Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Corrigé de la série 16
Exercice 1
Il s’agit d’un phénomène d’interférence. La position des maxima est donnée par:
d sin θ = λn n entier,
En passant de a) à b) on voit que les angles θ correspondant à la position des maxima sont plus
proches ce qui implique que λd est plus petit dans b) que dans a).
– On en déduit directement que les affirmations 2) et 5) sont vraies.
– La largeur de la fente a n’a pas d’influence sur la position des maxima d’interférence mais
modifie seulement leur intensité. Ainsi 3) et 4) sont faux.
– Si on plonge le système dans l’eau, la longueur d’onde de la lumière change car λ = c/(nν)
avec n l’indice de réfraction du milieu (nvide = 1 et neau > 1). Ainsi λeau < λvide ce qui implique
que sin θeau < sin θvide et donc 7) s’avère vraie.
Exercice 2
L’intensité au point P résultant de la superposition de deux ondes est donnée par (cf. polycopié
11.1.a – p. 327):
avec 2hE1 · E2 i = E02 cos [k(r1 − r2 )] et où h. . .i représente la moyenne temporelle. Pour que le
terme d’interférence soit nul il faut que :
1
cos [k(r1 − r2 )] = 0 ⇒ k(r1 − r2 ) = n + π
2
soit r1 − r2 = 21 n + 12 λ. Pour d minimum (i.e. n = 0): r1 − r2 = λ/4. Dans notre cas:
p
r 1 = l + S1 P et r2 = l2 + d2 + S2 P,
√
soit avec S1 P = S2 P ⇒ l2 + d2 − l ≃ d2 /(2l). On en tire:
|r1 − r2 | =
r
d2 λ λl
= ⇒ d=
2l 4 2
Application numérique: d = 530 µm.
Exercice 3
D y
S
θ
nθ
d. si
}
S'
.
(a) Nous supposons D ≫ h = d/2. Le déphasage ∆φch lié à la différence de chemin optique
′
entre SP et S P est donné par:
2π
∆φch =
d sin θ où d = 2h
λ
Il faut aussi tenir compte du déphasage à la réflexion sur le miroir ∆φr = π puisque l’indice de
réfraction du verre est plus grand que celui de l’air. Cela revient à dire que les sources S et S ′
sont déphasées de π. Le déphasage total devient:
2π
∆φ = ∆φch + ∆φr =
d sin θ + π
λ
La condition d’interférence constructive ∆φ = 2πm, m ∈ Z implique:
2π λ
2πm = d sin θ + π ⇒ sin θ = (m − 1/2)
λ d
La séparation entre franges consécutives est donc:
∆θ = θm+1 − θm ≃ sin θm+1 − sin θm = λ/d
λD λD
∆y = ⇒ h = d/2 =
d 2∆y
∆θ ≃ tan ∆θ = ∆y/D
Application numérique : h = 0.5 mm. La condition D ≫ h est donc bien vérifiée.
(b) La première frange d’interférence constructive sera à θ ≃ sin θ = λ/(2d). A θ = 0 nous
sommes au milieu d’une frange sombre (interférence destructive entre S et S ′ ). La raison de
cette différence par rapport à l’expérience de Young provient du fait que la lumière réfléchie
acquière un déphasage de π lors de la réflexion sur le miroir.
Exercice 4
Problème préliminaire:
n−1
X n−1
X n
X
Sn = ak ⇒ a · Sn = ak+1 = ak − 1 = Sn+1 − 1
k=0 k=0 k=0
a · Sn + 1 = Sn+1 an − 1
⇒ a · Sn + 1 = Sn + an ⇒ Sn =
Sn + an = Sn+1 a−1
Le champ électrique Ei issu du point i vaut:
sin2 (2 · ∆/2) (2 · sin ∆/2 · cos ∆/2)2 4 · sin2 ∆/2 · cos2 ∆/2
I(P ) = I0 · 2 = I0 · 2 = I0 · = 4I0 cos2 ∆/2
sin ∆/2 sin ∆/2 sin2 ∆/2