eo) rs Collection dirigée par Bernard BEIGNIER, DROITS FONDAMENTAUX ET LIBERTES PUBLIQUES ero e * Tests d’autoévaluation CMTC meuttuele (elm (tea (ats slate (li Tecty Cometic esc ltn(s Jean-Paul COSTA Xavier BIOY i 11 |G|D] J faresDROITS FONDAMENTAUX ET LIBERTES PUBLIQUES Xavier BIOY -rofesseur de droil pus 6 edition FADE Tisvcens)EXERCICE D'AUTOEVALUATION LUnion européenne est-elle partie 8 le Convention européenne des droits de (Homme? 2 Les objectifs de valeur corstilutionseve protégent-is des beriés? 3. Un Etat doit-il respecter 's CEDH hors de son territoire ? 4 La Cour eurapéeare des droits de Vhorme peul-ele conlrdler les sarmes de arcil de (Union mise en couyre par un Flat partic 5. La CESD) -L-elle sur les constitutions nationsies ? Comment la Cour européenne des droits de ’homme ullise-teule ia techoique de la marge aliorave éappréciation ? La Charle socia.e européenne esi copposable a un ery 8. Les disposilions de is Charte de Lervirennement simposert-elies a (2 Loi? Qu’est-ce qu'une « incompetence négative » dans la jurisprudeace duu Conseil constitulianne! “i écrire une nouvelle déciaration des drcits ? REPONSES 62 en aépit oes disposi de la perspective dun contréle exterre & Lreire ils permetie peut aussi étre ur 2 Oui, dés qu'une aetie lore dun autre ftal partie ou nen a la Convent upra 7° 195) Union rétart pas partie & fa Convention, la Cour rest contr sous sa «juridction », c'esl-B-dire son contréle Cest we principe d’exiral rritoriaiité (voir principe pas cor dente pou! 68 actes de (Urion au regard de la Convention, Nésnmoins, les acles nalioneux qui le droit de (Union ou te droit primaire ont (Etet pour aut competence de la lente ectie ur. Néanmeins, i= Cour a dégsgé une présomplion de protection éauiva des droits qui Vamére & s'en remaltre a fa CJUE a que celle-ci soit saisie ou puisse 5 Qui selon ie point renne dont te de Cergagement ges Ltats de faire en sorte que toutes (es re re utilermert |voir supra m de s'assurer de ie perennité s Glatiques respectent Néarmsins, 165 juge fonvention qui n cisions d05 cours corstiutionne. nieres ient sa valeur que 6 En aigsert écior cux-mmémes (es standards Wapplication de ta Canvertion dans reve du principe de subsiderté Ceperdart, il youl Sagir aus! dur ment de_protectios en relusant dzccorder le cadre ratio util de déveiep; opéenne plus inté Etat avoir une pratique rétro it de (Europe lvcir spy el direct & toute porta Vensembie de 7 Si en principe cette © 207) 2 Loi, 105 juges ratio ont pos nécessairement ¢ 08 dispositions Seuies ceiles qui encadrent \e 165ONDAMEMTALY ET LBERTES PLRLIQU niére objective (participation, Jibersé clils nécessitert des dispositions in syricales) semblent oppo: ne a is vor 8 Oui, dans son ‘ntégraiité, y compris Le Préa: sont des principes abjectifs et des objectifs qui n lives: de concrétisation [ces derriéres se trower: nment traduit ses exig GPC (voir supra 9° 280 ots | ure devant e Corsel const Dependant, comare de ses disposition essilert des lois cu des rormes admiristr sinsi masquées par (écran éqisiati, Le valeur conslitution © mobilisables m sagt fun motif de lui-méme adoplé (es garant sque le [égisiateur wa p v exemple en dévéquant ce sein & ire auiorté ou er ayart choisi des norm 7° 289 10, Sur te lord, (2 quasi-tolaité des droits corventionnels existent aussi sous eur forme carst~ lutionreve, notamment grace au juge constitutionnes mais ¢u 8 norines orl peu accessibies au ciloyen ef sourrise ulion voir supra CONSEILS DE LECTURE B. Bower, Trailé des rapports entre ordres juridiques, LGDJ, Hors coll X. Bios, L, Bunsorove-Lansen, P, Da Los grands arrdls div drot des. liborté po. 234-426 lion, 2016. es, E, Drever, X: Duese ae Boutos (eoord,), A. Marron, R, Then fondementates, Oalloz, Grands erra 209, L. Busconcur Larsen, La Canvention eurapdenne des draits de Uhamme, LED, 3° éd, 2019. LL Burworou-Laresn, A, Useos oc Toarts, Les grandes diécisions de fo Cour interaméricaine des Droits de Homme, Sergio Gav Revane? (Prétecier), Bruyiant Emile), 2008 noit-Roawes, «Le Charte des droits fondementaux de (Union européenne », 0. 2001, decir, p. 7483, X Bi, «Le préambule compar», in La France face a (a Charte des droits fondamontaux de LBurcoravt-Lassen (dir), Bruylant, coll. du CREDHG, t.8, 2005, p.91-'71 M.Boumoise, Une approche de ta notion de principe dans fe systéme de ts Convention européenne des droits de homme, Pedene, 20°0. Centre universivaire de recherches administratives et politiques de Picardie (CURAPPI, ule de ta Constitution de. 1944 Antinanves yur ‘adichions potitiques!, PUP, ques of « M,Casineis Sonano, M. Waraever, 6. Chenevéne, Les urepéenne, Larcier, 2006, 483. roits de Chamme dans les politiques de [Union V. ChaweL-Desouars, Les principes fondamentaux reconnus par les (ois do la Ri mica-PUAM, 2001 Econs- G.Cotex-Jowrann, La protection intomationato dos droits do Chomme + Europe, documents réunis et commentés par 6. Cove\-JoiHin, La Documentation francaise, 2007, J-P. Coste, L3 Cour européenne des droits de Uhomme - Des du drow Essai, 2013 iges paur la liberté, Dalloz, Les sens ADE 2002, 998. influence de la Convention eurapéenne des droits de Chom ne sur fe droit cil, Dalloz, C., Gaurses, 5, PLaton, D, Samscznd, Droils européens des droits de (Hom 2, 2077, 166Groupe d'études et de recherches sur la justice consttutionnelle (GERJCI, « Justice constitution nelle, justice ordinaire, justice supranationsle: & gui revient ls protection des droiss fondemen taux en Europe ?», AUC 2004, wal. XX, 2005, S.Henwerre-Vaucves et J.-M. Sore. (dir), Les droits de homme ont-ils constitutionnatisé le monde ?, Bruxelles, Bruylant, coll, Droit de la convention européenne des droits de Chomme, 201 E.Lavotsr Avctioaweo et KManmn-Chenur, Réparer tes violations graves et massives des droits de homino + cour interaméricaine, pionmére of modéte 2, UMR de Dreit comparé de Paris, 2010. A.Livace, L.Buaconous-Lansen, F.Pecov, Traité établissant une Constitu Charle des droits fondamentaux de (Union, Bruylant, 2006, 83 J.F.Poauss, «Droit constiutiannel et Convention européenne des droits de Chomme. Le droit consstitutionnel national devant les instances de contrSle de la Convention européenne des droit de homme », RFBE 199, p. 388, fan pour !Furope, 3.2, fa C. Mustaine, La technique des obigations posites en drait de ta Canvantian européenne des droits do homme (Préface Frédéric Sudre), Dalloz, Nouvelle Bibliotheque de Theses, n° “33, 2074. FLX, MIL, L Unian eurapéenne ef Uidentité canstitutionnotle des Etats membres, LGDJ, 2013, P. de Mextaner, Los objoctifs de valour constitutionnelte, Dallez, 2006, B.Movis., {effet harizantal de la Canventian européenne des drasts de cals: essa) sur fa diffusion de la CEDH dans (es rapports entre person ne, me an droit priv 5 privées, thése Limoges, P.Muvensces, Agir pour ts muse en ceuvre des draits cits et politiques. L’apport du Comité dos diroits de Uhomme, UHarmattan, 2014. A Patance, Le précédent dans ts jurisprudence de (= Caur européenne des draits de l'homme, Bruy lam, Droit de le convention européenne des droits de homme, 2079. ©. Piewesal, L.Covteos, Charte des draits fondamentaux de ('Unian eurapéenne at Coy péenne dos droits do Uhommo, Bruylant, 2012. S.Puatox, La coexistence des draits fandamentaux constitutiannels et curopdens dans Vordre jurt dique francais, Fondation Verenne, these, 2008, 709 p. F. Suore, a Convent n européenne des droits de Thamme, PUF, call. Que sais-je?, 2015. F.Suore, R.Tivehe, Droit communautaire des droits fondamentaux, Recueil de décisions de ta Cour fo justice des Communautés curopéennes, Bruylant, call. Droit et justice, 3 éd., 7013, 337 p. D.Seweran, La Convention eurapéenne des draits de Vhamme et te Juge constituti Bruylant, 2006, P.Taveaues [dir], La France ef '9 CEDH: to jurisprudence on 20 débats, °5* colloque du CREOHG le 20 mars 2009, Bruytsr, 2070 2 présentatian, commentaires at J. Trevess, La résorve de tat, Compdtence législative ef Constitution, Ecanamica PUAM, Paris, °997 Svan Drox ‘ancsek, La Convention euraaéenne des draits de homme, 2 volumes, Larcier, 2006. 187