DELPECH 2010 Chennebras

Rapport final d’opération
Diagnostic archéologique
Dom-Tom, Guyane, Rémire-Montjoly
Rémire-Montjoly- “Chennebras - Avenue de Saint-Cyr”
“Chennebras -
Chronologie En 2005 et 2007, deux diagnostics archéologiques réalisés par l’Inrap au lieu-dit Chennebras
Epoque coloniale, avaient mis au jour des indices de sites amérindiens (Hildebrand 2005, van den Bel 2007). De
Époque amérindienne. nombreux tessons avaient aussi été repérés en surface dans un abattis voisin, ce qui laissait
supposer la présence d’une occupation ancienne dans cette zone. Cette nouvelle opération
Avenue de Saint-Cyr”
Sujets et thèmes
a permis de découvrir plusieurs dépôts intentionnels de poteries, sous forme de fosses
Structure agraire,
Dépôt funéraire,
allongées contenant de nombreuses céramiques entières ou fragmentées, la plupart
Fosses. retournées, ainsi que de nombreux tessons disposés à plat. La morphologie générale de ces
faits évoque des corps humains, ce qui laisse supposer un caractère rituel de type funéraire.
Mobilier
Céramique,
Lithique,
Métal.
Code INSEE
sous la direction de avec la collaboration de
309
Sandrine Delpech Matthieu Hildebrand
avenue
Augus
tin Sain
t Cyr
N° OA Patriarche
97.309.0145
Sd.9
Sd.8
4.0
0
Y=542. 475 Y=542. 475
5.0
0
Sd.5
49 du 21 septembre 2009
Arrêté de prescription
Sd.6
5.0
Sd.7
0 St.9
St.8 St.10
Y=542. 450 Y=542. 450
St.5
St.4
0
Sd.4
4.0
AI 448
Code Opération Inrap

EA 23012801
St.14
St.13
St.12
St.11
Sd.3
Sd.10
Y=542. 425 Sd.13 Y=542. 425
Sd.11
4.00
Inrap N
Code Projet Inrap
2009-23-0019
Grand Sud-Ouest 4.00 Sd.2

210 cours Victor Hugo, 33130 Bègles
Tél. 05 57 59 20 90 - gso@inrap.fr
www.inrap.fr Y=542. 400 Y=542. 400

Sd.12 St.1
Inrap
Sd.1
Grand Sud-Ouest
septembre 2010
Chennebras – Avenue de Saint-Cyr 3
__________________________________________________________________________________________
Matoury-Stoupan,Guyane
Rémire-Montjoly, Guyane
« Ecolodge
Chennebras
» –
Avenue de Saint-Cyr »
Sous la direction de Avec la collaboration de
Inrap Grand-Sud-Ouest
210 Cours Victor Hugo, 33130 Bègles
Tél. 05 57 59 20 90, med@inrap.fr
Juin 2010 2010

Septembre
4 Inrap – RFO de diagnostic
__________________________________________________________________________________________
Sommaire
Données administratives, techniques et scientifiques
6 Fiche signalétique
7 Mots-clefs des thesaurus
8 Intervenants
9 Notice scientifique
9 État du site
10 Localisation de l’opération au 1/25000ème
11 Localisation de l’opération sur fond cadastral
12 Localisation des sondages
13 Arrêté de prescription contenant le cahier des charges
14 Arrêté de désignation du responsable scientifique
Résultats
17 1. Du projet à l’opération archéologique

17 1.1 Présentation du contexte d’intervention
17 1.2 L’opération archéologique
17 1.3 Le cadre topographique, historique et archéologique
17 1.3.1 Le contexte géographique et topographique
18 1.3.2 Le contexte historique et archéologique
19 2. Les résultats
19 2.1 Les sondages et les faits archéologiques
19 2.1.1 La stratigraphie
19 2.1.2 Les faits archéologiques
24 3. Etude du mobilier céramique (Matthieu Hildebrand)

24 3.1 Présentation du mobilier céramique
24 3.2 Structure St.08
25 3.2.1 Description des récipients
26 3.3 Structure St.09
26 3.4 Conclusion
27 4. Conclusion et perspectives
27 5. Bibliographie
Inventaires techniques
A. Logs stratigraphiques
B. Tableaux récapitulatifs
C. Documents numériques
_________________________________________________________________________________________
I.
Données administratives, techniques et
scientifiques
___________________________________________________________________________________________________
Fiche signalétique
Localisation
Propriétaire du terrain
Région Organisme de rattachement
Dom-Tom M. Charles Dupuy
Lotissement Massell Inrap Grand-Sud-Ouest
Département 4 allée des Cigales – Route de Montabo 210 Cours Victor Hugo
Guyane 97300 Cayenne BP 161
Commune 33130 Bègles
Rémire-Montjoly Références de l’opération et
Centre archéologique Inrap Guyane
Adresse ou lieu-dit 842 Chemin Saint-Antoine
N° Arrêté de prescription 97300 Cayenne
« Chennebras – Avenue de Saint-Cyr » 49 du 21 septembre 2009
Codes Numéro de l’opération Dates d’intervention sur le terrain

2009-23-0019
Code INSEE Préparation
Numéro de l’arrêté de désignation le 13 août 2010
309 du responsable
19 du 20 juillet 2010 Fouille
N° Patriarche
97.309.0145 du 16 au 20 août 2010
soit 5 jours
Maître d’ouvrage des travaux Post-fouille
Coordonnées géographiques et d’aménagement du 23 août au 17 septembre 2010
altimétriques soit 8 jours
M. Dupuy
X : 359710
Y : 542450
Nature de l’aménagement
Z : 4m
Parcelles à lotir
Références cadastrales
Commune Opérateur d’archéologie

Rémire-Montjoly
Année Inrap
Section(s) Responsable scientifique de

AI l’opération
Parcelle(s)
Sandrine Delpech, Inrap
448
Mots-clés des thésaurus

_________________________________________________________________________________________
Mots-clés des thésaurus
Chronologie Sujets et thèmes Mobilier

Paléoindien Edifice militaire Industrie lithique
Céramique
Mésoindien Edifice religieux
Objet métallique
Acéramique Bâtiment
Objet en bois
Précéramique Structure funéraire
Verre
Néoindien Voirie
Brique
Ancien Hydraulique
Scories
Moyen Habitat rural
Flore
Récent Bâtiment agricole Arme
Précontact Structure agraire Outil
Epoque moderne Urbanisme Parure
Précoloniale Maison Roche à polissoirs
XV° siècle Structure urbaine Roche gravée
XVI° siècle… Foyer
XVII° siècle Fosse
Etudes annexes
XVIII° siècle Sépulture Géologie, géomorphologie, pédologie
Epoque contemporaine Grotte Datation
XIX° siècle Abri Anthropologie
XX° siècle Mégalithe Zoologie
Indéterminé Artisanat Malacologie
Atelier Botanique
Autre…
Palynologie
Macrorestes
Analyse de céramique
Analyse lithique
Analyse de métaux
Numismatique
Conservation, restauration
Paléoparasitologie
___________________________________________________________________________________________________
Intervenants
Intervenants scientifiques
Prénom, nom, organisme d’appartenance Tâches génériques Tâches affectées dans le cadre de l’opération
Gérald Migeon, SRA Conservateur en charge du dossier Prescription et contrôle scientifique
Sylvie Jérémie, Inrap Adjointe scientifique et technique Mise en place et suivi de l’opération
Sandrine Delpech, Inrap Assistante d’étude Responsable scientifique
Collaborations
Matthieu Hildebrand, Inrap Assistant d’étude Étude de la céramique amérindienne
Intervenants administratifs
Gérald Migeon, SRA Conservateur régional Prescription et contrôle scientifique
Eric Gassies, SRA Ingénieur Mise en place et suivi de l’opération
Odet Vincenti, Inrap Directeur interrégional Grand-Sud-Ouest Mise en place et suivi de l’opération
Sylvie Jérémie, Inrap Adjointe scientifique et technique Mise en place et suivi de l’opération
Charles Dupuy Responsable de l’agence de Guyane Mise en place et suivi de l’opération
Equipe de diagnostic
Prénom, nom, organisme d’appartenance Fonction Tâches affectées dans le cadre de l’opération
Sandrine Delpech, Inrap Assistante d’étude Responsable scientifique

Décapage mécanique, fouille, relevés,
Oldy Nelly Perdomo, Inrap Technicienne
photos
Mickaël Mestre, Inrap Assistant d’étude Fouille, relevés
Axel Daussy, Inrap Topographe Levé topographique
Entreprise Guyaloc Fournisseur et opérateur de pelle Terrassements
Suivi terrain du SRA

Eric Gassies, SRA Ingénieur Fouille, photos
Guy Dauphin, SRA Ingénieur Fouille, photos
Equipe de post-fouille
Sandrine Delpech, Inrap Assistante d’étude Coordination scientifique
Axel Daussy, Inrap Topographe Traitement des données, plans
Matthieu Hildebrand, Inrap Assistant d’étude Étude de la céramique amérindienne

_________________________________________________________________________________________
Notice scientifique
En 2005 et 2007, deux diagnostics archéologiques réalisés par l’Inrap au lieu-dit Chennebras avaient mis au
jour des indices de sites amérindiens (Hildebrand 2005, van den Bel 2007). De nombreux tessons avaient
aussi été repérés en surface dans un abattis voisin, ce qui laissait supposer la présence d’une occupation
ancienne dans cette zone. Cette nouvelle opération a permis de découvrir plusieurs dépôts intentionnels de
poteries, sous forme de fosses allongées contenant de nombreuses céramiques entières ou fragmentées, la
plupart retournées, ainsi que de nombreux tessons disposés à plat. La morphologie générale de ces faits
évoque des corps humains, ce qui laisse supposer un caractère rituel de type funéraire.
Etat du site
La parcelle a fait l’objet d’un déboisement en amont de l’opération et une grande partie de la couche
supérieure a été arasée par des engins mécaniques. Le sédiment a ensuite été déposé en partie dans l’angle
sud-ouest du terrain et sur celui attenant, et des bananiers et de la canne à sucre y ont été plantés. La moitié
est du terrain a été utilisé comme zone de stockage de déblais lors de la construction d’un lotissement à
proximité, et a conservé de nombreux déchets contemporains en surface.
Sur les 13 tranchées réalisées sur la parcelle, 3 se sont avérées positives. Les structures découvertes dans les
sondages Tr.04 et 07ont été fouillées manuellement et démontées pour une étude en laboratoire, alors que
celles mises au jour dans le sondage Tr.10 ont été laissées en place et protégées par une bâche avant
rebouchage. Même si la parcelle a subit beaucoup de remaniement en surface, les structures sous-jacentes
ne semblent pas avoir été perturbées.
___________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
II.
Résultats
Matoury-Stoupan « Ecolodge » 17
___________________________________________________________________________________________________
1. L’opération archéologique
1.1 Présentation du contexte d’intervention
Dans le cadre d’un projet d’aménagement de parcelle en lotissement, le Service
Régional d’Archéologie a prescrit une campagne de sondages mécaniques qui a
eu lieu du 16 au 20 août 2010 sous la responsabilité de l’Inrap. Ce diagnostic
archéologique s’est déroulé sur un terrain de 5536 m2 situé au bout de l’avenue
Saint-Cyr, au lieu-dit Chennebras, et correspondant à la parcelle AI 448 du
cadastre.
1.2 L’opération archéologique

La parcelle a été sondée mécaniquement à l’aide d’une pelle à chenilles de 13
tonnes et d’un godet de curage de 1,20m de large. 13 tranchées ont été
réalisées au total, dont 8 selon un maillage lâche d’environ 20m par 20m (Tr.01 à
05, 08, 09 et 12). Les cinq autres sondages (Tr.06, 07, 10, 11 et 13) ont été réalisés
en fonction du mobilier trouvé dans la tranchée 04, afin de déterminer
l’étendue de ces vestiges. Deux petites fenêtres supplémentaires ont été
ouvertes, l’une entre les tranchées 04 et 07 (fen.01), et l’autre pour déterminer
l’extension du fait 11 dans la tranchée 10 (fen.02). La profondeur des sondages a
été conditionnée soit par l’apparition du sommet du substrat argilo-sableux,
soit par la présence de structures archéologiques.
Fig.4 : Equipe en cours de Les structures apparues au cours du décapage mécanique dans les sondages
fouille. (Cliché Inrap 2010)
Tr.04 et 07, ainsi que dans la fenêtre 01, ont été fouillées manuellement, et
démontées « en motte », c’est-à-dire que la plupart des céramiques présumées
entières ont été prélevées avec le sédiment les englobant afin de les protéger.
Le matériel a été prélevé par tranchée et conditionné pour être emmené en
laboratoire. Le marquage des sacs s’est effectué selon le protocole suivant : nom
abrégé du site et année, n° de sondage, n° de structure, voire n° de céramique
pour les éléments prélevés « en motte » (exemple : CHEN10 –Tr .04 – St.08 –
céram.1). Cette dénomination a été conservée à la suite de l’étude post-fouille
pour le conditionnement du mobilier archéologique.
Le positionnement des sondages et des faits archéologiques a été relevé à l’aide

d’un théodolite laser et recalé sur le fond de plan fourni par l’aménageur
(projection UTM 22).
1.3 Le cadre topographique, historique et archéologique

1.3.1 Le contexte géographique et topographique
La parcelle est localisée sur l’Ile de Cayenne, sur la commune de Rémire-
Montjoly, au lieu-dit Chennebras vers la fin de l’Avenue Saint-Cyr. Elle se situe
en contrebas de la colline de Montravel, entre les anses de Rémire et de
Montjoly, sur des terrains sédimentaires anciens constitués de sables fins à très
fins, argileux à marbrures ferrugineuses, typiques des formations des barres pré-
littorales (cheniers) dites de Coswine.
_________________________________________________________________________________________
1.3.2 Le contexte historique et archéologique

Depuis quelques années, de nombreux travaux d’aménagement du littoral ont
permis de démontrer la présence quasi systématique d’occupations
amérindiennes sur les cheniers de l’Ile de Cayenne : Katoury, Thémire, Montabo-
Sud, Route de Montabo, Ames Claires, Vieux Chemin, Glycérias, Mini-Circuit
Automobile, PK11 Route des Plages, Rorota. En 2005, un diagnostic
archéologique réalisé par l’Inrap au lieu-dit Chennebras sur une parcelle
attenante a révélé la présence de vestiges amérindiens épars associés au
complexe culturel de Katoury (Hildebrand 2005). Une prospection pédestre a
été effectuée par M. Hildebrand alentour à l’issue de cette opération et de
nombreux tessons ont été repérés en surface dans un abattis voisin,
certainement mis au jour par les travaux agricoles. Une autre campagne de
sondages conduite en 2007 par l’Inrap sur des terrains localisés de l’autre côté
de l’avenue de Saint-Cyr a mis au jour un trou de poteau et d’autres tessons
amérindiens épars, marquant une fois de plus la présence d’une occupation
ancienne de la zone.
Fig.5 : Vue aérienne des 3
diagnostics (www.géoportail.fr)
De plus, sur la carte de Dessingy datée de 1771, il est fait mention d’une
habitation coloniale appartenant au Baron de Bessner et nommée « Mont-Joly »
dont les terrains cultivés s’étendent dans cette même zone, au pied de la colline
du même nom (aujourd’hui Montravel), entre la Grande Anse (Anse de Rémire)
et celle de Montjoly.
___________________________________________________________________________________________________
2. Les résultats
2.1 Les sondages et les faits archéologiques
2.1.1. La stratigraphie
Les couches stratigraphiques qui ont été observées dans les sondages sont les
suivantes (cf. logs en annexe) :
US 1 = horizon limono-sableux humifère brun clair induré avec des tessons
épars allant de 10 à 40cm d’épaisseur ;
US 2 = horizon sablo-argileux orange, contenant parfois des tessons épars, entre
20 et 80cm ;
US 3 = horizon limono-sableux humifère brun clair meuble de 40cm d’épaisseur
correspondant à une butte de terre importante s’étendant sur la parcelle
voisine, sans doute constituée par le remaniement de l’US 1 avec un engin
mécanique ; il contient quelques tessons.
US 4 = horizon limono-sableux beige induré de 20cm d’épaisseur ;
US 5 = horizon argilo-sableux orange induré, avec de nombreux cailloutis de
latérite indiquant le sommet du substrat argileux, de 10cm d’épaisseur ;
US 6 = horizon argilo-sableux orange induré avec des inclusions de charbons,
20cm ;
US 7 = horizon argilo-sableux jaune orangé induré à marbrures ferrugineuses
correspondant au substrat ;
US 8 = horizon sablo-argileux orange, avec de nombreux cailloutis latéritiques,
de 10cm d’épaisseur ;
US 9 = horizon limono-sableux brun foncé induré de 15cm d’épaisseur.
Fig.6 : Canal vu en coupe

(St.01, Tr.01). (Cliché
2.1.2. Les faits archéologiques
Inrap 2010)
Le décompte du mobilier céramique a été effectué pour la structure St.08 et une
partie de la structure St.09 uniquement. Il est détaillé dans l’étude de M.
Hildebrand (cf. infra, chapitre 3).
Au début du décapage de la première tranchée (Tr.01) située à l’extrémité sud-

est du terrain, un fossé orienté sud-ouest/nord-est est apparu dès la fin de
l’horizon humifère (US1). Il s’agit certainement d’un fossé d’irrigation ou de
canalisation lié à une occupation coloniale, peut-être associé aux terres agricoles
de l’habitation Mont-Joly. Aucun autre artefact n’a été découvert dans ce
sondage.
Fait Nature Description
St.01 fossé Fossé de 60cm de large et 115cm de profondeur maximale, orienté sud-ouest/nord-
est et contenant dans sa partie supérieure quelques tessons amérindiens altérés, puis
quelques clous très oxydés et un tesson colonial collé contre la paroi vers le fond de la
structure.
La deuxième tranchée (Tr .02) recoupe le bord d’une grande butte de terre dont
la plus grande partie se situe sur la parcelle voisine. Celle-ci correspond à un
arasement antérieur du terrain nous concernant à l’aide d’engins mécaniques,
ce qui expliquerait l’aspect remanié des nombreux tessons de l’US3. Un petit
bloc d’argile indurée litée (St.01) a été ramassé dans la couche 3.
_________________________________________________________________________________________
St.02 bloc d’argile Petit bloc d’argile cuit de forme arrondie et d’une dizaine de centimètres, contenant
cuite des petits fragments de poterie.
Les sondages Tr.03, 05, 06, 08, 11 et 13 n’ont livré que quelques tessons et
éléments lithiques épars dans la couche supérieure US1, parfois dans la couche
sous-jacente US2, ainsi qu’une lame de houe altérée (St.11, US 1).
Lors de l’ouverture de la quatrième tranchée (Tr.04), un nouveau bloc d’argile

(St.02) de morphologie et dimensions similaires au précédent (St.01) a été
ramassé dans la couche supérieure US1, ainsi que de nombreux tessons et
éléments lithiques disparates. Au cours d’une nouvelle passe de décapage
mécanique, deux formes céramiques circulaires contigües sont apparues à
environ une quarantaine de centimètres de profondeur, dont une en coupe, et
ont été nommées St.04. Puis en poursuivant l’ouverture de la tranchée vers l’est
un amas de tessons (St.05) a été découvert dans la coupe nord, à environ 15cm
de profondeur. - Ces deux faits ont été dégagés par la suite lors de l’ouverture
de la tranchée Tr.07 et de la fenêtre 1(cf. infra). – Deux autres faits ont ensuite
été mis au jour à 15cm de profondeur, dont la morphologie circulaire évoque
des trous de poteaux. Le premier (St.06) correspond à un empilement de
tessons et de gros blocs rappelant les calages rencontrés par exemple sur le site
de Katoury (Mestre 2005) ou sur celui de PK11 Route des Plages (Briand,
Hildebrand 2008). Le deuxième, plus sommaire, comprend quelques tessons
amoncelés sur une quinzaine de centimètres d’épaisseur. Le remplissage de ces
faits étant le même que le sédiment encaissant, il a été impossible de
déterminer avec exactitude leur forme générale. Le reste de la tranchée n’a livré
que quelques tessons compris dans les couches US1 et US2.
St.03 bloc d’argile Petit bloc d’argile cuit de forme arrondie et d’une dizaine de centimètres, contenant des
cuite petits fragments de poterie.
St.06 trou de 13cm de diamètre, entre 30cm et 40cm de profondeur ; limites incertaines, présence de
poteau tessons et de 4 blocs lithiques (calage ?).
St.07 trou de 23cm X 17cm et environ 15cm de profondeur ; limites incertaines, présence de tessons ;
poteau
Lors de l’ouverture d’une tranchée supplémentaire (Tr.07), perpendiculairement

au sondage Tr.04 afin de cerner les limites de la structure St.04, deux nouveaux
faits ont été mis au jour et fouillés manuellement. Il s’agit de deux fosses
allongées, orientées nord-sud et contenant de nombreuses céramiques entières
retournées, la plupart écrasées en place. Le fait St.08 contient sept céramiques
dont une seule entière (cf. infra, chapitre 3). Le fait St.09, dont les éléments
déposés au sud ont été fortement perturbés par le godet de la pelle mécanique,
est composé en majeure partie de grands tessons disposés à plat les uns à côté
des autres, avec deux poteries zoomorphes entières retournées à son extrémité
nord. Quant à la structure St.04, de même orientation que les précédentes, elle
___________________________________________________________________________________________________
est formée par l’amoncellement de nombreux grands tessons et de poteries

entières retournées dont deux jattes à ses extrémités.
Fig.7 : Plan des structures St.03 à St10.

(Cliché/DAO Inrap 2010)
_________________________________________________________________________________________
St.04 fosse 130cm X 52cm, entre 70 et 80cm de profondeur ; de forme allongée, et aux contours
indéterminés ; grands tessons disposés plus ou moins à plat, 2 jattes aux extrémités, une
bouteille et au minimum 3 céramiques entières.
St.08 fosse 160cm X 50cm, environ 50cm de profondeur ; de forme oblongue, et aux contours
indéterminés. 7 céramiques dont une entière.
indéterminés. 2 poteries entières zoomorphes, nombreux grands tessons à plat.
Seul le mobilier de la structure St.08 a été traité et comptabilisé en laboratoire à

la suite de cette opération, le reste du matériel ayant été conditionné dans
l’attente d’une étude plus approfondie (cf. infra, chapitre 3).
Une fenêtre a ensuite été réalisée dans l’angle formé par les sondages Tr.04 et
07 afin de cerner les limites de la structure St.05. Cette dernière n’a pas de bord
de creusement visible et la répartition verticale de la grande majorité des
tessons semble résulter d’une perturbation post-dépositionnelle. Il est possible
que nous soyons à nouveau en présence d’une fosse à céramiques dont la
partie sommitale quasi affleurante aurait été endommagée par des travaux
agricoles ou d’aménagement récent de la parcelle. Le mobilier dégagé en
surface lors de la fouille manuelle a été ramassé, mais celui sous-jacent visible
en coupe a été laissé en place dans l’éventualité d’une fouille ultérieure. De plus,
l’ouverture de la fenêtre a mis au jour une nouvelle fosse à céramiques (St.10)
entre les faits St.04 et 05, orientée est-ouest, de dimensions plus petites mais
comprenant le même type de matériel archéologique (poteries entières, tessons
à plat.
Fig.8 : St.05 et St.10.

(Cliché Inrap 2010)
___________________________________________________________________________________________________
St.05 indéterminée 100cm X 90cm, environ 15cm de profondeur ; de forme irrégulière et aux limites
incertaines ; tessons apparus en coupe laissés en place après démontage des tessons
dégagés au-dessus.
indéterminés ; grands tessons à plat, une bouteille, et au minimum 2 céramiques
entières.
Afin de circonscrire l’étendue des vestiges archéologiques sur le terrain, il a été

procédé au décapage d’une tranchée (Tr.10) à une dizaine de mètres vers le sud
du sondage Tr.04. Quatre nouveaux faits ont été découverts, dont une fosse
contenant au moins 4 céramiques sans doute entières (St.11), deux possibles
céramiques l’une à côté de l’autre (St.12), une troisième poterie minimum à
50cm des précédentes vers le nord-est (St.13) et un amas dense de tessons et
d’éléments lithiques (St.14). Dans l’éventualité de fouilles complémentaires, ces
structures n’ont pas été fouillées et ont été recouvertes d’une bâche avant le
comblement de la tranchée.
St.11 Non fouillée 100cm X 50cm, à 15cm de profondeur ; plusieurs céramiques peut-être entières, de
morphologie similaire aux fosses dégagées dans les sondages tr.04 et 07.
St.12 Non fouillée 55cm X 20cm, à 15cm de profondeur ; deux céramiques minimum.
St.13 Non fouillée 40cm X 30cm, à 15cm de profondeur ; une céramique minimum
St.14 Non fouillée 60cm X 40cm, à 15cm de profondeur ; amas de tessons et d’éléments lithiques ; trou
de poteau, lambeau de niveau de sol ou fosse ?
Fig.9 : St.11 laissée en

place. (Cliché Inrap 2010)
_________________________________________________________________________________________
Un dernier sondage (Tr.12) a été réalisé dans l’angle sud-ouest de la parcelle.

Des fragments métalliques contemporains tels que des fers à béton, des pièces
mécaniques et des morceaux de plastique ont été mis au jour dans la couche 1
mêlés à des tessons amérindiens, ce qui confirme le remaniement récent des
couches supérieurs du terrain.
Des échantillons de sédiment ont été prélevés dans les structures St.04, 08, 09 et
10, et seront envoyés pour des analyses de paléoparasitologie au laboratoire de
l’UMR 6249 Chrono-Environnement de l’Université de Franche-Comté.
3. Etude du mobilier céramique amérindien (Matthieu Hildebrand)

3.1 Présentation du mobilier céramique
Le temps imparti à l’observation du mobilier céramique n’a pas permis
d’effectuer une description détaillée de la totalité de la série. Le mobilier
céramique présentant des caractéristiques similaires dans tous les faits mis au
jour et provenant du même ensemble chronoculturel, l’assemblage d’un seul
aménagement a donc été entièrement examiné pour tenter de rendre compte
de la nature et de la qualité des vestiges découverts.
3.2 Structure St.08

L’assemblage de cette structure est constitué de sept individus complets ou
partiellement complets et morphologiquement distincts (nr = 274), disposés
dans une fosse oblongue mesurant environ 1,30 m de long et une trentaine de
centimètres de large. Tous les éléments présentent des déformations et de
nombreuses fracturations procédant des conditions originelles de dépôt et de
leur évolution taphonomique après enfouissement. Les pièces les plus
imposantes ont été volontairement enterrées à l’envers (P.1, P.2, P.3), mais le
dépôt de poteries complètes n’est avéré que dans un seul cas (P.1). Les autres
individus, qui présentent après remontage de nombreux fragments manquants
et des cassures anciennes parfois très fortement érodées – antérieurement au
dépôt et à l’enfouissement –, semblent correspondre à une forme de réemploi,
car ils ne paraissent pas avoir été fabriqués dans le seul but d’être enfouis. La
physionomie et l’organisation de la structure résultent cependant d’un geste
volontaire qui se traduit par le positionnement délibéré des objets à une place
sans doute préalablement définie. La distance entre certains fragments (P.1, P5)
semble mettre en évidence un phénomène en lien avec une pratique de
fracturation volontaire et prédépositionnelle.
Les objets en terre cuite prélevés dans cet aménagement se présentent

globalement dans un bon état de conservation, bien qu’un petit contingent de
fragments ait été assez fortement affecté par une corrosion chimique et
hydraulique attribuable à la nature du sédiment encaissant. Ce phénomène se
traduit par la disparition de la pellicule superficielle du produit céramique initial
et d’un émoussement avancé des tranches. Cette mauvaise conservation est
imputable à une sous-cuisson qui, sous certaines conditions d’humectation ou
un hydromorphisme élevé, accentue la fragilité du produit céramique, le
rendant friable, cassant et favorisant son altération.
___________________________________________________________________________________________________
Fig.10 : Fait St.08 (Dessins et DAO M. Hildebrand, cliché Inrap 2010)

_________________________________________________________________________________________
La couleur des pâtes est relativement homogène. Elle rend compte d’un mode
de cuisson faiblement maîtrisé de type « réducto-oxydant ». La pellicule de
surface apparaît le plus souvent sous une forme rosâtre à rouge/jaune (Munsell :
7.5 YR 8/3 à 8/6, 2.5 YR 7/6 à 6), parfois grisâtre (7.5 YR 8/1 – 8/2, 2.5 YR 8/1). Ces
différents aspects chromatiques étant en lien avec le positionnement de la
pièce dans la structure de cuisson, ils peuvent être observés concomitamment
sur un même individu. La couleur du cœur se décline pour sa part entre le gris
noir et le noir. Deux pièces arborent un aspect extérieur plus foncé, signe d’une
atmosphère de cuisson plutôt réductrice (P.3 et P7). La dureté de l’ensemble de
la production reste très faible (échelle de Mohs : 2).
La phase non plastique est dans la majorité des cas (n =6) constituée de
fragments millimétriques de poteries aléatoirement distribués et visibles en
surface sous la forme d’inclusions angulaires et orangées. Il convient de
remarquer qu’elles sont généralement associées à des nodules ferrugineux. Un
récipient peut être dissocié du reste de la série dans la mesure où il intègre des
éléments quartzeux émoussés et grossiers et où il présente un stade d’altération
plus avancé (P.7).
Les traces de façonnage par pressage du matériau argileux sont visibles sur
l’ensemble des récipients et apparaissent plus fortement marquées sur les
parois les plus fines (≤ 5mm), l’épaisseur des parois variant entre cinq et sept
millimètres. Elles n’ont pas été totalement oblitérées par le lissage appliqué sur
l’ensemble de la série.
3.2.1 Description des récipients

1 – jatte tronconique divergente à bord arrondi et à base épaissie faiblement
ombiliquée. L’objet est entier et ne présente aucune trace d’usage.
L’affaissement d’une partie de la paroi lors du façonnage a produit un objet
dissymétrique.
Fig.11 : Jatte (Cliché Inrap 2010) 2 – jatte ellipsoïde divergente caractérisée par un bord arrondi droit, une base
plane, une très légère ligne d’inflexion externe et la présence d’une paire de
perforations réalisées avant cuisson – pour le passage d’un lien pour le maintien
d’un couvercle, pour une suspension ou pour positionner des appendices
décoratifs ? - ainsi que d’applications horizontales dont la forme et la fonction
restent indéterminées. Le récipient présente de nombreux manques.
3 – jatte ellipsoïde convergente à bord arrondi et base plane. Ce récipient porte

une décoration incisée partiellement effacée sur la partie externe du bord, qui
correspond à un motif de treille parallélépipédique. Il arbore également une
paire de deux cordons en arc de cercle positionnés l’un en face de l’autre et
crénelés par des encoches. Ces deux compositions convergent vers l’amorce
d’une application qui s’est détachée avant enfouissement. Le récipient n’est pas
complet, il porte quelques traces d’utilisation représentées par des concrétions
carbonées ou de la suie.
4 – pot convergent légèrement caréné au bord biseauté et à la paroi très fine

(5mm). La partie externe du bord porte un décor désordonné, composé de
quatre incisions en vagues plus ou moins parallèles, entrecoupées de trois
Fig.12 : Pot (Cliché Inrap 2010)

___________________________________________________________________________________________________
paires de barrettes verticales et encochées. Le récipient est partiellement

conservé et présente des traces fuligineuses très résiduelles.
5 – écuelle naviforme au bord arrondi très légèrement convergent. Le récipient

portait à l’origine deux applications figuratives, mais une seule est encore
conservée. Elle est composée par une paire d’yeux appliqués sur une
protubérance symbolisant de toute évidence une tête. L’objet n’est pas
complet, l’émoussement des tranches laisse à penser qu’une partie des
Fig.13 : Ecuelle naviforme
éléments a été fracturée bien antérieurement au dépôt.
6 – vase tronconique au bord arrondi et à la base plane. La forme n’est pas
complète, elle porte par ailleurs les marques d’une fracturation ancienne avec
des tranches fortement érodées.
7 – Petit pot qui s’isole du reste de la série par la nature minérale de sa phase
non plastique. Sa morphologie est caractérisée par un fond plat et un corps
torique surmonté d’un bord éversé.
L’assemblage recelait également deux tessons erratiques, dont un peint en

rouge, vraisemblablement introduit de manière fortuite lors de l’élaboration de
la structure.
3.3 Structure St.09

Cet aménagement était disposé parallèlement à la structure 8 et présentait des
dimensions (1,20m x 0,30m) et une série céramique similaire à cette dernière. Il
recelait notamment deux écuelles naviformes complètes à caractère
zoomorphe.
1 – petite écuelle au bord arrondi et festonné. Le bord se compose de quatre

apex, les plus relevés étant positionnés dans le sens de la longueur. La partie
extérieure du bord est délimitée par un cordon qui relie quatre modelages : une
tête animale, une amorce d’application et deux éléments latéraux servant à
symboliser des membres. L’espace localisé entre la lèvre et le cordon porte une
série de trois lignes incisées en vagues plus ou moins parallèles. Leur exécution
Fig.14 : Ecuelle reste rudimentaire et peu soignée.
2 – vase naviforme au bord arrondi délimité par une légère carène visible à
l’intérieur et à l’extérieur de l’objet. Le bord est concave dans le sens de la
longueur ; deux apex frontaux surplombent deux représentations affublées
d’une paire d’yeux et quatre éléments latéraux symbolisent vraisemblablement
des appendices locomoteurs. Ils sont orientés de manière à fonctionner avec le
modelage frontal, la représentation est de ce fait composée de deux parties
semblables et symétriques.
Fig.15 : Vase naviforme
(Cliché Inrap 2010) 3.4 Conclusion
Le mobilier céramique découvert sur le site possède un caractère exceptionnel,
la dernière découverte de ce type en contexte littoral datant de 2002 (Mestre
2005). La composition de la phase non plastique (chamotte) le rapproche du
type amalgame Cayenne Peint établi par S. Rostain (Rostain 1994) pour définir
_________________________________________________________________________________________
l’industrie matérielle du complexe culturel Thémire. L’absence de modes

décoratifs peints dans l’assemblage examiné renvoie toutefois directement aux
limites de cette classification axée sur les phases non plastiques de la pâte
céramique. Le matériel s’inscrit donc plus généralement dans la production
céramique de l’île de Cayenne, le segment chronologique pour ce type de
production s’étalant entre le VIIIème et le XVème siècle de notre ère.
4. Conclusion et perspectives
La période coloniale abordée ici au travers du canal et des quelques objets mis
au jour reste vestigiale, même si une contemporanéité des deux occupations
n’est pas à exclure. Cependant, avec la découverte de 5 fosses à céramiques
fouillées et un potentiel de 4 autres structures minimum restant à fouiller dans
le seul sondage St.10, ce diagnostic a livré des vestiges prometteurs dans la
compréhension des cultures matérielles de l’Ile de Cayenne. Des faits similaires,
avec notamment une jatte retournée à une extrémité et/ou des poteries
déposées volontairement, ont été trouvés dans ce même contexte de chenier
sur le site de Katoury (Mestre 2005), et plus récemment en bord de colline au
cours du diagnostic nommé Matoury-Stoupan « Ecolodge » sur la commune de
Matoury (Delpech 2010). Il serait donc intéressant de pouvoir mettre en relation
ces sites qui s’étendent à l’ensemble de l’Ile de Cayenne.
De plus, la morphologie allongée de ces structures dans la disposition des
poteries et des tessons évoque la forme de corps humains et donc de possibles
indices de rites funéraires. Malheureusement, la présence d’os ne peut pas être
attestée à l’heure actuelle et devra être confirmée par les analyses de
paléoparasitologie. Il serait ainsi nécessaire de pouvoir approfondir nos
connaissances de ce type d’occupation par une fouille plus exhaustive, afin
notamment de déterminer la fonction de ces dépôts de poteries.
Surface totale Surface sondée % sondé
5536m2 266,53m2 4,81% environ
5. Bibliographie
Briand J., Hildebrand M. 2008 – Cornette A. 1989 – Ancien Mestre M. 2005 – Katoury.
PK 11 route de Plages. Rémire- cordon littoral de Montjoly. CERA Rapport final d’opération. Inrap,
Montjoly. Rapport final Guyane. Rapport multigraphié. Cayenne.
d’opération. Inrap, Cayenne. Delpech S. 2010 – Matoury-
Stoupan « Ecolodge » Rapport Mestre M., Hildebrand M.,
Casagrande F. 2005 – Montabo final d’opération. Inrap, en cours. Delpech S. 2007 – « Cayenne.
Sud. Rapport final d’opération. Katoury ». Bilan scientifique, 2000-
Inrap, Cayenne. Hildebrand M. 2005 – Avenue 2003 : 62–68. Direction Régionale
Saint-Cyr, Guyane française. des Affaires Culturelles, Service
Cazelles N. 2002 – Montjoly Bar. Rapport final d’opération. Inrap, Régional de l’Archéologie Guyane,
Rémire-Montjoly. Rapport final Cayenne. Cayenne.
d’opération. Inrap, Cayenne.
___________________________________________________________________________________________________
Rostain S. 1994 – L’occupation Rostain S., Versteeg A. 2003 – Van den Bel M. 2007 – Les Clos
amérindienne ancienne du « Recherche sur l’archéologie de de Saint-Cyr, Commune de Rémire-
littoral de Guyane. Orstom la côte occidentale de Guyane ». Montjoly, Guyane française.
éditions - Travaux et Documents Journal de la société des Rapport final d’opération. Inrap,
microfichés nº 129 – F6. 2 Américanistes, vol. 89 nº 1 : 161 - Cayenne.
volumes. 175. Paris.
III.
Inventaires techniques
A. LOGS STRATIGRAPHIQUES
REMIRE-MONTJOLY “Chennebras - Avenue de Saint-Cyr” - Guyane 2010
Tranchée n° : 01 Localisation du LOG.

Fiche descriptive de la géologie
LOG. n° : 1
20 m 20 m
Schéma N° couche Description Photo Nomenclature
0m
19 m 19 m
1 Horizon limono-sableux brun clair induré Limon + sable

18 m 18 m
Horizon sablo-argileux orange Argile + sable

2 17 m 17 m
16 m 16 m
15 m 15 m
1m
14 m 14 m
13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
Un canal (St.01) est apparu dès le niveau orange (même remplissage que le niveau
brun) : présence de tessons amérindiens et coloniaux, et des clous très altérés. 8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m Log 3m
2m 2m
1m 1m
0m 0m
4m
Profondeur de la tranchée : 0, 50 m Apparition de la nappe phréatique : non Arrêt du creusement : volontaire Terrassement : pelle mécanique

LOG. n° : 2
20 m 20 m
0m
19 m 19 m
Horizon limono-sableux brun clair meuble (remanié = butte de terre), tessons Limon + sable
3 18 m 18 m
Argile + sable
17 m 17 m
4 Horizon limono-sableux beige induré
16 m 16 m
6 Horizon argilo-sableux orange, inclusions charbons
15 m 15 m
2 Horizon argilo-sableux orange

1m
14 m 14 m
5 Horizon argilo-sableux orange, cailloutis latérite

13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m Log 3m
2m 2m
1m 1m
0m 0m
4m

LOG. n° : 3
20 m 20 m
0m
19 m 19 m
1 Horizon limono-sableux brun clair induré, tessons
Limon + sable
18 m 18 m
2 Horizon argilo-sableux orange
Argile + sable
17 m Log 17 m

Horizon argilo-sableux jaune orangé, inclusions argileuses rouges 16 m 16 m
7
15 m 15 m
1m
14 m 14 m
13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m 3m
2m 2m
1m 1m
0m 0m
4m

LOG. n° : 4
20 m 20 m
0m
19 m 19 m
Limon + sable
18 m 18 m
Argile + sable
2 Horizon argilo-sableux orange 17 m 17 m
16 m 16 m

15 m 15 m
1m
14 m 14 m
13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m 3m
2m Log 2m
1m 1m
0m 0m
4m

LOG. n° : 5
20 m 20 m
0m
1* Horizon limono-sableux brun clair meuble (horizon 1 remanié) 19 m 19 m
Limon + sable
18 m 18 m
Argile + sable
17 m Log 17 m
2 Horizon argilo-sableux orange, quelques tessons

16 m 16 m
7 Horizon argilo-sableux jaune orangé, inclusions argileuses rouges
15 m 15 m
1m
14 m 14 m
13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m 3m
2m 2m
1m 1m
0m 0m
4m
Tranchée n° : 06 (idem tranchée 07) Localisation du LOG.

LOG. n° : 6
20 m 20 m
0m
19 m 19 m
Limon + sable
18 m 18 m
2 Horizon argilo-sableux orange, quelques tessons Argile + sable

17 m 17 m
16 m 16 m
15 m 15 m
1m
14 m 14 m
13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m Log 3m
2m 2m
1m 1m
0m 0m
4m

LOG. n° : 7
20 m 20 m
0m
19 m 19 m
Limon + sable
18 m 18 m
2 Horizon argilo-sableux orange, quelques tessons Argile + sable

17 m 17 m
5 Horizon argilo-sableux orange, cailloutis latérite 16 m 16 m
15 m 15 m
7 Horizon argilo-sableux jaune orangé, inclusions argileuses rouges

1m
14 m 14 m
13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m Log 3m
2m 2m
1m 1m
0m 0m
4m

LOG. n° : 8
20 m 20 m
0m
19 m 19 m
1* Horizon limono-sableux brun clair meuble (horizon 1 remanié)
Limon + sable
7 Horizon argilo-sableux jaune orangé, inclusions argileuses rouges 18 m 18 m
8 Horizon sablo-argileux orange, cailloutis latérite Argile + sable

17 m 17 m
16 m 16 m
15 m 15 m
1m
14 m 14 m
13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m 3m
2m Log 2m
1m 1m
0m 0m
4m
Tranchée n° : 10 (idem pour les tranchées 11 et 13) Localisation du LOG.

LOG. n° : 9
20 m 20 m
0m
1* Horizon limono-sableux brun clair meuble (horizon 1 remanié) 19 m 19 m
1 Horizon limono-sableux brun clair induré, tessons Limon + sable

18 m 18 m
Argile + sable
2 Horizon argilo-sableux orange, quelques tessons 17 m 17 m
Horizon argilo-sableux orange, cailloutis latérite 16 m Log 16 m

5
15 m 15 m
1m
14 m 14 m
13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m 3m
2m 2m
1m 1m
0m 0m
4m

LOG. n° : 10
20 m 20 m
0m
19 m 19 m
1* Horizon limono-sableux brun clair meuble (horizon 1 remanié : déchets contemporains)
Limon + sable
18 m 18 m
Argile + sable
1 Horizon limono-sableux brun clair induré, tessons, fragments métal altéré 17 m 17 m
Charbons
16 m 16 m
9 Horizon limono-sableux brun foncé induré, tessons
15 m 15 m
2 Horizon argilo-sableux orange,
1m
14 m 14 m
13 m 13 m
12 m 12 m
11 m 11 m
10 m 10 m
2m
9m 9m
8m 8m
7m 7m
6m 6m
5m 5m
3m
4m 4m
3m 3m
2m Log 2m
1m 1m
0m 0m
4m
B. DOCUMENTS NUMERIQUES
C. TABLEAUX RECAPITULATIFS
- Sondages
- Faits archéologiques
- Prélèvements
- Photos numériques
REMIRE-MONTJOLY "Chennebras - Avenue de Saint-Cyr"- Site 97 309 0145" - Guyane 2010
Tableau récapitulatif des sondages
Dimensions (m) Mobilier

Secteur Tranchée Long. larg. Prof. max. Surface (m2) Nb faits céramique Lithique Verre Métal Autres Charbons
T.01 20,64 1,2 0,5 24,77 1 oui oui oui
T.02 16,89 1,2 1,2 20,27 1 oui
T.03 19,17 1,2 0,7 23,01 oui
T.04 20 1,2 0,8 52,65 3 oui oui
T.04 /fenêtre 1 3 2 0,15 5 2 oui oui
T.05 18,66 1,2 0,85 22,4 oui
T.06 17,58 1,2 0,9 21,1 oui
T.07 6 1,2 0,9 7,2 3 oui oui
T.08 15,925 1,2 1,25 19,11 oui
T.09 3,96 1,2 0,4 4,76 oui
T.10 20 1,2 0,7 40,42 4 oui oui
T.10 /fenêtre 2 2 1 0,15 2 oui
T.11 7,95 1,2 0,7 9,55 oui
T.12 9,5 1,2 1,15 11,41 oui oui
T.13 4,06 1,2 0,7 4,88
Sous-total
Total 268,53 14
Tableau récapitulatif des faits archéologiques
Dimensions (cm) Morphologie Mobilier

Secteur Tranchée Fait Identification Long. larg. Diam. Prof. A l'ouverture En coupe Céramique Lithique Autre… Charbons Observations
T.01 st.01 fossé 60 115 cuvette oui canal d'irrigation
T.02 st.02 bloc d'argile 10 circulaire oui bloc d'argile cuit décimétrique incluant des fragments de poterie
T.03 st.03 bloc d'argile 15 circulaire oui bloc d'argile cuit décimétrique incluant des fragments de poterie
T.04 st.04 fosse 130 52 70-80 oblongue cuvette ? oui fosse avec nombreuses céramiques
T.05 st.05 indéterminé 100 90 ? irrégulière ? oui oui nombreux tessons
T.06 st.06 TP ? 13 30-40 circulaire ? oui oui limites incertaines
T.07 st.07 TP ? 23 17 20 irrégulière ? oui limites incertaines
T.08 st.08 fosse 160 50 50 oblongue cuvette ? oui fosse avec nombreuses céramiques
T.11 st.11 non fouillée 100 50 ? oui laissée en place
T.12 st.12 non fouillée ? ? ? oui laissée en place
T.13 st.13 non fouillée 40 30 ? oui laissée en place
T.14 st.14 non fouillée 60 40 ? oui oui laissée en place
Tableau récapitulatif des prélèvements
Prélèvement
Secteur Tranchée Fait Identification Charbons Os brûlé Sédiment Observations Nb sacs Laboratoire
T.04 st.04 fosse oui prélevé 2
T.07 st.08 fosse oui prélevé sous la céramique 1 au démontage 2
T.07 st.08 fosse oui prélevé dans la céramique 1 avant lavage 2
T.07 st.08 fosse oui prélevé sous la céramique 5 au démontage 1
T.07 st.09 fosse oui prélevé sous les céramiques vers le centre de la fosse 1
T.07 st.09 fosse oui prélevé sous les céramiques 1 et 2 au démontage 1
fenêtre 1 st.10 fosse oui prélevé sous les céramiques vers l'extrémité W 1
fenêtre 1 st.10 fosse oui prélevé sous les céramiques 1 et 2 au démontage 1
REMIRE-MONTJOLY "Chennebras - Saint-Cyr"- Site 97 309 0145 - Guyane 2010
Tableau récapitulatif des photos numériques
N° photo Sujet Auteur

CHEN.001 Arrivée de la pelle 13 tonnes collectif - INRAP
CHEN.002 Vue générale de la zone de fouille _
CHEN.004 St.08 et 09 _
CHEN.005 St.08 et 09 _
CHEN.006 St.08 et 09 _
CHEN.007 St.08 et 09 _
CHEN.008 St.08 et 09 _
CHEN.009 Tr.10, nettoyage avant photo _
CHEN.010 Tr.10, nettoyage avant photo _
CHEN.011 Relevé au théodolite _
CHEN.013 Vue générale des tranchées _
CHEN.016 Fouille de la structure 04 _
CHEN.026 St.05 _
CHEN.034 Equipe du SRA au repos _
CHEN.035 Equipe du SRA au repos _
CHEN.036 Relevé de la structure 08 _
CHEN.040 Vue générale des structures 04, 05 et 10 (08 et 09 en arrière) _
CHEN.041 Vue de l'équipe _
CHEN.042 St.04 au premier plan (vue rasante) _
CHEN.046 Démontage de la structure 08 _
CHEN.Sondages.001 Vue de la tranchée 01 _

CHEN.Sondages.025 Vue des tranchées 02 et 11 _
CHEN.Faits.001 St.01 _
CHEN.Faits.004 Vue générale des structures 04, 05, 08, 09 et 10 _
CHEN.Faits.054 St.08 et 09 _

CHEN.Faits.070 St.09 (détail) _
CHEN.Faits.107 St.11 (laissée en place) _
CHEN.Faits.111 St.12 et 13 (laissées en place) _
CHEN.Logs.001 Tr.01, log 01 _
CHEN.Logs.011 Tr.04, st.05, coupe _
Rapport final d’opération
Diagnostic archéologique
Dom-Tom, Guyane, Rémire-Montjoly
Rémire-Montjoly- “Chennebras - Avenue de Saint-Cyr”
“Chennebras -
Chronologie En 2005 et 2007, deux diagnostics archéologiques réalisés par l’Inrap au lieu-dit Chennebras
Epoque coloniale, avaient mis au jour des indices de sites amérindiens (Hildebrand 2005, van den Bel 2007). De
Époque amérindienne. nombreux tessons avaient aussi été repérés en surface dans un abattis voisin, ce qui laissait
supposer la présence d’une occupation ancienne dans cette zone. Cette nouvelle opération
Avenue de Saint-Cyr”
Sujets et thèmes
a permis de découvrir plusieurs dépôts intentionnels de poteries, sous forme de fosses
Structure agraire,
Dépôt funéraire,
allongées contenant de nombreuses céramiques entières ou fragmentées, la plupart
Fosses. retournées, ainsi que de nombreux tessons disposés à plat. La morphologie générale de ces
faits évoque des corps humains, ce qui laisse supposer un caractère rituel de type funéraire.
Mobilier
Céramique,
Lithique,
Métal.
Code INSEE
sous la direction de avec la collaboration de
309
avenue
Augus
tin Sain
t Cyr
N° OA Patriarche
97.309.0145
Sd.9
Sd.8
4.0
0
Y=542. 475 Y=542. 475
5.0
0
Sd.5
49 du 21 septembre 2009
Arrêté de prescription
Sd.6
5.0
Sd.7
0 St.9
St.8 St.10
Y=542. 450 Y=542. 450
St.5
St.4
0
Sd.4
4.0
AI 448
Code Opération Inrap

EA 23012801
St.14
St.13
St.12
St.11
Sd.3
Sd.10
Y=542. 425 Sd.13 Y=542. 425
Sd.11
4.00
Inrap N
Code Projet Inrap
2009-23-0019
Grand Sud-Ouest 4.00 Sd.2

210 cours Victor Hugo, 33130 Bègles
Tél. 05 57 59 20 90 - gso@inrap.fr
www.inrap.fr Y=542. 400 Y=542. 400

Sd.12 St.1
Inrap
Sd.1
Grand Sud-Ouest
septembre 2010

DELPECH 2010 Chennebras

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DELPECH 2010 Chennebras

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport final d’opération

Code Opération Inrap

Y=542. 425 Sd.13 Y=542. 425

Grand Sud-Ouest 4.00 Sd.2

www.inrap.fr Y=542. 400 Y=542. 400

Sous la direction de Avec la collaboration de

Sandrine Delpech Matthieu Hildebrand

Juin 2010 2010

Données administratives, techniques et scientifiques

17 1. Du projet à l’opération archéologique

24 3. Etude du mobilier céramique (Matthieu Hildebrand)

Codes Numéro de l’opération Dates d’intervention sur le terrain

Commune Opérateur d’archéologie

Section(s) Responsable scientifique de

Mots-clés des thésaurus

Mots-clés des thésaurus

Chronologie Sujets et thèmes Mobilier

Gérald Migeon, SRA Conservateur en charge du dossier Prescription et contrôle scientifique

Sandrine Delpech, Inrap Assistante d’étude Responsable scientifique

Matthieu Hildebrand, Inrap Assistant d’étude Étude de la céramique amérindienne

Gérald Migeon, SRA Conservateur régional Prescription et contrôle scientifique

Eric Gassies, SRA Ingénieur Mise en place et suivi de l’opération

Charles Dupuy Responsable de l’agence de Guyane Mise en place et suivi de l’opération

Sandrine Delpech, Inrap Assistante d’étude Responsable scientifique

Axel Daussy, Inrap Topographe Levé topographique

Entreprise Guyaloc Fournisseur et opérateur de pelle Terrassements

Suivi terrain du SRA

Eric Gassies, SRA Ingénieur Fouille, photos

Guy Dauphin, SRA Ingénieur Fouille, photos

Sandrine Delpech, Inrap Assistante d’étude Coordination scientifique

Axel Daussy, Inrap Topographe Traitement des données, plans

Matthieu Hildebrand, Inrap Assistant d’étude Étude de la céramique amérindienne

1.2 L’opération archéologique

Le positionnement des sondages et des faits archéologiques a été relevé à l’aide

1.3 Le cadre topographique, historique et archéologique

1.3.2 Le contexte historique et archéologique

Fig.6 : Canal vu en coupe

Au début du décapage de la première tranchée (Tr.01) située à l’extrémité sud-

Fait Nature Description

Fait Nature Description

Lors de l’ouverture de la quatrième tranchée (Tr.04), un nouveau bloc d’argile

Fait Nature Description

Lors de l’ouverture d’une tranchée supplémentaire (Tr.07), perpendiculairement

est formée par l’amoncellement de nombreux grands tessons et de poteries

Fig.7 : Plan des structures St.03 à St10.

Fait Nature Description

Seul le mobilier de la structure St.08 a été traité et comptabilisé en laboratoire à

Fig.8 : St.05 et St.10.

Fait Nature Description

Afin de circonscrire l’étendue des vestiges archéologiques sur le terrain, il a été

Fait Nature Description

Fig.9 : St.11 laissée en

Un dernier sondage (Tr.12) a été réalisé dans l’angle sud-ouest de la parcelle.

3. Etude du mobilier céramique amérindien (Matthieu Hildebrand)

3.2 Structure St.08

Les objets en terre cuite prélevés dans cet aménagement se présentent

Fig.10 : Fait St.08 (Dessins et DAO M. Hildebrand, cliché Inrap 2010)

3.2.1 Description des récipients

3 – jatte ellipsoïde convergente à bord arrondi et base plane. Ce récipient porte

4 – pot convergent légèrement caréné au bord biseauté et à la paroi très fine

Fig.12 : Pot (Cliché Inrap 2010)

paires de barrettes verticales et encochées. Le récipient est partiellement

5 – écuelle naviforme au bord arrondi très légèrement convergent. Le récipient