Cours de Logique Des Prédicats

26/10/2021 21:18 Cours de logique des prédicats
[Plan | Introduction | Logique propositionnelle | Logique des prédicats

(langage, théorie des modèles,
théorie de la preuve, propriétés, formes normales, démonstration
automatique, PROLOG) | Logiques non-classiques]
LOGIQUE DES PRÉDICATS
Logique des prédicats : langage

Introduction
Définition (alphabet). L'alphabet

de la logique des prédicats est constitué de
un ensemble dénombrable de symboles de prédicats

à 0, 1, ou plusieurs arguments,
notés p, q, r, ..., homme, mortel, père, ...
un ensemble dénombrable de variables d'objets (ou variables d'individu),

notées x, y, z, x1, x2, ...
un ensemble dénombrable de fonctions à 0, 1, ou plusieurs arguments,
notées f, g, ... , père-de, ...
les quantificateurs ∀, ∃ (notations alternatives)

les connecteurs FALSE, ~, ∧, ∨, -> ainsi que les parenthèses
de la logique propositionnelle
Notation.
Q dénote un quantificateur quelconque, c-à-d ∀ ou ∃.
Les fonctions à 0 arguments sont appellées constantes et sont notés sans parenthèses ( a, b, ...,
Socrate, ...).
Même chose pour les prédicats à 0 arguments, qui ne sont rien d'autre que des variables
propositionnelles.
Définition (terme). L'ensemble des termes est le plus petit ensemble de mots construits sur l'alphabet
de la
logique des prédicats tel que
toute variable est un terme

f(t1,...,tn) est un terme si f est une fonction à n arguments et t1,...,tn
sont des termes
Définition (formule). Si p est un prédicat à n arguments et t1,...,tn sont des termes alors
p(t1,...,tn)
est une formule atomique.
L'ensemble FOR
des formules (ou formules bien formées) de la logique
des prédicats est alors défini de la
même manière qu'en logique propositionnelle,
en rajoutant une clause pour les quantificateurs :
(Q x A) est une formule si Q est un quantificateur, x une variable et

A une formule
Une expression est un terme ou une formule.
(Annexe : une définition plus explicite des formules)
Exemples de traduction d'énoncés en formules
Remarque sur les jeux de connecteurs primitifs
On reprend de la logique propositionnelle

les notations pour les formules,
la notion de sous-formule
(en
tenant compte des quantificateurs dans la définition) et
les conventions pour économiser les parenthèses.
suite : variables libres, substitution de variables
https://www.irit.fr/~Andreas.Herzig/C/pred.html 1/16

Logique des prédicats : langage (suite)

Définition (portée d'un quantificateur, variable libre). Dans les formules (∀x A) et (∃x A) , la formule A
est appellé la portée du quantificateur.
Une occurrence d'une variable est libre

si
elle n'est dans la portée d'aucun quantificateur.
Sinon elle est liée.
Exemples
Définition (formule fermée, formule ouverte). Une formule est fermée (ou close) si elle ne contient pas de
variables libres.
Sinon elle est ouverte.
Exemples
Définition (substitution de variables). Une substitution de variables est une application des variables dans
les
termes qui est l'identité presque partout.
L'application d'une substitution à une expression E

est le résultat du remplacement simultanée de toutes les
occurrences libres des variables dans E par leur terme associé.
Si E est une expression alors

(E)s est appelé une instance de E
.
La composition de substitutions est la composition de fonctions.

Notation.
Soit {x1 , ... , xn}
l'ensemble des variables tel que s(x) est différent de x .
La substitution s
est alors notée
s = {x1\t1 , ... , xn\tn}.
Exemples de substitutions
suite : section sur la théorie des modèles

Logique des prédicats : théorie des modèles

Introduction
Définition (interprétation). Une interprétation

I est constituée de
un ensemble non-vide D appelé domaine d'individus

une fonction IV de l'ensemble des variables dans D
une fonction IP associant à chaque prédicat à n arguments
une application de Dn dans {0,1}
une fonction IF associant à chaque fonction à n arguments
une application de Dn dans D
Par abus de notation, les fonctions d'interprétation IV , IP , IF sont souvent notées I.
Définition (interprétation des termes). Une interprétation donnée I peut être étendue aux termes
par
I(f(t1,...,tn)) = (IF(f))(I(t1),...,I(tn))
Définition (interprétation des formules). Une interprétation I' est une variante en x de I si I' est
identique à I sauf en x (la seule différence entre I et I' est la valeur qu'elles donnent à x).
N.B. : I et I' peuvent être identiques : I est une variante de I en x .

Une interprétation donnée I peut être étendue aux formules

par :
I(p(t1,...,tn)) = 1 ssi IP(p)( I(t1,...,I(tn) ) = 1

I(∀x A) = 1 ssi I'(A) = 1 pour toute variante I' de I en x
I(∃x A) = 1 ssi il existe une variante I'
de I en x telle que
I'(A) = 1
ainsi que les conditions de vérité des connecteurs propositionnels
Exemples
Comme en logique propositionnelle, I(A) = 1 est parfois noté |=I A , et nous dirons alors que
I est un
modèle de A.
Validité et satisfiabilité sont alors défini comme en logique propositionnelle,

ainsi que la
conséquence logique
(Exemples).
suite : section sur la théorie de la preuve

Logique des prédicats : théorie de la preuve

Introduction
Définition (axiomatique à la Hilbert).

Les schémas d'axiome de la logique des prédicats sont
ceux de la
logique propositionnelle, plus
∀x A -> ((A){x\t})
(A){x\t} -> ∃x A
(où {x\t} est une substitution quelconque),

et les règles d'inférence sont le Modus Ponens :
A A -> B
_____________
plus les deux règles pour les quantificateurs

A -> B
______________
A -> (∀x B)
s'il n'y a pas d'occurrence libre de x dans A
et
A -> B
______________
(∃x A) -> B
s'il n'y a pas d'occurrence libre de x dans B
Même définition de preuve, de prouvabilité et de consistance qu'en logique propositionnelle

(Exemples)
Remarque.
Il est possible de définir également la déduction. Nous l'omettons ici, car elle est plus complexe
que celle de la logique propositionnelle (les deux règles d'inférence pour les quantificateurs peuvent
seulement être
appliquées à des axiomes logiques, et non à des axiomes non-logiques
et des formules
déduites à partir de ceux-ci).
De plus, cette notion peut être réduite à la validité, par un théorème de la
déduction similaire à celui de la logique propositionnelle.
suite : section sur les propriétés importantes

théorie de la preuve, propriétés,
formes normales, démonstration
Logique des prédicats : propriétés importantes

Même introduction et motivation
qu'en logique propositionnelle
Adéquation et de complétude
Théorème d'adéquation.
Si |- A alors |= A.
(même type de démonstration

qu'en logique propositionnelle)
Théorème de complétude.
Si |= A alors |- A.
(la démonstration est difficile)
Semi-décidabilité
Théorème (semi-décidabilité). La logique des prédicats est semi-décidable :

il existe une procédure effective
telle que pour toute formule A en entrée,
si A est valide alors la procédure

s'arrête et retourne `oui'
sinon ou bien la procédure s'arrête et retourne `non', ou bien elle ne s'arrête pas.
suite : quelques équivalences utiles

(langage, théorie des modèles, théorie de la preuve, propriétés, formes normales, démonstration
Logique des prédicats : propriétés importantes (suite)

Remarque.
Étant donné les théorèmes d'adéquation et de complétude, les propriétés qui suivent peuvent être
formulées et en termes de prouvabilité (avec |-)
et en termes de validité (avec |=).
Équivalences propositionnelles
Ces principes peuvent être `importées' de la logique propositionnelle.
théorème de remplacement des équivalences
équivalences permettant d'éliminer les connecteurs
propriétés algébriques
Équivalences relatives aux quantificateurs
Ce sont les principes de base pour pouvoir mettre en forme normale.
Fermeture universelle :
soit A sans occurrence libre de x. Alors
|- A ssi |- ∀x A .
Fermeture existentielle :
A est satisfiable ssi ∃x A est satisfiable.
Quantification répetée :
|- (Q1 x Q2 x A) <-> Q2 x A
Quantification sans variable libre :

|- (Q x A) <-> A
|- (A){x\t} <-> A
Renommage :
|- (Q x A) <-> Q y (A){x\y}
Les deux cas où la distribution est possible :

|- (∀x A) ∧ (∀x B) <-> ∀x (A ∧ B)
|- (∃x A) ∨ (∃x B) <-> ∃x (A ∨ B)
Elargissement de la portée des quantificateurs :

soit B sans occurrence libre de x. Alors
|- (Q x A) ∧ B <-> Q x (A ∧ B)
|- (Q x A) ∨ B <-> Q x (A ∨ B)
N.B. : Ces équivalences ne sont pas prouvables si x a des occurrences libres dans B :
p.ex.
(∃x p(x)) ∧ ~p(x) n'est pas équivalent à ∃x (p(x) ∧ ~p(x)) .
Exemples d'application
suite : section sur les formes normales

Logique des prédicats : formes normales

Introduction et motivation
Forme normale prénexe

Définition (forme normale prénexe).
Une formule A est en forme normale prénexe si elle est de la forme Qx1 ... Qxn B , où B est une formule
sans quantificateurs.
La suite des quantificateurs est appellée préfixe, et B est appellée matrice.
Exemples
Algorithme de mise en forme normale prénexe

entrée : une formule A
sortie : une formule en forme normale prénexe
début
éliminer -> , <-> , FALSE ;
appliquer autant que possible les équivalences suivantes, dans n'importe quel ordre (en remplaçant le membre
gauche par le membre droit) :
~~A <-> A
~(A ∨ B) <-> ~A ∧ ~B
~(A ∧ B) <-> ~A ∨ ~B
~(∀x A) <-> ∃x ~A
~(∃x A) <-> ∀x ~A
tant que il existe une sous-formule Q x B telle que x apparaît en dehors de B dans A faire
remplacer Q x B par Q y (B){x\y} ,
où y est une nouvelle variable (n'apparaissant pas dans A) ;
fin tant que;
appliquer autant que possible les équivalences suivantes, dans n'importe quel ordre
(en remplaçant le membre
gauche par le membre droit) :
(Q x A) ∧ B <-> Q x (A ∧ B)
(Q x A) ∨ B <-> Q x (A ∨ B)
A ∧ (Q x B) <-> Q x (A ∧ B)
A ∨ (Q x B) <-> Q x (A ∨ B)
fin
Théorème. Pour toute entrée A, l'algorithme

de mise en forme normale prénexe s'arrête.
Il retourne une
formule en forme normale prénexe
équivalente à l'entrée.
(la démonstration utilise que les équivalences sont valides - en particulier ceux de la dernière étape reposent
sur le fait que
grâce au renommage de l'étape précédente toutes les occurrences de x sont dans la portée de Q
x - , ainsi que le théorème de la substitution des équivalents :
les remplacements effectués par l'algorithme
correspondent à des équivalences prouvables).
suite : forme normale de Skolem

Logique des prédicats : formes normales (suite)

Forme normale de Skolem
Définition (forme normale de Skolem).
Une formule est en forme normale de Skolem si elle est en forme normale prénexe et ne contient pas de
quantificateur existentiel.
Algorithme de mise en forme normale de Skolem

sortie : une formule en forme normale de Skolem
début
mettre A en forme normale prénexe ;
pour tout quantificateur existentiel ∃x apparaissant dans A faire
appliquer la substitution
{x\f(x1,...,xn)} à la matrice de A , où
x1,...,xn sont les quantificateurs universels précédant ∃x dans le préfixe de A

f est une nouvelle fonction qui n'a pas encore été utilisée ;
supprimer ∃x du préfixe de A
fin pour tout
fin
Remarque.
Si n = 0 on substitue par une constante.
Théorème. Pour toute formule d'entrée A, l'algorithme

de mise en forme normale de Skolem s'arrête.
Il
retourne une formule A' en forme normale de Skolem telle que
A est satisfiable ssi A' est satisfiable.
(la démonstration utilise que toutes les étapes préservent la satisfiabilité ;

notons que la mise en forme
normale prénexe préserve même l'équivalence logique)
Remarque. Dualement, on obtient l'équivalence de validité si on remplace les variables quantifiées

universellement par une fonction des variables quantifiées existentiellement.
suite : forme normale clausale

Logique des prédicats : formes normales (suite)

Forme normale clausale
Définition (forme normale clausale).
Une formule est en forme normale clausale si elle est en forme normale de Skolem, fermée
et sa matrice est
en
forme normale conjonctive propositionnelle.
Exemples
Notation. Comme toute variable est quantifiée universellement, nous pouvons éliminer le préfixe.
Avec les mêmes définitions de littéral et clause qu'en logique propositionnelle

nous pouvons appliquer la
même convention notationnelle :
une formule est représentée par un ensemble d'ensembles de littéraux.
Algorithme de mise en forme normale clausale

sortie : une formule en forme normale clausale
début
pour tout variable x apparaissant libre dans A faire
fermer A existentiellement :
remplacer A par ∃x A
fin pour tout;
mettre A en forme normale de Skolem ;
mettre la matrice de A en forme normale conjonctive
fin
Théorème. Pour toute entrée A, l'algorithme

de mise en forme normale clausale s'arrête.
Il retourne une
formule A' en forme normale clausale telle que
A est satisfiable ssi A' est satisfiable.
(la démonstration est un corollaire du théorème pour la forme normale de Skolem et du

théorème pour la
forme normale conjonctive
de la logique propositionnelle)
suite : section sur la démonstration automatique

Logique des prédicats : démonstration automatique
Introduction
L'unification
Définition (unifieur).
Une substitution s unifie deux termes
si elle les rend identiques :
s unifie t et t' si
(t)s = (t')s.
Un unifieur d'un
ensemble fini d'équations entre termes E = {t1=t'1 , ... , tn=t'n} est une substitution
qui unifie les deux termes de chaque équation.
Exemples
Définition (unifieur le plus général).
Soient t et t' deux termes, et s un unifieur de t et t'.

s est un unifieur le plus général (upg) si pour tout
unifieur s' de t et t' il existe une substitution s'' telle que
s' = s'' o s.
Exemples
Théorème. Si un ensemble d'équations entre termes est unifiable alors il existe un unique upg s
(à un
renommage de variables près).
Définition (équations résolues).

Un ensemble d'équations E est résolu si
1. toutes les parties gauches des équations sont des variables

2. chaque variable apparaît au plus une fois dans E
Soit
E = {x1=t1 , ... , xn=tn}
un ensemble d'équations résolu.
La substitution associé à E est
sE = {x1\t1 , ... , xn\tn}
Annexe : remarque sur les propriétés de sE
Algorithme d'unification
entrée : un ensemble fini E d'équations entre termes
sortie : ou bien échec, ou bien un upg de E
début
tant que E n'est pas résolu faire
choisir une équation de E ;
appliquer une des règles suivantes à cette équation :
si elle est de la forme

t = t alors la supprimer
f(t1,...,tn) = g(t'1,...,t'm) et f et g sont différentes
alors échec
f(t1,...,tn) = f(t'1,...,t'n) alors la remplacer par n équations
t1 =
t'1, ... ,tn = t'n
t = x et t n'est pas une variable
alors la remplacer par x = t
x = t et x apparaît dans t alors échec
x = t et x n'apparaît pas dans t alors remplacer x par t partout ailleurs
dans E
fin tant que ;

rendre la substitution sE associé à E
fin
Exemples
Théorème. Si un ensemble de termes est unifiable alors l'algorithme calcule leur upg, sinon il s'arrête sur
échec.
suite : résolvantes et réfutations

Logique des prédicats : démonstration automatique (suite)

La méthode de résolution
Définition (résolvante).
Soient C et C' deux clauses telles que
C = {p(t1,...,tn)} U
D
C' = {~p(t'1,...,t'n)} U
D'
il existe un unifieur le plus général s de {t1=t'1 , ... tn=t'n} (après avoir éventuellement
renommé les variables d'une
des deux clauses)
Alors (D U
D')s est une résolvante de C et C'.
Exemples
Définition (facteur).
Soit C une
clause telle que
ou bien C = {p(t1,...,tn),p(t'1,...,t'n)} U
D ,
ou bien C = {~p(t1,...,tn),~p(t'1,...,t'n)} U
D
,
et
il existe un unifieur le plus général s de {t1=t'1 , ... tn=t'n}.
Alors (C)s est un facteur de C.
Exemples
Définition (réfutation). Une réfutation des clauses

C1,...,Cm est une liste finie de clauses (D1, ... ,Dn)
telle que
Dn est la clause vide {}

pour i = 1, ...,n, la clause Di est
soit égale à une des clauses Cj
soit elle est résolvante de deux clauses Dj, Dk précédant Di dans la liste
soit elle est facteur d'une clause Dj précédant Di dans la liste
Exemples
Annexe : remarque sur la réfutation en tant que déduction
Théorème. Soit A une formule en forme normale clausale, et soient x1,...,xm les variables libres de A.
Alors
∀x1 ... ∀xn A est insatisfiable ssi il existe une réfutation de
l'ensemble de clauses associé à A.
Corollaire. Pour savoir si une formule donnée A est valide en logique des prédicats,
il suffit de
1. nier A : A' = ~A
2. mettre A' en forme normale clausale ;
3. répéter la production de résolvantes et facteurs
jusqu'à ce que
ou bien la clause vide est produite
ou bien il n'est plus possible de produire des clausess nouvelles
4. si la clause vide est produite alors A est valide ;
si il n'est plus possible de produire des clausess nouvelles

alors A n'est pas valide
N.B. :
Il est possible qu'aucun des deux conditions d'arrêt soit atteinte
(voir p.ex. le dernier des exemples).
La
résolution est donc un exemple de procédure de semi-décision
pour la logique des prédicats.
suite : stratégie linéaire, programmation logique

Logique des prédicats : démonstration automatique (suite)

La stratégie linéaire
Lors de la recherche d'une réfutation d'un ensemble de clauses

il faut explorer toutes les possibilités possibles
de production de
résovante entre deux clauses, et ceci itérativement.
Une stratégie linéaire restreint cette
combinatoire et diminue ainsi l'espace de recherche.
Définition (réfutation linéaire). Une réfutation est linéaire

si
chaque facteur est obtenu à partir de la clause immédiatement précédente

chaque résolvante est obtenue à partir de deux clauses dont exactement une la précède immédiatement
Exemples
Théorème. Soit E un ensemble de clauses.

Si il existe une réfutation de E alors il existe une réfutation
linéaire de E.
suite : PROLOG
https://www.irit.fr/~Andreas.Herzig

PROLOG et la programmation logique

Clauses de Horn
Définition (clause de Horn). Une clause de Horn est une clause avec au plus un littéral positif.
Théorème. Soit E un ensemble de clauses de Horn.

Si il existe une réfutation de E alors il existe une
réfutation linéaire de E où la règle de factorisation n'est pas utilisée.
De la résolution à la programmation logique

En programmation logique, on sépare les clauses de Horn en
faits, règles et questions.
Un programme logique
est constitué de faits et de règles.
C'est une séquence plutôt qu'un ensemble, car cette structure
est pertinente
pour la stratégie appliquée.
Un programme logique est interrogé par des questions.
Définition (fait, règle, programme logique, question).

Un fait est un littéral positif.
Une règle est une clause avec un littéral positif et au moins un littéral négatif
(elle est donc de la forme
{p,
~p1, ..., ~pn},
avec n > 0)
Un programme logique est une liste de faits et règles.
Une question est une clause sans littéral positif.
Exemples
Définition (réponse). Soit P un programme logique, et soit C une question.

Alors une substitution s est une
réponse ssi P U {(C)s} est insatisfiable.
Exemples
Notation de PROLOG
Par convention, les expressions représentant des constantes et noms de prédicat ont comme première lettre
une minuscule.
Les expressions représentant des variables ont comme première lettre ou bien une majuscule,
ou bien l'underscore ``_''.
Les faits p
sont notés ``p.''.
Les règles {p, ~p1, ..., ~pn}
sont notées ``p :- p1, ..., pn''.
Les questions ~P sont parfois notées ``? p.'',
mais en sont la plupart du temps représentées dans un champ a
part, et notées``p.'' (ou ``p'') comme les faits.
Les implantations de PROLOG

Il existe des implantations de PROLOG qui sont online :
BinProlog
Rentrer le programme dans le champ ``Quick Online Editor'',

et la question dans le champ ``Query
Interpreter''.
Une extension de BinProlog est le

Multi-Engine Horn Clause Prolog de Paul Tarau.
Plus sur PROLOG
Il existe un livre Logic, Programming and Prolog

accessible via www.
suite : chapitre sur les logiques non-classiques
https://www.irit.fr/~Andreas.Herzig

Cours de Logique Des Prédicats

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours de Logique Des Prédicats

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

26/10/2021 21:18 Cours de logique des prédicats

[Plan | Introduction | Logique propositionnelle | Logique des prédicats

LOGIQUE DES PRÉDICATS

Logique des prédicats : langage

Définition (alphabet). L'alphabet

un ensemble dénombrable de symboles de prédicats

notés p, q, r, ..., homme, mortel, père, ...

un ensemble dénombrable de variables d'objets (ou variables d'individu),

notées f, g, ... , père-de, ...

les quantificateurs ∀, ∃ (notations alternatives)

toute variable est un terme

(Q x A) est une formule si Q est un quantificateur, x une variable et

Une expression est un terme ou une formule.

(Annexe : une définition plus explicite des formules)

Exemples de traduction d'énoncés en formules

Remarque sur les jeux de connecteurs primitifs

On reprend de la logique propositionnelle

suite : variables libres, substitution de variables

[Plan | Introduction | Logique propositionnelle | Logique des prédicats

Logique des prédicats : langage (suite)

Une occurrence d'une variable est libre

L'application d'une substitution à une expression E

Si E est une expression alors

La composition de substitutions est la composition de fonctions.

suite : section sur la théorie des modèles

[Plan | Introduction | Logique propositionnelle | Logique des prédicats

Logique des prédicats : théorie des modèles

Définition (interprétation). Une interprétation

un ensemble non-vide D appelé domaine d'individus

Par abus de notation, les fonctions d'interprétation IV , IP , IF sont souvent notées I.

N.B. : I et I' peuvent être identiques : I est une variante de I en x .

Une interprétation donnée I peut être étendue aux formules

I(p(t1,...,tn)) = 1 ssi IP(p)( I(t1,...,I(tn) ) = 1

Validité et satisfiabilité sont alors défini comme en logique propositionnelle,

suite : section sur la théorie de la preuve

[Plan | Introduction | Logique propositionnelle | Logique des prédicats

Logique des prédicats : théorie de la preuve

Définition (axiomatique à la Hilbert).

(où {x\t} est une substitution quelconque),

plus les deux règles pour les quantificateurs

Même définition de preuve, de prouvabilité et de consistance qu'en logique propositionnelle

suite : section sur les propriétés importantes

[Plan | Introduction | Logique propositionnelle | Logique des prédicats

Logique des prédicats : propriétés importantes

(même type de démonstration

(la démonstration est difficile)

Théorème (semi-décidabilité). La logique des prédicats est semi-décidable :

si A est valide alors la procédure

suite : quelques équivalences utiles

[Plan | Introduction | Logique propositionnelle | Logique des prédicats

Logique des prédicats : propriétés importantes (suite)

théorème de remplacement des équivalences

équivalences permettant d'éliminer les connecteurs

Équivalences relatives aux quantificateurs

Ce sont les principes de base pour pouvoir mettre en forme normale.

Quantification sans variable libre :

Les deux cas où la distribution est possible :

Elargissement de la portée des quantificateurs :

suite : section sur les formes normales

[Plan | Introduction | Logique propositionnelle | Logique des prédicats

Logique des prédicats : formes normales

Forme normale prénexe

La suite des quantificateurs est appellée préfixe, et B est appellée matrice.