Chap 3.

La preuve des droits

I.
A.la définition des actes et faits juridiques
Q1
Situations à prouver

actes juridiques faits juridiques

>manifestation de volonté dont
le consq juridq sont voulue
ex donation:acte est voulue (passer
devant le notaire pr établir le contrat)
et consq (transfert money)
>événement dont les consq juridq
ne dont pas voulue
ex naissance d'une pers consq jurd (perslt jurd)
conduct qui reverse un piéton sur un parking :
situation volonté dont les consq nn voulues

Q2
la propriete du terrain est un acte juridq:la propriété contre un paiement
l'affaire des pesticide : fait jurdq

Ex1 p 9
1. Acte juridq : posséder un chose contre un paiement
2. fait juridq : on peut pas décider d'avoir 18 ans
3. fait juridq:on veut pas finir en prison
4. acte juridq :
5. fait jurdq :
6. acte jurdq : loger contre un loyer
7. acte jurdq
8. acte juridq:quand on créer un compte on accepter ses conditions
9. fait jurdq
10. fait jurdq
11. fait juridq
12. fait juridq
13. fait juridq
14. fait jurdq
15. fait jurdq
16. fait jurdq

1.les actes jurdq

Diff type d'actes selon les critères :
– nombre des personnes prise ds l'acte : unilatéral ex donation , bilatéral ex contrat de vente ,multilatérale
ex contrat de création d'une société.
– Selon l'objet du contrat:l'acte peut être a titre gratuit (aucun contrepartie demande ) ou à titre onéreux
( est attendue une contrepartie ).
– la durée ds le temps:instantanée produit ses effet immédiatement, tandis que l'acte successif produit ses
effets a long durée ex contrat de bail
– l'effet de l'acte:acte translatif : transférer un dr ex contrat de bail transfert le dr d'utiliser le logement du
propriétaire au locataire et l'acte déclaratif affirme l'existence d'une situation ex acte de naissance .
– Diff entre des actes qui affecte le patrimoine
conservatoire : l'acte qui permet de conserve le patrimoine ds son état actuelle : ex contrat d'assurance
administration : de gestion ,modifie la façon dont un bien est utilisé mais pas le contenu du patrimoine ex
contrat de bail:mise en location d'un bien.
Disposition : modifie le contenu du patrimoine ex vente, destruction,dons.

Q3. Acte bilatéral à titre onéreux qui produit des effets instantanée. C'est un acte translatif et de disposition.

2.
Q4 Faits

volontaire involontaire
la pers a voulue la situation ( participation) la pers n'as pas voulue la situation ( n'as
>licite (légal):ex protéger toiture du voisin participé)
>illicite ( illégal)reverser le piéton ds un parking ex naissance/tempête

la situation des pesticide c'est un fait jurdiq volontaire illicite.

B.
Q6.
les actes et faits jurdq peut créer des obligations,ils peuvent les modifier, transférer ou éteindre. *
II.La charge de la preuve
Q7 doc 4
demandeur : preuve défendeur
apporte la preuve inverse
en vertu du ppe de réciprocité
Exception : changement de la charge de la preuve grâce à la Loi qui pose des présomptions légales. (ds certains
situation elle va déterminé qui va apporte la preuve). Ex présomption de paternité

Présomption
>simple (réfragable) : on peut les renverser ,signifie que on peut prouver le contraire ex le mari peut prouver
qu'il n'est pas le dad.
>absolue (irréfragable):on ne peut pas les renverser:autorité de la chose jugée =on ne peut pas prouver que le
juge n'as pas rendu la décision (faut appl la décision rendue)
è
Q8
pbm de dr:sur qui pesé la charge de la preuve ?
App : en ppe c'est le demandeur qui doit apporter la preuve de son dr. Toutefois le défendeur peut apporter la
preuve envisage en vertu du ppe de réciprocité.
La présomption légale vont avoir pr effet de modifier la charge de la preuves.
Solt : en espèce,M bove étant le demandeur c'est a lui d'apporter la charge de la preuve. Les défendeurs
pourront tout des fois d'apporter la preuve inverse. Il n'y a pas de présomption légale applicable dans cette
situation.

Rôle du juge
en matière de preuve
– en dr civile et commercial:le juge s'appuie sur les preuves apporte par les parties,il ne peut que réclamer
des mesures d'instructions demandés/les parties.
} procédure accusatoire

– dr pénal:le juge d'instructions ramène les preuves

– en dr administratif:le juge va prononcer des mesures d'instruction pr aussi tt les preuves.
} procédure inquisitoire

Ex 2 p 9
1. pbm de dr:sur qui pesé la charge de la preuve et son objet ?
regle de dr : en ppe c'est le demandeur qui doit apporter la preuve de son dr. Toutefois le défendeur peut
apporter la preuve envisage en vertu du ppe de réciprocité.
La présomption légale vont avoir pr effet de modifier la charge de la preuves.
Solution: en espèce,Bastien doit apporter la preuve sur le remboursement immédiat , il n'y a pas de présomption
légale applicable dans cette situation. Marc pourrai apporter la preuve qu'il peut moitie sera paye sur six mois.
2.
Sur qui incombe la charge de la preuve ?
En ppe c'est le demandeur qui doit apporter la preuve de son dr. Toutefois le défendeur peut apporter la preuve
envisage en vertu du ppe de réciprocité.La présomption légale simple ont avoir pr effet de modifier la charge de
la preuves.
Solt : en espèce, il pourrait faire un expertise biologique d'adn, c'est a lui d'apport der la preuve, presom simple

ex 3 pag 9
1. Car par principe le demandeur doit apporte la preuve, mais le fait qu'il n'avait aucun possibilité
d’accéder au matériels utilise par le centre ,alors la charge de la preuve c'est inverse selon la
présomption légale. Ça veut dire que c'est au centre de transfusion sanguine d'apporter des preuves . Et
il y a aucune présomption légale.
2. MX doit approuver que le lot de sang reçu était bien contamine ?
3. La cour de cassation a casse et annule l’arrêt de la cour d'appel,donc renvoi les parties devant la cour
d'appel de Nancy.
4. L'article 1147 du cc. C'est au centre de transfusion sanguine d'apporter la charge de la preuve,le
défenseur.

III.L'objet de la preuve (que prouver)

objet de la preuve

en principe ,le demandeur doit prouver des faits (ex l'existence de la dette)

exceptionnellement ,le demandeur doit à prouver le dr (ex le demandeur se prévaut d'une coutume qu'il doit
prouver ou dr étranger)

Ex 4 p10
1. pas besoin, c'est à l'avocat ou juge de chercher les règles dr qui pourrait résoudre sa solution. Il doit
prouver sa filiation.
2. aller voir le notaire en apportant le contrat d'achat authentique.
3. C'est pas un acte sous seing prive ou acte authentique donc il n'as aucun valeur juridique. Son
patrimoine va être partage en vertu des règles de droit sur la succession.

IV.
Q9 Moyens de preuves

preuves parfaites preuves imparfaites

>elles s'imposent au juge >elles ne lient par le juge

– écrit - commencement de preuve

– aveu juridiques - aveu extrajudiciaire
– serment décisoire - serment supplétoire
- témoignage
- présomption de fait
A.
– les actes écrits
art 1316 du cc
diff type d'écrits :
>acte authentique:dresse par un officier public ,notaire,officiers d'état civile.
Les actes sont authentifie, car les officier public ont pose leur tampons et signe (les éléments sont vérifie)
consq juridq : force probante quasi impossible a critiquer,ex acte de propriété ou acte de naissance.

>acte sous signature prive:unilatéral/multilatéral donation ou reconnaissance de dette. La somme doit être
préciser en lettre et chiffre. Et tt les personnes prise ds l'acte ont une copie d'exemplaire, précise ds l'acte et
signé.
Consq jurid : force probante moindre,absence de force exécutoire.
*l'écrit électronique a le même effet que l’écrit papier.

Condition nécessaire :
• imputable : sure à 100% de l'auteur
• intelligibilité:doit avoir un sens
• intégrité:ne peut pas être modifier

– Aveu judiciaire
– serment décisoire
c'est l'affirmation ou la preuve solennelle faite en justice

B.les preuves imparfaites

– Commencement de preuve par écrit
ex relève de compte,doc comptable ,ils ont pas été rédige pr servir de preuve
– l'aveu extrajudiciaire
fait lors d'une enquête de police ou à un huissier.
– témoignage
acte par lequel une personne atteste l'existence d'un fiat dont elle a eu personnellement connaissance.
– serment supplétoire
le juge fait venir une partie pour juger.
– présomption de fait
consq que le juge d'un fait connu à un fait inconnu

Q10
contrat:preuve parfaite acte authentique
photo;commencement de preuve
temoignage de sa femme , temoignage
Quel sont les moyens de preuves dont dispose M.Boves
il existe 2 type de preuve:
parfaite (ont une force probante forte car elle lient le juge).le cas de l'acte authentique établit et authentifié par
le notaire,c'est la preuve parfaite par excellence.
Imparfaite:elles ont une force probante moindre et par consq ne lient pas les juge. Le témoignage (def) +
commencement de preuve sont des supports écrits qu'ont pas été constitue en vraie du service de preuve.
En espèce, M Boves dispose d'un acte authentique ,acte de propriétés, une preuve parfaite. Le témoignage et
les photos sont des commencement de preuves par écrit.

Ex 5 P 10
1. acte sous signature privée, force probante forte mais moins forte par rapport à l'acte authentique car c'est
une preuve parfaite. Dans ce cas l'acte n'aurait aucun force probante car n'as pas respecte la une des
conditions.
2. Ça pourrait être un commencement de preuve par écrit,mais il a faible force probante.
3. Preuve parfaite :Acte authentique. Dans ce cas elle doit apporter une preuve de ce qu'elle prétend et
ainsi demander la annulation du mariage.
4. Commencement de preuve avec une force probante faible.
5. L'acte n'as pas respecte les critères donc n'est pas valable, faut que la locataire ait une copie du contrat.
6. À la même force probante si avait passe la commande sous format papier écrit.

V.L'admn de la preuve
 Administratif de la preuve

matiere civile :
>acte juridq ppe:preuve est libre.
Exp nécessite d'un écrit :
-pr répondre à l'écrit
-pr les actes d'1 montant>à 1500€ ( exc:preuve libre en cas d'imposs morale (relation de confiance/d'usage) ou
matérielle (écrit est perdu pr cause de force majeur)
>fait jurdq
matière commercial preuve livre. Acte mixtes=commerçant/particulier
– commerçant qui prouve contre le particulier devrai appliquer les règles
de la preuve civile
– particulier contre commerçant alors la preuve est libre
matière pénale:preuve livre car on prouve des faits
Q11.
Pb de droit :quelles seront les preuves recevables dans cette situation ?
Règle de dr applicable: les preuves recevables dans une situation dépendent de la matière concernée.
• En matière civile,la preuve nécessaire dépendra de la situations juridq :
– la preuve des faits jurdq est libre
– la preuve des actes juridq est libre
sauf s'il s'agit de répondre à 1 preuve écrite ou que l'acte est d'un montant supérieur à 1500€. dans ce dernier
cas,on pourra se passer de preuve écrite en cas d'impossibilité morale (relation de confiance) ou matérielle
(ecrit perdu pr cause de force majeure).
• En matière commerciale( cad []commerçant),la preuve est libre. Toutefois si l'acte est mixte (cad []
commerçant et particulier) les preuves recevables dépendront du demandeur.Si le demandeur est un
commerçant ,il devrai se soumettre aux règles de la preuve civile..en revanche,si le demandeur est un
particulier la preuve sera libre.
• En matière pénale la preuve est libre.
Solution: en espèce,M Bove est opposé à d'autres particulières (vendeur personne physique ou d'autre
agriculteur) on se trouve donc en matière civile M Boves doit prouver un acte juridiq d'une valeur supérieure à
1500€. Dans la mesure où il n'y a pas d'impossibilité. Morale ou matérielle.,M Bove prouver par écrit. Par
ailleurs ,M Bove doit prouver des troubles anormale du voisinage qui sont des faits juridique et pour cela il
devra rapporter tous les moyens de preuves dont il dispose . Le juge vérifiera s'il sont acceptables.
Ex 8 p 11
1. marion est demandeur et Baptiste est le défendeur
2. c'est un fait juridique.
3. Que l'action effectue par baptiste était un fait juridq d'avoir ouvert son parapluie sans voir autour.
4. Commencement de preuve:témoignage,vidéo de surveillance,expertise médicale.

Ex 9 p 11
1.
Pbm: face à ce litige qui doit prouver et quel objet de la preuve qui permettrai déterminer le mode de preuves a
utiliser ?
Règle de dr : pour prouver une situation ou litige faut la présenté par un acte juridique (manifestation de volonté
dont le consq juridq sont voulue) ou un fait juridique (événement dont les consq juridq ne sont pas voulue mais
la loi attache des effets de droit).
En ppe c'est le demandeur qui doit apporter la preuve de son dr. Toutefois le défendeur peut apporter la preuve
envisage en vertu du ppe de réciprocité.La présomption légale vont avoir pr effet de modifier la charge de la
preuves.
En matière civile,la preuve nécessaire dépendra de la situations juridq :
– la preuve des faits juridq est libre
– la preuve des actes juridq est libre
sauf s'il s'agit de répondre à 1 preuve écrite ou que l'acte est d'un montant supérieur à 1500€. Dans ce dernier
cas,on pourra se passer de preuve écrite en cas d'impossibilité morale (relation de confiance) ou matérielle
(écrit perdu pr cause de force majeure).
Solution: en espèce, M.Ripoud en signant le contrat de bail pour le studio meuble a accepter la conséquence de
payer un loyer mensuel et de rendre le studio à la fin dans son son état initiale,c'est un acte juridique. Dans cette
situation,Mme Proprio,la défenderesse doit apporte la preuve que le M.Ripoud a emporter avec lui le lit,la table
et le buffet. Mais le défendeur,par le principe de réciprocité,peut apporte la preuve inverse. Il n'y a pas de
présomption légale applicable dans cette situation. Mme Proprio est opposé à un particulier,on se trouve en
matiere civile. Mme Proprio doit prouver un acte juridiq d'une valeur supérieure à 1500€. Dans la mesure où il
n'y a pas d'impossibilité morale ou matérielle. M Proprio prouver par écrit. Par ailleurs ,Mme Proprio doit
prouver que le locataire a prit avec lui le lit, la table et le buffet pour cela il devra rapporter tous les moyens de
preuves dont il dispose . Le juge vérifiera s'il sont acceptables.

2.
Pbm : face a ce litige qui doit prouver et quel objet de la preuve qui permettrai déterminer le mode de preuves a
utiliser ?
Règle de dr :pour prouver une situation ou litige faut la présenté par un acte juridique (manifestation de volonté
dont le consq juridq sont voulue) ou un fait juridique (événement dont les consq juridq ne sont pas voulue mais
la loi attache des effets de droit).
En ppe c'est le demandeur qui doit apporter la preuve de son dr. Toutefois le défendeur peut apporter la preuve
envisage en vertu du ppe de réciprocité.
La présomption légale vont avoir pr effet de modifier la charge de la preuves.
En matière commerciale( cad []commerçant),la preuve est libre. Toutefois si l'acte est mixte (cad [] commerçant
et particulier) les preuves recevables dépendront du demandeur.Si le demandeur est un commerçant ,il devrai se
soumettre aux règles de la preuve civile.En revanche,si le demandeur est un particulier la preuve sera libre.
Solution : En espèce,les établissements Delaplace ,ont commande 100 litres de baujolais à un grossiste,donc
c'est un acte juridique. Dans cette situation ,le grossiste,le défendeur, doit apporter la preuve que les
établissement ont bien passer la commande et reçu la marchandise sans l'avoir payer. De même les
établissement Delaplace pourrait apporter des preuves inverse pour sa défenses. Il n'y a pas de présomption
légale applicable dans cette situation. Le grossiste est opposé à un commerçant donc la preuve est libre. C'est un
litige entre commerçants donc, le demandeur et le défenseur ont une liberté de preuve.

3.
Pbm de dr : face a ce litige qui doit prouver et quel objet de la preuve qui permettrai déterminer le mode de
preuves a utiliser ?
Règle de dr :pour prouver une situation ou litige faut la présenté par un acte juridique (manifestation de volonté
dont le consq juridq sont voulue) ou un fait juridique (événement dont les consq juridq ne sont pas voulue mais
la loi attache des effets de droit).
En ppe c'est le demandeur qui doit apporter la preuve de son dr. Toutefois le défendeur peut apporter la preuve
envisage en vertu du ppe de réciprocité.La présomption légale vont avoir pr effet de modifier la charge de la
preuves.
En matière civile,la preuve nécessaire dépendra de la situations juridq :
– la preuve des faits juridq est libre
– la preuve des actes juridq est libre
sauf s'il s'agit de répondre à 1 preuve écrite ou que l'acte est d'un montant supérieur à 1500€. Dans ce dernier
cas,on pourra se passer de preuve écrite en cas d'impossibilité morale (relation de confiance) ou matérielle
(écrit perdu pr cause de force majeure).
Solution : en espèce,Mme Refil a achète le salon au couple Durand,donc c'est un acte juridique ( car elle
accepter de donner la paiement monétaire contre le salon ). Le couple Durand, le défendeur doit apporter la
preuve que Mme Refil n'as pas envoie le chèque de paiement. De même Mme Refil pourrai apporte la preuve
d'avoir envoie le chèque pour sa défense. Il n'y a pas de présomption légale applicable dans cette situation. Le
grossiste est opposé à un commerçant donc la preuve est libre.
C'est un litige entre deux particuliers donc on se trouve en matière civile. Le couple Durand doit prouver un
acte juridiq d'une valeur supérieure à 1500€. Dans la mesure où il n'y a pas d'impossibilité. Morale ou
matérielle.,M Bove prouver par écrit. Le couple Durand doit prouver un acte juridiq d'une valeur supérieure à
1500€. Dans la mesure où il n'y a pas d'impossibilité morale ou matérielle. Le couple Durand doit prouver par
écrit la vente du salons et l'absence du paiement de la part de Mme Refil.
4.
Pbm :face à ce litige qui doit prouver et quel objet de la preuve qui permettrai déterminer le mode de preuves a
utiliser ?
Règle dr dr :pour prouver une situation ou litige faut la présenté par un acte juridique (manifestation de volonté
dont le consq juridq sont voulue) ou un fait juridique (événement dont les consq juridq ne sont pas voulue mais
la loi attache des effets de droit).
En ppe c'est le demandeur qui doit apporter la preuve de son dr. Toutefois le défendeur peut apporter la preuve
envisage en vertu du ppe de réciprocité.
La présomption légale vont avoir pr effet de modifier la charge de la preuves.
En matière commerciale( cad []commerçant),la preuve est libre. Toutefois si l'acte est mixte (cad [] commerçant
et particulier) les preuves recevables dépendront du demandeur.Si le demandeur est un commerçant ,il devrai se
soumettre aux règles de la preuve civile.En revanche,si le demandeur est un particulier la preuve sera libre.
Solution : en espèce, M. Ibrahim ,commerçant de fruit et légumes a achète une chambre froide à la société
Grand-Nord, mais elle est tombe en panne , c'est un fait juridique. M Ibrahim ,le demandeur doit apporter la
preuve que c'est a la société grand-Nord de prendre en charge la réparation de la chambre froide tombe en
panne. Aussi le défendeur peut apporter la preuve pour réfuter les faits qui lui sont rapproché. Il n'y a pas de
présomption légale applicable dans cette situation.
C'est un litige entre deux commerçants,donc les deux partie ont une liberté de preuve.

Ex 10 p 11
1. L'impossibilité morale ne dispense pas le principe selon lequel celui qui réclame l’exécution d'une
obligation doit la prouver,donc il devrai apporter la preuve par tous les moyens. Cependant pas toutes
les preuves imparfaites sont accueillit par le juge, par exemple apporter la preuve du prélèvement des
fonds ne prouver pas que c'était un prêt,mais plutôt un don.
2. La reconnaissance de dette doit être un acte passer devant le notaire (acte authentique) ou sous forme
d'acte sous signature privée qui soit imputable,intelligibilité et intègre.