Donc il a respecté cette règle et personne ne s'est plaint de ses traitements

Donc il n'a pas mis en danger les mesures publiques (c'est presque à le regretter !) qui ont changé à
plusieurs reprises.

Donc en France on ne peut pas informer des avancements sur la science directement, même avec
réserves

Donc même en phase "de guerre" on doit prendre le temps de faire du randomisé en double aveugle qui
dure 2 ans : vois HYCOVID ... Ca n'a aucun sens. Ces gens là, ne parviennent pas à se mettre en
situation du guerre
il est irréprochable en matière de recherches effectuées.

Que dire des Deray, Lacombe, Peiffer-Smadja et j'en passe ??? Sans parler de certains "journalistes" bien
pensants ?

Il est irréprochable dans le suivi de ses patients, n'en déplaise à certains.

Il a été irréprochable dans les doses administrées en Hydroxychloroquine.

Et réciproquement !

Bref, le prof. Raoult est correct

Donc le gars n'a mis personne en danger, a bien suivi ses patients, mais reçoit un blâme pour
communiquer différemment et pour ne pas avoir été courtois avec des pairs ?
J'en connais des tonnes d'autres qui vont aussi recevoir un blâme alors ... et pas de l'IHU