1

CHAPITRE 2. TASSEMENT ET CONSOLIDATION DES SOLS

2.1. Contraintes dûes aux surcharges de l’ouvrage :

Le calcul s'effectue en général sur la base de la théorie d'élasticité, en

considérant le sol comme un massif élastique homogène isotrope non pesant
caractérisé par un module d’Young E et un coefficient de Poisson .

2.1.1. Cas d’un massif d’épaisseur infinie

En cas d’une pression verticale uniforme q agissant à une surface rectangulaire

LxB, le massif est considéré infiniment épais si son épaisseur H > L+2B.
L’augmentation de contraintes v en un point coïncidant avec un des coins du
rectangle LxB, comme le montre la figure 1, est calculée par la méthode de
Newmark-Steinbrenner (1936) comme suit:
v = qI

I est le coefficient d'influence de la surcharge q tel que :

mn(1  m 2  2n 2 ) 1 m
I   arctg
2 (1  n )(m  n ) 1  m  n
2 2 2 2 2 2 n 1  m2  n 2

Figure 1. Charge rectangulaire en surface d’un massif infiniment épais

m=L/B est l’élancement horizontal de la fondation et n=Z/B est la profondeur

relative du point étudié.
En cas où le point se trouve en surface (z=0), on prend I = 0.25.
Si le point étudié en profondeur ne coïncide pas avec un des coins du rectangle,
le principe de superposition des effets est utilisé comme suit :
 2

(a) (b)

Figure 2. Schéma de superposition de sous-rectangles

 Point M situé à l'intérieur du rectangle :

I = I1 + I2 + I3 + I4

Ii sont les coefficients d'influence obtenus en décomposant le rectangle chargé en

4 sous-rectangles adjacents, comme le schématise la figure 2-a.
 Point M situé à l'extérieur du rectangle :

I = I(1+3) + I(2+4) - I3 - I4

I(1+3), I(2+4), I3 et I4 sont les coefficients d'influence obtenus en ajoutant au
rectangle chargé des sous-rectangles fictifs, comme le montre la figure 2-b. Le
tableau 1 regroupe quelques valeurs usuelles de I en fonction de n et m.

Tableau 1. Valeurs usuelles du facteur d’influence I

n 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.8

m
1.00 0.2498 0.2486 0.2455 0.2401 0.2325 0.2229 0.2118 0.1999
1.20 0.2498 0.2488 0.2463 0.2419 0.2356 0.2275 0.2180 0.2075
1.40 0.2498 0.2489 0.2468 0.2429 0.2373 0.2300 0.2215 0.2119
1.60 0.2498 0.2491 0.2470 0.2434 0.2382 0.2315 0.2236 0.2147
1.80 0.2498 0.2491 0.2472 0.2437 0.2388 0.2324 0.2248 0.2164
2.00 0.2499 0.2491 0.2472 0.2439 0.2391 0.2329 0.2257 0.2176
3.00 0.2499 0.2492 0.2474 0.2443 0.2397 0.2339 0.2271 0.2196
4.00 0.2499 0.2492 0.2474 0.2443 0.2398 0.2341 0.2274 0.2200
5.00 0.2499 0.2492 0.2474 0.2443 0.2398 0.2341 0.2275 0.2201
6.00 0.2499 0.2492 0.2474 0.2443 0.2399 0.2341 0.2275 0.2202
7.00 0.2499 0.2492 0.2474 0.2443 0.2399 0.2341 0.2275 0.2202
8.00 0.2499 0.2492 0.2474 0.2443 0.2399 0.2341 0.2276 0.2202
9.00 0.2499 0.2492 0.2474 0.2443 0.2399 0.2341 0.2276 0.2202
10.00 0.2499 0.2492 0.2474 0.2443 0.2399 0.2341 0.2276 0.2202
 3

n 0.90 1.00 1.50 2.00 3.00 4.00 5.00 10.00

m
1.00 0.1876 0.1752 0.1210 0.0840 0.0447 0.0270 0.0179 0.0046
1.20 0.1964 0.1851 0.1328 0.0947 0.0519 0.0317 0.0212 0.0056
1.40 0.2018 0.1914 0.1416 0.1034 0.0583 0.0362 0.0243 0.0065
1.60 0.2052 0.1954 0.1480 0.1103 0.0639 0.0403 0.0273 0.0074
1.80 0.2074 0.1981 0.1527 0.1158 0.0689 0.0441 0.0301 0.0083
2.00 0.2089 0.1999 0.1561 0.1202 0.0732 0.0475 0.0328 0.0092
3.00 0.2116 0.2034 0.1637 0.1313 0.0870 0.0602 0.0435 0.0132
4.00 0.2122 0.2042 0.1658 0.1349 0.0931 0.0673 0.0504 0.0167
5.00 0.2124 0.2044 0.1665 0.1363 0.0959 0.0712 0.0547 0.0198
6.00 0.2124 0.2045 0.1667 0.1368 0.0973 0.0733 0.0573 0.0222
7.00 0.2125 0.2045 0.1668 0.1371 0.0979 0.0745 0.0589 0.0242
8.00 0.2125 0.2045 0.1669 0.1372 0.0983 0.0752 0.0599 0.0257
9.00 0.2125 0.2046 0.1669 0.1373 0.0985 0.0756 0.0605 0.0269
10.00 0.2125 0.2046 0.1670 0.1375 0.0987 0.0758 0.0610 0.0279

2.1.2. Cas d’un massif d’épaisseur limitée

Comme le schématise la figure 3, en cas de surcharge uniforme q agissant sur

une fondation rectangulaire LxB sur un massif d’épaisseur H, reposant sur un
substratum, tel que H est inférieure à L+2B, on a recours à la méthode de
Burmister (1959) qui stipule que l'augmentation des contraintes se calcule comme
suit:
v = 4qKH0 pour un point sur l’axe vertical central du rectangle (point B),
v = qKH0 pour un point sur l’axe vertical du coin du rectangle (point A).

Le facteur d’influence de la surcharge KH0 dépend des grandeurs

adimensionnelles , z/H, L/B et . Le facteur  est égal à B/2H dans le cas d'un
point appartenant au centre B, et à B/H pour un point appartenant au coin (A).
Les valeurs de KH0 sont données aux tableaux ci-après.

B q

Z A: coin
Z B:centre
A H

Substratum B

Figure 3. Schéma de calcul des contraintes selon la méthode de Burmister

 4

Tableau 2. Abaque de Burmister pour Z/H=0.2

L/B=1 2 3 4 5 10
β
0.01 0,00066 0,00265 0,00358 0,00385 0,00571 0,00942
0.02 0,00411 0,00889 0,01340 0,01619 0,01964 0,02787
0.03 0,01008 0,01964 0,02707 0,03251 0,03729 0,04432
0.04 0,01765 0,03370 0,04379 0,04963 0,05560 0,06091
0.05 0,02680 0,04751 0,06011 0,06714 0,07245 0,07590
0.06 0,03755 0,06170 0,07710 0,08254 0,08798 0,09023
0.07 0,04883 0,07763 0,09209 0,09700 0,10165 0,10337
0.08 0,06011 0,09143 0,10589 0,10947 0,11452 0,11571
0.09 0,07232 0,10536 0,11783 0,12314 0,12619 0,12739
0.1 0,08453 0,11850 0,13004 0,13495 0,13668 0,13827
0.2 0,17768 0,20024 0,20369 0,20488 0,20568 0,20634
0.3 0,21762 0,22983 0,22983 0,23102 0,23142 0,23182
0.4 0,23540 0,24297 0,24323 0,24363 0,24337 0,24376
0.5 0,24363 0,24801 0,24801 0,24814 0,24841 0,24854
0.6 0,24841 0,25106 0,25053 0,25093 0,25080 0,25093
0.7 0,25093 0,25226 0,25212 0,25199 0,25186 0,25212
0.8 0,25279 0,25265 0,25265 0,25252 0,25252 0,25265
0.9 0,25332 0,25279 0,25265 0,25292 0,25265 0,25279
1 0,25372 0,25265 0,25279 0,25292 0,25252 0,25305
2 0,25173 0,25093 0,25093 0,25080 0,25066 0,25159
3 0,25053 0,25040 0,25040 0,25040 0,25027 0,25053
4 0,25027 0,25000 0,25013 0,25000 0,25027 0,25027
5 0,25013 0,25027 0,25013 0,25013 0,24987 0,25027
6 0,25000 0,24973 0,24973 0,24973 0,24987 0,25013
7 0,24974 0,24987 0,24987 0,24960 0,24947 0,25013
8 0,24987 0,25000 0,24947 0,24973 0,24973 0,25013
9 0,24987 0,24987 0,25000 0,24987 0,24960 0,25013
10 0,25000 0,25013 0,25027 0,25013 0,25013 0,25040

Tableau 3. Abaque de Burmister pour Z/H=0.4

L/B=1 2 3 4 5 10
Β
0.01 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0028
0.02 0,0003 0,0019 0,0027 0,0043 0,0059 0,0109
0.03 0,0022 0,0054 0,0078 0,0107 0,0125 0,0200
0.04 0,0046 0,0098 0,0135 0,0173 0,0208 0,0281
0.05 0,0074 0,0148 0,0199 0,0249 0,0288 0,0366
0.06 0,0104 0,0200 0,0276 0,0329 0,0376 0,0450
0.07 0,0144 0,0264 0,0355 0,0417 0,0469 0,0537
0.08 0,0184 0,0331 0,0442 0,0510 0,0553 0,0621
0.09 0,0228 0,0397 0,0530 0,0591 0,0641 0,0695
0.1 0,0275 0,0476 0,0619 0,0682 0,0727 0,0778
0.2 0,0859 0,1207 0,1368 0,1383 0,1392 0,1404
 5

0.3 0,1426 0,1781 0,1858 0,1865 0,1859 0,1869

0.4 0,1869 0,2152 0,2157 0,2155 0,2156 0,2155
0.5 0,2131 0,2318 0,2326 0,2341 0,2341 0,2344
0.6 0,2313 0,2422 0,2425 0,2449 0,2450 0,2453
0.7 0,2434 0,2490 0,2493 0,2513 0,2513 0,2517
0.8 0,2523 0,2525 0,2527 0,2542 0,2542 0,2543
0.9 0,2570 0,2545 0,2543 0,2557 0,2555 0,2557
1 0,2584 0,2550 0,2551 0,2555 0,2557 0,2558
2 0,2520 0,2508 0,2506 0,2504 0,2508 0,2501
3 0,2501 0,2502 0,2500 0,2502 0,2501 0,2501
4 0,2499 0,2511 0,2497 0,2511 0,2499 0,2499
5 0,2500 0,2515 0,2499 0,2515 0,2500 0,2499
6 0,2499 0,2515 0,2499 0,2513 0,2501 0,2499
7 0,2499 0,2516 0,2499 0,2515 0,2500 0,2499
8 0,2502 0,2516 0,2500 0,2516 0,2500 0,2500
9 0,2500 0,2516 0,2500 0,2516 0,2500 0,2500
10 0,2500 0,2515 0,2500 0,2515 0,2500 0,2498

Tableau 4. Abaque de Burmister pour Z/H=0.6

L/B=1 2 3 4 5 10
Β
0.01 0,0000 0,0000 0,0005 0,0009 0,0015 0,0023
0.02 0,0003 0,0007 0,0014 0,0019 0,0030 0,0067
0.03 0,0009 0,0021 0,0037 0,0052 0,0066 0,0125
0.04 0,0020 0,0045 0,0069 0,0090 0,0112 0,0185
0.05 0,0036 0,0075 0,0107 0,0140 0,0164 0,0251
0.06 0,0056 0,0107 0,0147 0,0197 0,0222 0,0313
0.07 0,0076 0,0145 0,0193 0,0249 0,0282 0,0377
0.08 0,0103 0,0181 0,0247 0,0301 0,0345 0,0439
0.09 0,0123 0,0223 0,0304 0,0370 0,0410 0,0501
0.1 0,0147 0,0265 0,0358 0,0432 0,0473 0,0558
0.2 0,0501 0,0812 0,0969 0,1041 0,1082 0,1089
0.3 0,0916 0,1412 0,1483 0,1524 0,1517 0,1527
0.4 0,1347 0,1826 0,1846 0,1855 0,1863 0,1875
0.5 0,1730 0,2096 0,2103 0,2107 0,2096 0,2113
0.6 0,2034 0,2266 0,2261 0,2274 0,2266 0,2274
0.7 0,2250 0,2361 0,2383 0,2390 0,2386 0,2393
0.8 0,2378 0,2433 0,2441 0,2443 0,2443 0,2446
0.9 0,2446 0,2471 0,2475 0,2475 0,2477 0,2478
1 0,2510 0,2497 0,2499 0,2498 0,2498 0,2499
2 0,2464 0,2464 0,2464 0,2464 0,2464 0,2467
3 0,2446 0,2474 0,2473 0,2474 0,2447 0,2474
4 0,2478 0,2493 0,2494 0,2494 0,2478 0,2494
5 0,2514 0,2513 0,2516 0,2514 0,2514 0,2513
6 0,2528 0,2528 0,2528 0,2528 0,2528 0,2526
7 0,2525 0,2528 0,2528 0,2527 0,2527 0,2525
8 0,2516 0,2516 0,2517 0,2516 0,2516 0,2516
9 0,2502 0,2502 0,2502 0,2503 0,2502 0,2502
10 0,2483 0,2483 0,2484 0,2483 0,2483 0,2482
 6

Tableau 5. Abaque de Burmister pour Z/H=0.8

L/B=1 2 3 4 5 10
β
0.01 0,0000 0,0000 0,0005 0,0007 0,0008 0,0011
0.02 0,0002 0,0006 0,0008 0,0014 0,0019 0,0038
0.03 0,0007 0,0015 0,0020 0,0031 0,0046 0,0082
0.04 0,0015 0,0031 0,0047 0,0060 0,0078 0,0128
0.05 0,0025 0,0047 0,0072 0,0092 0,0115 0,0183
0.06 0,0035 0,0070 0,0102 0,0127 0,0159 0,0247
0.07 0,0049 0,0092 0,0136 0,0170 0,0209 0,0292
0.08 0,0063 0,0122 0,0176 0,0219 0,0257 0,0349
0.09 0,0078 0,0152 0,0214 0,0264 0,0307 0,0397
0.1 0,0097 0,0182 0,0260 0,0319 0,0364 0,0449
0.2 0,0359 0,0610 0,0764 0,0853 0,0889 0,0910
0.3 0,0702 0,1082 0,1234 0,1303 0,1299 0,1299
0.4 0,1086 0,1537 0,1623 0,1640 0,1635 0,1646
0.5 0,1448 0,1862 0,1898 0,1898 0,1897 0,1913
0.6 0,1787 0,2073 0,2092 0,2098 0,2095 0,2104
0.7 0,2031 0,2203 0,2215 0,2224 0,2215 0,2232
0.8 0,2204 0,2300 0,2313 0,2324 0,2313 0,2331
0.9 0,2307 0,2370 0,2378 0,2384 0,2377 0,2388
1 0,2380 0,2410 0,2412 0,2412 0,2412 0,2416
2 0,2429 0,2441 0,2443 0,2444 0,2444 0,2444
3 0,2425 0,2457 0,2456 0,2456 0,2457 0,2457
4 0,2469 0,2479 0,2479 0,2479 0,2477 0,2480
5 0,2488 0,2471 0,2471 0,2472 0,2471 0,2471
6 0,2493 0,2455 0,2455 0,2456 0,2458 0,2455
7 0,2494 0,2450 0,2450 0,2450 0,2451 0,2450
8 0,2488 0,2444 0,2446 0,2447 0,2447 0,2444
9 0,2486 0,2443 0,2443 0,2443 0,2444 0,2444
10 0,2482 0,2442 0,2442 0,2442 0,2444 0,2441

Tableau 6. Abaque de Burmister pour Z/H=1.0

L/B=1 2 3 4 5 10
β
0.01 0,0001 0,0005 0,0007 0,0008 0,0011 0,0015
0.02 0,0002 0,0004 0,0008 0,0012 0,0016 0,0030
0.03 0,0005 0,0013 0,0016 0,0023 0,0035 0,0059
0.04 0,0014 0,0025 0,0034 0,0043 0,0063 0,0098
0.05 0,0018 0,0036 0,0053 0,0072 0,0092 0,0142
0.06 0,0022 0,0052 0,0078 0,0102 0,0127 0,0190
0.07 0,0031 0,0071 0,0107 0,0136 0,0163 0,0239
0.08 0,0043 0,0091 0,0136 0,0174 0,0200 0,0281
0.09 0,0053 0,0117 0,0166 0,0217 0,0246 0,0330
0.1 0,0065 0,0138 0,0206 0,0251 0,0286 0,0372
0.2 0,0275 0,0476 0,0621 0,0677 0,0713 0,0766
0.3 0,0568 0,0867 0,1028 0,1096 0,1112 0,1113
0.4 0,0873 0,1250 0,1387 0,1391 0,1402 0,1408
0.5 0,1186 0,1581 0,1656 0,1665 0,1662 0,1664
0.6 0,1469 0,1867 0,1871 0,1872 0,1875 0,1879
0.7 0,1703 0,2071 0,2072 0,2071 0,2072 0,2070
 7

0.8 0,1914 0,2210 0,2210 0,2208 0,2206 0,2214

0.9 0,2057 0,2290 0,2292 0,2294 0,2291 0,2290
1 0,2179 0,2356 0,2358 0,2358 0,2356 0,2358
2 0,2393 0,2426 0,2426 0,2425 0,2425 0,2426
3 0,2429 0,2462 0,2462 0,2463 0,2463 0,2462
4 0,2465 0,2484 0,2484 0,2484 0,2484 0,2485
5 0,2499 0,2509 0,2507 0,2507 0,2510 0,2509
6 0,2499 0,2514 0,2512 0,2512 0,2514 0,2514
7 0,2500 0,2516 0,2513 0,2513 0,2515 0,2515
8 0,2498 0,2513 0,2513 0,2512 0,2514 0,2513
9 0,2502 0,2509 0,2510 0,2510 0,2510 0,2510
10 0,2502 0,2504 0,2504 0,2504 0,2504 0,2503

2.2. Evolution du tassement dans le temps :

Le modèle analogique illustré à la figure 4 permet de concrétiser le phénomène

de consolidation d'une couche de sol saturé soumise à une pression q en surface. Le
squelette solide est représenté par un ressort élastique et la fente dans le piston
représente la perméabilité du sol.

Figure 4. Modèle analogique expliquant le phénomène de consolidation

Au moment de l'application de la charge q, l'eau encaisse seule toute la valeur

de q et le ressort n'est pas comprimé. Ainsi, à t = 0 :

v = u et v’ = 0

Ensuite, sous l'effet de la surpression u, l'eau commence à s'évacuer de la fente

du piston, et le ressort reprend au fur et à mesure une part de la charge q.
Autrement dit, la contrainte effective augmente dans le temps et en contre-partie, la
 8

surpression interstitielle diminue.

L'augmentation de v’ s'exprime par une compression du ressort, soit s, ce qui
représente le tassement du sol. Le phénomène évolue jusqu’à ce que la surpression
interstitielle se dissipe, et le ressort reprend toute la charge q c'est à dire qu'on aura
à t = t100% :

u = 0 et v’ = v

On parle alors de la fin de la consolidation. Le temps t100% nécessaire à cette

opération est théoriquement infini, mais en pratique il correspond à une dissipation
presque totale de la surpression interstitielle.
La figure 5 illustre l'évolution de la contrainte effective, de la pression
interstitielle et du tassement dans le temps.

Figure 5. Evolution des contraintes et du tassement au cours de la

Consolidation

Dans un sol perméable saturé, une surcharge v induit un écoulement

instantané de l'eau interstitielle, la consolidation ne se manifeste pas et ce type de
sols manifeste un tassement instantané si.
Le phénomène de consolidation se visualise dans les sols fins de faible
perméabilité, notamment dans les sols où la perméabilité est négligeable devant la
vitesse de chargement.
Le tassement de ce type de sol évolue dans le temps jusqu'à l'annulation des
surpressions interstitielles u, et atteint alors une valeur sc. Un tel comportement
est dit comportement à long terme et ce type de consolidation est appelé
consolidation primaire. Au-delà de ce stade, le tassement du sol se manifeste
toujours et est dû à un réarrangement des grains et à des déformations plastiques
des couches d'eau adsorbée entourant les grains argileux, sous des contraintes
effectives constantes dans le temps. Un tel phénomène est appelé fluage, et la
consolidation dans cette étape est dite consolidation secondaire. Le tassement
évolue très lentement et est prépondérant dans les sols pratiquement imperméables
comme la vase et la tourbe. Le tassement atteint dans ce stade est noté sf.
Dans un sol sec, le phénomène de tassement peut se composer de deux phases:
 9

- Compression primaire, dans laquelle le volume des vides se réduit par

expulsion de l'air, avec un tassement instantané,
- Compression secondaire, analogue à la consolidation secondaire où le tassement
évolue lentement.
En conclusion, le tassement du sol peut se produire suivant trois étapes, chaque
étape pouvant être prépondérante par rapport aux autres, suivant la nature du sol.
On peut écrire en général que :

s = s i + s c + sf

2.3.Hypothèses de l’équation de la consolidation primaire :

Pour les besoins de la pratique, l'équation de consolidation de Terzaghi-

rendulic (1943) est couramment utilisée. Celle-ci repose sur les hypothèses
suivantes :
1. Le sol est formé d'une couche compressible homogène,
2. Le sol est saturé et reste saturé d'eau au cours de la consolidation et comporte
au moins une face drainante,
3. La loi de Darcy généralisée aux milieux tridimensionnels anisotropes est
applicable,
4. Les particules du sol et de l'eau sont incompressibles,
5. Les coefficients de perméabilité n'évoluent pas dans le temps,
6. Il existe une relation linéaire entre la contrainte effective moyenne et la
variation du volume du sol. Autrement dit, on suppose que le sol suit une loi
d’élasticité linéaire.

Considérons une couche compressible ayant une épaisseur 2H et limitée par

deux couches perméables. Sur ce sol repose un ouvrage exerçant une surcharge q à
l'instant t=0 (Figure 6). On montre en annexe 1 que la consolidation est décrite par
l’équation suivante :

 2u  2u  2u   x   y   z u
Cv x 2  Cvy  Cv z 2  ( )
x y 2
z t 3 t

Il s’agit de l'équation fondamentale de la consolidation tridimensionnelle d'une

couche de sol élastique saturé compressible soumis à une surpression interstitielle
due à un chargement en surface. Le coefficient Cvi est appelé coefficient de
consolidation selon la direction i.
 10

Figure 6. Consolidation d’une couche argileuse drainée des deux faces

En supposant que le sol est un matériau homogène élastique isotrope et que

l’écoulement est tridimensionnel, Cv s’écrit comme suit :

KE
Cv 
3 w (1  2 )
E et  sont respectivement le module d’Young et le coefficient de Poisson du
sol.
Dans le cas d'un écoulement bidimensionnel :
KE
Cv 
2 w (1  2 (1  ))

Enfin, dans le cas d'un écoulement unidimensionnel :

KE (1  )
Cv 
 w (1  )(1  2 )

On se limite ci-après à la consolidation unidimensionnelle en cas d’une couche

drainée des deux faces. Le coefficient de consolidation est supposé constant ne
variant pas au cours de la consolidation. Enfin, l’augmentation des contraintes est
supposée constante avec la profondeur et égale à la pression en surface.
L'expression de u est donnée par :

i 
1 mz
u  2q sin( )e m Tv
2

i 0 m H

m (2i  1)
2

Tv = Cvt/H2 est appelé facteur temps.

 11

On définit le degré de consolidation d'un point à la profondeur donnée, en un

instant t par :

var iation du volume à Z à l ' ins tant t

U ( z, t ) 
var iation finale du volume à Z

s étant le tassement de la couche du sol. On note que la fin de consolidation

(U=100%) correspond pratiquement à Tv = 2.

L’expression du facteur temps présentée ci-dessus peut être généralisée en

définissant la distance de drainage d comme étant égale à l'épaisseur ou à la demi-
épaisseur selon que la couche a respectivement une seule face drainante ou deux.
Le facteur de temps sera alors défini comme suit :
Cv t
Tv 
d2
2.4. Histoire des contraintes dans les sols

Le sol est un matériau non élastique qui se déforme d'une façon plus ou moins
irréversible. Ce fait est dû à plusieurs facteurs, parmi lesquels le caractère
granulaire discontinu du sol.
Ainsi, si le matériau du sol a subi au cours de son histoire géologique une
contrainte donnée, soit c'(poids d'une couche formée récemment par exemple), il
se déformera. En cas de déchargement (altération et transport des matériaux des
couches superficielles, couches de glaces fondues....), le sol se décharge, mais ne
revient pas à son état initial. Le sol se déforme peu s'il est soumis à une
contrainte plus faible que la contrainte c', mais la déformation est par contre plus
importante que la déformation actuelle si la contrainte appliquée est plus grande
que c'. Cette dernière est appelée contrainte de préconsolidation, et il importe de
la déterminer pour délimiter les deux phases de déformation du matériau sous les
charges d’un ouvrage.
Généralement, la contrainte de préconsolidation est définie comme étant la plus
grande contrainte verticale sous laquelle le matériau s’est consolidé au cours de son
histoire géologique.

Cependant, il convient de préciser qu'il arrive, à cause de l'effet des agents

chimiques, de la cimentation et de la dessiccation du sol, que ce sol peut présenter
une contrainte de préconsolidation plus grande que la plus grande contrainte due
au chargement au cours de l'histoire du matériau.
La notion de contrainte de préconsolidation est limitée aux sols fins doués de
consolidation. Dans les sols pulvérulents (sables, graviers…), le tassement se
manifeste instantanément, et on peut définir d'une manière analogue une contrainte
de précompression, bien qu'elle soit difficile à déterminer au laboratoire, vu le
problème d'obtention des échantillons intacts pour ce type de sols.
 12

On parle d'un sol fin :

 Surconsolidé si la contrainte effective due au poids des terres v0' est inférieure à
la contrainte c',
 Normalement consolidé si v0' est égale à c',
 Sous consolidé si v0' est supérieure à c'. Il s'agit des sols de formation récente,
en cours de consolidation sous leur propre poids tels que la vase, la tourbe et
certains sols organiques. Selon Magnan, si on obtient une telle inégalité dans un
essai de compressibilité au laboratoire, ceci est signe d'une anomalie d’essai ou
d'un échantillon très remanié.

2.5. Etude de compressibilité au laboratoire :

(Voir TP)

Figure 7. Courbe de compressibilité typique

Il existe de nombreuses méthodes pour estimer c', mais elles sont plus ou
moins imprécises car elles dépendent de l'appréciation subjective de certaines
caractéristiques géométriques de la courbe oedométrique.
On présente à titre d'exemple :
 La méthode de Casagrande (1930) : Dans la courbe de compressibilité
schématisée à la figure 8, on détermine le point M ayant le rayon de courbure
minimum. On trace une horizontale AM à partir du point M, et une tangente à
la courbe au point M, soit BM. Le prolongement de la partie linéaire de la
 13

courbe coupe la bissectrice de l'angle (MB,MA) en un point N. L'abscisse du

point N est la contrainte c'. Il est évident que le résultat obtenu dépend de
l'appréciation du rayon de courbure minimum.

Figure 8. Détermination de c' par la méthode de Casagrande

A partir de la courbe de compressibilité, on définit :

- le coefficient de suconsolidation Cs, pente de la partie de la courbe définie par
v < c et assimilée à une droite, telle que
e2 – e1 = - Cs (Log 2 – Log 1)
- le coefficient de compression Cc, pente du tronçon de la courbe définie par
v > c, appelée courbe vierge, qu'on peut l’assimiler à une droite d'équation :
e2 – e1 = - Cc.(Log 2 – Log 1)
- le coefficient de gonflement Cg, pente de la courbe oedométrique correspondant au
déchargement. Cette courbe a souvent une allure linéaire.
Les sols argileux peuvent être classés selon leur compressibilité, en fonction du
terme Cc/(1+e0) qui intervient dans le calcul du tassement de consolidation, e0 étant
l’indice des vides initial de l’échantillon:
Cc/(1+e0) < 0.015 sol incompressible
0.015 < Cc/(1+e0) < 0.050 sol peu compressible
0.050 < Cc/(1+e0) < 0.200 sol moyennement compressible
Cc/(1+e0) > 0.200 sol très compressible.

Méthode de calcul du tassement à partir de la courbe e-log ’ (ou méthode

des Couches):
 14

La méthode des couches est une méthode utilisée pour le calcul des tassements
dans les sols fins saturés, elle est comme suite:
1. Découpé le sol en n couches de hauteur Hi , le découpage s'arrête lorsque
' devient négligeable dans le massif. (càd elle tend vers 0)
- Un essai oedométrique par couche.
- Cc , Cs et c' par couche.
2. Calculer v0' au milieu de la couche
3. Calculer ' au milieu de la couche
4. Calculer la contrainte effective v'= v0' + '
5. Calcule le tassement de chaque couche séparément comme suit:
c'  '
Si v'> c': e  C s log  Cc log v
 vo ' c'

v'
Si v'< c': e  Cs log
 vo '
Le tassement est calculé à partir de la formule :
Hi = (e / Hi)
e est la variation de l’indice des vides ; H : l’épaisseure de la couche (dans le cas
de l’essai de compressibilité, c’est l’épaisseure de l’échantillon) et H : le
tassement

6. Le tassement final sera égale à la somme des tassements.