Droit Pnal Gnral. INTRODUCTION GENERAL A LA MATIERE. Dfinition du droit pnal gnral.

Le droit pnal concerne lanalyse des infractions. Il existe trois catgories dinfraction de nature et gravit diffrentes : les crimes, les dlits et les contraventions. Lobjet du droit pnal, cest prcisment de dterminer le rgime juridique qui sattache chaque infraction. Paralllement ce rgime dtude du rgime des infractions, le droit pnal vise aussi dterminer les rgles de la responsabilit pnale, et donc de dterminer les conditions dans lesquelles une personne peut tre poursuivie ds lors quelle a commis une infraction. La personne nest pas forcment pleinement responsable, il faut le dterminer. Le droit pnal prvoit des cas de responsabilit particulire. La personne a-t-elle agit de sang froid ou le passage lacte a-t-il t altr par des circonstances extrieures(). Il faut voir dans quel cas les infractions sont commises et de voir les rgles quil faut retenir pour sanctionner linfraction. Il faut choisir quelle sanction il faut appliquer. Cest le troisime volet du droit pnal. Cest le rle du magistrat, en fonction du degr de linfraction et du profil des personnes, de choisir quelle peine devra tre inflige Abus de confiance, dlit dagression physique se limitant blessure sans la mort, dlit dagression sexuelle autre que le viol, cest un dlit. Lobjet de lanalyse de chaque infraction est un cours de droit pnal spcial. Dans le droit pnal gnral, on fait une classification des infractions et ensuite on verra la responsabilit pnal et enfin les peines. Au second semestre, on verra les procdures pnales qui ont lieu lors du procs. Lobjet du droit pnal, cest danalyser les faits (les actes commis par une personne) pour voir sils sont ou non coupable (constitutifs) dune infraction. Il faut voir si ce comportement entre dans une catgorie prvue par la loi. Si cest le cas, il y a infraction, sinon il ny en a pas. Dans le cadre de cette perspective, le droit pnal est un outil statistique intressant qui permet de donner une ide du phnomne criminel. Il existe dautres outils pour mesurer la dlinquance. La singularit du droit pnal, cest de rapporter des faits/vnements en rapport avec le systme judiciaire. Il donne une photographie de ltat de la criminalit dans un pays dans la mesure o les individus ont un compte rendre au systme judiciaire. Cest un outil incomplet car certaines infractions sont commises sans que la personne qui les ait faites soit inculpe. Les statistiques ne sont donc pas 100% exacte. Il y a un systme de lopportunit des poursuites, toutes les infractions ne sont pas poursuivies. Le procureur la possibilit de poursuivre ou de ne pas poursuivre certaines infractions dune gravit trs relative. Ces affaires sont dites tre classes sans suite . Ces infractions ne rentrent donc pas dans les statistiques de la dlinquance. Ces statistiques sont ainsi inexactes. On dit que le droit pnal donne une mesure de la criminalit apparente. Il ne peut donner la mesure de la criminalit relle car les auteurs sont inconnus. On appel ce chiffre de criminalit, le chiffre noir ou encore chiffre obscur. Les fondements du droit pnal : Cela consiste dterminer ce qui est la source: cest la violation de la loi pnale par un individu. Linfraction est un trouble lordre public, une atteinte aux valeurs communes sur lesquelles la socit est fonde. Cest donc porter atteinte des valeurs communes que porter une attaque 1

lintgrit dune personne. Cest la mconnaissance dun corps de valeurs collectives. Lorsquil y a infraction, cest tout le corps social qui est touch car cest une remise en question du socle de valeurs communes. Lorsque linfraction est commise, il y a la victime mais aussi le corps social qui est bouscul par linfraction. La commission dinfraction exige une raction de la socit qui est la peine. Le premier objectif du droit pnal est dinfliger une peine afin de restaurer lquilibre rompu par linfraction. La peine permet de retrouver une cohsion dans le corps social. La peine doit tre assez svre pour que le trouble social commis par le crime soit effac. EVOLUTION DU DROIT PENAL ET DES DOCTRINES PENALES Il y a 3 phases qui ont abouti au droit pnal contemporain. Le droit pnal des origines et lancien droit : Le droit pnal des origines est celui qui existait dans les socits primitives et du Moyen-ge (il tait clanique). Il est proche de ce quon appelle la justice prive, puisquil est rendu sur la base de coutumes en labsence dEtat. Il ny a pas encore la conscience dune socit ou de valeurs communes. En gnral, cest un droit qui est domin par les principes de force et de vengeance. Au dbut du Moyen-ge, on a lapparition de lancien droit (autour de lan 1000 jusquau 16me sicle, la Renaissance). Ce droit fait des efforts dunification, sous limpulsion de lEglise. Il est teint de trs forte religiosit. Il ny a pas de sparation entre le droit et le sacr. Il y a dj lide datteinte lquilibre naturel lorsquune infraction a t commise. Cest un droit qui se caractrise par une relation constante avec le sacr et donc qui est caractris par une procdure en gnral intgralement mene par des hommes dEglise qui sont les seuls avoir le savoir. Ces procdures sont trs inquisitoires, on transpose les rgles canoniques dans un cadre civil. Les infractions commises sont des pchs contre les rgles de Dieu sur terre. La peine devra pour le coupable lui faire pnitence. Il faut faire expier le coupable et le faire souffrir car la rdemption passe par l. Cest en raction larbitraire de cet ancien droit que les rvolutions et les contestations de lquilibre de lancien droit vont natre la Renaissance avec lhumanisme. Les grands penseurs humanistes vont reprendre dans une version modernise les grands principes de la philosophie grecque. Cette nouvelle approche du phnomne criminel porte en germe la philosophie des lumires qui surviendra un sicle plus tard. La philosophie des Lumires : lpoque des grandes conqutes lgalistes. Cest le principe dgalit daccs pour tous la loi qui nat cette poque. Avant, ceux qui savaient taient essentiellement les hommes dglise, il ny avait aucune galit. Maintenant, la primaut est donn au texte, la loi quon va publier. Cest le principe de lgalit pnale : on ne peut tre puni quen vertu dun texte crit et publier avant les faits, donc quon est cens connatre. Il va de pair avec le principe dgalit : on est tous gaux devant la loi (on est jug selon le mme texte). Cest une rupture importante et cest luvre de Rousseau ou Montesquieu et enfin Beccaria. Cest le penseur qui anticip les Lumires, il a crit le Trait des dlits et des peines qui est un avant got du code pnal. Cest le fondement dun droit pnal moderne. Cest une rupture avec lancien droit. Cette philosophie des Lumires rflchit sur les textes mais aussi la peine. Faut-il conserver la peine ? Faut-il prendre en compte les droits naturels de la personne en changeant la philosophie de la peine ? On ne reste pas sur des peines irrationnelles ou on cherchait, en infligeant au coupable des 2

supplices physiques pour quil avoue linfraction, mais on prend en considration la thse humaniste ou lindividu a des droits. La peine, pour la philosophie des Lumires, doit servir faire expier le coupable mais il faut quelle soit soutenue par le principe dutilit. La peine doit aussi servir pour lavenir. On doit faire en sorte que la personne qui a commis une faute ne veuille pas recommencer enfreindre la loi. Cest dans cette mesure que la philosophie de la peine change avec la philosophie des Lumires. On retrouve ces principes dans les textes rvolutionnaires (Dclaration des Droits de lHomme). Lintrt de la socit, cest dinfliger des peines certaines et promptes. On va dlaisser la peine de lancien droit savoir la peine de pnitence dont le seul but tait de faire souffrir le coupable. La philosophie des Lumires dbouche sur la priode de Napolon, celle de la Codification qui marque vraiment lentre de la France dans lpoque du droit pnal moderne : un droit pnal codifi, dans lequel les infractions sont rassembles dans un seul et unique recueil, au sein duquel sont dfinies clairement les peines et les infractions. Le Code Pnal nait en 1810. Ce Code Napolon est un code qui a tent de faire la synthse entre lancien droit et les avances des Lumires (le droit pnal moderne). Il conservera un certain vestige du droit ancien au niveau des procdures pnales.. Cest un droit assez rpressif. On intgre les principes de lgalit et dgalit. Les crimes et infractions ne peuvent tre poursuites et punies quune fois quelles sont crites dans un recueil de lois. Cest une uvre capital. Le Code pnal a t rcrit en 1994, le Code daujourdhui est le rsultat dun travail de presque 14 ans. Aujourdhui, le Code Pnal depuis 1810 a t modifi en fonctions des tendances des gouvernements, des comportements criminels. Le Code pnal na pas vraiment de ligne directrice. Tantt des tendances une svrit et tantt des avances modernes. Aprs 1810, il y a plusieurs coles de penses en ce qui concerne le droit pnal. Aprs 1810 et jusquen 1870, on distingue plusieurs influences de diffrentes coles : on distingue linfluence dune premire cole qui est celle dite No-Classique avec ROSSI, GIZOT, quon dit plutt librale. En droit pnal, cest une priode qui est plutt dans la clmence : cest la premire fois quune ide de personnalisation de la sanction apparait, lide quon doit modrer la rpression et ladapter au profil psychologique de chaque auteur dinfraction. Il ne faut pas punir plus quil nest juste, pas plus quil nest ncessaire . Le but est de permettre aux dlinquants de ne pas replonger dans la dlinquance. Cest un chec, le rsultat est dsastreux et se traduit par une hausse importante de la criminalit. Cela explique une raction trs franche dans les annes 1880. Lmergence de Lcole Positiviste qui va entreprendre une philosophie plus rpressive. Elle merge essentiellement des penseurs italiens. LOMBROSO, un criminaliste, va avancer que des hommes sont gntiquement favoriss par rapport la dlinquance. Cela consiste dire que le criminel est dtermin commettre le mal ou linfraction, il na pas de conscience morale : Il faut donc le mettre lcart car il est nuisible la socit. Cette cole est lorigine des mesures de suret : cest-a-dire quil existe des personnes dangereuses que lon carte du corps social suffisamment tt pour quelles ne recommencent pas leurs mfaits ou avant quelles nen commettent. Soit on les limine physiquement, soit on les met lcart gographiquement.

Dans la philosophie de lcole positiviste, il y a en germe la volont denfermer des personnes potentiellement dangereuse comme les alcooliques et les vagabonds. Ltat doit prvoir des structures pour interner contre leur volont ces personnes et entamer des thrapies pour les rintgrer dans la socit. Ces mesures de srets ne sont pas des peines. Par contre la relgation est une peine prononce par un magistrat qui se rapproche dans les faits des mesures de srets. Cest la possibilit laiss au juge, pour des dlinquants endurcis, de les mettre dans des lieux lointains. On dlocalise les lieux de dtention en ce qui concerne les criminels endurcies. Cest la continuit de lidologie des positivistes que lon cre des mesures dducation pour les enfants dlinquants. La peine doit donc corriger le coupable tout en lloignant du corps social. Le droit pnal volue dans les annes davant-guerre mais reste domin par cette philosophie positiviste (entre clmence et svrit). Sur le plan des valeurs, lEurope aprs la Seconde Guerre Mondiale est champs de ruines. Il a fallu tout repenser car pour la premire fois ltat t criminel. Si ltat nest pas contrl, il peut devenir incontrlable. Cest pour cette raison que les tats vont se surveiller entre eux. La promotion de valeurs nouvelles montrera quau dessus de la souverainet de ltat, il y a des intrts suprieurs tels que les Droits de lHomme. Cela se traduit dans les relations internationales par les Grandes Conventions. Aprs-guerre, une cole va vouloir rcrire le droit pnal sous un angle humaniste : Cette cole est la dfense sociale nouvelle de Marc Ancel (magistrat). Elle se veut humaniste. Elle met lhomme au centre de la Rflexion. Cet objectif de promotion des droits de lhomme apparait fortement lissue du droit de la Seconde Guerre Mondiale. La peine na plus dobjectif moral ou punitif, mais un fondement utile. La punition intervient que si elle sert la socit (le dlinquant puisse samliorer en dtention, et retrouver une place paisible au sein du corps social). On fait intervenir des Institutions (socialement parlant) entre la peine et linfraction, pour faire en sorte que lindividu ne ressorte pas en pire. Le juge va apporter une apprciation sur lindividu quil doit juger (philosophie dANCEL) cest une philosophie de rupture avec tout ce que le droit pnal a connu. Le droit pnal daujourdhui est celui daprs Guerre, sous-tendu dhumaniste. Il est travers par lide de progrs du droit, de procs quitable et de justice. Cependant, certaines rflexions tendent vers la svrit : Quand un dlinquant est un rcidiviste, avec la loi de 2003, on oblige le juge prononcer une peine (loi de rpression, loi de planche qui enlve la possibilit au juge dapprcier lindividu). Il est dit dans le droit pnal quune personne juge, qui purger sa peine puisse tre surveille par des autorits judiciaires pour quelle ne passe pas nouveau lacte cest--dire que la loi donne la possibilit aux magistrats de poser un bracelet lectrique sur des personnes aprs condamnation sous surveillance des autorits judiciaires (loi de rpression). Au contraires, certaines lois donnent plus de chances de rintgration : tout condamn une peine ferme demprisonnement infrieure ou gale deux ans pourra excuter sa peine sous la forme dune peine amnage (favorable aux dlinquants).

Partie 1: L'infraction Sous-partie 1: L'interdit pnal L'interdit pnal vise connatre les rgles, les normes qui vont caractriser l'infraction pnale.

Titre 1: La loi pnale Chapitre 1: Le principe de lgalit criminelle Le principe de lgalit criminelle = principe de lgalit pnale, c'est la mme chose. Dfinition gnrale du principe: il ne peut pas y avoir d'infraction ailleurs que dans un texte crit et publi, un texte qui existe au moment o l'infraction se commet. (cf. Les Lumires). Ds lors qu'un comportement ne cadre pas prcisment avec les critres dfinit par le texte, et bien ce comportement aussi blmable soit-il ne pourra pas tre considrer comme une infraction. Le principe de lgalit criminelle est un principe fondateur du droit pnal. Il est une garantie de l'tat de droit parce quil protge contre l'arbitraire. Quelles sont les textes la base du droit pnal? Les deux textes importants sont la loi et le rglement.

I. La loi et le rglement : seuls source du droit pnal C'est dans la loi et le rglement que l'on trouve de manire exhaustive, presque dfinitive la dfinition des interdits pnaux. Tout est conditionn par cette rpartition entre la loi et le rglement. Cette repartition des comptences entre loi et rglement est dfinie par le code pnal. (A) De plus, il en affirme le caractre exclusif (B)

A. La rpartition des comptences loi / rglement 1. Les fondements de cette comptence a. Les fondements constitutionnelles Le code pnal se rfre un texte de valeur suprieur: la Constitution franaise. Deux articles essentiels de la constitution: article 34 et article 37. Article 34: la loi fixe les rgles concernant les crimes et les dlits, et les peines qui leurs sont applicables. Article 37: tout ce qui n'est pas du domaine de la loi relve du pouvoir rglementaire. C'est pourquoi le pouvoir rglementaire la comptence pour dterminer les rgles qui gouverne la catgorie des contraventions. La loi comptence exclusive pour dterminer les crimes et les dlits.

b. Les fondements lgislatifs Essentiellement larticle 111-2 du code pnal: la loi dtermine les crimes et les dlits et fixe les peines qui sont applicable leurs auteurs. Le rglement dtermine les contraventions, et fixe dans les limites et selon les distinctions tablies par la loi, les peines applicables aux contrevenants. Cette rpartition des comptences gouverne toutes les infractions sans exception. En dehors des crimes, des dlits et des contraventions, il nexiste pas d'autres infractions (article 1111 du code pnal) 2. Notion de loi et de rglement a. La loi La loi proprement dite, ce sont les textes vots par le parlement, rsultat du dbat parlementaire entre Assembl Nationale et Snat. Les textes assimils aux lois, ce sont les lois rfrendaires (art 11 de la constitution) et les ordonnances prises en vertu de l'art 38 de la constitution. b. Les rglements Au sens de l'art 111-2 du code pnal, les rglements recouvrent les dcrets pris par les premiers ministres ainsi que les dcrets prsidentielles pris aprs dlibration en conseil des ministres et contresigns par le premier ministre. Art R610-1 du code pnal: un dcret qui dfinit une contravention doit tre pris aprs avis du conseil d'tat. Les dcrets en conseil d'tat peuvent galement tre des rglements au sens de l'art 111-2 et dfinissent des contraventions. 3. Le caractre ingal de ce partage de comptences Il ny a pas de stricte galit entre la loi et le rglement. Elles ne bnficient pas chacune du mme degr d'autonomie dans leur sphre de comptence car il y a une large prminence/ prdominance donner la loi. Pourquoi? a. Parce que les lois qui dfinissent les crimes et les dlits sont plus importante que la masse des dispositions gouverns par les dcrets, les rglements. (Plus de loi que de rglements) b. La comptence rglementaire est subordonne la loi (l'art 111-2 du code pnal). L'tendue de la comptence rglementaire est dlimite par le pouvoir lgislatif. La comptence rglementaire ne trouve s'exerce que dans le cadre que lui assigne le lgislateur. Les articles 131-12 et 131-14 du Code pnal concernent les peines. Quand on les lit, on voit que c'est la loi qui dtermine les peines concernant les contraventions. La comptence rglementaire est donc trs subsidiaire. 6

Le rglement en matire pnal va se limiter dfinir, dans le cadre fix par la loi, les divers comportements qu'il va qualifier de contraventions. Il devra ensuite les assortir d'une peine parmi les 5 cas d'amendes contraventionnelles que la loi prvoit. c. Le pouvoir rglementaire doit supporter parfois les incursions de la loi. Il est concurrenc par la loi. L'inverse n'est pas possible. La loi la comptence exclusive pour punir les crimes et les dlits de peine d'emprisonnement. Les contraventions, elles, sont toujours punies de peines d'amendes, pas de peines d'emprisonnement.

B. La comptence exclusive de la loi et du rglement. C'est lexpression de l'art 111-3 du code pnal. Nul ne peut tre puni pour un crime ou un dlit dont les lments ne sont pas dfinis par la loi, ou pour une contravention dont les lments ne sont pas dfinies par le rglement L'art 111-3 a pour consquence d'exclure toute autre source autre que la loi et le rglement. 1. Fondements de la comptence exclusive a. Origines du principe Ce principe nait dans l'esprit des philosophes des Lumires pour s'opposer l'arbitraire des juges de l'ancien rgime. b. La justification du principe de lgalit Le principe de lgalit, cest la garantie essentielle des sujets de droit ainsi que la garantie de scurit juridique. 2. La force du principe de lgalit a. Par des principes constitutionnels Le bloc de constitutionnalit - grands principes auquel nulle loi ne pourra droger. Dcision dite scurit et liberts rendu par le conseil constitutionnel, cest une loi plutt rpressive, qui t trs critique. b. Principe tir des conventions internationales, en particulier la Convention europen des droit de l'homme. L'art 7 de la Convention consacre le principe de lgalit. Il est donc reconnu comme un point cardinal par le droit interne et international. Le principe de lgalit une porte universelle. Dans tous les pays d'Europe, on doit rencontrer comme garanti des citoyens, le principe de lgalit. 7

II. Signification du principe de lgalit quant au rle du juge La signification du principe de lgalit quant au juge pnal prohibe tout rle crateur de droit. Il faut quand mme nuancer la porte du juge pnal. Il doit interprter les textes, libert par rapport la lettre du texte, sans tre crateur de droit. Le juge doit donc s'octroyer une marge de manuvre par rapport au texte, sans tre une menace pour les liberts individuelles. Comment cela s'interprte-il? A. L'interdiction de tout rle crateur du juge 1. Concernant les infractions Le juge ne peut pas punir un acte qui n'est pas prvu et rprimer par une loi pnale. Son premier rle est donc de s'assurer qu'une qualification pnale est bien applicable aux faits qui lui sont soumis. 2. Concernant les peines Le juge pnal ne peut prononcer de peines autre que celle prvu par la loi pour l'infraction qu'il a retenu. Le juge pnal n'a pas le droit de dpasser le maximum lgale qui est prvu par la loi concernant l'infraction qu'il a jug. Par contre, le juge comme il a le pouvoir d'interprter le texte, a le droit d'aller en dessous du maximum de la peine. D'ailleurs, il le fait souvent. Il individualise la peine. Autre illustration du pouvoir du juge: Les peines complmentaires. Deux peines principales: peines d'emprisonnement et d'amendes. Les peines complmentaires, elles, sont des peines privative ou restrictive de droit et elles rendent publiques l'infraction. Dans le cadre du pouvoir du juge d'infliger des peines complmentaires une personne condamn, un arrt de la cour de Cassation a censur une dcision qui avait condamn la personne une peine d'affichage et de publication. Selon le code pnal, il ne peut pas y avoir les deux en mme temps, c'est soit l'un, soit l'autre. B. L'interprtation stricte des lois pnales La consquence du principe de lgalit est que les textes pnaux sont d'interprtation stricte. 1. L'expression du principe Art 111-4 du code pnal: la loi pnale est d'interprtation stricte. Si c'est la loi qui dtermine le cadre des infractions, le juge ne peut pas tendre ce cadre. Ce principe a t rappel de nombreuses reprises, notamment par le Conseil constitutionnel le 16 juillet 1973. Le vol dit la loi, cest la soustraction frauduleuse de la chose dautrui.

Problme: par exemple, est-ce que quelqu'un qui capte de l'lectricit sur un poste lectrique qui ne lui appartient pas, commet un vol? La loi et la jurisprudence ont donc voulu apporter des prcisions. Qu'est ce que proscrit l'art 111-4 du code pnal ? Le texte ne signifie pas que la loi soit interprter de manire stricte et la conception la plus troite prime. Ce texte prohibe en fait le raisonnement par analogie. De plus, linterprtation stricte du texte ne signifie pas linterprtation littrale du texte. 2. L'exclusion de l'analogie L'analogie, c'est le fait d'appliquer la loi pnale un comportement qu'elle ne vise pas mais qui prsente des similitudes avec le comportement qu'elle dcrit. Affaire dite de la squestre de Poitier (1901, affaire qui illustre bien ce principe): Une femme ge tait squestre et dlaiss par ses proches chez elle, sans soins et presque sans nourriture. Cette personne n'est pas morte mais elle a subit de graves squelles. Puis, il y a eu les poursuites contre les personnes qui ont dlaiss cette femme. Etant donn qu l'poque, la non-assistance personne en pril nexistait pas encore, elles ont t poursuivies pour violence. Les personnes responsables ont donc t inculpes pour violence en premire instance. Mais la Cour de Poitier infirmer cette dcision, car en l'espce les personnes n'ont pas frapp cette femme mme si ils l'ont dlaisse. Juridiquement, principe de lgalit oblige, on n'a pas pu procder par analogie. L'analogie in favorem : elle est admise des lors qu'elle est favorable la personne poursuivie. 3. Le principe d'interprtation stricte ne signifie pas et n'impose pas l'interprtation littrale La loi peut tre interprter par le juge posteriori et surtout il peut se rfrer l'esprit de la loi, la ratio legis. Le juge est certes soumis au principe d'interprtation stricte, mais il peut aller chercher ce qu'tait la raison du texte, l'esprit de la loi. Il peut interprter un texte en fonction de son interprtation originelle. Ex: la loi sur la presse de 1981 punie la diffamation, l'injure, la provocation la haine ou la discrimination raciale. Avant, il n'y avait que des supports papiers mais on a considrer avec l'esprit de la loi que l'on pouvait tendre cette interdiction au support internet et aussi aux disques. On peut avoir une interprtation plus large quen droit civil de la notion de domicile. Le domicile est tout endroit o la personne se sent chez elle. Cest lhabitabilit. Il nest pas ncessaire que le lieu soit habit pour quil soit considr comme un domicile. Il y a galement dautres exemples dans la jurisprudence o la loi pnale est plus restrictive dans linterprtation de la loi.

Lassemble plnire a dcid que lon ne pouvait pas poursuivre une personne pour homicide involontaire lorsque celle-ci est responsable de la mort dun enfant en gestation car la loi pnale considre quun homicide na lieu que sur un tre n et vivant. Le droit pnal protge la vie de la personne. 4. Le corolaire pour le lgislateur : la qualit de la loi. Lobligation dinterprter des textes strictement, il faut donc que la loi soit rdige clairement pour viter quil y ait des contresens ou que linterprtation ne soit trop large. Si la loi met la charge du juge dinterprter les textes strictement, cest que lon accorde une marge de manuvre assez limit. Si on lui te son pouvoir dinterprtation il faut que la loi soit rdige dans des termes clairs et prcis pour viter quil y ait des dbats au sens pnal. a. En droit interne. Le 19 et 20 janvier 1981, loi scurit et libert . Sur la base du principe de lgalit, le lgislateur doit donner au juge le moyen daccomplir sa fonction. Pour viter larbitraire du juge, il faut que les textes pnaux soient rdigs dans des termes clairs et prcis notamment en ce qui concerne les lments constitutif de chaque infraction. Si une loi est crite dans des termes trop vague et que le texte passe dans les mains du conseil constitutionnel, il peut dire que la loi est inconstitutionnelle et doit tre retravaill car non applicable. On peut prendre lexemple dune loi de juillet 2000 en ce qui concerne les hbergements dinternet. La loi avait prvue une responsabilit des fournisseurs dhbergement envers les infractions sils nont pas fait les diligences appropries. La loi nest pas claire du tout. Le conseil constitutionnel a considr que ctait un terme trop large et la loi a t censure. b. Le droit europen. Cest la cour europenne des droits de lhomme qui a rappel cette exigence de qualit de la loi. La loi pnale doit rpondre trois critres : elle doit tre accessible, prcise et prvisible. La loi doit tre accessible : le citoyen normal doit pouvoir disposer de suffisamment de renseignements publics. La loi doit tre prcise : en lisant le texte de loi, on doit pouvoir comprendre ce qui est interdit et les limites de ce qui est interdit. La loi doit tre prvisible : on doit pouvoir connaitre facilement la consquence des ses actes. Larrt de 1984, Malone contre Royaume-Uni affirme ce principe. La cour de cassation est en droit de refuser dappliquer un texte suffisamment clair et prcis par le fait de la hirarchie des normes. Cest au visa de larticle 7 de la convention europenne des droits de lhomme. Dans un arrt du 20 fvrier 2001, on a une illustration de ce droit de la cour de cassation. III. La subordination de la loi et du rglement aux normes suprieures. Le principe de lgalit a une signification matrielle.

10

Principe dapplication de la hirarchie des normes : les rgles suprieures la loi et aux rglements sont les traits et la constitution. Le rglement doit aussi respecter le texte lgislatif auquel il est inferieur. A. La subordination aux normes internationales 1. Le principe Le principe de la supriorit des traits sur la loi est affirm par larticle 55 de la Constitution. Le contrle de la conformit de la loi et du rglement aux traits internationaux est assur par les juges internes. Lorsquils constatent quune loi est incompatible entre une disposition interne et une disposition internationale, les juridictions pnales doivent carter la loi interne au profit des normes internationales. Le juge pnal a une plnitude de juridiction, il a presque le droit denquter sur les autres juridictions afin de dnouer le problme pnal quon lui soumet. Cette activit du juge pnal, on le constate en droit communautaire et en droit europen a. Le droit communautaire. Cest le droit issu des traits sign aprs la guerre. On a labor un droit particulier donc, compos de rglements et de directives. Avec deux traits, Maastricht et Amsterdam, on a des innovations sur le plan des institutions avec les piliers (3 piliers). Lutte contre le trafic des personnes, trafic de stupfiants/darmes : ces infractions sont presque par nature internationales car elles ne se limitent pas un tat. Elment qui vise aussi lutter contre la corruption et un autre qui vise lutter contre le terrorisme. Les rgles minimales sont relatives aux lments constitutifs des infractions pnales et des sanctions applicables. Les dcisions-cadres sont abordes dans le cadre de lunion europenne : prises par le conseil de lunion, (justice et affaires intrieurs), au sein duquel sigent les ministres de la justice et de lintrieur des tats membres. La dcision cadre lie les tats quant au rsultat mais leurs laissent une certaine libert quant aux moyens pour parvenir ce but. La dcision cadre ne peut pas elle-mme diter de sanction pnale mais elle peut imposer aux tats den prvoir. On a en France plusieurs lois prises la suite de dcision cadre. Ex : la protection contre le fauxmonnayage loccasion du passage leuro. En 2005, dcision cadre pour lutter contre les virus informatique. En vertu de la primaut du droit communautaire sur la loi interne, celle-ci devrait tre cartes ds lors quelles sont contraires au droit communautaire. Donc, sil y a conflit entre les deux, le juge pnal doit donner raison au droit communautaire.

11

b. La convention europenne des droits de lhomme. Elle a t adopte par les pays membres de lunion europenne et effective de protection des droits de lhomme. La singularit du mcanisme juridictionnel adopt par ce texte est quil y a un double contrle par la juridiction nationale et un tribunal qui sige Strasbourg (cour europenne des droits de lhomme).Il est l pour vrifier que les tats signataire nont pas commis dinfraction. Dans le cas contraire elle peut condamner les tats. Il y a des droits important qui sont reconduit par le texte de convention qui sont des droits essentiels que lon retrouve en droit pnal. Elle consacre tout dabord le droit la vie. Cest pour cela que la peine de mort est prohibe. La convention dans son article 3 interdit la torture, les traitements inhumains ou dgradants. Dans son article 4, elle interdit lesclavage et le travail forc. Dans son article 6, elle consacre le procs quitable et lgalit des armes. Dans son article 7, elle consacre le principe dgalit et du principe de non rtroactivit des lois pnales plus svres. Elle consacre galement un principe qui interdit quon puisse condamner deux fois une mme personne pour les mmes faits. Larticle 8 consacre la vie prive et la vie familiale. Larticle 10 reconnait la libert dexpression et la libert de penser. La cour europenne des droits de lhomme peut sanctionner les tats qui ont viol les dispositions reconnue par la convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme dans le cadre denqute ou de procdure judiciaire. La cour de Strasbourg ne peut tre saisie quaprs puisement des voies de recours internes. Un tat ne peut extrader un individus vers un tats des USA dans lequel il pourrait tre condamn la peine ou lattente dans le couloir de la mort. Cest dit dgradant. Dans un arrt bader la cour a dit que ctait dgradant dinfliger un dtenu des traitements qui visent dtruire sa personnalit. c. Le contrle opr par la cour de cassation. Elle veille contrler la conformit des textes la convention europenne des droits de lhomme. La cour de cassation le fait de deux manires. Le premier cas o elle est procde ce contrle : la cour de cassation va combler les insuffisances du droit interne en se rfrant la convention europenne des droits de lhomme. Elle va interprter les dispositions internes. Elle a rappel dans un arrt de la chambre mixte du 24 novembre 2000. Elle a ce que dans ces applications la loi ne porte pas atteintes aux droits et aux liberts reconnue par la convention. La cour de cassation intgre dans sa jurisprudence les dispositions de la convention. Le deuxime cas : elle peut simplement carter les dispositions internes qui ne sont pas conforme la convention. Arrt 4 septembre 2001 : La cour de cassation dit que les dispositions dune loi de 1977 qui interdisent la publication des sondages dopinion en priode pr lectorale est contraire larticle 10 de la convention des droits de lhomme qui porte atteinte la libert dexpression. La cour en lespce prcise que cette disposition porte atteinte de manire disproportionne libert dopinion. Il y a une importance signification de la jurisprudence de la convention europenne des droits de lhomme. Larticle 626-1 du code de procdure pnal rappelle la force de la jurisprudence de la cour europenne des droits de lhomme. Il oblige les juridiction nationale procder un rexamen dune affaire qui a dj t juger lorsquil rsulte dun arrt rendu par la cour europenne des droits 12

de lhomme lorsquun article est cit dont la condamnation t prononcer en violation dune disposition de la convention et que par sa nature et sa gravit, la violation entraine pour le condamn des consquences dommageables auxquelles la satisfaction quitable octroy par la cour ne pourrait mettre un terme. B. La subordination de la loi et du rglement la constitution. 1. La loi. Cest par leffet du principe de hirarchie des normes que la loi doit tre conforme la constitution et au bloc de constitutionnalit. a. Les principes constitutionnels intressant en matire pnale. Le principe de lgalit des dlits et des peines reconnu dans la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen aux articles 2, 7 et 8. Reconnu comme un principe a valeur constitutionnel par le conseil constitutionnel dans sa dcision scurit et libert du 19 et 20 janvier 1981. Le principe de libert individuelle reconnu par larticle 56 de la constitution. On en retrouvera linfluence en procdure pnale. Le principe de non rtroactivit des lois pnales de fond plus svre. Le principe de rtroactivit des lois pnales plus douces. Le principe de la ncessit de la proportionnalit des peines. Larticle 8 de la Dclaration des droits de lhomme dit que les lois ne doivent prvoir et tablir que des peines strictement et videmment ncessaires. Il serait donc interdit la loi ddicter des sanctions qui seraient disproportionn par rapport la gravit des faits. Le principe de responsabilit personnelle et de personnalisation de la sanction. Le principe de responsabilit personnelle signifie que lon est responsable de son propre fait (En droit pnal, on est jamais responsable du fait dautrui, diffrence importante avec le droit civil. Ex : les parents responsables de leurs enfants mineures en droit civil mais pas en droit pnal). b. Le renouveau jou par le Conseil constitutionnel avec lexception dinconstitutionnalit. Cette exception dinconstitutionnalit introduit larticle 61-1 concerne la question prjudicielle de constitutionnalit. Lorsqu loccasion dune instance en cours devant une juridiction il est soutenu quune disposition lgislative porte atteinte aux droits et libert que la constitution garantie, le conseil constitutionnel peut tre saisie sur renvoie du conseil dtat ou de la cour de cassation qui se prononce dans un dlai dtermin . Cest une rvolution dans la procdure juridique franaise, elle permet a une partie un procs de demander ce que le conseil constitutionnel soit saisie pour examiner la validit dune disposition par rapport la constitution. Il y a des conditions :

13

Le particulier ne peut pas saisir le conseil constitutionnel en dehors dun litige dj n. Ce nest possible que pour un procs en cours. Quand ce procs est en cours le particulier ne saisi pas le conseil directement. Il pose la question prjudicielle de constitutionnalit au juge de son procs, cette question oblige le tribunal saisie suspendre lexamen de laffaire et transmettre la question la cour de cassation ou au conseil dtat. Le conseil dtat ou la cour de cassation dcide de rejeter la question ou de la transmettre au conseil constitutionnel. Si le conseil dtat ou la cour de cassation rejette la question car elle nest pas srieuse ou dj trait, alors le conseil suit son cours normal. Dans le cas o la question pose un vrai un dbat le conseil constitutionnel sera charg dapprcier la conformit la question litigieuse par rapport la constitution. Il finit par rendre une dcision qui prcise si la loi est inconstitutionnelle ou si elle est conforme. Si la loi nest pas conforme, le procs est stopp durant la rvision de la loi. La cour de cassation a considr que ce ntait pas conforme la constitution dinterdire la prsence de lavocat au dbut de lenqute 2. Le cas particulier du rglement : la subordination du rglement aux normes suprieures. a. La conformit la constitution et aux traits. Le rglement doit tre conforme la constitution et aux traits. Principe de rappel de la hirarchie des normes (cf).

. Lexception dillgalit
Principe exprim par larticle 111-5 du Code pnal. Dans les termes suivants, Les juridictions pnales sont comptentes pour interprter les actes administratifs, rglementaires ou individuels et pour en apprcier la lgalit lorsque, de cet examen, dpend la solution du procs pnal qui leur est soumis.. Le juge pnal dans le cadre dun procs donc comptence pour apprcier la lgalit et pour interprter un rglement administratif. Cest une entorse au principe de la sparation des pouvoirs et surtout du principe des autorits. Le seul juge qui a le droit dans un procs dinterprter un rglement qui nest pas de sa comptence est le juge pnal. Cest un pouvoir atypique que le juge tient de la plnitude de juridiction (droit dinterprter des normes qui lorigine ne relve pas de leur comptence). Comme le rglement est invoqu au cur mme du procs pnal et qui lest au fondement des poursuites, le juge pnal peut alors linterprter en vertu de larticle 111-5 et en apprcier la lgalit. Les parties au procs ont le droit de soulever une exception dillgalit. Cela peut tre soulev, par exemple, en matire contraventionnelle devant les tribunaux de police, ou encore dans le contentieux en matire juridictionnelle. b. Les actes administratifs soumis au contrle pnal Avant larticle 111-5, il y avait un dbat sur la comptence de lacte interprter. La position du tribunal des conflits rappelait, dans un arrt Avranches et Desmarets, que le juge pnal la comptence dinterprter les actes administratif mais uniquement les actes rglementaires.

14

Opposition forte de la chambre criminelle qui considrait que le juge pnal puisquil a la plnitude de juridiction, il a la comptence pour interprter tout les actes administratifs, aussi bien rglementaire quindividuelle. Sur cette comptence de lacte interprter, un deuxime dbat dopposition entre le tribunal des conflits et la chambre criminelle est venu se greffer : le fait de savoir si lacte litigieux devait obligatoirement tre au fondement des poursuites. Le tribunal des conflits disait non, dans la ligne de la mme jurisprudence (mme arrt), il considrait que le juge pnal pouvait interprter un acte administratif rglementaires dans tous les cas de figures, quand il est au fondement des poursuites et donc quil est invoqu comme moyen de dfense mais aussi quand il nest assorti daucune sanction pnale. Le tribunal des conflits disait que le juge pnal pouvait interprter les actes administratifs rglementaires quand ils sont au fondement des poursuites mais la personne poursuivie peut aussi invoquer lillgalit dun rglement administratif devant le juge pnal mme quand cet acte nest pas au fondement des poursuites et que sa violation nest assortie daucune sanction pnale. Le tribunal des conflits sur lacte interprter avait une position restrictive, mais pour ltendue de linterprtation il dit que cela peut jouer dans tout les cas de figures. Pour la chambre criminelle stait linverse, elle disait que de manire assez large le juge pnal comptence pour interprter tout actes administratif, et quant au pouvoir de ltendue de linterprtation, elle disait que le juge pnal peut interprter les actes si et seulement ils sont au fondement des poursuites et pnalement sanctionnes. Ce dbat dur 20-30 ans jusqu ce que le code pnal soit totalement rcrit en 1994. Les incertitudes ont t leves avec larticle 111-5. Il clarifie considrablement la question et finalement, il donne la priorit aux deux conceptions de la chambre criminelle et du tribunal des conflits dans ce quelles avaient de plus large. Sagissant de la comptence des actes, la loi prendre loption de linterprtation de la chambre criminelle, le juge pnal a plnitude de juridiction pour interprter tous les actes administratifs, rglementaires ou individuels. Le juge pnal peut connaitre de la lgalit dun arrt rsidence, par exemple. Il peut connaitre galement du refus du maire dautoriser une manifestation sur la voie publique. Les actes rglementaires de porte gnrale peuvent aussi tre contests. Sagissant de la question de savoir si lacte doit tre pnalement sanctionn ou pas, lart 111-5 reste muet sur ce problme. Donc le juge pnal a comptence pour apprcier la lgalit des actes rglementaires mme si leur non-respect nest pas assorti dune sanction rpressive. Cela veut dire que les parties au procs peuvent se dfendre en prsentant des moyens de dfense tires de linterprtation des actes administratifs mme si ils ne sont pas pnalement sanctionner. Ex : arrt, chambre criminelle de 1967, Canivet et Dame Morret . Deux personnes poursuivirent devant un tribunal rpressif pour avoir exploiter un dbit de boisson dans une zone protge. Pour se justifier, elles ont invoqu comme moyen de dfense une autorisation du prfet qui autorisait le transfert de leur dbit de boisson vers cette zone. Avant la nouvelle rdaction de larticle 111-5, la cour de cassation (donc la chambre criminelle) refusait au juge pnal dapprcier la validit de cette autorisation prfectorale produite comme

15

moyen de dfense car elle ntait pas pnalement sanctionne. Lacte du prfet nest en effet assorti daucune sanction pnale. Aujourdhui, le juge pnal a le droit dinterprter ces actes. Une limite reste toutefois fixe par lart 111-5 : il y a des bornes au pouvoir du juge pnal. On dmontre que la solution du procs pnale passe par linterprtation de la lgalit de lacte administratif. Donc de lexamen de lacte administratif dpend la solution du procs pnal. Par contre, le juge pnal na pas la possibilit de se prononcer sur la lgalit dune sanction administrative qui serait la consquence dune infraction pnale. (Ex : le retrait des point du permis de conduire). Quel est le pouvoir du juge pnal ds lors quon lui soumet ce problme ? Si le juge pnal estime que lacte administratif tait contestable et que, en consquence, les poursuites pnales qui sen suivent ne sont pas fondes, il na pas la possibilit dannuler un acte, il va simplement lcarter. Lacte administratif illgal va continuer dexister, il ne sera pas annuler juridiquement mais il sera cart pour leffet de la cause; cela veut dire que dans le procs en cours, lacte litigieux ne produira aucun effet, par contre le juge pnal na pas la possibilit comme un juge administratif dannuler un acte administratif : seul le juge administratif la pouvoir dannuler un acte litigieux.

Chapitre 2 : Lapplication de la loi pnale

La loi pnale est de porte gnrale. Nanmoins, le droit pnal renvoie toujours la souverainet, cest le droit de ltat. Cest le droit de punir lgitimement. Cest fait pour donner des garanties de bon ordre public. Le problme est que chaque tat a son propre droit pnal. Comment rgle-t-on les problmes dapplication de la loi pnale lorsque plusieurs souverainets entre en conflit ? I. Lapplication de la loi pnale dans lespace Le problme de lapplication de la loi pnale dans lespace est rgi aux articles 113-2 113-12 du Code pnal. A. Les infractions commises ou rputes commises en France. Art 113-2 113-5 du code pnal. 1. Le principe de territorialit. Le droit pnal est le droit de ltat qui sanctionne les atteintes lordre public. Le principe de territorialit est lexpression de ce principe. a. La justification de ce principe Cest le respect de lordre publique franais, ds lors quune infraction est commise en France, les juridictions pnales franaises sont comptentes puisque cest son ordre publique qui t viol. Peu importe que lauteur est tait arrt plus tard et plus loin, comme ltranger, cela nenlve rien aux faits. Peu importe galement que lauteur soit franais ou non, lordre public franais t troubl, la loi pnale franaise sapplique. Aucune condition restrictive cela sauf une exception: les immunits dont jouissent certaines personnes. (Mais limmunit, ce nest pas non plus limpunit). 16

b. La notion de territoire Plusieurs prcisions peuvent tre donnes. Art 113-2 du Code Pnal dit que la loi franaise est applicable sur le territoire de la rpublique. Quel est donc ce territoire ? Art 113-1 : pour lapplication de ce chapitre, le territoire de la rpublique inclut les espaces maritimes et ariens qui lui sont lis. (+espace terrestre) Quest-ce que le territoire terrestre ? Cest la France mtropolitaine, les TOM-DOM et deux collectivits statue spciale (Mayotte et St Pierre et Miquelon). Dans tous ces territoires, la loi franaise sapplique. Quest-ce que le territoire maritime ? Cest la mer territoriale qui va jusqu 22 km au del des ctes et qui tend la souverainet franaise jusqu cette limite. Au del de cette limite, cest la haute mer. Art 113-12 La loi pnale franaise est applicable aux infractions commises au-del de la mer territoriale, ds lors que les conventions internationales et la loi le prvoient. . Donc si on a un trait ou une loi spciale qui est prise et qui va dire que la comptence franaise pourra stendre de la mer territoriale, alors cest possible. Mais il faut quon ait un texte qui le prvoit. Quest-ce que le territoire arien ? Cest ce qui surplombe le territoire terrestre et les eaux territoriales. Les infractions commises hors de lespace arien national bord dun avion qui nest pas immatricul en France avec des victimes qui ne sont pas franaises, donc il ny a aucun lien dattachement la France. Petite nuance : art 113-11 Sous rserve des dispositions de l'article 113-9, la loi pnale franaise est applicable aux crimes et dlits commis bord ou l'encontre des aronefs non immatriculs en France : 1 Lorsque l'auteur ou la victime est de nationalit franaise ; 2 Lorsque l'appareil atterrit en France aprs le crime ou le dlit ; 3 Lorsque l'aronef a t donn en location sans quipage une personne qui a le sige principal de son exploitation ou, dfaut, sa rsidence permanente sur le territoire de la Rpublique. Dans le cas prvu au 1, la nationalit de l'auteur ou de la victime de l'infraction est apprcie conformment aux articles 113-6, dernier alina, et 113-7. Il y a galement des espaces assimils au territoire : ce sont les navires franais o quils se trouvent (art 113-3 La loi pnale franaise est applicable aux infractions commises bord des navires battant un pavillon franais, ou l'encontre de tels navires, en quelque lieu qu'ils se trouvent. Elle est seule applicable aux infractions commises bord des navires de la marine nationale, ou l'encontre de tels navires, en quelque lieu qu'ils se trouvent. ) Ce sont aussi les avions qui sont immatriculs en France, o quils se trouvent (Art 113-4 La loi pnale franaise est applicable aux infractions commises bord des aronefs immatriculs en France, ou l'encontre de tels aronefs, en quelque lieu qu'ils se trouvent. Elle est seule applicable aux infractions commises bord des aronefs militaires franais, ou l'encontre de tels aronefs, en quelque lieu qu'ils se trouvent. )

17

2. La mise en uvre a. Les infractions commises en France. Linfraction est ralise en France, elle est donc punissable par les juridictions pnales franaises quelque soit la nationalit de lauteur et mme des victimes. b. Les infractions rputes commises en France Alina 2 de lart 113-2 L'infraction est rpute commise sur le territoire de la Rpublique ds lors qu'un de ses faits constitutifs a eu lieu sur ce territoire. En dautres termes, cet article prvoit une extension de la comptence territoriale franaise des faits dans lesquels la totalit de linfraction ne se localise pas en France. La loi franaise est comptente ds lors quune parcelle de linfraction est commise en France, on dit alors que linfraction est rpute commise en France. [Il y a des infractions quon dit complexe (par rapport aux infractions simples) qui ncessite le cumul de plusieurs comportement (ex : lescroquerie, labus de confiance).] En jurisprudence, on a considre que la loi franaise est comptente ds lors que les seuls effets ou consquences de linfraction sont subit en France. (ex : dans le cadre dune tentative dhomicide commis ltranger, et la victime dcde en France, la juridiction franaise est comptente). [Les infractions continues : sont celles pour lesquels vous commettez linfraction de faon continue, tous les jours (ex : le port de dcoration qui ne nous appartient pas) Les infractions dhabitude : se ralise ds lors quon peut identifier chez lauteur la rptition de deux actes identique.] c. Le cas particulier de la complicit en France dune infraction commise ltranger Art 113-5 La loi pnale franaise est applicable quiconque s'est rendu coupable sur le territoire de la Rpublique, comme complice, d'un crime ou d'un dlit commis l'tranger si le crime ou le dlit est puni la fois par la loi franaise et par la loi trangre et s'il a t constat par une dcision dfinitive de la juridiction trangre. . En droit pnal, le complice cest celui qui va aider matriellement commettre linfraction. Comment rgle-t-on le problme ? Lart 113-5 dit que la complicit est punissable en France dune infraction commisse ltranger si linfraction est punie par la loi franaise et la loi trangre (rciprocit de lincrimination du fait principal : linfraction commise par lauteur doit tre punie dans les deux tats), et linfraction principale doit avoir t constate par une dcision dfinitive de la juridiction trangre. Donc on doit avoir une dcision judiciaire de lautre tat qui constate que linfraction bien t commise. Peu importe aprs que lauteur de linfraction t condamn ou non. La constatation de linfraction principale suffit, pas besoin dune condamnation de lauteur. La loi franaise peut quand mme poursuivre le complice.

18

B. Linfraction commisse ltranger Art 113-6 113-12 du code pnal et art 689 689-7 du code de procdure pnal. De ces articles, il ressort trois cas dans lesquels la comptence franaise va sappliquer pour les infractions commises ltranger. 1re hypothse : la comptence personnelle, qui autorise lapplication de la loi franaise pour des faits commis ltranger ds lors que lauteur de linfraction est franais ou que la victime de linfraction est franaise. 2e hypothse : la comptence relle, comptence franaise pour connaitre des infractions qui portent atteinte ces intrts fondamentaux mme sils sont commis ltranger. 3e hypothse : la comptence universelle, qui autorise en France la poursuite de personnes qui sont coupables de crime dhumanit, crimes de guerres ou dactes de tortures et de barbarie, par exemple. 1. La comptence personnelle Elle peut prendre deux formes. Elle peut prendre la forme dune comptence des juridictions franaises : - Quand linfraction est commise ltranger par un franais (comptence personnelle active). - Quand linfraction est commise ltranger sur un franais (comptence personnelle passive). Ces comptences sont prvues aux art 113-6 et 113-7 du code pnal, et des rgles communes ces deux comptences sont dites aux articles 113-8 et 113-9. a. La comptence personnelle active Art 113-6 du code pnal La loi pnale franaise est applicable tout crime commis par un Franais hors du territoire de la Rpublique. Elle est applicable aux dlits commis par des Franais hors du territoire de la Rpublique si les faits sont punis par la lgislation du pays o ils ont t commis. Il est fait application du prsent article lors mme que le prvenu aurait acquis la nationalit franaise postrieurement au fait qui lui est imput Quelles sont les conditions de cette comptence personnelle active pour que la loi franaise soit applicable ? Alina 1 : Linfraction doit tre un crime ou un dlit (pas une contravention, pas vis dans larticle). Alina 2 : Si linfraction commise par le franais ltranger est un crime, elle peut tre poursuivie dans tous les cas. Mais si cest un dlit, lalina 2 de lart 113-6 fixe une condition de rciprocit dincrimination. Alina 3 : Porte sur la nationalit franaise de lauteur : [prvenu = dlit, laccus= crime] [relax= pour un prvenu quand innocence, acquittement = pour un accus quand innocence] : 19

la loi franaise peut sappliquer mme si lauteur de linfraction acquit la nationalit franaise postrieurement au fait qui lui est imput. Il y a certaines infraction o la loi franaise prvu des exceptions tenant la nationalit franaise de lauteur et la rciprocit dincrimination. b. La comptence personnelle passive. Art 113-7 La loi pnale franaise est applicable tout crime, ainsi qu' tout dlit puni d'emprisonnement, commis par un Franais ou par un tranger hors du territoire de la Rpublique lorsque la victime est de nationalit franaise au moment de l'infraction. Les conditions de mise en uvre de cet article (sont plus larges que celle de larticle 113-6) : la loi franaise est applicable ds lors que linfraction est un crime ou un dlit, seule condition il faut que le dlit soit puni dune peine demprisonnement. En revanche, sagissant de la nationalit de la victime, lart 113-7 est plus exigeant que lart 113-6 puisque la nationalit franaise de la victime doit tre acquise au moment de linfraction. Il y a aussi des exceptions apportes ce principe par la loi (comme dans lart 113-6) dans le cadre de la poursuite de certaines infractions particulires. c. Les rgles communes aux comptences personnelles actives et passives et les exceptions lgales tires de la poursuite dinfractions particulires. Les rgles communes : Lart 113-8 dicte une premire rgle commune Dans les cas prvus aux articles 113-6 et 113-7, la poursuite des dlits ne peut tre exerce qu' la requte du ministre public. Elle doit tre prcde d'une plainte de la victime ou de ses ayants droit ou d'une dnonciation officielle par l'autorit du pays o le fait a t commis . Cela signifie que la poursuite en France dune infraction commise ltranger par un franais ou sur un franais, ds lors que cest un dlit, ne peut tre exerce que par le Parquet /le procureur, ce dernier tant lui-mme saisie par une plainte de la victime, de ces ayant droits ou dune dnonciation officielle o les faits ont taient commis. Deux condition communes prvues par lart 113-9 Dans les cas prvus aux articles 113-6 et 113-7, aucune poursuite ne peut tre exerce contre une personne justifiant qu'elle a t juge dfinitivement l'tranger pour les mmes faits et, en cas de condamnation, que la peine a t subie ou prescrite. . Il faut donc sassurer que dans lhypothse o on a une infraction qui veut tre juge en France mais qui est commise ltranger par un franais ou sur un franais, quon na pas de jugement dfinitif de laffaire ltranger. Sinon dans le cas contraire, la personne serait juge deux fois pour les mmes faits, ce qui contraire un principe essentiel du droit pnal non bis in idem . (On ne peut pas tre juges deux fois pour la mme chose). Les exceptions : Il y a cependant des exceptions ces rgles communes qui sont choisi par le lgislateur qui va dcider que pour certaines infractions on va droger ces deux principes. Il dcide galement que pour protger des litiges particulirement vulnrables, on pourra mme aller au-del des exceptions pour contourner certaines rgles des poursuites concernant la comptence personnelle active et la comptence personnelle passive. 20

En rsum, les articles 113-8 et 113-9 exposent des principes et il y a des exceptions. Les exceptions sont faites de choix lgislatifs. Ces exceptions sont trs cibles, trs cadres. Mais le lgislateur va mme parfois encore plus loin dans la protection de ces fameuses personnes (essentiellement les mineurs) pour droger aussi, dans ces mmes lois, certaines rgles qui rgissent les poursuites des infractions commises ltranger par des franais sur des franais, donc des rgles de droit commun qui exposent le principe de la comptence personnelle active ou de la comptence personnelle passive. Ces exceptions sont d'abord celle de la rgle de rciprocit d'incrimination. Dans le cas de la comptence personnelle active, art 113-6 alina 2 : Il faut s'assurer que dans les deux tats le dlit est puni [c'est un dlit (pas pour les crimes)]. Cette rgle de rciprocit d'incrimination est carte par la loi pour favoriser la poursuite de certains dlits graves. Ex: dlits qui concernent la protection des mineurs et des qui vise lutter contre les atteintes sexuelles faites aux mineurs l'tranger par un franais. Art 227-27-1 du code pnal Dans le cas o les infractions prvues par les articles 227-22 , 227-23 ou 227-25 227-27 sont commises l'tranger par un Franais ou par une personne rsidant habituellement sur le territoire franais, la loi franaise est applicable par drogation au deuxime alina de l'article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l'article 113-8 ne sont pas applicables. . Art 225-12-1 Le fait de solliciter, d'accepter ou d'obtenir, en change d'une rmunration ou d'une promesse de rmunration, des relations de nature sexuelle de la part d'un mineur qui se livre la prostitution, y compris de faon occasionnelle, est puni de trois ans d'emprisonnement et 45000 euros d'amende . Art 225-12-3 Dans le cas o les dlits prvus par les articles 225-12-1 et 225-12-2 sont commis l'tranger par un Franais ou par une personne rsidant habituellement sur le territoire franais, la loi franaise est applicable par drogation au deuxime alina de l'article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l'article 113-8 ne sont pas applicables . Il y a certaines infractions qui prvoient que ds lors que linfraction est commise l'tranger par un franais, on va droger au principe de droit commun qui veut quen gnral il y ait la rciprocit dincrimination. (Un texte dit quon peut droger la rciprocit dincrimination, sinon si le texte ne le dit pas on ne le peut pas). Dans le mme esprit : Les articles dans le code pnal qui prvoit les violences faites aux personnes, notamment quand ces violences entrainent des mutilations, elles peuvent tre poursuivies en France alors mme que quil ny aurait pas la rciprocit dincrimination. Cela vise particulirement les faits dexcision. La deuxime exception concerne la nationalit franaise de l'auteur ou de la victime. Le droit franais est plutt rpressif. L'auteur doit tre franais mais pas forcement au jour de l'infraction. Il suffit, par exemple, que lauteur soit devenu franais au jour o les poursuites ont t dclenches.

21

Il existe des infractions particulires pour lesquelles la loi prvoit que l'infraction pourra tre poursuivi en France ds lors quelle est commise par un franais ayant commis une infraction l'tranger mais aussi ds lors quelle est commise par un tranger rsidant habituellement en France. Cela concerne la protection des mineurs: la prostitution des mineurs, les violences et mutilations faites aux mineurs, et les mariages forcs. Concernant l'exigence de nationalit franaise de la victime pour la comptence personnelle passive. Il faut que la victime soit de nationalit franaise au jour de l'infraction. Mais il y a des exceptions ce principe, tir de la protection des mineurs et la protection de l'intgrit physique des mineurs. Par exemple, l'art 222-16-2 Dans le cas o les crimes et dlits prvus par les articles 222-8, 222-10 ou 222-12 sont commis l'tranger sur une victime mineure rsidant habituellement sur le territoire franais, la loi franaise est applicable par drogation aux dispositions de l'article 113-7. S'il s'agit d'un dlit, les dispositions de la seconde phrase de l'article 113-8 ne sont pas applicables . (Les articles 222-8, 222-10 et 222-12 articles concernent la rpression des violences). Pour les violences qui seraient commises ltranger sur un mineur qui rside habituellement sur le sol nationales, elles sont susceptibles dtre poursuivies en France, parfaitement lgalement par leffet de la disposition de larticle 222-16-2. Art 222-16-3 Dans le cas o les infractions prvues par le 6 bis des articles 222-8, 222-10, 222-12 et 222-13 sont commises l'tranger l'encontre d'une personne rsidant habituellement sur le territoire franais, la loi franaise est applicable par drogation aux dispositions de l'article 113-7. S'il s'agit d'un dlit, les dispositions de la seconde phrase de l'article 113-8 ne sont pas applicables . Cet article protge les trangers rsidant habituellement en France. A la diffrence de larticle prcdant, il protge aussi les majeurs. Dernire exception: prvue par l'article 113-8 Dans les cas prvus aux articles 113-6 et 113-7, la poursuite des dlits ne peut tre exerce qu' la requte du ministre public. Elle doit tre prcde d'une plainte de la victime ou de ses ayants droit ou d'une dnonciation officielle par l'autorit du pays o le fait a t commis . Les exceptions : la protection des mineurs, les atteintes sexuelles des mineurs et la lutte contre les mariages forcs. On va droger, pour la poursuite de ces infractions, aux dispositions de larticle 113-8 du code pnal. 2. La comptence relle Prvue l'article 113-10 du code pnal La loi pnale franaise s'applique aux crimes et dlits qualifis d'atteintes aux intrts fondamentaux de la nation et rprims par le titre Ier du livre IV, la falsification et la contrefaon du sceau de l'Etat, de pices de monnaie, de billets de banque ou d'effets publics rprimes par les articles 442-1 , 442-2 , 442-5, 442-15, 443-1 et 444-1 et tout crime ou dlit contre les agents ou les locaux diplomatiques ou consulaires franais, commis hors du territoire de la Rpublique .

22

La comptence relle, c'est la possibilit de poursuivre depuis la France toutes infractions qui porterait atteinte aux intrts fondamentaux de la France. Peu importe la nationalit de l'auteur, sans devoir regarder si il y a la condition de rciprocit. Cela vise les atteintes aux intrts fondamentaux et militaires de la France : les infractions de trahison, d'espionnage, dintelligence avec une puissance trangre, datteinte aux secrets de la dfense, de sabotage. 3. La comptence universelle des juridictions franaises. Beaucoup de dispositions prvues dans le code de procdure pnale aux articles 689-1 689-7. La comptence universelle est le principe qui accorde l'tat o se trouve l'auteur de crimes ou dlits particulirement graves, puni par des conventions internationales, le droit de poursuivre cet individu et cela quelque soit le lieu de la commission des faits ou la nationalit des personnes concernes. La comptence universelle s'applique essentiellement sur les atteintes fondamentales aux droits de l'homme mais pas uniquement. Ex: la convention de lutte contre la torture (1984), conventions qui ont permis le jugement de personnes qui se sont livres des crimes d'humanit (gnocide), terrorisme. La comptence universelle donne la comptence aux juridictions franaises de poursuivre et de juger en France un crime ou un dlit puni par une convention internationale, commis par un tranger sur un tranger et l'tranger. La France le droit de juger cette personne condition que cette personne soit sur son sol national (il doit tre sur le territoire franais quand il est arrt).

II. L'application de la loi pnale dans le temps. Principe rgie par les articles 112-1 112-4 du code pnal. Un texte pnal ne s'applique que sil est promulgu et publi. Un texte devient dit de droit positif ds lors qu'il est promulgu et publi au journal officiel. Cet acte de publication est important car cest ce qui rend la loi publique et accessible. C'est ce qui emporte par suite la prsomption de la connaissance de la loi par tous et notamment en vertu du principe selon lequel nul nest cens ignor la loi . A l'inverse, une loi pnale disparait lorsqu'elle est abroge par le lgislateur soit parce quil estime quelle est tombe en dsutude, soit parce quil estime quil faut en crer une nouvelle qui est par dfinition meilleure. Le lgislateur va dcider qu'en votant cette nouvelle loi, il va abroger l'ancienne et donc elle n'est plus de droit positif, elle disparait de lordonnancement juridique, on ne peut plus s'en prvaloir. Le lgislateur a tout pouvoir en matire de cration, d'abrogation et de modification des lois. Alors ce constat des pouvoirs pose le problme de l'application de la loi dans le temps. Supposons qu'une loi nouvelle abroge, modifie ou remplace une loi ancienne. Supposons qu'une loi nouvelle vienne crer une infraction qui tait jusque-l ignor. (Ex: loi de 2002 sur le dlit de harclement moral) et bien ces lois nouvelles qui crent des infractions nouvelles vont s'appliquer toutes les situations qui vont naitre aprs leur promulgation. 23

Mais la question peut se poser galement de savoir si cette loi nouvelle va s'appliquer aussi aux faits avant sa promulgation mais qui seront jugs aprs sa promulgation. Cest pour rgir ce problme l que la loi pnale prvoit des principes dapplication de la loi pnale dans le temps. Ces principes sont numrs aux articles 112-1 112-4 du code pnal. Distinctions faire entre deux types de lois: les lois pnales de fond et les lois pnales de forme (distinction dans le code pnal). A. L'application dans le temps des lois pnales de fond. Le rgime juridique de l'application dans le temps des lois pnales de fond est exprim par l'art 112-1 du code pnal Sont seuls punissables les faits constitutifs d'une infraction la date laquelle ils ont t commis. Peuvent seules tre prononces les peines lgalement applicables la mme date. Toutefois, les dispositions nouvelles s'appliquent aux infractions commises avant leur entre en vigueur et n'ayant pas donn lieu une condamnation passe en force de chose juge lorsqu'elles sont moins svres que les dispositions anciennes . Une loi pnale de fond est une loi qui dfinit les comportements interdits, qui dtermine les peines applicables et qui rgit les conditions de la mise en uvre de la responsabilit pnale. C'est une loi d'incrimination, une loi de pnalit et une loi de responsabilit. Quels sont les principes qui sappliquent aux lois pnales de fond? 1. La non rtroactivit des lois pnales de fonds plus svres. Ds lors qu'une loi pnale de fond aggrave le sort du dlinquant ou cre une nouvelle infraction quel quelle soit, elle ne peut s'appliquer et rgir que les situations juridiques qui naissent aprs sa promulgation. Elle ne vaut que pour l'avenir. a. La force et la justification de ce principe Principe constitutionnelle qui trouve ces fondements s dans la constitution franaise larticle 8 de la dclaration des droits de lhomme nul ne peut tre puni quen vertu dune loi tablie et promulgue antrieurement au dlit . Principe rgulirement affirme par le Conseil constitutionnel notamment dans la dcision scurit et libert du 19 et 20 janvier 1981. Il est enfin consacr par la loi dans larticle 112-1 alina 1 du code pnal. La justification de ce principe est tire du respect des liberts fondamentales et des liberts publique. Prolongement naturel, logique du principe de lgalit pnale. Cest une garantie fondamentale de ltat de droit, garantie de surets des liberts individuelles. Dans un tat de droit, il n'est pas concevable que des personnes puissent tre sanctionn ou mme inquiter de faits commis antrieurement la loi.

24

b. Sa mise en uvre, son application Tout fait antrieur une loi nouvelle de fond plus svre ne saurait tre apprhend par elle, mme quand elle est chronologiquement trs proche. Art 112-1 alina 1 Sont seuls punissables les faits constitutifs d'une infraction la date laquelle ils ont t commis . Alina 2 Peuvent seules tre prononces les peines lgalement applicables la mme date . Une juridiction ne peut pas prononcer des peines plus svres ds lors qu'elle n'tait pas prvue par la loi au moment de la commission des faits. 2. L'application immdiate des lois pnales de fonds plus douces. (La rtroactivit des lois pnales de fond plus douces) Principe exprim par l'art 121-1 alina 3 Toutefois, les dispositions nouvelles s'appliquent aux infractions commises avant leur entre en vigueur et n'ayant pas donn lieu une condamnation passe en force de chose juge lorsqu'elles sont moins svres que les dispositions anciennes . Si une loi vient adoucir la rpression (baisser une peine encouru, faire disparaitre une infraction, rendre la rpression plus difficile), elle peut s'appliquer au faits qui ont t commis avant sa promulgation et condition que le jugement ne soit pas pass en force de chose juge au jour de la promulgation. a. La force et la justification du principe La rtroactivit des lois pnales de fond plus douces a des fondements constitutionnels. Rgle rappele par le Conseil constitutionnel dans plusieurs dcisions, notamment la dcision scurit et libert . Il y a aussi des fondements lgislatifs, art 112-1 alina 3. Les fondements de politique pnale: - si une loi nouvelle est vote cest quelle est rpute meilleure. - L'autre argument est plutt un argument de politique criminelle. Notre droit pnal depuis l'aprs guerre est trs humaniste. Une loi pnale est plus douce ds lors qu'elle adoucie la situation du dlinquant. b. Sa mise en uvre, son application La loi nouvelle plus douce s'applique aux infractions commises avant son entre en vigueur et non encore pass en force de chose juge. Une loi pnale plus douce amliore le sort du dlinquant. Il faut qu'il y ait une douceur qui apparaisse par rapport la loi ancienne. Ex: une loi qui supprime une infraction. Ex: les lois vont tre plus douces parce quelles vont restreindre le champ d'application dune incrimination par une dfinition plus troite, plus prcise de ces lments constitutifs. Ex: quand une loi est plus douce lorsquelle diminue la peine encourue.

25

Ex: une loi qui donne au juge la possibilit d'amnager la peine demprisonnement dun condamn est une loi pnale plus douce. (Ex : la loi qui crer la mesure de bracelets lectroniques pour les personnes condamns) Deuxime condition exprim par larticle 112-1 alina 3. Force de chose juge: il faut que les faits qui peuvent tre rgies par la loi nouvelle n'est pas donner lieu une condamnation en force de chose juge. Une condamnation est dite passe en force de chose juge lorsquelle n'est plus susceptible d'aucun recours suspensif (appel, opposition, pourvoi en cassation). Cela veut dire que quand une personne t condamn par un tribunal en premire instance et quelle fait appel de la condamnation, si une loi nouvelle vient pendant la procdure dappel rgir la situation pnale du condamn, la nouvelle loi peut sappliquer. Mais si la premire condamnation est passe en force de chose juge au moment de lentre en vigueur de la loi pnale mme plus douce, en principe cette loi ne peut tre invoque par le condamn. Une exception au principe de force juge est prvue par larticle 112-4 alina 2 qui prvoit un cas particulier : lhypothse de la loi de dpnalisation. La peine cesse de recevoir excution quand elle a t prononce pour un fait qui en vertu dune loi pnale postrieure au jugement na plus le caractre dune infraction pnale. 3. Les difficults d'application a. Les lois la fois plus douce et plus svres : Lois complexes. Les lois votes prvoient par certains cots des dispositions plus douces et dautres plus svres. Une loi qui serait plus douce sur le plan des incriminations mais plus lourdes sur le plan des peines. On peut prendre lexemple du harclement moral. Loi Brenger de 1891. Elle a marqu durablement le droit car elle a cre la libration conditionnelle. Cest la possibilit pour un condamn dtre libr avant le terme de sa condamnation pour bonne conduite et pour favoriser son insertion sociale. Elle est possible mais ce nest pas un droit. Il faut avoir excut au moins la moiti de sa peine. Cest le juge dapplication des peines qui est le juge comptent. La libration conditionnelle, nest jamais possible lorsque le condamn a une peine de suret. Elle est rserv au criminel les plus violent ou les plus dangereux. Cette loi, qui cre une mesure plus douce, elle cre aussi paralllement des cas nouveaux de rcidives en matire correctionnelles, elle tait donc plus svre. Les deux dispositions sont dans un mme article. Si les dispositions de la loi sont dissociable, quelles sont sans rapports lune avec lautre, on va appliquer les principes de non rtroactivit pour les dispositions plus svre. Et la rtroactivit pour les peines plus douces. Cest une loi de fin juillet 1992 qui instaure le nouveau code pnal. Les dispositions sont dissociables : on applique les principes lgaux. 26

Lorsque les dispositions ne sont pas dissociables. On peut prendre lexemple du harclement moral. Le juge doit chercher le ratio legis. Lobjectif est-il de rpression ou de clmence. Avec lanalyse des dbats parlementaires, des rapports tablis en commission on peut voir quel est lobjectif du texte. Un autre critre peut tre recherch, cest celui de voir quelle est la disposition phare du texte. b. Les infractions continues ou les infractions dhabitude. Elles ont un point en commun, leurs effets se prolongent dans le temps. En cela, ces infractions dite dhabitudes se distinguent des infractions instantan qui se consomme en trait de temps et que leurs effets ne se prolonge pas dans le temps. On peut lexemple du vol, le meurtre etc. Le recel est une infraction qui se prolonge dans le temps. Cest dtenir sciemment quelque chose qui a pour provenance une infraction. La personne est receleuse du bien tout le temps ou elle sera en possession de ce bien. On peut poursuivre quelqu'un pour un dlit dans un dlai de 3 ans aprs la commission des faits. Cest la prescription de laction publique. Une personne qui est recleuse pourra tre poursuivie aprs 6 ans par exemple car les effets se prolonge tout le temps ou la personne possde lobjet. Pour les infractions continuent la question sest pos de savoir sil fallait imposer la loi plus svre si les actes ont commenc avant la loi mais ne finissent quaprs la nouvelle loi. La jurisprudence veut que lon applique la loi nouvelle, car linfraction se rpte tous les jours, tous les jours il y a une nouvelle infraction. Ce principe sapplique aussi si la loi est plus douce. B. Les lois pnales de formes. Elles sont vises par larticle 112-2 du Code pnal. Elle concernent essentiellement les lois de procdure, les lois relatives lorganisation judiciaire, lexcution des peines et la prescription. Ces lois pnales dite de formes sont applicable immdiatement la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur. 1. Les lois de procdures, de comptences et dorganisation judiciaire. Une loi de 1986 avait cre des cours dassises spciale en matire criminelle lie au terrorisme. Cest pour viter des pressions des personnes prives. Ce sont donc des juges professionnels exclusivement qui vont juger. Une loi plus ancienne qui avait supprim la cour de suret de ltat t une loi de procdure et dorganisation judiciaire, immdiatement applicable pour les affaires en cours. La rforme de la carte judiciaire. Il y a des limites leffet immdiat de ces lois. Cest ce que dit larticle 112-2. Le principe est toutefois cart si au jour de lentre en vigueur de la loi nouvelle, un jugement au fond t rendu en premire instance. 2. Les lois relatives lexcution des peines. Elles sont dapplication immdiate. Article 112-2. La seule exceptions est quand elles aggravent le sort du condamner. Elles ne rgissent la situation pnale du condamn que pour lavenir. Elles 27

permettent damnager et de rgir lexcution de la dcision pnale. a peut concerner par exemple toutes les lois qui vont amnager la condamnation. Ce sont des lois dexcution des peines. 3. Les lois de prescriptions. Article 112-2 alina 4. Les lois de prescriptions sont dapplication immdiate sauf une limite, cette loi ne peut remettre en cause une prescription dj acquise. La loi nouvelle ne va pas sappliquer si la prescription tait dj acquise le jour de son entre en vigueur. Il y a deux types de prescriptions : La premire : Cest celle de la prescription de laction publique. Cest le dlai au del duquel il nest plus possible juridiquement dengager des poursuites pnal contre lauteur de linfraction. Il y aura un obstacle diriment. Ce dlai est dtermin par les articles 7, 8 et 9 du code de procdure pnal. Ce dlai est de 10 ans pour les crimes, 3 ans pour les dlits et un an pour les contraventions. Les procs en diffamation ou en injure doit tre fait avant le dlai de prescription de 3 mois. Pour les diffamations caractre dun an ont un dlai de prescription dun an. La deuxime : La prescription de la peine. Cest le dlai au del duquel une peine ne peut plus tre excute. Ce dlai est de 20 ans pour les crimes, 5 ans pour les dlits et 3 ans pour les contraventions. 133-4 du code pnal est celui qui indique que la prescription des peines pour les contraventions est dune dure de 3 anne. Cest une loi assez rcente qui date de dcembre 2002. Avant 2002 ctait un an. C. Deux drogations au principe. Certaines lois particulires viennent droger ce principe. Elles prsentent certaines singularits. 1. Application des lois nouvelles mme plus svres. Elles concernent essentiellement deux types de lois. a. Les lois interprtatives. Une loi interprtative est une loi qui vient prciser la signification des dispositions dune loi ancienne antrieure avec laquelle elle fait corps. Elle ne modifie pas le contenu de la loi ancienne. Cette loi a donc le mme champ dapplication dans le temps que la loi antrieures et peut donc rgir des situations antrieures sa promulgation. b. Les lois instituant des mesures de suret. Une mesure de suret nest pas une peine. Une mesure de suret la diffrence de la peine pris dans un but punitif, elle, est prise dans un but de prvention. La mesure de suret est cre pour prvenir la commission dinfraction par des personnes dont on redoute la dangerosit. Elle est la pour sanctionner la culpabilit alors que la mesure de suret elle la pour protger la socit contre des personnes qui prsentent une dangerosit sociale. Les mesures de suret sont issues des thories positivistes. 28

On peut prendre lexemple des mesures prfectorales de retrait de permis de conduire. Des mesures protgeant des mineurs dlinquants. Les mesures de rtentions de surets sont elles applicables immdiatement applicable ? Oui elles le sont. Ces dispositions ne sont pas des peines mais des mesures de surets et elle peut sappliquer des condamns qui au moment des faits ntait pas en vigueur. Peut tomber au partiel. 2) Maintien de la loi ancienne plus svre concernant les actes rglementaires en matire conomique, conomique financire douanire et fiscale restent en vigueur. Fin du Titre 1.

Titre 2 : Linfraction pnale. Sous titre 1 : Les classifications des infractions. Chapitre 1 : La classification lgale des infractions.

Section 1 : La classification tripartite des infractions. A) Lexpos du principe. 1) Le sens. a) La signification du principe. Le sens donn la classification tripartite, exprime lide quil y a 3 catgories dinfractions. Il y a les crimes, les dlits et les contraventions. Il ny a rien au del. Elle est exhaustive et parfaite, elle recouvre lintgralit de la matire pnale. Ce qui va dterminer le classement des infractions cest sa gravit. La gravit de linfraction se dtermine en indiquant la gravit du comportement constitutif de linfraction pnale et latteinte la valeur sociale quil engendre. Cela peut tre par exemple lintgrit de la personne humaine. Cest le lgislateur qui au moment de la cration de linfraction choisi la place quelle aura dans lordre pnale. Cest un choix purement arbitraire. On peut prendre lexemple dune injure ou dune diffamation qui nest pas publique doit rester une contravention car elle ne cre pas un trouble social important. Il existe dautre type de diffamation qui ne vont plus tre une contravention mais un dlit car le trouble est plus grave. Certains actes de violence deviennent des crimes car ils sappliquent des mineurs. b) Les intrts de cette classification. Lintrt est double. Son but est dexposer lchelle de valeurs sociales de la socit. Plus la peine est forte plus linfraction est rprime par la socit. Elle est un outil presque indispensable pour le juge pnal. Le juge pnal qui est charg dinterprter, va se servir de cette classification lgale pour appliquer les textes prvus pour chaque infractions quil doit juger ou comportements quil lui sont 29

prsents. Le juge ainsi ne va pas dterminer la gravit de linfraction mais va sen remettre ce que le lgislateur dcid. Il peut sattacher la personnalit de la personne quil juge mais pas lacte car ce dernier est fix par le lgislateur. B) La mise en uvre de la distinction. 1) Lexpos des peines de rfrences. a) Les crimes. Les peines encourues pour les crimes sont dites de rclusion criminelle. Cest la peine demprisonnement encourue pour un crime. Elles sont soit perptuelle soit dite temps. Il sagit de la rclusion criminelle perptuit. Pour les peines temps, elles peuvent aller de 30 ans 10 ans. Ex : lhomicide volontaire est puni de 30 ans de rclusion criminelle. Cest le droit la vie qui est en cause. Le trouble sociale est consquent, il faut tablir une peine en rapport avec le dsquilibre. Ex : lassassinat est puni plus gravement car il est aggrav par une circonstance qui est la prmditation. La loi prcise galement, article 142-7, que les violences ayant entrain la mort sans intention de donner la mort mne une rclusion criminelle. La loi prvoit que la peine encourue sera de 15 ans de rclusion criminelle. Les peines qui sont prcises au code pnal sont des maximums encourus pour les personnes poursuivies. b) Les dlits. Les peines encourues sont toujours des peines demprisonnement et ou des peines damendes. Il y a 7 degr de peines demprisonnement de 7 ans 6 mois. Les plus rares sont les dlits qui sont punis uniquement dune amende, on peut prendre lexemple de la diffamation qui exige au maximum une amende de 12 000 . c) Les contraventions. La peine privative de liberts est interdite. On ne peut jamais exiger une peine demprisonnement pour les contraventions. Cest toujours une amende. Ce serait inconstitutionnel. Les amendes sont classes en 5 catgories allant de 38 1500 . Les violences lgres : ce sont les violences qui crent une interruption totale du travail qui ne dure pas plus de huit jours. Ds lors quil y a des violences commises sans aucune peine aggravant alors ce sont des contraventions de la 5me classe. 2) Les intrts en matire de procdure. La classification tripartite des infractions est un piler du droit pnal. Cest autour delle que tout sarticule tout le systme rpressif. Tout ce qui intresse le procs pnal, dcoule des principes tirs de la classification tripartite.

30

a) Concernant le rgime juridique et la poursuite des infractions. Il y a un certain nombre de rgles qui intressent les poursuites pnales, qui vont trouver un rgime juridique particulier en fonction de linfraction qui est poursuivie. Le rgime de la tentative : Cest la possibilit de poursuivre une infraction qui a t tente, et qui donc, na pas aboutie. Ex, la tentative dhomicide volontaire. On peut poursuivre pour tentative lorsque la personne rate sa cible. Il y a galement tentative lorsque la personne se prpare commettre une infraction. La tentative est toujours punissable pour les crimes. Par contre pour les dlits, la tentative est punissable, si et seulement si un texte spcifique le prvoit. Sil ny a pas de texte spcifique la tentative nest pas punissable. Pour les contraventions, la tentative nest jamais punissable. Le rgime de la complicit : Elle permet de poursuivre les personnes qui ont apport leur aide ou leur assistance lauteur de linfraction. Cest par exemple, fournir une arme un assassin. Lintrt est que la complicit est toujours punissable sagissant des crimes et des dlits, alors que la complicit en matire de contravention nest possible que par instigation dans les conditions qui sont dfini par larticle R 610-2 du Code Pnal. Llment moral de linfraction : Il savise rechercher lintention qui anime lauteur au moment du passage lacte. Il faut sassurer que lauteur voulu lacte. Tous les crimes sont intentionnels, la rpression de tous les crimes ncessite lintention de lauteur. Ex : si une personne est poursuivie pour meurtre il faut tre sur que la personne a pris larme pour tuer une autre personne. Lauteur veut commettre linfraction et le fait. Pour les dlits, en principe la rpression ncessite didentifier lintention de lauteur de commettre le dlit dtermin. Il y a des exceptions ce principe. La loi peut prvoir dans des cas particulier quil sera possible de poursuivre des dlits dits non intentionnels. Ce sont des dlits commis en labsence de llment moral. Ce sont essentiellement les infractions, dimprudence, de ngligence ou de manquement linstallation de scurits imposes par la loi. Ce principe est expressment rapport larticle 121-3 alina 2 du Code Pnal. b) Les intrts concernant le rgime juridique des peines. En matire criminelle, ds lors quune juridiction est appele juger un crime, elle na pas le pouvoir de descendre en dessous dune peine plancher prvue par la loi. Concernant la dispense de peines, cest un mcanisme prvu par le Code Pnal qui autorise de manire juridictionnelle de dispenser de peine un coupable alors mme quelle la reconnu comme ayant commis linfraction. Cest le cas quand une personne indemnise avant dtre jug la victime et

31

que le coupable ait subi un redressement social complet. La dispense de peine nest possible quen matire correctionnelle et contraventionnelle mais jamais en matire criminelle. Le travail dintrt gnral est une peine que les tribunaux peuvent infliger une personne lorsque les faits ne sont pas trop grave et que le coupable nest pas un dlinquant endurci. La prescription des peines diffre que lon soit en matire criminelle (20 ans), correctionnelle (5ans) ou contraventionnelle (3ans). c) Les intrts en matire de poursuites et de jugement. Quand aux poursuites : Le dlai de prescription de laction publique. Il est de 10 ans pour les crimes, 3ans pour les dlits et un an pour les contraventions. Cest le dlai au-del duquel il nest plus possible de poursuivre les infractions. Concernant linstruction prparatoire : elle est obligatoire pour les crimes, facultatives pour les dlits et exceptionnelle pour les contraventions. Cest la possibilit denquter sur une affaire par un juge dinstruction. Quand aux jugements : La classification tripartite dtermine la comptence des juridictions. Cest celle dont va dpendre la dsignation dun tribunal pour une infraction prcise. Ds lors quun crime est poursuivi, cest forcment une Cour dassise qui jugera le criminel. Si cest un dlit, ce sera la comptence exclusive du tribunal correctionnel. Si cest une contravention, cest le tribunal de police qui jugera laffaire. Chapitre 2 : Les autres classifications possibles des infractions.

Le Code pnal ne connait que la classification tripartie, nanmoins on peut oprer la classification des infractions selon dautres critres. Parmi les autres possibilits, on a le critre fond sur la nature des infractions qui va permettre doprer une classification sur les infractions en fonction de leur nature et de leurs lments spcifique. Cette classification amne faire une opposition entre les infractions dites de droit commun, c'est--dire les infractions commise par un dlinquant sans mobile particulier, des infractions particulires, elles sont commises par des dlinquants pour des raisons bien prcises. Ce sont les infractions politiques, militaires et terroristes. Section 1 : Infraction politique et infraction de droit commun. Il y a une diffrence de nature entre la criminalit de droit commun et les crimes politiques. La dlinquance dite de droit commun est celle qui est motiv par des objectifs antisociaux presque crapuleux. Cest port une atteinte tout ce qui concerne la sphre prive. La dlinquance politique sont des personnes qui ont pour raison de pass lacte non pas des raisons crapuleuses mais ils veulent sattaquer la structure politique de la socit, les institutions de ltat, ou lencontre des personnes reprsentant ltat. La diffrence entre linfraction politique et de droit commun nest pas toujours aussi simple. 32

A) Les critres de distinctions. La loi ne nous dit pas selon quel moyen on peut les diffrencier. Cest la doctrine et la jurisprudence qui le font. Pour identifier une infraction comme une infraction politique il faut deux critres. Ce sont des critres alternatifs. Le critre objectif : linfraction politique est une infraction politique par son objet. Ce sont toutes les infractions qui portent atteinte lorganisation de ltat de son fonctionnement. Elles visent porter atteintes lintrt politique de ltat. Dans cette perspective, on peut par exemple retenir les infractions vises au libre IV du Code Pnal. Par exemple, on a les dispositions prvues par larticle 410-1 qui vient prciser ce que lon entend par intrt fondamentaux de la nation. Les atteintes la dfense nationale par exemple. Le critre subjectif : il vient dire que linfraction politique est dfinie en considration des mobiles de celui qui la commet. Les mobiles sont les raisons qui ont pouss lauteur passer lacte. Vu sous cet angle, linfraction politique va comprendre des infractions de droit commun qui sont commises dans un but politique. On ne sintresse plus lobjet de linfraction mais lobjet de cette dernire. Lassassinat dun chef dtat est une infraction politique. Le droit franais adopte une interprtation stricte de linfraction politique et suit la thse objective. Le domaine de linfraction politique en France est donc trs limit. La Chambre Criminelle toujours refus la thse subjective. B) Lintrt de la distinction. Celui qui a commis une infraction politique excuter sa peine dans des conditions particulire. Le principe veut quil ny ait pas dextradition en matire politique sauf sur demande du pays. Les autres singularits procdurales rsident dans lapplication des peines. Les dlinquants politiques auront un rgime dapplication des peines plus souple quen droit commun. Section 2 : Linfraction militaire et linfraction de droit commun. Linfraction militaire la diffrence de linfraction de droit commun nest jamais commise selon un motif antisocial ou crapuleux. Elle est toujours commise en relatif avec lexercice de la fonction militaire et elle ne lse pas un intrt social dans la mme proportion que linfraction de droit commun. A) Les critres de distinction. Cest le Code de Justice Militaire qui nous dirige ici. Il est souvent accol au Code Procdure Pnale. Linfraction militaire peut tre deux choses. a peut tre une infraction aux dispositions contenues dans le Code de Justice Miliaire. Par exemple, linsubordination. Ces infractions sont souvent inspires par lobjectif de faire respecter la discipline. On sanctionne par des peines demprisonnement les faits dinsubordination lintention dun suprieur hirarchique. a peut tre une infraction commise par un militaire dans le cadre du service.

33

B) Les intrts de la distinction. Elle concerne essentiellement la poursuite et le jugement des infractions militaires. En matire dinfraction militaire, on encoure les mme peins quen droit commun mais avec dautres peines qui peuvent tre ajout, comme la destitution de grade et la perte de grade. Les conditions doctroie du sursis sont plus large que pour les infractions de droit commun. Cest la possibilit de ne pas excuter une peine, le sursis est de 5 ans. En temps de paix, les infractions militaires sont juge par des juges du droit commun et non pas par des militaires. Au sein de chaque tribunal il y a une chambre qui est rserv aux infractions militaires, mais cest un contentieux de droit commun. En temps de guerre il y a une spcificit, il y a des tribunaux dexceptions qui peuvent tre tablie. Les militaires seraient alors juger par des juridictions mixtes compos de magistrats professionnels et des militaires.

Section 3 : Les infractions terroristes et les infractions de droit commun. A) Les critres de distinction. Les infractions terroristes sont des crimes de droit commun, assassinat, destruction, atteintes aux personnes au nom de principes idologiques. On est prt de linfraction politique au sens subjectif du terme. On sait que ce nest pas une infraction politique. Cette infraction est rglemente dans le Code Pnal et dans le Code de Procdure Pnale. Cest larticle 421-1 que ces infractions sont dfinies, soit, assassinat incendie, explosion, trafic darmes, commis en relatif avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement lordre public par lintimidation ou la terreur. Il faut pour cela identifier un discours idologique auparavant. B) Lintrt de la distinction. Il faut savoir si lacte infractionnel a t commis avec un mobile terroriste. Cest important en matire de procdure pnale. Linfraction terroriste va suivre un rgime juridique drogatoire au droit commun, presque un rgime exception. En termes denqute, par exemple, pour la garde vue cest partir de la 72 me heure que la personne peut voir son avocat contre 20h pour les infractions de droit commun. En termes de perquisition le rgime change aussi, les enquteurs peuvent perquisitionner de jour comme de nuit, linverse du droit commun qui doit le faire entre 6h et 22H. Les crimes commis en matire terroriste ne sont jamais jug par des jurys populaires. Ils sont toujours jugs en Cour dAssise spciale compose uniquement de magistrats professionnels. Cest pour protger les jurs contre des intimidations faites contre eux ou leurs proches. La prescription daction publie est de 20 ans pour les dlits terroristes. Pour les crimes la prescription de laction publique est de 30 ans. Toutes les infractions de crimes organises suivent presque le rgime de linfraction terroriste. La criminalit organise se singularise par une organisation criminelle qui se matrialise par le fait quil y a une entente entre diverses personnes diffrents degrs, dans le but de former une infraction. Cest une association de malfaiteurs. 34

Sous Titre 2 : Les composantes de linfraction. Cela vise identifier ce qui compose une infraction pnale. Cest la runion de ces lments constitutifs, qui permet de faire en sorte quune action faite par une personne devienne une infraction pnale. Chapitre 1 : Llment lgal de linfraction. On ne peut tre puni en matire pnale, seulement si un texte existe et quil a t promulgu antrieurement laction litigieuse. Au sein de ce texte, il doit tre dcrit prcisment quel est le risque encouru. Cest le principe de lgalit pnale. Sil ny a pas de texte incriminateur alors il ny a pas dinfraction. Si le comportement commis par le dlinquant nest pas celui vis par le texte ou dfinie par la jurisprudence, alors il ny a pas de condamnation. Llment lgal de linfraction se borne dire que linfraction qui est prsente, est prvue dans le Code Pnal par exemple. Cest rapporter le fondement textuel des poursuites. Le reste a dj t dit. Chapitre 2 : Llment matriel. Llment matriel et le fait didentifier les actes qui, lorsquils sont commis par une personne, seront qualifi de composante de linfraction. a vise dfinir quelles actions humaines peuvent conduite la commission dune infraction pnale. Pour quil y ait infraction, il faut identifier une action humaine. Si lacte est identifi, il nest pas ncessaire que cet acte soit all son terme, et quil ait produit tous les effets recherchs. Un acte qui est projet, nous amnera nous pench sur laction manque ou laction rate. Section 1 : La ncessit dun fait ou dun acte. Llment matriel de linfraction doit dabord tre caractris daprs sa nature. Il faut lidentifier galement daprs la dure. A) La nature de llment matriel. Il faut cerner les contours du caractre que peut revtir une action humaine lorsquelle sera qualifie dinfraction pnale. Le droit pnal sanctionne les actes qui sont commis par les dlinquants, sauf cas particulier, il nest pas l pour sanctionn les simples ides de passer lacte sauf si ces ides sont matrialis par des actes. Le droit pnal est l pour juger des faits, nul nest responsable de son propre fait . 1) Un acte de commission. Il est caractris par un comportement actif. Cest une action positive de loffre, a doit tre sanctionn par le fait de faire quelque chose. Ces comportements sont identifis comme des actes de commission. Les infractions de commission recouvrent la plupart des infractions car elles sanctionnent un comportement actif. Cest le fait de faire ce que la loi prohibe. 35

2) Les actes domission. Cest le contraire de la prcdente partie. Il sanctionne un comportement qui est caractris par une abstention de lauteur. Cest un comportement ngatif. Cest le fait de ne pas faire une obligation de faire. Ces infractions sont peu nombreuses. On peut prendre lexemple de la non-assistance personne en pril. 3) Lacte unique ou multiple. Certaines infractions, la majorit, sont constitues dun acte unique. Exemple : un coup de couteau qui consomme linfraction. Dautre infractions ncessitent la runion de plusieurs lments matriels. Ce sont les infractions complexes ou dhabitude. Les infractions complexes se font par la runion de plusieurs lments matriels de nature diffrente. On peut prendre lexemple de lescroquerie. Elle commence par des manuvres puis par la remise spontane dune chose. Les infractions dhabitude diffrent des infractions complexes. Elles ncessitent la runion de plusieurs lments matriels identiques. On a des infractions qui sont consomme par la runion dau moins deux actes identiques, qui sans la rptition, ne seraient pas punissable. Elles sont ralises partir de la premire rptition, donc du deuxime acte. On peut prendre lexemple de la pratique illgale de la mdecine ou les appels tlphoniques malveillants ritrs.

B) La dure de llment matriel. 1) La classification en infraction instantane, permanente ou continue. Il y a certaines infractions qui se ralisent en un trait de temps alors que dautre se commettent sur une certaine dure. a) Les infractions instantanes. Cest celle o lacte matriel saccomplit en un seul trait de temps. Le vol est une infraction instantane. Cest la majorit des infractions. b) Linfraction permanente. Lacte matriel sexcute en un trait de temps. A la diffrence de linfraction instantane, les effets vont se prolonger dans le temps sans autre intervention de lauteur des faits initiaux. Cest par exemple linfraction daffichage illicite ou illgal. On peut prendre lexemple du dlit de construction dimmeuble sans permis de construire. c) Linfraction continue. A la diffrence de linfraction permanente, elle concerne dautres infractions qui en raison de leur dfinition mme sinscrivent dans la dure, par la volont mme de leur auteur. Il y a une volont coupable ritr du dlinquant. On peut prendre lexemple du recel ou de squestration dune personne ou encore le port illgal de dcoration. 36

2) Les intrts de la distinction. Ils sont nombreux en matire de poursuite pnales. Ils concernent tout dabord la prescription. a) La prescription. Elle commence le jour de la commission de linfraction. Pour une infraction permanente, le point de dpart de la prescription court le jour du premier acte. En revanche pour linfraction continue le dlai de prescription est diffrent. Il commence courir le jour ou lacte litigieux a pris fin. b) Lapplication des lois pnales dans le temps. Lapplication des lois pnales de fond intervient pendant les poursuites de la personne, elle pourra tre poursuivie selon cette loi. C) Le rsultat de llment matriel : infraction matrielle, formelle, obstacle et de mise en danger.

Chapitre 3 : Llment moral.

Section 1 : Lintention A) Dfinition. Lintention est la volont dirige vers un but, qui tend vers un objectif qui est ananti par la loi pnale. On fait une distinction entre lintention et la volont. Lintention est plus prcise. La volont renvoi au libre arbitre. Lintention cest le fait de vouloir quelque chose dinterdite par la loi pnale et on le sait. 1) La conception de lintention en droit franais. Elle rside en droit franais dans la connaissance chez lindividu qui est mis en cause daccomplir un acte illicite. Lintention est la fois le rsultat dune libert consciente et libert dagir, et de faire tendre cette libert consciente vers un rsultat que la loi pnale prohibe. Le droit franais est indiffrent aux raisons qui ont pouss lauteur agir. Llment morale de linfraction sera toujours caractriss mais quand lauteur des faits agit pour des motifs qui ne sont pas blmable ou crapuleux. Ce nest pas sur la culpabilit de la personne que les raisons de la personne vont jouer mais sur la peine qui leur sera inflige. 2) La diffrence des mobiles. Les mobiles en droit pnal sont les raisons qui ont pouss lauteur agir. La conception de lintention en droit franais rvle une indiffrence des mobiles pour apprcier la matrialit de linfraction. Une infraction est entirement caractris quelque soit les raisons qui ont pousses lauteur passer lacte. Un homicide volontaire dun mdecin envers un patient pour abrger ses souffrances, relveraient de la cour dassise et il serait jug pour homicide volontaire. Les mobiles ne viennent pas

37

justifier linfraction mais ils peuvent laggraver. On peut prendre lexemple des mobiles racistes, ou discriminatoires. B) Les divers degrs de lintention criminelle. Lintention en droit pnal nest pas uniforme. Elle revt divers paliers. 1) Le dol gnral et le dol spcial. En droit pnal les termes dintention et de dol sont synonymes. Il ne faut pas le confondre avec la notion civiliste du droit des contrats. a) Le dol gnral. Cest lintention dans le sens le plus large du terme. Cest la volont daccomplir un acte que lon sait interdit par la loi. Le dol gnral est prsent dans toutes les infractions intentionnelles. Si quand on analyse une infraction, on estime que ce dol nest pas prsent, alors il ny a pas dinfraction. Llment moral fera dfaut, tous les lments constitutifs de linfraction ne seront pas prsents. Linfraction ne sera pas consomme, lindividu ne sera pas poursuivi. Une autre consquence de labsence de dol est lerreur de fait. Lerreur de fait renvoi aux hypothses dans lesquelles lauteur du comportement litigieux commet une mprise sur la nature vritable de lacte qui commet, et donc il na pas lintention de ne pas respecter la loi. Il ny a donc pas de dol, donc pas dinfraction. Ce dol doit tre prouv. Sil y a un aveu, si la personne reconnait les faits, et que cet aveu nait pas t extorqu , il ny a pas difficult, llment moral est caractris. Sil ny a pas daveu il faudra prouver la culpabilit. On na pas prouver son innocence on est prsum innocent. Le dol devra se dduire des lments denqutes qui seront rapports par les autorits de poursuites. La culpabilit de la personne sera dduite des lments de lenqute. b) Le dol spcial. Cest une intention plus marque, plus prcise, qui est prsente dans certaine infractions. Cest un lment moral, intellectuel ou psychologique (tous synonyme) de la volont de commettre un acte interdit. Le dol spcial est la volont particulire de lauteur datteindre le rsultat prcis, prohib par la loi pnale. Il ne faudra pas seulement prouver un dol gnral mais aussi la volont spciale de tuer cette personne. Si ce nest pas le cas, alors le dol spcial ne sera pas caractris. Dans les infractions prvu au Code pnale et qui prvoit se dol spcial, il faudra toujours rechercher si le dol spcial est prsent au moment de la commission de lacte. 2) Les autres classifications. Elles sont moins essentielles que celles que nous venons de voir.

38

a) Dol simple et dol aggrav. Le dol simple est le dol qui va entrainer lapplication dune peine ordinaire. Linfraction ne sera pas aggrave par une circonstance aggravante. Le dol aggrav vient sanctionner une infraction dune peine plus svre car linfraction a t commise avec des circonstances aggravantes. On peut prendre lexemple de la distinction entre le meurtre et lassassinat. b) Dol dtermine, dol indtermin et dol ventuel. On parle de dol dtermin dans les hypothses o la personne mise en cause fait un acte prcis, cibl de commettre une infraction. En doctrine et en jurisprudence on a dcid quon pouvait parler de dol dtermin lorsquune personne la volont de viser une personne bien spciale mais aussi envers une personne qui na rien voir. Le dol indtermin est celui dans lequel la personne mise en cause na pas voulu un rsultat pnal prcis. La loi considre que linfraction sera dtermine en fonction du rsultat produit et non en fonction du rsultat que la personne voulait provoquer. Le dol ventuel est un dol intermdiaire dans lequel la personne mise en cause na pas voulu le rsultat dommageable mais la simplement prvu comme une simple possibilit, un risque. La personne va prendre un risque volontairement et consciemment en esprant que le dommage ne se ralise pas. Section 2 : La faute pnale : imprudence, ngligence et manquement une obligation de scurit. La faute pnale soppose lintention. La faute permet de caractriser dautres infractions dites non intentionnelles. Ce sont essentiellement les homicides involontaires et les blessures involontaires. Cette catgorie des infractions intentionnelles sont prvues divers endroits du Code pnal. Elles sont tout dabord prvu par larticle 121-3 alinas 2 et 3. A) La faute pnale ordinaire, dimprudence, de ngligence ou de manquement dune obligation de prudence impose par un texte. Derrire les termes dimprudence ou de ngligence, 1) Imprvoyance. 2) Indiscipline. B) Leffet de la prudence qualifie, la faute dlibre et la faute caractrise. La faute dimprudence est parfois plus marque que la simple imprvoyance et lindiscipline.

39

1) La faute dlibre. Elle est prvue au Code pnal pour sanctionner lindividu qui prend un risque de faon consciente tout en esprant que ce risque ne produise aucun dommage, donc aucun prjudice. a ressemble au dol ventuel. Cest une faute qui se situe la frontire du dol et de limprudence. Cest une faute intermdiaire. Cest lhypothse dune personne qui conduit de manire volontairement dangereuse en esprant quil ne produise aucun accident. Cest travers deux rforme en 1993 et 2000 que la faute dlibre t cre. On a cre cette faute car avant on navait pas cet chelon intermdiaire. Ce nest pas un dol mais quand mme quelque chose de plus important quune simple imprudence. Les caractres de la faute dlibre : Le contenu de la faute dlibr est dfini notamment aux articles 121-3 et 121-6 et suivants du Code pnal. Pour caractriser la faute dlibre on a une rdaction des textes qui nest pas toujours la mme en fonction des infractions. Mais cest toujours la violation manifestement dlibr dune obligation particulire de prudence ou de scurit, impose par la loi ou le rglement et exposant autrui un risque de mort ou de blessures graves. La faute dlibre nest sanctionne que pour les atteintes involontaires la vie ou de blessures involontaires. - Il faut caractriser la volont trs ferme de violer une obligation prcise. Il faut montrer que lon prend consciemment un risque. Il faut montrer que la violation est manifeste. - Cette violation doit porter sur la violation dun texte crit (la loi ou le rglement).elle exclut les rglements qui sont dorigine interne ou professionnel. - Cette obligation doit tre particulire. Elle doit dicter un comportement prcis. On peut prendre lexemple dun rglement mdical. La volont est difficilement prouvable. Quand la faute dlibre a cause un dommage, on pourra faire une enqute et poursuivre la personne sur la base de al faute dlibre quelle a soumis. On prendra en compte la dangerosit de son comportement comme motif daggravation plus savre que sil stait agit dune simple imprudence. Le dlit de risque caus autrui. 2) La faute caractrise. Elle est dfinie larticle 121-3 alina 4 du Code pnal. Elle ne concerne que les auteurs indirects des infractions non-intentionnelles. Lauteur indirect est celui qui na pas matriellement commis lacte dimprudence mais qui par son comportement contribu ce que lacte puisse se raliser. Elle a un domaine plus large que la faute dlibre. La faute caractrise peut tre commise par lauteur indirect dune infraction non-intentionnelle mme lorsquelle nest pas le rsultat de la violation dun texte. Comme la faute dlibre, la faute caractrise est toujours commise lorsquune personne consciente expose autrui un risque de mort ou de blessures graves. La personne poursuivie ne pouvait ignorer le risque encouru pour la victime. Cest le fait eu gard une situation 40

concrte de ne pas ignorer. Cest une dfinition ngative. La faute caractrise ne concerne que les auteurs indirects.

Sous partie 2 : La responsabilit pnale. Sous titre 1 : La responsabilit pnale des personnes physiques. Chapitre 1 : La responsabilit pnale des auteurs, coauteurs et complice. On peut tre responsable pnalement de deux manires : on est soit lauteur de linfraction, soit le complice. Lauteur tant le principal responsable et le complice arrivant en seconde plan. Cette distinction est relie par le principe du caractre personnel de la responsabilit pnale. Cest un principe affirm larticle 121-1 du Code pnal : nul nest responsable pnalement que de son propre fait . Il ny a pas de responsabilit pnale du fait dautrui ou de responsabilit collective. Un pre est responsable civilement des actes de son enfant, mais en aucun cas il ne sera responsable pnalement. Section 1 : La responsabilit de lauteur et du coauteur de linf raction. 1 Le coauteur. A) Dfinition. 1) La notion dauteur de linfraction. Cest larticle 121-4 du Code pnal. Est auteur de linfraction celui qui commet les actes incrimins ou qui tente de commettre les actes incrimins. Lauteur de linfraction pour tre poursuivi, il doit commettre les actes personnellement. Cest larticle 121-2. Est auteur de linfraction la personne qui agit contre la loi pnale. Ce sont des infractions de commission. Mais on peut aussi commettre une infraction lorsque lon fait. Ce sont les infractions domission. On peut tre auteur dune infraction pour un dlit dimprudence ou de ngligence. Cela ne dnote pas la volont coupable. 2) Les consquences. Ds lors que lon a les lments pour poursuivre une personne, que la personne commis des actes matriels et que lon identifie une volont coupable alors on pourra la poursuivre, peu importe que la personne lai fait seule ou non, ou que lui ait ordonn. Ce sont des justifications qui ne comptent pas en matire pnale. Les circonstances qui ont mens au passage lacte, cela aura une incidence sur la peine mais pas sur la culpabilit. Si on voit quil y a des personnes en priphrie qui ont agi, de la sorte, ces personnes seront des coauteurs ou complices.

41

B) Les diversits dapplication. 1) Le coauteur. Il agit de concert avec lauteur. Il faut donc tre au moins deux commettre linfraction. Dans la mesure o toutes les personnes commettent tous les lments de linfraction, on les considrera comme des coauteurs et non des complices. Le coauteur agit matriellement alors que le complice est en priphrie de linfraction. Lorsquil y a plusieurs auteurs dune infraction, cela ne change rien quand la culpabilit. Ils seront tous dclar coupable de linfraction. Seulement la loi pnale considre que lorsque lon agit a plusieurs pour une infraction que cest plus grave. Cest une circonstance aggravante de runion. 2) Lauteur indirect de linfraction. Lauteur indirect de linfraction nintervient que dans le cadre des dlits non intentionnels. Ce sont donc les infractions dimprudence ou de ngligence. Plus particulirement les homicides involontaires et les blessures involontaires. Cest larticle 121-3 alinas 4 du Code pnal. Cest la personne qui ne commet pas matriellement linfraction, elle na pas caus directement le dommage, mais lauteur aider ou contribuer crer la situation qui a permis la cration du dommage. Ces auteurs indirects ne peuvent tre poursuivis que lorsquils ont commis des fautes dlibrs ou des fautes caractrises. On peut prendre lhypothse dun chef dentreprise qui pourra tre poursuivi pour la chute dun ouvrier dun chafaudage. On a quelqu'un qui est responsable dune infraction alors que matriellement il ne la commet pas. 2 Le complice. Lauteur est celui qui agi au premier plan. Le complice va intervenir en arrire plan dans la commission de linfraction par laide ou lassistance par laide matriellement ncessaire la commission du crime ou du dlit. Sa responsabilit nest pas diminue. Cest celui qui permet aisment le passage lacte. Son rle est moins apparent mais pas moins important. Cest pour cette raison quau plan pnal, il sera poursuivie et puni comme sil tait lauteur de linfraction. Ce sont les articles 121- 6 et 121-7 du Code pnal. Et larticle R 610-2 pour la complicit punissable en matire de contravention. A) Les conditions de la complicit punissable. Elles sont dfinies larticle 121-7 du code pnal. Il concerne la question de la complicit pour les crimes et les dlits. Pour les contraventions cest larticle R610. 1) Lexistence dune infraction principale punissable : un fait principal punissable. Cette notion est dfinie larticle 121-7 du Code pnal. Cest la rgle de lemprunt de criminalit. a) La rgle de lemprunt de criminalit. Il ny a pas de complicit punissable sans infraction principale punissable. Lacte de complicit est rattach un comportement infractionnel principal dont il va emprunter la criminalit. Il ny a pas de 42

complicit possible lorsquil ny a pas dinfraction principale. On ne peut pas tre complice dun acte qui nest pas une infraction pnale. Par exemple le suicide nest pas une infraction. On ne peut pas tre complice dun suicide. La provocation au suicide. Cest une infraction autonome qui va permettre de poursuivre ceux qui aider autrui ce suicider. Lauteur dune infraction est celui qui commet un acte ou qui tente de commettre un acte. Il ny a pas de complicit punissable lorsque le complice aide un tiers commettre une infraction si celle-ci nest ni commise ni tent. La complicit nest que laccessoire dune infraction principale. Cest larrt Lacour, avec le tueur gage. Larticle 121-5-1 vient punir le mandat criminel. b) Les caractres de linfraction principale. La ncessit dune infraction punissable : Les articles 121-6 et 121-7, il faut que linfraction principale soit punissable, soit commise ou tente. Linfraction punissable ds lors quelle est punissable, la complicit devient punissable. Mais poser comme condition que linfraction principale soit punissable, ne signifie pas quelles doivent tre sanctionnes dans les faits. Dans certaine hypothse, linfraction principale nest plus punissable. Cest le cas des fautes prescrites. Par consquence, ds lors la complicit ne lest plus. Cest la mme chose pour les lois damnistie. Ds lors quelles sont relles, elles font obstacle la punition de linfraction. Certains faits seront effacs de la mmoire judiciaire. Il y a des amnisties personnelles, ou relles en fonction de la nature de linfraction. Cest aussi le cas pour les immunits, parlementaires, diplomatiques et judiciaires. Pour la dernire il sagit de la protection qui sattache tout ce que lon a dit pendant le procs. La cause objective dirresponsabilit pnale : Cest une circonstance qui fait disparaitre le caractre infractionnel des faits litigieux. Cest par exemple la lgitime dfense. Cest la rplique proportionne dune action violente, injuste et imprvue. Elles portent sur linfraction elle-mme elles ne sont pas en rapport avec la personne qui commet lacte. La cause subjective dirresponsabilit pnale : Le complice ne peut pas en profiter. Cest le cas dune dfaillance mentale. En loccurrence ce nest pas rapport au fait. Seulement les complices ont toute leur raison et donc cela ne sapplique pas sur eux. Linfraction principale na t ni commise, ni tente : Il ny a pas de complicit possible faute dinfraction principale punissable. Cest la mise en uvre du principe demprunt de la criminalit. Il ny a pas de tentative de complicit. Il peut en revanche y avoir une complicit de tentative. Lindiffrence de la punition effective de linfraction principale : Lemprunt de criminalit concerne le fait principale et non pas lauteur des faits. Dans la folie, le complice ne bnficiera des causes subjectives dirresponsabilit puisquelle ne sapplique qu lauteur. Le fait principal est toujours principal. De ce fait on peut toujours mette en place la complicit. Il est par exemple possible de punir le complice dune infraction dont lauteur court toujours. Larrt du 8 janvier 2003 : dispose que lon pouvait dissocier la rpression de lauteur principal du complice. 43

2) Lacte matriel de complicit. La complicit nest punissable que dans le cas o le complice accomplit certaine acte de participation. Lacte doit tre lun des comportements viss par larticle 121-7. Il comporte deux alinas : ils distinguent eux mme deux formes de complicits. a) La complicit par aide ou assistance. Cest celle vise larticle 121-7 alinas 1er. Laide est le concours apport la prparation de linfraction. Cest tous moyens fournis par le complice pour favoriser le passage lacte de lauteur principal. Lassistance, la diffrence de laide, suppose la prsence sur place du complice qui aide la commission des faits. Au del de cette distinction, ce sont tous les actes qui vont matrialiser la commission de linfraction par lauteur. On a pu considrer que ce qui dtournait lattention pendant que dautre commettais un vol ailleurs tait de lassistance. Laide et lassistance sont punissables mme sils sont inefficaces. Il y a 3 exigences que lon doit retrouver. La ncessite de caractriser un acte daide ou dassistance qui soit consomm. Il ny a pas de tentative de complicit. On nest pas complice par abstention. En principe la personne qui reste passible devant la commission dune infraction nen est pas le complice. Il faut un acte positif ou consomm. Lorsque lon a des violences commises par un groupe dindividu dont certaine font des actes positifs et dautres qui restent passif. Dans un arrt du 20 janvier 1992, la chambre criminelle de la cour de cassation a dcid que la personne qui par sa prsence volontaire dans un groupe dune dizaine dagresseur peut tre poursuite au titre de complice, car elle la commission des violences, par les agresseurs contre des victimes minoritaires en nombre. Elles forment une sorte dassistance morale. Lacte dassistance doit toujours tre antrieur ou concomitant linfraction : larticle 121-7 en dispose. Lacte daide ou dassistance doit porter sur la prparation ou la commission de linfraction. Il y a une exception lorsque le complice est inform dune infraction projete et quil promet son aide avant la commission de linfraction. Dans cette hypothse la un acte qui interviendrait aprs les faits, sera possible.

b) La complicit par instigation. Cest lalina 2 de larticle 121-7 du Code pnal. Cette complicit peut prendre deux formes : la provocation ou la fourniture dinstructions. Le rle du complice est beaucoup plus directif. Il y a toujours une pression physique ou psychologique, ou la promesse dune rcompense, lencontre de lauteur de linfraction. La provocation : Elle est vise dans les actes et les agissements qui sont limitativement dans larticle 121-7. Est complice de linfraction, la personne qui par don, promesses, menaces, ordres, abus dautorit ou de 44

pouvoir, aura provoqu une infraction. Ces adminicules de la provocation, lacte litigieux ne constituerait pas un acte de complicit. La loi nattend pas que la contrepartie soit verse pour linfraction soit commise. Une promesse est suffisante. La menace est faire savoir quelqu'un le mal ou le sort quon lui rserve. La provocation dit toujours tre directe. Lordre doit tre expressif et claire. Cette provocation doit tre antrieure avant la commission de linfraction. Lordre doit aboutir une infraction soit commise, soit tente par lauteur principal. La complicit par fourniture dinstructions : a renvoie au renseignement qui seraient donns et qui sont ncessaire la commission de linfraction. Il ny a pas de pression exerc sur la volont de lauteur des faits. Cest tous renseignements qui vont se rvler utile pour la commission de linfraction. Pour tre poursuivies, les indications doivent tre prcises. Elles doivent tre de nature rendre possible linfraction ou la faciliter. Elles doivent avoir une utilit directe. Enfin elles doivent tre donnes en toute connaissance de cause, en sachant quelles vont servir la commission dun crime ou dun dlit. La complicit par aide ou assistance et par instigation est punissable pour tous les crimes et les dlits. Cest larticle 121-7 du Code pnal. Concernant les contraventions, larticle R610-2 du Code pnal, la complicit nest envisageable que pour les complicits par instigation. En principe il nya pas de complicit daide ou dassistance pour les contraventions. 3) Une intention coupable. Cest lanalyse de llment moral de la complicit. Il ressort de la rdaction de larticle 121-7. Le complice doit avoir connaissance du caractre dlictueux du caractre principal. Il doit montrer sa volont de lui associer. Une personne qui laisse chapper une information par inadvertance, ne sera pas un complice. Ds lors que lon reproche lacte commis par le complice est sans relation avec lacte de lauteur, alors on considre quil nest pas coupable. Arrt du 21 mai 1996 : un complice devait prvoir toute les circonstances dont le fait principal pouvait tre accompagn. Lorsquil y a un lien indirect et certain, le complice pourra galement tre complice de linfraction plus grave. Il devait prvoir. B) La sanction de la complicit. La rpression de la complicit est vise par larticle 121-6 du Code pnal. Il donne en la matire le principe : sera puni comme auteur, le complice de linfraction . Le complice dune infraction est puni comme sil en avait t lauteur principal. Il encourra les mmes peines. Cest donc une politique pnale dure. Le complice est dsormais puni comme auteur et non comme lauteur de linfraction. Cette modification a t faite pour faire cesser des ambigits sur le plan de la rpression. Avant on pouvait se demander si le complice pouvait supporter ou bnficier de cause dattnuation qui son propre au coupable. Cette modification de la formulation a eu lieu en 1994. Les consquences : Le complice sera puni comme sil avait lui-mme commis linfraction. Il encourt donc les peines prvu par le Code pnal, comme sil avait t lauteur matriel du crime ou du dlit. 45

Le complice dun meurtre, qui a par exemple fourni une arme lauteur principal, il encourra quand mme une peine de rclusion de 30 ans. Cest une politique svre. Vont galement sappliquer au complice toutes les circonstances aggravantes qui sont rattache linfraction principales et que le complice pouvait ignorer. On dit que dans cette hypothse, les circonstances aggravantes relles de linfraction sappliquent aux complices. Elles tiennent aux conditions dans lesquelles linfraction sest commise. Larrt du 7 septembre 2005, la cour de cassation est venue dire dans cette dcision que les circonstances aggravantes qui sont lies la qualit mme de lauteur principale et qui sinscrivent dans le mode opratoire de linfraction doit rejaillir sur le complice alors mme que la qualit de lauteur principal lui est trangre. Le complice encoure la responsabilit pour toutes les circonstances qui qualifient lacte poursuivies sans quil soit ncessaire que celles-ci aient t ncessairement connues de lui. La non application au complice des circonstances aggravante ou attnuante qui exclusivement personnelle lauteur principal. La minorit est cause personnelle lauteur principale qui permet dadoucir la peine, qui ne rejaillira pas sur le complice. Lapplication au seul complice des circonstances aggravantes ou attnuantes qui lui sont propre et qui sont trangre lauteur principale. Le complice rcidiviste encourra une peine aggrave eu gard de sa personnalit. A linverse lauteur principal ntant pas un dlinquant, ne supportera pas les circonstances personnelles du complice. Le cas particulier de la complicit de co-respective. Cest une construction jurisprudentielle. Elle peut jouer dans le cas des violences e, groupes, en runion quand il nest pas possible dtablir prcisment les personnes qui ont donne les coups qui ont entrains la bagarre. On ne sait pas qui a donn les coups qui ont caus des blessures causes autrui. La jurisprudence a cre cette notion de complicit co-respective. Dans cette situation tous les intresss sont la fois auteur de linfraction et complice des autres. Ils deviennent complices les uns des autres. Ce principe va mettre quelque peu mal le principe fondamental du droit pnal qui veut que lon ne peut tre responsable que de son propre fait.

Chapitre 2 : La responsabilit pnale des dcideurs. Cest la responsabilit pnale des dirigeants. Cest principalement des chefs dentreprises mais a peut aussi tre des maires ou des directeurs de services. Ce sont toutes les personnes qui par leur fonctions doivent assurer une surveillance de personnes. On pourra dclarer un dirigeant pnalement responsable dactes qui sont commis matriellement par une autre personne. Le dirigeant est qualifi dauteur indirect de linfraction. Il est responsable sur le plan pnal au titre de son autorit professionnelle.

46

Section 1 : Le domaine de la responsabilit pnale des dirigeants et dcideurs. A) Les textes. Les textes en la matire sont pour la plupart lies la scurit du travail, ou la rglementation des conditions dhygine et de scurit des employeurs. On peut prendre lexemple de la rglementation des chantiers de la fonction publique. Il faut mettre en uvre un certain nombre de moyen de scurit. Cest une obligation lgale. B) La jurisprudence. La jurisprudence largie la responsabilit pnale du dcideur. Depuis larrt du 28 fvrier 1956 de la chambre criminelle que la responsabilit pnale peut naitre du fait dautrui dans des cas exceptionnels ou certaines obligations lgales imposent pour le dcideur le devoir dexercer une action directe sur les faits dun subordonn. Sur la base de ce principe, la jurisprudence a dclar que les dcideurs pouvait tre dclar coupable au motif dun dfaut de surveillance ou de prcautions ayant permis la commission de linfraction par une personne place sous son autorit. Cest essentiellement pour les cas datteintes la vie ou lintgrit physique de la personne que la responsabilit pnale du dcideur t mise en uvre. Le directeur dune entreprise de transport routier qui a laiss partir sur la route ses chauffeurs avec des camions nayant pas subis toutes les visites au garage ncessaire. Lauteur direct sera le chauffeur mais le dcideur sera auteur indirect de linfraction en raison du dfaut de surveillance ou du dfaut de prcaution. Dans les hypothses que lon vient de dcrire, la responsabilit ne peut tre mise en cause que par la responsabilit de lauteur indirecte. Elle est elle-mme mise en cause que dans les conditions de larticle 121-3 alina 4 du Code pnal. Il faudra montrer que lauteur indirect commis soit une faute dlibre, soit une faute caractrise. Section 2 : Les conditions de la responsabilit pnale du dcideur. A) La commission dune infraction par le prpos. La responsabilit pnale des dcideurs est indirecte et est toujours la consquence dune infraction faite par un subordonn ou une personne auxquelles il doit rpondre. Cest le plus souvent des infractions non-intentionnelles commises par le prpos comme lhomicide involontaire ou les blessures involontaire. Un dlit commis intentionnellement ne sera plus dans le cadre de son travail. Ce sera une faute personnelle pour laquelle le dcideur ne pourra tre mis en cause. Il y a une exception. Cest linfraction intentionnelle de tromperie et de concurrence dloyale. Cest par exemple le fait de vendre de la marchandise contrefaite. La responsabilit du chef dentreprise pouvait peser et tre mise en cause. B) Lexistence dune faute personnelle du dirigeant. 1) Les incriminations possibles du dirigeant. La responsabilit du dirigeant peut tre retenue lorsquil sagit dune faute personnelle imputable au dirigeant. On estime, en jurisprudence que le dirigeant peut tre responsable des actes commis par 47

son prpos ds lors quil na pas exerc son pouvoir de contrle, de direction et de surveillance sur les personnes dont il doit rpondre. Alors, la faute personnelle imputable au dirigeant ne peut tre quune des deux fautes dfinies larticle 121-3 alina 4. Cest la faute dlibre ou la faute caractrise. La faute dlibre ne peut tre que la violation consciente et volontaire dun texte relatif la scurit. Cette violation consciente dun texte, que la situation de risque volontairement cre, provoqu un dommage rel. La faute caractrise ne ncessite pas de prouver la violation consciente dun texte. Elle peut tre commise indpendamment de tout texte lgal ou rglementaire dans la mesure ou cette faute caractrise rvle un relchement coupable de lauteur, un manquement lmentaire aux obligations de scurits. 2) Les moyens de dfense du dirigeant. Le premier moyen de dfense du dirigeant vaut pour tous les auteurs directs et indirects des infractions non-intentionnelles. Ils peuvent se dfendre en indiquant, queu gard leurs fonctions, leurs comptences et aux moyens dont ils disposaient ils nont commis aucune faute. Cest prvu larticle 121-3 alina 3 du Code pnal. Cest lapprciation in concreto de la faute pnale. La personne qui a commis linfraction non-intentionnelle pourra se dfendre en mettant en avant le plan concret de leur situation. La dlgation de pouvoir est un moyen de dfense pour les dirigeants. Le dirigeant doit dlguer des pouvoirs dautres personnes qui agiront en son nom. Cette dlgation de pouvoir permet de dlguer son pouvoir de contrle et de surveillance aux chelons infrieurs qui ont les comptences ncessaire. Cest alors la personne dlgue qui sera responsable pnalement des infractions qui sont commise par les personnes qui sont sous son contrle. La dlgation de pouvoir a t enferme par la jurisprudence dans certaines conditions. La jurisprudence estime que pour la dlgation de pouvoir soit valable, elle doit tre donne dans des conditions particulires. Ces conditions tiennent lentit dans laquelle la dlgation lieu. Il faut que se soit une entit dune importance signification qui empche le dirigeant dexercer lui-mme la surveillance. Sil ne dlgue pas lorsque cet ncessaire, il commet une faute dans lorganisation de son service et pourrait tre dclar responsable dune mauvaise organisation de son entreprise. Il faut que la personne dlgu soit tre dote de la comptence et de lautorit ncessaire. Elle doit dispose dune certaine autonomie et avoir des aptitudes technique. Elle doit avoir les moyens financier et disciplinaire ncessaire pour faire en sorte quelle puisse exercer au nom du chef dentreprise la scurit. Il faut que la dlgation soit prcise concernant la scurit de lentreprise. Elle doit tre cible. En jurisprudence, on naccepte pas les dlgations gnrales ni mme les codlgations (une mme dlgation plusieurs personnes) car elles sont de nature diluer la responsabilit du chef dentreprise et des co-dlgataires.

48

Elle peut jouer essentiellement dans les domaines concernant la scurit mais aussi les marchs de lentreprise.

Sous Titre 2 : La responsabilit pnale des personnes morales. Elle est prvue larticle 121-2 du Code pnal. Chapitre 1 : Les fondements de la responsabilit.

Section 1 : Une responsabilit gnrale quand aux personnes morales. Les personnes morales qui peuvent tre responsable pnalement sont dfinies larticle 121-2. Ce sont toutes les personnes morales sauf ltat. Cest--dire toutes les personnes morales quelles soient de droit priv ou de droit public. Seulement dans le public, elles ne peuvent tre ltat luimme ou un service de ltat. Les personnes morales de droit public comprennent les tablissements publics, les collectivits territoriales, les communes et les dpartements. Les ministres, les prfectures ne peuvent pas tre responsable pnalement. Pour les collectivits territoriales, elles peuvent tre responsables pnalement mais uniquement pour les infractions commises dans le cadre dactivits susceptible de dlgation de service publique. Cest larticle 121-2 alina 2. Ce sont les activits dans lesquelles une collectivit publique confie la gestion dun service public, un dlgataire public ou priv dont la rmunration qui serait lie lexploitation de service. Certaines activits ne sont pas dlgable. Ce sont celles que les collectivits territoriales exercent au nom de ltat et pour son compte. Elles requirent lexercice de prrogative de puissance publique. Laffaire du Drake le 12 dcembre 2000 chambre criminelle. Section 2 : Une responsabilit gnrale quand aux infractions. Les personnes morales peuvent tre poursuivies pour toutes les infractions qui son prvues au codes pnal dans les conditions des articles 121-4 121-7. Une personne morale peut donc tre poursuivie comme auteur et comme complice. Jusquen 2006 la responsabilit des personnes taient soumises au critre de spcialit. Il fallait sassurer quun texte spcial indique que les personnes morales taient responsables. Le critre de la spcialit t abandonn depuis 2006. Chapitre 2 : La mise en uvre de la responsabilit. Deux conditions doivent tre respectes. Section 1 : Linfraction commise pour le compte de la personne morale. La personne morale doit bnficier de linfraction. Elle doit obtenir une plus valu et en tirer un profit. Si la personne morale de linfraction, elle ne sera jamais responsable pnalement. Section 2 : Linfraction commise par les organes ou les reprsentants de la personne morale.

49

50

51