Vous êtes sur la page 1sur 8

www.ReOpen911.

info
Initiative citoyenne et bnvole indpendante de tout mouvement politique, philosophique ou religieux
Des experts face au 11-septembre :
entre Doutes et accusations
Par Taik Eil
Les Dossiers Du 11 septembre 2001
Les remises en question de lhistoire offcielle du 11-Septembre
sont, pense-t-on parfois, le fait exclusif dinternautes dsoeuvrs
et sans aucune crdibilit.
En ralit, elles sont aussi largement portes par des experts.
Ces prises de position claires ne devraient laisser personne
indiffrent.
Mensonges et omissions
face la Commission
Thomas Kean et Lee Hamilton sont, respectivement,
les prsident et vice-prsident de la commission qui a
enqut sur les attentats du 11 septembre 2001. Cette
commission a rendu un rapport le 22 juillet 2004, qui
fxe ce quil convient dappeler lhistoire offcielle du
11-Septembre. En aot 2006, les deux hommes sortent
un livre, Without Precedent : The Inside Story of the 9/11
Commission, qui raconte les coulisses de lenqute. On
y apprend, avec stupfaction, que tous les tmoignages
apports par les agents de la FAA [Federal Aviation Ad-
ministration] et du NORAD [North American Aerospace
Command], au sujet de la non-intervention des chas-
seurs durant lattaque, se sont avrs faux : All of the
after-action reports, accident investigations and public
testimony by FAA and NORAD offcials advanced an
account of 9/11 that was untrue (Washington Post du
4 aot 2006).
Il semble mme que lon puisse parler de tromperie dli-
bre de la part du Pentagone, selon le Washington Post
du 2 aot 2006 : The Pentagons initial story of how it
reacted to the 2001 terrorist attacks may have been part
of a deliberate effort to mislead the commission and the
public [...]. We, to this day, dont know why NORAD
told us what they told us, said Thomas H. Kean [...]. It
was just so far from the truth. Tromperie qui avait dj
t dnonce durant une audience du Congrs, le 31
juillet 2004, par le snateur Mark Dayton.
Un fcheux oubli
En septembre 2006, le journaliste Bob Woodward r-
vle que, le 10 juillet 2001, le directeur de la CIA de
lpoque, George Tenet, accompagn de son directeur
du contre-terrorisme, Cofer Black, a rendu visite la se-
crtaire dEtat Condoleezza Rice la Maison Blanche,
pour linformer dune attaque dAl-Qaida imminente.
Rice aurait, semble-t-il, nglig lalerte de ses visiteurs.
Les trois personnages, interrogs par la Commission, la
fois en priv et en public, et tenus de dire la vrit, ont
oubli de parler de cette rencontre, qui aurait suscite,
si elle avait t connue, de trs nombreuses questions de
la part des enquteurs.
Peter Rundlet, conseiller pour la Commission, dnonce
avec colre, le 30 septembre 2006, cette dissimulation
et sinterroge gravement sur ce silence : Was it covered
up ? [...] At a minimum, the withholding of information
about this meeting is an outrage. Very possibly, someone
committed a crime. And worst of all, they failed to stop
the plot. Un membre de la Commission, Timothy Roe-
mer, se dit, quant lui, profondment perturb et mme
furieux de cette omission (New York Times du 1er oc-
tobre 2006).
Rendez-vous dans un sicle
Dans une interview CBC News le 21 aot 2006, Lee
Hamilton dplore les trs mauvaises conditions dans
lesquelles lenqute a d tre mene : dmarrage tardif,
manque de temps et de moyens, rsistance de certains,
Un site Internet, Patriots Question 9/11, recense les contestations de plus de 90 personnalits, offciers suprieurs de
larme des Etats-Unis, agents du renseignement, hommes politiques amricains et du monde entier, et mme, mem-
bres de la Commission denqute sur le 11 septembre. Sans oublier celles de prs de 120 professeurs duniversit, phi-
losophes, historiens, politologues, juristes, conomistes, mathmaticiens, physiciens, chimistes, ingnieurs, etc. Autant
de personnalits qui peuvent se prvaloir dun statut, dune autorit, et dont les mots psent du lourd poids de leur
expertise reconnue.
Etat des lieux - non exhaustif - de ces contestations autorises .
Robert Bowman Coleen Rowley Mark Dayton Catherine Austin Fitts Cynthia McKinney Sibel Edmonds Curt Weldon
lACL 2
Des experts face au 11-septembre :
diffcult accder aux documents et aux gens... La
Commission, confronte tant dobstacles, tait, selon
lui, voue lchec. Un chec programm.
Hamilton reconnat que la Commission nest pas parve-
nue tablir toute la vrit, et prdit que lon enqutera
sur le 11 septembre durant encore un sicle : People
will be investigating 9/11 for the next hundred years in
this country, and theyre going to fnd out some things
that we missed here.
Les membres de la Commission eux-mmes reconnais-
sent quils ont t tromps, quon leur a menti ou quon
ne leur a pas tout dit, que leur travail est donc incomplet
et dfaillant. Dautres avis, extrieurs la Commission,
vont dans le mme sens. Ainsi, Paul Hellyer, ancien mi-
nistre canadien de la Dfense nationale, regrette la su-
perfcialit de lenqute et son manque de transparence.
Raymond McGovern, ancien analyste de la CIA durant
27 ans, estime quil y a bel et bien eu dissimulation, et
que le rapport de la Commission nest rien moins quune
blague.
Une histoire offcielle impossible
Lhistoire offcielle semble bien ne pas pouvoir tenir
la route, si lon se fe aux doutes mis par le colonel
Ronald Ray, ancien adjoint du secrtaire la Dfense
sous Ronald Reagan : Im astounded that the conspi-
racy theory advanced by the administration could in fact
be true and the evidence does not seem to suggest thats
accurate. Catherine Austin Fitts, assistante du secr-
taire au Logement de la premire administration Bush,
nhsite pas dire (dans cette interview du 9 septembre
2004, la 52e minute) : The offcial story could not pos-
sibly have happened. [...] Its not possible.
Le lieutenant-colonel Robert Bowman, retrait de lUS
Air Force, prend encore moins de rserves, assimilant
lhistoire offcielle un tas de sottises. Jugement simi-
laire chez le capitaine Gregory Zeigler, ancien agent du
renseignement dans lUS Army. Quant Philip Berg, an-
cien procureur gnral adjoint de Pennsylvanie, il parle
sans dtours de mensonge. Giulietto Chiesa, membre
italien du Parlement europen, affrme enfn sans amba-
ges, le 18 novembre 2005, que lhistoire quon veut nous
imposer est compltement fausse.
Penchons-nous prsent sur des lments plus concrets,
sur des remises en question plus cibles de lhistoire of-
fcielle du 11-Septembre. Commenons par leffondre-
ment des tours.
Des tours dynamites ?
Beaucoup ont dj entendu parler de lopinion mise
par Danny Jowenko, ce spcialiste nerlandais de la d-
molition contrle. Lorsquune quipe de tlvision vint
le voir pour lui faire visionner la chute de la tour 7 du
World Trade Center, dont il navait dailleurs jamais en-
tendu parler (le rapport de la Commission nen faisant
lui-mme pas mention), son jugement fut sans appel :
ctait pour lui une dmolition contrle. Nul doute dans
son esprit (voir cette vido : version courte sous-titre
en franais, ou version longue sous-titre en anglais).
Dautres personnalits ont rejoint cet avis, pour parfois
ltendre aux deux autres tours, aux Twin Towers. Ainsi,
Paul Craig Roberts, secrtaire adjoint au Trsor dans
ladministration Reagan, dclare avec assurance, le 16
aot 2006, quil nest pas pensable quun immeuble, en
particulier sil est dot de colonnes en acier, seffondre
la vitesse de la chute libre... de manire tout fait na-
turelle. Pour le lieutenant-colonel Karen Kwiatkowski,
qui a travaill auprs du directeur de la NSA [National
Security Agency] et dans lAir Force durant 20 ans, lef-
fondrement des tours du WTC viole, ni plus ni moins, les
lois de la probabilit et de la physique.
David Griscom, chercheur en physique et membre de
la Socit de Physique amricaine, salue, quant lui, le
travail de David Ray Griffn, lun des leaders du mou-
vement Scholars for 9/11 Truth, qui affrme que des
explosifs ont t utiliss pour abattre les trois tours du
Hosni Mubarak Giulietto Chies George Nelson Francesco Cossiga Dennis Tardio David Shayler David Ray Griffn
lACL 3
entre Doutes et accusations
WTC. Mme conviction chez William Christison, an-
cien offcier du renseignement national, membre de la
CIA durant 28 ans, o il a notamment dirig le Bureau
de lAnalyse rgionale et politique. Robert David Steele,
offcier du renseignement durant 20 ans, notamment
la CIA, se focalise sur le WTC 7 et affrme, de manire
tout fait catgorique, le 27 octobre 2006 : Im absolu-
tely certain that WTC 7 was brought down by controlled
demolition.
Un Boeing dans le Pentagone ?
Plus surprenantes peuvent paratre les mises en doute
sur ce qui sest pass au Pentagone. Mme si aucun flm
na jamais t diffus par les autorits amricaines, qui
prouve le crash dun Boeing, des tmoins existent, qui
ont dcrit larrive et le crash dun gros avion de ligne.
Ceci nempche pas le colonel George Nelson, retrait
de lUS Air Force, o il a travaill durant 34 ans, no-
tamment en tant quenquteur sur les accidents davions,
daffcher de trs srieux doutes : Any unbiased rational
investigator could only conclude that a Boeing 757 did
not fy into the Pentagon as alleged. Le commandant
Douglas Rokke, retrait de lUS Army, va plus loin ; il est
convaincu que cest un missile qui a frapp le Pentagone,
arguant de la petite taille du trou fait dans le btiment et
de la nature des dgts causs.
Le capitaine Russ Wittenberg, ancien pilote de chasse
de lUS Air Force, et pilote de ligne durant 35 ans pour
Pan Am et United Airlines, est tout aussi catgorique.
Il est, selon lui, impossible quun Boeing ait pu effec-
tuer une trajectoire aussi complexe et prcise que celle
ralise par lengin qui a frapp le Pentagone : There
was absolutely no possibility that Flight 77 could have
descended 7,000 feet in two minutes, all the while per-
forming a steep 270 degree banked turn before crashing
into the Pentagons frst foor wall without touching the
lawn. Sans toucher la pelouse... Wittenberg ne croit pas
quun pilote puisse prendre subitement les commandes
dun avion aussi diffcile contrler pour le manier avec
un telle aisance (comme un as du vol quHani Hanjour,
le pilote prsum, ntait dailleurs pas) : There is not
one chance in a thousand. Invoquant le fait quon na
pas retrouv les restes de lnorme Boeing 757 au Pen-
tagone, il conclut que la cause des dgts est probable-
ment un missile.
Barbara Honegger, journaliste spcialise dans les affai-
res militaires, voque, dans un essai publi le 6 septem-
bre 2006, lutilisation dun avion militaire, seul capable
de djouer le systme de dfense du Pentagone, de neu-
traliser ses batteries de missiles antiariens, en mettant
un signal ami.
Dick Cheney... savait ? savait pas ?
Si cest bien le vol 77 dAmerican Airlines qui a frapp le
Pentagone, peut-on croire que les autorits amricaines
ont t surprises par son crash, ne lont pas vu venir ?
Selon le rapport de la Commission, le gouvernement
na pas eu connaissance de la position du vol 77 avant
9h32 (soit 5 minutes avant le crash). Or, le tmoignage
de Norm Mineta, secrtaire au Transport entre 2001 et
2006, vient contredire cette version. Mineta, devant la
Commission, a affrm stre rendu 9h20 la Maison
Blanche, au Centre Prsidentiel des Oprations dUrgen-
ce (PEOC), et y a vu, vers 9h25, le vice-prsident Dick
Cheney en discussion avec un assistant, qui venait rgu-
lirement linformer de la progression du vol 77 (de la
distance qui le sparait encore du Pentagone ?) : There
was a young man who had come in and said to the vice
president, The plane is 50 miles out. The plane is 30
miles out. [...] The plane is 10 miles out. On ne sait
gure quand a commenc cet change entre Cheney et
son assistant. Quoi quil en soit, le vol 77 tait repr
bien avant lheure indique dans le rapport. Un rapport
qui maintient, par ailleurs, que Dick Cheney nest arriv
au PEOC qu 9h58 ! Un rapport qui, fnalement, na pas
intgr le tmoignage, fort drangeant, de Norm Mineta...
Aprs ces aspects techniques - chute des tours et crash sur
le Pentagone -, il convient dvoquer dautres aspects fonda-
mentaux de ces attentats, commencer par leur fnancement.
Craig Bartmer Colonel Ronald Ray Barrie Zwicker Barbara Honegger Anthony Shaffer Andreas von
Buelow
William Rodriguez
lACL 4
Des experts face au 11-septembre :
Le scandale Mahmoud Ahmad & Omar
Sheikh
La congressiste Cynthia McKinney a rappel, le 18 aot
2005, que nous ne savions toujours pas offciellement
qui avait commis les attentats, ni qui les avait fnancs.
Michael Meacher, ancien ministre britannique de lEnvi-
ronnement, fait, lui aussi, remarquer (dans ce documen-
taire de la tlvision nerlandaise, 12min35) que len-
qute na pas su dterminer qui a fnanc les attentats,
tout en prtendant - ce qui est ahurissant - que cela na,
au fond, pas grande importance [voir le rapport de la
Commission, page 172]... alors quil va de soi que cest
un point absolument capital !
Cynthia McKinney pose la bonne question : What
about the terrorist Omar Said Sheikh ? Les services se-
crets indiens sont, en effet, lorigine dune rvlation
stupfante : le chef des services secrets pakistanais (ISI),
Mahmoud Ahmad, a transfr, en juillet 2001, 100 000
dollars au chef prsum des pirates de lair du 11-Sep-
tembre, Mohammed Atta, par lintermdiaire de Omar
Sheikh. Information donne le 9 octobre 2001 par le Ti-
mes of India, puis par de nombreux mdias occidentaux
(AFP, Wall Street Journal, London Times...), confrme
par Dennis Lormel, le directeur de la section fnancire
du FBI. Quelques jours avant le dbut de la guerre en
Afghanistan le 7 octobre 2001, Ahmad a t pouss la
dmission, sous la pression des Amricains. Depuis, il
na fait lobjet daucune enqute, ni daucune poursuite,
de la part du Pakistan ou des Etats-Unis (sources).
Michael Meacher stonne de cette absence de pour-
suite judiciaire, dans le Guardian du 22 juillet 2004 :
When Ahmed was exposed by the Wall Street Journal
as having sent the money to the hijackers, he was forced
to retire by President Pervez Musharraf. Why hasnt the
US demanded that he be questioned and tried in court ?
Question lancinante, il est vrai, pour les esprits pas tota-
lement endormis...
Le rapport de la Commission reste, quant lui, parfaite-
ment muet sur ces faits. Lors dune confrence de presse
la Maison Blanche le 16 mai 2002, un journaliste indien
interrogea Condoleezza Rice sur toute cette histoire ; la
secrtaire dEtat carta la question dun revers de main,
prtendant quelle nen avait jamais entendu parler...
(voir 9/11 Press For Truth 68min05sec, ou ici). LAsia
Times, dans un article du 8 avril 2004, nous donne peut-
tre la raison de ce mutisme : If Mahmoud was really
involved in September 11, this means the Pakistani ISI
- the state within the state - knew all about it. And if the
intelligence elite in Pakistan knew it, an intelligence elite
in Saudi Arabia knew it, as well as an intelligence elite in
the US. Le grand public a-t-il jamais entendu parler de
Mahmoud Ahmad depuis cinq ans et demi ?
Lnorme affaire Able Danger
Autre scandale, dont les Franais nont, dans leur trs
grande majorit, jamais entendu parler : le 19 juin 2005,
un article du Times Herald rvle lexistence dune unit
de renseignement militaire du nom de Able Danger,
place sous lautorit du Commandement des Opra-
tions Spciales de larme des Etats-Unis (SOCOM), qui
avait, selon toute vraisemblance, repr quatre des fu-
turs kamikazes plus dun an et demi avant le 11 septem-
bre ; il sagissait de Mohammed Atta, Marwan Alshehhi,
Khalid Almihdhar et Nawaf Alhazmi. Les quatre hommes
avaient t identifs comme des membres dAl-Qaida
oeuvrant aux Etats-Unis, dans la cellule dite de Broo-
klyn. Or, en croire le rapport de la Commission, Atta
et Alshehhi taient rests inconnus des services de ren-
seignement jusquau jour des attentats.
Laffaire a t vritablement mdiatise grce linter-
vention du reprsentant rpublicain du Congrs Curt
Weldon, le 27 juin 2005, devant la Chambre des Repr-
sentants. Lhomme tient ses informations du lieutenant-
colonel Anthony Shaffer, qui prtend avoir t associ
Able Danger. Ses allgations ont t confrmes le 22
aot 2005 par Scott Philpott, un capitaine de la Navy
(voir The New York Times, ou Fox News) ; selon ce der-
nier, Atta was identifed by Able Danger by January-Fe-
bruary of 2000. Le 27 aot 2005, ctait au tour dune
Michael Meacher Max Cleland Marlene Cruz Lorie Van Auken Kristen Breitweiser Karen Kwiatkowski John Loftus
lACL 5
entre Doutes et accusations
troisime source, James Smith - qui prtend avoir tra-
vaill sur laspect technique de lopration Able Danger -,
de confrmer cette incroyable histoire (Fox News). Suite
leurs dcouvertes, les membres de lunit Able Danger
avaient recommand au SOCOM que le FBI soit charg
de dmanteler la cellule de Mohammed Atta ; mais les
avocats du SOCOM leur avaient rtorqu que ces infor-
mations ne pouvaient pas tre partages avec le FBI.
Dans un article du Wall Street Journal du 17 novembre
2005, Louis Freeh, directeur du FBI entre 1993 et 2001,
considre que ces faits sont les plus importants rvls
depuis la fn de lenqute offcielle. Selon lui, les dcou-
vertes ralises par Able Danger auraient d permettre
larrestation des membres de la cellule de Mohammed
Atta. La Commission, de son ct, osa affrmer, en aot
2005, que lopration Able Danger ntait, ses yeux,
pas historiquement importante. Ce qui conduit Freeh
sinterroger avec gravit sur la ngligence de la Commis-
sion, dont il va jusqu remettre en cause la crdibilit :
This astounding conclusion [...] raises serious challenges
to the commissions credibility and, if the facts prove out,
might just render the commission historically insignifcant
itself.
Laisser-faire du gouvernement US ?
Tant danomalies dans lenqute offcielle font envisager
certains un laisser-faire des autorits amricaines,
qui avaient besoin de ces attentats pour justifer leur en-
tre en guerre au Moyen-Orient, leur implantation dans
cette zone riche en ptrole, et, plus gnralement, pour
mettre en branle le plan du PNAC [Project for the New
American Century], qui vise assurer lhgmonie mon-
diale des Etats-Unis au XXIe sicle.
Ainsi, pour Robert Bowman, the very kindest thing we
can say is that they were aware of impending attacks and
let them happen. Pour Michael Meacher, il est clair
que les autorits amricaines ont fait peu ou rien pour
empcher les vnements du 11 septembre. Il rappelle
quau moins 11 pays ont averti lavance les Etats-Unis
des attaques du 11 septembre. Pour John Loftus, ancien
procureur fdral amricain et expert en terrorisme, la
CIA et le FBI, avec la masse considrable dinformations
dont ils disposaient, ne peuvent pas srieusement se r-
fugier derrire leur prtendue incomptence pour rendre
compte de leur dfaillance.
Paul Craig Roberts affrme sans dtours : The 9/11
terrorist attack has been manipulated to serve a hege-
monic agenda in the Middle East. Avis partag par
David Shayler, ancien offcier du contre-terrorisme
britannique (MI5), ainsi que par le lieutenant-colonel
Stephen Butler, membre de lUS Air Force durant 24
ans : Of course Bush knew about the impending at-
tacks on America. He did nothing to warn the Ameri-
can people because he needed this war on terrorism
(New York Times du 4 juin 2002).
Complicits amricaines ?
Certains envisagent mme la complicit des autorits
amricaines avec Ben Laden. Largument le plus volon-
tiers mis en avant, cest que Ben Laden naurait pas pu
organiser - et surtout russir - seul ces attentats. Cest
lopinion de Robert Baer, agent de la CIA durant 21 ans,
spcialiste du Moyen-Orient, qui, dans une interview du
9 juin 2006, considre que lide dun complot intrieur
( inside job ) est tout fait plausible. William Christi-
son, membre de la CIA pendant 28 ans, se range aussi
cette ide.
Dautres voix, politiques, slvent depuis cinq ans du mon-
de entier, qui, sans accuser le gouvernement amricain, re-
fusent de penser que Ben Laden est le seul et mme le prin-
cipal responsable des attentats du 11 septembre. Mohamed
Hassanein Heikal, ancien ministre des Affaires trangres
gyptien, affrmait ainsi le 10 octobre 2001, dans le Guar-
dian, quAl-Qaida ntait pas en capacit de mettre en pla-
ce une telle opration et de la garder secrte, rappelant que
Ben Laden tait sous surveillance depuis des annes, et que
Scott Rritter Ray McGovern Ralph Nader Pierre Henri Bunel Phillip Morelli Pervez Musharraf Paul Hellyer
lACL 6
Des experts face au 11-septembre :
Robert Baer Wesley Clark Steven Jones Norm Mineta Mindy Kleinberg David Lynch David Griscom
son organisation tait mme infltre par les services secrets
amricains, pakistanais, saoudiens et gyptiens.
Andreas von Blow, ancien secrtaire dEtat ( la Dfen-
se) et ministre allemand, Horst Ehmke, ancien ministre
de la Justice ouest-allemand, ou encore le gnral Leo-
nid Ivashov, chef de cabinet des forces armes russes
au moment des attentats, sont persuads que des servi-
ces secrets ont appuy les oprations du 11 septembre.
Quant lancien Prsident de la Rpublique italienne,
Francesco Cossiga, il souponnait, peu aprs les atten-
tats, dans La Stampa, des complicits lintrieur du sys-
tme de scurit amricain (page 36 de ce document).
Un fol espoir
Les tmoignages recenss dans cet article ne constituent
quune infme partie de tous ceux que regroupe le site
Patriots Question 9/11. La liste des experts contestatai-
res de lhistoire offcielle du 11-Septembre sallonge rgu-
lirement, elle est en expansion continue.
Rien ne prouve, ce jour, un laisser-faire ou une compli-
cit des autorits amricaines. Cest entendu. Mais il est
tout aussi entendu que la Commission na pas su attein-
dre son but. Son vice-prsident en personne nous pro-
met mme encore prs dun sicle de recherche avant
daboutir - peut-tre - la vrit ! Lesprit critique quant
lhistoire offcielle actuelle - reconnue non vridique par
ceux-l mmes qui lont faite, rappelons-le, rabchons-
le ! - est donc une attitude qui devrait tre qualife de
normale. Au lieu de cela, elle est juge dviante, mal-
saine par la plupart de nos politiques et journalistes. Elle
est diabolise.
Une enqute rellement indpendante doit tre ouver-
te, qui aura les moyens de ses ambitions. Sans doute
les mdias ont-ils un rle jouer pour faire pression
sur les dirigeants de ce monde, qui auront prendre
cette lourde dcision. Peut-tre les citoyens doivent-ils
alors commencer par faire pression sur les mdias, en
les sommant de retrouver leur vocation : la recherche
de la vrit et sa diffusion. La passion des faits, rien
que des faits.
Taik Eil, 26 mars 2007
Taik Eil :
Des tudes de philosophie (DEA),
puis de communication et multimdia (DESS).
Auteur du blog Les Caprices du Vent.
SITE DE LAUTEUR :
http://aristippe.blogspot.com/
URL DE LARTICLE :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21321
lACL 7
entre Doutes et accusations
www.ReOpen911.info
Initiative citoyenne et bnvole indpendante de tout mouvement politique, philosophique ou religieux