Confrence Introduction au Droit LEtat fait droit mais est aussi tenu par le droit.

Etat et politique sont lis intrinsquement. Le pouvoir politique est aussi saisi par le droit. Exemples : la circulaire sur les Rom LEtat ne peut donc pas lui-mme se soustraire aux rgles quil a dictes Le systme juridique actuel est influenc par des normes communautaires. La violation de la rgle de protection des sources des journalistes. Affaire Btancourt Affaire Clearstream : le pouvoir politique, loccasion dune falsification, fait du prsident de la Rpublique partie civile contre un personnage de la Rpublique.

Rgles expos - Transmettre le plan de lexpos avant 48H avant par mail. - Transmettre au minimum 48h avant le plan de la plaidoirie.

Introduction - Phrase dattaque - Circonscrire le sujet - Problmatique - Annonce du plan a la fin

La Cour de Cassation est la plus haute juridction francaise du ct du droit priv. Jurisprudence : le fait que les juges en rendant des dcisions de justice fixent des rgles de droit. Dune certaine manire, ils crent du droit.

COUR DE CASSATION n1 Casse la Cour dAppel de Paris car pas datteinte limage dune personne et invoque le droit de la Convention Europenne des DDH (la libert dexpression). COUR DE CASSATION n2 Rejet le pourvoi de la Cour dAppel de Paris en retenant les articles du Code Civil qui protge latteinte la vie prive des droits de lhomme.

Dans ces deux dcisions de la cour de cassation, deux principes semblent pouvoir sopposer : - La libert dexpression qui trouve sa source dans une convention IN Une convention IN peut venir perturber lordonnancement prvu par les normes tatiques. Le principe de dignit, de vie prive qui trouve sa source dans un des grands principaux nationaux du droit. Ces principes trouvent leur source dans des normes dictes par des autorits diffrentes.

Les arrts se contredisent : dans un cas, la Cour de Cassation semble utiliser le droit IN pour casse la dcision de la cour dappel de Paris alors que dans un deuxime cas, elle fait rfrence au droit franais. Mais dans un cas, il sagit dune dpouille et de la dignit de la famille alors que dans lautre il sagit dune personne vivante et de sa dignit humaine. Il sagit en fait dune apprciation sur les faits diffrente. Dans le second cas, il sagit du meurtre dune personne prive (prfet Erignac). Il ny a en fait pas de contraduction entre les deux arrts : il faut concilier deux principes qui paraissent contradictoires. Dans le 1er arrt propos, la Cour de Cassation donne dans ses arrts la raison mme pour laquelle la publication tait lgitime (larticle 10 de la Convention europenne) ; dans un deuxime arrt, elle affirme que la publication tait licite parce quil ny avait pas datteinte

 la dignit de la personne humaine. Rejeter la dcision de la Cour dAppel de Paris serait rendre le travail de la presse plus difficile : que faire de la photographie de presse ? Dans le 2nd arrt, qui concerne le procs Erignac, on constate une recherche de sensationnel de la part des magazines, alors quelle tait absente dans le premier cas.

En quoi les juges font le droit ? Les arrts permettent de voir plus prcisment ce quon a le droit de faire ou pas. Cest en cela que les dcisions de justice peuvent faire jurisprudence. Lorsquelle exprime une dcision, la Cour de Cassation exprime ce quil faut faire ou ne pas faire : il sagit de jurisprudence. Tant quelle navait pas exprim cette opinion, les juristes savent beaucoup plus prcisment ce quils ont le droit de faire ou pas. Il y a une marge dinterprtation qui existe et qui permet que se dploie la cration du droit au travers du travail juridictionnel des juges. Les motifs dans le jargon de la cour de cassation sont des moyens ; ces moyens se subdivisent en branches. Invocation de moyens de procdures ou de moyens de fond (cst une absurdit de dire que la cour de cassation juge la forme ; la Cour de Cassation est trs souvent saisie de moyens de procdures ; mais la cour de Cassation est trs souvent saisie de moyens de fond).