Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Faire savoir
Faire aimer
Faire venir
Faire acheter
Performance Publicitaire
1- Maison
2- Route
3- Parking
Catalogue
Affichage National
Presse
E-mailing
Internet
TV
Mailing
Marketing Mobile
Catalogue Flyer
Street Event
Affichage Parking
Store Check hebdomadaire Pige des sites de Hyper / Super E-commerce et Site Drive Store Check hebdomadaire Centre-Ville
Promotion Fidlisation
Vitrine
Cinma
Radio
PLV
90 clients permanents
DataProspectus DataDrive
Multi Formats
Multicanal
Plan 360
Plan de communication & relation clients multi-supports (Prospectus, PLV, Newsletter, Espaces Internet)
Communication de masse
Communication Internet
Communication cible
7
Anne 2011
+54%
+19,8%
+65,2%
+35,1%
+44,3%
Millions deuros
2,5% 14,7%
0,1%
0,1%
19,6%
18%
22,9%
17,1%
18,2%
23,7%
48,1%
47,7%
55,8%
51,7%
53,2%
Radio Tl
15%
13%
14%
12,1%
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Pression Promotionnelle en HM - SM - HD
Milliards de m2 240 230 220 210 200 190 180 170 160 150
2007 200 7
2008 200 8
2009 200 9
2010 201 0
2011 201 1
Lgende: Cumul de la pression promotionnelle enseigne HM-SM-HD, toutes activits sur cinq annes exprim en milliards de mtres carrs
Pression promotionnelle = Nb dUB x diffusion de chaque catalogue x mtres carrs des magasins dtenteurs de chaque catalogue
12
Les NIP
Les outils NIPLots enVirtuels HM
2010 2011
Carte de fidlit
Lots Virtuels
Rductions immdiates
AUCHAN
2010 2011
Carte de fidlit
Lots Virtuels
Rductions immdiates
CARREFOUR
23%
27%
Rductions immdiates
2010 2011
Carte de fidlit
Lots Virtuels
Rductions immdiates
LECLERC
28%
26%
9% Cartes
Lots virtuels
Rductions immdiates
Lgende: Poids des promotions porteuses de NIP dans le total des promotions PGC-FLS. Les rductions immdiates comportent les bons dachat et RI
14
stabilisation
HM-SM Poids NIP et mcaniques immdiates
2007
55% 59%
2008
2009
2010
2011
Tx de NIP : Moyenne du nombre de NIP ou mcaniques des industriels portes par une promotion sur le primtre PGC-FLS Superposition NIP et mcaniques des industriels : Rpartition des promotions PGC-FLS en fonction du nombre de mcaniques industrielles ou de NIP associes chacune des promotions.
15
Plus de RI
RI
2007
5% 3%
2008
2009
2010
2011
Lgende : Moyenne du nombre de NIP (cartes, avantages et lots virtuels) portes par une promotion sur le primtre PGC-FLS
16
Partis pris :
La gestion de la pression commerciale dpendra beaucoup des arbitrages qui sexerceront selon deux axes :
Quel choix je fais pour exercer ma pression promotionnelle globale ?
Plus de promos > moins de dcrochage Chaque indicateur majeur fait lobjet de partis-pris dans le PanoTrade 2012 Moins de promos > plus de dcrochage Plus de promos > plus de dcrochage
17
Pression promotionnelle
Lgende: Taux de discount > 33% : indice des base 100 moyenne PGC/FLS des UB porteuses de NIP dont le taux de discount est suprieur 33%. Pression promotionnelle total PGC FLS anne 2011 compare la moyenne de la pression promotionnelle de 2007 2011.
18
140
120
Clients fidles
100
80
60
40
Lgende Tous clients : indice base 100 2011 du poids des UB porteuses de RI et Lots virtuels immdiats sur la totalit des UB PGC-FLS Clients fidles : indice base 100 2011 du poids des UB porteuses de cartes sur la totalit des UB PGC-FLS
19
Est-ce que le prospectus va sarrter ? Existe-t-il des moyens de substitution sur dautres supports ?
Retour sur un quinquennat de la distribution
Sur 2011, 65 oprations nationales testes avec 500 consommateurs , rpondant chaque fois un
test dapprciation des catalogues dans la semaine de clture de ces oprations, donnent les enseignements suivants :
2009 2010 2011
29%
27%
30%
47%
47%
Lgre inflexion de lapprciation du catalogue par les shoppers 45% lisent les catalogues (base : se souviennent de lavoir reu)
62%
63%
64%
visitent lenseigne dont 13% uniquement grce au catalogue (base : se souviennent de lavoir reu) visitent lenseigne et achtent au moins un produit en prospectus (base : visite de lenseigne)
61%
58%
57%
(*) Post Test quantitatif Isabal LeSiteMarketing / Opinion Way auprs de 500 clients dune enseigne majeure de la GSA
Tract + MEA
Instore + Drive
Fidlit + Multicanal
CRM + Instore + CRM + Livraiso eRseau n commerc x e/Drive sociaux Des pistes pour faire du trade domicil e
23
Le phnomne Drive
Le Drive, phnomne structurel ou conjoncturel ?
Mars 2011: PanoDrive, premire tude exploratoire du Drive Aot 2011 : DataDrive, premier relev de loffre de 100% des sites de Drive Mars 2012 : ShopperDrive, premier Panel online des utilisateurs de Drive
25
948
En dcembre 2012, les drives reprsenteront 15,5% du nombre total de GSA en France
Avr. 2011
Mai 2011
Juin 2011
Juil. 2011
Aot 2011
Sep. 2011
Oct. 2011
Nov. 2011
Dc. 2011
Jan. 2012
Fv. 2012
Mars 2012
Avr. 2012
Mai 2012
Juin 2012
Juil. 2012
Aot 2012
Sep. 2012
Oct. 2012
Nov. 2012
Dc. 2012
Source : Le Site Marketing - Relev hebdomadaire des sites de Drive chiffres arrts la semaine 13 (arrts la semaine 6 pour le Drive Intermarch) 26
Un modle addictif
ST daccor d 92%
Davantage de promotions
55%
62%
47%
86%
42%
56%
42%
81%
41%
85%
28
Synthse Carrefour
Synthse Carrefour
Donnes promotionnelles PanoPratiQ
30
Caractristiques et perspectives :
Une animation trs forte de janvier Avril puis un trou danimation de Mai Aot tant en communication quen promotion Baisse des UB unilatrale dans un premier temps mais renforcement des taux de discount
Renouvellement des actions commerciales antrieures sur Carrefour Super et Hyper Fidlisation et relation clients redeviennent centrales
Renforcement de lalimentaire et maintien Chaque enseigne fait lobjet dune analyse Evaluation du bien fond de laccord avec du frais traditionnel approfondie et dePixmania partis-pris ? Baisse de la diffusion des catalogues
Acclration du drive mais gestion du Drive difficile > introduction des promotions sur le drive Russite de la proximit et acclration sur ce format
31
Comment les enseignes se distinguent-elles les unes des autres dans leur politique promotionnelle aujourdhui et lavenir?
E.D.L.P Soft
Surpression permanente
Fidlisation active
34