Cours Economie

Industrielle
Collusion
Mohamed Bouhari
Deuxième année: LE
1 2021-2022

11/20/22
2 1.Définition de la collusion
2. Pourquoi les cartels se forment-ils ?
3. Pourquoi n’observe-t-on pas que des
cartels ?
4. Un modèle de collusion
5. Les facteurs favorisant la collusion :
exemples

11/20/22
 Les firmes d’un secteur oligopolistique ont souvent
3
intérêt à coopérer et, dans certains cas, à conclure
une entente.
À l’heure actuelle, des cartels existent toujours en
dépit des lois qui les interdisent. Ils offrent aux
entreprises adhérentes la possibilité de vendre leurs
produits à un prix plus élevé, le plus souvent grâce
à l’existence de quotas.
Mais une fois le cartel créé, chaque firme prise
individuellement trouve avantage à ne pas en
respecter les règles. 

11/20/22
4
Définition de la collusion
 On parlera de collusion (ou de cartel, ou encore d’entente)
lorsque des firmes sur un marché s’entendent pour réaliser des
profits supérieurs aux profits "normaux" qu’elles devraient
obtenir en situation de concurrence.
 La collusion peut être :
 Explicite : les firmes s’entendent explicitement sur des prix, mais
aussi des quantités, des capacités de production, des
investissements en R&D, etc.
 Tacite : comportement qui permet à des firmes de réaliser des
profits supérieurs aux profits "normaux", sans qu’il y ait entente
explicite
11/20/22
5 Pourquoi former un cartel permet-il d’augmenter
les profits des firmes ?

 Parce qu’une situation de concurrence est comparable à un

dilemme du prisonnier :
 Une firme décide de sa stratégie (en fixant des prix, des
quantités, des investissements...) de façon à maximiser son
profit...... mais elle ne prend pas en compte l’effet de sa décision
sur les autres firmes.
 Dans un cartel, les firmes prennent en compte comment les
décisions de chacune d’entre elles affectent les profits des autres.

11/20/22
6 Différentes formes de collusion

 Fixation de prix en commun

 Fixation de quantités en commun
(plus rare)
 Répartition géographique

11/20/22
7 Un cartel est un groupe d’entreprises ayant accepté
explicitement de coordonner leurs activités dans le but
d’augmenter leurs profits.
Les entreprises le font soit en augmentant le prix de
marché lorsque c’est possible, soit en réduisant la
quantité produite, espérant par la même occasion générer
une augmentation du prix de marché.

L’équilibre du cartel est au point où Rm=Cm conduisant

à des profits économiques positifs, au lieu de l’équilibre
concurrentiel RM=P=Cm conduisant à des profits
économiques nuls

11/20/22
8

11/20/22
 En d’autres termes, le cartel est construit en vue d’obtenir le
9 profit de monopole qui sera ensuite partagé en fonction des parts
de marché précédant sa formation (il s’agit de la part du profit de
l’entreprise par rapport au profit des autres entreprises avant le
cartel).
Cependant, la formation d’un cartel requiert des arrangements,
des négociations et des mécanismes assurant son maintien. Ces
coûts de cartellisation (ou coûts de collusion) s’ajoutent aux coûts
de production (fig. 2).
En d’autres termes, le cartel est moins efficace que le monopole :
le profit, le bien-être social et les quantités produites seront
inférieurs, et le prix sera supérieur à celui de monopole (c’est une
raison de plus pour laquelle, entre deux maux, les économistes
préfèrent le monopole au cartel).

11/20/22
10 Au lieu de maximiser individuellement leur propre
profit, les entreprises d’un oligopole coopératif peuvent
décider de maximiser les profits du cartel, encore appelés
«profits joints». Pour simplifier ce qui pourrait être
généralisé à n entreprises, imaginons que trois
entreprises 1, 2 et 3 d’un même marché décident de
s’entendre pour former un cartel. Dans ce cas, l’oligopole
se comporte comme un monopole, qui approvisionnerait
à lui seul la totalité du marché. L’objectif consiste donc à
maximiser les profits joints :
∏cartel(q1,q2,q3)=RT(q1,q2,q3)−CT(q1,q2,q3)

11/20/22
11

11/20/22
12 Pourquoi tous les marchés ne sont-ils pas
collusifs ?
 Parce que la collusion est interdite (politique de la concurrence).
Mais cela ne suffit pas à décourager la formation de cartels
 Parce que les firmes dans un cartel ont des incitations à
"tricher", à "dévier«  de l’équilibre coopératif.
 ** Rompre de façon unilatérale l’accord de collusion, en
proposant par exemple un prix inférieur... pour capturer une
plus grande part de la demande.
 ** Si chaque firme anticipe que les autres vont tricher, la
collusion n’est pas possible.
 ** Il faut donc des mécanismes de punition pour dissuader les
"tricheurs".
11/20/22
13 Les cartels et la collusion sont inefficaces d’un
point de vue social

 Pertes de bien-être lorsque le prix s’élève au dessus du

coût marginal
 Transfert des consommateurs vers les producteurs
(critère de surplus des consommateurs).
 Les lois qui interdisent les ententes sont intitulées :
 Lois antitrust aux Etats-Unis
 Politique de la concurrence en Europe

11/20/22
14 Les conditions propices à la formation
d’ententes
 Caractéristiques du marché
 1. Petit nombre d’offreurs
 2. Faible élasticité prix de la demande
 4. Peu de fluctuations de la demande et coûts fixes élevés
 5. Barrières à l’entrée

11/20/22
15 Les possibilités de collusion sont facilitées par :
1.La faiblesse du nombre d’entreprises (Petit nombre
d’offreurs)
2. L’importance du poids placé sur les profits
futurs
3. L’existence de barrières à l’entrée importantes
4. Les coûts sont symétriques
5. L’absence d’incertitude sur la demande. (Faible
élasticité prix de la demande )

11/20/22
16
Question 1:
Les asymétries de coût facilitent ou
rendent plus difficile la collusion ?

Les asymétries de coût rendent la collusion

difficile pour deux raisons :
------Difficile de parvenir à un accord sur une
stratégie tarifaire commune
------Il est plus difficile de "discipliner" les
firmes les plus efficace.

11/20/22
17 Question 2 : les barrières à l’entrée
facilitent ou rendent plus difficile la
collusion ?
La collusion est difficile à soutenir s’il y
a de faibles barrières à l’entrée :
L’entrée de concurrents réduit les profits
de collusion.
La possibilité d’entrée de firmes
concurrentes dans le futur réduit aussi
la "menace" d’une "punition" en cas de
déviation.
11/20/22