Aucune autre machine humaine na cette capacit de contaminer la moiti de la population du Qubec et de ruiner toute son conomie dans

un seul accident ou attentat. Les deux rives du Saint-Laurent de Montral Qubec et la Voie maritime du Saint-Laurent seraient contamines pour au moins trente ans. Comment pouvez vous rpter que cette centrale est stratgique alors que cest une technologie sale et dangereuse qui produit peine un peu plus de 2% de llectricit au Qubec alors que nous sommes en situation dnormes surplus pour de nombreuses annes venir. Quant son utilit pour la stabilit du rseau, cet argument ne tient plus depuis plus de 20 ans et, si ctait le cas, on ne paierait pas pour garder ferme la Centrale de Bcancour. Gentilly 2 reprsente le plus grand risque environnemental au Qubec, ceci tant par son opration dangereuse que par laccumulation de dchets hautement radioactifs dans des sarcophages de bton lair libre sur le bords du fleuve dans sa partie la plus troite sans protection adquate. Plusieurs annes aprs Tchernobyl, le lobby nuclaire a recommenc sactiver, rptant partout que le nuclaire est une bonne source dnergie dans un contexte de rchauffement climatique, car elle nmet pas de gaz effet de serre. Mais cette affirmation est fausse quand on considre le cycle complet de cette industrie (extraction minire et traitement de luranium, transport, construction en bton et en acier de racteurs, de piscines et dentrepts temporaires pour les dchets radioactifs, etc.) Affirmer que le nuclaire est une nergie propre et une nergie davenir constitue galement une aberration. Bien sr, creuser des mines duranium et construire des racteurs gnrent des emplois. Mais combien demplois et surtout, quel prix pour lensemble de la socit, lenvironnement et les gnrations futures ? Ce qui est le plus durable dans lindustrie nuclaire, cest lincroyable longvit de la nocivit des produits radioactifs quelle cre de toutes pices (csium-137, strontium-90, plutonium-239, etc.), des produits toxiques qui nexistaient pas sur Terre auparavant. Quand on parle du problme des dchets nuclaires, cest de cela quil est question. Aucun matriau nest assez rsistant pour contenir ces dchets jusqu ce que leur radioactivit ait suffisamment dcru pour ne plus tre dangereuse.

Et si on parlait des problmes dingnierie et des cots ? Saviez-vous quaucun racteur CANDU, la technologie nuclaire canadienne, na fonctionn durant les 30 ans prvus ? Ils ont tous eu des ennuis techniques. En moyenne, chaque CANDU a produit de llectricit pendant moins de 20 ans et le record sera atteint par Gentilly-2 en 2011, avec 28 annes de

service truffes darrts pour problmes techniques. Les racteurs rnovs ont dur moins longtemps encore, ce qui se rpercute invitablement sur leur production dnergie et leur rentabilit. Le racteur Pickering-4, en Ontario, na fonctionn que trois ans malgr des dizaines de millions de $ dinvestissement en rnovations.

Compte tenu de ces faits, la dcision dHydro-Qubec et du gouvernement Charest de rnover Gentilly-2 est insense. On parle ici dun projet de 1,9 milliard de $ qui risque de coter bien davantage la fin de sa reconstruction. Et cest sans considrer les normes frais de gestion des dchets hautement radioactifs dj accumuls Bcancour (2,5 milliards de $ pour 2500 tonnes), des frais qui doubleront si on y ajoute le coeur du vieux racteur dcoup en morceaux et les futurs combustibles uss que la prolongation de la dure de vie de Gentilly-2 produira invitablement. Quand on pense quHydro-Qubec compte en plus acqurir un second racteur CANDU via lachat dnergie Nouveau-Brunswick, le racteur de Pointe Lepreau actuellement en rnovation

Ces travaux de rnovation de Pointe Lepreau connaissent de nombreux rats. Les experts dnergie atomique du Canada, les spcialistes des CANDU, avaient certifi quils savaient ce quils faisaient dans ce dossier et que tout irait bien, ce qui na pas t le cas. Le coeur du racteur de Pointe Lepreau dgage un niveau de radioactivit mortel. Les travaux se font donc distance avec 45 appareils diffrents, dont plusieurs comportent des dfauts de conception et de fabrication. La rnovation de Pointe Lepreau qui devait durer 18 mois en ncessite finalement le double, ce qui cote trs cher aux contribuables de cette province.

De plus, bien quils travaillent dans un endroit protg, les ouvriers qui procdent son dmantlement portent sur eux des appareils de mesure (dosimtres) qui transmettent le niveau de radioactivit ambiant aux quatre secondes. Cela tmoigne du danger bien rel de cette technologie.

Comment croire que la rnovation de Gentilly-2 se fera sans anicroches avec le prcdent de Pointe Lepreau ? Surtout quand on sait que les dpassements de cots constituent la norme dans cette industrie. Maints projets nuclaires ont cot le double ou le triple des estims de dpart dans plusieurs pays (Finlande, Canada, tats-Unis, Japon).

On omet aussi de nous dire que les racteurs CANDU comportent des dfauts techniques pouvant gravement compromettre notre sant. Leur fonctionnement contrevient aux normes de scurit les plus rcentes de la Commission canadienne de sret nuclaire (CCSN), lorganisme charg dassurer notre scurit en matire dnergie nuclaire. Les racteurs CANDU sont sujets lemballement si un de leurs 380 tubes de force clate. Cette situation peut dgnrer en explosion de vapeur et en fusion du coeur du racteur comme lors de laccident de Three Mile Island, le 28 mars 1979. La CCSN a reconnu ce problme dans un rapport de 268 pages en aot 2009. Or, laccident de Three Mile Island a ncessit lvacuation rapide de 250 000 personnes, en plus de coter 5 milliards de $ aux Amricains.

Ce nest pas pour rien que plusieurs opposants la rnovation de Gentilly-2 se sont prsents lAssemble nationale, le 26 novembre dernier, afin dalerter lopinion publique des dangers du nuclaire au Qubec. Certains dentre eux vivent proximit de cette centrale, ce qui en ferait les premires victimes en cas dexplosion. Ces gens sont galement exposs aux rejets de tritium considrables des racteurs CANDU.

Le tritium, cest de lhydrogne devenu radioactif. Il prend la place de lhydrogne (H) dans leau (H2O) et peut ainsi pntrer notre corps, de mme que celui de tous les tres vivants dont on se nourrit (crales, fruits, lgumes, vaches laitires, etc.) Le tritium est une substance cancrigne et mutagne. Au cours dune sance dinformation publique Bcancour, le 28 janvier 2009, une reprsentante de la CCSN a affirm que Gentilly-2 met dans lenvironnement 1,5 curie de radioactivit par anne, un niveau jug scuritaire par lindustrie nuclaire canadienne. Mais des mesures effectues de 1994 2003 ont rvl que la centrale de Bcancour relchait beaucoup plus de tritium que cela. En moyenne, Gentilly-2 a mis chaque jour 14,7 curies dans latmosphre sous forme de vapeur deau enrichie en tritium et 21 curies dans le Saint-Laurent sous forme liquide. Cela reprsente 8600 fois plus de tritium radioactif que les chiffres officiels ! Comment faire confiance cette technologie avec de tels rejets ? Surtout que nous ne pouvons pas nous en protger, les particules radioactives tant minuscules, inodores et invisibles.

Rappelons enfin que les experts nont toujours pas trouv la solution miracle pour grer les dchets hautement radioactifs accumuls jusquici. Leur

toxicit est telle quils doivent tre confins dans des rservoirs tanches durant des milliers dannes pour ne pas compromettre la sant de nos enfants et des gnrations suivantes. Imaginez les difficults techniques et la facture long terme de cette dcision de rnover Gentilly-2. Barack Obama vient dabandonner un projet dentrept de ce type de dchets dans son pays, malgr 30 ans dtudes et des investissements de 10 milliards de $ (le projet Yucca Mountain). Transporter ces dchets travers les tats-Unis comporte trop de risques.

Hydro-Qubec et le gouvernement Charest doivent changer de cap. lheure des changements climatiques et du dveloppement durable, choisir la voie du nuclaire constitue une grave erreur. Une erreur qui laissera un hritage durablement toxique pour de nombreuses gnrations.

* Auteure de Avez-vous peur du nuclaire ?, ditions MultiMondes, 2009. GENTILLY-2

La centrale Gentilly-2 utilise un racteur nuclaire de type CANDU qui consomme luranium naturel en fissionnant lisotope duranium-235. Les produits de cette fission constituent des dchets hautement radioactifs qui saccumulent Gentilly au rythme de 100 tonnes par anne. Pour faciliter la fission de luranium-235, une grande quantit deau lourde sert de modrateur de neutrons. Dans leau lourde fabrique par lindustrie, lhydrogne naturel a t remplac par un isotope dhydrogne deux fois plus lourd, le deutrium. Dailleurs, le DU dans le nom du CANDU symbolise le deutrium.

Une consquence extrmement dsavantageuse de lutilisation de leau lourde dans le racteur est que les neutrons omniprsents en transmutent une partie en eau dite tritie, cest--dire une eau o un atome de deutrium a absorb un neutron et est devenu un atome de tritium. Cet atome radioactif a une demi-vie de 12,3 ans, ce qui signifie quaprs 12,3 ans il en reste la moiti de la quantit initiale, aprs 24,6 ans le quart, et ainsi de suite. Ce nest quaprs 123 ans quil en reste quune quantit ngligeable.

La Commission canadienne de sret nuclaire (CCSN) publie sur son site web (www.cnsc-ccsn.gc.ca ), ainsi quHydro-Qubec (site www.hydroquebec.com/gentilly-2/etudes.html) , les quantits de tritium mises chaque anne par la centrale Gentilly-2. Les missions annuelles dans latmosphre sous forme de vapeur deau tritie sont environ 200 trillions de becquerels, les missions deau tritie dans le fleuve Saint-Laurent sont plus de 400 trillions de becquerels. Lunit de radioactivit becquerel signifie une dsintgration de tritium par seconde. Cette dsintgration est comme un coup de pistolet microscopique qui met une particule, un lectron, qui possde une nergie de 5 700 lectron-volts. Cette nergie est suffisante pour briser environ une centaine de liens molculaires dans les protines et lADN de nos cellules biologiques, do sa dangerosit.

Ces missions de tritium ont un effet ngatif sur la sant parce que la pluie et la neige prcipitent le tritium sur les fermes avoisinantes et le font entrer dans la chaine alimentaire par le lait, le fromage et les lgumes. La CCSN a publi sur son site des donnes rvlant des concentrations de radioactivit de 209 becquerels par litre (Bq/L) dans leau potable prs des centrales CANDU et jusqu 695 Bq/L pour des lgumes. De son ct, Hydro-Qubec a rvl des concentrations de plusieurs milliers de Bq/L sur le territoire de la centrale Gentilly-2.

Il faut mettre ces nombres dans le contexte des normes internationales qui rglementent la concentration du tritium dans leau potable. Au Canada la norme est 7000 Bq/L, mais aux tats-Unis elle est de 740Bq/L, telle que mise en vigueur par Environmental Protection Agency (EPA). Le comit Ontarien ODWAC (Ontario Drinking Water Advisory Council) a recommand en 2009 damliorer la norme ontarienne au niveau de 20 Bq/L. Le groupe TAP (Tritium, alerte publique ; en Ontario Tritium Awareness Project) a fait la mme proposition au ministre qubcois de la sant, qui tudie maintenant la question.

Si une personne consommait tous les jours de leau tritie au niveau de 7000 Bq/L, cela ajouterait une dose denviron 0,4 millisieverts au rayonnement annuel atteignant chaque personne, rayonnement qui se situe en gnral entre 1 et 2 millisieverts par anne. Le millisievert est une unit de dommage biologique, le type de dommage le plus dangereux tant constitu par des bris de lADN dans les cellules.

Il est bien vident que la prsente norme canadienne est non seulement une grave menace pour la sant mais aussi une menace directe envers lexportation de produits agricoles vers les tats-Unis Rfrences MINES

Actuellement, au Qubec, aucune mine duranium nest exploite. Par contre, plusieurs compagnies font de lexploration dans le but de trouver des gtes haute teneur en uranium, notamment dans les rgions des HautesLaurentides, de lOutaouais, de l'Abitibi-Tmiscamingue, du Nord-du-Qubec, du Saguenay-Lac-Saint-Jean, des Laurentides et de la Cte-Nord.

Les compagnies qui font de lexploration procdent par carottage, sur les terrains quils ont acquis, pour dterminer le taux de concentration en uranium de ces derniers. Si le taux est assez lev et que le gte est considr comme rentable, la compagnie dexploration vend ses parts une compagnie dexploitation, qui elle soccupera dextraire le minerai et de le vendre. Fait noter, en gnral, les taux de concentration en uranium sur les gtes sont trs faibles, faisant en sorte que dnormes surfaces doivent tre exploites pour extraire le minerai uranifre.

Lextraction de luranium ncessite lutilisation dune norme quantit deau, laissant cette dernire contamine par la suite, et laisse aussi une norme quantit de dchets. Par exemple, une concentration de 1 %, lextraction de 100 tonnes de minerai donnera 1 tonne duranium et 99 tonnes de dchets radioactifs.

Mais l nest pas le seul problme. En effet, pour extraire luranium du minerai, on utilise un procd spcial que lon appelle la concentration, o plusieurs produits chimiques et extrmement toxiques sont utiliss pour obtenir le Yellow cake , sorte de pte jaune duranium. Cette concentration est faite sur place, laissant ces produits chimiques parpills dans la nature et contaminant le sol, les cours deau, les nappes phratiques

Lexploitation uranifre a galement un impact direct sur la sant des mineurs et des populations avoisinantes. Les matires radioactives, sous forme de fines particules, peuvent se retrouver lintrieur du corps humain de plusieurs faons : ingestion, respiration, ou contact via des lsions. Et une fois lintrieur du corps, elles peuvent causer beaucoup de dommages : mort ou mutation gntique des cellules, diverses maladies, cancers ou autres problmes de sant.

Rfrences URANIUM

Luranium est un mtal lourd qui sert, entre autres, alimenter les centrales nuclaires. Cest un lment instable qui se dsintgre et se transforme spontanment au fil des ans.

Ce dernier se transforme quand lui en gaz lourd, le radon. Ces sous-produits sont tous hautement toxiques et radioactifs, mais la plus grande particularit de luranium est quil produit du radon qui est trs radioactif. Ce gaz est mme considr au tats-Unis comme la deuxime cause en importance du cancer du poumon. Sa lourdeur fait en sorte quil reste au sol, tant ainsi respir par les travailleurs des mines duranium, o les populations avoisinantes, sil est pouss par le vent.

Rfrences REACTEUR NUCLEAIRE CANDU

Le racteur CANDU, conu au Canada dans les annes 1950 et 1960, est un racteur nuclaire l'uranium naturel (non enrichi) leau lourde pressurise , dvelopp par nergie atomique du Canada Limite . L'acronyme CANDU signifie CANada Deuterium Uranium en rfrence l'utilisation de l'oxyde de deutrium et du combustible l'uranium naturel.

Le deutrium est un lment naturel, soit un isotope de lhydrogne. Cest une composante de leau lourde utilise pour modrer les neutrons et

transporter lnergie thermique produite par la fission de luranium-235 dans le cur du racteur nuclaire.

Du point de vue de lnergie nuclaire, leau lourde offre lavantage de pouvoir alimenter le racteur CANDU avec de luranium naturel. Du point de vue de la sant, le dsavantage est que sous leffet du bombardement neutronique, leau lourde devient fortement radioactive cause de la transmutation du deutrium en tritium, un isotope de lhydrogne qui est radioactif. Le racteur CANDU met chaque jour de la vapeur deau tritie dont le niveau de ractivit est en moyenne denviron 500 milliards de becquerels. Un becquerel signifie une dsintgration par seconde. Cette vapeur deau tritie est transporte par le vent et est, peu peu, dpose sur le territoire par la pluie et le vent.

Rfrences DCHETS NUCLAIRES

Il faut distinguer deux types de dchets nuclaires : dune part, il y a le combustible irradi, qui se compose des grappes de pastilles duranium ayant t utilises pour alimenter la centrale, et dautre part, il y a les dchets nuclaires dexploitation, qui sont tous les autres dchets devenus radioactifs aprs avoir t soumis aux radiations.

Rfrences ISOTOPES MDICAUX

Les isotopes mdicaux ont t utiliss dans les diagnostics mdicaux longtemps avant la dcouverte de la fission nuclaire. On les utilise gnralement pour la recherche mdicale, le dpistage du cancer, la strilisation des quipements mdicaux et, beaucoup plus rarement, pour le traitement de certains cancers.

Les isotopes mdicaux les plus courants produits en racteurs nuclaires sont le cobalt-60 et le molybdne-99 (Mo-99). Ce dernier se dgrade en un isotope

mtastable appel technetium-99m qui a une demi-vie de seulement six heures. Les rayons gamma de ce produit sont moins agressifs que ceux du cobalt-60; il est donc prfr car il donne de bonnes images diagnostiques en envoyant une moins forte dose de radiation au patient. Le problme, avec le Mo-99, c'est qu'il ne peut tre produit qu'en racteur nuclaire, et ce, en utilisant de l'uranium extrmement enrichi. Enrichi 95 %, c'est--dire au point d'tre convoit par lindustrie de l'armement nuclaire.

Le racteur de Chalk River produisait justement du Mo-99 avant que les problmes commencent... Ce racteur aurait d prendre sa retraite en 2000, mais il doit reprendre du service pour encore dix ans malgr son usure et sa fatigue. La corrosion de ses parois a men un incident qualifi de trs lgre fuite d'eau lourde par un porte-parole officiel dnergie atomique Canada limite (EACL). La fuite dans l'environnement s'est produite la suite d'une panne d'lectricit.

Un autre grave problme li l'utilisation de l'uranium enrichi 95 % dans la production d'isotopes mdicaux est celui de l'approvisionnement du racteur. Aux tats-Unis, l'Institut de contrle nuclaire (NCI) s'est rendu jusqu'en cour pour empcher la livraison d'uranium enrichi (HEU, highly enriched uranium) Chalk River cause d'une loi (the Schumer Amendment) qui a pour but d'arrter toutes les exportations de HEU vers d'autres pays.

Il existe des solutions de rechange lutilisation du technetium-99m en tant quisotope mdical, soit le thallium-206, qui peut tre produit dans un cyclotron sans utiliser d'uranium, et les TEP-scans, qui se combinent avec un radio-isotope de courte dure appel fluorine-18, radio-isotope galement produit dans un cyclotron sans uranium. Il est galement possible dutiliser du fluorure de sodium pour faire des examens osseux, dtecter des fractures caches, ou tre employ pour des cas de cancer du sein et de la prostate.

Que pensez-vous de la dcision de Pauline Marois de fermer Gentilly-2? Cest tout fait une bonne nouvelle pour le Qubec. Le Qubec na pas besoin de nuclaire. Et ailleurs dans le monde, il y a de nombreux pays qui

abandonnent le nuclaire cause des risques. Donc, je crois que cest tout fait sens de fermer cette centrale dont personne ne veut et dont nous navons pas besoin.

Pourquoi dites-vous que nous navons pas besoin de cette nergie? Elle reprsente moins de 2 % de notre lectricit. La Belgique est au nuclaire; le nuclaire produit 50 % de son lectricit. Mais ils fermeront toutes leurs centrales dici 10 ans. Donc, pourquoi ne fermons-nous pas notre seule centrale? Cest tout fait facile.

Quest-ce qui est dangereux, selon vous, pour lenvironnement et la sant? Il y a le risque dun accident, comme on a vu Fukushima. Maintenant, on voit un accident majeur quelque part dans le monde tous les 10 ans. Lindustrie nuclaire nous dit que cest tout fait scuritaire, mais on voit des accidents souvent. Jtais au Japon lanne passe, et un accident nuclaire na pas juste des impacts sur la sant humaine et lenvironnement, a aussi un impact au niveau de la socit. On a 150 000 personnes maintenant au Japon qui sont dplaces, qui ne sont pas capables daller chez elles. Il y a aussi ce que le Qubec va faire avec les dchets radioactifs. LAssemble nationale a vot contre un site denfouissement au Qubec; donc, a veut dire quils nacceptent pas quon produise des dchets radioactifs. Donc, si on naccepte pas les dchets radioactifs, pourquoi on continuerait avec la production?

Pourtant, Hydro-Qubec nous garantit que cette centrale est sans aucun danger pour la sant et lenvironnement On na aucune raison de les croire! Il y a une loi sociale fdrale, qui sappelle la Loi sur la responsabilit nuclaire. Cette loi limite les responsabilits dun oprateur nuclaire dans le cas dun accident 75 M$. Hydro-Qubec a demand une loi spciale pour se protger de leur centrale, quelle croit quun tel accident est possible.

Quest-ce quun accident nuclaire aurait comme consquence dans le cas de Gentilly-2? Gentilly est au centre du Qubec. Dans le cas dun accident, a serait terrible.

Il y a plus de personnes autour de la centrale Bcancour qu Fukushima. Mais aussi, il y a toutes les proprits, des impacts financiers, vu quil ny a personne pour payer dans le cas dun accident. Parce que Hydro-Qubec nest pas responsable.

Par quoi devrait-on remplacer cette nergie? Le Japon et lAllemagne, les deux pays qui abandonnent lindustrie nuclaire, investissent beaucoup dans les nergies renouvelables, pour leur efficacit. Ils font une transition vers une conomie verte. Donc, si les troisime et quatrime conomies du monde, qui sont beaucoup plus dpendantes du nuclaire que nous, sont capables de remplacer leurs centrales avec des nergies vertes, le Qubec est capable. Donc, il sagit des oliennes, de lnergie solaire, de la conservation de lnergie. Ce qui est bien, avec lnergie renouvelable, cest que ce sont plusieurs sources dnergie dcentralises.

Mais que pensez-vous des impacts ngatifs que la fermeture de la centrale va avoir sur lconomie de la rgion? Greenpeace demande, depuis longtemps dj, Hydro-Qubec et la Commission canadienne sur la scurit nuclaire de prparer un plan de transition pour la centrale, dans le cas o elle fermerait. En 2011, lors de laudience publique, Trois-Rivires, Thierry Vandal, le chef dHydro-Qubec, disait que ctait fort probable quon ferme cette centrale, parce que ce ntait pas rentable de faire la rfection. Donc, moi jai dit la Commission canadienne sur la scurit nuclaire quil fallait avoir un plan en place, de un pour donner une certitude aux travailleurs, mais aussi pour consulter la population sur comment on va fermer la centrale, pour quil y ait une transition pour les travailleurs. Ils ont ignor notre recommandation. Et je blme aussi le leadership dans les syndicats. Ils savaient que ctait fort probable que la centrale ferme, pourquoi cest Greenpeace qui demande la dfense des travailleurs? Qubec Les cots de rfection de Gentilly-2 sont prohibitifs et HydroQubec recommande au gouvernement la fermeture dfinitive de la centrale nuclaire.

Dans un rapport confidentiel dont Le Devoir a pris connaissance des principaux lments, Hydro-Qubec, aprs avoir compar le scnario de la

rfection de Gentilly-2 avec celui de sa fermeture, conclut que le projet de rfection nest pas justifi au plan financier pour Hydro-Qubec .

Il ressort de la comparaison de ces scnarios que la fermeture est prfrable au niveau financier et donc recommande par Hydro-Qubec son actionnaire le gouvernement , crit la socit dtat dans ce rapport de 37 pages qui vient dtre remis la ministre des Ressources naturelles, Martine Ouellet. Ce rapport prliminaire est dat du 26 septembre.

Sappuyant sur lexprience de la rfection toujours en cours de la centrale jumelle de Pointe-Lepreau, au Nouveau-Brunswick, Hydro-Qubec value un pharaonique 4,3 milliards le cot de la rfection de Gentilly-2. Cest 2,4 milliards de plus que lvaluation faite en 2008 par la socit dtat.

Mme soustrayant les dpenses dj englouties dans la rfection de Gentilly2 depuis 2009, soit 900 millions, la centrale savrerait un lphant blanc si Hydro-Qubec procdait sa rfection.

4,3 milliards, le cot de llectricit produite par une centrale Gentilly-2 retape slverait 9,7cents le kilowattheure (/kWh). Si on refait le calcul avec les seules dpenses venir sans tenir compte des sommes englouties, le cot descend 8,3/kWh. Cest encore trop pour assurer la rentabilit de la centrale nuclaire.

titre de comparaison, le cot prvu par kilowattheure du complexe de La Romaine, prsentement en construction, est de 6,2cents. Daucuns estiment dailleurs que ce cot unitaire est trop lev pour assurer la rentabilit de ce projet.

Dans son rapport, Hydro-Qubec estime que la centrale serait nettement dficitaire tout au long de son exploitation pendant 25ans. Sur la base de ces donnes, la fermeture de Gentilly-2 conduit une augmentation de lordre de 215 millions du bnfice net annuel dHydro-Qubec chaque anne compter de 2017, par rapport au scnario dune rfection , lit-on dans le rapport. Autrement dit, continuer exploiter la centrale entranerait un dficit

annuel de 215 millions qui viendrait diminuer le bnfice dHydro-Qubec dautant. Chacun des 800 emplois de la centrale Gentilly-2 coterait donc 268 750 $ par an maintenir.

La socit dtat note quil existe un cart de 4,3/kWh entre le cot de revient de la centrale rnove - de 8,3/kWh - et le revenu marginal dexportation, qui se situe 4/kWh.

La comparaison entre les deux scnarios, et leur effet respectif sur le bnfice, tient compte du fait quHydro-Qubec devra amorcer ds maintenant le dclassement de Gentilly-2 sil procde la fermeture dfinitive. Lensemble des cots de fermeture de la centrale de Gentilly-2 sont pris en compte dans cette analyse, incluant les cots associs lvacuation du combustible irradi vers le site dentreposage dfinitif et les cots du dmantlement complet , peut-on lire. Le cot du dclassement de la centrale slve 1,075 milliard, cot auquel sajoutent 660 millions pour la disposition des dchets radioactifs, pour un total de 1,785 milliard. Le dclassement et le dmantlement stalent sur une trs longue priode, de 2013 2062, presque un demi-sicle.

Selon une source gouvernementale, le conseil dadministration dHydroQubec dtient depuis plus dun an des donnes qui montrent que la rfection de Gentilly-2 est un gouffre financier. Ces informations ont d tre transmises au gouvernement libral par la voie du ministre des Ressources naturelles, Clment Gignac, croit-on.

Pour Hydro-Qubec, la dcision de fermer Gentilly-2 est une volte-face. Jusquici, seul le scnario de la rfection tait envisag, comme il est crit dans son rapport annuel. La socit dtat, qui a consacr prs de 1 milliard des travaux prparatoires, sappuyait sur une valuation qui tablissait 1,9 milliard le cot de la rfection de la centrale, 44 % seulement du cot rel, tel que le montre la laborieuse rfection de la centrale de Pointe-Lepreau.