PROCHE OU MOYEN-ORIENT ?

GOHISTOIRE DE LA NOTION DE MIDDLE EAST

Vincent Capdepuy Belin | L'Espace gographique
2008/3 - Tome 37 pages 225 238

ISSN 0046-2497

Article disponible en ligne l'adresse:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-espace-geographique-2008-3-page-225.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour citer cet article :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------L'Espace gographique, 2008/3 Tome 37, p. 225-238.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Capdepuy Vincent, Proche ou Moyen-Orient ? Gohistoire de la notion de Middle East ,

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Distribution lectronique Cairn.info pour Belin. Belin. Tous droits rservs pour tous pays.

La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.

EG 2008-3
p. 225-238

Proche ou Moyen-Orient ? Gohistoire de la notion de Middle East

Vincent Capdepuy
UMR 8504 Gographie-cits, quipe E.H.GO v_capdepuy@yahoo.com

RSUM. Lusage souvent indistinct

des notions franaises de Proche-Orient et de Moyen-Orient cre un trouble qui peut tre considr comme gnant propos dune rgion par ailleurs instable. Il est sans doute vain de vouloir imposer des normes dusage, mais on peut du moins esprer en claircir les rgles. Ce sont elles quon a cherch tablir ici par une analyse gohistorique de la notion de Middle East. Cette dernire parat en effet tre au cur du systme notionnel anglais et franais, cette centralit toponymique du Moyen-Orient pouvant tre considre comme le reflet de la centralit gographique de la rgion du Moyen-Orient au sein de lespace de lAncien Monde. GEOHISTOIRE, MOYEN-ORIENT, PROCHE-ORIENT

ABSTRACT. Near East or Middle East? Geohistory of the concept of Middle East
The fact that the two French concepts of Proche-Orient (Near East) and Moyen-Orient (Middle East) are often used interchangeably causes further confusion about an already complex, unstable region. While is probably impossible to enforce rules of usage, these could be better defined. This paper attempts to do that through a geohistoric analysis of the English concept of Middle East. The Middle East seems to be central to both the English and the French conceptual systems, a central toponym, which could be seen as a reflection of the geographically central position of the Middle East region in the Old World. GEOHISTORY, MIDDLE EAST, NEAR EAST

Introduction
Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

1. Dans cet article, on dsignera par Proche-Orient, en italique, la notion (rfrentiel), et par Proche-Orient, sans italique la rgion (rfrent) ; de mme pour Moyen-Orient et Levant.

Aujourdhui, les expressions de Proche-Orient et de MoyenOrient 1 pourraient passer pour interchangeables. Ainsi, dans un rcent numro de la revue Hrodote, on pouvait lire en couverture : Proche-Orient, gopolitique de la crise , et en tte de lditorial : Au Moyen-Orient, des conflits qui saggravent en nvoluant gure (Lacoste, 2007). Aussi peut-on comprendre que la Direction gnrale de lenseignement scolaire tente de clarifier les choses : La terminologie souffre ici dune imprcision cause des diffrences de tradition culturelle. Dans les pays anglo-saxons et en Amrique, on parle de MoyenOrient. En France, et notamment au ministre des Affaires trangres ou dans la presse, on distingue

@ EG 2008-3 225

2. Document daccompagnement histoire et gographie srie STG, classe terminale. Direction gnrale de lenseignement scolaire Bureau des programmes denseignement, mars 2007 : http://eduscol.education.fr/ D0012/Hist-Geo-STGTDOCDAC.pdf

LEspace gographique 226

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Proche et Moyen-Orient. Lintitul du programme a choisi de conserver lusage franais. Il faut donc entendre par Proche-Orient lensemble des pays qui stend de la Mditerrane orientale la Msopotamie : Turquie, gypte, Liban, Syrie, Jordanie, Isral, Arabie Saoudite, mirats, Irak, Iran 2. Toutefois cette injonction a de quoi surprendre par lacception trs large donne lexpression Proche-Orient et par lexagration donne la divergence culturelle entre diplomatie franaise et diplomatie tatsunienne. Le Bureau of Near Eastern Affairs du Pentagone ne couvre-t-il pas la mme zone gographique que la Direction Afrique du Nord et Moyen-Orient du Quai dOrsay ? On a le sentiment, en France, que lexpression Proche-Orient exprimerait un point de vue plus franais et que celle de Moyen-Orient serait plutt porteuse dun point de vue amricain : La notion de Moyen-Orient sest rcemment impose ; elle correspond une vision stratgique contemporaine et englobe tous les pays stendant de la Libye lAfghanistan et de la pninsule Arabique lIran. Les auteurs amricains ont coutume de dsigner sous le terme de Middle East cet ensemble, dont lunit nest pas de faade (Mutin, 1995). Faut-il parler de Proche ou de Moyen-Orient ? La question nest pas seulement rvlatrice dune certaine confusion, elle pourrait aussi tre considre comme le signe dun enjeu imprialiste entre puissances rivales ou plus simplement comme celui dune crispation franaise face lhgmonie amricaine. Reste que les deux notions ne sont pas synonymes. On pressent plus ou moins quil existe une distinction entre elles, sans que lon sache vraiment sil sagit dune question dusage, de sens ou de point de vue. Cest pour prciser ce flou gographique que nous avons tch de reprendre la gohistoire de ces deux notions, et surtout celle de Middle East dans la mesure o cest elle qui parat cristalliser les tensions et que les notions franaises de Proche et de Moyen-Orient ont t empruntes au monde anglophone. De faon gnrale, la recherche gohistorique combine ltude spatiale de lhistoire et ltude temporelle de la gographie (Grataloup, 1996, 2007). Ici, notre approche sinscrit dans cette deuxime branche de la gohistoire, qui oblige remettre en question, en les historicisant, les dcoupages du Monde (Grataloup, 2003). En cela, elle se rapproche de la mtagographie, qui a pour objet ltude des structures spatiales travers lesquelles les individus et les groupes dindividus ordonnent leur connaissance gographique du monde (Lefort, Pelletier, 2006). Pour rpondre notre interrogation, comme dans beaucoup dtudes lexicologiques, nous nous sommes appuy essentiellement sur les publications crites, ce qui ne permet pas toujours la datation prcise de lapparition dune expression. En effet, il y a souvent un dcalage temporel entre lusage oral et lusage crit. Cest notamment le cas pour la notion de Middle East, pour laquelle on peut distinguer deux naissances : le moment o lexpression commence tre employe dans le langage commun, au cours de la seconde moiti du XIXe sicle, et la date o la notion gostratgique a t invente, ou reconnue, savoir en 1902. Enfin, nous soulignerons que cette tude ne peut pas avoir de fonction normative. Il ne dpend pas de nous de dire ce quon doit appeler Moyen-Orient ou ce quon ne doit pas appeler Proche-Orient. Au moment o la notion de Middle East stait dj impose dans lusage au dtriment de celle de Near East, mais quelle continuait de faire dbat, lhistorien amricain Roderic H. Davidson (1960) appelait ne plus utiliser la notion de Middle East ce qui apparat avec le recul assez vain. En reprenant lvolution de ces notions, nous chercherons donc seulement en cerner les dfinitions, leurs

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

volutions, leurs logiques. Au risque de dcevoir le lecteur, nous naborderons pas ici les enjeux actuels que pourraient susciter ces notions de Proche et de Moyen-Orient, mais qui nous apparaissent relativement limits, sans commune mesure du moins avec ceux, par exemple, portes par la notion dEurope. La seule polmique majeure rcente est celle cre par lutilisation de la notion de Greater Middle East (Grand Moyen-Orient) par le gouvernement George W. Bush en 2004, mais nous ne labordons ici que rapidement.

Proche-Orient et Moyen-Orient, des notions empruntes

En France, ces deux notions se sont diffuses deux moments diffrents : celle de Proche-Orient aprs la Premire Guerre mondiale, celle de Moyen-Orient aprs la Seconde Guerre mondiale. Si les premires occurrences franaises de proche Orient remontent aux annes 1910 (Cvijie, 1909 ; Sarrou, 1912 ; Bareilles, 1917), lexpression apparat chaque fois sous cette forme inaboutie o proche garde sa fonction dadjectif qualificatif et nest pas intgr dans un nom compos qui exprimerait une notion dfinie renvoyant un espace clairement dlimit. En outre, lexpression est utilise en rapport avec la question des Balkans. Lapparition en franais dune notion de Proche-Orient pleinement constitue date de limmdiat aprs-guerre, avec par exemple la parution partir de septembre 1919, et jusquen 1922, dune revue conomique et financire portant ce titre. La notion renvoie dsormais un Proche-Orient arabe, et non plus ottoman. Cependant son usage reste relativement rare (de Morgan, 1923 ; Pic, 1924), sans doute en raison de la prgnance de celle de Levant, hrite du vocabulaire commercial et diplomatique du dbut du XVIe sicle3 et redevenue dactualit avec les mandats franais sur le Liban et la Syrie : les tats du Levant . Aprs la Seconde Guerre mondiale, surtout partir de 1950, cest la notion de Moyen-Orient qui simpose rapidement, comme lattestent le nombre et la diversit des ouvrages parus dans ces annes-l (Beaujeu-Garnier, 1951 ; Birot, Dresch, 1953 ; Boulanger, 1956 ; Gottmann, 1959). La publication dun Que sais-je ? intitul Le Moyen-Orient, par Jean-Pierre Alem en 1959, est sans doute un bon indicateur de la popularit du terme en France la fin des annes 1950, en liaison avec les vnements rcents, notamment lirruption du Moyen-Orient sur la scne de la guerre froide partir de 1955. Pourtant, paralllement la diffusion de la notion de Moyen-Orient, celle de Proche-Orient devient elle aussi de plus en plus employe et partir des annes 1960 cest cette dernire qui est la plus utilise. On peut ainsi noter que le Que sais-je ? de J.-P. Alem, est rdit en 1964 sous le titre Le Proche-Orient arabe. Une certaine confusion semble alors sinstaller entre deux notions apparemment synonymiques, et concurrentes. On peut discerner une autre rupture au dbut des annes 1990 : le Moyen-Orient lemporte de nouveau sur le Proche-Orient, tendance dont le choix des auteurs de la Gographie universelle se fait lcho (Mutin, 1995). Dans lembarras, on tendrait aujourdhui parler de Proche-Orient pour tout ce qui touche lhistoire ancienne et de Moyen-Orient pour la priode contemporaine (Margueron, Pfirsch, 1996 ; Cloarec, Laurens, 2000). Ceci est dailleurs vrai aussi bien en franais quen anglais. Mais il sagit dune distinction dusage lie des champs disciplinaires et non dune distinction de sens.

3. La premire occurrence du terme de Levant, en franais, remonterait 1526, dans une lettre de Villers de lIsle-Adam au Marchal de Montmorency (Charrire, 1848, p. 137).

227 Vincent Capdepuy

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

La tripartition de lOrient Linvention des notions de Near et de Middle East, ainsi que celle de Far East, la fin du XIXe sicle, rsulte de la mainmise de lEurope sur lensemble de lAsie. Des trois, cest celle de Middle East qui a t la plus tudie, notamment par Roderic H. Davidson (1960), dont larticle constitue la rfrence le plus souvent cite. On considre gnralement que lhistorien militaire amricain Alfred T. Mahan est linventeur de lexpression Middle East dans un article datant de 1902. Pourtant lexpression semble en fait avoir dj t en usage au sein du British India Office, ce dont on trouve trace dans un article du New York Times de 1898 propos de la parution de la biographie dAlexander Gardner, ancien colonel dartillerie au service du Maharajah Ranjit Singh, et dans larticle The Problem of the Middle East publi en 1900 dans Nineteenth Century par le gnral britannique Sir Thomas E. Gordon. Cependant, cest bien Alfred T. Mahan qui a fait passer lexpression Middle East au rang de notion toponymique, taye par une vision gostratgique de cette rgion du globe. La notion a ensuite t popularise grce une srie darticles crits en 1902 par le correspondant du Times Thran, Valentine Chirol, et repris ensuite sous forme douvrage (Chirol, 1903).

4. Paradoxalement, la notion de Levant perdure dans le vocabulaire gopolitique amricain pour dsigner ce que nous entendons souvent par Proche-Orient.

LEspace gographique 228

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Aussi certains auteurs cherchent-ils plutt deux dlimitations spatiales diffrentes. Ainsi, pour Georges Corm (2003), ce qui en ralit fait la diffrence essentielle entre lOrient proche et lOrient moyen, cest la prsence de la Mditerrane o convergent les rivages dOrient et dOccident. La notion de Moyen-Orient inclut, certes, une frontire mditerranenne importante, mais la Mditerrane ne saurait tre le rivage autour duquel se structure le rcit, comme cest le cas lorsque lon adopte la notion de Proche-Orient au sens du Levant comme cadre du rcit . Pour Alexandre Defay (2003), cest plutt limportance du conflit isralo-palestinien qui a remis lordre du jour la notion de Proche-Orient : au sein de lensemble gopolitique du Moyen-Orient, le sous-ensemble Proche-Orient justifie, nouveau, dtre distingu, cause, cette fois, des tensions et des conflits dont il est le thtre . Le Proche-Orient apparat ainsi non pas comme une rgion distincte du Moyen-Orient mais comme une partie de celui-ci. La diffrence entre les deux tient la fois au centrage : le Proche-Orient sur la rgion libano-isralienne, le Moyen-Orient sur le golfe Persique ; et au cadrage : le ProcheOrient est un espace restreint, tandis que le Moyen-Orient un espace tendu, allant de la Libye lHindu Kuch si lon sen tient au dcoupage de la dernire Gographie universelle (Mutin, 1995). Le Proche-Orient aurait ainsi t subsum par le Moyen-Orient. Enfin, ct dune distinction dusage et dune distinction de sens, on trouve la distinction de point de vue dj voque. La notion de Moyen-Orient exprimerait un point de vue tatsunien, plus lointain et plus englobant ; celle de Proche-Orient un point de vue franais caractris par une certaine proximit culturelle hrite dalliances anciennes. En ce sens, le Proche-Orient serait un avatar du Levant , notion disparue du vocabulaire de la diplomatie franaise depuis la fin des mandats 4 . Pourtant les notions de Proche-Orient et de Moyen-Orient ont t empruntes toutes deux la langue anglaise et rien au dpart ne permet daffirmer que lune plutt que lautre est porteuse dun point de vue tatsunien. Toutes deux sont occidentalocentres et ont t inventes dans le cadre dun mme systme mondial.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

5. En revanche, dun point de vue franais, lInde britannique fait pleinement partie de lExtrme-Orient tel quil est dfini par lcole franaise dExtrmeOrient ds le numro un de son Bulletin paru en 1901 (Lefort, Pelletier 2006).

229 Vincent Capdepuy

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Alfred T. Mahan (1902), historien et stratge naval amricain, centre le MoyenOrient sur lespace maritime : Le Moyen-Orient, si je puis adopter un terme que je nai pas vu ailleurs, aura un jour besoin de son le de Malte, aussi bien que de son dtroit de Gibraltar, mais ceci ne veut pas dire pour autant que lun ou lautre devra se trouver dans le golfe Persique. La force navale a lavantage de la mobilit, ce qui lui permet de ne pas devoir toujours tre sur place. En revanche, elle a besoin de trouver sur chaque terrain dopration des bases de rarmement, de ravitaillement et, si ncessaire, de protection. La marine britannique devrait avoir la possibilit de concentrer ses forces si loccasion surgit, aux environs dAden, de lInde et du golfe Persique . Le Moyen-Orient est ainsi conu comme le pendant oriental de lespace mditerranen et correspondrait peu prs aux pays riverains du Nord-Ouest de locan Indien attenant au golfe Persique. Dans les deux cas, il sagit pour lempire britannique de pouvoir protger la route des Indes face lavance russe vers le Caucase et la pntration allemande dans lEmpire ottoman. Mais cest peut-tre Valentine Chirol, plus que A.T. Mahan, qui a vritablement fait du Moyen-Orient une partie de lAsie : ces rgions dAsie qui stendent au-del de la frontire de lInde ou qui commandent lapproche de lInde . En effet, pour V. Chirol (1903), Proche-Orient, Moyen-Orient, Extrme-Orient forment trois maillons dune chane qui stend douest en est travers le continent asiatique, une chane menace par lavance des Russes vers le sud. Les trois notions sont donc lies entre elles. Pour R.H. Davidson (1960), cest dailleurs de lExtrme-Orient que provient ce redcoupage de lOrient, dsormais tendu lAsie in extenso. Au XIXe sicle, la question orientale est celle pose par lEmpire ottoman, mais partir des annes 1890, il y aurait un glissement dans les termes li la guerre sino-japonaise de 1894-1895 et la comptition entre grandes puissances propos de la Chine. Par rpercussion, le terme de Near East serait devenu courant vers la fin des annes 1890 pour dsigner les Balkans. Si la notion de Near East apparat effectivement ce moment-l, par exemple dans louvrage de William Miller, Travels and Politics in the Near East, paru en 1898, on objectera toutefois que la notion de Far East est en ralit utilise depuis les annes 1840 (Davidson, 1846 ; MacKinnon, 1849). Le Far East dsigne alors un espace vaste, flou, qui stend de lAustralie la Chine et lAfghanistan, en passant par lInde. Il sagit donc dun trs grand Far East, quil faut opposer au vieil East. Il apparat ainsi que lors dune premire phase, durant les annes 1840-1890, lOrient a t divis en deux : East - Far East ; et ce nest que lors dune deuxime phase, partir des annes 1890, que lOrient est divis en trois : Near East - Middle East - Far East (fig. 1). Les trois rgions ainsi dcoupes apparaissent chacune centre sur un pays cl: la Turquie pour le Proche-Orient, la Perse pour le Moyen-Orient et la Chine pour lExtrmeOrient. Au tournant du XIXe et du XXe sicle, tous trois sont des tats encore indpendants mais sont au cur des tensions gopolitiques de lavant-guerre ; ils cristallisent ainsi de nouveaux dcoupages spatiaux qui apparaissent plus dfinis par leur centre que par leurs limites. Dun ct, le Moyen-Orient semble spar de lExtrme-Orient par lInde, qui napparat alors comme ne faisant partie ni de lun ni de lautre, sans doute en raison de sa sujtion lempire britannique5. De lautre ct, aucune limite prcise ne spare clairement le Moyen-Orient du Proche-Orient. Il peut sagir de la frontire entre lEmpire ottoman et lempire perse si lon sen tient au dcoupage politique, ou bien de lentre-deux syro-msopotamien si lon adopte une perspective plus gopolitique.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

europe
Near East

Russie

Far East

Middle East

L'Orient traditionnel de lEurope

europe

Foyer europen : lOccident

Logique terrestre (jusqu'au XVIIIe sicle) Logique maritime ( partir du XIXe sicle)

De ce point de vue, limportance accorde par lanalyse de A.T. Mahan lapproche maritime de ces rgions apparat pertinente. Si les marchands europens se sont installs dans la majeure partie de lEmpire ottoman partir de la Mditerrane (Salonique, Constantinople, Smyrne, Beyrouth), cest partir du golfe Persique quils ont pris pied en Msopotamie. LEast India Company cre une rsidence Basra en 1764 et une Bagdad en 1798. Par la suite, aprs la disparition de lEIC au profit de la Couronne, cest encore dInde que les oprations militaires en Msopotamie sont gres durant la Premire Guerre mondiale. Pourtant des changements gostratgiques importants soprent alors, comme latteste le rle grandissant du Bureau Arabe du Caire partir de sa cration en 1916 (Fromkin, 1990). L absorption du Near East par le Middle East

Structuration tripolaire de lOrient, assimil lAsie, partir de ttes de pont maritimes

Expansion de lempire tsariste

Fig. 1/ La tripartition europenne de lOrient la fin du xixe sicle

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

LEspace gographique 230

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Les vnements des annes 1910 ont profondment modifi la donne gopolitique et toponymique. Les guerres balkaniques de Le passage au XIXe sicle dune logique terrestre une logique 1912-1913 se sont termines par un fort recul maritime a fait lobjet de nombreux dbats gopolitiques de lEmpire ottoman en Europe, voire son (notamment de la part dAlfred T. Mahan et de Halford J. MacKinder). quasi-retrait, tandis que la Premire Guerre LEurope, le Proche-Orient, le Moyen-Orient et lExtrme-Orient mondiale sest conclue par sa disparition et par peuvent ainsi apparatre comme une quadripartition du Rimland lmergence des pays arabes. La notion de Near de MacKinder. East , qui tait fortement lie la question ottomane et notamment aux Balkans, semble alors se rduire comme une peau de chagrin tandis que celle de Middle East semble au contraire saccrotre depuis que la Msopotamie et la Palestine sont passes sous mandat britannique, et que celle de Turquie dAsie, prdominante depuis le XVIIe sicle, na plus lieu dtre. Le 21 mars 1921, Winston Churchill, alors secrtaire dtat aux colonies, cre un dpartement du Moyen-Orient pour superviser la Palestine, la Transjordanie et lIrak. Avant cela, il a pris soin de consulter la Royal Geographical Society, dont la commission permanente des noms gographiques a dcid lanne prcdente que Near East devait renvoyer uniquement aux Balkans et que les terres allant du Bosphore la frontire orientale de lInde devaient tre appeles Middle East. En 1932, la Royal Air Force regroupe les deux centres de commandement de la rgion, le Middle Eastern Command, bas en Irak, et le Near Eastern Command, bas en gypte, au profit du Middle Eastern Command dont le quartier gnral est install au Caire. En 1939, cest larme britannique qui opre la fusion de ses commandements. Le gnral Wavell en poste au Caire contrle lgypte, le Soudan, la Palestine, la Transjordanie, Chypre, lIrak, Aden, le Soudan et le golfe Persique. Le Moyen-Orient

231 Vincent Capdepuy

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

stend vers louest et le sud-ouest. Au cours de la guerre, les combats conduisent son tirement jusquaux Balkans (Davidson, 1960). Pourtant, ce glissement du Moyen-Orient et son extension au dtriment du Proche-Orient ne va pas sans crer de malaise. W. Churchill (1950), dans ses mmoires, rapporte ses doutes : Jai toujours senti que le nom de Moyen-Orient pour lgypte, le Levant, la Syrie et la Turquie tait mal choisi. Ctait le ProcheOrient. La Perse et lIrak taient le Moyen-Orient ; lInde, la Birmanie et la Malaisie lOrient ; et la Chine et le Japon lExtrme-Orient. . La question de lusage croissant de lexpression Middle East est pose plusieurs reprises durant les annes 1940 : W. Churchill en 1941, Clement Attlee en 1946, au secrtariat dtat aux Affaires trangres tatsunien en 1946. La rponse de C. Attlee est rvlatrice dun processus qui chappe la dcision politique : la pratique est dsormais dappeler Middle East le monde arabe et certains pays voisins et il ne voit pas de raison de la changer. De mme, Ernest Davies, le sous-secrtaire dtat tatsunien, rpond que le terme de Near East, qui tait li lEmpire ottoman, est dsormais dmod et quil est remplac par celui de Middle East. Il inclut lgypte, la Turquie, lIrak, la Perse, la Syrie, le Liban, la Jordanie, Isral, lArabie Saoudite, les mirats du Golfe, le Kowet, Bahren, le Qatar, Aden et le Ymen. En 1948, lorsque est cre lONU, linitiative de lgypte, une commission conomique pour le Moyen-Orient, le terme ne semble pas faire problme. Son action stend sur une aire trs vaste et englobe des pays qui ne sont ni arabes ni musulmans: lAfghanistan, lIran, lIrak, la Syrie, le Liban, la Turquie, lArabie Saoudite, le Ymen, lgypte, lthiopie, la Grce (Davidson, 1960). Toutefois, on peut penser que, de faon gnrale, lorsque lon tudie la notion de Middle East, il y a une sorte dobnubilation militaire qui oblitre le fait que cette notion est rapidement passe dans le langage commun. Larticle de R.H. Davidson (1960) est rvlateur de cette tendance. Celui-ci, comme W.B. Fisher (1947) auparavant ou Henry Laurens rcemment (1999), lie troitement lvolution de la notion de Middle East celle de la prsence militaire britannique puis tatsunienne dans la rgion. Ceci sexplique en partie par le contexte de lpoque. R.H. Davidson publie son article dans Foreign Affairs et introduit sa rflexion par la doctrine Eisenhower, formule par le prsident tatsunien devant le congrs du 5 janvier 1957 et qui consiste limiter la dstabilisation du Moyen-Orient par le communisme grce des aides conomiques militaires. Il adopte donc demble un point de vue gopolitique. Pourtant, cest oublier que la notion de Middle East nest pas lapanage des militaires et que les gens se la sont assez vite approprie, comme par exemple dans louvrage de Sir Frederic G. Kenyon (1929), directeur du British Museum : How to Observe in Archaeology, Suggestions for Travellers in the Near and Middle East. On constatera au passage quil y a eu trs vite une contraction des deux notions Near East et Middle East. Lexpression the Near and Middle East est utilise ds 1920 dans les articles du New York Times. Ce qui spare Near East et Middle East semble pour certains moins important que ce qui fait lunit de lensemble, et confirme labsence de sparation nette entre les deux. Il est rvlateur quen 1931 le livre de Ren Grousset, Les Civilisations de lOrient, paru en France en 1929, a t publi aux tats-Unis sous le titre The Civilizations of the East, et que le titre du premier volume, LOrient, a t traduit par The Near and Middle East. Par ailleurs, linvention de la notion de Croissant fertile par James H. Breasted en 1914 est elle aussi le signe de lunit nouvelle donne cet espace et de la centralit quon lui redcouvre dans lhistoire (Capdepuy, 2008).

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

La ractualisation de la centralit de lespace syro-irakien Plusieurs facteurs ont contribu cette unification du Near East et du Middle East et lmergence dune nouvelle notion de Middle East centre sur lespace syro-irakien. Tout dabord, le nationalisme arabe, qui sest dvelopp au XIXe sicle, saffirme durant la Premire Guerre mondiale et fait merger une nouvelle centralit, distincte de la centralit turque et de la centralit perse qui avaient t au cur des notions de Near East et de Middle East avant 1914. En 1916, loccasion dun change de lettres entre Sir Henry MacMahon, haut-commissaire en gypte, et Hussein, le chrif de La Mecque, ce dernier obtient la promesse mal comprise dun grand royaume arabe qui engloberait grosso modo toute la pninsule Arabique, la Syrie et la Msopotamie. Mais le rve hachmite se brise la fin de la guerre lorsque lOrient arabe est partag entre les puissances mandataires et que Faysal, troisime fils de Hussein, est chass de Damas par les troupes franaises en 1920. En 1932, lIrak devient indpendant et entend alors se mettre la tte du monde arabe mancip en jouant le rle quavait tenu la Prusse au XIXe sicle dans lunification allemande. Mais les divisions sont trop nombreuses. Cest lgypte qui finit par jouer le rle dunification du monde arabe, partir de 1943. Le protocole dAlexandrie qui donne naissance la Ligue des tats arabes est sign le 7 octobre 1944 et la Ligue est officiellement proclame le 22 mars 19456. Un autre facteur a permis la cristallisation de la nouvelle notion de Middle East autour de lespace syro-irakien : leffacement de la barrire du dsert syrien grce la modernisation des moyens de communication (Kirk, 1952). partir de 1919, plusieurs traverses en voiture sont tentes travers le dsert, notamment par des contrebandiers. Leur russite attire lattention des Britanniques et des Franais. En avril 1923, Norman Nairm, le consul britannique Damas, un riche marchand syrien, le consul Beyrouth et quelques intresss se lancent dans la traverse jusqu Bagdad par Rutba, avec succs. Ds octobre 1923 le Nairn Cross-Desert Mail Service fonctionne entre Beyrouth et Bagdad ; et trs vite, une foule de petites entreprises automobiles les imitent et se mlent de transporter des voyageurs travers le dsert (Blanchard, 1925). Le 5 juin 1924, le magazine The Near East crit que les frres Nairn ont plus fait dans lanne passe pour unir les royaumes arabes de Syrie et dIrak, que tous les hommes politiques dEurope et dArabie ont t capables daccomplir en une dcennie (cit par Munro, 1980). Des bus commencent circuler partir de 1926 et la compagnie nest dmantele quen 1956, aprs la crise de Suez. Paralllement cela, le dveloppement de laronautique a conduit mettre en place rapidement de nouvelles liaisons ariennes, linitiative des militaires (Sykes, 1920). la confrence du Caire de mars 1921, il est dcid que la Royal Air Force cre un service rgulier entre Le Caire et Bagdad. La ligne Le Caire-Bagdad est ouverte ds lt 1921 et en octobre un arrangement est trouv pour transporter du courrier civil. En 1929, Imperial Airways Ltd. ouvre entre lAngleterre et lInde un service postal et un service de passagers avec un vol inaugural de Croydon Karachi. Celui-ci emprunte la route du dsert de la RAF, qui ds lors devient un maillon de la chane impriale. En 1929, la compagnie franaise Air Orient ouvre un service hebdomadaire entre Marseille et Beyrouth ; lanne suivante, la ligne est prolonge jusqu Bagdad via Damas. Enfin, en 1931, un service rgulier France-Indochine entre Marseille et Saigon est tabli, incorporant la route du dsert Damas-Rutba-Bagdad. La mme anne, cest la compagnie nerlandaise KLM qui inaugure un autre service postal et de passagers entre les Pays-Bas et Java via lgypte, Gaza, Amman, Rutba et

6. Les tats signataires du protocole dAlexandrie (1944) : gypte, Irak, Liban, Syrie, Transjordanie. Les tats fondateurs de la Ligue arabe (1945) : Arabie Saoudite, gypte, Irak, Liban, Syrie, Transjordanie.

LEspace gographique 232

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

The Middle East Hub of the old world Sea Routes Air Routes

Asia Europe

Africa

South America Australia

New Zealand

Through the Middle East pass all the air and sea routes between Europe and South Asia, the Far East, Australia and East Africa. It is the meeting place of Europe, Asia and Africa. It is the only land bridge to Africa. The cross-roads of the World.

Fig. 2/ Le Moyen-Orient, pivot de lAncien Monde (daprs Glubb, 1957, modifie)

233 Vincent Capdepuy

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Bagdad. la fin des annes 1930, lentre-deux syro-irakien semble avoir pour ainsi dire disparu : Le fait significatif aujourdhui est la facilit avec laquelle on peut traverser le dsert syrien. La scurit et la brivet de cette traverse font aussi que le voyageur daujourdhui peut avoir le sentiment que le lgendaire tapis volant sest miraculeusement matrialis. La Msopotamie est maintenant un jour de la Mditerrane au lieu den tre spare par plusieurs semaines de voyage en caravane (Grant, 1937). Le Moyen-Orient apparat alors comme le pivot de lAncien Monde ( the hub of the Old World , Glubb, 1957) (fig. 2). Enfin, un troisime facteur contribue donner cet espace une importance majeure : le ptrole. Lenjeu ptrolier est galement apparu au cours de la Premire Guerre mondiale lorsquen 1917 la flotte britannique a manqu dtre immobilise par manque de ptrole. Aussi, le 1er dcembre 1918, lorsque Lloyd George rencontre Georges Clemenceau Londres, presse-t-il ce dernier de concder au Royaume-Uni la rgion ptrolifre de Mossoul accorde la France lors de la signature des accords Sykes-Picot en 1916 ; ce que Clemenceau accepte sans contrepartie trs explicite. Dans les annes 1920, les ressources ptrolires de la rgion apparaissent pourtant encore trs marginales. En 1924, les tats-Unis fournissent 70 % de la production mondiale de ptrole. Lexploitation du ptrole persan en reprsente juste 3 %. Quant au gte msopotamien , sa production est difficile valuer, son exploitation ayant t retarde par la guerre et les vnements qui lont suivie (Maurette, 1926). Ce nest qu partir du dbut des annes 1930 que le Moyen-Orient rvle ses richesses et devient lenjeu des rivalits entre les compagnies britanniques et tatsuniennes. En 1935, la rgion produit environ treize millions de tonnes de ptrole, soit moins de 6 % de la production mondiale. Mais comme lcrit Albert de Boucheman (1937), si ce chiffre parat insignifiant, [] les gisements sont neufs et la prospection, principalement depuis 1932, sest abattue sur ces contres avec une violence

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

7. On trouve cette appellation dans le soustitre de la revue Palorient, une revue pluridisciplinaire de prhistoire et de protohistoire dAsie du SudOuest qui a t fonde en 1973 par Jean Perrot et Bernard Vandermeersch. 8. Asharq al-Awsat est le titre dun grand quotidien arabe fond Londres en 1978.

Grand Moyen-Orient et Greater Middle East

L initiative pour le grand Moyen-Orient ( Greater Middle East Initiative ) annonce par ladministration de George W. Bush en janvier 2004 a suscit de nombreuses controverses, notamment propos de cette appellation, Greater Middle East, qui apparaissait comme nouvelle.

LEspace gographique 234

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

extraordinaire. Les espoirs sont tels que lAsie antrieure a t qualifie de centre stratgique mondial des ptroles . Lensemble de ces facteurs a donc contribu la ractualisation de la centralit dun espace qui a jou un rle majeur dans lhistoire de lAncien Monde. une poque o le Moyen-Orient a depuis longtemps cess dtre la rgion la plus peuple et la plus civilise de lAncien Monde, il a regagn son ancienne position centrale (Arnold Toynbee en introduction Kirk, 1952). Cette centralit serait, pour certains, lie au fait que cette rgion est au point de jonction de trois continents : le pivot tricontinental de lEurope, de lAsie et de lAfrique (Held, 2000). On pourrait penser que ce dernier argument est dune certaine manire tautologique puisque lide mme de division en continents a justement t invente dans cet espace. En effet, lorigine de notre gographie des continents se trouvent deux traditions unies par Jrme de Stridon (Ve sicle) : le mythe biblique de la dispersion des trois fils de No (Gense, 10) et la tradition grecque de la division du monde connu en trois continents (Hrodote, Histoires, IV, p. 42-45). Toutefois, plusieurs faits permettent daccepter largument. Tout dabord, les dcoupages biblique et grec ne correspondent pas aux limites actuellement acceptes (Lewis, Wigen, 1997 ; Grataloup, 2005). La vision du Moyen-Orient comme point de jonction des trois continents est une ide moderne. De plus, on ne peut nier le fait quil y a une configuration gographique particulire : listhme afro-eurasiatique, auquel sajoutent des isthmes secondaires dessins par la mer Noire et la mer Caspienne. Il nest pas anodin que lidentit europenne de la Turquie pose question, tout comme lidentit africaine de lgypte et lidentit asiatique de lIran. Ceci explique sans doute que les appellations lies la notion dAsie soient passes de mode : Asie antrieure (choisie par Reclus, 1884), Asie occidentale (choisie par Blanchard 1929) ; ou bien naient pas russi vritablement simposer : Asie du Sud-Ouest7, Southwest Asia ou Swasia (Cressey 1957, 1960). Inversement, la notion dOrient, au sens ancien, a t svrement critique (Said, 1980) et ce qui aurait pu sopposer la diffusion du toponyme de Moyen-Orient. Lhistorien amricain Marshall Hodgson (1974) avait ainsi propos la priphrase du Nil lOxus pour viter davoir recours une notion europocentre . On pourrait dailleurs noter que lexpression de Moyen-Orient a t traduite en arabe dans les annes 1950, al-sharq al-aousat8, qui nest pas sans rappeler celle de Mashreq. Lespace syro-msopotamien peut tre considr comme le carrefour, le seuil central de lAncien Monde et on pourrait mme aller jusqu penser que si lexpression Middle - East - Moyen-Orient la emport cest au moins en partie en raison de la connotation introduite par le premier terme. Le Moyen-Orient serait moins le milieu de lOrient que le milieu de lAncien Monde. Fernand Braudel, dans sa Grammaire des civilisations (1963), parlait propos de lIslam de continent intermdiaire ; cest exactement lexpression quon pourrait aujourdhui employer pour qualifier le Moyen-Orient, et a fortiori un Grand Moyen-Orient.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Conclusion On la dit en introduction, notre tude ne peut pas avoir de porte normative. La porte du discours gographique dans notre socit est sans doute trop limite et lhistoire mme des toponymes de Proche-Orient et de Moyen-Orient montre bien que ceux-ci tendent chapper toute tentative de normalisation. En revanche, on peut sinterroger sur les rgles gnrales dutilisation de ces notions. Ainsi, au terme de

235 Vincent Capdepuy

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

En ralit, lexpression greater Middle East , o greater reste un adjectif comparatif, apparat de faon pisodique partir des annes 1950, mais nest vritablement utilise qu la fin des annes 1970, notamment loccasion de la chute du Shah dIran en janvier 1979 et de lintervention sovitique en Afghanistan en dcembre de la mme anne. Ds le 20 dcembre 1978, alors que les troubles se multiplient en Iran, cet espace est qualifi par Zbigniew Brzezinski, alors conseiller la scurit nationale, d arc de crise (arc of crisis). Elle exprime clairement lide quil sagit dun espace conjoncturel dont lunit tient en premier lieu aux vnements et la crainte dune avance sovitique qui menacerait la rgion ptrolire du golfe Persique. Depuis le retrait britannique lest de Suez , en 1967 dAden et en 1971 des mirats du Golfe, aucune puissance occidentale nest directement prsente dans la rgion. La stratgie amricaine dite des deux piliers , qui reposait sur lalliance avec lArabie Saoudite et surtout avec lIran, a t compltement remise en cause par la Rvolution islamique de 1979, ce qui a prcipit le repositionnement stratgique des tats-Unis dans la rgion. Le 1er mars 1981, une force militaire permanente est dploye dans le Golfe: la Rapid Deployment Joint Task Force. Le 1er janvier 1983, elle cde la place un vritable centre de commandement, le United States Central Command (USCENTCOM), qui, comme son nom lindique, couvre la partie centrale du monde situe entre le Commandement europen et le Commandement asiatique 9. La zone couverte est cheval sur lAsie et sur lAfrique. Il sagit dun espace stratgique centr sur les rserves ptrolires du golfe Persique, mais dont les limites sont extrmement variables en fonction des menaces. En fait, de manire gnrale, cest lappellation de Middle East qui est utilise, tout simplement parce quelle est plus courte et celle de Mideast est de plus en plus frquente, mais recouvre une extension gographique plus ou moins large. Laire gographique ainsi dsigne nquivaut ni au monde arabe ni au monde musulman. Cest un espace qui peut stendre du Maroc lAfghanistan, mais qui nest pas rduit une identit, que ce soit lislam en tant que religion ou lIslam en tant que civilisation. Lemploi de lexpression Greater Middle East en 2004 na pas limportance que lui a souvent attribue la presse franaise. Son utilisation la fin des annes 1970, puis sa rapparition au milieu des annes 1990 et dans les annes 2000 sont seulement les signes quun changement gopolitique et gostratgique survient ces moments-l. Ainsi, en 2004, lutilisation de lexpression de Greater Middle East marque un recentrage de lanalyse stratgique amricaine sur les pays arabes. Au dbut des annes 1980, la notion de Greater Middle East, centre sur le golfe Persique et plus largement sur le Nord-Ouest de locan Indien, apparat comme une reprise de la notion de Middle East telle que lavait pense Alfred T. Mahan. Au dbut des annees 1990, elle stend vers lAsie centrale suite lclatement de lURSS. Au dbut des annes 2000, elle stend vers louest et intgre pleinement lespace musulman mditerranen.

9. http://www.centcom.mil/

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

 LEspace gographique 236

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

notre analyse gohistorique, on peut tablir un certain constat dusage. 1. La notion anglaise de Levant est utilise pour dsigner la frange mditerranenne du Moyen-Orient. 2. La notion de Near East est trs peu utilise pour dsigner lespace contemporain. Elle reste rserve un usage historique. En outre, lespace dsign correspond grosso modo lespace central du Middle East. 3. La notion de Middle East est largement prdominante. Elle sinscrit pleinement dans lactualit. Elle permet de dsigner un espace aux contours trs variables, dont le cur est constitu par lespace syro-irakien, mais qui peut stendre jusquau Maroc louest et jusqu lAfghanistan lest. Elle a une forte connotation stratgique, mais ne se limite pas aux seules questions militaires. Elle est depuis longtemps passe dans lusage commun. 4. La notion de Moyen-Orient correspond peu prs celle de Middle East. Comme celle-ci, elle semploie prfrentiellement dans un contexte contemporain. Toutefois, elle nest pas aussi extensive. Ainsi, elle nenglobe jamais le Maghreb, considr comme un espace bien distinct. Par ailleurs, elle est parfois accuse dtre un vecteur de limprialisme amricain. Pourtant, elle peut tre considre comme moins europocentre et plus pertinente pour nommer un espace caractris par sa centralit au sein de lespace afro-eurasiatique. 5. La notion de Proche-Orient, comme celle de Near East, est prfre pour parler de lespace historique du Moyen-Orient avant le XXe sicle, en particulier pour les priodes antiques, mais cela nexclut pas quelle soit aussi utilise pour la priode contemporaine. Elle reste alors marque par lide quil existe une proximit entre la France et lOrient arabe, en particulier le Levant, et tend tre oppose celle de Moyen-Orient accuse implicitement de faire disparatre lide dun antique, et quelque peu mythique, convivium mditerranen. Lespace dsign est donc variable. Soit il correspond la Turquie partie mditerranenne du Moyen-Orient, soit il quivaut tout simplement au Moyen-Orient. Dans Afghanistan Syrie Liban Iran le premier cas, la notion de Proche-Orient refait Irak Pays du Maghreb Jordanie surgir la csure de lentre-deux syro-irakien, au Pakistan Isral-Palestine dtriment de lunit et de la centralit de cet Pays du Golfe gypte espace telles quelles sont affirmes dans la notion Arabie Saoudite de Middle East. Dans le second cas, la confusion Ymen Soudan entre les deux notions est totale. 6. La notion franaise de Levant a disparu, hormis Le Moyen-Orient Le Proche-Orient dans les crits historiques. et ses variations et ses variations On terminera en proposant une reprsentation schmatique des notions de Proche-Orient et de Fig. 3/ Le Proche-Orient et le Moyen-Orient, Moyen-Orient dans leur emploi actuel (fig. 3). Elle des notions variables permet de minimiser la question topographique des Linclusion du Soudan, peu habituelle dans la dfinition limites, qui sont ncessairement floues et mouvantes, franaise du Moyen-Orient, est au contraire normale et de mettre en valeur la structure concentrique afin de dun point de vue amricain et correspond des liens rels tenir compte de la logique topologique de centralit anciens et actuels entre le Soudan et des pays comme lgypte qui nous apparat constitutive de la notion de Moyenou la Syrie. Orient - Middle-East.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

Rfrences

237 Vincent Capdepuy

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

ALEM J.-P. (1959). Le Moyen-Orient. Paris : Presses universitaires de France, coll. Que sais-je ? , 128 p. (2e d. en 1964 sous le titre Le Proche-Orient arabe). BAREILLES B. (1917). Les Turcs. Ce que fut leur empire, leurs comdies politiques. Paris : Perrin, 315 p. BEAUJEU-GARNIER J. (1951). Lconomie du Moyen-Orient. Paris: Presses universitaires de France, coll. Que sais-je ? , 126 p. BIROT P., DRESCH J. (1953). La Mditerrane et le Moyen-Orient. Paris : Presses universitaires de France, coll. Orbis , 552 p. BLANCHARD R. (1925). La route du dsert de Syrie. Annales de gographie, vol. 34, no 189, p. 235-243. BLANCHARD R., GRENARD F., VIDAL DE LA BLACHE P., GALLOIS L. (1929). Gographie universelle. t. VIII : Asie occidentale. Paris : Armand Colin, 394 p. BOUCHEMAN A. DE (1937). La politique des ptroles dans le Proche-Orient . Politique trangre, vol. 2, no 4, p. 358-368. B OULANGER R. (1956). Moyen-Orient. Liban, Syrie, Jordanie, Irak, Iran . Paris : Hachette, coll. Les Guides bleus , 935 p. BRAUDEL F. (1963). Une grammaire des civilisations . In BAILLE S., BRAUDEL F., PHILIPPE R., Le Monde actuel. Histoire et civilisations. Paris : Belin, coll. Robert Philippe , p. 143-475. C APDEPUY V . (2008). Le Croissant fertile. Naissance, diffusion et usages dun concept gohistorique. LInformation gographique, vol. 72, no 2, p. 89-106. CHARRIRE E. (1848). Ngociation de la France dans le Levant ou Correspondances. Paris : Imprimerie nationale, 4 vol. CHIROL V. (1903). The Middle Eastern Question, or some Political Problems of Indian Defence. Londres : J. Murray, 512 p. CHURCHILL W. (1950). The Hinge of Fate. Boston : Hough Mifflin, 1000 p. CLOAREC V., LAURENS H. (2000). Le Moyen-Orient au XXe sicle. Paris : Armand Colin, coll. U , 255 p. CORM G. (2003). Le Proche-Orient clat, 1956-2003. Paris : Gallimard, coll. Folio-Histoire , 1068 p. CRESSEY G.B. (1957). SWASIA . The Professional Geographer, vol. 9, no 5, p. 11-12. CRESSEY G.B. (1960). Crossroads : Land and Life in Southwest Asia. Chicago : Lippincott, The Lippincott geography series, 593 p. CVIJIE J. (1909). LAnnexion de la Bosnie et la question serbe. Paris : Hachette et Cie, 70 p. DAVIDSON G.F. (1846). Trade and travel in the Far East, or recollection of twenty-one years passed in Java, Singapore, Australia and China. Londres : Madden & Malcom, 312 p. DAVIDSON R.H. (1960). Where is the Middle East ? . Foreign Affairs, vol. 38, no 1, p. 665-675. DEFAY A. (2003). Gopolitique du Proche-Orient. Paris : Presses universitaires de France, coll. Que sais-je , 127 p. FISHER W.B. (1947). Unity and Diversity in the Middle East . Geographical Review, vol. 37, no 3, p. 414-435. FROMKIN D. (1990). A Peace to end All Peace. New York : Avon Books, 635 p. GLUBB J.B. (1957). A Soldier with the Arabs. Londres : Hodder and Stoughton, 460 p. GORDON T.E. (1900). The problem of the Middle East . Nineteenth Century, no 47, p.413-424. GOTTMANN J. (1959). tudes sur ltat dIsral et le Moyen-Orient. Paris : Armand Colin, 174 p. GRANT C.P. (1937). The Syrian Desert. Caravans, Travel and Exploration. Londres : Black Ltd, 410 p. GRATALOUP C. (1996). Lieux dhistoire. Essai de gohistoire systmatique. Montpellier : GIP Reclus, coll. Espaces Modes demploi , 200 p.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

 LEspace gographique 238

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin

GRATALOUP C. (2003). Gohistoire . In LVY J., LUSSAULT M. (dir.), Dictionnaire de la gographie et de lespace des socits. Paris : Belin, p. 401-402. GRATALOUP C. (2005). Lidentit de la carte . Communications, no 77, Faire sien , p. 235-251. G RATALOUP C. (2007). Gohistoire de la mondialisation. Le temps long du Monde . Paris : Armand Colin, coll. U , 255 p. GROUSSET R. (1929). Les Civilisations de lOrient. t. 1 : LOrient. Paris : Crs, 362 p. G ROUSSET R. (1931). Civilizations of the East. t. 1 : The Near and Middle East . New York : Alfred A. Knopf, 404 p. HELD C.C. (1989). Middle East Patterns. Places, Peoples, and Politics. Boulder (Colorado) : Westview Press, 442 p. Hrodote, 2007, no 124, Proche-Orient, gopolitique de la crise , 188 p. HODGSON M.G.S. (1974). The Venture of Islam. t. 1 : The Classical Age of Islam. Conscience and History in a World Civilization. Chicago, Londres : University of Chicago Press, 532 p. KENYON F.G., ANDERSON J.G.C., DROOP J.P., HALL H.R., HILL G.F., HOGARTH D.G., MACALISTER R.A.S., MYRES J.L., PETRIE F. (1929). How to Observe in Archaeology, Suggestions for Travellers in the Near and Middle East. Londres : British Museum, 103 p. KIRK G. (1953). The Middle East in the War. Survey of International Affairs. 1939-1946. Londres, New York, Toronto : Oxford University Press, 511 p. LACOSTE Y. (2007). Lditorial : au Moyen-Orient, des conflits qui saggravent en nvoluant gure . Hrodote, no 124, p. 3-13. LAURENS H. (1999). Paix et guerre au Moyen-Orient. LOrient arabe et le monde de 1945 nos jours. Paris : Armand Colin, coll. Rfrences. Histoire contemporaine , 560 p. LEFORT I., PELLETIER P. (2006). Grandeurs et mesures de lcoumne. Paris: Economica-Anthropos, 229 p. LEWIS M.W., WIGEN K.E. (1997). The Myth of Continents. A Critique of Metageography. Berkeley, Los Angeles, Londres : University of Californa Press, 344 p. MACKINNON D.H. (1849). Military Services and Adventures in the Far East. Londres : John Oliver, 2 vol. MAHAN A.T. (1902). The Persian Gulf and international relations . National Review, no 40, p. 27-45. MARGUERON J.C., PFIRSCH L. (1996). Le Proche-Orient et lgypte antiques. Paris : Hachette, coll. HU Histoire Universit , 416 p. MAURETTE F. (1926). Le ptrole. tude de gographie conomique . Annales de gographie, vol. 35, no 193, p. 1-26. MILLER W. (1898). Travels and Politics in the Near East. Londres : T. Fisher Unwin, 515 p. MORGAN J. DE (1923). Lindustrie nolithique et le Proche-Orient . Syria, vol. 4, p. 233-237. MUNRO J.-M. (1980). The Nairn Way. Desert Bus to Baghdad. New York : Caravan Books, 112 p. MUTIN G. (1995). Livre premier. Afrique du Nord, Moyen-Orient . In Brunet R. (dir.), Gographie universelle. Afrique du Nord, Moyen-Orient, Monde indien. Paris, Montpellier : Belin-Reclus, p. 5-244. New York Times (The), 1898, A strange career, Alexander Gardner. Born on the shore of the Lake Superior, who served Ranjit Singh . P IC P. (1924). Syrie et Palestine. Mandats franais et anglais dans le Proche-Orient. Paris : . Champion, 234 p. RECLUS . (1884). Nouvelle gographie universelle. t. IX : LAsie antrieure. Paris: Hachette et Cie, 950 p. SAID E.W. (1980). LOrientalisme. LOrient cr par lOccident. Paris : ditions du Seuil, 422 p. SARROU A. (1912). La Jeune Turquie et la rvolution. Paris, Nancy : Berger-Levrault, 268 p. SYKES F.H. (1920). Imperial Air Routes . The Geographical Journal, vol. 55, no 4, p. 241-270.

Document tlcharg depuis www.cairn.info - - - 212.175.215.20 - 01/12/2013 07h30. Belin