RINVENTER

LES MDIAS

L'industrie mdiatique
et ses alternatives
Les renseignements gnreux octobre 2006

Pourquoi cette brochure ?

Nous vivons dans une socit o le catalogue des ides disponibles se trouve limit
quand certaines autres dominent le dbat. Ces ides, ce sont nos parents, l'cole, la
religion, les journaux, la radio et la tlvision qui nous les transmettent. Nous les
respirons depuis que nous avons appris marcher et parler.
Howard Zinn, Nous, le peuple des Etats-Unis..., Agone, 2004

Ds l'enfance, nous sommes habitu-e-s considrer les mdias comme

une source fiable d'informations, les journalistes comme des personnes libres.
Puis, les annes passant, pour peu que notre regard critique s'affine, certains
paradoxes nous interpellent : les mdias sont censs tre neutres, mais ils
soutiennent la plupart du temps les pouvoirs politiques et conomiques* ; les
mdias sont censs tre les miroirs de la ralit, mais certains sujets sont
marginaliss voire occults ; les mdias sont de plus en plus nombreux, mais leur
uniformit est souvent flagrante.
Quelles sont les causes et les consquences de cette situation ? Quelles sont les
alternatives possibles ? Fidles notre dmarche, nous nous sommes efforcs de
rdiger une synthse concise et limpide sur les mdias, en rassemblant un
maximum de citations et de chiffres marquants. Notre expos n'est pas exhaustif,
mais il prsente de nombreuses pistes d'approfondissement. Enfin, parce que le
langage vhicule des visions du monde, parce que les rgles de grammaire mritent
d'tre questionnes et parfois transgresses, notamment quand elles rayent de la
surface d'un papier la moiti des sujets, en faisant prdominer le masculin sur le
fminin , cette brochure a t presque entirement fminise.**
Fructueuse lecture !
PLAN

**

L'industrie mdiatique

page 4

II

L'imposture journalistique

page 15

III

Effets politiques des mdias

page 18

IV

Mdias et militantisme

page 20

Rinventer les mdias

page 22

Quelques exemples parmi les plus flagrants : globalement, les mdias franais taient pour la guerre d'Irak en 1992 et
contre en 2003, pour le trait de Maastricht en 1992, contre les grves de dcembre 1995, pour le oui au rfrendum de
la constitution europenne en 2005.
Pour une explication plus approfondie de cette dmarche, cf.http://infokiosques.net

Prambule : l'audience des mdias

Pour dbuter notre expos, voici quelques repres sur les principales sources
d'information des Franais-es.
La tlvision est de loin le mdia le plus consult. Les Franais-es la regardent en
moyenne 3h30 par jour. Chaque soir, environ dix millions de personnes s'informent
au journal tlvis de TF1, cinq millions celui de France 2. A titre de
comparaison, le total des ventes des quotidiens nationaux ne dpassait pas les
3 millions par jour en 2003, 6 millions pour l'ensemble des quotidiens rgionaux.
Si dans les annes 70, plus de la moiti des Franais-es lisait un journal tous les
jours, ils/elles ne reprsentent dsormais qu'un tiers environ. Quant la radio, son
audience reste relativement forte (par exemple, France Info rassemble prs de 5
millions d'auditeur/rices), mais elle est galement en dclin.*

La diffusion de la presse franaise, quelques repres

Titre

**

Ventes (ordres de grandeur, 2005)

Part de march**

Le Monde

360 000 / jour

16 %

L'Equipe

350 000 / jour

13 %

Le Dauphin Libr (Isre)

250 000 / jour

5%

L'Humanit

50 000 / jour

3%

Le Nouvel Observateur

540 000 / semaine

15 %

Paris Match

710 000 / semaine

20 %

Le Monde Diplomatique

200 000 / mois

7%

Femme actuelle

1,2 millions / mois

13 %

CQFD

8 000 / mois

Le Chasseur franais

500 000 / mois

15 %

Sources de ce prambule : Quid, Observatoire franais des mdias (www.observatoire-medias.info), Observatoire des
ingalits (www.inegalites.fr), Association pour le Contrle de la Diffusion des mdias (www.ojd.com). Notons, en
complment, qu'un quart des Franais-es ne lit jamais de journaux, un tiers ne lit jamais de livre, la moiti en lit 4 par an
maximum (les livres les plus lus sont des livres de cuisine, de bricolage ou des guides de voyages).
par rapport sa catgorie. Les catgories sont : presse quotidienne nationale (Le Monde, L'Humanit), presse
quotidienne rgionale (Le Dauphin Libr), presse culturelle et de loisirs (Le chasseur franais, Le Monde Diplomatique,
L'Equipe), presse de divertissement (Voici), presse fminine (Femme actuelle), presse priodique dinformation gnrale
(Paris-Match, Le Nouvel Observateur), presse indpendante alternative (CQFD).

I L'industrie mdiatique
A la base, le mtier de TF1, c'est d'aider Coca-Cola, par exemple, vendre son
produit [...] Or pour qu'un message publicitaire soit peru, il faut que le cerveau du
tlspectateur soit disponible. Nos missions ont pour vocation de le rendre
disponible : c'est--dire de le divertir, de le dtendre pour le prparer entre deux
messages. Ce que nous vendons Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain
disponible.
Patrick Le Lay, prsident directeur gnral de TF1
Les dirigeants face au changement, Editions du Huitime jour, 2004

Dans un rgime totalitaire, les mdias sont contrls par le pouvoir

politique ; la censure et la propagande se devinent aisment. Dans les dmocraties
reprsentatives occidentales*, les mdias sont censs tre libres et anims par une
exigence de vrit. Dans ces conditions, pourquoi prsentent-ils la ralit d'une
manire qui favorise les pouvoirs politiques et conomiques ? Par quels
mcanismes certains sujets sont-ils limins, certaines opinions marginalises ?
Noam Chomsky et Edward Herman proposent quelques rponses dans La fabrique
de l'opinion publique**. Selon cette analyse portant sur trente ans de traitement
mdiatique aux Etats-Unis***, le conformisme des mdias n'est pas le rsultat d'un
''complot organis'', mais avant tout la consquence d'une logique conomique. Les
mdias sont devenus des industries capitalistes dont les contraintes financires
influent sur le contenu et la qualit des informations.
La fabrique de l'opinion publique dcrit cinq facteurs structurels de l'industrie
mdiatique, comme autant de ''filtres'' qui slectionnent, parmi la ralit, les
nouvelles publiables, les critiques marginaliser ou taire. Ces cinq facteurs
structurels sont : la proprit capitaliste des mdias, la prdominance des
financements publicitaires, la concentration des sources d'information, la
puissance des lobbys conservateurs et l'idologie anticommuniste. Ces deux
derniers facteurs constituant nos yeux une particularit des Etats-Unis, nous ne
prsenterons ici que les trois premiers, en les illustrant par des exemples franais.
Nous ajouterons enfin un quatrime facteur structurel : l'influence de l'Etat.
*
**

Sur les limites de la dmocratie reprsentative, cf. brochure Sommes-nous en dmocratie ? Les rens. gnreux.
titre original : Manufacturing Consent, 1988. Cet ouvrage a t rdit, ractualis et traduit en franais sous le titre La
fabrique de l'opinion publique, Le serpent plumes, 2003.
*** Dont les vnements au Guatmala, au Vietnam, au Timor, en Turquie, en Irak, etc. Les auteurs comparent notamment
le traitement mdiatique des atrocits commises par l'arme des Etats-Unis et celles commises par d'autres armes.
Pour un rsum pdagogique, voir aussi le documentaire Manufacturing Consent : Noam Chomsky and the Media, 1992.

1.

Proprit et concentration des mdias

En France comme aux tats-Unis, la quasi-totalit des mdias sont aux

mains de multinationales dont les actionnaires sont principalement proccups par
la recherche de profits conomiques. Souvent ctes en bourse, les industries
mdiatiques sont sous la pression de propritaires qui ont lil sur les rsultats et
exigent des retours sur investissement de l'ordre de 10, 25 voire 50%.
Depuis les annes 90, ce contrle capitaliste des mdias se double d'une
dynamique de concentration. En France, la plus grande partie des mdias sont
dtenus par cinq multinationales : Bouygues, Dassault, Lagardre, Bertelsmann,
Vivendi-Universal, empires financiers dont le chiffre d'affaire oscille entre 10 et 25
milliards d'euros.* Voici le niveau de concentration dans quelques secteurs de
l'industrie mdiatique franaise :

Tlvision. 4 groupes contrlent la quasi-totalit des chanes prives :

Bouygues, Bertelsmann, Vivendi-Universal et Lagardre. A elles seules, TF1
(Bouygues) et M6 (Bertelsmann) reprsentaient 45% de laudience totale et plus
de 75% des recettes publicitaires de la tlvision en 2002.

Presse. Deux firmes aux activits militaires, Dassault et Lagardre,

contrlaient prs de 70% de la presse crite en 2004 (en chiffre d'affaires).

Edition. Deux groupes, Lagardre et Wendel-investissement**, possdaient

environ 60% de l'dition franaise en 2005 (en chiffre d'affaires). Ils produisent
eux seuls 60% des livres de poche, 80% des manuels scolaires, 90% des
dictionnaires.

Distribution/diffusion de la presse. En 1947, pour contrer le monopole du

groupe Hachette dans la distribution de la presse crite, la Loi Bichet permit de
confier la distribution des coopratives. Les plus importantes sont les NMPP
(Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne), et, dans une moindre mesure,
les MLP (Messageries Lyonnaises de presse). Cependant, les NMPP sont
toujours contrles de fait par Hachette, dsormais filiale de Lagardre.
Concernant les livres, Lagardre est le second libraire de France (rseau
Relay***, magasins Virgin) aprs la FNAC. On estime qu'il ne reste que 300
librairies indpendantes en France, contre un millier environ en 1970.****

Au niveau mondial, 9 multinationales dominent les mdias : Disney, AOL-Time Warner, Viacom (propritaire de CBS),
News Corporation, Bertelsman, General Electric (propritaire de NBC), Sony, AT&T-Liberty Media et Vivendi Universal.
** Groupe financier dirig par le baron Ernest-Antoine Seillire, ancien prsident du syndicat patronal le MEDEF.
*** Un atout de taille : les 850 relais H sont rpartis dans les lieux publics (gares notamment). En 2004, ils ne reprsentaient
que 2,6% des 32 500 marchands de journaux en France, mais ont ralis 8,5% des ventes totales (cf. CQFD n23).
**** cf. O va le livre ?, Jean-Yves Mollier, La Dispute, 2003.

La concentration capitaliste des mdias est elle-mme lie celle des richesses. En
France, une quinzaine de familles* contrlait environ 35% de la capitalisation de la
Bourse de Paris en 2004. Plus de la moiti des dix familles les plus riches de
France se sont lances dans l'industrie mdiatique et publicitaire : Arnault,
Dassault, Pinault, Decaux, Bouygues, Bollor, autant d'acteurs videmment
intresss par la perptuation et lpanouissement du capitalisme. Mais l'attrait
des multinationales pour les mdias n'est pas seulement financier. Il est galement
politique. BTP, armement, distribution de l'eau, automobile, lectronique... Ces
grands secteurs d'activits industrielles dpendent fortement de l'tat et des
marchs publics pour leur dveloppement. Dans ce contexte, la possession d'outils
mdiatiques constitue de redoutables instruments d'influence de la classe
politique. Elle renforce des liens pourtant dj troits entre le monde industriel et le
pouvoir politique.**
Si, au sein de Bouygues, TF1
reprsente moins de 15% du chiffre
daffaires du groupe, lactivit mdia
peut en revanche tre utilise pour
favoriser les autres activits du
groupe (BTP, tlphonie...). Comme
laffirmait Francis Bouygues au
moment de la privatisation de TF1 :
Il y a des intrts secondaires
dcoulant de la possession dun tel
outil (cit dans TF1, Un Pouvoir, P.
Pan et C. Nick). Un groupe de
presse, vous verrez, c'est capital pour
dcrocher
des
commandes. ,
renchrissait Jean-Luc Lagardre
quelques annes plus tard (Le
Canard Enchan, 06/11/96).
Par le jeu des participations croises, la concentration des mdias s'accompagne
d'un enchevtrement des intrts. Par exemple, si Bouygues est le premier
actionnaire de TF1, les groupes Pinault (FNAC, Printemps, Le Point, Radio BFM) et
Arnault (La Tribune, Investir, LVMH) en sont galement actionnaires. De manire
gnrale, les magnats de l'industrie mdiatique partagent souvent les mmes
conseils d'administration et savent nouer des alliances fructueuses. En tmoigne la
relation entre Dassaut et Lagardre, qui contrlaient ensemble 70% de la presse en
2005 : Il faut que nous arrivions une entente et mme une coopration troite avec
Dassault. (Arnaud Lagardre, Les Echos, 13/06/03).
*
**

Le terme famille est appropri dans la mesure o ces groupes se transmettent gnralement de manire hrditaire.
Les passerelles entre les milieux mdiatiques et politiques sont frquentes. Quelques exemples : les anciens ministres
Michel Roussin (UMP) et Jean Glavany (PS) ont rejoint Bollor, Anne-Marie Couderc (UMP) et Frdrique Bredin (PS)
ont rejoint Hachette, Hubert Vdrine (PS) a rejoint LVMH. Pour de nombreux autres exemples, cf. Les nouveaux chiens
de garde, Serge Halimi, Raisons d'agir, 2005.

Dans quelle mesure la proprit capitaliste des mdias influe-t-elle sur le contenu
et la qualit des informations ? Citons trois exemples parmi bien d'autres,
slectionns dans les nombreux ouvrages sur la question*.
- Libration/Rothschild. Edouard de Rothschild contrle 39% du journal
Libration. En 2005, il affirma : Je crois que c'est un peu une vue utopique de
vouloir diffrencier rdaction et actionnaire. (France 2, 30/09/2005). En 2000,
lors de l'acquisition de 20% du journal par le fonds d'investissement
britannique, il exigeait un droit de veto sur les principales dcisions stratgiques
de l'entreprise ainsi qu' une rentabilit annuelle moyenne sur cinq ans de 22%,
ce serait trs bien. (Figaro conomie, 14/03/2001 et Correspondance de la
presse, 01/03/2001). Un message parfaitement assimil par Serge July,
longtemps rdacteur en chef du journal et finalement limog par Rotschild en
juin 2006 : L'indpendance, c'est trs simple : il faut que a marche, il faut
gagner de l'argent. (Lignes de mire, FR 3, 18/06/1996)**
- La Tribune/LVMH. En 1998, le directeur de la rdaction affirma que l'intrt
de l'actionnaire ne doit pas tre remis en cause par un journal qu'il contrle.
mme si cette censure opre au dtriment du lecteur. (Libration, 06/05/1998).
- TF1/Bouygues. Le 24 juillet 1993, TF1 ouvre son journal sur le dcs de
Francis Bouygues et y consacre 25 minutes d'apologie ( magnifique patron ,
btisseur infatigable , carrire sans prcdent ). Bouygues construit la
mosque de Casablanca et l'aroport d'Agadir : le roi du Maroc s'installe au
journal tlvis de TF1. Et le monarque enchane avec l'mission de Jean-Pierre
Foucault, la trop bien nomme Sacre soire. Bouygues aimerait s'occuper de
plate-formes offshores en Angola : Jonas Savimbi [prsident angolais] fait
irruption au journal de la Une. Bouygues aimerait bien obtenir un contrat de
forage de gaz en Cte-d'ivoire (o son groupe contrle dj la distribvution de l'eau
et de l'lectricit) : le prsident ivoirien surgit au journal de 20 heures. [...] Et les
tlspectateurs en savent tout autant sur le pont de l'le de R, des btiments
prestigieux Hongkong, le pont de Normandie, le Grand Stade de Saint-Denis, le
pont de Tanger. Ce dernier projet, dirig lui aussi [...] par la socit Bouygues,
permettra de ''dsenclaver le Rif de quarante ans de sous-dveloppement, de
drogue et de contrebande'' nous apprit un reportage du 10 aot 2005. *** En
revanche, TF1 passa sous silence la garde vue de son PDG Patrick Le Lay en
1995, dans une affaire de pot-de-vin, o ne consacra que 13 secondes la mise
en examen pour abus de bien sociaux du PDG de Bouygues, Martin Bouygues,
dans l'affaire des comptes en suisse de Pierre Botton.
*

Les nouveaux chiens de garde, Serge Halimi (dj cit) ; Sur la concentration dans les mdias, Observatoire franais des
mdias, Liris, 2005 ; Almanach critique des mdias, ouvrage collectif, Les arnes, 2005 ; Pas vu pas pris, documentaire,
Pierre Carles, 1995 ; etc.
** Sur les volutions de Libration, journal aux origines rvolutionnaires devenu chantre du libralisme, lire l'excellent livre
de Pierre Rimbert, Libration, De Sartre Rotschild, Raisons d'agir, 2005.
*** Serge Halimi, Les nouveaux chiens de garde, dj cit.

Quelques grandes industries mdiatiques en 2005*

Bouygues

N1 franais de la tlvision (TF1, LCI, Odysse, Eurosport, Histoire, Cinstar,

Tltoon, TPS, 6 chanes de la TNT...) ; n1 franais de l'dition vido ;
participations dans la presse (une partie de l'Humanit, de Mtro...)

Dassault

N1 franais de la presse en 2005. Depuis, Dassault a revendu la plupart de ses

titres de presse, et conserve essentiellement Le Figaro.

Lagardre

N1 mondial de la presse magazine (Paris-Match, Elle, Le Journal du dimanche,

Tl 7 Jours, une partie de Marie Claire et de Psychologies magazine) ; n1
franais de l'dition (Hachette, Fayard, Grasset, Larousse, Hatier, Marabout,
Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Armand Colin, Dalloz, Dunod, Mille et une
nuits, Calmann-Lvy...) ; n1 franais de la rgie publicitaire (presse, tlvision,
radio) ; n2 franais de la distribution aprs la FNAC (Virgin Megastore, Relay...) ;
radios (RFM, Europe 1, Europe 2...) ; tlvision (MCM, Premire, Canal J, Canal
Satellite, missions pour Arte, 3 chanes de la TNT...) ; quotidiens rgionaux (La
Provence, Nice-Matin) ; une partie du groupe Le Monde (Le Monde, Le Monde
Diplomatique, La Vie, Tlrama, Courrier international, ...) ; une partie de
l'Humanit.

Bertelsmann

N1 mondial de l'dition ; troisime libraire de France (librairies Privat) ; tlvision

(M6, TPS, 5 chanes de la TNT...) ; radios (RTL, RTL2, Fun Radio...) ; presse
(Capital) ; n1 franais des clubs de livres (France Loisirs, 3,8 millions d'abonns).

Vivendi
Universal

CanalPlus (5 millions d'abonns), Canalsatellite (260 chanes, 3 millions

d'abonns), 5 chanes de la TNT...

Wendelinvestissement

N2 franais de l'dition, travers la filiale Editis (Plon, La dcouverte, RobertLaffont, Presses de la renaissance, Nathan, Le Robert, Retz, Bordas, 10-18,
Pocket, Presses de la cit...).

sources : Observatoire Franais des Mdias (www.observatoire-medias.info) ; Sur la concentration dans les
mdias (cf. bibliographie) ; et surtout la carte dtaille ralise par Le Plan B, www.leplanb.org.

Attention, cette liste n'est pas exhaustive. De plus, elle ne prcise pas le degr de participation de chaque groupe dans
chaque mdia. Enfin, cette liste est susceptible de changement (rachats, fusions, etc.). Pour une liste plus prcise et
actualise, consulter l'Observatoire Franais des Mdias et Le Plan B (cits ci-dessus).

2.

Le financement publicitaire des mdias

Les sources de financement d'un mdia sont de moins en moins le public

(ventes, redevance audiovisuelle...) et de plus en plus la publicit. Comme l'a
expliqu avec sincrit le directeur de TF1 cit en tte de ce chapitre, le but
capitaliste d'un mdia industriel est de vendre l'attention du public aux
annonceurs publicitaires. Voici quelques recettes sans cesse utilises :
1. Etudier le profil du public (pouvoir d'achat, modes de vie...) par des
instituts de sondage et s'en servir pour attirer les annonceurs (voir encadr
page 11). Variante : vanter la crdibilit de ses informations, comme Claude
Perdriel, propritaire du Nouvel Observateur : Si je crois la qualit de
l'information d'un journal, je crois et j'accepte plus facilement les pages de
publicit que je lis. De plus, comme les articles sont plutt longs chez nous, le
temps d'exposition la page de publicit est plus grand. (Straggies, magazine
principalement destin aux publicitaires, 16/12/2004).
2. Fidliser le public par des abonnements tarifs casss, des cadeaux, des
promotions, etc. D'une certaine faon, certains journaux ''achtent'' des
lecteur/rices pour ensuite attirer les publicitaires et ainsi financer le journal*.
3. Mutliplier les rubriques publirdactionnelles**, loges de la
consommation : ''Les choses de la vie'' (Le Nouvel Observateur), ''Art de vivre''
(Le Figaro), ''Tendances'' (L'Express), ''Aujourd'hui'' (Le Monde)... Ne pas lsiner
sur les supplments high tech, montres, luxe, voyage, mode, immobilier,
cadeaux. Un conseil : viter au maximum les dossiers ''manger bio et local'', ''se
dbarrasser du superflu'', ''viter la voiture'', ''vivre sans exploiter la plante'',
etc.
4. Augmenter la taille ou la dure des rclames, comme aux Etats-Unis, o
les tlfilms sont coups toutes les 20 minutes. Au final, nous subissons
plusieurs centaines de publicits par jour, plusieurs millions en l'espace d'une
vie.*** Conqurir de nouveaux espaces publicitaires est dsormais le leitmotiv
des reponsables mdiatiques. Un seul exemple : Quand Le Monde lance
Le Monde 2 et y consacre 3 millions d'euros de publicit, le responsable de
l'hebdomadaire rsume ainsi son objectif : ''Conqurir de nouveaux marchs
publicitaires. Le Monde 2 souhaite conqurir terme trois mille pages
supplmentaires'' de publicit (Le Nouvel conomiste, 30/01/04). Notons que le
journal Le Monde est client de l'institut Impact Mmoire, un cabinet-conseil en
efficacit publicitaire cr par un neurologue et des publicitaires.****
*

La publicit ayant permis la presse de se vendre bien au-dessous du prix de revient de chaque numro, les journaux
nentrant pas dans la logique publicitaire sont dfavoriss.
** publicits adoptant le style d'un article de journal.
*** Sur les impacts politiques et intimes de la publicit, cf. brochure Pub : la conqute de notre imaginaire, les r. gnreux.
**** cf. Almanach critique des mdias (dj cit) et revue Casseurs De Pub de novembre 2005.

5. Privilgier l'information spectaculaire. Dans la course l'audimat,

l'information est un ''produit d'appel'' conu pour gnrer un maximum de
profit. Il doit tre consensuel pour intresser le plus de monde possible*,
liminer ce qui peut ''fcher'' et faire perdre de l'audience. Il doit tre minut
pour ne pas lasser, rythm dans une chane d'vnements pour empcher le
public de ''dcrocher'', faire appel aux motions plutt qu' la raison. Il doit
toujours tre nouveau ou en avoir l'air : surprendre, bahir, consterner. Mais
les guerres, tsunamis, morts de pape et de princesses, rfrendums, attentats
et autres vnements ''spectaculaires'' ne sont pas quotidiens. Il faut alors crer
l'vnement : sondage choc, fausse nouvelle suivie de vrais dmentis ; ou encore
ressortir les ''marronniers'', ces sujets de prdilection de l'industrie mdiatique :
personnalits publiant un livre, clbration d'une date (mort d'un artiste,
commmoration, etc.), dossiers sur la drogue, le salaire des cadres, la rentre
sociale, les enfants de la tl, la prostitution, l'inscurit, les moeurs et
pratiques sexuelles, les querelles internes des partis politiques, les maladies
bizarres, les faits divers sanglants**, la crise de ceci ou de cela, etc. Dernire
solution, corser l'vnement, c'est--dire focaliser sur les moyens techniques qui
rendent un vnement possible : sortie d'un film, sauvetage spectaculaire, suivi
d'une clipse de soleil par des avions, etc.***
6. Eviter les informations subversives. Les agences publicitaires ne
financeront pas des mdias mettant srieusement en cause les activits des
grandes firmes de l'automobile, de la grande distribution, de la tlphonie...
Eviter galement les contenus complexes qui bouleversent les ides reues de la
population, les controverses drangeantes qui risquent de gcher lenvie
dacheter et de se divertir - ou alors les traiter sur un mode caricatural ou
confus. Sont concerns : les mouvements squat ou fministes, les collectifs de
soutien aux dtenu-e-s, les collectifs contre la torture ou la rpression policire,
la situation dans les prisons, les hpitaux psychiatriques ou les maisons de
retraite, les dtournements de fonds publics, le commerce darmes de la
France, la destination finale de l'aide publique franaise au dveloppement, la
situation des droits de lhomme dans les pays allis aux grandes puissances
occidentales, les consquences sociales des politiques de la Banque Mondiale,
les nuisances de l'agriculture intensive, la Franafrique, etc.

Au final, ces pratiques entranent une uniformisation des informations, quel que
soit le grand nombre de titres de presse crite, de chanes de tlvision ou
dditeurs de livres.

Ce que Pierre Bourdieu appellait les faits omnibus, les faits divers qui font diversion , cf. Sur la Tlvision, Pierre
Bourdieu, Raisons d'agir, 1997.
** Dans tous ces domaines, qu'importe la vrit de l'information, l'important est son caractre spectaculaire. En tmoigne
par exemple l'affaire du RER D . cf. Almanach critique des mdias (dj cit).
*** Sur l'artifice des vnements et leur construction journalistique, cf. l'excellent texte de Franois Brune, Ces vnements
qui n'existent pas, disponible sur le site des renseignements genereux.

10

Financement de la presse par la publicit

les 8 plus grands annonceurs dans la presse

quelques exemples, en %

investissements en 2004, millions

20 minutes (gratuit)

100%

Renault

87,555

Le Nouvel Observateur

70%

E.Leclerc

87,058

Le Figaro

70%

Carrefour

83,752

50%

Peugeot

59,256

Le Monde

30%

Citron

59,238

L'Humanit

15%

Lidl

55,073

Le Monde Diplomatique

5%

France Telecom

47,744

CQFD

0%

EDF

39,388

En gnral (moyenne)

source : Casseurs de Pub, nov-2005

source : Stratgies, 10/02/2005

Faut-il confondre ''lecteur'' et ''Lecteur'' ?

Tel tait le titre d'une publicit parue dans le journal Libration du 25/10/99 pour PQN5, offre
permettant aux entreprises de diffuser des publicits dans 5 journaux simultanment. Un bel exemple
des efforts de la presse pour attirer les annonceurs par le pouvoir d'achat du lectorat... Jugez plutt :
Naturellement, tout lecteur mrite le respect. Mais en communication, on a parfois besoin de parler
ceux et celles qui ont un haut pouvoir d'achat, d'influence et de prescription. Donc ''lecteur'' n'est pas
''Lecteur''. Il y a ceux qui ont une opinion et ceux qui la font. Il y a ceux qui regardent les annonces et
ceux qui achtent. Il y a ceux qui suivent et ceux qui crent les modes. Avec le couplage PQN5, nous
offrons aux annonceurs, aux agences et aux dcideurs mdias l'outil optimal pour toucher un lectorat
d'une qualit exceptionnelle. Pour la premire fois sont regroups les 3 grands gnralistes (Le
Figaro, Libration, Le Monde), le premier quotidien conomique (Les Echos) et le quotidient rfrent
du 7me jour (Le Journal du Dimanche). C'est donc l'offre absolue pour toucher les Lecteurs, avec
une majuscule.

11

3.

La concentration des sources d'informations

Enquter, recouper et vrifier des informations... Le journalisme

d'investigation ncessite du temps et de l'argent. Dans une logique capitaliste, il est
plus rentable de privilgier l'information ''cl en main'', mobilisant moins de
journalistes. Cette situation privilgie :

les groupes capables de raliser des dossiers de presse ou des sujets prt-diffuser, car disposant de cabinets de communication aux budgets parfois
colossaux : multinationales, institutions publiques ou prives, lobbys, etc.
les agences de presse. Au niveau mondial, trois agences fournissent l'essentiel
des informations : l'Associated Press (Etats-Unis), Reuters (Angleterre) et
l'Agence France Presse (AFP)*.
quelques mdias ''de rfrence'' disposant de moyens d'enqute : les journaux
Le Monde, Le Figaro, Les chos, etc.

De nombreux mdias se contentent de puiser dans ce type de sources et de les

mettre en forme. Les journaux gratuits grand public constituent sans doute le cas
extrme de cette dmarche. Ainsi, les journaux 20 minutes et Mtro, diffuss
ensemble plus d'un million d'exemplaires, totalisent une centaine de journalistes,
contre 100 250 journalistes par journal dans des quotidiens comme Libration ou
Le Monde, beaucoup moins diffuss. Le succs des journaux gratuits renforce les
pires tendances de l'industrie mdiatique : une information simpliste, consensuelle,
commerciale.

Quelques facteurs structurels de l'industrie mdiatique, schma simplifi

connivences

Actionnaires

Etat

profits 10-50%

Entreprises

informations
Industrie
achat d'espaces
Sources
publicitaires
mdiatique
informations
~10,9 milliards
en 2004
AFP, Reuters, AP...
informations + publicit

Population

12

influences

150 300 pubs par jour

LAFP compte 1 200 journalistes, 200 photographes et 2 000 pigistes rpartis sur les cinq continents. Elle fournit son
information sous forme de textes, photographies et infographies environ 650 journaux, 400 radios et tlvisions, 1500
administrations et entreprises, 100 agences de presse nationales. Au total, directement ou indirectement, elle touche prs
de trois milliards de personnes.

4. Le pouvoir de l'Etat
L'tat franais peut tre considr comme un quatrime facteur structurel de
l'industrie mdiatique. Au niveau national, plusieurs chanes de tlvision et de
radio lui appartiennent. Leurs dirigeants sont gnralement nomms sur des
critres politiques. Ainsi, l'actuel PDG de France Tlvision, Patrick de Carolis, est
un proche de Jacques Chirac. Tout comme l'actuel PDG de Radio France, JeanPaul Cluzel, est un intime dAlain Jupp et proche de Nicolas Sarkozy (il ne cache
d'ailleurs pas ses ides de droite, catholiques et librales ). Au niveau local, les
mairies, communauts de communes, conseils gnraux et rgionaux possdent de
nombreux journaux d'informations. Ils exercent de plus une influence sur les
mdias locaux par les subventions qu'ils leur allouent.
L'Etat a galement une influence sur l'AFP, principale source franaise
d'informations, et le Conseil Suprieur de lAudiovisuel (CSA), organisme de
contrle des mdias. Bien que l'AFP soit thoriquement indpendante des pouvoirs
publics, ltat franais constitue sa principale source de revenu et peut faire des
pressions sur les nominations. Mme situation pour le CSA, dont les 9 membres
sont nomms par le Snat, l'Assemble nationale et le prsident de la Rpublique.
Actuellement, les 9 membres appartiennent l'UMP : Dominique Baudis (maire de
Toulouse), Sylvie Genevoix (ex responsable Madame Figaro*), Marie-Laure Denis
(ex cabinet du maire de Paris Jean Tibri), Agns Vincent (ralisatrice pour France
3 de l'logieux documentaire Bernadette Chirac, premire dame de France), etc.**
Enfin, l'Etat bloque l'accs certaines informations : documents classs secretdfense, archives non publiques, zones interdites... Est galement dnonc le
fichage des journalistes par les services secrets. On trouve notamment dans les
mmoires d'anciens des services, comme Yves Bonnet, des explications sur la
ncessit de "slectionner" quelques relais fiables et reconnus pour diffuser au bon
moment les informations qui conviennent. C'est une sorte de "journalisme sur
commande". [...] Le journaliste de confiance, [...] pour prix de sa bienveillance,
recueillera des confidences qui deviendront des "scoops" . Et de citer quelques
interlocuteurs ''sympathiques'' (qui contesteront sans doute) : Pierre Pan, Charles
Villeneuve, Edwy Plenel, etc.*** De l voir dans les relations opaques de l'Etat et
des mdias l'une des raisons pour lesquelles certains ouvrages hautement
subversifs ont subi une censure mdiatique, tels Affaires atomiques de Dominique
Lorentz ou La Franafrique de Franois-Xavier Verschave, il n'y a qu'un pas.****

* Auteure en 2003 de La prochaine fois, je le tue !, livre vengeur contre un jeune qui lui a vol son sac main dans la rue.
** cf. CQFD n 27, octobre 2005. Sur le manque d'indpendance de l'AFP et du CSA, cf. www.acrimed.org
*** Contre-espionnage, Mmoires d'un patron de la DST, Yves Bonnet, Calmann-Lvy, 2000. Lire galement d'autres
mmoires d'anciens des services secrets. Par exemple : Mmoires de l'ombre, Un homme dans les secrets de l'Etat,
Pierre Marion, Flammarion, 1999 ou Au coeur du secret, 1500 jours aux commandes de la DGSE, Claude Silberzahn,
Fayard, 1995 .
**** franchi dans le texte Franafrique, les mdias complices ?, FX Verschave, disponible sur le site des rens. genereux.

13

Interlude : les ides saines de Serge Dassault

Serge Dassault est le dirigeant du groupe Dassault, prsent dans l'aronautique civile et militaire,
la fabrication de logiciels, l'immobilier et les mdias. En 2004, Dassault a rachet le groupe
Socpresse, devenant ainsi le n1 de la presse crite en France, puis revendant en 2005 la plupart
de ses journaux rgionaux. Serge Dassault est galement snateur depuis 2004, lu maire de
Corbeil Essonnes en 1995 avec les voix du Front National, et enfin la troisime fortune de France
(
10 milliards d'euros en 2003).
A propos de son rachat du groupe Socpresse, Serge Dassault a dclar qu'il devait avoir un
journal ou un hebdomadaire pour exprimer son opinion [...]. J'en ai assez de me faire insulter
dans un certain nombre de journaux parce qu'il y a des gens qui sont incomptents et qui ne
connaissent pas les vrais problmes. Donc, je veux pouvoir rpondre. Je souhaite peut-tre un
jour faire un journal libral (LCI, 21/11/1997) Lors de son rachat du journal Le Figaro, Serge
Dassault commentait : J'ai chang de directeur, j'ai chang la direction, j'ai chang le rdacteur
en chef. Donc tout va bien... [Mais] c'est pas termin, parce que l aussi il faut changer les
choses. [...] Il faut que [Le Figaro] soit plus agressif. Il faut qu'on parle de libralisme, il faut qu'on
parle de flexibilit. Il faut qu'il dise l'tat d'esprit qui est gauche. [...] Mais si on n'est pas
ultralibral, si on n'est pas libral on ne cre pas d'emplois, et si on ne cre pas d'emplois il y a
des chmeurs, et s'il y a des chmeurs c'est la pauvret. (RTL, 29/11/2004) Cette rfrence au
libralisme ne manque pas de saveur quand on connat la dpendance du groupe Dassault vis-vis des marchs publics, notamment en matire d'armement. Rien qu'en 2004, le gouvernement
de Jacques Chirac a sign pour plus de 3 milliards d'euros de contrat avec Dassault.*
Terminons ce petit interlude par cet extrait d'un interview donn France Inter, le 10/12/2004 :
- Serge Dassault : C'est quoi des ides saines ? Ben c'est les ides qui font que a marche. Euh, vous savez,
par exemple, les ides de gauche sont des ides pas saines. Aujourd'hui, nous sommes en train de crever cause
des ides de gauche qui continuent...
- Pierre Weill : Nous sommes en train de crever ?

- SD : Ben oui, oui, on y va tout droit : faut pas travailler, euh, il faut pas gagner beaucoup d'argent, faut partir en
vacances... et aprs ? Eh ben on fabrique plus de produits qui se vendent, ils sont trop chers...
- PW : Mais vous prenez des vacances, vous. Vous gagnez de l'argent.
- SD : Oh, j'en prends assez peu, j'en prends assez peu. Le problme, c'est pas moi. Moi, vous savez, je travaille
70 heures ou plus par semaine, alors j'en suis loin des 35 heures. Euh... quand je dis des ides pas saines, c'est des
ides qui trompent le monde... en leur disant, en leur trompant la vrit (sic). Qu'est-ce que c'est que la vrit ? La
vrit, c'est la vie. Et la vie, c'est ce qui marche.
sources : Almanach critique des mdias, Les arnes, 2005

14

Notons que Marcel Dassault, le pre de Serge, a soutenu financirement le lancement de la carrire de Jacques Chirac
et fut longtemps un bailleur de fonds du RPR. Sur la famille Dassault, cf. Noir Chirac, FX Verschave, Les arnes, 2002.

II

L'imposture journalistique

On se fait encore beaucoup trop dillusions sur le monde journalistique. Il est aujourdhui
un des plus solides remparts du capitalisme mondialiste. Un journaliste nest pas
ncessairement un individu corrompu, vendu au pouvoir de lArgent. Je considre mme
personnellement que les journalistes sont majoritairement des gens honntes et sincres.
Mais ils sont honntement et sincrement du ct du manche, du pouvoir, des puissants,
ils sont des partisans de lordre tabli mme sil leur arrive den critiquer modrment
certains aspects. Ils trouvent la socit dans laquelle nous vivons plutt bien faite et
agrable dans lensemble.
Alain Accardo, information et mouvement social*

Si nous abordons la question du journalisme aprs avoir dcrit quelques

facteurs structurels de l'industrie mdiatique, c'est qu'il nous semblait important
de dresser au pralable le ''dcor'' dans lequel voluent les ''professionnel-le-s de
l'information''. Il est ainsi plus ais de comprendre pourquoi nous mettons
srieusement en cause les grands mythes du journalisme, l'indpendance ou
l'intrt gnral alors que les mdias sont aux mains de multinationales ; l'exigence
de vrit alors que l'information est au service d'une logique commerciale ; la
neutralit alors que s'accumulent les preuves de la complaisance de l'industrie
mdiatique envers l'ordre tabli**. Mais pour mieux expliquer notre dfiance vis-vis du milieu journalistique, rsumons quelques lments de sa sociologie.***

1. Sociologie du journalisme
Les 35 000 journalistes franais-es ne constituent pas un groupe social
homogne. Entre un-e prsentateur/rice de Journal Tlvis, un-e journaliste de la
presse rgionale, un-e pigiste de magazine ou un-e ditorialiste renomm-e, les
points communs sont faibles, except peut-tre le milieu social. La grande majorit
des journalistes appartient en effet aux couches sociales moyennes et suprieures.
Ils/elles sont en gnral trs diplm-e-s (bac + 5, cole de journalisme, Sciences
Po ou Universit). La slection sociale l'entre de la profession est forte.
*
**

article paru dans le journal A Gauche, texte disponible sur le site des renseignements gnreux.
Le parti pris des mdias concernant le rfrendum de mai 2005 pour la constitution europenne constitue sans doute le
dernier grand exemple en date. Cf Almanach critique des mdias, dj cit.
*** Inspirs des ouvrages Journalistes prcaires, Alain Accardo, Le mascaret, 1998 ; Sociologie du journalisme, Eric Neveu,
Poche, 2004.

15

Un autre point commun de la majorit des journalistes est leur idologie : Pour
rsumer leur croyance fondamentale, on pourrait dire quils croient sincrement au
bilan finalement positif dun capitalisme visage humain, et ils croient que cette
croyance na rien didologique ni de dpass. Ils voient bien, par exemple, les
innombrables manifestations dinhumanit de lordre capitaliste partout o il a libre
cours ; mais ils se refusent y voir un trait consubstantiel, inhrent lessence
mme du capitalisme, pour en faire un simple accident. Ils parlent de
''dysfonctionnements'', de ''drives'', de ''bavures'', de ''brebis galeuses'',
condamnables certes, mais qui ne compromettent pas le principe mme du systme
quils sont spontanment enclins dfendre. *
Au-del de ces points communs, le milieu journalistique est trs contrast, marqu
par une opposition entre :
- une classe journaliste dominante, qui rassemble les responsables de
l'industrie mdiatique, ditorialistes, prsentateurs et journalistes renomms. Ils
sont gnralement slectionns par les propritaires des journaux et partagent
avec les milieux conomiques et politiques non seulement des intrts
communs**, mais surtout l'idologie dominante. Les journalistes les plus
influents sont ouvertement favorables aux guerres des puissances occidentales,
la croissance, aux privatisations, aux choix politiques du pouvoir en place.
Les financiers et les marchands qui ont fait main basse sur lessentiel des
mdias nont pas besoin de dicter aux journalistes ce quils ont dire ou
montrer. Ils nont pas besoin de violenter leur conscience ni de les transformer en
propagandistes. Une fois les postes suprieurs dencadrement occups par des
professionnels idologiquement fiables, il ny a plus qu laisser jouer le
mcanisme de la cooptation, qui assure, l comme ailleurs, un recrutement
vitant, dans la plupart des cas, de faire entrer des renards au poulailler et des
hrtiques la messe. [...] Ainsi les mdias sont-ils solidement tenus en main par
un rseau qui il suffit de travailler ''comme il sent'' pour travailler ''comme il
doit'', cest--dire pour dfendre les normes et les valeurs du modle dominant .*
- une masse de journalistes de plus en plus prcaires, employ-e-s pour
produire de l'information le plus vite et le moins cher possible, souvent souspay-e-s et pigistes. Leur travail est en gnral routinier, peu cratif, marqu par
la comptition interne et le carririsme. Les contraintes de temps qui psent sur
eux/elles sont favorables au recyclage de penses toutes faites, de prjugs, de
lieux communs. Cette situation est renforce par le conformisme des coles de
journalisme.***
*
**

Alain Accardo, Derrire la subjectivit des journalistes, Monde Diplomatique, mai 2000.
La prsentratice Claire Chazal (TF1) est proche du ministre de la culture Donnedieu de Vabres (UMP) ; la prsentratice
Batrice Schnberg (France 2) est l'pouse de Jean-Louis Borloo, ministre de lEmploi (UMP) ; Alain Minc, prsident du
conseil de surveillance du journal Le Monde, est un proche du ministre de l'intrieur Nicolas Sarkozy (UMP). Ce dernier a
d'ailleurs affirm en 2005 J'ai tous les patrons de presse avec moi (cit par Le Canard Enchan, 18/05/05). On
pourrait galement citer les liens entre Bernard Kouchner et Christine Ockrent, Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair,
etc. Pour de nombreux autres exemples, cf. Les nouveaux chiens de garde, Serge Halimi, dj cit.
*** cf. Les petits soldats du journalisme, Franois Ruffin, Les arnes, 2003.

16

2.

Le mythe de la neutralit

Les journalistes se prsentent souvent comme politiquement neutres. Cette

imposture est flagrante si l'on examine la proprit et la finalit de l'industrie
mdiatique. Nous avons par exemple dcrit dans les pages prcdentes combien le
choix des informations est structur par une logique commerciale qui privilgie une
vision venementialiste, spectaculaire et consensuelle de la ralit. D'une manire
plus gnrale, l'esprit de tout tre humain est fortement influenc par son histoire
personnelle, sa position sociale, le fait d'tre homme ou femme, blanc, noir ou
asiatique, etc. Enfin, une information n'est jamais neutre, ne serait-ce que par le
choix de sa prsentation, c'est--dire de tous les facteurs qui influencent la
perception dune information, privilgiant certaines nouvelles et en marginalisant
d'autres. Citons quelques-uns de ces facteurs dans le cas de la presse crite* :
- La mise en page d'une information influence l'importance qui lui sera accorde :
son emplacement dans le journal (les premires pages et les pages impaires sont les
pages privilgies), sa position dans la page (les angles suprieurs, surtout ceux de
droite, constituent la meilleure position), la taille de l'article, la rubrique o
l'information apparat (la meilleure rubrique tant l'ditorial), le choix de la photo
associe. Lenvironnement o linformation apparat (les articles qui lentourent,
avec leurs titres et photos) peut galement devenir un mcanisme trs subtil jouant
sur lassociation plus ou moins consciente dides.
- Le vocabulaire utilis est d'une grande importance. Certains termes permettent
d'imprgner une information d'une connotation positive (dveloppement, progrs,
croissance, dmocratie, libert, Europe, modr, emploi) ou ngative (radical, illgal,
anarchiste, fondamentaliste, protectionniste, violent). Par exemple, pour prsenter
les privatisations sous un jour favorable, on parlera de comptitivit ou de
croissance. D'une manire gnrale, l'idologie capitaliste qui domine l'industrie
mdiatique se traduit par l'emploi d'un vocabulaire spcifique. Ainsi, certains
termes tendent tre remplacs par d'autres : grve par arrt de travail ; arme par
forces de scurit ; autorits par gouvernance ; chmeurs par demandeurs d'emploi ;
opprims par exclus ; peuple par consommateurs, usagers, lecteurs ou
contribuables ; patron par entrepreneur ; travailleurs par ressources humaines, etc.**
Pour toutes ces raisons, et mme si ces mcanismes sont gnralement utiliss par
les journalistes de manire inconsciente, une information est toujours une
construction idologique. Tout lart de la propagande et de la manipulation est de
donner lapparence de la neutralit tout en privilgiant un des camps en prsence. ***

Pour un expos clair et prcis de ces facteurs, cf. Techniques de dsinformation, manuel pour une lecture critique de la
presse, brochure disponible sur http://infokiosques.net. Sur la manipulation, lire aussi Petit cours d'autodfense
intellectuelle, Normand Baillargeon, Agone, 2006 ; La soumission l'autorit, Stanley Milgram, Calmann-Lvy, 1994 ; De
l'idologie aujourd'hui, Franois Brune, Parangon, 2005.
** Pour un panorama de cette ''novlangue'', cf. LQR, la propagande du quotidien, Eric Hazan, Raisons d'agir, 2006.
*** Alain Accardo, Le Monde Diplomatique, dj cit.

17

III Effets politiques des mdias

Pris dans un flux dinformations instantanes, surabondantes, omniprsentes et
kalidoscopiques, lindividu se sent au milieu dun carrousel qui tourne autour de lui et ny
dcouvre aucun point fixe, aucune continuit : cest le premier effet de linformation sur lui.
Mme pour les vnements majeurs, il a une peine inoue se former une vision juste au
travers et au moyen des mille petites touches, variables de couleur, dintensit, de
dimensions, que lui apporte le journal. Ds le lendemain surgit un nouveau paquet
dinformations qui exigent une nouvelle mise au point quil naura pas le temps de faire.
Comme de plus, linformation est presque toujours de lordre de laccident, de la catastrophe
ou de la guerre, il a limpression de vivre dans un monde incohrent o tout nest que
menace.
Jacques Ellul, Le systme technicien, Le Cherche-midi, 2004

Les informations que nous recevons faonnent nos imaginaires, nos

reprsentations du monde, nos dsirs. Voici quelques-uns des effets politiques de
l'industrie mdiatique :
- L'anesthsie de la rflexion. Penser ncessite du temps et du calme. Il suffit
d'allumer la tlvision pour constater la rapidit d'enchanement des images et
du son. Le cinaste Peter Watkins a nomm ce style de structure narrative la
"monoforme", cette manire de dcouper les films en minuscules petits bouts :
cut cut cut toutes les 3 5 cinq secondes avec un bombardement incessant de
sons, une camra en perptuel mouvement. Cette chose, la monoforme, est
devenue LE format oblig structurant tous les films tl et quasiment l'ensemble
de la production du cinma commercial. Cut, mouvement, secousse, Bing, Bang,
cut, cut, cut. Et le montage est de plus en plus rapide, c'est presque comme les
clips sur MTV. Vous tes entrans travers cette structure narrative monolinaire par ce formatage frntique et manipulateur [...] Les coupures ( peu prs
toutes les trois secondes) maintiennent le suspense, et empchent l'installation
d'espaces de rflexion ! * A ce titre, le jounal tlvis constitue une caricature.
Comment approfondir les informations prsentes quand plus de vingt sujets
sont traits en trente minutes ? L'impratif de concision et de sensation sont
favorables la pense strotype, aux lieux communs, aux pulsions plutt qu'
la pense critique.
*

18

Peter Watkins, cinaste engag (Punishment Park, La Commune, La bombe...), Entretien sur la monoforme, texte
disponible sur le site des renseignements gnreux.

- L'entretien de la peur. Les catastrophes, les guerres, les attentats, les

massacres et les faits divers sanglants constituent des sujets de prdilection
pour l'industrie mdiatique.* Ces vnements sont gnralement prsents sous
un jour arbitraire et imprvisible. Leurs causes sont peu explicites,
l'information tant focalise sur son caractre spectaculaire. Cette situation
alimente le fatalisme de la population. Convaincue que ses gestes quotidiens
auront peu dimpact, elle ne voit pas comment elle pourrait, son niveau,
changer le cours des choses. A moins d'esprer un rgime politique autoritaire
et scuritaire, thme de prdilection des campagnes lectorales depuis 15 ans.
- Le renforcement de l'ordre tabli et de son idologie dominante, travers
l'apologie du capitalisme, du progrs technique, du bonheur individuel par la
consommation. Les alternatives sont marginalises ou occultes. La vie politique
est rduite aux querelles des partis et aux lections. Si la masse d'informations
quotidiennes donne la population l'illusion d'une participation collective, elle
renforce en ralit sa passivit. La communication de masse est conue sens
unique, du producteur vers le spectateur. Les mdias nous parlent, mais nous
ne pouvons pas rpondre.
- Le narcissisme. Que savoure-t-on exactement dans la consommation
dvnements ? Souvent ces mmes motions troubles que lon recherche dans les
fictions : la catastrophe (qui mpargne), la rvolte (qui mhonore), la grandeur (du
hros emblmatique auquel je midentifie), le suspense (qui va gagner la guerre
dIrak ?), la compassion (provisoire), le sadisme (qui me flatte et que je dnonce
aussitt), bref tout un imaginaire li une complaisante dgustation de soi. **

Ajoutons ces effets le mlange incohrent des

informations (en quelques secondes, des sujets
graves -guerres, catastrophes...- font place des
sujets divertissants -tennis, films...), et nous
aboutissons
au/
la
tlspectateur/rice
d'aujourd'hui : distrait-e, conformiste, fataliste,
propagateur/rice quotidien-ne de ce que Franois
Brune qualifie de pense anonyme . Chacun-e se
fait le relais, dans ses discussions quotidiennes,
des informations reues la veille, la plupart du
temps dconnectes de son quotidien.***

notamment des journaux tlviss, principales sources d'information des Franais-es. Pour une analyse de la rpartition
des sujets abords dans les journaux tlviss, cf. site de l'mission Arrt sur image, www.france5.fr/asi. Pour une
critique de l'mission Arrt sur image, voir le film Enfin pris ! de Pierre Carles.
** Ces vnements qui n'existent pas, dj cit. Sur le narcissisme, cf. galement La culture du narcissisme, brochure des
renseignements gnreux.
*** cf. Les mdias pensent comme moi, Franois Brune, L'Harmattan, 1996.

19

IV Mdias et militantisme

Lexprience historique concrte de tous ceux qui ont essay dinstrumentaliser les
mdias de masse des fins critiques, subversives et rvolutionnaires est que de telles
tentatives sont voues lchec. Les militants politiques qui cherchent changer la
socit feraient mieux de se consacrer au travail de longue haleine que suppose
lorganisation politique plutt que dorganiser un mouvement en se fiant des miroirs.
Christopher Lasch, Culture de masse ou culture populaire ?, Climats, 2001

Nous avons jusqu'ici dcrit l'importance de l'industrie mdiatique dans la

prservation de l'ordre existant. Dans ces conditions, que peuvent esprer les
mouvements de transformation sociale de leur rapport avec les mdias ? Quel est
l'intrt politique pour des militant-e-s d'accepter des interviews, des reportages,
des missions de radio ou de tlvision ? Afin d'alimenter ce vaste dbat, voici
quelques lments de rflexion.*
La mdiatisation exerce une fascination indniable, notamment sur les
mouvements contestataires naissants. Une tribune mdiatique nourrit l'espoir
d'informer une large partie de la population, susceptible par la suite de rejoindre le
mouvement. C'est galement la perspective de sadresser des groupes sociaux
apparemment peu rceptifs aux autres formes d'interpellation politique (runions
publiques, affiches, tracts, presse alternative...). Cependant, peut-on se servir des
grands moyens de communication sans sy asservir ? Jouer le jeu de l'industrie
mdiatique, c'est en effet accepter :
- la spectacularisation. Utilisant l'information comme un ''produit d'appel'',
l'industrie mdiatique cherche faire d'un mouvement social un spectacle
''vendeur'' : mises en scne, slogans, images chocs... Corollaire de cette
spectacularisation, les explications sur les causes et les objectifs des luttes
sociales sont gnralement simplistes. Reportages courts, citations tronques,
amalgames grossiers et analyses l'emporte-pice constituent souvent le lot
commun du traitement mdiatique de la contestation. Et ce d'autant plus qu'il
est quasiment impossible pour un mouvement social de matriser la manire
dont leurs prises de parole et leurs actions seront reprises par les mdias.
*

20

Toutes ces analyses sont extraites de deux textes : Le comportement des militant-e-s face aux mdias de Serge Halimi,
et Crdibilit quand tu nous tiens de Sortidserre, tous deux disponibles sur le site des rens. gnreux.

- la personnification. Les mdias dominants se focalisent systmatiquement sur

les leaders et les reprsentant-e-s de la contestation. Pour peu que ces
dernier- e- s soient tlgniques, ils/elles sont invit-e-s dans des missions o
leur vie personnelle (parcours, gots...) sera davantage questionne que les
objectifs et la pense des mouvements collectifs qu'ils/elles sont cens-e-s
reprsenter. Cette tendance occulter la dimension collective des mouvements ne
fait que renforcer la dpolitisation de la population, la politique tant rduite
un affrontement entre des personnalits contrastes.
- la slection. Les journalistes choisissent spontanment des interlocuteur/rices
qui leur ressemblent, qui sexpriment avec leurs mots et leurs ides reues.
Conformment leur idologie dominante, ils/elles slectionnent les
mouvements qui se montrent disposs accepter des rformes, surtout si leurs
reprsentant-e-s sont prt-e-s en dbattre dans une mission. En revanche, les
mouvements qui visent une transformation plus profonde de la socit
(anticapitalistes, rvolutionnaires, anarchistes...) sont qualifis dextrmistes,
dirresponsables, de doux rveurs. Ou, comme la plupart des mouvements
sociaux classiques, ils sont peu peu banaliss et tus.
- l'autocensure. Dans l'espoir d'tre mdiatis-e-s, les contestataires sont
tent- e-s de choisir une forme daction non pas en fonction de ses effets
attendus sur lissue du conflit, mais en imaginant quelle intressera davantage
les journalistes (actions spectaculaires, indites...). Les actions mdiatiques
deviennent ainsi des actions pour les mdias. Cette dynamique s'accompagne
souvent d'efforts pour ne pas ''choquer l'opinion publique'', esprant ainsi tre
rejoints par le plus grand nombre de personnes possibles. Enfin, dans cette
tentative d'accder l'espace mdiatique tout en essayant de conserver une
image publique valorisante et d'chapper l'image strotype vhicule par les
journalistes, les contestataires s'interdisent toute critique radicale de l'industrie
mdiatique, du rle des journalistes, etc.
Au final, et ce quels que soient les efforts dploys, les mouvements sociaux sont
gnralement associs une image dprciative qui les prsente comme des luttes
corporatistes, folkloriques, immatures ou extrmistes. Les mdias ne sont pas de
notre ct. De par leur fonctionnement, leurs prsupposs et leurs messages, ils sont
toujours plus proches du statu quo que dune sensibilit au changement social. On
peut choisir de les utiliser, pas de loup et de faon exclusivement stratgique,
comme on se saisit dune partie de lappareil dominant pour la retourner contre une
autre, comme on fait jouer entre elles des rivalits politiciennes, comme on lance un
recours en justice pour retarder un projet ou une expulsion. Un coup mdiatique,
selon les cas, peut tre un moyen de pression trs circonstanciel sur les hauts
placs, videmment proccups par leur image. Mais attention ne pas gaspiller trop
dattentes et de forces sur ce terrain min. Mfiance ! *
Reste une autre voie explorer : rinventer les mdias
*

Crdibilit quand tu nous tiens, dj cit.

21

V Rinventer les mdias

Sommes-nous condamn-e-s subir l'industrie mdiatique, cet obstacle aux
projets de transformation sociale ? Fort heureusement, non. Nous pouvons
rinventer les mdias, c'est--dire nous rapproprier d'autres outils d'information,
de production et de diffusion d'ides. De multiples initiatives existent, elles ne
demandent qu' tre dveloppes et approfondies.

1.

S'informer autrement

Informer sur des sujets occults ou maltraits par l'industrie mdiatique

(luttes sociales, cologie, rapport au travail, critique des mdias, alternatives, place
des femmes, immigration...), tel est le principal objectif des mdias alternatifs et
indpendants. Ce terme dsigne des structures d'information qui ne sont pas
finances par la publicit ni contrles par des institutions publiques ou prives.
Elles fonctionnent gnralement de manire participative ou autogre, et
encouragent la libre diffusion de leur contenu.* Les mdias alternatifs sont trs
diffrents par leur ton, leur qualit, leur priodicit, leur thme de prdilection.
Voici cependant quelques repres :**
- Des journaux. Plusieurs journaux alternatifs sont diffuss entre 1000 et
15000 exemplaires par numro. Certains sont diffuss en kiosque : mensuels
CQFD, hebdomadaire Le Monde Libertaire, bimestriels Le Plan B, La
dcroissance. D'autres sont diffuss par abonnement ou dans certains lieux
spcifiques (librairies, coopratives bio...) : mensuels S!lence, Courant alternatif
trimestriels Afrique XXI, Offensive, L'Envole et Passerelle Eco. Certains journaux
associatifs se distinguent galement par leur qualit de contenu : Billets
d'Afrique (mensuel de l'association Survie), Trait d'Union (trimestriel de la
CRIIRAD), Aujourd'hui le Nanomonde (publication de Pices et Main d'Oeuvre).
Citons enfin de nombreux journaux locaux : Ch'Fakir (Amiens), La Lettre Lulu
(Nantes), Le satiricon (Toulouse), Le Ravi (Marseille), L'Oursaint (Toulon),
L'Aiguillon (Chartres), Le Caribou Libr (Grenoble), etc. Notons que toutes ces
publications sont relativement participatives ; il est souvent possible de proposer
des articles.
- Des radios. Parmi les nombreuses radio libres et associatives, citons radio
Zinzine (Alpes), radio libertaire (Paris), radio Canuts (Lyon), radio kalidoscope
(Grenoble), radio Galre (Marseille), radio FMR (Toulouse), etc.***
*

notamment via le copyleft, forme de copyright qui autorise copier, utiliser, modifier et distribuer l'uvre d'un-e auteur-e
normalement soumis-e au droit d'auteur-e (cf. www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html).
** Pour un recensement des mdias alternatifs, cf. Guide des mdias alternatifs, dit par Le P'tit gavroche, cf.
http://www.guidaltern.org. Consulter galement les liens du site internet des renseignements gnreux.
*** Une liste des radio libres est propose par le Syndicat national des radio libres, cf. www.snrl.org

22

- Des sites internet. Il existe de nombreux sites internets proposant des

informations alternatives en ligne. Citons le rseau mondial Indymedia
(www.indymedia.org), structures participatives proposant des agendas locaux,
des dossiers de fond et des articles en ligne* ; samizdat (www.samizdat.net) ; rezo
(http://rezo.net) ; l'homme moderne (www.homme-moderne.org) ; bellaciao
(www.bellaciao.org). Citons enfin quelques trs bons sites thmatiques :
pressafrique (France Afrique, www.pressafrique.com), acrimed (critique des
mdias,
www.acrimed.org),
observatoire
des
ingalits
sociales
(www.inegalites.org), etc.**
- Des livres. Cela peut sembler banal, mais rien ne vaut la lecture d'ouvrages
approfondis pour comprendre un vnement, une situation ou une ralit
sociale. Cela suppose de fouiller les bibliothques, les librairies, les
infokiosques***, etc.

En France, il existe des indymedia Lille, Marseille, Nantes, Grenoble, Nice, Paris, Toulouse. A Lyon, le site Rebellyon
(http://rebellyon.info) est une initiative comparable.
** Pour une liste plus exhaustive, cf. site internet des renseignements gnreux.
*** Les infokiosques sont des bibliothques alternatives, prsentes dans certaines villes (http://infokiosques.net/).

23

2.

Produire de l'information

L'industrie mdiatique nous habitue envisager la production de

l'information comme une activit rserve aux ''professionnel-le-s'', aux
journalistes. Ds l'enfance, nous sommes duqu-e-s nous comporter en
consommateurs/trices passifs/ves* d'informations, dlguant aux mdias un vaste
pouvoir sur notre comprhension du monde et nos ides politiques.
Pour dvelopper notre autonomie vis--vis de l'industrie mdiatique, nous devons
apprendre produire nous-mmes de l'information, c'est--dire enquter, crire des
textes, des livres, tourner des vidos, enregistrer des missions radio sur des
thmes occults ou marginaliss par les mdias. Un crayon, un camscope, un
enregistreur, un ordinateur, beaucoup de curiosit et un brin d'intelligence (du
latin inter-legere, c'est--dire la capacit faire des liens entre les lments glns),
et nous voil producteur/rices d'informations !
Cette dmarche est notamment celle du rseau indymedia : il s'agit de crer des
outils coopratifs (sites internet, radio, presse) permettant toutes les personnes
qui partagent des critiques et des sensibilits de mettre en commun ce qu'ils/elles
savent. L'ide est de nourrir d'exemples locaux, prcis, proches et d'autant mieux
comprhensibles par les autres habitant-e-s de nos villes les critiques globales du
systme capitaliste.**
Citons galement le travail du collectif
grenoblois Pices et Main d'Oeuvre, partisan
de l'enqute critique***. Depuis plusieurs
annes, ce collectif diffuse des textes qui
connaissent une certaine notorit sur le
tlphone portable, les nanotechnologies, les
effets sociaux et cologiques de la course la
croissance, les liens entre pouvoir politique,
financier, militaire, etc. L'enqute critique
consiste dcortiquer la presse locale et
nationale, slectionner les citations et chiffres
marquants, trier les informations et les relier
entre elles, fouiller dans les bibliothques et
les archives des universits, consulter les sites
internet des entreprises et des collectivits
locales. Ce travail permet de raliser le
dcalage entre la pauvret de l'information
dlivre par les mdias et la richesse de ce que
nous pouvons glner nous-mmes.
* Cette division se retrouve dans toute la socit : chefs/salaris, profs/lves, lus/lecteurs, etc.
** Pour des mthodologies d'enqute locale, cf. texte Enquter soi-mme, http://grenoble.indymedia.org
*** cf. texte Pour l'enqute critique, www.piecesetmaindoeuvre.com.

24

3.

Diffuser l'information

En matire de diffusion d'information, lavantage quantitatif de l'industrie

mdiatique est considrable. Chaque jour, des millions de Franais-es entendent
les mmes discours, regardent les mmes images. Cette situation parat
incontournable.
Pourtant, de la mme manire que nous pouvons produire nous-mmes des ides,
nous pouvons diffuser nous-mmes des informations. Une initiative d'autant plus
importante que la circulation des ides peut tre plus puissante que les mdias
dominants. Ce qui me touche le plus, ce nest pas le discours calibr du speaker
lcran, mais la conversation avec un-e proche, le dbat public o jai pu prendre la
parole, le texte tonnant quune connaissance ma conseill, les polmiques qui
secouent ma bande de potes, lchange avec un individu en chair et en os, avec ses
expressions, ses attitudes et ses mystres, que je dcouvre autour dune activit
commune. *
Pour contrer l'industrie mdiatique, nous pouvons commencer par diffuser et faire
connatre les mdias alternatifs et indpendants : les prsenter notre entourage,
commander des journaux alternatifs par srie de dix (tarifs dgressifs) et les vendre
la crie, coller des affiches**. Pour partager nos ides, nous pouvons aussi crer
des sites internet***, tenir des tables de presse, raliser des fresques sur les murs,
organiser des dbats, des projections de films, mais aussi tout simplement parler
avec ses voisin-e-s, des inconnu-e-s, lors des manifestations en marge des cortges,
aborder les personnes, couter, argumenter, il peut y avoir du rgal l-dedans, et
des liens inattendus. .*
En matire de diffusion d'ides, citons enfin quelques riches initiatives : la
cooprative de diffusion alternative Co-errances (www.co-errances.org) ; les
infokiosques et les librairies indpendantes (http://infokiosques.net) ; l'Agence de
Presse Libration (APL) qui, dans les annes 70, concurrenait les agences de
presse officielle ; Zalea TV (www.zalea.org), tlvision associative qui ralise
partiellement le rve du cinaste Peter Watkins, celui d'une tlvision complexe,
calme, non linaire, prolonge et introspective .
A nous d'inventer de nouvelles formes d'expression, de soutenir les initiatives
existantes, de faire rayonner nos ides.

Nous nous inspirons une fois de plus du texte Crdibilit quand tu nous tiens, Sortidserre, dj cit, dont sont tires
toutes les citations de cette page.
** En demandant des affiches aux journaux concerns, ou en ralisant soi-mme des affiches originales.
*** Attention cependant ne pas se bercer d'illusions sur laccs Internet. Au total, un tiers de la population y avait accs
en juin 2004. Seulement un gros quart des ouvriers contre les trois quarts des cadres taient connects. Enfin, la
dmarche de l'internaute est avant tout un acte volontaire issu de connaissances ultrieures.

25

En guise de conclusion

Des mdias de plus en plus concentrs, des journalistes de plus en plus dociles, une
information de plus en plus mdiocre. Longtemps, le dsir de transformation sociale
continuera de buter sur cet obstacle. S'il faut nanmoins temprer la noirceur d'un tel bilan,
c'est uniquement en raison des checs de la propagande. La vie sociale rsiste l'cran.
Elle informe davantage que "l'information" sur les mcanismes du pouvoir et sur l'urgence
des refus. Les grves de novembre-dcembre 1995 et, dix ans plus tard, la campagne du
rfrendum europen en ont fourni d'clatants rappels.
Serge Halimi, Les nouveaux chiens de garde, Raisons d'agir, 2005.

Les brochures des renseignements gnreux sont nes d'une rvolte face au
systme mdiatique actuel : son amnsie, sa confusion, son uniformisation, sa
faon de marginaliser certains sujets, de taire les alternatives sociales. Nous avons
tent depuis lors, avec nos modestes moyens, de produire et de diffuser une
information limpide et concise, premire approche vers des pistes
d'approfondissement.
Bien sr, comme toutes nos autres brochures, celle-ci mriterait des nuances.
Nous avons par exemple peu voqu les rsistances de certain-e-s journalistes qui
tentent de combattre, au sein de leurs rdactions, les pratiques dominantes. Pour
temprer le caractre parfois trop monolithique ou caricatural de notre expos,
nous vous conseillons les ouvrages dont nous nous sommes inspirs.
Cependant, et bien qu'elle soit traverse par des courants de dissidence, l'industrie
mdiatique reste nos yeux une nuisance globale. Domine par le Pouvoir et
l'argent, elle constitue un redoutable obstacle aux projets de transformation
sociale. Elle se fait le relais des dominations politiques et conomiques. Elle
entretient la passivit et le conformisme de la population. Ne comptons pas sur ces
mdias pour dnoncer les impasses sociales et cologiques du capitalisme, la
Franafrique, les consquences nuclaires, le dtournement de l'aide au
dveloppement, etc.
A nous de combattre cette triste ralit par la vigueur de nos pratiques alternatives,
par nos critiques des mdias dominants, par le dveloppement de mdias
indpendants. Par nos efforts de lucidit, de crativit et de rsistance, rinventons
les mdias.

26

Pour aller (beaucoup) plus loin

Cette brochure est trop concise pour tre exhaustive... Voici quelques ouvrages
indispensables pour approfondir le sujet.
-----------------------------------------------------------------------------------------Les nouveaux chiens de garde
Serge Halimi, Raisons d'agir, 2005 (1997)
Une analyse acerbe des relations entre les mdias et les pouvoirs
politique, financier et industriel. Une mine de citations.
-------------------------------------------------------------------------------------Almanach critique des mdias
Ouvrage collectif, Les arnes, 2005
Enqutes, dcryptage, interviews et perles par centaine. 350
pages de concentr d'informations.
------------------------------------------------------------------------------------------Sur la concentration dans les mdias
Observatoire franais des mdias, Liris, 2005
Un livre de rfrence sur l'tat actuel de la concentration dans l'industrie
mdiatique.
----------------------------------------------------------------------------------------La fabrique de l'opinion publique
Noam Chomsky, Edward Herman, Le serpent plumes, 2003
Trente ans d'analyse du traitement mdiatique aux Etats-Unis.
-----------------------------------------------------------------------------------------Les mdias pensent comme moi
Franois Brune, L'Harmattan, 1996
Comment les mdias produisent en nous des discours anonymes qui
envahissent notre imaginaire quotidien.
**********************************************************************************************
Sites internets incontournables : Actions Critique Mdias (www.acrimed.org) et
Observatoire franais des mdias (www.observatoire-medias.info).
Enfin, vous trouverez sur le site des renseignements gnreux tous les autres
ouvrages dont nous nous sommes inspirs pour cette brochure.
27

Les renseignements gnreux

production et diffusion de brochures pdagogiques
Notre collectif ralise des brochures qui se veulent concises
et pdagogiques sur des sujets qui nous proccupent ou
nous rvoltent. Nos exposs ne sont pas exhaustifs mais
constituent une premire approche permettant de dgager
des pistes de rflexion et d'action. Si vous jugez que ces
brochures contiennent des erreurs ou pourraient tre
amliores, n'hsitez pas nous prsenter votre
argumentation, ainsi nous progresserons ensemble vers une
plus juste vision de la ralit.

TITRES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

DISPONIBLES

Critiques & espoirs du commerce quitable

Que fait la France en Afrique ?
qui profite la dette ?
L'idologie du dveloppement
qui profite l'aide au dveloppement ?
Pub : la conqute de notre imaginaire
Comment blanchir largent sale ?

REPRODUCTION

8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Sommes-nous en dmocratie ?
La culture du narcissisme
Les illusions du progrs technique
Nuclaire : jusqu'ici tout va bien
L'agriculture de destruction massive
Les argumentocs
Rinventer les mdias

ET

DIFFUSION

Vous tes libres de modifier, reproduire et diffuser toute ou partie de cette

brochure condition que les liberts nonces dans ce paragraphe s'appliquent
sans restriction ce que vous en faites. Si vous modifiez cette brochure, indiquezle clairement sur la couverture. Si possible, imprimez-la sur papier recycl...
Enfin, ne la stockez pas : faites-la circuler autour de vous, offrez-la, posez-la dans
un endroit o elle sera lu. Face l'industrialisation des mdias, inventons des
alternatives pour faire circuler nos ides !

INTERNET
Retrouvez toutes nos brochures, des textes, des citations et bien d'autres choses.
site internet : http://www.les-renseignements-genereux.org/
courrier lectronique : rengen@no-log.org