Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
90
ne serait pas rserve aux prsocratiques dpressifs fouillant les lments ultimes, face
aux extatiques, les maniaques platoniciens esprant la face essentielle des ralits
sensibles, car le terrestre aristotlisme ne savoue-t-il pas menac en surface par la
mlancolie ?
En ralit, la crise mdivale avait t anticipe par cette tradition hellnistique
qui a diffus la lgende pseudo-hippocratique de la cure de Dmocrite affect dun rire
cynique, chirurgical ou anatomique (imaginant la ralit scable comme une pluie
datomes, un il pleut atomique), dont la mlancolie rejoint finalement celle que lon
prte traditionnellement Hraclite. Bref, la pense critique semble prise entre ltau
dune bouche dente qui laisse voir un grouillement datomes rigides, substantiels
comme autant de destins infragmentables, et dune lame du devenir o plus personne ne
peut se baigner, autre forme dcoulement qui semble ne rien pouvoir effacer des rives
quil nie, sans mme former delta, laissant pressentir le rire tragique qui pousse
refuser le travail de deuil, et la tristesse surabondante o le poisson ne se distingue plus
de leau.
Une double affection philosophique se fait jour, du ct notique comme du ct
ontologique. En effet, la connaissance amre, cruelle, isole, incomprise et irrecevable
comme la confusion de la vrit avec lannonce crue dune maladie mortelle
rejoint la tristesse ou le bonheur trop bruyant qui la veut masquer, voire recoupe
lindiffrence anonyme des masques. Il sagit ainsi de trouver un point dappui, une
prsence. Mais la critique du pouvoir abusif sis dans la connaissance et la puissance
souveraine, la mise en cause du primat de ltre sur la vie ou sur laction thique,
conduit finalement chercher ltayage dcisif dans ce qui chappe au principe comme
la finalit : lautre.
Lautre est inconnaissable et absent, car il rclame le tact et la loi, forme que la
prsence vritable prend lorsque le prsent fait dfaut, se manifeste de manire
paradoxale dans une piphanie sans phnomne ni synchronie, et nexiste que dans la
crise de lintention, du projet dexistence ou de ltre. Kierkegaard considrait dj
lextase comme source de mlancolie, mais par extase, il pensait la dialectique
hglienne, celle qui oblige toute position sextrioriser pour se donner un contenu,
une dtermination ou une effectivit, sexposant ainsi invitablement au drame de la
conscience malheureuse. Il est vrai que cest en sinspirant de la mdecine morale de
Pinel, quun penseur comme Hegel continue penser la ncessit de la sant prsente au
fond de la folie pour que la virulence mme de laffection puisse voir le jour. Jamais un
malade nest que malade, aussi affect soit-il ! Ce qui rejoint dailleurs la pense
thomiste selon laquelle le mal ne tire pas son nergie de lui-mme, mais du bien qui
demeure actif en lui, et rend possible la tentative de cure ; cela converge galement, sur
un autre mode bien diffrent, avec la ruse de la raison et de lhistoire capable de
sexprimer sub contrario. La scularisation de la theologia crucis luthrienne et de la
ruse divine orignienne est ici patente.
91
Toutefois, laltrit du futur existentiel, mme sil nest pas que la projection de
la facticit, reste lui-mme anticip dans langoisse. Une existence sans cesse pose
comme devant tre mise en tat ditinrance sinon derrance dans lextriorit ou le
monde, peut-elle prouver autre chose, au sein de cette profonde dchirure, que de la
mlancolie ou du dsespoir ? Angoisse dautant plus aiguise si la tension entre le fini et
linfini en dehors du monde rcuse lesprance dialectique daboutir la
rcapitulation. Langoisse ou la drliction ny sont plus seulement provisoires mais
insurmontables dans lactuelle contingence.
II. Le grouillement
Dans le mouvement de pense inaugur par Lvinas, il sagit bien de quitter la
segmentation cynique et le flux de bile noire, la duret du destin, comme le dversement
mlancolique. Le point dappui, lheureuse le quil cherche dans la mare ontologique,
ce nest point la cruaut dune fatalit immobile ni la persistance darwinienne de soi
dans ltre. Mais ce nest pas pour rcuser les mdiations ni pour se replier dans la
tension intrieure entre le fini et linfini. Plus je suis accul tre responsable, gloire du
singulier, plus je risque un dchirement dont lextriorisation mondaine du moi alin
nest pas capable serait-ce pour se dterminer concrtement. Toutefois, avant de
penser la relation lautre interne ou constitutive de limmanence du soi responsable, il
a dabord t question de penser la rsistance du moi ou de lipsit au grouillement
universel ce qui joue alors le rle du visqueux dans la critique morale sartrienne de
lexistence, viscosit lie lpreuve dtre en trop. Fourmillement qui ne permet pas
de reconnatre les structures lmentaires de la parent (ce que linceste lui-mme en
quelque sorte suppose dj).
Ds lors, il sest dabord agi de penser la crise dun foisonnement muet, dun
lmentaire qui ne serait pas provoqu ou transi par un verbe venant de quelquun
distinct de lidem. La substance nest pas dabord entendue comme rsistance
lexposition thique, mais comme crise du prurit naturel ou lmentaire, frein la
dmangeaison ontologique, au pullulement de ltre hululement sans parole
accompagne.
Soyons attentifs : il est question ici non seulement du grouillement stellaire ou
du fond des mers ou des remuements curants dimmondes dessous de certains
mgalithes, dun meuble vermoulu, dune variante phobique de laraigne ou des
insectes, mais de la tomate crevette au centre de son assiette civilise (que Lvinas a
refus de se voir servir dans un restaurant de Louvain) : elle est le symbole de cet
indistinct, de cette naturalit anonyme qui inquite la libert responsoriale, car
personne, semble-t-il, ny parat pour personne. Importance capitale de cette preuve du
foisonnement, car on la retrouve dans le premier rcit de la Gense. Elle y apparat dans
un sens positif ; mais que serait cette surabondance de poissons si lon fait lconomie
92
de ce quils sont : une rponse la parole qui les provoque la vie. Parole qui seule
peut diffrencier le tohu bohu initial, diffrencier lil y a primordial et ceux qui en
jouissent, et les unir sous forme de bndiction.
La parole apparat la fois structuration et unification de ltre pralable qui
pourrait se prendre pour ternel. En sen tenant ltre seul, il est impossible de montrer
la contingence de ltre. La parole a la dignit de cause mais nest pas une cause dans
une srie causale. La srie causale de la matire sarrte lide ou la matire, un
premier moteur impersonnel ou un vouloir sans volonts. La parole est hors de cause
et diffrente de ce quelle provoque. Elle carte lidentification de ltre un rsidu
mythique, celui dun conflit antrieur. Elle en fait apparatre la neutralit au point quil
nest plus besoin de le considrer comme le produit daucune thogonie et dune
quelconque thomachie. Elle fait merger ltre dans sa spontanit, avant de montrer
quune telle spontanit est dj rponse une coute.
Spontanit de ltre qui prpare la franchise de la vie, la latitude de lexistence
animale et la puissance du vouloir libre, tout en sen affranchissant elle-mme sans
cesse, car la vie nest jamais simplement enracine dans ltre, et la volont plus encore,
nest jamais anticipe par ltre, mme la volont comme spontanit justement : si lon
entend par l une vivacit, une promptitude, une vitesse telle du libre vouloir quil na
pas le temps de se retourner sur lui-mme, de se rfrner, de se contracter ou de se
cristalliser dans le moi et de sentraver dans les censures plus ou moins inconnues de ce
moi, les replis de lintressement. Il reste quau moment de lexprience thique la plus
fondamentale qui supporte tout pour tous, avant toute mesure de justice, dgalit et de
partage des responsabilits, on ne peut distinguer aussitt la diffrence entre l il y a
de ltre, son anonymat intemporel, et ltre provoqu, contingent.
De cette perception de ltre intemporel et de ltre contingent ou ex nihilo (et
non directement ex deo) peuvent natre la fois les potentialits de lhallucination ou du
dlire sans support empirique , et de la perception dlirante transformant une tache
de vin en tache de sang !
93
IV. Le caritatif
94
95
chez Proust). Face au Bien comme au Beau surprenant, renversant le cours continu du
dsir chez Platon, comme le cours de loraison chez certains contemplatifs. Aucun
itinraire ne mne directement lautre. Le cheminement, serait-ce celui de la prire ou
de la politesse ( je vous en prie ), ne suit pas son cours sans quil se voit contre toute
attente interrompu. Ce qui renverse linitiative dune dmarche par une soudainet, un
exaiphns. En vrit, leffroi provoque tout autant le trauma daltration grave que
lvnement mme de la gurison, de la cicatrice, de laffrontement contre les forces
envotantes dinfiltration, menaant lexercice du ds-intressement de linfinie
volont. La gurison nest pas une force passive ni une simple lutte htrogne : elle
inclut dans son cours offensif lnergie mme de ladversaire. Il ny a sans doute pas
dnergie du dsespoir, car toute mlancolie trahit encore en son sein assez de force
pour la maladie, assez de bonne humeur pour tre capable de la mauvaise et de sen
sortir pas pas. Gurir ne consiste donc pas simplement faire fond sur la partie la plus
saine, mais enrler lnergie qui est suppose par le cours mme de la maladie.
Le caritatif dsigne un sens ouvert par le souffle qui inspire le sujet comme
serviteur souffrant. Il nest souffrant qu partir de la jouissance et du corps
bienheureux, prlev sur la jouissance premire, le plaisir lmentaire, mais spar de
lui, form par la main, le souffle, la parole, le verbe. Serviteur jouissant, le corps offre le
passage oblig du service, ainsi que cela sillustre dans le rcit du Dernier repas
vanglique incluant le lavement des pieds des participants.
Il est vrai que la souffrance nest dabord corporelle que dans lordre de
linvention, non dans celui de lexposition. Cest la susceptibilit caritative qui engendre
le corps indispensable la douleur et lmergence des souffrances psychiques ou
spirituelles. Susceptibilit caritative qui constitue la condition de souverainet et
dinspiration du corps. Un corps susceptible dactions symboliques : le ct droit
paralys sera la prise en charge comme lexposition de ce qui est frapp dhmiplgie
spirituelle et qui refuse de se reconnatre fig, sec (ainsi chez Ezchiel). Le chant
potique se fera le porte voix de ceux qui ne veulent rien entendre dautre que des
chansons pour se divertir, ngligeant de manire insolente le souci de soi. Or, celui qui
dit moi, je est dj inspir, il est porte-parole et parle en faveur des autres. Il parle
doublement pour les autres.
V. Linsomnie
Linsomnie se marque par limpression nocturne de mal dormir ou par des
interruptions frquentes du sommeil, mais aussi par limpression diurne de mal tre le
jour suivant. Par les somnolences diurnes dont les symptmes sont lasthnie, le
malaise corporel, lirritabilit et le rfrnement de lactivit ou de la connaissance, de
lattention et de la mmoire. Une telle insomnie constitue dabord la parabole du
grouillement, de lil y a. Et puis nous assistons son renversement thique lorsque le
96
soi sprouve justement comme souffrance de cette insomnie et comme linsomnie par
excellence, pour autrui.
Lorsquil est question de soi comme insomnie, il ne sagit donc nullement dune
apologie du manque de repos, ni une dfense de la somnolence. Il sagit au contraire de
considrer le soi comme la vigilance par excellence. Mais une telle vigilance qui met en
cause linstallation dans ltre et la bonne conscience, comme dans le privilge de la
connaissance ou de lattention sous forme demprise.
Vigilance qui entrave le sommeil de la conscience comme celui des fables et
autres censures de linconscient. Vigilance qui dcouvre la somnolence de lattention et
de la connaissance comme synchronisation entre un sujet et un objet surplomb, entre
une mmoire et un souvenir. Vigilance comme pass qui crve la mmoire, la
connaissance et la volont thtique. Vigilance qui incite pourtant dceler lalliance
entre les tres et les choses, les animaux et les hommes, oui, le lien fraternel entre la
gomtrie astrale et la corruptibilit des vivants, et mettre jour ainsi la loi commune
qui gouverne lunivers, y compris la mort corporelle ; loi qui se fait si vulnrable en son
fond, si proche de lhomme mortel quelle devient accessible aux sciences humaines,
son intelligence thorique et sa vrification exprimentale.
Vigilance donc et qui veille au grain. Il ne sagit pas l de prserver son bien, sa
proprit, son intrt, mais au contraire dtre prt parer au grain de ltre qui
minonde sans pouvoir effacer les fautes, au vent soudain et violent qui parasite la
parole de lautre. Il est question ici de veiller au grain de folie : et donc dune vigilance
du sujet, dun souci de soi par lautre, comme dun autre ou pour un autre, avec lautre,
en lautre. Il sagit de lun incessible comme soi qui est mis la place de lautre sans
que personne ne puisse alors se mettre la sienne. Cest la gloire du singulier.
Grain de folie jet dans le psychisme. Cest une semence jete dans le champ du
psychisme, dans les rides du temps et de ltre, et qui se dploie tout autrement quun
destin stocien o lavenir nest que le mrissement de la semence initiale, des logo
spermatiko. Le grain de folie est susceptible sans doute de prparer lirruption de la
folie morbide, mais certaines formes de cette folie sont galement des modalits
dtrcissement ou de modration de la folie caritale : la nosophilie par exemple nest
sa manire quun assagissement de la vigilance, tout autant que la nosophobie qui
rcuse indiffremment toute maladie.
Sil en est bien ainsi, le grain de folie ne dsigne pas la dose homopathique
pour quilibrer la rationalit du systme, harmoniser le psychisme ou le conserver
dialectiquement, mais au contraire pour accrotre son exposition, sa susceptibilit, pour
que se multiplient les possibilits diaconales l o le bt blesse. Cest le grain qui blesse
de lintrieur le talon bott, le grain de sable qui irrite la vue panoramique, rend pre le
got tout faire des panurges. Cest ce qui bloque un rouage, grippe : cest un
drangement trs diffrent du modle fameux de lhorloge dtraque chre au sicle
97
des Lumires. Cest bien un grain de folie, proche du grain entendu comme un srieux
coup de gros temps.
Elle ne fait pas que nous affaiblir. La passivet nest pas lautre dialectique de
lactivit comme de la conscience. Cest une force de vigilance. Une subjectivit par
gros temps, susceptible de la soudainet des vents, dune pluie de grlons, du il
pleut . Subjectivit comme changement brusque de temps Le grain de folie, cest
aussi la granule, le fruit comestible des gramines destin germer, se multiplier au
centuple, nourrir hommes et btes. Il est le germe du service des corps, de la faim,
mme sil fait dlirer le sillon de ltre ou du psychisme dans lequel il est jet.
Avant le cogito, il y a le bonjour. Il y a donc une forme de correspondance entre
le jour comme tre anonyme, lmentaire, et la vigilance, linsomnie de celui qui
souhaite ce jour au service dautrui, de ceux quil rencontre sur son chemin. Ce nest
plus un il y a absolu, un don anonyme, mais un salut. Cest lpreuve mme de ltre
neutre, en tant que devenu commun, partag, avant la naissance du cogito et de son
inconscient, cet autre monde, irrductible lui-mme au refoul. La rfrence au temps
quil fait ou au jour que lon se souhaite, offre un point commun la pluralit des tres.
La nature elle-mme peut-tre plus vigilante quon ne pense, lorsquelle est
suffisamment frotte dhumanit. La nature humanise nest-elle pas, en un sens, une
forme de moralit visible, plus fine parfois que les bourreaux pervertis par une idologie
maligne, par une morale mettant en cause non seulement le droit dtre de certains, les
lois de justice, mais lhumanit de lhomme ? Au tmoignage de Lvinas, le chien
Bobby, durant la Dportation allemande, ne doutait pas un instant, en sa foi danimal,
de lhumanit des prisonniers quil rencontrait allant ou revenant du travail. tre plus fin
que les bourreaux qui se rclamaient de la race, du sang, de lespace vital, de la nature
rgnre. La philosophie largit ici la rationalit thique jusquau bestial comme les
thologiens mdivaux appelant les philosophes llargir la rationalit philosophique,
celle de la physique close et de ses lois ncessaires, dautres mondes possibles et
dabord la dimension anglique, extra-terrestre. Lordre actuel et immanent nest
quun ordre contingent parmi une pluralit de possibles.
Le grain de folie nest parfois rien dautre que le grain de peau, qui opre la
mdiation entre le destin cruel, lasprit grenue des choses, le corps et le monde rendu
habitable par autrui et pour lui. Peau qui recouvre moins le corps quelle ne lmancipe
de la totalit anatomique close, de lorganisme despotique et de la stricte fonction ou
finalit des organes, voire du seul effort dtre ou de la persvrance darwinienne dans
ltre. Finesse hypersensible comme le bt bless dun cheval. Parfois recouverte par
lacier ou le cuir, mais peau qui trahit dautant sa vulnrabilit.
Grain comme presque rien, mais justement pas comme insignifiance, ainsi que
la suggr V. Janklvitch. Selon lui, toutefois, non pas rien, ni tre autrement, ni
mme autrement qutre, mais tre finement, vulnrablement, une veine pour la
visitation. Grain de folie comme grain de peau, grain du contact, du toucher avec tact
98
immisc sous le saisissement. Grain de folie comme grain de beaut qui circonscrit le
bruissement de lil y a dans la fminit de lconomie pour mieux puiser de quoi
nourrir celui qui a faim , ou grain cancreux qui ronge la bonne conscience. Avoir un
grain de folie, cest donc tre drang, non point ici par autrui, un autre, Dieu ou le diabolique. Non : cest tre drang comme soi-mme ; non dabord par un autre qui
viendrait simmiscer dans mes affaires dj faites, closes, irrvocables.
Dsormais le je nest plus ce moi qui est sous le regard du visage, mais comme
ce qui, en tant que soi, est investi immdiatement par un Il. Le soi est un je qui nest que
trace de lui-mme, un il, un effacement, mais une vigile insomnie. L encore, notons le
renversement opr. Alors quinitialement linsomnie semblait complice dun il y a
comme gouvernance de lanonymat, flux complice dun dur et ineffaable destin, voici
que linsomnie devient lpreuve mme de la moralit de lhomme, le cur du soi, le
soi se passant avant lmergence de linconscient et de la conscience durcissante.
Insomnie avant le sommeil de la conscience et de lgalit ou de la rciprocit
ultrieure, avant que rgnent la parole logique, les quations et les fonctions.
Grain de folie qui refuse le sommeil mes yeux, car lexcitation spirituelle me
sale comme un grain de sel sur la plaie ou sur une limace. Il entrave le dsir
dabandonner les autres en se retirant dans son sommeil lourd, et qui reste sourd, alors
que des voix slvent pour crier justice. Sommeil ne pas confondre avec cette
dlicieuse fatigue o je refais mes forces, et moins encore avec cette fatigue ou cette
profonde lassitude qui modifie mon corps, mon action et ma capacit de connaissance,
comme celle du divertissement, pour me rendre attentif tout ce que la vie mene
grand train mempche de remarquer : aubaine pour se laisser rencontrer par des
rvlations insouponnes ou des songes exploratoires. Bref, fatigue fort diffrente dun
sommeil coupable ou si alourdi par crainte de la mort, de lexposition la mort, et qui
espre ainsi envoter la mort surprenante, en lanticipant. Mais rien nanticipe la mort,
sinon le mourir comme exposition, soi comme expos, inspir.
99
100
101
102
103
Bernard FORTHOMME
www.bernard-forthomme.com
104