L’examen sur la juridiction internationalisé

ils sont mi interne mi internationale dans les modalités de fonctionnement dans les règles
applicables.

La mise en place au niv interne se réalisé par l’assistance internationale,

Est un acte internationale qui le met en place, elles vont comprendre des juges internationaux
installés au niveau interne.

DPDV de principe de DIP cette juridiction est mois importante parce que sont des juridictions dont ils
sont très limite en temps et sont conditionné d’un contexte historique. Elle sont importante parce
que ils sont les seule réactions juridique apporté a certaines crimes internationaux.

Tribunal spéciale pour la sierra Leone

Depuis 90 la serra Leone est ravage par des coups d’états et des conflits de plusieurs groupes armés
qui lutte a accéder au pouvoir et contrôles le terrain riche en diamantes.

On a une réaction en 2000 par la résolution 315 d’ONU (adopte à la demande de gouvernement de la
sierra Léone) qui évoque la création d’un Tribunal Internationale pour Juge les crimes du Sierra
Leone. Le Tribunal est mise en place par un accord entre Onu et Sierra Léone du 2002. L’accord n’a
pas le pouvoir du statut de la CPI par ailleurs Les états tiers n’ont pas des obligations juridique de
coopéré avec le Tribunal de sierra Léone. Les suspects ont profite de cette lacune et se sont refugie
en des états tiers, en 2006 l’ONU a demande aux états tiers de coopéré.

Compétence= elle juge des violations de droit militaire et des lois interne.

Le jugement se réalise en présence de juge national et internationale.

Le Tribunal internationale bénéficie des principes de primauté.

Charles Taylor, ancien président de Liberia qui a fait l’objet d’un mandat d’arrêt accuse d’avoir
commis des crimes de guerre et d’avoir finance un groupe de rebelles en Sierra Léone. Sont
jugement a été réalisé En pays bas a cause des enjeux de cette procès. Il a refusé de comparaitre en
invoquant sont immunité de chefs d’état demande qui a été rejeté en 2004. Le jugement devrait
apparaitre début 2011 ; ca sera le dernier procès du Tribunal de Sierra Léone.

En 2007 plusieurs Chefs ont été investigue pour des crimes de mariage force ce qui est une première.

Le tribunal a fait l’objet des critiques parce que les responsables politiques n’ont jamais été tenu
responsables vue les enjeux du commerce des diamantes.

Les chambres spéciaux en sein de Tribunal Cambodgien

Entre 75_79 régime autoritaire qui a liquide 2 mil des personnes.

Les réactions internationales comme nous sommes dans le contexte de guerre froide aucune
réaction n’a existe en leurs …. Au début 97 le gouvernement Cambodgien a demande la mettre en
place a ONU de intervenir. En 2003 un accord a été signé Entre ONU et Cambodgien pour la création
d’une chambre spéciale.
Conséquence= des juges internationaux ont été intégré dans le cadre des cette chambres spéciales.
Le procès a inclus des crimes de guerre et génocide. Seule un 10 des personnes responsables sont
encore en vie par ailleurs on observe que le procès a été retarde a cause des

- raisons pratiques manque des expertise locale, problème de traduction, et

- des raisons juridiques a cause des conflits entre les juristes internationaux et internes a cause des
conceptions juridiques différentes,

-politique parce que des responsables des crimes sont toujours au pouvoir.

La première condamnation en 2010 pour crimes de guerre et contre l’humanité de DEOUC qui été le
directeur d’un centre de détention S21 ou 12 mil personnes qui ont été torture inclusive des femmes
et enfants. Il y a encore 4 accusés dont le président et le n°2 du pouvoir de Cambodge.

L’inculpation de génocide, en Cambodge l’ensemble de population a été affecte ce qui explique

pourquoi une petit partie des victimes peut invoques le génocide, (ex les Chan des musulmanes qui
ont été éliminé, et les communautés vietnamise)

Les chambres spéciaux pour Timor Elster = colonie portugaise, 99 suite a des élections demande
l’Independence les Indonésiens combatte très violente ces manifestations, ONU mette en place une
administration internationale qui mette mise en place la chambre spéciaux pour les crimes graves.

Les autorités indonésiennes ont empêche les procès des responsables refugié en Indonésie. Un 50
des personnes ont été jugé. En 2005 le tribunal a été fermé.

Le cas de Kosovo

Le conseil de Sécurité mette en place en 98 un appel une mission des nations unis avec objectif de
mettre en place la justice internationale (juge interne et internationaux =qui ont des compétences de
s’occupe de crime de dr commun et crimes de guerre). Un 20 de procès ont été mise en place.

Critiques au niveau de procédure utilisé, DPDV de principes et de jugement pénal n’est pas
satisfaisante.

Bosnie Herzégovine ….

Tribunal spécial pour le Liban

En 2005 un attentat a tue le ministre Libanais Rafic Hariri,

En 2007 le conseil de sécurité donne une résolution pour la création d’un Tribu Internationale pour
officialise un accord entre Liban et ONU. En suite le parlement Libanais a refusé de accepté cette
accord. En 2009 le Tribu est mise en place (avec des juge interne et internationaux).

Critiques sur le fait qu’il a produit plusieurs conflits, le tribunal accepte les jugements hors de la
présence des accusés. Le Tribu a procédé à la libération des personnes retenues sans jugement.

Conclusions :
 - Beaucoup de critiques entour la mise en place de Tribu internationale mais c’est la seule
réponse qui a peut être mise n place ;

Chapitre II. Le procès pénal international

En commun law c’est la logique accusatoire qui domine le procès est mené entre les parties et le juge
est un arbitre, l’accent est mise sur le droit de la défense. Le droit procédurale romano germanique
c’est le juge qui dirige la procédure, l’intérêt public est mis en avant.

De la mise en place de Tribu de Tokyo la logique de commun law est mise en avant.

Raisons

- permise les rédacteurs sont des juristes issues du commun law, mais dans la pratiques les
règles de law romano germaniques sont mise en place (system mixte)
- Sont mise en avant le droit de la défense à cause des crimes graves qui sont juges

La phase préliminaire du jugement: est caractérisé par les actions de procureur (détention de
suspect, accusations).

Déclassement de la procédure a l’acte de l’accusation

a) Déclassement de la procédure = les victimes ne sont pas autorise à saisir les tribus, mais
elles sont libre de transmettre des infos au procureur. C’est le procureur qui ouvre l’enquête
(autosaisie). Quelque soit l’origine de la procédure le procureur décide le début de la
procédure ; il dispose de marge d’appréciation en fonction des dif critères juridiques.
b) L’Instruction
- devant le TPenal Internationaux = le procureur est libre de décider de miennes des
investigations mais aussi les modalités de cette enquête pour trouves des preuves contre
l’accuse. Le juge des mises en état assure le transfert des docs entre le procureur et la
défense.
- Devant la cour pénale internationale =
1) le procureur est limite dans son action quand il est saisi il doit motive sa décision de
conduire son acquête il doit notifie sa décision a toute les parties signataires de statut de
Rome (art 18 du statut de la CPI) parce que nous sommes dans la logiques de
complémentarité (la CPI interviens quand les juges nationaux ne réagir si les juges
interne réagis le CPI va décide l’affaire irrecevable). Si dans un mois les états ne réagis le
procureur peut conduire son enquête
2) limite lie a l’hypothèse d’autosaisie, le procurer ne peut pas réaliser son enquête que
après avoir obtenu l’accord de la chambre préliminaire. Le juge vérifie la pertinence de la
procédure.
3) Le procureur est obl de instruire a la charge et a la décharge (il doit chercher de éprouves
contre et pour l’accusé) la chambre préliminaire va vérifie si le procurer instruit bien la
charge et la décharge.

La nécessaire collaboration des états pour la réussite de la phase d’instruction

Elle prendre 2 formes

 a) La collaboration dans des actes accomplies par des actes nationales elles-mêmes les
procureurs et les juges nationales peut saisir des docs et interroger des personnes et en suite
envoyés au juges internationaux.
b) Les autorités nationale doivent accorder des facilitées au cabinet de procurer (a toute les
stades de la procédure) pour avancer l’investigation. L’absence de la collaboration des
autorités nationale est la principale cause de la stagnation des procès internationaux.

En pratique le principe n’est pas respecté parce que l’autorité nationale ne veut pas coopérer à cause
des intérêts politiques, ou elles ne peuvent pas collaborer parce qu’ils n’ont pas de fondements
juridiques.

L’absence de pouvoir contrariante des juridictions des instances pénales internationales = les
procurer ne dispose pas de force de police internationales pour force les autorités interne de
collaborer. Les Tribus Internationales peut en échange informer le conseil de Sécurité pour exercer
une pression diplomatique pour débloquer cette situation, plus suivante elles sont inutiles. Une autre
pression publique par dénonciation media.

L’Émission sur l’acte de l’accusation

a) Au sein de TPI a la fin de la phase d’instruction le procurer fait l’acte de l’accusation dans la
quelle le procureur dresse la liste des fait et les suspects qui est transmise a la chambre de 1
instance qui doit le confirmer pour que un mandat d’arrêt peut être émis
b) Devant CPI il faut une intervention de la chambre préliminaire. la chambre à la pouvoir de
renvoyé le dossier au procureur si elle estime que il n’est pas prêt si le dossier est prêt elle
invoque une audience de confirmation des charges ou l’accusé est obligatoirement présent.
La chambre entente toute les parties elle peut demander d’entendre des témoignes pour
voir si l’enquête doit être poursuite ou pas.

L’arrestation , le transfert et la détention des suspects

Dans certain cas une citation a comparaitre est donne pour que le suspect est invite a témoigné si il y
a un risque de fuite un mandat d’arrêt international est libère

a) Le mandat d’arrêt est délivre soit par la chambre de grande instance pour TPI soit pour la
chambre préliminaire CPI. la décision suppose l’existence des éléments d’accusation de crime
internationale et que le risque de fuite est élevé. Le mandat contiens obligatoirement la
identité de l’accuse sur les fait en cause. Le mandat peut être tenu secret.
b) L’arrestation et la détention de suspect doit être réalise avec le respect de droits
fondamentale de suspect (droit d’être enforme des cause de son arrestation, interdiction de
mauvais traitements) la dentions est le principe et non la exception devant le TPI. La
détention est prévu par des textes internationales et le comite internationale de la croix
rouge peut faire des interventions pour vérifié les conditions de détention

Section II la Phase de jugement

Elle comprendre 4 phase

A. L’audience d’ouverture du procès

Le procès démarré en audience publique devant la chambre de 1 instance, pour lire l’acte de accuse.
A partir de ce moment l’accusé doit plaide coupable ou pas coupable

a) Si il se déclaré coupable = la chambre de 1 instance va vérifier si l’accuse est consciente des

conséquences de sa déclaration. ERDEMOVICH est le première accuse s’avoir déclaré
coupable devant le TPI. En suite la chambre de 1 instance doit déterminer la date d’audience
pour prononce la peine (pour donner le jugement). Si la chambre a des doute sur la
culpabilité elle va demande des nouvelles éprouves au procureur soit elle décide de
continuer la procédure normale.
b) Si l’accuse plaide non coupable = la Chambre 1 instance ordonné au procurer de envoyé
toute le dossier a la défense. Le juge va vérifier que toutes les pièces sont échangées. Cette
règle a pose des problèmes en pratiques (ex : l’affaire loubanga le procurer n’a pas transmis
certaines docs qui contenaient des éléments de décharge, parce que il été tenu par le secret
de confidentialité ; ex2 Tribu de Ex Yougoslavie Karagici le procès viens de être rapporte
parce que le procurer a omis de envoyé des docs importante) Apres toute les elem sont prêt
la chambre autorise une conférence de mise en état et que le procès peut commencer

B) L’instance

a) l’objet de l’instance = la Chambré de 1 instance peut donner de s mesures approprie pour assures
la protection des témoignes et des victimes (limite le principe de pub de débat ; le visage dissimule
actualité au sein de Tribu de ex Yougoslavie SESELJ juge pour crimes de guerre, a publie plusieurs
ouvrages dans les quelles a désignés les nomes de plusieurs témoignes qui devrait comparaitre ce qui
justifie une condamnation de outrage contre l’accusé, depuis le bureau de procureur a fait de
pression sur des témoignes ce qui a conduite a une enquête au bureau de procureur, etc.) La
chambre de 1 instance doit vérifier toute les exceptions de irrecevabilité qui peut être invoques par
les parties, toute les éléments de preuve invoques par le procurer et il est demande au juge de se
faire une opinion sur la curabilité de suspect au delà de doute raisonnable, in cas de grade doute
empêche la condamnation. En suite le juge va délibérer

b) la place de victime (personnes physiques) devant la première instance = qui ont subi des
préjudices physiques et morales de fait de l’infraction internationale.

- Au sein de TPI les victimes non pas des statuts ou de droits particulière, les victimes sont considéré
comme des simples témoignes.

- Au sein de la CPI

1. la prise en compte de la vue de la position de la victime dans la procédure = il est prévu dans le
Statut de la CPI que le vue des victimes, en présence d’un représentant légale (suite a une demande
préalable a la cour) peut être expose devant le juge. A la victime doit être communiques toute les
infos qui le concerne. Décision historique prise par CPI 2006 par laquelle la CPI accorde aux victimes
de participer à l’audience. En présent 300 personnes c’est sont déclaré victimes ce que en pratique
n’est pas facile de mettre en ouvre le principe de participation de victimes.

2. La réparation des victimes = (prévu par le statut de Rome) les victimes peuvent avoir une
restitution des bien ou une indemnisation prononce par les juridisations nationales jamais
internationales. (ART 75 du Statut du CPI)
III Le prononce de jugement

Les juges vont adopte leurs jugement avec le rappel des faits et la décision, la nature de la peine. Les
juges qui ne sont pas d’accord peut donne un jugement séparé.

a) La nature de la peine devant les juridictions pénales internationales = impossible de déclare

la peine de mort. Devant le TPI la peine de restitution des biens et de peines
d’emprisonnement déterminé selon les grilles nationales. Devant le CPI il y a aussi les
possibilités des pines d’amende et de confiscation et réparation des victimes. La plus grave
des peine c’est la peine de perpétuité (ex : GALICE en 2006 TPY), qui peut être diminue en
cas de collaboration de l’accuse ou de la réduction du temps déjà passe en prison au cours de
procès.
b) L’exécution de la peine =sont exécuté dans des prisons des états qui ont signe des accords
avec la CPI (ex. France accepte des condamné par TPY et TPIR). Les autorités des états qui
accepte des condamnes ne peuvent pas revenir sur la peine donne par la cour internationale
(ex ; le pardon présidentielle n’est pas admis). Les standards internationaux des prisons doit
être respecte la croix rouge peut faire des inspections pour vérifié le respect des principes
imposées
c) Les recours possibles = l’appel est encore en révision. Si il ya une erreur de dr ou des faite ou
la régularité des la procédure par la Chambre de 1 instance la chambre supérieure peuvent
revoir l’affaire.

La position des états devant la cour pénale internationale

La position de la France = est ambiguës. L’art 124 du statut qui permette de suspendre de procédure
contre ……. (à compléter)

La position de SUA = en 2000 signe le statut des Rome (Clinton) mais en 2002 Buch a annulé la
signature de cette statut. Ils ont emploie des méthodes d’empêché le jugement d’un américaine
devant le CPI, par la signature de l’accord bilatéraux d’immunité(les pays qui n’ont pas signé il y a
des lois qui n’aide pas financièrement cette pays, les soldats américains pour maintenir la paix ne
interviens pas dans cette pays). La doctrine considère que cette pratique est contraire au Dr
internationale. Sua a adopte des lois nationales qui vise à empêcher toute possibilité de juges des
ressortissants américaines. La résolution 422 du Conseil de Sécurité, art 16 du Statut de CPi prévoit
que le Conseil de Sécurité peut demande a CPI de suspendre 12 mois ses enquêtes en avantage des
soldats américaines.

La position des états Africaines…..

Concluions du cours :

Le DI Pénal peut être critique parce que l’impunité reste majoritaire à l’engarde des suspects ;