Claudie Weill

La correspondance de Kautsky avec les socialistes bulgares

In: Mil neuf cent, N8, 1990. pp. 98-104.

Citer ce document / Cite this document : Weill Claudie. La correspondance de Kautsky avec les socialistes bulgares. In: Mil neuf cent, N8, 1990. pp. 98-104. doi : 10.3406/mcm.1990.1015 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mcm_1146-1225_1990_num_8_1_1015

La

correspondance les socialistes

de

Kautsky

avec

bulgares CLAUDIE WEILL

Karl Kautsky, que ses correspondants appellent notre matre vnr, est considr pendant toute la priode de la IIe Inter nationale (1889-1914) et surtout aprs la mort d'Engels en 1895 comme l'excuteur testamentaire des pres fondateurs du mar xisme. Natif d'Autriche, social-dmocrate allemand, signalant dans son autobiographie son ascendance multinationale et par ticulirement tchque, Kautsky est sensible aux problmes de l'Est et du Sud-Est europen : ses interventions sur la question natio nale tmoignent d'une bonne connaissance des dossiers2. Mais c'est surtout en tant que rdacteur en chef de la Neue Zeit, consi dr comme l'organe thorique de la IIe Internationale, et par consquent en tant que diffuseur du marxisme qu'il assoit sa rputation.

1. Sur l'influence de la sociale- dmocratie allemande en gn ral et de Kautsky en particulier sur les socialistes balkaniques cf. G. Haupt, "Fiihrungspartei" ? Die Ausstrahlung der deutschen Sozialdemokratie auf den Sudosten Europas zur Zeit der Zweiten Internationale , in : Beziehungsgeschichtliche Problme der deutschen und der ost- sowie sudosteuropdischen Arbeiterbewegung 1889-1920/21, IWK-Vertrieb, Berlin, 1979, pp. 1-30. 2. Cf. G. Haupt, M. Lwy, C. Weill, Les marxistes et la ques tion nationale, 1848-1914. Paris, Maspero, 1974, ainsi que C. Weill, Karl Kautsky face aux questions nationales , in : L'Internatio nale et l'Autre. Les relations interethniques dans la IIe Inter nationale, Paris, Arcantre, 1987, pp. 9-22. 98

Dans le dossier Bulgarie dont il est question ici3, seules six lettres manent de lui, dont l'unique figurant dans ses archives l'Institut international d'histoire sociale d'Amsterdam (305 sur 372 documents) : il s'agit de l'original en allemand de sa lettre de mars 1915 Novo Veme, la revue des troits 4 o elle a t publie. A leur demande, Kautsky rpond Plekhanov et dfinit le rle du socialisme en temps de guerre : mettre tout en uvre pour promouvoir la paix. Sa premire lettre conserve date de dbut dcembre 1911 ; elle a t publie dans Narod, l'organe des socialistes larges devenu alors quotidien ; elle est traduite du bulgare. La deuxime, adres se mois plus tard D. Todorov, concerne la place des insti six tuteurs dans la production et par consquent dans le mouvement ouvrier, thme sur lequel la polmique s'est engage dans le socia lisme bulgare en raison du nombre et de l'importance des institu teursdans ses rangs. Ce sont les seules antrieures la guerre. La lettre du 8 mai 1917 V. Pandov, troit de passage Berlin, exprime son regret de n'tre pas parvenu le rencontrer et fait allusion la confrence de Stockholm. Quant aux deux dernires de fin 1933 - dbut 1934, adresses de Vienne P. Dzidrov, elles dbattent de ce que ce dernier appelle un gouverne ment partisan. Il n'y a aucune lettre de sa femme, Luise non Kautsky, bien qu'elle ait reu des rponses. Le dossier bulgare occupe, par le volume (soixante-dix-huit lettres), la troisime position dans le recueil de la correspondance de Karl Kautsky avec les socialistes des Balkans, derrire le dos sier hongrois (cent quarante-deux lettres entre 1883 et 1938), le 3. G. Haupt, J. Jemnitz, L. van Rossum (d.), Karl Kautsky und die Sozialdemokratie Sdosteuropas. Korrespondenz 18831938, Frankfurt a. M., New York, IISG/Campus Verlag, 1986, 649 p. ; pour la Bulgarie, pp. 71-200. Ce recueil comprend en outre les correspondances de Kautsky avec les socialistes hongrois, yougoslaves et roumains. 4. Le Parti ouvrier social-dmocrate de Bulgarie (POSDB) a fait scission en 1903, la tendance large (POSDB/L) tant favo rable des alliances avec toutes les forces productives de la dmocratie active et une propagande prudente au sein des syndicats, tandis que la tendance troite (POSDB/E) pronost iquait le dveloppement en Bulgarie d'une industrie de type occi dental et voulait limiter son action la seule classe ouvrire qu'elle souhaitait forte et qu'elle tentait d'influencer par l'inte rmdiaire des syndicats devant tre soumis au contrle du parti. Mme si des recompositions sont intervenues, l'unification a tou jours chou. 99

dossier yougoslave (avant la guerre, les partis de Serbie, CroatieSlavonie et Slovnie, ce dernier entrant dans la composition du Parti social-dmocrate autrichien: quatre-vingt-douze lettres) et avant le dossier roumain (soixante lettres). Dans celui-ci, deux lettres de Christian Rakovski concernent partiellement la Bul garie, c'est--dire le prt demand par les troits au SPD pour crer leur propre imprimerie. C'est la correspondance la plus importante d'une personnalit socialiste avec les partis frres bul gares : celle de G. Plekhanov dont l'influence dans la rgion est indniable, mme si les Bulgares se rclament prioritairement de Kautsky, comporte moiti moins de documents6. En revanche, avec 293 pices, dont des rapports d'activit, des manifestes et des circulaires, le dossier Bulgarie du Bureau socialiste internatio nal entre 1900 et 1914 mais comprenant un petit nomb (BSI) rede lettres postrieures dont la plus tardive est de 1920 est plus volumineux 6. Sur les soixante-dix-huit lettres, seules quinze sont crites en franais (dont une de D. Blagoev), les autres tant rdiges dans un allemand plus ou moins approximatif selon le correspondant. Le plus prolixe et le plus constant d'entre eux, avec vingt-cinq lettres, c'est--dire prs du tiers, est Janko Sakazov, chef de file de la tendance large, dlgu au BSI, devenu un ami de la famille Kautsky : les lettres caractre purement personnel n'ont pas t incluses dans le volume. En revanche, Sakazov cde la premire place G. Kirkov, dlgu des troits au BSI, dans la correspondance avec cette institution: trente-huit contre qua rante et une lettres. Les larges dominent d'ailleurs parmi les correspondants de Kautsky : outre Sakazov, G. Petkov, K. Bozveliev, K. Stancev, A. Cankov, D. Nejkov et H. Hristov au nom du secrtariat du Parti ouvrier social-dmocrate bulgare (POSDB), P. Dzidrov. Mais il faut tenir compte du fait qu'aprs 1917, lors que les troits rejoignent la gauche de Zimmerwald Stock5. Donnes fournies dans la prface au recueil de la correspon dance Kautsky avec les socialistes des Balkans. de 6. Cf. J. Damianova et P. Dumont, Le dossier "Bulgarie" dans les archives du Bureau socialiste international , paratre in : Russes, Slaves, Sovitiques : Pages d'histoire offertes Roger Portai. Cet article prsente une analyse du dossier. Quant au dos sier lui-mme, Jivka Damianova et Paul Dumont en prparent galement la publication, partir des documents, considrable ment augments, recueillis par Georges Haupt dans les Archives Huysmans Anvers. 100

holm, ils rompent avec Kautsky et cessent de lui crire. Son cor respondant troit le plus assidu n'est pas G. Kirkov (cinq lettres plus respectivement une du secrtariat et une du CC du POSDB/E signes par lui), mais S. Avramov, tudiant Bruxell es, envoie le mme nombre de lettres, huit, au BSI o il qui reprsente les troits la runion du 1 1 octobre 1908. Le Vieux, D. Blagoev, dirigeant des troits, crit beaucoup plus au BSI (douze lettres) qu' Kautsky (trois lettres). Il en est de mme pour la tendance intermdiaire, celle de G. Bakalov et N. Harlakov qui se spare des troits en 1905 et rejoint les larges en 1908 dans le POSDB unifi o elle constitue l'aile gauche : N. Harlakov crit seize lettres au BSI mais n'en signe que deux Kautsky, une au nom du POSDB/E, l'autre pour la revue Nacalo. Quant Bakalov, son absence aussi bien parmi les correspondants de Kautsky que parmi ceux du BSI est quel que peu surprenante. Les correspondants bulgares de Kautsky tant au nombre de vingt-quatre et ceux du BSI au nombre de dix-neuf, ils ne sont pas ncessairement identiques, en dehors des quelques noms ci-dessus mentionns et, bien videmment, de Christian Rakovski que son militantisme international situe audessus de la mle, du moins dans les affaires bulgares. La priodicit est irrgulire, la premire lettre datant du 11 janvier 1887, la deuxime du 24 aot 1895 ; puis, le 14 mars 1897, la seule lettre de Rakovski figurant dans le dossier demande que le rapport du POSDB au congrs de Londres de l'Internatio nale soit publi dans la Neue Zeit (ce qui sera fait). La premire lettre de Janko Sakazov date du 1er fvrier 1899 et donne immd iatement le ton, propos de la publication en bulgare de la Question agraire de Kautsky : dans ses lettres souvent trs longues, Sakazov consulte Kautsky sur des points de thorie et de doct rine, lui expose ses propres interrogations sur la conception matrialiste de l'Histoire et son application aux conditions spci fiques de la Bulgarie. La premire lettre manant des troits date de mai 1905 ; signe par N. Harlakov, elle concerne la demande de prt au SPD. Puis c'est Avramov qui essaie en 1908 de justifier et de corriger sa position la runion du BSI du 1 1 octobre. En 1909, lorsque la runification du socialisme bulgare est mise l'ordre du jour par le BSI, chacune des deux tendances essaie de se faire entendre dans la Neue Zeit (Kautsky refuse de prendre position pour l'une ou l'autre) : l'article de D. Blagoev y est 101

publi, tandis que J. Sakazov qui avait obtenu un droit de rponse finit par y renoncer. Mais en 1910 il informe Kautsky que son parti a demand au BSI de charger Christian Rakovski d'une mission de conciliation : celui-ci accepte sans grand espoir. A cette poque, les lettres des troits Kautsky et leurs accusations contre les larges se multiplient. Ils souponnent en effet le BSI et son secrtaire, Camille Huysmans, de ne rien comprendre la situation du mouvement ouvrier en Bulgarie et s'opposeront tout autant, en 1913, la mdiation propose au BSI par Sakazov. La correspondance se rarfie au moment des guerres balkaniques en raison des difficults de communication. Les quarante-huit premires lettres sont antrieures aot 1914. Neuf ont t crites pendant la guerre, dont deux de Kautsky, notamment sa trs longue lettre la rdaction de Novo Vreme qui est en fait un article. Six autres manent des troits qui estiment donc se situer, au moins jusqu' la fin de 1917, sur des positions analogues celles de Kautsky: quatre de Kirkov, une de Vodencarov et une de Kabakciev contre une seule de Sakazov, de janvier 1918. Celles de Kirkov, et les rponses de Kautsky qui n'ont pas t conserves, ont t transmises par des Bulgares de passage Berlin. Certes, elles concernent les att itudes respectives face la guerre : un article de H. Kabakciev sur la Bulgarie dans la guerre europenne est parvenu Kautsky dj caviard par la censure. Mais les lettres de Kirkov et celle de Pandov ont une incidence plus personnelle : plusieurs reprises, les socialistes bulgares, craignant que leur matre n'ait souff rir des restrictions alimentaires, font parvenir des denres Kautsky, et plus particulirement des ufs. Sur les cent cinquante du dernier envoi (avril-mai 1917), cinquante sont destins Rosa Luxemburg et cinquante Karl Liebknecht, alors en prison. Les troits ayant fond le Parti communiste bulgare, la cor respondance avec les seuls sociaux-dmocrates reprend en novemb re 1921. Le ton a chang. Si Kautsky est toujours l'objet de la vnration des militants du POSDB devenu un petit parti face la pousse des communistes, si ses analyses compares du bolchevisme et du socialisme continuent d'intresser les socialistes bulgares, sa situation est devenue plus prcaire depuis que, chass de la rdaction de la Neue Zeit en octobre 1917, il ne dispose plus d'une tribune qui lui est propre. Incarnation du marxisme de la IIe Internationale , il subit le contrecoup de son chec et ne jouit plus aprs la guerre de son prestige de pape du marxisme . 102

Sa situation matrielle s'est elle aussi dgrade. Alors qu'avant la guerre il n'tait jamais question d'honoraires lors de la publication en bulgare de l'un de ses crits, ses correspondants les mention nent dsonnais, invoquant la trop grande pauvret de leur parti pour expliquer les dlais de paiement ou l'impossibilit dans la quelle ils se trouvent de faire paratre l'ouvrage. Ainsi, les lettres peuvent tre de nature diverse : au tout dbut, ses correspondants souhaitent simplement recevoir la Neue Zeit et le demandent dans de brves missives. De nombreuses lettres, brves ou moyennes, concernent soit des propositions d'article pour la Neue Zeit (toutes les lettres d'accompagnement n'ont pas t retrouves), soit des demandes d'autorisation de publier la traduction d'articles de Kautsky, avec ventuellement une prface spciale pour l'dition bulgare que Kautsky fournit parfois, mais pas toujours , soit et les lettres sont alors plus longues des demandes de prise de position sous forme d'article ou, dfaut, de lettres sur les questions thoriques, stratgiques et tac tiques qui proccupent les socialistes bulgares. Si certaines sont consacres la scission et aux moyens d'y remdier, elles concer nent plus frquemment encore les grandes questions du socialisme international, ministrialisme, parlementarisme, lectoralisme, etc. Avramov s'enquiert ainsi de la position de Kautsky sur le socia lisme franais et belge. Curieusement, deux problmes cruciaux pour le socialisme bul gare sont pratiquement absents de la correspondance: la ques tion nationale et plus particulirement macdonienne qui fait en revanche l'objet de nombreux changes avec le BSI, et la question agraire. Il est vrai que Kautsky s'est prononc sur l'une et l'autre, dans sa prface l'dition bulgare de sa Question agraire, parue en 1900, et dans l'article Les tches nationales des socialistes parmi les Slaves des Balkans 7, publi d'abord dans Der Kampf, la revue thorique de la sociale-dmocratie autrichienne, et qui sert de prface l'dition bulgare, par les troits sous forme de brochure de sa srie d'articles de 1904-1905 dans la Neue Zeit, intitule Rpublique et sociale-dmocratie en France . S'y pro nonant le premier parmi les socialistes d'Europe occidentale, pour la Fdration rpublicaine des Etats balkaniques, il apporte ainsi d'avance son soutien et sa caution aux tentatives pour ras7. La traduction franaise est parue dans Les marxistes et la question nationale..., op. cit. 103

sembler les socialistes des Balkans lors des confrences de 1910 et 1915 qui, elles non plus, ne sont pas mentionnes dans la cor respondance. La comparaison entre la correspondance de Kautsky avec les socialistes bulgares et le dossier Bulgarie du BSI permet de dga ger les convergences et les spcificits. Complmentaires en ce qui concerne la scission, ces sries se distinguent par le caractre off icieux ou officiel du principal protagoniste. Les problmes dbattus avec le BSI sont plus politiques : tat du mouvement ouvrier en Bulgarie, question macdonienne (sur laquelle les opinions diver gentgalement entre troits et larges ), guerres balkaniques, confdration balkanique. Lorsque les correspondants de Kautsky abordent avec lui ces problmes, c'est pour que leurs prises de position soient rendues publiques par le canal de la Neue Zelt. En revanche, les dbats qui sont engags uniquement avec lui portent davantage sur des points de doctrine et sur la thorie marxiste. Dans son introduction l'dition de textes, Leo van Rossum pose une question importante: s'agit-il, dans l'exemple cherch chez Kautsky par les socialistes bulgares, de transfert culturel ou d'adaptation culturelle ? Il opte juste titre pour la seconde solution, mme si les socialistes bulgares considrent que leur pays retardataire ils y insistent devra ncessairement subir la mme volution que l'Occident capitaliste *.

* L'tude ici prsente est une compilation des travaux de mes collgues et amis, principalement Leo van Rossum, Jivka Damianova et Paul Dumont. Je tiens les remercier de m'avoir fourni la matire de ce bref expos.