AB

08 dcembre 2012

Cas analyss par le CSPLA

1. Le casier personnel 2. Les services diden3ca3on et de recherche dquivalents (iTune Match) 3. Les services ra?achs un service de tlchargement lgal (Itunes in the cloud, Google Play)

Cas analyss par le CSPLA

1. Le casier personnel 2. 3.

Casier personnel
Existent avec/sans possibilits de partage Premire reproduc3on quand stockage dans le casier (upload) Deuxime reproduc3on quand download vers autres appareils personnels

Casier personnel
Ces services proposent du stockage, accs et dlivrance de reproducMons par le prestataire, liniMaMve de luMlisateur (le copiste matriel et luMlisateur demeurant disMncts) Similitude dusage avec un disque dur

Casier personnel
Pour autant, les serveurs de stockage tant oprs par le prestataire et demeurant chez ce dernier, cest bien lui qui a la matrise et la garde du matriel de reproducMon. => A interprtaMon constante de la rgle de droit, il ne pourrait donc y avoir une place pour la copie prive dans pareille conguraMon technique (arrt Cass 1984)
6

Casier personnel
Toutefois, certains pensent quil y avait lieu dinscrire ces services dans le primtre de lexcepMon pour copie prive an de ne pas reme\re en cause la neutralit technologique Mais pas lorsque le casier est uMlis pour:
raliser des copies de chiers illicites partager des chiers en dehors du cercle de famille
7

Casier personne: sous-quesMon

La quesMon du statut des prestataires de services (Rapport, p. 20 et s.) Il est prcis demble que, dans lanalyse qui soumet les services de casier personnel lexcepMon de copie prive, il semble dicile dengager la responsabilit du prestataire ds lors que la copie relve dun rgime de permission lgale. Le problme du statut du prestataire ne se pose alors, dans ce\e analyse, que pour les copies de source illicite qui, depuis larrt du Conseil dEtat du 16 juillet 2008, ne relvent pas du cadre de lexcepMon pour copie prive
8

Casier personne: sous-quesMon

Lhbergeur bncie dun rgime de responsabilit civile et pnale a\nue lgard des contenus quil hberge Pas de consensus au sein de la commission du fait du libell de la LCEN (Rapport, p. 22)

Cas analyss par le CSPLA

1. 2. Les services diden3ca3on et de recherche dquivalents (iTune Match) 3.

10

Les services didenMcaMon et de recherche dquivalents

Nexistent pour linstant que pour la musique ApplicaMon du scan and match:
Fichier amlior si chier idenM (pour bcp, fct principale du service) (Rapport, p. 9) Mme chier si chier pas idenM

Pas dassurance du fait que le chier original est licite => risque de blanchiment des chiers illicites
11

Les services didenMcaMon et de recherche dquivalents

Fichiers subs3tus:
Tenants de lapproche duale: par idenMt deets pour luMlisateur (le service permet in ne luMlisateur de se voir dlivrer des copies dune oeuvre quil dMent dj): droit exclusif ou copie prive? (Rapport, p. 22)
Fichier dirent Pas copie prive Mais si copies subsquentes de ce chier, ce seront des copies privs
12

Les services didenMcaMon et de recherche dquivalents

Fichiers non apparis:
Le service est un service de stockage pur:
pour certains membres, lidenMt du copiste matriel et lapplicaMon dun mme rgime juridique lensemble des actes de tlchargement mis en oeuvre par ces services font obstacle lapplicaMon de lexcepMon de copie prive (droit exclusif), dautres prfrent une dniMon du copiste prservant une neutralit technologique (copie prive)

13

Les services didenMcaMon et de recherche dquivalents: sous-quesMon

Les membres se partagent galement quant lapplicaMon au fournisseur dun tel service du rgime dhbergeur En eet, le fournisseur intervient puisquil analyse les chiers an de savoir sil peut les subsMtuer ou non CriMque contre ce type de service car il ne vrie pas la licit de la source
14

Cas analyss par le CSPLA

1. 2. 3. Les services ra?achs un service de tlchargement lgal (Itunes in the cloud, Google Play)

15

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Existent avec synchronisaMon instantane ou dire Perme\ent de lire directement via le nuage les chiers stocks sans download (via des tlchargements non permanents voire du streaming) Perme\ent aussi de disposer des uvres temporaiement (Rapport, p. 9)
16

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Pour producteurs cinmatographiques et AV: applicaMon pure du droit exclusif pour les copies vers et parMr du nuage (Rapport, p. 12) Constat pas partag par tous, ce qui a pouss le CSPLA a dcompos les actes de ces services

17

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Premier acte: lacte dachat ainsi que louverture dun lien vers la DB du prestataire
Pas de contestaMon possible: droit exclusif pour lachat (Rapport, p. 13) AutorisaMon des Mtulaires de droits pour la craMon de la DB du prestataire du service

18

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Deuxime acte: les synchronisaMons (automaMques ou dires): non unanimit sur leur qualicaMon juridique
Premire approche (dite unitaire prne par les producteurs AV): droit exclusif galement (Rapport, p. 14) car ce sont toutes des reproducMons ralises la demande par le prestataire droits de reproducMon obtenus du prestataire auprs des Mtulaires de droits (ce qui exclu lexcepMon de copie prive ralise sans autorisaMon des Mtulaires de droits)
19

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Droit exclusif aussi pour les copies provisoires mais non transitoires (Rapport, p. 14) Deuxime approche dite duale: considre les actes de synchronisaMon comme relevant de lexcepMon de copie prive par idenMt deets pour luMlisateur 5rapport, p. 15) ce\e approche est conforme au principe de neutralit juridique - lexcepMon passe au-dessus des autorisaMons contractuelles licit certaine de la source
20

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Dbat au sein du CSPLA (Rapport, p. 15 et s.) sur:
LinterprtaMon franaise constante selon laquelle il doit y avoir idenMt de personne entre le copiste et luMlisateur et sur le critre de dterminaMon du copiste.

21

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

. Arrt CassaMon de 1984 Cest le copy-center // prestataire de service Et donc pas luMlisateur?

22

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Oui car les services de synchronisaMon ont un statut dirent Larrt de 1984 doit tre dpass. Car (5 arguments):

Il ne sest plac que du point de vue du copy-center- prestataire de service Ces dcisions nont ainsi pas explicitement exclu que les exemplaires dune uvre raliss par ce prestataire puissent tre regards comme des copies prives une fois remis lusager
23

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Lexigence de lunicit de personne (entre copiste et uMlisateur) entre en eet en conit direct avec la noMon de neutralit technologique (noMon que larrt de 1984 ne pouvait connatre) LarMcle L.122-5 du CPI dispose quentrent dans le champ de lexcepMon les copies ou reproducMons ralises parMr dune source licite et strictement rserves lusage priv du copiste et non desMnes une uMlisaMon collecMve . Il est donc noter que le code de la proprit intellectuelle ne dnit pas la no3on de copiste et nimpose pas que le copiste et luMlisateur soit une seule et mme personne
24

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Une reproducMon pourrait ainsi tre faite par un oprateur exploitant son disposiMf technique et commercial (ce qui le soumet au droit exclusif raison de son acMvit conomique), sans que cela fasse obstacle ce que la copie faisant lobjet dun usage strictement personnel et priv et puisse relever du rgime de lexcepMon de copie prive

25

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Ce\e analyse se jusMe dautant plus, selon ses dfenseurs, qu la dirence de la situaMon apprhende dans larrt Rannou-Graphie o une copie unique tait ralise, le foncMonnement des services dinfonuagique conduit la ralisaMon de deux copies dis3nctes :

celle ralise dans la base de donnes de loprateur pour les besoins du foncMonnement du service qui relve normalement de lexercice du droit exclusif et celle(s) ralise(s) sur le terminal de luMlisateur qui peut tre apprhende en copie prive
26

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Loin dtre exclusives lune de lautre, les deux interprtaMons se concilieraient ds lors en se compltant : il sagirait de deux phases disMnctes du phnomne. La rmunraMon perue auprs de loprateur par les Mtulaires de droit exclusif le serait raison de son acMvit conomique, tandis que la rmunraMon pour copie prive perue, le cas chant, le serait raison de son usage par luMlisateur. Ce modle de double rmunraMon peut dailleurs faire songer celui appliqu dune part aux radiodiuseurs, lesquels sont soumis au droit exclusif et sacqui\ent dune rmunraMon ce Mtre, et dautre part aux parMculiers eectuant une copie de loeuvre diuse sur un enregistreur et sacqui\ant pour leur part de la rmunraMon pour copie prive

27

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Quid de linterprtaMon au niveau EU? DirecMve 2001 dans 5.2.b parle dusage non commercial.
Celui qui ralise la copie le fait-il commercialement? OU Le bnciaire de la copie en fera-t-il un usage commercial?

28

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Selon certains, Padawan entrinerait le fait que la condiMon de non-commercial vise lusage que fera luMlisateur de la copie:
Indpendamment des moyens uMliss pour la raliser, une copie aurait donc le statut de copie prive ds lors quelle est cone un uMlisateur pralablement en possession dun exemplaire de loeuvre et qui rserve ce\e copie un usage priv, cest--dire non commercial
29

Les services ra\achs un service de tlchargement lgal

Si ce\e lecture devait tre conrme par la CJUE, les termes de larMcle 5 de la direcMve ne seraient plus analyss comme un obstacle ce que luMlisateur nal soit regard comme le copiste ou tout le moins comme le bnciaire dune copie prive

Si toutefois la jurisprudence naMonale et europenne ne devait pas conrmer clairement lanalyse ainsi prsente, les membres de la commission qui font de la neutralit technologique une priorit prconisent une volu3on lgisla3ve EU perme\ant de faire entrer dans le champ de la copie prive les copies de synchronisaMon lies un achat ralis dans un systme infonuagique
30