LES NEOCLASSIQUES

INTRODUCTION
thorie prdominante dans les cono capitaliste, fonde 1870. noclassiques = MARGINILISTES (raisonnent la MARGE : thorie diffrentielle de RICARDO) Utilit marginale : UTILITE de la dernire unit achete / Productivit marginale : PRODUCTIVITE du dernier salari embauch Les fondateurs : WALRAS L : Franco-suisse, cole de Lausanne (La thorie du modle gnral; 1874, son livre Elments dconomie politique pur ) ; MARSCHALL A (La thorie des ciseaux) Pourquoi Noclassiques ? Premire raison, points en commun avec les classiques : Le march (les mcanismes concurrentiels sont des mcanismes efficaces) ; Notion de libralisme (LEtat ne doit pas intervenir) ; Dfenseurs du capitalisme Pour noclass : classiques ne sont pas all assez loin dans la dmonstration de lefficacit du march : cest leur 1er diffrence. dmontrer lefficacit du march : il existe plusieurs types dconomies, mais seule : lECONOMIE PURE, est une science indiscutable, concerne lECHANGE. On peut dmontrer scientifiquement lefficacit par les changes, (volont scientifique). La concurrence permettrait une allocation parfaite des ressources. WALRAS : il existe 2 autres types dconomies : Lconomie politique applique (concerne les phnomnes de production) et Lconomie politique sociale (concerne la distribution de la richesse, non scientifique, car dpend de critre de justice) La thorie noclassique ne se proccupe pas des phnomnes de production (une des grande critique ) . On suppose que la production est dj ralise, et que les agents conomiques disposent de ces biens, le but est dobserver comment vont sorganiser les changes et comment se fixent les prix Deuxime raison : MODELE DEQUILIBRE GENERAL (WALRAS) Il y a un ensemble de march de biens (voiture, lessive, etc) et un ensemble de march de facteur de production (march du travail, de lquipement) et un dernier (moins important) le march des biens futurs. Si on laisse fonctionner ces marchs interdpendants librement, on arrive un quilibre gnl entre offre et demande, cet qu. serait satisfait par les agents conomiques (optimum de PARETO) Troisime raison : nouvelle thorie de la valeur dchange : LA THEORIE DE LA VALEUR DUTILITE. Les noclassique partent de lhypothse quil ny a pas que le travail qui est productif, mais le capital aussi (postulat car ils ne lont jamais prouv) Cest leur nouvelle thorie de la rmunration des facteurs Chaque facteur touche sa juste rmunrat : SALAIRE = Productivit marginale du travail / PROFIT = Prodctivit marg. du K

1 - LA THORIE DE LA VALEUR DUTILIT

Ide de base : le prix rsulte de lutilit des marchandises. Dcroissance de lUM (pas vident car cela suppose que les cots sont fixes et prtablis). Thorie initie par JEVONS et par sa fameuse Loi de lchange : Ex de lchange bilatral entre 2 personnes dotes chacune dune qtit dun seul bien : du bl pour le 1er et du buf pour le 2nd Lchange aura lieu partir du moment o lindividu qui ne possde que du bl retirera moins dutilit de 10 units de bl que dune unit de buf, et rciproquement o celui qui ne possde que du buf retirera moins dutilit dune unit de buf que de 10 units de bl change permet chacun daccrotre son utilit. Lintrt marginal relatif que chacun porte au bien quil acquire est suprieur celui quil porte au bien quil cde. Arrt de lchange : variation dutilit procure au 1er individu par une augmentat dune unit de sa consommat de buf sera gale celle que procure la consommat dune unit de bl (Loi de lgalisation des U.M.) compte tenu du taux dchange entre les deux biens (ide de lquation de lchange). Ds co montaire, loi de lgalisat est pondre par les prix Dtermination de la valeur dune unit marginale ? JEVONS : chaque change se fait dans le mme rapport Y/X global : pas de raison qu chaque change les mmes qts soient changes intrt marginal nest pas une grandeur constante mais varie avec personnes et circonstances rapport dchange est indtermin. Loi de lchange loi du comportement du consommateur. A travers loi de lchange , dmontrer que cest lutilit qui dtermine les prix : Les prix varieraient de manire se fixer au niveau o sgaliseraient les UM pondres par les prix. En fait, lide que les prix sont consquence de lutilit est insoutenable, plus tard ils abandonnent cette thorie pour adopter la thorie des ciseaux. Pourquoi abandonnent-ils ?

Premire raison : UM = utilit que retire un individu de la consommat de la nime unit dterminerait le prix ! absurdit, utilit dun bien na aucune relat avec le prix : ex. utilit du bl et du diamant (pas utile et trs cher) ! Deuxime raison : Ladditionnalit des Utilits Marginales : problme de substitut et complmentarit des biens. Dans ce cas les Utilits varient et donc on ne peut pas les additionner. Troisime raison : Les Utilits sont subjectives : on ne peut pas les additionner ! On ne peut pas dterminer une courbe de la demande globale partir des utilits individuelles et subjectives.
Les noclassiques vont admettre que les prix sont dpendants des cots de production et non plus des utilits.
MARSCHALL et la thorie des ciseaux : PRIX est dtermin par : Utilit des biens et Cot de production (On ne sait pas lequel influence le plus) thorie du consommateur. Le consommateur devrait classer les choix entre diffrents paniers de consommat (Cardinalisat (utilit pas mesurable mais seulement reprable) : irraliste thorie de lordinalisation (classement des choix).

2 LE MODLE DQUILIBRE GNRAL

1er vague : Walras et les autrichiens Invent par WALRAS : tude de lquilibre gnral de concurrence parfaite. (Critique de cette thorie par Keynes.) Walras fait la distinction entre revenu et capital : Capital : ex capital humain qui augmente grce la format, le capital humain aurait une certaine rentabilit. Cest un investissement en formation (cot) et un profit (surplus de salaire) donc une rentabilit = invest / profit. Revenus : Ne servent quune seule fois (diffrents des capitaux), Matires premires et objectifs de consommation

Les services : usages successifs de capitaux (Services consommables : utilit directe (femme de mnage, service fournis par le travail) / Services producteurs : utilit indirecte (fabrication de machines)) Les capitalistes : achtent des machines et les louent des entrepreneurs : leur revenu sont des INTERETS Lentrepreneur : loue du capital fixe et loue aux travailleurs leur force de travail Problme de lchange : se fait dans les m condit que la bourse (lorsque quilibre offre / demande) = faux dans la ralit ! 2 marchs : March des services pdcteurs (o entrepreneur loue travail et K fixe) / March des pdts (o il vend biens de pdts). Problme de la production : Transformat des services producteurs en produit grce aux entrepreneurs (diffrents des Klistes). Pdt elle-m est carte : on la ramne un problme dchange sur un march des services pdcteurs et sur le march des pdts . A lquilibre, PRIX de vente = somme des cots de product des services producteurs (dt les intrts : profits des capitalistes) 2nd vague : A.Marschall et la thorie de la firme (anne 20-30) courbe remonte par le rendement dcroissant du management : lentrepreneur et son encadrement narrivent plus contrler le travail mme sil y a des conomies dchelle. Cette thorie a t abandonne car partir des anne 50 des tudes ont montr que cette courbe tait fausse. Production tant que le prix marginal > cot marginal (donc bnfice). Tant quil y a bnfice, possibilit de nouveaux entrants sur le march augmente loffre baisse des px jusquau CMU mini Au del de la taille comptitive minimum, les CMU ne baissent plus. Structures organisationnelles multidivisionnelles permettent de faire face la perte defficacit structure en M (dcentralise, dcouplage entre dcis stratgique et dcis op.) Dans une conomie capitaliste il y a toujours des bnfices : Thorie noclassique non tenable ! Pas de thorie viable sur lexistences du profit dans une conomie capitaliste.

FRANCK KNIGHT (1923) lgitime le profit par le risque : distingue lincertitude probabiliste et lincertitude totale. Les entrepreneurs sont dans lincertitude totale, donc ils prennent dnormes risques : leur rmunration est lgitime. Cette thorie a t abandonne : car de plus en plus doutil pour liminer le risque et il y a toujours des profits ! Autre explication de CHUMPETER : Pdt priode de lancement de nouveaux pdts par ex. lentrepreneur innovateur va raliser des profits car situation de monopole. Problme car mme en situation de concurrence les Klistes font des profits. Explication de CHAMBERLAIN : Thorie de la concurrence monopolistique : pour lui la concurrence pure et parfaite nexiste pas ! Souvent il sagit de march oligopolistique (Cartels).

DONC : La thorie du modle gnral pose certains problmes : pb du profit ; pb de labsence du chmage si on laisse faire le march ; pb de lvacuation de la production Thorie squelettique : ramne lE un entrepreneur qui achte des services pducteurs et loue du travail et qui revend des pdts. 3me vague : Les annes 50, les N.C. ont labors les fonctions de production : COOB-DOUGLAS (P = aK L) Dans cette fonction (prsentation mathmatique du modle dquilibre gnral) lentrepreneur disparat, donc plus dentreprise Prsentation mathmatique lquation des changes : La demande est fonction des prix des marchandises et des prix des services producteurs (On part de lchange des produits et des services producteurs qui ont une utilit directe). Si on a m marchandises, n service producteur (W, K, et la terre), p prix et P les prix des services producteurs : x1 = f(p1, p2, pn,P1,P2,Pn) lquation des cots : le prix des marchandises est dtermin par le cot de production lquation du service producteur : Le service producteur doit offrir lquivalent de la demande. La quantit de travail offert = quantit de travail utilis (par ex). lquation de substitution technique : Tient compte du fait que lorsquun entrepreneur fabrique un bien, il fait voluer son outil de production en substituant le facteur travail par le capital lquat doffre de service producteur (W,K,terre) : Loffre de travail dpend du px des services, mais aussi du px des marchandises. Toutes les variables sont interdpendantes. Il y a autant dquat que dinconnue, mais il y a une solut qui ncessite des hypothses restrictives : Pas de prix ngatif et Pas dconomie dchelle (rendement croissant) Lquilibre gnral est possible mathmatiquement parlant (dmontr par un noclassique DEBREU) Selon thorie : si on laisse fonctionner le march, il ne peut pas y avoir de crise de surproduction et capitalisme doit gnrer le plein emploi. Il peut seulement y avoir des chmeurs volontaires qui nacceptent pas de travailler pour le salaire offert : Taux de chmage naturel (Evolution technologique forte que lducation ne peut combler) KEYNES sen est pris ces hypothses, car il y a possibilit de crise et ce modle nen tient pas compte.

+- utilit marginale

Courbe doffre de travail Dsutilit marginale du W

Utilit marginale du revenu Heure / travailleurs

Courbe offre du W est ngative lquilibre, travailleur galisera utilit et dsutilit marginales. Si aug salaire rduct utilit mar travaillereur cherchera rduire sa dure de travail qd son salaire augmente

La dsutilit marginale du travail est trop leve : on suppose que les gens aiment bien travailler, mais au del dun certain nombre dheures la pnibilit marginale est > au gain marginal. Les salaris seraient libre et fixeraient le nombre dheure quils souhaitent travailler ! Mais cette prsentation de Jevons des travailleurs ne correspond pas aux conditions du march du travail (ventuellement vrai pour la rmunrat la pice mais faux car cest le patron qui dtermine le nombre dheure et non pas le salari)
Utilit marginale dcroissante de la pdt Niveau de pdt Dsutilit du travail par unit produite Utilit du pdt = dsutilit du W

Le salaire est gal la dsutilit du travail et la productivit marginale du travail (permettrait de lgitimer les salaires) Sil y a du chmage cest que le salaire est > la productivit du travail. Donc il faut baisser les salaires et ainsi les entreprises embauchent. Mais lEtat et les syndicats faussent le march du travail. Lentreprise est analyse en 2 point de vue : Centre de production / Centre de dcision

Le centre de production : Lentreprise est assimile a un centre de production. 2 grosses faiblesses :

1ere : A travers cette image on considre que lentreprise na pas de choix faire quant au processus de product Alors quen ralit les entreprises doivent faire des choix technologiques. Les noclass ne tiennent pas compte de laspect technologique. 2nd faiblesse : Le travail est assimil une marchandise comme un autre. Lorsquune entreprise embauche un travailleur, elle achte une quantit de travail dtermine : une capacit de travail (cest ce que MARX appelait la force de travail ) Mais cela dpend de lefficacit de lorganisation, de la motivation, de la politique de lentreprise pour obtenir du travailleur le meilleur de lui-mme (lefficacit maximum). Le contrat salarial est un contrat incertain, opaque, contestable et incomplet, qui repose sur la force de travail. Alors que les noclassiques pensaient que le contrat de travail tait un contrat certain

Le centre de dcision : La thorie moderne des nc, ouvre la boite noire de lE pour prendre en compte lefficacit de lorganisat. A
travers cela on prend en compte le mode de fonctionnement, sa structure de gouvernance . Il y a plusieurs type de fonctionnement : 1. Capitaliste 2. Autogestionnaire (cooprative, SCOP) 3. Cogestion (conseil dadministration compos de 50/50 patrons et salaris) Ds le modle dquilibre gnral les entreprises fonctionnent en capitaliste ou en autogestionnaire et ninfluencent pas la productivit ni son efficacit. Donc elles ne lgitiment pas le modle capitaliste, alors quimplicitement elle le considre comme le meilleur ! Dans les annes 1970, les noclassiques modernes ont essay de : 1. Ouvrir la boite noire 2. Lgitimer le capitalisme 3. Rpondre la question pourquoi des firmes ? Les NC se sont aperus quil y avait un autre problme dans leur thorie : on ne comprend pas pourquoi il pouvait exister des firmes capitalistes ? RONALD COASE : A cris un article en 1937 the nature of the firme reois un prix nobel en 1992 pour cet article ! Le modle NC est lallocation de ressource par le march, Or Coase dit que lentreprise est hors march . Dans lconomie capitaliste, lallocation se fait de faon autoritaire : contrat de travail par exemple. A lintrieur de lentreprise, cest aussi autoritaire : cest le patron qui dcide ! Alors que cest le march qui est efficace selon les noclassiques ! Alors pourquoi y a-t-il des firmes ? En ralit le march nest pas efficace, et cest bien lautorit qui est plus efficace .