Vous êtes sur la page 1sur 5

Dmarche dune recherche en sciences humaines

Etapes
Choix du sujet

Dtails
Gots du chercheur Intrts stratgiques Utilit du sujet Dveloppement de la science

Explication
Font du choix du sujet de recherche un acte subjectif Augmentent les chances dobtenir un financement Dpend du contexte social, conomique, politique, cologique Se livrer une exploration des recherches antrieures faites sur le thme du sujet de recherche choisi par le chercheur

Pages
100 101 102 102

Cocher si vrifi

Choix dun sujet de recherche

Rsultats sommaires dune recherche exploratoire Exploration Lecture active avec prise de notes Entretiens exploratoires Spcifier la dmarche Induction Dduction Hypothtico-dductive classique1 Dinspiration Falsificationniste Elaborer une question de Cest le fil conducteur de la dpart (problme de recherche : elle prcise et dlimite le recherche) sujet de la recherche. Consultation des documents scientifiques et des recherches Avec des spcialistes et le directeur de thse de ltudiant-chercheur Des faits bruts la thorie Du gnral au particulier Observation dtermine par le cadre thorique oprationnalis - Claire : prcise et concise - Faisable : permet une recherche faisable, en tenant compte des ressources dont dispose le chercheur. - Pertinente : une question qui nest pas moralisatrice et qui se fonde sur une volont de savoir, et non sur des convictions a priori. Ex de question moralisatrice : Est-il juste que lEtat diminue ses dpenses en matire dducation lors dune rcession conomique ?

108

105 107 358 360 113 114

1.

115-117

Chaque chercheur doit dterminer la sorte de dmarche scientifique qui lui semble la plus pertinente pour les besoins de sa recherche. En sciences sociales, nous privilgions une dmarche scientifique hypothtico-dductive dinspiration falsificationniste, qui va servir corroborer ou rfuter notre hypothse de recherche. (Depelteau, p 354)

Elaborer le cadre thorique

2. Les conjectures thoriques (la problmatique)

Formuler lhypothse

Faire linventaire des thories pertinentes au sujet dtude, les analyser, les critiquer, et adopter une de ses thories, la modifier, ou construire une nouvelle. Rponse provisoire la question de recherche (Drive dune thorie) Valide

145

Doit dcouler dune thorie

162

Oprationnalisation des variables -Quoi observer : orienter linvestigation en fonction des indicateurs et des indices -Qui observer : choisir un chantillon reprsentatif de la population-mre, selon une technique dchantillonnage.

- Prdit une relation entre les variables 166 - Les variables sont simples - Une variable indpendante (cause) et une dpendante (impliquant un lien de causalit) - Les variables sont vrifiables/falsifiables accessibles aux expriences et quon peut vrifier laide de tests empiriques Traduire lhypothse en donnes - Tirer et dfinir les concepts Les dimensions de 169 observables quon peut exprimenter chaque concept Les indicateurs ou indices qui 198 permettent de mesurer chaque dimension. 210

Prparation du test empirique

Les techniques probabilistes (au hasard) (marge derreur de 5% au maximum) 1. Hasard simple/chantillon alatoire simple 2. Echantillon du hasard stratifie 3. Echantillon en grappes/en faisceaux 4. Echantillon systmatique probabiliste 5. Echantillon plusieurs degrs Liste complte et numrote des units de la population mre Liste complte et numrote des units des strates choisies Une carte ou une liste des sous-groupes de la population mre Possder une liste prtablie dont les units sont numres par hasard Utilisation de plusieurs techniques.

230

216 217 219 220 221

3.

Les techniques non-probabilistes 1. Echantillon accidentel 2. Echantillon par quotas

3. Echantillon typique 4. Echantillon boule de neige 5. Echantillon de volontaires Taille de lchantillon (lie la prcision recherche) Au moins 10% de la population tudie, et 30 units au moins Niveau de confiance 95%, niveau de prcision5%
Population 100 150 200 300 400 500 750 1000 1500 2000 3000 4000 5000 10000 20000 50000 75000 1000000 Echantillon 80 108 132 169 196 217 254 278 306 322 341 351 357 370 377 381 382 2 384

Aucun savoir ou rencontrer les units pertinentes Connaitre les principales caractristiques de la population mre retenir, et les proportions des strates retenues dans la population mre Bonne connaissance du type dunits observer, ou des types observer Connaitre au moins un informateur de dpart Ressources conomiques pour diffuser une annonce

230 224 226

226 227 228 233

-Comment observer : choisir un mode de collecte de donnes ou dinvestigation


Prparation des instruments dobservation

(mthode exprimentale, mthode historique, analyse de contenu, entrevue, observation, analyse de statistiques) Grille danalyse Outils : entrevue,

239

325 326

Ces pourcentages signifient que les rsultats de lobservation de lchantillon compare ceux de la population -mre seront prcis 5%, dans 95% des cas.

Recueil dinformation Prparation des donnes Analyse de donnes

Rdaction du rapport final

questionnaireQuestions fermes ou ouvertes Travail de terrain Utilisation des mthodes statistiques Dpend des modes dinvestigation. Pour corroborer ou rfuter lhypothse, en la confrontant la ralit quelle doit expliquer. Si la rponse est positive, la thorie et lhypothse de recherche qui en dcoulent sont corrobores. Si elle et ngative, on dit quelles sont falsifies ou rfutes. Introduction

Donnes qualitatives (Moins rigoureuse, et plus subjective) Donnes quantitatives (A laide des mthodes statistiques)

375

4 . Communication des rsultats

Dveloppement

Ecrite la fin du processus dcriture Prsenter le sujet Prsenter lintrt de la recherche Prsenter la question de dpart, et les questions qui en dcoulent, lhypothse, lorientation thorique (approche), la dmarche, la mthodologie, lchantillon, le mode dinvestigation, et le type danalyse des donnes Prsenter les principales parties du texte Compte-rendu critique de la revue de la documentation Explication de la thorie choisie ou construite Prsentation de lanalyse des donnes

401

402

- Synthse et non un rsum : faire ressortir les 403 ides essentielles - Contenu : synthse de la question de dpart, de lhypothse, des rsultats, et des nouvelles connaissances produites par la recherche Source: Dpelteau Franois, La dmarche dune recherch en sciences humaines: de la question de dpart la communication des rsultats, De Boeck, 2003.

Conclusion

Etapes de la dmarche hypothtico-dductive falsificationniste


Etape 1 : Le choix dun sujet de recherche
Exploration formulation dune question de dpart

Etape 2 : les conjectures thoriques


Le cadre thorique : choix dune thorie retour sur la question de dpart Formulation dune hypothse Oprationnalisation du cadre thorique : Vrification de la falsifiabilit de lhypothse choix des concepts, dimensions, composantes et indicateurs/indices

Etape 3 : Les tests empiriques


Choix dune technique dchantillonnage choix dun mode dinvestigation collecte de donnes analyse et interprtation des donnes

Etape 4 : la communication des rsultats


Rdaction du texte prsentation orale

Exemple : Oprationnalisation du cadre thorique.