Manuscrit auteur, publi dans "L'Homme, 191 (2009) 107-138"

La parent radiographie : un nouveau logiciel pour lanalyse des rseaux matrimoniaux

Klaus Hamberger*, Michael Houseman** et Cyril Grange*** (paru dans LHomme 191 : 107-138, 2009) Introduction Un paradoxe est au cur des tudes de parent : les choix matrimoniaux, qui en tant que fondement des systmes de parent devraient en constituer lobjet premier, ont t singulirement ngligs dans leur dimension empirique. Lanthropologie de la parent a dabord consist en une analyse des terminologies et sest ensuite dveloppe en une science des rgles et des normes ; elle se prsente aujourdhui comme un champ dtude multiforme des reprsentations et des institutions, des stratgies politiques et des oprations symboliques. Mais sil reste un aspect qui continue y occuper une place marginale, ce sont justement les pratiques relles qui engendrent les rseaux matrimoniaux. La raison profonde de cette situation nest pas tant un manque de donnes quune insuffisance de moyens et de mthodes dexploitation. Cela tient en grande partie la nature mme de lobjet : les relations de parent ne sauraient tre traites comme des lments isols. Formant systme, elles nacquirent leur signification que par la manire dont elles se distribuent, se composent et se combinent pour former des agencements rticulaires complexes qui rsistent un traitement de type manuel . Il ne peut ds lors y avoir de thorie raliste des pratiques matrimoniales sans recours un traitement informatique. Lordinateur a t introduit il y a une quarantaine dannes dans les tudes de la parent (Coult et Randolph 1965). Depuis les recherches innovatrices de F. Hritier (1974, 1981 ; Selz 1994) sur les bouclages consanguins et de M. Segalen (1985 ; Richard 1993) sur les renchanements dalliance (cf. Jolas et al. 1970), un nombre croissant de travaux tmoignent de lintrt des outils informatiques dans ce champ dtude, en anthropologie (Cazs et Guignard 1991, Collard 1994, Houseman et White 1996, Brudner et White 1997, Barry 1998, Ferchiou 2000, White et Johanson 2004, Sinibaldi 2007) mais aussi en histoire (Delille 1985, Grange 2005, Gasperoni 2008). Centrs pour la plupart sur lanalyse des rseaux matrimoniaux, ces travaux ont t marqus par des avances sur le plan des formalismes (par exemple White et Jorion 1992) et par lintroduction de concepts nouveaux, telles que structure cts ou sidedness (Houseman et White 1996), endogamie structurale (White 1997), modes de composition (Barry 1998) ou anneau matrimonial (Hamberger, Houseman, Daillant, White et Barry 2004). Toutefois, ils se sont trouvs confronts un obstacle majeur. La plupart des logiciels disponibles ne permettaient que de rechercher certains types de mariages spcifis au pralable, et malgr les avances introduites par des logiciels comme Genos de Laurent Barry (1996-1997, cf. Barry 1996, 2004) ou Par-Calc de Douglas White (1992-1996, cf. White et Jorion 1992), on manquait encore dun instrument permettant un recensement matrimonial complet dun rseau de parent. Or, cest cette seule condition quon peut sattaquer lune des questions les plus importantes de la thorie de la parent : celle du lien entre les choix de mariage particuliers et CEMAF (UMR 8171, CNRS), 27 rue Paul Bert, 94204 Ivry, tl. 01-49-60-40-11, fax. 01-4671-84-94, klaus_hamberger@yahoo.fr. ** ECOLE PRATIQUE DES HAUTES ETUDES / CEMAF (UMR 8171, CNRS), 27 rue Paul Bert, 94204 Ivry, houseman@attglobal.net *** CENTRE ROLAND MOUSNIER (UMR 8596, CNRS), Universit de Paris IV, 1, rue Victor Cousin, 75005 Paris, cyril.grange@numericable.com
*

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

2 la structure du rseau global qui en merge. Cet article prsente le logiciel Pucki, qui remdie ce manque, en ce quil recense la totalit des configurations matrimoniales qui composent un rseau de parent, sans autre spcification pralable que la taille maximale des chanes recherchesii. On se bornera ici prsenter les principales applications de ce logiciel, en prcisant les enjeux thoriques et les choix mthodologiques qui ont prsid son laboration. En effet, la question de savoir comment reprsenter un rseau de parent afin de formaliser et dautomatiser son analyse nest pas seulement dordre technique . De mme quune rflexion sur les proprits des relations de parent, loin dtre un exercice abstrait, a un impact immdiat sur la production doutils efficaces pour la recherche empirique, inversement, les difficults rencontres dans llaboration de tels outils soulvent des interrogations fondamentales quant la nature mme de lobjet auquel ils sappliquent. Ecrire un logiciel comme Puck, cest vouloir expliquer la parent une machine. Et comme une machine ne comprend quun langage sans ambiguts, aussi direct et aussi simple que possible, cette tche nous mne aborder, voire dcouvrir, des problmes thoriques lmentaires.

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

La problmatique Afin de faire ressortir certaines difficults, souvent passes sous silence, que pose ltude systmatique des pratiques matrimoniales, considrons brivement ce que reprsente la toute premire tape dune telle tude : une numration des liens de consanguinit et daffinit qui relient les conjoints au sein dun corpus gnalogique. La reprsentation dune structure matrimoniale empirique (que ce soit en mots, en images ou en chiffres) ne se rduit certes pas au seul recensement de ces liens. Cependant, pour comprendre comment ces relations se distribuent, la faon dont elles sassemblent pour former des chanes, des circuits et des rseaux, il faut dabord savoir quelles sont-elles et combien il en existe. De nombreux ouvrages font tat des frquences de tel ou tel type de mariage dans une population donne. Un cas souvent rencontr, quoique quelque peu caricatural, est celui dun tableau rapportant le pourcentage des unions entre cousins germains. Constatant, par exemple, que les frquences des mariages avec FBD, MBD, FZD et MZDiii sont en ordre dcroissant, lauteur pourrait conclure que la socit en question affiche une prfrence pour les unions de type FBD, un vitement des mariages MZD, et une indiffrence relative pour les autres types de cousins. Or une telle conclusion repose, tacitement, sur certaines hypothses. Tout dabord, on suppose (1) que les unions entre cousins germains (en plus sans diffrenciation entre pleins et demi-germains) sont, elles seules, suffisantes pour dfinir le systme de prfrences et dvitements matrimoniaux en vigueur, sans quil soit ncessaire de connatre, par exemple, les frquences des mariages entre cousins issus de germains ou entre affins. Ensuite, on estime que (2) le corpus utilis est reprsentatif des choix matrimoniaux de lensemble de la population que lon cherche tudier, soit que ce corpus constitue un ensemble dindividus relis les uns aux autres de faon suffisamment dense et homogne pour que leurs choix de mariage soient rgis par un mme systme dvitements et de prfrences. Enfin, il est prsum (3) que les effectifs de mariage recenss entre cousins donnent, en soi, un juste reflet de leurs frquences relles. Or, rien ne permet de partir a priori de ces hypothses. Il suffit, par exemple, de trouver que la plupart des MBD pouses sont en mme temps des FFBSD (cf. Barry 1998), o bien quelles sont des BW (en raison dun rgime lviratique), pour que les frquences de ces mariages perdent leur valeur dindicateur dune prfrence matrimoniale indpendante (hypothse 1) ; il suffit que tous les mariages FBD soient localiss dans une partie du corpus,

3 et tous les mariages MBD dans une autre, et que ces deux ensembles ne soient connects que par un petit nombre de chanes de parent longues, pour que les chiffres tablis cessent de reprsenter le profil matrimonial dune seule et mme population (hypothse 2) ; enfin, il suffit de trouver que le corpus est biais du ct agnatique (par exemple en raison dun rgime de rsidence patrilocal) et que le nombre de cousines agnatiques disponibles dpasse largement celui des cousines utrines, pour que lexcdent des mariages recenss de type FBD ne soit plus, lui seul, un bon indicateur dun excdent rel (hypothse 3). Le caractre tendancieux des numrations des types de mariage rapportes dans bon nombre de travaux est toutefois moins gnant quon pourrait le penser, en raison de la place priphrique que leur assigne lanalyse. Le plus souvent, ces tableaux statistiques ne servent pas tirer des conclusions, mais confirmer et illustrer des conclusions auxquelles le chercheur est parvenu par dautres moyens, comme, par exemple, lanalyse de la terminologie, ou des prohibitions et prescriptions matrimoniales. Ltude des pratiques matrimoniales devient ainsi un appendice et un supplment lanalyse des schmes de classification, des normes et des discours. Mais ce sont justement ces schmes, normes et discours qui biaisent souvent, sinon le regard du chercheur lui-mme, tout au moins les noncs et la mmoire de ses informateurs, de sorte que la soi-disant confirmation du modle par les pratiques nest parfois que celle dune prdiction dont la validation est assure davance. Au lieu de servir de contrle et dinstrument critique pour des modles thoriques (y compris les modles miques ), lanalyse des rgularits empiriques savre ainsi, dans le meilleur des cas, un exercice superflu, au pire, un sophisme par lequel on tire du chapeau le lapin quon vient dy mettre. Un recensement pertinent des liens de parent entre conjoints doit rpondre certaines conditions qui sont difficiles remplir sans utiliser des moyens informatiques. Dabord et surtout, il doit tre exhaustif (dans certaines limites spcifies). Ensuite, on doit pouvoir le restreindre des sous-ensembles mme de servir de bases adaptes aux objectifs de la recherche. Enfin, il faut quil soit possible didentifier et de quantifier les biais du corpus utilis, et de corriger, si possible, les chiffres bruts. Le logiciel Puck a t dvelopp pour rpondre ces exigences. Il dnombre lensemble des relations de parent entre conjoints dans les limites spcifies par leur taille maximaleiv, et sans spcification pralable des types de mariage recherchs. Il rend possible la segmentation des corpus selon des critres endognes ou exognes la parent pour extraire des sous-corpus plus restreints, et des recensements matrimoniaux globaux ou cibls sur ces sous-corpus. Enfin, il permet dvaluer, par plusieurs indicateurs, la qualit du corpus, didentifier ses divers biais, et de produire, par une simulation contrle, des structures alatoires pour pouvoir saisir les divergences entre des distributions relles et simules des frquences de mariages.

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Un logiciel au croisement de deux approches Le concept dune relation de parent, et plus gnralement dune relation sociale, peut se formuler de deux manires : soit de faon ego-centre , soit de faon socio-centre . Dans une perspective ego-centre, une relation sociale fait partie, en quelque sorte, des proprits dun individu : Ego a un pre, une mre, un conjoint, etc., tout comme il a un ge, un sexe ou une profession. En revanche, dans une perspective socio-centre, une relation est un objet en soi, qui existe au mme titre que les individus. Dans la premire perspective, lunivers social se prsente comme un ensemble dindividus dont chacun reflte, comme en miroir, son environnement personnel. Dans la seconde, il est reprsent par un ensemble dindividus et par lensemble des chemins qui les connectent autrement dit, par un rseau.

4 La divergence entre ces deux approches simpose lorsque lon sattache construire une relation de parent complexe, comme, par exemple la relation frre , compos de la relation pre ou mre et de la relation fils . Dun point de vue ego-centr, cette construction se comprend comme une srie de transformations qui met successivement Ego la place dAlter : un frre est lindividu qui devient mon fils si je me mets la place de mon pre ou de ma mre . Reprer les relations de type frre dans un corpus gnalogique consiste donc identifier, pour chaque individu, lensemble de ses parents, et, dterminer, pour chaque parent dun individu donn, lensemble de ses fils. La construction de la relation procde en parcourant un arbre. Dun point de vue socio-centr, construire la relation frre revient composer cette relation partir dautres relations plus simples : un chemin du type frre rsulte dune combinaison dun chemin du type pre ou mre avec un chemin du type fils . On regardera donc, pour chaque paire dindividus, sil existe un individu tiers qui est pre ou mre du premier et qui a le deuxime pour fils . La construction est fonde sur la manipulation dune matrice. Ces deux mthodes se distinguent la fois dans leurs exigences techniques (en temps de recherche et en espace de mmoire) et dans leurs implications pistmologiques. Dans une optique gocentre, une chane de parent nexiste que du point de vue particulier dun Ego donn ; chacun des liens qui la composent doit tre repr de nouveau en partant de chaque individu, mme sil a dj t maintes fois parcouru en partant dautres individus. Dans un rseau dense, cette mthode peut prendre un temps considrable. Sous un angle sociocentr, dcrire une relation de parent consiste indiquer, pour toute paire dindividus possible, sils sont ou non relis par elle. Dans un rseau large, cette mthode peut exiger un grand espace de mmoire. La diffrence des deux approches ne se rduit pas ces aspects techniques. Il sagit en effet de la conception dune chane de parent en tant que telle, question dautant plus importante si cette chane est close par un mariage. Prenons, par exemple, le cas dun homme qui pouse la sur de la femme de son frre (BWZ). Cette situation peut tre dcrite de quatre faons diffrentes, selon le point de vue de chacun des quatre individus impliqus. Dans une optique gocentre, ces quatre formules reprsentent des chanes tout fait diffrentes qui impliquent des choix et des normes sociales distinctes, et doivent en consquence tre considres sparment lors dun recensement matrimonial. Dun point de vue sociocentr, ces diffrentes formules ne constituent que quatre manires alternatives de reprsenter une seule et mme configuration matrimoniale, qui ne doit tre compte quune seule fois pour viter des doubles comptages. Toute modlisation dune structure de parent doit alors dcider jusqu quel point elle met en uvre un engendrement des relations de parent par un processus de substitution dAlter par Ego (approche ego-centre), et quel moment elle reconnat aux relations une objectivit au-del des points de vue individuels impliqus (approche socio-centre). Le logiciel Puck se veut une synthse de ces deux approches. Le dveloppement de Puck sinscrit en effet dans une double gnalogie. Dune part, il poursuit, bien que dune faon sensiblement diffrente, la dmarche initie par Laurent Barry avec le logiciel Genos (Barry 1996, 2004). Puck ne reprend ni le langage de programmation (Microsoft Visual Basic), ni les algorithmes de Genosv, mais est plusieurs gards lhritier spirituel de ce logiciel. En particulier, Puck retient la notation novatrice introduite par L. Barry (voir la section suivante). Dautre part, Puck sinscrit dans la continuit des travaux mens sur les rseaux de parent partir des concepts de la thorie des graphes. Il sagit en premier lieu du logiciel Pgraphvi dvelopp (en Fortran) par Douglas White (White et Jorion 1992 ; Houseman et White 1996, 1998), puis plus rcemment, de lapplication aux rseaux de parent du logiciel Pajekvii,

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

5 logiciel qui permet une analyse rapide des grands rseaux comme le sont frquemment les corpus gnalogiques (cf. White, Batagelj et Mrvar 1999, Hamberger et al. 2004, Sinibaldi 2007, Batagelj et Mrvar 2008)viii. Les deux logiciels voqus Genos et Pajek se distinguent par la mise en uvre presque exclusive dun des deux approches complmentaires, gocentre et sociocentre, quon vient desquisser. Genos est le fruit dune conception essentiellement ego-centre de la parent, selon laquelle aucune chane de parent ne peut tre permute sans changer sa nature. En revanche, Pajek adopte une approche foncirement socio-centre qui reprsente toute relation sociale comme un rseau. Puck utilise une approche synthtique qui combine les vertus de ces deux mthodes.

Concepts et mthodes La notation positionnelle Les calculs centraux de Puck, ainsi que certains lments de prsentation, se fondent sur les principes de la notation positionnelle des relations de parent dveloppe par L. Barry (2004). Cette notation reprsente les relations de parent par des chanes composes de trois lettres dsignant le sexe des individus H (homme), F (femme), X (individu de sexe inconnu) et de deux signes diacritiques : le point . pour indiquer un lien de mariage, et des parenthses ( ) pour indiquer le ou les ascendants apicaux dans la chaneix. Ces chanes se lisent de gauche (Ego) droite (Alter) ; les liens entre les H, F et X successifs sont ascendants gauche et descendants droite des parenthses apicales. Par exemple, la fille du frre de la mre, qui en notation standard scrit MBD, implicitement pour un Ego masculin, est ici HF()HF (les parenthses vides sont quivalentes (HF) , cest--dire des individus apicaux des deux sexes). Le sexe dEgo est rendu explicite si Ego tait fminin, la chane scrirait FF()HF ainsi que la relation de pleine germanit entre la mre et son frre si ctait la fille du frre agnatique de la mre, la chane, intgrant donc un seul anctre apical, scrirait HF(H)HF. La transparence de cette criture, qui fournit une image immdiate de larchitecture des relations de parent, la rend suprieure la notation standard fonde sur des abrviations des termes anglais, non seulement pour la programmation mais aussi comme instrument danalyse et de rflexion thorique. Le concept de circuit matrimonial Le concept au fondement des algorithmes de Puck est celui de circuit matrimonial . Un circuit matrimonial est toute chane dans un rseau gnalogique qui est ferme sur ellemme et au sein de laquelle un lien de descendance ne peut tre immdiatement suivi par un lien dascendance. Cette condition implique quelle passe ncessairement par au moins un lien de mariage (do son nom). Un circuit matrimonial peut tre interprt comme une chane de parent reliant des conjoints. La figure 1a fournit lexemple dun circuit simple comportant trois mariages. La nature exacte des liens dascendance (asc.1, 2, 3) et de descendance (desc.1, 2, 3) nest pas reprsente ; les individus 23 et 33 y sont situs respectivement comme Ego et Alter. Mais notons quon peut tout aussi bien identifier ce mme circuit par une autre chane qui situe un autre couple comme Ego et Alter, les individus 37 et 64 par exemple (Figure 1b). En fait, dun point de vue socio-centr, lensemble des chanes qui contiennent les mmes liens dans le mme ordre sont des reprsentations alternatives dun seul et mme circuit matrimonial.

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

6
asc.2
desc.3

asc.1 desc.1

asc.2 desc.2

asc.3

asc.1 desc.2 desc.1

asc.3 desc.3

23

58

89

37

64

33

37

89

58

23

33

64

Figure 1a

Figure 1b

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Les liens de consanguinit et daffinit qui constituent les circuits matrimoniaux nexistent pas de faon isole, mais sassocient les uns aux autres pour former des systmes rticulaires : chaque connexion entre deux individus fait partie de plusieurs, voire dun nombre virtuellement infini de chanes de parent. Le lien entre moi et mon pre, par exemple, fait partie des chanes entre moi et le pre de mon pre, entre moi et la sur de mon pre, entre la sur de mon pre et mon pouse, entre mon pouse et le mari de la sur de mon pre, etc. De faon similaire, un mariage donn peut faire partie non pas dun seul circuit matrimonial mais de plusieurs. Le mariage A dans la Figure 2a par exemple, participe la fois au circuit 1-2-3-4-1 et au circuit 1-2-5-6-7-8-4-1x. Plus encore, un circuit matrimonial donn peut soit entrer dans la composition dun autre circuit, soit tre compltement inclus dans un circuit plus large. Considrons la Figure 2b. Le circuit 1-3-6-7-8-1 et le circuit 2-4-56-3-2 composent ensemble le circuit 1-2-4-5-6-7-8-1 : lindividu 1 sest mari avec la fille du frre de sa mre (MBD ou HF(H)HF en notation positionnelle) qui, en raison du mariage de son pre, 2, avec la fille du frre de son propre pre (sa FBD ou HH(H)HF), est aussi la fille du fils du frre du pre de son pre (FFBSD ou HHH(H)HHF). En mme temps, le circuit 13-6-7-8-1 est entirement inclus dans le circuit 1-2-3-6-7-8-1 qui situe 3, la mre de 1, comme lpouse de son pre 2, et situe 8 comme une affine plutt que comme une consanguine : la fille du frre de lpouse du pre (FWBD ou H(H).F(H)HF). Dans ce cas, la diffrence de la figure prcdente, tous les individus faisant parti dun circuit (1-3-6-7-8-1) font galement parti de lautre (1-2-3-6-7-8-1)xi.
5

Figure 2a

Figure 2b

Se chevauchant, senchssant les uns dans les autres, les circuits matrimoniaux ne sont donc pas mutuellement indpendants, ni sur le plan formel, ni, dans bien des cas, sur le plan sociologique. Ainsi, un ensemble de mariages raccords entre eux sont envisager non pas comme une simple juxtaposition de comportements individuels ou collectifs, mais comme une coordination dynamique de ces comportements. Si lon observe, par exemple, que les unions de type MBD sont plus frquents lorsque le pre du mari a pous sa cousine parallle patrilatrale (FBD), il se peut bien que cette corrlation sexplique par le fait que la combinaison de ces deux unions fait du mariage de type MBD en mme temps un mariage de

7 type FFBSD (Figure 2b, cf. Barry, 1998). En raison de cette interdpendance des circuits matrimoniaux au sein du rseau de parent, toute tentative de caractriser sa structure exige la prise en compte de la distribution de tous les types de circuits dans les limites dun critre aussi neutre que possible (comme la taille des chanes). Le recensement des circuits matrimoniaux dun seul type ou mme de plusieurs types prslectionns (les unions avec les cousins germains par exemple, cf. supra), peut savrer un indicateur incomplet voire trompeur. Le problme se complique par le fait que, comme on la vu, chaque circuit peut tre reprsent de multiples faons selon lindividu qui est pris comme Ego. Le circuit 1-5-6-7-84-1 auquel est intgr lunion A dans la Figure 2a peut tre reprsent de quatre faons : comme ZHFZD (du point de vue de lindividu 1 : 1-5-6-7-8-4-1), comme FZDHZ (du point de vue de lindividu 6 : 6-7-8-4-1-5-6), comme MBSWMS (du point de vue de lindividu 4 : 4-8-7-6-5-1-4), et comme MSWMBS (du point de vue de lindividu 5 : 1-4-8-7-6-5). Vouloir envisager ces configurations comme des types dunions diffrentes plutt que comme des reprsentations alternatives dun seul et mme circuit est parfaitement dfendable (Puck offre aussi cette possibilit). Toutefois, afin de procder un recensement global des circuits matrimoniaux au sein du rseau, il est indispensable dviter de tels comptages multiples.

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

La technique de recherche de circuits Sous de telles conditions, une recherche exhaustive des circuits matrimoniaux au sein dun rseau de parent doit faire intervenir deux types de procds : une recherche des chanes de parent au sein du rseau, et une slection parmi ces chanes en fonction de leurs proprits. Ces proprits interviennent deux niveaux : dun ct pour identifier les chanes qui ont une forme de circuit, et de lautre, pour sassurer quaucun circuit identifi ne soit compt deux fois (ce qui implique un choix entre ses multiples reprsentations possibles). Si lon adopte une perspective gocentre, comme cest le cas de Genos, on procde dabord une recherche de chanes de parent partir de chaque Ego, et ce nest que dans un deuxime temps que la prise en compte des proprits socio-centres des circuits intervient afin dliminer les chanes mal formes ou redondantes. A lautre extrme, entirement sociocentr, une recherche sous Pajek prend pour objet le rseau de parent tout entier, soit pour le soumettre une srie de transformations (multiplications de matrices), soit pour y reprer des configurations des circuits prtablies, conues comme fragments de la structure globale du rseau. Comme nous lavons dj indiqu dans la section prcdente, lapproche de Genos implique un temps de calcul important pour produire des chanes dont une grande partie sera ensuite limine ; en revanche, lapproche de Pajek exige soit un important espace de mmoire, soit un immense inventaire, tabli lavance, des formes de circuits rechercher. La mthode de Puck consiste combiner ces deux approches en faisant intervenir les proprits socio-centres des circuits ds le dpart pour orienter la recherche ego-centre des chanes de parent. Cette orientation repose sur une modlisation particulire de la structure dun circuit matrimonial. Comme nous lavons dj indiqu, tout circuit matrimonial peut tre reprsent comme une chane de liens de parent o le premier et le dernier individu sont lis par un mariage. Ainsi, toute chane qui constitue un circuit matrimonial est fonde sur une armature forme par des individus maris, relis entre eux par une srie alterne de liens de consanguinit et de mariage (Figures 1a et 1b). Chacun des individus inclus dans cette armature peut figurer comme Ego dans autant de reprsentations possibles du circuit quil a des conjoints dans ce circuit (gnralement une seule, et dans certains cas, comme celui dun homme mari deux surs, deux). En consquence, slectionner une reprsentation unique pour chaque circuit afin quil soit compt une fois et une seule, revient slectionner un Ego

8 et le cas chant aussi un Alter parmi les individus maris de la chane. Ceci peut se faire au moyen dun critre simple comme, par exemple, le numro didentit le moins lev (selon ce critre, cest la chane de la Figure 1a, situant lindividu 23 comme Ego, qui sera retenu). Cette slection est indpendante des individus intermdiaires par lesquelles passent les chanes de consanguinit. Pour pouvoir slectionner les circuits partant dun Ego donn, il suffit donc, dans un premier temps, de construire leurs armatures, composes de liens de mariage et de liens de consanguinit non spcifiques. Le reprage de ces liens ne ncessite pas de dtailler des chanes de consanguinit et peut donc tre effectue, une fois pour toutes, au dbut de la procdure de recensement, sans tre rpte nouveau pour chaque Ego. La slection des armatures se fait au fur et mesure de leur construction, par la comparaison des numros de chaque conjoint ou consanguin quon souhaite ajouter la chane avec les numros des individus qui le prcdent dans la chane. On vite ainsi la construction de chanes redondantes ou mal formes, de sorte que seules les armatures admissibles seront utilises pour construire des circuits en dtaillant les chanes de consanguinit quils renferment. En rptant ce processus pour chaque individu mari du rseau, tous les circuits matrimoniaux peuvent tre trouvs sans quaucun ne soit compt deux fois. Ainsi, des techniques de construction ego-centres et socio-centres concourent rduire le temps de calcul et minimiser lespace mmoire ncessaire. Eviter des doubles comptages de cette faon ne signifie nullement quau bout du processus les diffrentes reprsentations dun circuit ne soient plus reprables. Selon le choix de lutilisateur, les rsultats du recensement matrimonial peuvent tre organiss dune faon ego-centre (par exemple sous la forme de listes tries par Ego), ou de faon socio-centre (par exemple sous la forme de rseaux directement lisibles par Pajek). Ces rsultats peuvent ainsi permettre le dveloppement de modles reposant sur des principes diffrents. Cette neutralit est mme un trait voulu du logiciel, dont lemploi doit justement fournir une base objective et commune des modles divergents pour pouvoir comparer leurs puissances et leurs faiblesses relatives. Cest ainsi quon a souhait rendre aux pratiques matrimoniales empiriques leur existence propre par rapport aux propos thoriques et normatifs des chercheurs et de leurs informateurs, afin quelles puissent intervenir non pas titre dillustrations de modles prtablis, mais comme instance de contrle, et idalement, comme fondement de la modlisation.

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Le recensement matrimonial Rsultats sous forme de tableaux Pour recenser globalement tous les circuits matrimoniaux dun corpus gnalogique dans les limites de certaines dimensions, il suffit de spcifier le nombre de liens de mariage quils intgrent, et le degr canon maximal des chanes de consanguinit qui les composentxii. Toutefois, Puck permet aussi de restreindre les recensements un seul type de circuit, ou aux seuls circuits ayant certains traits en commun (par exemple lensemble des unions avec une parente paternelle ou maternelle, ou tous les mariages avec la sur dun beau-frre ou dune belle-sur, etc.). Pour faciliter de telles recherches, Puck intgre une sorte de calculette qui identifie les proprits caractristiques dune relation de parent donnexiii, et sert dinterface entre lanalyse thorique des relations de parent et leur recensement dans un corpus rel. Les rsultats dun recensement matrimonial peuvent tre affichs et sauvegards sous diffrents formats. Les Tableaux 1 4, par exemple, montrent des extraits dun recensement du corpus gnalogique des Amrindiens Trio (Rivire 1969)xiv pour les unions consanguines

9 (circuits de largeur 1) jusquau 3me degr canon (hauteur 3), les renchanements impliquant deux liens daffinit (largeur 2) jusquau 3me degr canon (hauteur 3) et les renchanements impliquant trois liens daffinit (largeur 3) jusquau 2me degr canon (hauteur 2). On voit dans le Tableau 1 que 12 unions interviennent dans 13 circuits de mariage consanguin de 10 types diffrents, lesquels sont lists en notations standard et positionnelle, avec le nombre dindividus impliqus (Indiv) et le pourcentage quils reprsentent parmi tous ceux intervenant dans un circuit consanguin (% Indiv), le nombre de mariages impliqus (Mar) et le pourcentage quils reprsentent parmi tous ceux intervenant dans un circuit consanguin (% Mar), la frquence des circuits en chiffres absolus (Circuits) et comme pourcentage de lensemble des circuits consanguins (% Circuits), ainsi que dautres informations (selon le choix de lutilisateur) sur les circuits concerns, en loccurrence la longueur de la chane de parent implique (LONG.) et la nature des composantes consanguines quintgre cette chane (LIGNE : U = utrin, A = agnatique, C = cognatique, I = individu [unions polygames], B = pleine germanit)xv. 107 mariages interviennent dans 138 circuits de renchanement avec deux liens daffinit (circuits de largeur 2) de 88 types diffrents, et 190 mariages interviennent dans 847 circuits de renchanement avec trois liens daffinit (circuits de largeur 3) de 563 types diffrents.

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

10
Tableau 1. Liste globale des frquences.
Trio [3, 3, 2, 0] Recensement de circuits matrimoniaux largeur maximale (liens de mariage): 3 hauteur maximale (distances gnrationnelles): [3, 3, 2, 0] pleins germains assimils tous circuits considrs (pas de restriction aux anneaux) 314 relations de mariage (242 hommes, 237 femmes) Vue densemble: 12 mariages (3.82%) impliquant 23 (4.73%) individus (11 hommes, 12 femmes) dans 13 circuits de 10 types diffrents (frquence moyenne 1.3) pour 1 lien de mariage et une profondeur gnrationnelle maximale de 3 Id 1 2 3 4 5 6 ... Standard ZD FDD MSD MDD FFDD MBD Positionnelle H()FF H(H)FF H(F)HF H(F)FF HH(H)FF HF()HF Indiv 2 2 2 2 4 5 % Indiv 8.7 8.7 8.7 8.7 17.39 21.74 Mar 1 1 1 1 2 3 % Mar 8.33 8.33 8.33 8.33 16.67 25.0 Circuits 1 1 1 1 2 3 % Circuits 7.69 7.69 7.69 7.69 15.38 23.08 LONG. 3 3 3 3 4 4 LIGNE U C C U C C Mon Mar 09 15:32:59 CET 2009

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

107 mariages (34.08%) impliquant 176 (36.21%) individus (85 hommes, 91 femmes) dans 138 circuits de 88 types diffrents (frquence moyenne 1.57) pour 2 liens de mariage et une profondeur gnrationnelle maximale de 2 Id 11 12 13 14 15 16 17 ... 43 44 45 46 47 ... Standard FW WM BW MSW WMM WZ WFD BWMD ZHFD ZHMD FWBD FWMSD Positionnelle H(H).F H.F(F) H()H.F H(F)H.F H.FF(F) H.F()F H.F(H)F H()H.F(F)F H()F.H(H)F H()F.H(F)F H(H).F()HF H(H).F(F)HF Indiv 6 6 7 3 3 15 8 4 8 4 13 9 % Indiv 3.41 3.41 3.98 1.7 1.7 8.52 4.55 2.27 4.55 2.27 7.39 5.11 Mar 4 4 6 2 2 10 7 2 4 2 7 5 % Mar 3.74 3.74 5.61 1.87 1.87 9.35 6.54 1.87 3.74 1.87 6.54 4.67 Circuits 2 2 3 1 1 5 4 1 2 1 4 3 % Circuits 1.45 1.45 2.17 0.72 0.72 3.62 2.9 0.72 1.45 0.72 2.9 2.17 LONG. 2 2 3 3 3 3 3 5 5 5 5 5 LINE AI IU BI UI IU IB IA BU BA BU AA AC

190 mariages (60.51%) impliquant 303 (62.35%) individus (153 hommes, 150 femmes) dans 847 circuits de 563 types diffrents (frquence moyenne 1.5) pour 3 liens de mariage et une profondeur gnrationnelle maximale de 2 Id 99 100 101 102 103 104 105 ... Standard WFW MHFW FWSW WMFW WFWM WFWD FFWHD Positionnelle H.F(H).F H(F).H(H).F H(H).(F)H.F H.FF(H).F H.F(H).F(F) H.F(H).(F)F HH(H).F.(H)F Indiv 8 5 16 4 5 47 6 % Indiv 2.64 1.65 5.28 1.32 1.65 15.51 1.98 Mar 6 3 11 3 3 32 4 % Mar 3.16 1.58 5.79 1.58 1.58 16.84 2.11 Circuits 2 1 7 1 1 24 2 % Circuits 0.24 0.12 0.83 0.12 0.12 2.83 0.24 LONG. 3 4 4 4 4 4 5 LINE IAI UAI AUI ICI IAU IAU AIA

Guide de lecture. La premire ligne se lit de la faon suivante : le premier circuit recens du corpus est le mariage avec la fille de la sur (ZD en notation standard et H()FF en notation positionnelle [les parenthses vides sont quivalentes (HF)]) ; ce circuit implique 2 individus (Indiv) qui reprsentent 8.7% de ceux impliqus dans des circuits consanguines (% Indiv), et un seul mariage (Mar) qui reprsente 8.33% des unions consanguines ; il sest ralis une fois (Circuits) et reprsente 7.69% des circuits consanguins au sein du corpus ; il a une longueur (degr civil) de 3 (LONG.) et comporte une composante consanguine utrine (LIGNE).

11 Cette premire liste globale des frquences est complte par trois autres : (1) pour chaque circuit matrimonial recens, une liste nominative des couples concerns et des numros didentit des individus composant la chane de parent qui les relie (Tableau 2) ; (2) pour chaque couple, les diffrents types de circuit matrimonial auxquels correspond leur union ainsi que les chanes de parent correspondantes (Tableau 3) ; enfin (3) lensemble des informations contenues dans les listes prcdentes, reproduites sous la forme dune liste unitaire qui peut tre facilement trie (Tableau 4). Selon les options choisies, cette dernire liste peut aussi afficher chaque circuit matrimonial recens dans toutes ses reprsentations possibles.
Tableau 2. Liste par types de mariage (circuits matrimoniaux)
Liste dtaille (par type de mariage) 1. ZD (1) Asanri Eukiye 2. FDD (1) Poto - Apok?nini

451 (452 540) 356 454

494 (495) 492 493

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

3. MSD (1) Matato - Numepo 4. MDD (1) Kapai Iputipo - Napanako 5. FFDD (2) Pesaipo - Piruru Kamapo Mori ...

31 (24) 23 29

315 (316) 314 313

93 91 (90) 63 72 83 89 (90) 124 87

Guide de lecture. La premire ligne se lit de la faon suivante : le circuit 1, le mariage avec la fille de la sur (ZD), est ralis une fois au sein du corpus ; le poux du couple est Asanri (Ego) et son pouse Eukiye (Alter) ; la chane de parent qui les relie est reprsente selon les conventions de la notation positionnelle : elle monte de lindividu 451 (Ego) aux individus 452 et 540 (anctres apicaux qui sont eux-mmes des conjoints) puis descend lindividu 356 (la sur dEgo) puis lindividu 454 (Alter).

Tableau 3. Liste par couples

Liste dtaille (par couples) 192 couples impliqus 1. Susuku = Mokuri (2) DHMHM DHFZHMFD 2. Pesa = Mokuri (6) SWSWM DHDHMFD DHMDHMFD DHFFDHMFD DHMDDHMFD DHFFDDHMFD 3. Sere = Pakori (48) MHMD FZHMFDD MHFWD MHMHD FWHMD ...

(1) 6 . 9 (12) . 7 (3) (1) 6 . 9 11 (33 34) 28 . 23 24 (212) 3

(5) 7 . (12) 9 . 6 (3) (5) 8 . (14) 20 . 114 24 (212) 3 (5) 8 . 14 (15) 55 . 52 24 (212) 3 (5) 8 . 14 235 (231) 55 . 52 24 (212) 3 (5) 8 . 14 (15) 34 28 . 23 24 (212) 3 (5) 8 . 14 235 (231) 34 28 . 23 24 (212) 3

9 (12) . 7 (3) 6 9 11 (33 34) 28 . 23 24 (212) 3 6 9 (12) . 7 (5) . (3) 6 9 (12) . 7 (3) . (1) 6 9 (11) . 12 . 7 (3) 6

12

Guide de lecture. La premire ligne se lit de la faon suivante : lunion entre lhomme Susuku (Ego) et la femme Mokuri (Alter) participe 2 circuits matrimoniaux distincts, dont le premier est un mariage avec la mre de lpoux de la mre de lpoux de la fille (DHMHM) ; dans ce circuit, la chane de parent qui relie les conjoints, reprsente selon les conventions de la notation positionnelle, descend de lindividu 1 (Ego) lindividu 6 (la fille dEgo), passe par lindividu 9 (le mari de la fille dEgo) pour remonter lindividu 12 (la mre de 9), passant ensuite lindividu 7 (le mari de 12) pour remonter lindividu 3 (la mre de 7).

Tableau 4. Liste synthtique triable

Liste dtaille (triable) 1 2 3 4 5 5 6 6 6 7 8 9 10 11 11 ... ZD FDD MSD MDD FFDD FFDD MBD MBD MBD MMSD FMDSD MMDDD FFBDD FW FW H()FF H(H)FF H(F)HF H(F)FF HH(H)FF HH(H)FF HF()HF HF()HF HF()HF HF(F)HF HH(F)FHF HF(F)FFF HHH()HFF H(H).F H(H).F Asanri - Eukiye Poto - Apokonini Matato - Numepo Kapai Iputipo - Napanako Pesaipo - Piruru Kamapo - Mori Kamapo - Atu Kamapo - Mori Inkiman - Marinu Napeta - Paiko Muyopo - Mokoripo Pesoro - Iriuna Kurumuku - Kowaraiye Iwana - Iporika = Ponoriu - Ponoriu Yawikon - Akowani = Yawinapu - Yawinapu 451 (452 540) 356 454 494 (495) 492 493 31 (24) 23 29 315 (316) 314 313 93 91 (90) 63 72 83 89 (90) 124 87 83 88 (232 92) 73 80 83 88 (232 92) 73 87 417 419 (547 546) 410 415 336 314 (316) 332 331 32 39 (214) 24 23 30 602 560 (606) 608 559 565 35 62 64 (296 264) 238 117 118 235 (231) . 15 508 (550) . 509

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Guide de lecture. La premire ligne se lit de la faon suivante : le premier circuit recens du corpus est le mariage avec la fille de la sur (ZD en notation standard et H()FF en notation positionnelle) ; les conjoints sont Asanri (Ego) et Eukiye (Alter) ; la chane de parent qui les relie est reprsente selon les conventions de la notation positionnelle : elle monte de lindividu 451 (Ego) aux individus 452 et 540 (anctres apicaux qui sont eux-mmes des conjoints) puis descend lindividu 356 (la sur dEgo) puis lindividu 454 (Alter).

Rsultats sous forme de rseaux Outre ces diffrents types de listes, Puck produit des rseaux cods lisibles par le logiciel Pajek. En plus des rseaux de parent reprsentant un corpus gnalogique en tant que tel o les individus sont reprsents par des triangles et des cercles, et les relations de mariage et de filiation par des lignes (Figure 3) plusieurs types de rseaux sont produits pour lanalyse des structures matrimoniales. Parmi eux, le rseau matrimonial se compose de tous les circuits retenus par le recensement matrimonial. L armature de ce rseau est obtenue en rduisant les chanes de consanguinit de simples lignes qui apparatront en pointills dans les reprsentations graphiquesxvi. Larmature du rseau matrimonial Trio (en loccurrence compos des mariages consanguins et des renchanements dans les limites du 2e degr canon) est montre dans la Figure 4. Les lignes continues reprsentent les mariages (cods selon les types de circuits dont ils font partie) et les lignes en pointills reprsentent les chanes de consanguinit (les chiffres indiquent le type de circuit matrimonial concern). Un rseau de ce genre permet de mieux comprendre comment les mariages sont articuls les uns aux autres pour former des constellations dalliances relies entre elles ; le rseau matrimonial Trio, par exemple, contient une trentaine de telles constellations dont celle qui

13 rassemble le plus grand nombre dindividus la constellation maximale - est reprsente dans la Figure 4.

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Figure 3. Rseau de 1e ordre du corpus Trio (affich sous Pajek)

Figure 4. Constellation maximale du rseau matrimonial du corpus Trio (affiche sous Pajek)

14 Un autre type de rseau analytique que produit Puck est un rseau de deuxime ordre (cf. Hamberger et al. 2004) dans lequel les points reprsentent les diffrents types de circuits leur taille indiquant les effectifs de ces types et les valeurs des lignes reliant ces points reprsentent le nombre de mariages qui font partie des deux types de circuits la fois (Figure 5). En ce quils permettent de mesurer les effectifs dunions qui relvent de deux types de mariage simultanment (unions la fois avec MBD et avec FFBSD par exemple), les rseaux de deuxime ordre permettent dvaluer les degrs dinterdpendance entre diffrents types de mariage recenss au sein du corpusxvii.

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Figure 5. Rseau de 2e ordre affiche sous Pajek reprsentant les relations entre types de mariages consanguins (cercles foncs) et types de renchanements de largeur 2 (de hauteur 2) chez les Trio (ici les frquences des intersections des types sont indiques par lpaisseur des lignes).

Recensements partiels Pour procder une analyse affine de la structure matrimoniale dun corpus, Puck offre la possibilit de le partitionner, soit selon des critres endognes propres au rseau gnalogique et calculs par le logiciel lui-mme (nombre de conjoints, taille des groupes de germains, lignes agnatiques ou utrines, etc.), soit selon des paramtres exognes qui figurent dans le corpus (dates dvnements dmographiques, lieu de rsidence, profession, etc.). Des partitions de ce genre permettent aussi de restreindre la partie du corpus sur lequel porte la recherche : les individus membres dun certain lignage, ceux qui sont ns une certaine poque, ceux dont les quatre grands-parents sont connus, ceux qui ont contract plusieurs mariages, etc. Cette possibilit de recensements partiels est non seulement essentielle pour des recherches cibles mais a aussi une importance plus gnrale. Il peut en effet tre mthodologiquement souhaitable de restreindre le corpus afin dobtenir des rsultats significatifs. La qualit dun corpus dpend non seulement de sa profondeur gnalogique moyenne ou de son biais agnatique ou utrin, mais aussi de proprits structurelles comme sa

15 densit ou son degr de connectivit. Ainsi, la qualit dun corpus peut souvent tre amliore si lon se borne certaines de ses parties. Les problmes dinterprtation de chiffres bruts obtenus partir dun corpus global biais et lacunaire sont moindres si lon dlimite la recherche aux parties du corpus trs denses ou trs compltes. Cest le cas par exemple lorsque lon retient la rgion des individus dont on connat les quatre grands-parents, ou si lon se limite la bicomposante maximale xviii du rseau. Enfin, il peut tre fructueux deffectuer des recensements sur diffrentes parties du corpus afin de sassurer de son homognit sur le plan matrimonial. Une telle dmarche permet dviter de tirer de fausses conclusions alors que le corpus comprend dimportantes lignes de rupture.

Problmes et techniques dinterprtation des rsultats Comment lire les chiffres ? Connatre les frquences des types de mariage au sein dun corpus gnalogique ou dune de ses parties, et pouvoir reprer la manire dont ils se combinent et se composent, est lobjectif premier de toute analyse de pratiques matrimoniales. Il est toutefois ncessaire de pouvoir valuer combien ces frquences sont significatives : dans quelle mesure divergent-elles de celles auxquelles on aurait pu sattendre si toutes les unions avaient t ralises de faon alatoire, indpendamment des mariages antcdents et des liens de parent induits par ces mariages ? Soulignons quel point la nature mme de lobjet tudi rend cette tche complexe. Tout dabord, il ny a pas de mariages qui ne dpendent pas, dune faon ou dune autre, des autres liens de parent en prsence : le seul fait que les individus se marient plus facilement avec des personnes avec lesquelles il existe dj un lien direct ou indirect, et que leurs propres horizons matrimoniaux dpendent en partie de ceux de leurs parents (ne serait-ce quen raison de leurs lieux de naissance), introduit des inflexions qui tendent engendrer des circuits au sein du rseau de parent. Ainsi, lmergence de bouclages consanguins et de renchanements dalliance au sein du rseau na rien de significatif en soi ; leur absence serait plutt rvlatrice de lacunes au sein du corpus. De ce point de vue, cest avant tout la frquence relative de diffrents types de circuits les uns par rapport aux autres qui permet dmettre des jugements sur des vitements et des prfrences. Ensuite, un corpus ne reprsente jamais quune image lacunaire et incomplte du rseau gnalogique rel. Ces lacunes ne sont en gnral pas distribues de faon alatoire, mais favorisent certaines relations de parent plutt que dautres. Un tel biais est pratiquement invitable, mme si lon prend le soin dobtenir des donnes aussi quilibres et compltes que possible, car il arrive que les sources elles-mmes (orales ou crites) soient inflchies par le systme de parent en vigueur. Dans une socit patrilocale par exemple, il sera plus difficile de reprer les lignes utrines que les lignes agnatiques ; dans une socit bilinaire les chanes de parent sexuellement homognes seront plus facilement mmorises que les chanes mixtes ; dans une socit cognatique et dravidienne, lon se rappellera plus facilement des liens horizontaux (passant par les conjoints) que des liens verticaux (passant par les anctres), etc. Il est donc ncessaire de pondrer les rsultats obtenus en fonction de ces biais incontournables : la prsence de beaucoup plus de mariages avec un type de parent A quavec un type de parent B sera interprter diffremment selon quil existe ou non, dans le corpus en question, beaucoup plus de parents de type A que de type B . Mme dans le cas o les proportions entre les types de parents pouss et les types de parents prsents correspondent, linterprtation des rsultats sera diffrente selon que lon juge que le biais du corpus est fonction ou non dune orientation systmatique des choix

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

16 matrimoniaux. Imaginons un corpus pour lequel un recensement rvle dix fois plus dunions avec FBD quavec MZD, mais o, en mme temps, les FBD sont dix fois plus nombreuses que les MZD. Les effectifs relatifs des cousines pouses correspondent donc exactement aux effectifs relatifs des cousines disponibles. Cette diffrence entre les deux types de mariage (avec la FBD et avec la MZD) est-elle le signe dune prfrence pour les FBD (et dun vitement des MZD), ou reflte-t-elle tout simplement un biais du corpus ? Cela dpend du nombre de MZD parmi les pouses recenses qui ont chapp au chercheur lors de la phase de collecte des donnes. Or, la rponse est trs diffrente selon les cas. Un anthropologue qui connat personnellement les couples de son corpus exclura peut-tre quil puisse y avoir des liens de consanguinit proche quil naurait pas reprs : sil ne connat pas les grands-mres maternelles des conjoints, dira-t-il, cest quils nont pas une grand-mre maternelle commune, car celle-ci aurait forcement t mmorise. Autrement formul, cet argument revient penser que les comportements matrimoniaux et les biais du corpus sont corrls, de sorte que le dsquilibre entre les types de parents prsents dans le corpus ne fait que confirmer la disproportion entre les types de parents pouss. Mais la situation se prsentera tout autrement pour un historien travaillant par exemple partir de registres paroissiaux. Dans ce cas, un biais agnatique rsultant dune rgle de rsidence virilocale nest pas en corrlation avec les rgularits matrimoniales. Labsence dinformation sur les grands-mres maternelles des conjoints dans le corpus, ne veut en rien dire que les conjoints ntaient pas des cousins matrilatraux, voire quils ne se sont pas maris prcisment en raison de ce lien. Dans ce cas, rendre le taux des unions FBD comparable au taux des unions MZD exigerait que lon multiplie ce dernier par dix : les frquences obtenues du recensement indiqueraient alors une quiprobabilit de ces deux types de mariage, et le surplus de mariages avec FBD recenss rvlerait plutt des rgles de rsidence et de filiation quune quelconque prfrence matrimoniale. Dans la plupart de cas, on se trouve entre ces deux extrmes. Mais quoi quil en soit, linterprtation des frquences de mariages en prsence dun dsquilibre important entre les liens paternels, maternels et conjugaux recenss ncessite toujours une argumentation explicite. Seuls peuvent sen passer les chercheurs qui (comme certains des historiens qui tudient des sources plus rcentes, ou des ethnologues de petites communauts cognatiques et endogames) ont la chance de travailler avec un corpus relativement quilibr. Les statistiques produites par Puck permettent de rendre visible le degr de dsquilibre dun corpus, qui est souvent plus fort quon ne le croit. Enfin, mme si le corpus reprsente une image complte ou du moins homologue au rseau rel, le problme de linterprtation des chiffres se pose toujours, justement parce quil sagit dun rseau. Les liens de parent nexistent pas de faon autonome, mais sont intgrs des structures rticulaires dans lesquels chaque mariage fait partie dune constellation incluant plusieurs mariages relevant des gnrations prcdentes. De faon gnrale, les pratiques matrimoniales des gnrations prcdentes dterminent la distribution des liens de parent et donc des circuits matrimoniaux qui peuvent se former la gnration suivante, avant mme que se pose la question de la prise en compte ou non des normes sociales par cette dernire gnration. Pour cette raison, la prsence dun circuit matrimonial au sein du corpus, par exemple un mariage du type MBD, ne peut pas tre traite comme un vnement indpendant dont la probabilit serait simplement fonction du nombre des relations de parent correspondantes. Ce nombre nest pas une donne exogne, mais dpend lui-mme de la configuration des circuits matrimoniaux en prsence. Ces problmes sont encore loin dune solution satisfaisante sur le plan thorique comme technique. Le logiciel Puck offre toutefois divers procds qui apportent certains lments de rponse. Evaluation du corpus

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

17

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Lun dentre eux consiste en une srie de procdures qui produit, sous forme de tableaux et de diagrammes, les principales caractristiques du corpus : profondeur gnalogique, biais agnatique ou utrin, distribution des fratries, etc. Ensemble, ces rsultats permettent de dresser un profil du corpus. Mme sils ne sont pas directement utilisables pour normaliser des frquences brutes, ils permettent de relativiser ces frquences et de fournir le contexte ncessaire leur interprtation. Ainsi, un corpus avec un important biais agnatique nest probablement pas apte dmontrer la prvalence du mariage dit arabe (avec FBD) ; de mme, un corpus avec une trs faible profondeur gnalogique peut difficilement tre utilis pour rvler labsence de mariages entre consanguins. Outre cette fonction importante de contrle, ce diagnostic du corpus peut aussi guider la recherche de terrain, en indiquant les lacunes auxquelles il faut remdier et les dsquilibres compenser. Les figures 6a-h en donnent un exemple. La Figure 6a montre le nombre dindividus masculins et fminins du corpus Trio dont on connat soit 1, soit 2, soit 3, jusqu 8 arrire grands-parents, et la Figure 6b prsente le nombre dindividus masculins et fminins dont on connat chacun de ces huit arrire grands-parents. La Figure 6c montre le nombre dindividus masculins et fminins ayant un seul enfant, ceux ayant de 2 4 enfants, et ceux ayant plus de quatre enfants. La Figure 6d donne une image des biais agnatique et utrin du corpus, en ce quelle value, pour chaque gnration, la proportion des individus ayant un ascendant agnatique ou utrin connu par rapport au nombre dindividus dont on connat au moins lun des deux. La Figure 6e prsente la frquence des unions avec les cousins de premier degr, et la Figure 6f montre, pour les mariages consanguins (colonne 2), les unions multiples (colonnes 1 et 4) et les renchanements par des consanguins de mme sexe (colonne 5) ou de sexe diffrent (colonne 3), la part des unions qui saccorde avec une logique dravidienne interdisant galement le mariage entre gnrations adjacentesxix.

Figure 6a

Figure 6b

18

Figure 6c

Figure 6d

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Figure 6e

Figure 6f

Techniques de simulation Un autre type de procd consiste en llaboration de corpus gnalogiques simuls pouvant servir de contrle pour des corpus gnalogiques rels. Une approche possible serait de comparer les rsultats du recensement avec ceux dune simulation qui modlise un rseau gnalogique idal, cest--dire sans les biais et les lacunes caractristiques dun corpus rel. Il existe des logiciels pour effectuer de telles simulations (par exemple le logiciel GeneoRndxx de V. Batagelj). Toutefois, cette faon de procder ne peut tre quune premire approximation. Les rseaux ainsi simuls diffrent des corpus rels beaucoup plus dgards que la seule structure matrimoniale, ce qui rduit de beaucoup la porte des divergences entre les frquences des circuits matrimoniaux dans les deux rseauxxxi. Une seconde dmarche, plus gratifiante, consiste engendrer un corpus simul qui incorpore les mmes biais que le corpus rel. Lide est ici de comparer deux rseaux qui ne diffrent que du point de vue de la structure matrimoniale : le rseau construit partagerait lensemble des caractristiques du rseau original, sauf que les mariages seraient distribus au hasard. Les biais issus des conditions de recherche seraient ainsi neutraliss. Une faon dobtenir une telle simulation a posteriori consiste permuter tous les mariages du corpus

19 original (celui que lon veut tester) de faon alatoire. Un tel test de permutation a t propos et ralis par D.R. White laide de son logiciel Pgraph (White 1999). Cette approche pose toutefois certains problmes. La permutation des liens de mariage induit invitablement une permutation des liens de filiation, qui, en affectant la taille des fratries et lhomognit sexuelle des liens consanguins, modifie considrablement les proprits du corpus quon voulait prserverxxii. Une troisime dmarche consisterait modliser, par simulation, non pas un rseau de parent en soi, mais une enqute de terrain, en choisissant les paramtres de cette enqute (nombre, ge et sexe des informateurs, les probabilits de (re-)mariage, tendu de la mmoire gnalogique, etc.) de faon reproduire les proprits structurelles du corpus gnalogique rel que lon cherche tudier. Cest cette nouvelle piste, largement programmatique, quintroduit le logiciel Puck. Celui-ci incorpore un module denqute gnalogique simule qui permet dengendrer un corpus alatoire selon des paramtres slectionner. La difficult avec cette option est que le rapport entre les divers paramtres qui entrent en jeu lors dune enqute (caractristiques des informateurs, mmoire gnalogique, etc.) et les proprits structurelles du corpus qui en rsultent (taille des fratries, nature et le nombre des grands-parents connus, biais agnatique ou utrin, etc.) est trs souvent de caractre non-linaire, et ne se rduit pas une simple relation biunivoque entre causes et effets singuliers. Le biais agnatique ou utrin dun corpus, par exemple, est souvent le rsultat conjoint de la mmoire gnalogique des individus, de la structure rsidentielle, de ltendue de laire matrimoniale et du sexe des informateurs. Si lassociation dun module de contrle et dun module de simulation ne peut constituer une solution dfinitive aux problmes que soulve linterprtation des frquences des circuits matrimoniaux, elle permet toutefois de mieux valuer la validit des modles et dassurer la comparabilit des corpus. Conclusion Lobjectif du logiciel Puck est de permettre une analyse systmatique des corpus gnalogiques, afin de les mettre en perspective avec les normes matrimoniales, les terminologies de parent, et dautres institutions caractrisant le systme de parent dune socit. Sans incarner une orientation interprtative particulire, il se veut un outil polyvalent pouvant tre mis au service dune varit dapproches diffrentes. Cest ainsi quil peut contribuer relancer les dbats thoriques inluctablement abandonns face labsence de moyens permettant le traitement systmatique des pratiques de mariage. Certes, la thorie de la parent est beaucoup plus quune thorie des pratiques matrimoniales, tout comme la parent elle-mme est beaucoup plus quun systme symbolique pour reprsenter et organiser des structures gnalogiques. Cest galement un langage dans lequel sexpriment des structures sociales, des systmes cosmologiques, des rapports de pouvoir, des quations logiques. Mais ce sont les relations gnalogiques et matrimoniales qui fournissent ce langage ses moyens dexpression, et qui constituent son contenu paradigmatique. Une recherche sur les phnomnes de parent qui ne passe pas par une tude des rseaux gnalogiques et des pratiques matrimoniales risque de perdre, sinon la base empirique des modles quelle construit ou reconstruit, tout du moins un moyen important pour saisir leur validit et leur porte. Puck constitue avant tout un outil de critique et dvaluation. Son usage peut rendre le chercheur plus indpendant des points de vue ncessairement partiels et souvent partiaux de ses informateurs, mais aussi de ses propres prjugs thoriques qui psent dautant plus si lanalyse du corpus se limite au comptage dun petit nombre de types de mariage supposs significatifs. En mme temps, il facilite le reprage des lacunes et des biais du corpus,

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

20 permettant au chercheur soit damliorer la base empirique de ses jugements, soit de relativiser les conclusions qui peuvent tre tirs partir de cette base. Toutefois, lutilit doutils informatiques dans les tudes de parent dpend de deux conditions. La premire concerne le libre accs aux corpus gnalogiques employs afin que la qualit des donnes puisse tre value et les analyses reproduites par dautresxxiii. La seconde se rapporte un savoir-faire, suffisamment partag pour identifier les conclusions errones et les hypothses infondes que peuvent receler les analyses informatiques. Plus la base empirique des analyses restera soustraite lvaluation publique et plus le cercle de chercheurs ayant les comptences pour les critiquer sera restreint, plus alors les logiciels risqueront de devenir des instruments idologiques. Cest seulement dans un environnement qui ne considre pas les donnes gnalogiques comme un capital symbolique conserver jalousement, et o la formalisation nest pas ressentie comme un obstacle, que les outils informatiques comme Puck peuvent contribuer une meilleure comprhension des pratiques qui engendrent les rseaux de parent.

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Bibliographie Barry, L. (1996), La parent recompose. Figures peuls de lalliance sur les hauts plateaux de lAdamaoua (Nord Cameroun), Thse de doctorat, Universit Paris X- Nanterre. Barry, L. (1998), Les modes de composition de lalliance. Le mariage arabe , LHomme 147 : 17-50. Barry, L. (2004), Historique et Spcificits Techniques du Programme Genos , Ecole Collecte et traitement des donnes de parent , http://llacan.vjf.cnrs.fr/ SousSites/EcoleDonnees/extras/Genos.pdf. Batagelj, V. et Mrvar, A. (1998), Pajek -- A Program for Large Network Analysis , Connections, 21(2), 47-57. Batagelj, V. et Mrvar, A. (2008), Analysis of Kinship Relations with Pajek , Social Science Computer Review, 26 (2), 224-246 Brudner, L. et White, D. W. (1997), Class, Property and Structural Endogamy: Visualizing Networked Histories , Theory and Society 26 : 161-208. Cazs, M.-H. et Guignard, E. (1991), Les cercles dalliance chez les Dogon islamiss de Tabi , in F. Hritier-Aug et E. Copet-Rougier (ds), Les complexits de lalliance, II : Les systmes complexes dalliance matrimoniale. Paris, ditions des Archives contemporaines Collard, C. (1994), Preference and Limit of the Preference : The case of Marriages Between Two Brothers and Two Sisters in French Quebec , Communication presented at the EASA conference, Olso. Coult, A.D. et Randolph, R.R. (1965), Computer Methods for Analyzing Genealogical Space, American Anthropologist. 67 : 21-9. Delille, G. (1985), Famille et proprit dans le Royaume de Naples (XVe-XIXe sicles). Rome-Paris, Ecole Franaise de Rome. De Nooy, W., Mrvar, A., et Batagelj, V. (2005), Exploratory Social Network Analysis with Pajek, New York, Cambridge University Press. Ferchiou, S. (2000), Marriage arabe et alliance redouble dans la socit tunisoise , in J.-L. Jamard, E. Terray et M. Xanthakou (ds), En substances. Textes pour Franoise Hritier. Paris, Fayard, pp. 183-194. Gasperoni, M. (2008), Popolazione, famiglie, parentela a San Marino in et moderna, Quaderni del Centro Sammarinese di Studi Storici, Universit di San Marino

21 Grange, C. (2005), "Les rseaux matrimoniaux de l'upper class isralite parisienne la fin du XIXe sicle", Annales de Dmographie Historique, 2005/1, pp.131-156. Hamberger, K., Houseman, M., Daillant, I., White, D. et Barry, L. (2004), Matrimonial Ring Structures , Mathmatiques, Informatiques et Sciences Humaines. Journal de lEcole des Hautes tudes en Sciences Sociales 168, Hiver 2004, Spcial Les Rseaux Sociaux, pp. 83-119. Hritier, F. (1974), Systmes Omaha de parent et alliance. Etude sur ordinateur du fonctionnement rel dune socit africaine , in P.A. Ballonoff (d.) Genealogical Mathematics, Paris-La Haye, Mouton. Houseman, M. et White, D.R. (1996), Structures rticulaires de la pratique matrimoniale , LHomme 139 : 59-85 Houseman, M. et White, D.R. (1998), Network Mediation of Exchange Structures: Ambilateral Sidedness and property Flows in Pul Eliya (Sri Lanka) , in T. Schweizer et D.R. White (ds.) Kinship, Networks and Exchange. Cambridge, Cambridge University Press. Jolas, T., Verdier,Y. et Zonabend, F. (1970), Parler famille , LHomme X (3), 5-26. Richard, P. (1993), tude des renchanements dalliance , Mathmatiques, Informatique et Sciences humaines 123 : 5-35. Segalen, M. (1985), Quinze gnrations de Bas-Bretons. Parent et socit dans le pays bigouden sud. 1720-1980. Paris, PUF. Selz, M. (1994), Traitement informatique de donnes gnalogiques : le logiciel GENPAR , LHomme 130 : 129-136. Sinibaldi, S. (2007): Rseaux des liens matrimoniaux. Le choix du conjoint dans une commune toscane au XXe sicle , LHomme 181 : 41-74 White, D.R. et Jorion, P. (1992), Representing and Computing Kinship: A New Approach , Current Anthropology, Vol. 33, No. 4. (Aug. - Oct., 1992), pp. 454-463. While, D.R., Batagelj, V. et Mrvar, A. (1992), Analyzing Marge Kinship and Marriage Networks with Pgraph and Pajek , Social Science Computer Review 17(3): 245-274. White, D.R. (1997), Structural Endogamy and the Graphe de Parent , Mathmatiques, Informatique et Sciences Humaines 137 : 107-125. White D.R. (1999), Controlled Simulation of Marriage Systems , Journal of Artificial Societies and Social Simulation 2 (3), http://jasss.soc.surrey.ac.uk/2/3/5.html White, D. R. et Johansen, U. (2004), Network Analysis and Ethnographic Problems: Process Models of a Turkish Nomad Clan. Boston, Lexington Press.
i

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

Le logiciel Puck (Program for the Use and Computation of Kinship data), crit en Java 1.6, a t dvelopp en 2007 par Klaus Hamberger au sein du groupe TIP ( Traitement Informatique de la Parent ) dans le cadre du projet Traitement informatique des phnomnes de parent en anthropologie et en histoire : une approche intgre (TIPP) dirig par Michael Houseman et Cyril Grange, et financ par lAgence Nationale de la Recherche (NT05-4_43503). Par ailleurs, le dveloppement de ce logiciel a bnfici de discussions avec Laurent Barry, Vladimir Batagelj et Andrej Mrvar. Puck peut tre librement tlcharg sur le site www.kintip.net. Ce texte a t crit par les trois signataires. Toutefois, la rflexion qui a abouti au logiciel Puck et donc cet article a t mene collectivement avec dautres membres actifs du groupe TIP : Elisabeth Anstett, Pascale Constans, Isabelle Daillant, Laurent Gabail, Michael Gasperoni, Sophie Goedefroit et Olivier Kyburz. Les auteurs tiennent remercier les autres membres du projet, ainsi que Laurent Barry, Dominique Casajus, Eric Jolly, Marianne Lemaire et les lecteurs anonymes de la revue LHomme pour leurs commentaires utiles.

22

Un recensement de tous les mariages entre consanguins et affins dans les limites du 3e degr canon dure entre 0.5 secondes pour des corpus de moyenne taille (env. 5000 individus) et de faible densit (moins de 10 consanguins par individu mari) et 20 secondes pour des corpus trs grands (env. 30000 individus) ou trs denses (plus de 200 consanguins par individu mari). Les rsultats peuvent tre tudis au moyen de divers outils analytiques et visualiss sous la forme de diagrammes ou de rseaux. Puck propose un formulaire de saisie des donnes mais permet aussi dimporter des corpus dj tablis dans dautres formats (tableaux, bases de donnes, rseaux, GEDCOM), de les analyser, de les manipuler et de les segmenter, puis de les rexporter dans tous ces formats. Un guide demploi dtaill est disponible sur www.kintip.net. iii Nous adoptons ici la notation devenue conventionnelle dans laquelle les chanes de parent sont dsignes au moyen dune srie de lettres renvoyant aux termes qui sont utiliss en anglais pour signifier les liens de parent qui composent ces chanes : F (father), M (mother), B (brother), Z (sister), H (husband), W (wife), S (son), D (daughter). Rappelons que lintrt de cette notation est quelle permet de dsigner une relation entre Ego et Alter en partant non pas dAlter comme cest le cas en franais ( la fille du frre de la mre ), mais dEgo ( Mothers Brothers Daughter ). iv La taille dun circuit matrimonial comprend plusieurs dimensions, telle que hauteur (longueur de la plus longue chane linaire, autrement dit le degr canon maximal des chanes consanguines) et largeur (nombre de mariages quintgre le circuit). v Indpendamment du dveloppement de Puck, une version prliminaire de Genos sous Java a t dveloppe la demande du projet TIPP par Murat Ahat. vi Pgraph, Par-calc et dautres logiciels de Douglas White sont disponibles sur le site http://eclectic.ss.uci.edu/~drwhite/pgraph/p-graphs.html. vii Le logiciel Pajek (disponible http://pajek.imfm.si/doku.php), dvelopp par Vladimir Batagelj et Andrej Mrvar, est utilis aujourdhui par un grand nombre de chercheurs en sciences sociales (voir Batagelj et Mrvar 1998 ; de Nooy, Mrvar et Batagelj 2005). viii Une quarantaine de macro-instructions pour Pajek (Tip4Pajek), dveloppe par Klaus Hamberger, est disponible sur les sites http://kintip.net et http://intersci.ss.uci.edu/wiki index.php/TIPP_Kinship_and_computing. ix Un ascendant apical est un ascendant qui na pas lui-mme dascendant. x Pour simplifier, la Figure 2a reprsente le lien de plein germanit par une ligne directe. Toutefois, le logiciel ne traite pas la germanit comme une relation lmentaire, mais comme une relation complexe impliquant deux chanes qui passent, respectivement, par le pre et par la mre. xi Puck offre la possibilit de prendre en compte ou non de tels circuits englobants. xii Le degr canon correspond au nombre maximal de gnrations reliant deux personnes un anctre commun ; par exemple, la relation entre Ego et la fille du frre du pre de son pre (FFBD ou HHH()HF) est de 3e degr canon. Par contre, le degr civil correspond au nombre de liens (de consanguinit et daffinit) reliant les personnes ; par exemple, la relation entre Ego et la fille du frre du pre de son pre est de 5e degr civil. xiii La calculette de Puck permet dafficher pour une relation de parent slectionne : ses reprsentations alternatives, sa traduction en plusieurs notations, son degr (civil et canon), le nombre de liens daffinit et de composantes consanguines quelle intgre, ainsi que le profil de ces composantes selon lcart gnrationnel et le degr dobliquit quelles impliquent, selon la nature de leur lien de germanit apical, selon que les individus terminaux des composantes sont de mme sexe ou de sexe diffrent, selon le caractre agnatique, utrin, cognatique ou bilatral (pleine germanit) du lien qui unit ces individus, selon le nombre de

ii

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010

23

changements de sexe que comporte ce lien et selon son caractre parallle ou crois dans une logique dravidienne. xiv Le corpus Trio est disponible en format lisible par Puck et Pajek sur http://kinsource. net/kinsrc/bin/view/KinSources/Trio. xv Toutes les proprits des circuits mentionns dans la note 12 peuvent tre utilises pour caractriser les circuits lists dans le rapport de recensement. Il est galement possible dafficher le pourcentage que reprsente chaque type de circuit (par exemple, unions avec MBD) par rapport lensemble des relations de parent correspondantes dans le corpus (lensemble des relations MBD), et de calculer sur ces bases une premire approximation dun coefficient de prfrence . xvi Le concept d armature dun rseau de parent (donc dun rseau o les liens de consanguinit sont reprsents par des simples lignes plutt que par les chanes) sapplique de la mme faon un circuit singulier et un rseau matrimonial entier (compos dun ensemble de circuits). xvii Puck permet galement une dcomposition progressive automatise de ces rseaux de 2me ordre (voir Hamberger et al. 2004) afin de reprer le poids relatif de diffrents types de circuits dans lmergence dun profil matrimonial particulier. xviii Une bicomposante matrimoniale dun rseau de parent correspond grossirement un ensemble dindividus dont les mariages font partie de circuits matrimoniaux. Ces sousensembles et les ponts gnalogiques qui les relient forment le noyau (Houseman et White 1996) du rseau et reprsentent sa partie fortement interconnecte, rpondant au critre dendogamie structurelle (White 1997). La bicomposante matrimoniale maximale est la bicomposante matrimoniale la plus importante en termes deffectif. xix On discernera par ailleurs certains tendances communes aux systmes dravidiens permettant le mariage avec la nice utrine : le biais utrin du rseau, le poids relatif des ascendants utrins connus, la dominance de mariages avec la cousine croise matrilatrale, et la forte prsence de mariages intergnrationnels. xx Disponible http://vlado.fmf.uni-lj.si/pub/networks/pajek/howto/geneoRnd.htm xxi Lide de simuler un rseau de parent compltement alatoire ayant valeur de contrle o chaque individu de sexe diffrent aurait la mme chance dpouser chacun des autres est irraliste sinon absurde. Ne serait-ce que pour tenir compte des carts gnrationnels et spatiaux par exemple, il est ncessaire dintroduire une certaine conception dhorizon matrimonial dans la construction mme dun tel rseau alatoire . xxii Dans un corpus rel, la taille des fratries prsente une distribution trs ingale (pour certains couples on connat tous les enfants, pour dautres on ne connat aucun enfant), et les lignes de descendance sexuellement homognes (pre du pre du pre, mre de la mre de la mre etc.) sont souvent plus frquents que des lignes mixtes (pre de la mre du pre etc.). xxiii Par exemple, larchive en ligne tabli par Michael Fischer et autres (kinsource.net).

halshs-00445418, version 1 - 8 Jan 2010