P. 6 Eve?
nement 25/06/09 15:12 Page 6
PÉRISCOPE
PAR SAÂD KADIRI
ÉVÉNEMENT
Trois ans de prison ferme et une lourde amende... La sentence à l’encontre de
Chakib Khyari a révolté le milieu des droits de l’homme et les sympathisants du
célèbre détenu. Procès politique ? Un de plus à l’ère de la répression des opinions
qui dérangent en haut lieu.
La répression cautionnée par la justice
u tribunal de 1ere instance d’Aïn
A
Sebaâ, tout au long de l’après-
midi, la cour a expédié dossier
après dossier, laissant celui de
Chakib Khyari en dernière posi-
tion. Un signe parmi d’autres qui ne prête
pas à l’optimisme, tout comme le fait que
l’accusé n’était pas présent. «La cour a le droit
de ne pas le convoquer vu que l’audience ne com-
prendra pas de débat contradictoire», explique
Me Mounir Belakhder, l’un des avocats de la
La cour a donné satisfaction au
parquet en condamnant Khyari à
verser exactement le montant
réclamé par l’Office des
Changes.
défense, lui-même peu confiant dans un pos-
sible acquittement. Vers 18 heures, le juge pro-
nonce la sentence puis il quitte rapidement la
salle. «Il n’avait pas l’air fier de lui», souligne
un des journalistes présents. La sentence est
lourde, Khyari écope de trois ans de prison
ferme et d’une amende de 753 930 DH. L’as-
sistance est sous le choc d’un jugement beau-
coup plus sévère que ce qu’elle craignait.
Sentence absurde. Le visage pâle,
Amine, le frère de Chakib, cache mal son désar-
roi. «C’est injuste ! Mon frère ne mérite pas une
telle sentence. Il a simplement défendu son pays
qu’il aime, soupire-t-il. Maintenant, il va appren-
dre la terrible nouvelle dans sa cellule, on ne peut
6 | du 27 juin au 3 juillet 2009 hebdomadaire
Chakib Khyari écope
de trois ans de prison
ferme et d’une amende
de 753 930 DH.
même pas être avec lui, le soutenir...». Côté
défense, les avocats promettent d’interjeter appel
dès le lendemain, mais sans grand espoir. Sen-
tence absurde, ridicule, médiocre, ils ne
mâchent pas leurs mots. «La justice a raté une
belle opportunité de rendre un verdict équitable.
Nous risquons de nous acheminer vers une
demande de la grâce royale. Jusqu’à quand Sa
Majesté devra-t-il rectifier des jugements qui dés-
honorent ce pays ?», s’indigne Me Belakhdar.
A côté de lui, Tarek Sbaï, avocat et membre de
l’Instance nationale de défense des biens
publics, partage le même sentiment. Pour lui,
il faut désormais intensifier la solidarité natio-
nale et internationale dont jouit le président
de l’association Rif pour les droits humains et
militer pour l’adoption de textes de loi qui pro-
tègent de toute poursuite judiciaire les dénon-
ciateurs de corruption. Au fond, que reproche-
t-on à Khyari ? D’abord l’outrage aux corps
constitués. Le militant avait en effet déclaré aux
médias que des personnes appartenant à la
force publique étaient impliquées dans le tra-
fic de cannabis qui perdure au Maroc. Un véri-
table secret de polichinelle puisqu’en janvier
dernier, 28 officiers de la Marine royale, 15 de
la Gendarmerie nationale et 14 des Forces auxi-
liaires avaient été entendus par le parquet et
suspendus de leurs fonctions par leurs corps
AIC PRESS
d’origine en attendant l’aboutissement de l’en-
quête sur un trafic international de cannabis.
Quant à l’infraction aux dispositions de l’Of-
fice des changes, elle est loin d’être démon-
trée. D’abord, le procureur n’a pas apporté la
preuve des paiements que Khyari aurait reçu
des «services secrets espagnols». Le seul argent
dont l’existence soit attestée, ce sont les 225
euros sur un compte au nom du militant
ouvert dans une banque à Melilla. Or, selon
le dahir du 17 octobre 1959 -qui oblige à décla-
rer les avoirs en monnaies étrangères- «lorsque
les biens et avoirs à déclarer par une même per-
sonne ne dépassent pas au total une valeur de
25 000 francs (anciens, bien sûr), leur proprié-
taire est dispensé de l’obligation de déclaration»
(article 9). A quoi correspondent 25 000 FF
anciens aujourd’hui ? Le procureur n’a pas
fourni de réponse à cette question. Par ailleurs,
il est de notoriété publique que les Marocains
déposent tous les jours des devises dans leurs
comptes en banque sans rien déclarer au gen-
darme des changes et sans être inquiétés, l’Of-
fice ayant lui-même libéralisé la pratique par
d’autres circulaires dès 1993. Malgré tout cela,
la cour a donné satisfaction au parquet en
condamnant Khyari à verser exactement le
montant réclamé par l’Office des Changes.
«Les commissions qu’auraient reçues M. Khyari
pour orchestrer une campagne médiatique n’ont
pas été prouvées, insiste Amina Bouayach, pré-
sidente de l’Organisation marocaine des
droits de l’homme. De plus, le parquet s’est foca-
lisé sur la question du patriotisme de l’accusé. Il
a donc fait d’un procès factuel un procès poli-
tique. C’est cela l’aberration». Comme en février
dernier, l’OMDH appelle à la libération
urgente de Khyari. Sera-t-elle entendue ? En
tout cas, la justice a avalisé, une fois de plus,
une répression aberrante.■