Courbes Et Fibres Vectoriels en Theorie de Hodge Padique

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE
LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE
`res Table des matie 1. Courbes 2. Fibr es vectoriels sur les courbes 3. Filtrations de Harder-Narasimhan 4. Classication de br es 5. Anneaux de Fontaine 6. Etude de certains id eaux et valuations des vecteurs de Witt d + h 7. Les espaces de Banach (BE ) E =E 8. Espaces vectoriels formels et spectraux 9. Lalg` ebre gradu ee PE, 10. La courbe 11. Deux r esultats sur les p eriodes des groupes p-divisibles 12. Fibr es vectoriels 13. -modules et br es 14. Fibr es Galois equivariants 15. Fibr es equivariants de de Rham 16. Fibr es cristallins et log-cristallins : faiblement admissible implique admissible 17. De Rham implique potentiellement log-cristallin 18. Simple connexit e de la courbe R ef erences 1 7 9 15 28 46 65 86 99 104 107 110 122 131 139 146 158 169 170
1. Courbes 1.1. G en eralit es. Nous adopterons la d enition suivante dans ce texte. D enition 1.1. Une courbe est un couple form e de la donn ee dun sch ema noeth erien r egulier X connexe de dimension 1 s epar e sur Spec(Z) et pour tout point ferm e x X dun entier deg(x) 1. Les courbes sont donc les sch emas connexes s epar es sur Spec(Z) obtenus par recollement dun nombre ni de spectres danneaux de Dedekind munis dune fonction degr e sur leurs id eaux maximaux. Si X est une courbe nous noterons |X | lensemble de ses points ferm es, son point g en erique et F (X ) = OX, son corps des fonctions rationnelles . On v erie que si X est une courbe alors les ouverts non-vides de X sont exactement les compl ementaires des ensembles nis de points ferm es de X . Tout x |X | d enit une valuation vx : F (X ) Z {+} normalis ee de telle mani` ere ` a ce que la fonction vx soit surjective. Si U est un ouvert non vide de X, (U, OX ) = {f F (X ) | x |U |, vx (f ) 0}.
Date : 19 juillet 2011.
1
D enition 1.2. Si X est une courbe on note Div(X ) le groupe ab elien libre sur |X |. Pour D = mx [x] Div(X ) on note
x|X |
deg(D) =
x|X |
mx deg(x).
Comme dhabitude, Div(X ), le groupe des diviseurs de Weil, sidentie aux classes disomorphismes de couples (L, s) o` u L est un br e en droites sur X et s L \ {0} une section rationnelle de L g en eriquement non nulle, le groupe des diviseurs de Cartier. La loi de groupe sur les diviseurs de Cartier est donn ee par (L, s).(L , s ) = (L L , s s ). Le diviseur de Weil associ e au couple (L, s) est div(L, s) = x mx [x] o` u mx est lordre dannulation ou loppos e de lordre du p ole de la section s en x. Si D Div(X ) on note OX (D) le br e en droite tel que pour tout ouvert U , (U, OX (D)) = {f F (X ) | div(f|U ) + DU 0} {0} o` u si D = x mx [x], DU = xU mx [x] Div(U ). Il est muni de la section rationnelle donn ee par 1 F (X ) et d enit donc un diviseur de Cartier. Lapplication D (OX (D), 1) d enit un inverse ` a lapplication (L, s) div(L, s). Si f F (X ) on pose div(f ) = div(OX .f, 1) =
x|X |
vx (f ) Div(X ).
Cela d enit un morphisme de groupes div : F (X ) Div(X ). On dispose alors de la suite exacte usuelle 0 (X, OX ) F (X ) Div(X ) D D enition 1.3. Une courbe compl` ete est une courbe X telle que f F (X ) , deg(div(f )) = 0. Exemple 1.4. Si k est un corps et X est une courbe projective lisse sur k au sens usuel, posant x |X |, deg(x) = [k (x) : k ], cela d enit une courbe compl` ete au sens pr ec edent. Si X est une courbe compl` ete la fonction degr e dun diviseur d enit une fonction degr e, deg : Pic(X ) Z. Le lemme qui suit ne pose pas de probl` eme. Lemme 1.5. Si X est une courbe compl` ete, (X, OX ) est un sous-corps de F (X ). D enition 1.6. Si X est une courbe compl` ete on appelle corps de d enition de X le corps (X, OX ). Exemple 1.7. Reprenons lexemple 1.4. Le corps de d enition de X au sens pr ec edent est la cl oture alg ebrique de k dans k (X ). 1.2. Construction de courbes. 1.2.1. Anneaux presque euclidiens. Rappelons quun stathme euclidien sur un anneau B est une fonction deg : B N {} v eriant : (1) deg(a) = si et seulement si a = 0, (2) si a B \ {0}, b B \ {0} alors deg(a) deg(ab). Rappelons egalement quun anneau euclidien est un anneau int` egre B muni dun stathme euclidien v eriant : x, y B avec y = 0, il existe a, b B tels que x = ay + b et deg(b) < deg (y ). Remarquons que dans un anneau euclidien les el ements de degr e 0 sont inversibles.
div
Pic(X ) 0 [OX (D)].
D enition 1.8. Un anneau presque euclidien est un anneau int` egre B muni dun stathme euclidien deg v eriant : (1) tout el ement de degr e 0 dans B est inversible, (2) x, y B avec deg(y ) 1, il existe a, b B tels que x = ay + b et deg(b) deg(y ). Bien s ur, tout anneau euclidien est presque euclidien. Proposition 1.9. Soit (B, deg) un anneau presque euclidien dont le stathme est multiplicatif, deg(ab) = deg(a) + deg(b). Lanneau B est principal si et seulement si pour tout x, y B \ {0} de m eme degr e, il existe a, b B v eriant soit = deg(ax + by ) < deg(x), ou bien ax + by = 0 et b B . D emonstration. Supposons B principal. Soient x, y B non nuls de m eme degr e. Si (x) = (y ) il existe b B tel que x = by est le r esultat est clair. Sinon, ecrivons x = x et y = y avec x et y premiers entre eux. Si lon avait deg( ) = deg(x), cela impliquerait que deg(x ) = deg (y ) = 0 et donc x , y B . Cela est impossible puisque lon suppose (x) = (y ). On a donc deg( ) < deg(x). Si a, b B sont tels que ax + by = 1 on obtient alors ax + by = . Montrons la r eciproque. Soit I un id eal non nul de B . Soit x I de degr e minimal parmi les el ements de I \ {0}. Montrons que I = (x). Si y I \ {0}, ecrivant y = ax + b avec deg(b) deg(x), quitte ` a remplacer y par b si b est non nul on est ramen e au cas o` u deg(y ) = deg(x). Par minimalit e de deg(x), il nexiste pas a, b B tels que ax + by = 0 et deg(ax + by ) < deg(x). Il existe donc a B et b B tels que ax + by = 0 et donc y (x). 1.2.2. Construction de courbes anes. Soit B un anneau int` egre de corps des fractions K . Le lemme suivant ne pose aucun probl` eme. Lemme 1.10. Les donn ees suivantes sont equivalentes : Un sous-anneau de valuation discr` ete A K tel que A B soit un corps. Une valuation v : K Z {+} v eriant v (K ) = Z, b B \ {0}, v (b) 0 et v (b) = 0 implique b B . Soit donc une donn ee telle que dans le lemme pr ec edent. Notons F le corps B A. Remarquons que B = F . Posons deg = v|B : B N {} qui est un stathme euclidien. Notons (Fili B )iZ la ltration croissante Fili B = {b B | deg(b) i}. Ainsi, Fil0 B = F et Fili B = 0 lorsque i < 0. Faisons lhypoth` ese suivante : pour i 1, lapplication
i i+1 Fili B/Fili1 B m A /mA
est surjective o` u mA d esigne lid eal maximal de A. Proposition 1.11. Sous lhypoth` eses pr ec edente (B, deg) est presque euclidien. D emonstration. Il sut de montrer qu etant donn es x, y B avec deg(x) deg(y ) 1, il existe a, b B tels que x = ay + b et deg(b) deg (y ). On proc` ede pour cela par r ecurrence sur deg(x) deg(y ), le cas o` u deg(x) = deg(y ) etant evident. Soient i = deg(x) et j = deg(y ). Notons j j +1 i i+1 x m et y m . Puisque (A, mA ) est un anneau de valuation discr` ete, il existe A /mA A /mA (ij ) (ij +1) c mA /mA tel que x = cy . Dapr` es lhypoth` ese faite, il existe Filij B tel que a = c. Posons = x y . On a donc deg( ) < deg(x). Si deg( ) deg(y ) on a termin e. Sinon, il sut dappliquer lhypoth` ese de r ecurrence au couple (, y ) pour conclure. Supposons maintenant B principal et notons X = Spec(B ). Posons pour x X un point ferm e, deg(x) = deg(f ) si f B est un el ement irr eductible associ e` a x. On a donc d eni une courbe que lon aimerait compactier en une courbe compl` ete en ajoutant la valuation v et en posant deg() = 1. Dans la section qui suit on va voir un proc ed e permettant de construire naturellement une telle compactication.
Exemple 1.12. Soit K un corps valu e complet, de valuation discr` ete ` a corps r esiduel parfait, + extension de Qp . Soit K une cl oture alg ebrique de K . Notons C = K . Soit Bcris lanneau de =Id + 1 Fontaine des p eriodes cristallines associ e et Bcris = Bcris t ([19]). Notons Be = Bcris . Consid erons lanneau de valuation discr` ete BdR duniformisante t. Le plongement Be Bcris BdR compos e avec la valuation de BdR d enit une valuation v sur Be . La ltration par le degr e sur Be induite par v est alors Fili Be = Be Fili Bcris . Il r esulte alors de la suite exacte fondamentale ([19], th. 5.3.7) que Fil0 Be = Qp pour tout i 1,
+ + Fili Be /Fili1 Be ti BdR /ti+1 BdR = C (i).
La condition (1) pr ec edente est donc v eri ee. On verra plus tard quen fait un tel anneau est principal presque euclidien et que de plus ses el ements irr eductibles sont les el ements de degr e 1. 1.2.3. Construction de courbes compl` etes. Supposons nous donn e un anneau gradu e int` egre P =
i0
Pi
tel que P0 soit un corps que nous noterons egalement F . On suppose que dimF P1 2. Posons maintenant X = Proj(P ), un F -sch ema. Th eor` eme 1.13. Faisons les hypoth` eses suivantes : (1) Le mono de multiplicatif Pd \ {0} /F
d1
est libre sur les el ements de P1 /F . (2) Pour tout t P1 \ {1}, il existe un corps C extension de F tel que P/P t comme F -alg` ebres gradu ees. On a alors les propri et es suivantes : a) Pour tout t P1 \ {0}, le lieu dannulation de la dun seul point {t }. section hyperplane t , V + (t), est constitu e {f C [T ] | f (0) F }
b) Si |X | d esigne les points ferm es de X , lapplication t t induit une bijection (P1 \ {0})/F |X | c) Posons pour tout point ferm e x de X , deg(x) = 1. Alors, munie de cette fonction degr e, X est une courbe compl` ete. d) Pour tout point ferm e X , X \ {} est un ouvert ane Spec(B ) avec B principal, i.e. Pic(X \ {}) = 0, et lanneau (B, v ) est presque euclidien. D emonstration. Soit t P1 \ {0} et C |F tel que P/P t {f C [T ] | f (0) F }. Notons D lalg` ebre de droite dans lisomorphisme pr ec edent. On a alors V + (t) = Proj(P/P t) Proj(D)
qui dapr` es le lemme 1.14 qui suit est r eduit ` a un seul point, lid eal premier homog` ene nul de D. ] , X \{} = Spec( B ). On v e rie imm ediatement Notons V + (t) = {}. Soit maintenant B = P 1 0 t x que B est un anneau factoriel d el ements irr eductibles les lorsque x parcourt P1 \ F.t. Pour un t tel x il y a une identication x B/B. = (P/P x)[ 1 ]0 t t
P/P x d o` ut esigne la r eduction de t. Mais si P/P x {f C [T ] | f (0) F }
o` u C est un corps extension de F , on v erie que pour tout el ement homog` ene de degr e 1 non nul y dans lalg` ebre gradu ee D = {f C [T ] | f (0) F },
1 D [y ]0
C.
x eaux engendr es Lid eal engendr e par dans B est donc maximal. Lanneau B est factoriel, les id t par les el ements irr eductibles sont maximaux ; il est donc principal. Montrons maintenant que lanneau B satisfait aux hypoth` eses de la section 1.2.2 et que donc, dapr` es la proposition 1.11, il est presque euclidien. Il est muni de la ltration (Fili B )i0 o` u Fili B = En particulier, Fil0 B = F . Soit deg : B N {} ` l la fonction degr e associ e ` a cette ltration. Notons K le corps des fractions de B . A el ement irr eductible t de lanneau factoriel P est associ e une valuation v sur Frac(P ). On v erie facilement quen restriction ` a B Frac(B ) Frac(P ), v = deg : B Z {+}. Soit S la partie multiplicative de P/tP form ee des el ements homog` enes non-nuls. Pour tout entier i Z graduons le P/tP -module ti P/ti+1 P en posant que ti Pj /ti+1 Pj 1 est de degr e i + j. Cela munit ti P/ti+1 P dune structure de P/tP -module gradu e sur lanneau gradu e P/tP . Il y a alors un isomorphisme naturel danneaux gradu es
i+1 mi K,v /mK,v i Z i Z
x | x Pi . ti
S 1 (ti P/ti+1 P ) 0 .
Celui-ci se d ecrit de la fa con suivante. Un el ement de mi ecrit sous la forme K, s ti x y
avec x, y P homog` enes, x Pa et y Pa+i \ tPa+i1 pour un entier a. On associe alors ` a un tel el ement y 1 .ti x S 1 (ti P/ti+1 P ). De plus, via cet isomorphisme lapplication naturelle
i i+1 Fili B m K,v /mK,v
est donn ee par, si x Pi , x e en degr e i. ti x [ti P/ti+1 P ]0 plac ti Pour v erier que la condition de la section 1.2.2 est v eri ee il sut donc de v erier que pour i > 0, lapplication naturelle Pi /tPi1 [S 1 (Pi /tPi1 )]0 est surjective. Par un calcul explicite on v erie que cest le cas pour lalg` ebre gradu ee {f C [T ] | f (0) F }. Lemme 1.14. Soit C |F une extension de corps et D = {f C [T ] | f (0) F }, une F -alg` ebe gradu ee. Alors, Proj(D) est r eduit ` a un seul point, lid eal premier homog` ene nul.
D emonstration. Soit D+ = T C [T ] lid eal daugmentation de D et p un id eal premier homog` ene non nul de D. Soit aT i p \ {0}. Si i = 0, a F et donc p = D. Sinon, la relation a.T i p coupl ee a ` la primalit e de p implique que soit a p auquel cas a F et donc p = D, soit a /p auquel cas a C \ F . Supposons donc a C \ F . La relation aT.T i1 p implique alors que soit aT p, soit T p. Dans les deux cas, on a imm ediatement que T 2 C [T ] p. On a donc que C , (T )2 p duquel on d eduit que T p. On obtient donc au nal que D+ p. Exemple 1.15. Reprenons les notations de lexemple 1.12. Soit h 1 un entier. Nous montrerons h d + plus loin que lalg` ebre gradu ee d0 (Bcris ) =p satisfait aux hypoth` eses du th eor` eme pr ec edent. 1.2.4. Lalg` ebre gradu ee P est quadratique. Rappelons quun anneau commutatif gradu e D = iN Di est quadratique sil v erie les conditions suivantes : comme D0 -alg` ebre, D engendr e par ses el ements de degr e 1, les relations associ ees sont engendr ees par des relations de degr e 2, cest ` a dire lid eal homog` ene noyau de la surjection danneaux gradu es SymD0 D1 D est engendr e par des el ements de degr e 2 dans lalg` ebre sym etrique. Lemme 1.16. Soit D = iN Di un anneau commutatif gradu e et t D1 un el ement r egulier. Si lanneau gradu e D/tD est quadratique alors D lest egalement. D emonstration. Soit i 2 et x Di . Par hypoth` ese il existe des el ements y1 , . . . , yn D1 , un polyn ome homog` ene de degr e i, f , ` a coecients dans D0 ainsi que z Di1 tels que x = f (y1 , . . . , yn ) + tz . On en d eduit facilement par r ecurrence sur i que Di est engendr e par les el ements de degr e 1. Notons : SymD0 D1 D. Montrons par r ecurrence sur i 2 que si a Symi D1 v erie (a) = 0 il existe alors un ensemble ni I , une collection (xi )iI d el ements de Sym2 D1 telle que pour tout i, (xi ) = 0, et une collection (i )iI d el ements de Symi2 D1 telle que a = iI i xi . Le cas i = 2 est evident. Soit donc i > 2 et a Symi D1 v eriant (a) = 0. Il y a un isomorphisme canonique (SymD0 D1 )/(t) SymD0 (D1 /tD0 ). Puisque D/tD est quadratique, la relation (a) = 0 projet ee dans D/tD montre quil existe un ensemble ni J , une collection (yj )j J d el ements de Sym2 D1 v eriant (yj ) = (tzj ) pour des (zj )j J dans D1 , des el ements (j )j J dans Symi2 D1 et enn w Symi1 D1 tels que a= j yj + tw.
j J
La relation (a) = 0 fournit (j yj ) + t (z ) = t

j J j J
(j zj ) + (w) = 0
et donc puisque t est r egulier,

j J
j zj + w = 0.
Notons b =
j J
j zj + w. Appliquant lhypoth` ese de r ecurrence on obtient une egalit e b=

iI
i xi
o` u pour tout i, i Symi3 D1 et xi Sym2 D1 v erie (xi ) = 0. On a alors a = tb +

j J
j (yj tzj ) j (yj tzj ),

j J
=
i I
(ti )xi +
relation qui fournit lhypoth` ese de r ecurrence au cran i.
Proposition 1.17. Sous les hypoth` eses de la section 1.2.3 pr ec edente, la F -alg` ebre gradu ee P est quadratique. D emonstration. Dapr` es le lemme 1.16 pr ec edent il sut de v erier que si C est un corps extension de F alors {f C [T ] | f (0) F } est quadratique, ce qui ne pose pas de probl` eme. s vectoriels sur les courbes 2. Fibre Soit X une courbe de corps de d enition F et de corps de fonctions rationnelles K . On note F ibX la cat egorie des faisceaux de OX -modules localement libres de rang ni sur X que lon appelle encore br es vectoriels. 2.1. Classication par recollement. Soit U X un ouvert non vide et X \ U = {x1 , . . . , xr }. Consid erons les cat egories suivantes. Tout dabord, C = (E , (Mi )1ir , (ui )1ir ) o` u E F ibU , pour 1 i r, Mi est un OX,xi -module libre de rang ni et ui : Mi OX,xi K E . Puis, C = (E , (Mi )1ir , (ui )1ir ) o` u E F ibU , pour 1 i r, Mi est un OX,xi -module libre de rang ni et ui : Mi OX,x Kxi E K Kxi .
i
La cat egorie C consiste en la donn ee dun br e sur U , de br es sur les disques formels (Spec(OX,xi ))1ir et de donn ees de recollement sur les disques formels epoint es (Spec(Kxi ))1ir . La proposition qui suit ne pose pas de probl` eme (on renvoie ` a [2] pour un enonc e beaucoup plus g en eral). Proposition 2.1. Les foncteurs F ibX E et F ibX E C E|U , (Exi )1ir , (cani )1ir C E|U , (Exi )1ir , (cani )1ir
sont des equivalences de cat egories. Corollaire 2.2. Supposons U ane et Pic(U ) trivial. Soit B = (U, OX ). La cat egorie des br es vectoriels sur X est equivalente ` a celle des triplets (M, N, (ui )1ir ) o` u: M est un B -module libre de rang ni, N est un OX,xi -module libre de rang ni, ui : M B Kxi N Ox Kxi .
i
Il en est de m eme en rempla cant Kxi par K et OX,xi par OX,xi . En particulier, les classes disomorphismes de br es vectoriels de rang n sur X sidentient ` a lensemble
r
GLn (B )\
i=1
GLn Kxi /GLn OX,xi
2.2. Op erations sur les br es en termes de donn ees de recollement. Supposons maintenant que U soit ane, Pic(U ) = 0 et X \ U = {}. Soit E un br e vectoriel sur X et (M, N, u), resp. (M, N , u), la donn ee correspondante comme dans le corollaire 2.2, cest ` a dire M = (U, E ), N = E et N = E . On v erie ais ement la proposition suivante. Proposition 2.3. Il y a des identications canoniques H 0 (X, E ) H (X, E )
1
= u(M ) N = u(M ) N , = N K/u(M ) + N = N K /u(M ) + N . M N N K u(x) y
Plus g en eralement, R(X, E ) est isomorphe au complexe (x, y )
ou encore au m eme complexe obtenu en rempla cant N par N , K par K et u par u. On a egalement : Proposition 2.4. Pour k Z, si t d esigne une uniformisante de OX, , si le br e E correspond aux donn ees (M, N, u), resp. (M, N , u), alors le br e tordu E (k ) correspond aux donn ees
k k (M, t N, u), resp. (M, t N , u).
2.3. Sur quelques courbes particuli` eres. Bien que facile ` a d emontrer la proposition qui va suivre est importante pour comprendre la di erence entre la courbe que nous allons etudier en th eorie de Hodge p-adique et la droite projective usuelle sur un corps. Pla cons nous dans la situation suivante. Soit X une courbe compl` ete poss edant un point X tel que deg() = 1 X \ {} est ane. On v erie aussit ot le lemme qui suit. Lemme 2.5. Sont equivalents : Pic(X \ {}) = 0 la fonction degr e induit un isomorphisme deg : Pic(X ) Z. Nous supposerons dans la suite que X v erie les hypoth` eses equivalentes du lemme pr ec edent. Pour k N on note OX (k ) = OX (k.). Soit X \{} = Spec(B ) o` u lanneau B est donc principal. On note deg = v : B N {}. Puisque associ e au diviseur de Weil [], le br e en droites OX (1) est canoniquement muni dune section g en eriquement non nulle. Le produit avec cette section fournit des injections F = H 0 (OX ) H 0 (OX (1)) H 0 (OX (k )) H 0 (OX (k + 1)) qui correspondent ` a la ltration par le degr e sur B , F = B deg0 B deg1 B deg k B deg k+1 . . . . On a de plus bien s ur que H 0 (OX (k )) = 0 si k < 0. Pour k Z le cup-produit avec cette section de OX (1) induit une surjection H 1 (X, OX (k )) H 1 (X, OX (k + 1)). Si A = OX, duniformisante t, K = F (X ), cette surjection sidentie ` a la surjection canonique K/B + tk A K/B + tk1 A. Ainsi, si H 1 (X, OX (d)) = 0, alors pour tout k d, H 1 (X, OX (k )) = 0. Notons i : {} X . Pour tout k Z il y a une suite exacte
k k+1 0 OX (k 1) OX (k ) i (m ) 0. A /mA
De celle-ci on d eduit que si H 1 (X, OX ) = 0 alors pour tout k 1, lapplication

k k+1 B degk /B degk1 m A /mA
est surjective i.e. la condition (1) de la section 1.2.2 est v eri ee. Lorsque X = Proj(P ) comme dans le th eor` eme 1.13, t P1 est distingu e et V + (t) = {} il y a des identications pour k N, Pk = B degk = H 0 (X, OX (k )) b . tk (X, OX (d))
dN
b On a donc
X = Proj
et la suite dinclusions pr ec edentes est donn ee par le produit par t H 0 (OX (1)), P0 P1 ... Pk Pk+1 .... On remarquera de plus que pour tout d Z, OX (d) P [d].
t t t t t
Revenons aux hypoth` eses pr ec edentes, avant les digressions sur le cas X = Proj(P ). Proposition 2.6. (1) Sont equivalents : (B, deg) est euclidien H 1 (X, OX (1)) = 0. Si cest le cas alors, k 1, H 1 (X, OX (k )) = 0. (2) Sont equivalents : (B, deg) est presque euclidien H 1 (X, OX ) = 0 Si cest le cas alors, k 0, H 1 (X, OX (k )) = 0. D emonstration. Notons A = OX, duniformisante t et K = F (X ). On a H 1 (X, OX (1)) = K/B + tA, H 1 (X, OX ) = K/B + A, egalit es desquelles on d eduit facilement la proposition. 3. Filtrations de Harder-Narasimhan 3.1. Formalisme g en eral. Rappelons le formalisme suivant des ltrations de Harder-Narasimhan utilis e dans [17], formalisme qui se d eduit lui-m eme du formalisme plus g en eral de [1]. Supposons que lon dispose dune cat egorie exacte C munie de deux sur les classes disomorphisme dobjets de C deg rg : : Ob C R, Ob C N, fonctions degr e et rang
additives sur les suites exactes de C . On fait lhypoth` ese quil existe une cat egorie ab elienne A ainsi quun foncteur bre g en erique F : C A v eriant : F est exacte et d` ele,
10
il induit une bijection F : {sous-objets stricts de X } {sous-objets de F (X )}. o` u par sous-objet strict on entend ceux pouvant sins erer dans une suite exacte. On aime ` a penser ` a linverse de la bijection pr ec edente comme une op eration dadh erence sch ematique . Ce sera le cas dans les exemples que nous avons en vue. On suppose egalement que la fonction rang sur C provient par composition avec F dune fonction additive rg : A N v eriant rg(X ) = 0 X = 0. Enn, on fait lhypoth` ese cruciale suivante : si u : X X est un morphisme dans C tel que F (u) soit un isomorphisme alors deg(X ) deg(X ), avec egalit e si et seulement si u est un isomorphisme. Une telle cat egorie est quasi-ab elienne au sens de Andr e ([1]) ; tout morphisme poss` ede un noyau et un conoyau. Plus pr ecis ement, si u : X Y , ker u est lunique sous-objet strict X de X tel que F (X ) = ker(F (u)), Im u est lunique sous-objet strict X de X tel que F (X ) = Im(F (u)) et coker u = X/Im(u). N eanmoins elle nest pas ab elienne en g en eral, il peut exister des morphismes dans C de noyaux et conoyaux triviaux qui ne sont pas des isomorphismes. On remarquera que le morphisme X/ ker u Imu, bien que n etant pas en g en eral un isomorphisme, en est un en bre g en erique i.e. apr` es application du foncteur F . Ainsi, cest un isomorphisme si et seulement si deg(X/ ker u) = deg(Imu). Pour X C , X = 0, on pose (X ) = deg(X ) R. rg(X )
D enition 3.1. Un objet non nul X de C est semi-stable si pour tout sous-objet strict non nul X de X (X ) (X ). On a alors le th eor` eme suivant dont la preuve consiste ` a suivre celle de Harder-Narasimhan pour les br es vectoriels ([25]). On renvoie ` a [1] pour plus de d etails. Th eor` eme 3.2. Sous les hypoth` eses pr ec edentes tout objet X de C poss` ede une unique ltration dans la cat egorie exacte C 0 = X0 X1 Xr = X telle que : pour 1 i r, Xi /Xi1 est semi-stable, la suite des pentes (Xi /Xi1 ) 1ir est strictement d ecroissante. Pour X comme dans l enonc e pr ec edent on note HN(X ) lunique polygone concave dorigine (0, 0) et ayant pour pentes (Xi /Xi1 ) 1ir avec multiplicit es respectives rg(Xi /Xi1 ) 1ir . Th eor` eme 3.3. Si X X est un sous-objet strict, le point deg(X ), rg(X ) est situ e en dessous du polygone HN(X ). On obtient donc que HN(X ) est lenveloppe concave des points deg(X ), rg(X ) lorsque X parcourt les sous-objets de X . Soit R. Consid erons les cat egories suivantes. Soit C la sous-cat egorie pleine de C form ee des objets dont la plus grande pente de leur polygone de Harder-Narasimhan est inf erieure ou egale ` a . On a donc pour X C , X C si et seulement si pour tout sous-objet strict non nul Y de X , (Y ) (X ). Soit C la sous-cat egorie pleine de C form ee des objets de C dont la plus petite pente de leur polygone de Harder-Narasimhan est sup erieure ou egale ` a . Un objet X de C appartient ` a C si et seulement si pour tout epimorphisme strict X Y tel que Y = 0, on a (Y ) (X ).
11
ss Soit C = C C la sous-cat egorie pleine de C form ee des objets semi-stables de pente a laquelle on ajoute lobjet nul. `
Th eor` eme 3.4. Les assertions suivantes sont v eri ees. (1) Pour tout R, les cat egories C et C sont des sous-cat egories exactes stables par extensions dans C . (2) Lorsque > , Hom(C , C ) = 0. En particulier, si X est semi-stable de pente et Y semi-stable de pente avec > , Hom(X, Y ) = 0.
ss (3) Pour tout R, C = C C est une cat egorie ab elienne stable par extensions dans C.
Les ltrations de Harder-Narasimhan fournissent donc un d evissage canonique de la cat egorie ss exacte C par la famille de cat egories ab eliennes (C )R . On peut aller plus loin dans la structure ss des cat egories ab eliennes (C ) . D enition 3.5. Un objet X C est stable si pour tout sous-objet strict non nul X de X , (X ) < (X ). On a alors la proposition suivante qui ne pose pas de probl` eme.
ss Proposition 3.6. Soit R. Tout objet de la cat egorie ab elienne C est de longueur nie. Les ss objets simples de C sont les objets stables de pente .
3.2. Exemples. 3.2.1. Fibr es vectoriels. Soit X une courbe compl` ete et C la cat egorie des OX -modules localement libres de rang ni sur X . Il y a deux fonctions additives rang et degr e sur X . Soit de plus A la cat egorie ab elienne des F (X )-espaces vectoriels de dimension nie. Il y a un foncteur bre g en erique evident C A. On v erie quil poss` ede les propri et es demand ees pr ec edemment. Par exemple, si u : E E est un morphisme qui est un isomorphisme en bre g en erique alors, deg(E ) = deg(E ) + deg(E /u(E )) o` u le degr e du faisceau coh erent de torsion F = E /u(E ) est d eni par deg(F ) =
x|X |
deg(x).longOX,x (Fx ).
On dispose donc de ltrations de Harder-Narasimhan dans C . 3.2.2. Espaces vectoriels ltr es. Soit L|K une extension de corps et VectFilL/K la cat egorie exacte form ee des couples (V, Fil VL ) consistant en un K -espace vectoriel de dimension nie V ainsi quune ltration d ecroissante Fil VL de V K L telle que Fili VL = 0 pour i 0 et Fili VL = VL lorsque i 0. Posons rg(V, Fil VL ) deg(V, Fil VL )
= =
dimK V, i. dimL gri VL .

i Z
Soit VectK la cat egorie des K -espace vectoriels de dimension nie. Le foncteur F : VectFilL/K
VectK V
(V, Fil VL )
satisfait aux propri et es demand ees pr ec edemment. On dispose donc de ltrations de HarderNarasimhan dans cette cat egorie. Le th eor` eme 3.4 dit dans ce cas l` a que tout morphisme entre objets semi-stables de m eme pente est strictement compatible aux ltrations.
12
1 . Notons le Frobe3.2.3. Isocristaux. Soit k un corps parfait de caract eristique p, K0 = W (k ) p nius de K0 . Soit -ModK0 la cat egorie ab elienne Qp -lin eaire des k -isocristaux, cest ` a dire la cat egorie des couples (D, ) o` u D est un K0 -espace vectoriel de dimension nie et : D D un isomorphisme -lin eaire. Il y a deux fonctions additives hauteur et point terminal du polygone de Newton
ht tN
-ModK0 N
: -ModK0 Z
o` u ht(D, ) = dimK0 N et tN (D, ) = d si det(D, ) = K0 .e avec (e) = a.e et vp (a) = d. Prenant pour fonction rang la fonction ht et fonction degr e la fonction tN , les hypoth` eses pr ec edentes sont facilement v eri ees (la cat egorie est d ej` a ab elienne) et on a donc des ltrations de HarderNarasimhan dans -ModK0 . On v erie ais ement que la ltration de Harder-Narasimhan associ ee est la ltration de Dieudonn e-Manin et le polygone de Harder-Narasimhan, qui est concave, est obtenu a ` partir du polygone de Newton, qui est convexe, en renversant lordre des pentes. Il se trouve que cette ltration est canoniquement scind ee (d ecomposition de Dieudonn e-Manin). En fait, comme on le v erie imm ediatement, il y a egalement une ltration de Harder-Narasimhan associ ee aux fonctions rang et degr e (ht, tN ). Cette ltration est une ltration oppos ee ` a la ltration pr ec edente et fournit le scindage de la ltration pr ec edente. La d ecomposition de Dieudonn e-Manin est donc donn ee par le couple de ces deux ltrations de Harder-Narasimhan oppos ees. 3.2.4. -modules ltr es. Voici un exemple qui est form e ` a partir dune combinaison des deux exemples pr ec edents. On reprend les notations de lexemple 3.2.2 pr ec edent. Soit de plus K |K0 egorie form ee des triplets (D, , Fil DK ) o` u une extension de corps. Soit -ModFilK/K0 la cat i (D, ) Mod et Fil D est une ltration d e croissante de D K v e riant Fil D = 0 pour K K0 K K0 i 0 et Fili DK = DK lorsque i 0. Il sagit dune cat egorie exacte, les suites exactes etant les suites exactes disocristaux strictement compatibles aux ltrations. Soit la fonction additive point terminal du polygone de Hodge tH : -ModFilK/K0 Z VectFilK/K0 (D, Fil DK ).
deg
(D, , Fil DK )
Prenons pour fonction rang la fonction (D, , Fil DK ) ht(D, ) et pour fonction degr e la fonction tH tN . On v erie que le foncteur doubli de la ltration -ModFilK/K0 Mod K0 v erie les propri et es pr ec edentes i.e. est un foncteur bre g en erique . On a donc des ltrations de Harder-Narasimhan associ ees. La cat egorie ab elienne des objets semi-stables de pente 0 est alors celle des -modules ltr es faiblement admissibles au sens de Fontaine ([20]). On peut pousser lexemple pr ec edent encore plus loin. Soit la fonction degr e (tH tN , tN ) : -ModFilK/K0 Z2 . ec edente. Munissons Z2 de lordre lexicographique. Prenons pour fonction rang la fonction hauteur pr Il se trouve que le formalisme evoqu e pr ec edemment s etend aux cas o` u la fonction degr e prend ses valeurs dans un groupe ab elien totalement ordonn e. On obtient alors des bi-ltrations de Harder-Narasimhan etudi ees dans [15]. 3.2.5. -modules sur lanneau de Robba. Soit R un anneau de Bezout, cest ` a dire un anneau int` egre dans lequel tout id eal de type ni est principal. Supposons que lon dispose dun souscorps E R, muni dune valuation non triviale v : E Z {+} et tel que E = R . Supposons donn e un endomorphisme de R stabilisant E et tel que x E , v ( (x)) = v (x). Soit C la cat egorie exacte form ee des couples (M, ) o` u M est un R-modules libres de rang ni et
13
un endomorphisme -lin eaire : M M tel que le morphisme R-lin eaire induit : M M soit un isomorphisme. Les objets inversibles dans la cat egorie tensorielle C sont les couples (M, ) avec M de rang 1. Il y a alors une identication des classes disomorphisme de tels objets Pic(C ) H 1 ( Z , E ). ` la classe du cocyle c on associe la classe disomorphisme de lobjet (R, ) o` A u x R, (x) = c (x). Puisque la valuation v est invariant sous elle induit une fonction additive degr e deg : Pic(C ) Z normalis ee de telle mani` ere quavec lidentication pr ec edente, ce soit la fonction [c ] v (c ) sur les classes de cocyles. Pour (M, ) C posons rg(M, ) deg(M, ) = = dimR M deg det(M, ) .
Ce sont deux fonctions additives. Soit A la cat egorie ab elienne form ee des couples (V, ) o` u V est un Frac(R)-espace vectoriel de dimension nie et un endomorphisme -lin eaire. Le foncteur C A (M Frac(R), 1) (M, )
est un foncteur bre g en erique au sens pr ec edent. Cela r esulte de ce que si M est un Rmodule libre alors les sous-R-modules libres facteurs directs dans M sont en bijection avec les sous-Frac(R)-espaces vectoriels de dimension ni de M Frac(R) via les correspondances N N Frac(R) et V V M (cette propri et e est v eri ee pour tout anneau de Bezout). De plus si u : (M, ) (M , ) est un morphisme dans C qui est un isomorphisme en bre g en erique , det u : det(M, ) det(M , ) en est egalement un. Faisons maintenant lhypoth` ese suppl ementaire suivante : si R\{0} v erie 1 E alors v (1 ) 0 avec egalit e si et seulement si E . De cela on d eduit ais ement que deg(M, ) deg(M , ) avec egalit e si et seulement si u est un isomorphisme. Le formalisme pr ec edent sapplique et on dispose donc de ltrations de Harder-Narasimhan dans C . Lorsque R est lanneau de Robba et E le sous-anneau des fonctions born ees, on retrouve les ltrations etudi ees dans [32] (cependant la convention de signe dans [32] et oppos ee ` a la notre). 3.2.6. Modules de Breuil-Kisin. Soit X un sch ema noeth erien irr eductible de dimension 1 muni dun morphisme ni et plat : X X de degr e deg( ) > 1. Soit C la cat egorie form ee des couples (E , ) o` u E est un faisceau coh erent sur X sans composantes immerg ees (i.e. si j : X d esigne le point g en erique de X , E j j E ) et : E E est un morphisme -lin eaire tel que le morphisme lin eaire associ e : E E soit un isomorphisme au point g en erique de X . Il sagit dune cat egorie exacte ; cest une souscat egorie stable par extensions dans la cat egorie ab elienne form ee des couples (E , ) o` u E est un faiceau coh erent sur X muni dun morphisme -lin eaire. Posons pour (E , ) C , rg(E , ) deg(E , ) = = longOX, (E ) long(coker()).
o` u le faisceau coh erent coker est support e en un nombre ni de points et on peut donc d enir sa longueur. Ces deux fonctions sont additives. Soit A la cat egorie ab elienne form ee des couples (N, ) o` u N est un OX, -module de type ni et un morphisme -lin eaire de N dans lui-m eme. Alors, le foncteur bre g en erique (E , ) (E , )
14
satisfait les hypoth` eses pr ec edentes. De plus, si u : (E , ) (E , ) est un morphisme dans C qui est un isomorphisme g en erique, alors deg(E , ) = deg(E , ) + (deg( ) 1) long(coker(u)) deg(E , ) avec egalit e si et seulement si u est un isomorphisme. On dispose donc de ltrations de HarderNarasimhan dans C . Soit maintenant R un anneau local r egulier de dimension 2 et p un id eal premier de hauteur 1 dans R. Supposons R muni dun endomorphisme : R R ni et plat de degr e > 1. On fait egalement lhypoth` ese que (p) = p. Soit un entier n 1. Posons Xn = Spec(A/pn ) et : Xn Xn le morphisme induit par sur R. Soit Cn la cat egorie de Harder-Narasimhan pr ec edente pr ec edente associ ee ` a (Xn , ) et C = Cn qui est egalement une cat egorie de
n1
Harder-Narasimhan. Dapr` es la formule dAuslander-Buchsbaum, un R-module annul e par une puissance de p est sans composantes immerg ees si et seulement si il est de dimension projective 1. La cat egorie C sidentie donc ` a celle des couples (M, ) o` u M est un R-module annul e par une puissance de p de dimension projective 1 et : M M un morphisme -lin eaire qui est un isomorphisme -lin eaire au point g en erique de Spec(R/p). Si u mR \ p, on peut reformuler les conditions pr ec edentes en disant que M est un R-module annul e par une puissance de p, sans 1 1 ] M[u ] soit un u-torsion, et : M M est un morphisme -lin eaire tel que : M [ u isomorphisme -lin eaire. Munie des fonctions 1 1 M rg(M, ) = longR[ u ] u deg(M, ) = longR M/R.(M ), la cat egorie C est de Harder-Narasimhan. Lorsque R = W u o` u W d esigne les vecteurs de Witt dun corps parfait de caract eristique p > 0, est lendomorphisme continu de R tel que (u) = up et |W est le Frobenius de W , p = pW , on retrouve les cat egories dobjets etudi ees dans [8] et [33]. 3.2.7. Sch emas en groupes nis et plats. Les cat egories exactes consid er ees dans les exemples pr ec edents sont toutes des cat egories tensorielles. De plus, la fonction degr e sur ces cat egories est obtenue par composition dun morphisme degr e deg : Pic(C ) Z, o` u Pic(C ) d esigne le groupe form e des classes disomorphisme dobjets de rang 1, et dune application d eterminant det : C Pic(C ) additive sur les suites exactes de C . Soit maintenant K un corps valu e complet pour une valuation non triviale ` a valeurs dans R. Notons p la caract eristique du corps r esiduel de K . Soit C la cat egorie des sch emas en groupes commutatifs nis et plats sur OK , dordre une puissance de p et etales en bre g en erique. Elle est munie de deux fonctions additives hauteur et degr e ([17]) o` u ht(G) = logp |G| et deg(G) =
i
v (ai ) si G
i OK /ai OK .
Soit A la cat egorie ab elienne des sch emas en groupes commutatifs etales sur K . Il y a un foncteur bre g en erique C A G K. G
15
Il est d emontr e dans [17] que les axiomes pr ec edents sont satisfaits et que lon dispose donc de ltrations de Harder-Narasimhan pour les objets de C relativement ` a la fonction pente deg ht . Supposons K de valuation discr` ete, de caract eristique p et ` a corps r esiduel k parfait, K k ((u)). On peut alors montrer que la cat egorie C est equivalente ` a celle des couples (M, ) o` u M est un W (k ) u -module annul e par une puissance de p sans u-torsion et un endomorphisme -lin eaire de M induisant un isomorphisme -lin eaire apr` es inversion de u (on a d ej` a rencontr e cette cat egorie dans la section 3.2.6). Via cette equivalence de cat egories les ltrations de Harder-Narasimhan se correspondent. Cette cat egorie est munie dun produit tensoriel. La fonction degr e est d enie via une application degr e sur les objets de hauteur 1 et une application d eterminant. Supposons K de valuation discr` ete, de caract eristique 0 et ` a corps r esiduel k parfait. On a donc 1 et E OK0 u est un polyn ome unitaire dEisenstein. K K0 u /(E (u)) o` u K0 = W (k ) p Dapr` es [33] la cat egorie C est equivalente ` a celle des couples (M, ) o` u M est un W (k ) u -module annul e par une puissance de p sans u-torsion et un endomorphisme -lin eaire de M tel que M/W (k ) u .(M ) soit annul e par E (u). Ce nest donc pas une cat egorie tensorielle, on ne peut d enir une application d eterminant sur celle-ci. N eanmoins, on dispose dune telle application sur la cat egorie form ee des couples (M, ) comme dans la section pr ec edente. On peut donc d enir le d eterminant, det G pour G C , comme objet de la cat egorie pr ec edente mais pas de C . Les ltrations de Harder-Narasimhan dans C sont alors un cas particulier des ltrations dans la cat egorie pr ec edente (via l equivalence de [33]). Supposons que la valuation de K ne soit pas discr` ete ou bien le corps r esiduel non parfait. La fonction degr e pr ec edente ne provient pas alors ` a priori dune fonction degr e sur des objets de rang 1 compos ee avec une application d eterminant. s 4. Classification de fibre 4.1. Classication des br es sur les sph` eres de Riemann. Avant de nous lancer dans la classication des br es sur les courbes qui nous int eresse, on revisite le th eor` eme de classication des br es sur la droite projective de Grothendieck. D enition 4.1. Une sph` ere de Riemann est une courbe compl` ete X poss` edant un point X de degr e 1, tel que X \ {} soit ane, v eriant Pic(X \ {}) = 0 et telle que H 1 (X, OX ()) = 0. Une telle courbe satisfait aux hypoth` eses de la section 2.3. On a donc deg : Pic(X ) Z. On notera pour tout entier k , OX (k ) = OX (k.) pour un point de degr e 1, . Remarquons que si k Z et E est un br e sur X , (E (k )) = (E ) + k et que E est semi-stable si et seulement si E (k ) lest. Enn, pour une telle courbe, H 0 (X, OX (k )) = 0 lorsque k < 0 et H 1 (X, OX (k )) = 0 lorsque k 1. En particulier, H 1 (X, OX ) = 0 et on peut penser ` a X comme une courbe de genre nulle . Dans la suite on appellera sous-br e un sous-br e localement facteur direct i.e. les sous-objets stricts de la cat egorie des br es. Si u : E F est un morphisme de br es on notera Im(u), un sous-br e de F , limage de u dans la cat egorie des br es i.e. ladh erence sch ematique de limage de u en bre g en erique. Voici la r einterpr etation du th eor` eme de Grothendieck de classication des br es sur P1 ([23]). Th eor` eme 4.2. Soit X une sph` ere de Riemann. (1) Les br es semi-stables sur X sont les br es isomorphes a ` un br e de la forme OX (d)a pour des entiers d Z et a 0. (2) La ltration de Harder-Narasimhan dun br e sur X est scind ee.
16
(3) Pour tout entier n, lapplication {(d1 , . . . , dn ) Zn | d1 dn } {classes disomorphises de br es de rang n sur X }
n
(d1 , . . . , dn )
i=1
Ox (di )
est une bijection. D emonstration. Commen cons par remarquer que le point (1) entraine le reste du th eor` eme. En eet, pour des entiers d1 , d2 Z Ext1 OX (d2 ), OX (d1 ) H 1 (X, OX (d1 d2 )) qui est nul si d1 > d2 . Cela entraine facilement lassertion (2) ` a partir de (1). La derni` ere assertion sen d eduit aussit ot. Montrons le point (1). Tout dabord constatons que si a N et d Z, le br e OX (d)a est semi-stable puisque somme directe de br es semi-stables de m eme pentes (cf. th eor` eme 3.4). On montre maintenant lassertion suivante par r ecurrence sur lentier n : tout br e semi-stable de rang inf erieur ou egal ` a n est isomorphe ` a un br e de la forme OX (d)m pour des entiers d Z, 1 m n. Supposons lhypoth` ese de r ecurrence v eri ee au rang n. Soit E un br e semi-stable de rang n + 1. Soit L E un sous-br e en droites de degr e maximal. On a donc deg L (E ). Posons E = E /L. La premi` ere pente du polygone de Harder-Narasimhan de E est sup erieure ou egale ` a (E ). Dapr` es lhypoth` ese de r eccurence appliqu ee au premier cran de la ltration de Harder-Narasimhan de E , il existe un sous-br e en droites L E v eriant deg(L ) (E ). On a, par semi-stabilit e de E , (E ) (E ). On obtient nalement que deg(L) (E ) deg(L ). Soit E le sous-br e de E image r eciproque de L par la projection E E . On dispose dune suite exacte 0 L E L 0. Soient d = deg L et d = deg L . On a donc L OX (d) et L OX (d ). Distinguons maintenant deux cas. Supposons d d , cest ` a dire d = d = (E ). Alors, L et E etant semi-stables de m eme pente, E est semi-stable de pente (E ). Lhypoth` ese de r ecurrene entraine donc que E OX (d)n . 1 n 1 n Mais, puisque Ext (OX (d) , OX (d)) = H (X, OX ) = 0, la suite 0 L E E 0 est scind ee et donc E On a donc conclu dans ce cas l` a. Supposons d d 1. Appliquons Hom(OX (d + 1), ) ` a la suite exacte 0 L E L 0. On obtient une suite exacte 0 Hom(OX (d + 1), L) Hom(OX (d+1), E ) Hom(OX (d + 1), L ) Ext1 (OX (d + 1), L )
H 0 (X,OX (1))=0 H 0 (X,OX (d d1)) H 1 (X,OX (1))=0 n+1 OX .
et donc Hom(OX (d + 1), E ) H 0 (X, OX (d d 1)) = 0. Si u : OX (d + 1) E est un morphisme non nul, puisque u est un isomorphisme en bre g en erique, Im(u) est un sous-br e en droites de E , et donc de E , de degr e deg(Im(u)) deg(OX (d + 1)) = d + 1.
17
Cela contredit le fait que L soit un sous-br e en droites de degr e maximal dans E . Ce cas l` a est donc impossible. 4.2. Classication des br es sur les sph` eres de Riemann g en eralis ees. 4.2.1. Une remarque sur les br es de rang 2. Soit X une courbe compl` ete poss edant un point X de degr e 1 tel que X \ {} soit ane et Pic(X \ {}) = 0 (cf. section 2.3). Proposition 4.3. Supposons que H 1 (X, OX ) = 0. Sont equivalents : (1) Il existe un br e semi-stable de rang 2 sur X qui nest pas somme directe de deux br es en droites. (2) H 1 (X, OX (1)) = 0. (3) Pour X un point de degr e 1 tel que X \ {} soit ane egal a ` Spec(B ), lanneau principal (B, v ) nest pas euclidien. D emonstration. L equivalence entre les deux derniers points r esulte de la proposition 2.6. Soit maintenant E un br e semi-stable de rang 2 ne pouvant s ecrire comme somme directe de deux br es en droites. Soit L un sous-br e en droites de E de degr e maximal et L = E /L. Notons d1 = deg(L) et d2 = deg(L ). Il y a donc une suite exacte 0 OX (d1 ) E OX (d2 ) 0. La semi-stabilit e de E induit les in egalit es d1 (E ) d2 . Par hypoth` ese cette suite exacte nest pas scind ee. Or, on a l egalit e Ext1 (OX (d2 ), OX (d1 )) = 1 1 H (X, OX (d1 d2 )). Donc, puisque H (X, OX ) = 0, d1 < d2 . Appliquons Hom(OX (d1 + 1), ) ` a la suite exacte pr ec edente. On obtient une suite 0 Hom(OX (d1 + 1), E ) H 0 (X, OX (d2 d1 1)) H 1 (X, OX (1)) Si lon avait H 1 (X, OX (1)) = 0 on aurait donc Hom(OX (d1 + 1), E ) H 0 (X, OX (d1 d1 1)) = 0. On disposerait donc dun morphisme u : OX (d1 + 1) E non nul. Son image Im(u) serait un br e en droites de degr e sup erieur ou egal a ` d1 + 1. Cela est impossible gr ace au choix fait de L. On a donc H 1 (X, OX (1)) = 0. Supposons r eciproquement que H 1 (X, OX (1)) = 0. Soit 0 OX E OX (1) 0 une extension associ ee ` a une classe non nulle dans Ext1 (OX (1), OX ) = H 1 (X, OX (1)). Montrons que E est semi-stable et ne peut s ecrire comme somme directe de deux br es en droites. Soit L un 1 sous-br e en droites de E . Si L = OX , deg(L) = 0 2 = (E ). Si L = OX , le morphisme compos e L E OX (1) est un isomorphisme en bre g en erique. On a donc deg(L) 1. Si deg(L) = 1, le morphisme L OX (1) est un isomorphisme et la suite exacte pr ec edente est scind ee, ce qui nest pas le cas par hypoth` ese. On a donc deg(L) 0 (E ). Le br e E est donc semi-stable. Montrons maintenant que E nest pas somme directe de deux br es en droites. Supposons donc par labsurde que E = L1 L2 . Soient d1 = deg L1 et d2 = deg L2 . Par 1 semi-stabilit e de E , etant donn e que (E ) = 2 , d1 0 et d2 0. Mais cela est impossible car d1 + d2 = deg(E ) = 1.
18
4.2.2. Morphismes etales nis de courbes. D enition 4.4. Un morphisme etale ni de courbes est un morphisme etale ni des sch emas sous-jacents aux courbes, f : X Y , tel que pour tout x X , deg(x) = [k (x) : k (f (x))] . deg(f (x)). D enition 4.5. Soit f : X Y un morphisme etale ni de courbes. Pour D = Div(X ) on pose f D =
x|X | x|X |
mx [x]
mx .[k (x) : k (f (x))].[f (x)].
Pour D =
y |Y |
my .[y ] Div(Y ) on pose f D =

x|X |
mf (x) .[x].
Pour un tel morphisme etale de courbes on a donc deux morphismes Div(X ) o v eriant f f = deg(f ).Id. On a de plus les formules deg(f D) deg(f D)
f f
Div(Y )
= =
deg(D) deg(f ). deg(D).
Le lemme qui suit ne pose pas de probl` eme. Lemme 4.6. Soit f : X Y un morphisme etale ni de courbes. Les diagramme suivants sont commutatifs F (X )
NF (X )/F (Y ) div
/ Div(X ) / Div(Y )
f
F (X ) O ? F (Y )
div
/ Div(X ) O
f
/ Pic(X ) O
f
F (Y )
div
div
/ Div(Y )
/ Pic(Y ).
Proposition 4.7. Etant donn e un morphisme etale ni de sch emas f : X Y il y a un isomorphisme canonique de br es en droites det(f OX )2 OY . D emonstration. On peut supposer f de degr e constant d. La donn ee de f est alors equivalente ` celle du Sd -torseur a etale sur Y , E = IsomY ({1, . . . , d}, X ). Soit : Sd 2 la signature. Le 2 -torseur E d enit via 2 Gm un br e en droites N de carr e trivial. Montrons que det(f OX ) N . Soit pour cela : E Y le morphisme structural de notre torseur. Il y a alors un isomorphisme (f OX )
Ss
OE
qui induit un isomorphisme (det(f OX )) = det( (f OX )) OE . Cet isomorphisme est un isomorphisme de br es en droites sur E munis dune donn ee de descente relativement ` a laction de Sd sur E . On v erie alors que la donn ee de descente sur le membre de droite du dernier isomorphisme est donn ee par la signature dune permutation.
19
Remarque 4.8. En g en eral, on na pas det(f OX ) OY . Consid erons par exemple le cas o` u 2 est inversible sur Y et Pic(Y ) poss` ede de la 2-torsion non-triviale. Soit L un br e en droites non-trivial muni dun isomorphisme L2 OY et f : X Y le 2 -torseur associ e. Alors, f OX = OY L qui est donc de d eterminant non-trivial. Remarque 4.9. Une autre preuve de la proposition 4.7 consiste ` a regarder la forme quadratique trace : f OX f OX OY dont le discriminant fournit lisomorphisme cherch e. Lemme 4.10. Soit f : X Y un morphisme etale de courbe et D Div(X ). Il y a alors un isomorphisme de br es en droites det(f OX (D)) det(f OX ) OY (f D).
D emonstration. On peut supposer f de degr e constant d. Soit D Div(Y ) et supposons le lassertion v eri ee pour le diviseur D + f D . La formule de projection donne det(f OX (D)) OY (dD ) Par hypoth` ese on a det(f OX (D + f D )) = = OY (f (D + f D )) OY (f D + dD ) OY (f D) OY (dD ) det(f OX (D + f D )).
et on en d eduit donc le r esultat pour le diviseur D. Quitte ` a remplacer D par D + f D on peut donc supposer que D 0 et donc, si D = x|X | ax [x], on a une suite exacte 0 OX OX (D)
x|X |
x ix OX,x /ma x 0.
Pour tout x |X |, puisque OX,x est plat non-rami e sur OY,f (x) , le choix dun rel` evement dans OX,x dune base de k (x) comme k (f (x))-espace vectoriel induit des isomorphismes de OY,f (x) modules OX,x /mk (OY,f (x) /mf (x) )[k(x):k(f (x))] , k N. x Prenant limage directe de la suite exacte pr ec edent on obtient une suite exacte 0 f OX f OX (D)
y |Y |
iy
x [k (x):k (y )] (OY,y /ma 0. y )
xf 1 (y )
On a donc une suite exacte 0 det(f OX ) det(f OX (D))

y Y
y iy OY,y /mb y 0
o` u by =
xf 1 (y ) [k (x)
: k (y )]ax . Le r esultat sen d eduit.
Proposition 4.11. Soit f : X Y un morphisme etale ni de courbes. Notons Div(X )/ les classes d equivalences rationnelles de diviseurs et consid erons lisomorphisme Pic(X ) Div(X )/ envoyant la classe disomorphisme de OX (D) sur la classe d equivalence de D. Alors le diagramme suivant est commutatif
1 ] Pic(X ) Z[ 2 det f
/ (Div(X )/ ) Z[ 1 ] 2
f
1 Pic(Y ) Z[ 2 ]
/ (Div(Y )/ ) Z[ 1 ] 2
Remarque 4.12. La proposition pr ec edente ne dit rien dautre que le fait quon dispose dun th eor` eme de Riemann-Roch-Grothendieck modulo la 2-torsion pour les morphismes etales nis. La remarque 4.8 fournit quant-` a elle le contre exemple le plus simple qui soit ` a lexistence dun tel th eor` eme a ` coecients entiers.
20
Lemme 4.13. Soient f : X Y un morphisme ni localement libre de sch emas et E un br e vectoriel sur X . Il y a un isomorphisme det(f E ) det(f det E ).
D emonstration. Soit un entier n 1. Notons ResX/Y la restriction des scalaires ` a la Weil et NX/Y : ResX/Y Gm Gm la norme. Dapr` es le lemme 1, A.3.112, de [7], il y a un diagramme commutatif de Y -sch emas en groupes ResX/Y _ GLn GL(f OX )
ResX/Y det
/ ResX/Y Gm
NX/Y
/ Gm
det
/ GL(det(f OX ))
Gm .
Si E est localement libre de rang n, le lemme en r esulte par application du diagramme pr ec edent au GLn -torseur associ e` a E. De ce lemme et de la proposition 4.11 on d eduit la proposition suivante. Proposition 4.14. Soit f : X Y un morphisme etale ni de courbes compl` etes et E un br e vectoriel sur X . Alors, deg(f E ) = deg(E ). R esumons les r esultats pr ec edents dans la proposition qui suit. Proposition 4.15. Soit f : X Y un morphisme etale ni de courbes. Supposons Y compl` ete. Alors, X est compl` ete. Si E est un br e vectoriel sur X , rg(f E ) deg(f E ) (f E ) Si E est un br e vectoriel sur Y , rg(f E ) deg(f E ) (f E )

= = =
deg(f ).rg(E ) deg(E )

1 deg(f ) (E ).
= = =
rg(E ) deg(f ). deg(E ) deg(f )(E ).
Puisque nous lutiliserons maintes fois, rappelons le lemme qui suit. Lemme 4.16. Soit f : X Y un morphisme de courbes etale ni galoisien de groupe . Alors, les foncteurs E f E et F (f F ) induisent des equivalences inverses entre la cat egorie des br es sur Y et celle des br es - equivariants sur X . Exemple 4.17. Avec les hypoth` eses du lemme pr ec edent, si E est un br e sur X , f f E E . Ainsi, le br e f E sur Y correspond au br e equivariant induit Ind {1} E . Le lemme suivant sera crucial dans la suite. Lemme 4.18. Soit f : X Y un morphisme etale ni galoisien de courbes compl` etes. Soit E un br e vectoriel sur Y . Soit 0 = E0 E1 Er = E sa ltration de Harder-Narasimhan. Alors, 0 = f E0 f E1 f Er = f E
est la ltration de Harder-Narasimhan de f E . En particulier, E est semi-stable si et seulement si f E lest.
21
D emonstration. Soit le groupe ni = Aut(X/Y ). Remarquons que si F est un br e sur X alors pour tout , (F ) = (F ). An de d emontrer lassertion du lemme il sut de montrer que si E est semi-stable alors f E lest. Mais par unicit e de la ltration dHarder-Narasimhan de f E et la propri et e pr ec edente dinvariance de la fonction sous , cette ltration est -invariante. Ainsi si E est semi-stable sur Y , la ltration de Harder-Narasimhan de f E descend ` a Y et est donc triviale. Soit X un sch ema muni dune action dun groupe . Un br e equivariant sur X est un couple (E , (c ) ) o` u E est un br e sur X et pour tout , c : E E v eriant , , c c = c . Pour un tel br e equivariant le groupe Aut(E ) est mune dune action de , Aut(E ), en posant
1 1 f Aut(E ), f = c f c1 . 1 s
e equivariant sur E , posons pour Maintenant, si (c ) est une autre structure de br

1 d = c 1 c 1 Aut(E ).
On v erie que (d ) est un 1-cocyle, el ement de Z 1 (, Aut(E )). R eciproquement, la donn ee dun tel cocyle d enit une nouvelle structure de br e equivariant sur E . On v erie de plus que ec edents sont cohomologues. On d eduit de (E , (c ) ) (E , (c ) ) si et seulement si les cocyles pr cela la proposition qui suit. Proposition 4.19. Soit E un br e muni dune structure de br e - equivariant et Aut(E ) laction associ ee de . (1) Lensemble des structures de br e - equivariant sur E est en bijection avec lensemble des 1-cocyles dans Z 1 (, Aut(E )), au 1-cocycle c est associ e un br e - equivariant tordu E c. (2) Les br es - equivariants E c1 et E c2 sont isomorphes si et seulement si les cocycles c1 et c2 di erent dun cobord (3) Les classes disomorphisme de br es equivariants dont le br e sous-jacent est isomorphe ` a E est en bijection avec lensemble H 1 (, Aut(E )). 4.2.3. Sph` eres de Riemann g en eralis ees. D enition 4.20. On appelle sph` ere de Riemann g en eralis ee une courbe compl` ete X munie dune tour de rev etements etales nis galoisienne de groupe Z, (Xh )h1 , X1 = X , . . . Xh Xh
Z/h Z hZ/h Z
. . . X1 = X
Z/hZ
v eriant les propri et es suivantes : (1) Pour tout h 1, il existe un point h Xh de degr e 1 tel que Xh \ {h } = Spec(B ) est ane,
22
on a Pic(Xh \ {h }) = 0, cest ` a dire B est principal. (2) Pour tout h, H 1 (Xh , OXh ) = 0.
1 (3) Pour tout h, pour tout x Xh , si h : Xh X , la bre h (x) est form ee de h-points distincts (qui sont donc de m eme degr e que x).
(4) Pour h|h , notons h ,h : Xh Xh . On demande alors que pour tout h|h , h ,h OXh OXh comme OXh -module muni dune action de h Z/hZ, laction de h Z/hZ sur OXh etant celle par permutations. Exemple 4.21. Reprenons les notations des exemples 1.12 et 1.15. Soit Ph =
h d
h Z/hZ
h Z/hZ
+ et Xh = Proj(Ph ). Pour h|h , et d 0, linclusion naturelle (Bcris ) =p induit un morphisme dalg` ebres gradu ees Ph, Ph ,h /h . On montre plus loin que cela induit un isomorphisme Xh = Xh Qph Qph et que la tour de courbes (Xh )h1 est une sph` ere de Riemann g en eralis ee.
+ h =pd d0 (Bcris ) h dh /h + (Bcris ) =p
Soit (Xh )h1 une sph` ere de Riemann g en eralis ee. Commen cons par remarquer que pour tout h, (Xh )h|h est egalement une sph` ere de Riemann g en eralis ee. Notons Fh le corps de d enition de
h , Fh est une extension de degr e h de F . De plus, F = Fh et donc Xh . Puisque h OXh OX Fh |F est galoisienne de groupe Z/hZ. Lextension F = h Fh est donc une extension galoisienne de groupe Z de F . Les courbes (Xh )h satisfont aux hypoth` eses de la section 2.3. On xe d esormais un syst` eme compatible de points de degr e 1, (h )h lim |Xh | et on note pour tout entier k 1, h1 Z/hZ
k1
OXh (k ) = OX
i=0
[ i (h )]
o` u= 1 Z/hZ = Aut(Xh /X ). Pour k 0 on pose OXh (k ) = OXh (k )1 . On a donc

deg
z Z d
/ Pic(Xh ) / [OX (d)] h
En particulier OXh (d) OXh (1)d . N eanmoins, il est pr ef erable de prendre la d enition pr ec edente pour OXh (d). Elle fournit en eet une identication canonique nh,h OXh (d) = OXnh (nd) qui fait appara tre plus clairement la structure de br e Gal(Fnh |Fh )- equivariant sur OXnh (n). D enition 4.22. Soient d Z et h N>0 . On note OX (d, h) = h OXh (d) comme br e vectoriel sur X . Si Q, =
d h
avec (d, h) = 1 et h > 0, on note
OX () = OX (d, h). Pour un entier n, on utilise les m eme notations pour la sph` ere de Riemann g en eralis ee (Xh )n|h i.e. OXn (d, h) = nh,n OXnh (d) . Proposition 4.23. Pour Q notons m() lordre de mod Z dans Q/Z. Soient d Z, h N>0 . On a les propri et es suivantes : (1) Si = (d, h), OX (d, h) (2) Pour n N>0 ,
n OX (d, h)
OX
d h
OXn (nd, h) OX (d, nh).
n OXn (d, h)
23
et donc
n OX ()
OXn (n) m(n) OX

d h.
m()
n OXn ()
n m(n)
m()
(3) Le br e OX (d, h) est semi-stable de pente stable de pente . (4) Il y a des isomorphismes OX (d1 , h1 ) OX (d2 , h2 ) OX (d, h) En particulier, OX (1 ) OX (2 ) OX () (5) Pour > ,
Pour tout Q, le br e OX () est semi-
OX (d1 h2 + d2 h1 , h1 h2 ) OX (d, h).
OX (1 + 2 ) OX ().
m(1 )m(2 ) m(1 +2 )
Hom(OX (), OX ()) = 0. Pour , Ext1 (OX (), OX ()) = 0. D emonstration. Point (1) : D ecomposons h en le compos e h : Xh Xh/ X. On a donc OX (d, h) = h/ h,h/ OXh (d) De plus, OXh (d) Dapr` es la formule de projection,
h,h/ h,h/ OXh/ (d/ ) h,h/ OXh/ (d/ ) . h,h/ h/
h,h/ OXh OXh/ (h/ ).
Utilisant la propri et e (4) de la d enition 4.20 on obtient que

h,h/ h,h/ OXh/ (d/ )
OXh/ (h/ )
On conclut quant au point (1). Point (2) : Le second isomorphisme du point (2) est imm ediat. Consid erons le premier. Si (n, h) = 1, le diagramme Xnh
nh,n nh,h
/ Xh /X
h
Xn
est cart esien. On en d eduit que

n OX (d, h)
n h OXh (d) nh,n nh,n OXh (d)
nh,n OXnh (nd) = OXn (nd, h).
24
En g en eral, si = (n, h), dapr` es le cas pr ec edent et lexemple 4.17,

n OX (d, h)
n,n/ n/ OX (d, h) n,n/ OXn/ n d, h n h d,
n,n/ OXn n,n/
OXn
h n . d,
Dapr` es le point (1) d emontr e pr ec edemment, ce dernier br e sidentie ` a OXn d, h).

Point (3) : Dapr` es le point (2) pr ec edent, h OX (d, h) OX (d)h qui est semi-stable comme somme directe de br es semi-stables de m eme pente (cf. th eor` eme 3.4). Le lemme 4.18 permet de conclure.
Point (4) : La seconde egalit e du point (4) est imm ediate. Consid erons la premi` ere. Supposons dabord que (h1 , h2 ) = 1. Le diagramme Xh1 h2 DD z DD z DD zz z |z " Xh2 Xh1 EE y EE y EE yy |yy " X est alors cart esien. La formule de K unneth donne alors OX (d1 , h2 ) OX (d2 , h2 ) = h1 OXh1 (d1 ) h2 OXh2 (d2 )
h1 h2 h OXh1 (d1 ) h OXh2 (d2 ) 1 h2 ,h1 1 h2 ,h2
h1 h2 OXh1 h2 (h2 d1 ) OXh1 h2 (h1 d2 ) h1 h2 OXh1 h2 (h2 d1 + h1 d2 ) = OX (h2 d1 + h1 d2 , h1 h2 ). En g en eral, soit = (h1 , h2 ). Alors, utilisant le cas pr ec edent ainsi que le point (2), OX (d1 , h2 ) OX (d2 , h2 ) = OX d1 , h1 OX (d1 , h2 ) h1 OX d1 , OX (d1 , h2 ) h1 OX d1 , OX (d1 , h2 ) h1 OX d1 h2 + d1 h1 , h2 OX (d1 h2 + d2 h1 , h1 h2 ).
Point (5) : La premi` ere egalit e r esulte de ce que OX () est semi-stable de pente , OX () est ()m() semi-stable de pente et > (cf. th eor` eme 3.4). On a, si m = m m() , Ext1 (OX (), OX ()) De plus, si OX ( ) = O( d, h), H 1 (X, OX ( )) = H 1 (Xh , OX (d)) = 0 dapr` es la condition (4) de la d enition 4.20, car d 0. H 1 (X, OX () OX ()) H 1 (X, OX ( ))m
25
D enition 4.24. Un br e E sur X est pur sil existe Q et a N tels que E Pour un entier h, on d enit de m eme un br e pur sur Xh . Dapr` es la proposition 4.23, E est pur si et seulement si E OX (deg E , rgE ).
OX ()a .
Proposition 4.25. Soit E un br e sur X et h un entier. Alors, E est pur si et seulement si h E lest. D emonstration. Il r esulte de la proposition 4.23 que si E est pur alors h E lest. R eciproquement, supposons h E pur. Quitte ` a agrandir h on peut supposer que h E OXh (d)a pour un d Z et a N. Alors, det(h E ) = h det(E ) OXh (ad)
et donc, en consid erant le degr e des br es en droites pr ec edents, h|ad. Dapr` es la proposition 4.23 OXh (d)a Il y a donc un isomorphisme ad ,a . h La proposition 4.19 implique que les classes disomorphisme de br es Z/hZ- equivariants de br e sous-jacent isomorphe ` a F = h OX ad , a sont en bijection avec h
h E h OX
OXh (ad, a)
h OX
ad ,a . h
H 1 (Z/hZ, Aut(F )). Or, Aut(F ) Aut(OXh (d)a ) GLa (Fh ). On v erie de plus que via cet isomorphisme laction de Z/hZ = Gal(Fh |F ) sur Aut(F ) est laction canonique sur GLa (Fh ). La proposition r esulte donc du th eor` eme de Hilbert 90, H 1 (Gal(Fh |F ), GLa (Fh )) = {}.
4.2.4. Classication des br es. La preuve du th eor` eme suivant sinspire fortement de [32]. Th eor` eme 4.26. Soit (Xh )h1 , X = X1 , une sph` ere de Riemann g en eralis ee. Supposons que pour tout h et tout n 1, si 0 OXh
1 n
E OXh (1) 0
est une suite exacte de br es alors H 0 (Xh , E ) = 0. Les propri et es suivantes sont alors v eri ees. (1) Les br es semi-stables sur X sont les br es purs. (2) La ltration de Harder-Narasimhan dun br e sur X est scind ee. (3) Lapplication (i )1in Qn | n N, 1 n Classes disomorphismes de br es sur X
n
(1 , . . . , n )
i=1
OX (i )
est une bijection. D emonstration. Lassertion (1) entra ne le reste du th eor` eme. En eet, une fois montr e que tous les br es semi-stables sont purs, lassertion (2) r esulte du point (5) de la proposition 4.23. Consid erons donc lassertion (1). Le fait que tout br e pur soit semi-stable est le point (3) de la proposition 4.23. Montrons maintenant par r ecurrence sur lentier n 1 que tout br e semi-stable de rang inf erieur ou egal ` a n est pur. Remarquons que lhypoth` ese de r ecurrence au rang n implique dapr` es le raisonnement pr ec edent (le point (1) du th eor` eme entra ne les autres points) que tout br e de rang inf erieur ou egal ` a n est somme directe de br es purs.
26
Supposons donc lhypoth` ese de r ecurrence v eri ee au rang n et soit E un br e semi-stable de rang n + 1. Dapr` es la proposition 4.25, pour tout entier h 1,
E est pur h E est pur.
De plus dapr` es le lemme 4.18, pour tout entier h 1,

E est semi-stable h E est semi-stable. On peut donc, quitte ` a remplacer E par h E et X par Xh avec h grand, supposer que (E ) Z. De plus, pour tout entier k Z,
E est semi-stable E (k ) est semi-stable et dapr` es le point (4) de la proposition 4.23, E est pur E (k ) est pur. On peut donc supposer que (E ) = 0. Consid erons maintenant le br e sur Xn . Soit L n E un sous-br e en droites de rang 1 de degr e d maximal. On a donc L OXn (d). Posons E = n E /L,
n E
(1)
0 L n E E 0.
E est semi-stable de pente 0, Puisque n
d 0 (E ). Distinguons maintenant plusieurs cas. Supposons d = 0. Alors, L est semi-stable de pente 0. Donc, E est semi-stable de pente 0 (cf. n . Puisque point (3) du th eor` eme 3.4). Dapr` es lhypoth` ese de r ecurrence, on a donc E OX n 1 n+1 n Ext (OXn , OXn ) = 0, cela entra ne que n E OXn et donc que n E est pur. On d eduit alors de la proposition 4.25 que E est pur. Supposons que d 2. Puisque (E ) 0, la premi` ere pente du polygone de HarderNarasimhan de E est positive. Lhypoth` ese de r ecurrence entra ne donc quil existe 0 tel que OXn () E comme sous-br e. Puisque 0, H 0 (Xn , OXn ()) = 0 et donc Hom(OXn (d + 2), OXn ()) = 0. Il existe donc un morphisme non nul u : OXn (d + 2) E . Tirant en arri` ere la suite exacte (1) pr ec edente via u on obtient une suite exacte 0 L E OXn (d + 2) 0 et donc une suite exacte 0 L(d 1) E (d 1) OXn (1) 0. Dapr` es lhypoth` ese du th eor` eme appliqu ee avec n = 1 (attention, il ne sagit pas du m eme entier n intervenant dans cette d emonstration), H 0 (Xn , E (d 1)) = 0. Il existe donc un morphisme non nul OXn (d + 1) E .
Le morphisme E n E est un monomorphisme (i.e. cest une inclusion en bre g en erique, mais OXn (d + 1) nest pas forc ement localement facteur direct dans E ). On en d eduit lexistence dun morphisme non nul v : OXn (d + 1) n E. Alors, Im(v ) est un sous-br e en droites de n E v eriant deg(Im(v )) d + 1 ce qui est en contradiction avec la maximalit e de d. Le cas d 2 est donc impossible.
VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE ! Supposons d = 1. Puisque le morphisme n est etale ni, n = n et Hom(L, n E)
27
Hom(n L, E ).
Le morphisme non nul L
n E
est donc associ e par adjonction ` a un morphisme non nul
1 n L E . n 1 1 et que est semi-stable de pente n Consid erons le sous-br e Im(u) de E . Puisque OX n le morphisme 1 u : OX / ker(u) Im(u) n est un isomorphisme en bre g en erique, 1 Im(u) . n On a donc 1 Im(u) 0. n d Le nombre (Im(u)) est de la forme rg(Im( u)) pour un d Z. Mais puisque rg(Im(u)) n, lin egalit e pr ec edente entra ne que 1 ou bien Im(u) = 0. Im(u) = n Distinguons ces deux cas. Si (Im(u)) = 0 alors Im(u) est semi-stable de pente 0. Le br e E /Im(u) lest donc n+1rg(Im(u)) rg(Im(u) . et E /Im(u) OX egalement. Dapr` es lhypoth` ese de r ecurrence, Im(u) OX n+1 1 Puisque H (X, OX ) = 0 on conclut que E OX . Si (Im(u)) = 0, n ecessairement rg(Im(u)) = n. Le morphisme u : OX 1 Im(u) n est donc un isomorphisme en bre g en erique. Etant donn e que 1 deg OX = deg(Im(u)) n cest un isomorphisme. Il y a donc une suite exacte 1 0 OX E L 0 n o` u L est un br e en droites de degr e 1. Par hypoth` ese on a H 0 (X, E ) = 0. Mais si h : OX E est un morphisme non nul, Im(h) est un sous-br e en droites de E de degr e positif (car sup erieur a ` celui de OX ) et n egatif (car E est semi-stable de pente 0) donc nul. Le morphisme h est donc un isomorphisme. D` es lors, E /Im(h) est semi-stable n de pente 0 donc isomorphe ` a OX dapr` es lhypoth` ese de r ecurrence. On conclut que n+1 E OX en utilisant une fois de plus que H 1 (X, OX ) = 0. u : OX
1 Remarque 4.27. Dans le th eor` eme pr ec edent, lhypoth` ese disant que si 0 OXh ( n ) 0 E OXh (1) 0 est exacte alors H (X, E ) = 0 est indispensable si lon veut que le th eor` eme de classication des br es soit v eri e. En eet, si on suppose les conclusions du th eor` eme v eri ees, un tel E etant de degr e 0, il poss` ede n ecessairement un facteur direct de la forme OX () avec 0 et donc H 0 (X, E ) = 0.
Corollaire 4.28. Pour tout Q la cat egorie ab elienne form ee des br es semi-stables de pente sur X est semi-simple, dunique objet simple ` a isomorphisme pr` es OX (). Lalg` ebre End(OX ()) est une alg` ebre ` a division. Le foncteur E Hom(OX (), E )
28
induit une equivalence entre cette cat egorie et la cat egorie des End(OX ())opp -espaces vectoriels de dimension nie. Exemple 4.29. Sous les hypoth` eses pr ec edentes 5. Anneaux de Fontaine La donn ee de d epart est la suivante. Soit E une extension de degr e nie de Qp . On note Fq son corps r esiduel, q = pfE . On choisit une uniformisante de OE quon notera parfois E lorsquon voudra souligner sa d ependance en E . On notera Frobq le morphisme de Frobenius ` a la puissance fE dune OE -alg` ebre de caract eristique p. Soit k |Fq un corps alg ebriquement clos de caract eristique p. Soit F un corps alg ebriquement clos de caract eristique p extension de k , valu e complet pour une valuation non triviale v : F R {+}. On suppose que v est triviale en restriction a ` k . On note mF = {x OF | v (x) > 0} lid eal maximal de OF . On suppose que k sidentie au corps r esiduel de F , k OF /mF . 5.1. OE -vecteurs de Witt. 5.1.1. Le cas classique ([13]). Pour tout n 0 posons
n
Wn, =
i=0
q i Xi
ni
OE [X0 , . . . , Xn ].
Soit le foncteur F : OE alg` ebres A Ensembles AN .
On notera [xi ]i0 un el ement de F (A), o` u pour tout i, xi A. Lemme 5.1. Il existe une unique factorisation
F / Ensembles OE -alg` ebres PPP oo7 o PPP oo o PPP o oo WOE , PPP ooo ' OE -alg` ebres
telle que la transformation naturelle en A W,A : WOE , (A) [ai ]i0 soit un morphisme de OE -alg` ebres. D emonstration. Cela r esulte de ce que si A est une OE -alg` ebre sans p-torsion munie dun endomorphisme relevant Frobq modulo , W,A est injectif dimage {(xi )i0 AN | xi+1 (xi ) mod i+1 }. La description pr ec edente de limage de W,A lorsque A est sans p-torsion munie dun rel` evement de Frobenius ne fait pas intervenir mais lid eal engendr e par celui-ci. Il en r esulte que si est une autre uniformisante de OE , il existe un unique isomorphisme de foncteurs en OE -alg` ebres u, : WOE , WOE ,
AN Wn, (a0 , . . . , an )
n0
29
tel que le diagramme suivant commute WOE , () KK KK W KK KK K% 9 ss ss s ss ss W WOE , () On a bien s ur u , u, = u, . D enition 5.2. On pose WOE = lim WOE , : OE alg` ebres OE alg` ebres
u,
()N
o` u la limite projective est prise suivant toutes les uniformisantes de OE . On note W : WOE (A) AN
pour le morphisme compos e WOE (A) WOE , (A) AN .
Comme lanneau WOE , le morphisme W : WOE () ()N ne d epend pas du choix dune uniformisante. Soit A une OE -alg` ebre. Pour a A on notera [a] = [a, 0, . . . , 0, . . . ] WOE , (A). On v erie aussit ot que u, ([a]) = [a] qui d enit donc une application rel` evement de Teichm uller [] : A WOE (A) ind ependante du choix de luniformisante . Il existe un unique endomorphisme F : WOE () WOE () tel que si a WOE (A), W (a) = (xi )i0 alors W (F a) = (xi+1 )i0 . Comme le rel` evement de Teichm uller [], cet endomorphisme F ne d epend pas du choix dune uniformisante. Notons V : WOE () WOE () d eduit du d ecalage [ai ]i0 [0, a1 , . . . , ai , . . . ] sur WOE , et de lisomorphisme WOE WOE , . Contrairement ` a [] et F il d epend du choix de . On a alors les propri et es : F V = V = V V (F (x).y ) = x.V (y ) n des deux propri et es pr ec edentes il r esulte que pour tout n 1, V WOE est un id eal de WOE ind ependant du choix de luniformisante n WOE (A) est V -adiquement s epar e complet : si WOE ,n (A) = WOE (A)/V WOE (A) alors WOE (A) lim WOE ,n (A).
n1 n tout el ement a WOE (A) s ecrit de fa con unique sous la forme n0 V [an ] q si A est une Fq -alg` ebre, V F = et F ( n0 V [an ]) = n0 V [an ] si A est une Fq -alg` ebre parfaite, WOE (A) est -adiquement complet sans -torsion et tout el ement s ecrit de fa con unique sous la forme n0 [xn ] n . De plus, WOE (A) est ` a isomorphisme unique pr` es lunique rel evement -adique sans -torsion de la OE -alg` ebre parfaite A.
Soit E |E . On v erie facilement le lemme qui suit.
30
Lemme 5.3. Il existe un unique morphisme naturelle de OE -alg` ebres en la OE -alg` ebre A u : WOE (A) WOE (A) tel que la diagramme suivante commute W O E ( A) HH HH HH H (Wf n )n0 H H$ E /E AN On a u([a]) = [a], u(V x) =

/ WO (A) E uu u uu uu zuu W =(Wn )n0
V (F fE /E 1 u(x)) et u(F fE /E x) = F u(x). : WOE () WOE (WOE ())
Rappelons quil y a un unique morphisme naturel de OE -alg` ebres tel que W ((x)) = (F x)n0 . Si E |E comme pr ec edemment, Fq |Fq est lextension r esiduelle et E0 |E est lextension maximale non-rami ee de E dans E , il y a une identication WOE (Fq ) = OE0 . Si A est une OE -alg` ebre il y a donc un morphisme OE0 = WOE (Fq ) WOE (OE0 ) WOE (A) qui fait de WOE (A) une OE0 -alg` ebre. Le morphisme naturel WOE (A) WOE (A) est alors un morphisme de OE0 -alg` ebre et on en d eduit donc un morphisme naturel en la OE -alg` ebre A, WOE (A) OE OE WOE (A).
0
Via ce morphisme, Id correspond ` a FE . Si A est une Fq -alg` ebre parfaite, la r eduction modulo des deux alg` ebres pr ec edentes co ncide avec A. Utilisant que WOE (A) est lunique rel evement -adique sans -torsion de A, on en d eduit que dans ce cas l` a cest un isomorphisme : W O E ( A) O E O E WOE (A).
0
f FEE
/E
Ainsi, si E0 d esigne lextension maximale non-rami ee de Qp dans E , W = WQp les vecteurs de Witt-usuels, pour toute Fq -alg` ebre parfaite A on a un isomorphisme canonique W (A) OE0 OE WOE (A) via lequel [a] 1 F
fE
[a] F
Id
5.1.2. Le cas tordu : d eformation du rel` evement de Teichm uller. Le rel` evement de Teichm uller sur les vecteurs de Witt est adapt e au groupe multiplicatif Gm au sens o` u [xy ] = [x][y ]. Cependant lorsquon travaille avec les OE -vecteurs de Witt, WOE , il est parfois plus commode de travailler avec un autre rel` evement de Teichm uller adapt e` a un groupe de Lubin-Tate associ e au corps E . Soit Q OE [X ] un polyn ome tel que Q X q modulo . Posons Q0 = X et pour n 1, Qn = Q Q .
n-fois
Soit Wn,Q, =
i Qni (Xi ) OE [X0 , . . . , Xn ].

i=0
Posons comme pr ec edemment F : OE -alg` ebres A Ensembles AN .
31
Proposition 5.4. (1) Il existe une unique factorisation

F / Ensembles OE -alg` ebres PPP o7 PPP ooo o o PPP ooo WOE ,Q, PPP ooo ' OE -alg` ebres
telle que la transformation naturelle en A WQ,,A : WOE ,Q, (A) [ai ]i0 soit un morphisme de OE -alg` ebres. (2) Il existe un unique isomorphisme uQ, : WOE ,Q, WOE , tel que le diagramme suivant commute WOE ,Q, () LLL WQ, LL LLL LL % uQ, ()N 9 r r rrr rrW r r r WOE , () Cette proposition r esulte du lemme qui suit. Lemme 5.5. Soit A une OE -alg` ebre sans -torsion munie dun rel` evement de Frobq mod . Alors, WQ,,A est injectif dimage Im WQ,,A = {(xi )iN | xi+1 (xi ) mod i+1 }. On d eduit ce lemme du lemme el ementaire suivant. Lemme 5.6. Soit A une OE -alg` ebre, i 1 et x, y A tels que x y [ i ]. Alors, Q(x) i+1 Q(y ) [ ]. Composant les isomorphismes WOE ,Q, WOE , WOE on d eduit la proposition suivante. Proposition 5.7. Il existe une unique application naturelle en la OE -alg` ebre A []Q : A WOE (A), v eriant : W ([a]Q ) = (Qn (a))n0 Q([a]Q ) = [Q(a)]Q Tout el ement de WOE (A) s ecrit de fa con unique sous la forme
n V [an ]Q . n0
AN Wn,Q, (a0 , . . . , an )
n0
Si A est une Fq -alg` ebre parfaite, tout el ement de WOE (A) s ecrit de fa con unique sous la forme n0 [xn ]Q n , le Q-rel` evement de Teichm uller x [x]Q est lunique rel` evement v eriant Q([x]Q ) = [xq ]Q et on a [x]Q = lim Qn xq
n+
n
.
n
Plus g en eralement, si x A, x n est un rel` evement quelconque de xq [x]Q = lim Qn ( xn ).

n+
alors
Exemple 5.8.
32
Si Q(X ) = X q on a [a]Q = [a]. Si E = Qp et Q(X ) = (1 + X )p 1 on a [a]Q = [1 + a] 1. Le rel` evement de Teichm uller classique est multiplicatif, [xy ] = [x][y ] et se comporte donc bien vis ` a vis de la loi du groupe Gm . Supposons maintenant de plus que Q(X ) X mod X 2 . Soit LT Q OE X, Y la loi de groupe formel de Lubin-Tate telle que [ ]LT Q = Q. Soit A une Fq alg` ebre parfaite. Soient x, y A tels que A soit s epar e complet pour la topologie (x, y )-adique. Il est ais e de v erier qualors, WOE (A) est s epar e complet pour la topologie ([x]Q , [y ]Q )-adique (car WOE (A) est s epar e complet pour la topologie ([x], [y ], )-adique et ([x]Q , [y ]Q , ) = ([x], [y ], )). Lemme 5.9. Sous les hypoth` eses pr ec edentes, LT Q ([x]Q , [y ]Q ) = LT Q (x, y )
n
.
n
D emonstration. Pour tout n, zn = LT Q xq , y qn Q est un rel` evement de LT Q xq Q On a donc LT Q (x, y ) Q = lim Qn (zn ).
n+
, yq
Le r esultat sen d eduit facilement puisque Qn (LT Q (X, Y )) = LT Q (Qn (X ), Qn (Y )). Corollaire 5.10. Le Q-rel` evement de Teichm uller d enit un morphisme de OE -modules mF , + x
LT Q
WOE (mF ), + [x]Q .
LT Q
Plus g en eralement, si LT est nimporte quelle loi de groupe formelle de Lubin-Tate associ ee ` a E , cest ` a dire telle que [ ]LT OE X ne soit pas n ecessairement un polyn ome, on peut d enir pour x mF n [x]LT = lim [ n ]LT xq .
n+
Cela d enit un morphisme de OE -modules mF , + x 5.2. Lanneau B b,+ . 5.2.1. Lanneau B b,+ .
b,+ 1 et E son morphisme de Frobenius. Lorsquil = WOE (OF ) D enition 5.11. On note BE b,+ ny a pas dambigu t e sur E on les note B et . LT
WOE (mF ), + [x]LT .
LT
Lanneau OF etant parfait, tout el ement de WOE (OF ) s ecrit de fa con unique sous la forme [xn ] n o` u pour tout i, xn OF . Tout el ement de B b,+ s ecrit donc de fa con unique sous la
n0
forme [xn ] n
n n [xq n ] . n
et lon a
n
[xn ] n =
Dans cette ecriture les lois daddition et de multiplication des el ements de WOE (OF ) sont donn ees par des polyn omes g en eralis es : [xn ] n +
n0 n0 n
[yn ] n [yn ]
n
=
n0
Pn (x0 , . . . , xn , y0 , . . . , yn ) n Qn (x0 , . . . , xn , y0 , . . . , yn ) n
n0
[xn ]
n0
.
n0
33
avec (2)
q Pn , Qn Fq Xi
in
, Yjq
j n
0i,j n
et Qn = Rn Xi Yj
i+j n
q , Rn Fq Uij
i+j n
0i,j n . i+j n
Si x =
n0 [xn ]
WOE (OF ) et k N posons wk, (x) = inf {v (xn ) | 0 n k }.
Lemme 5.12. Si et sont deux uniformisantes de OE on a wk, = wk, . D emonstration. Cela r esulte de ce que pour A R+ , wk, (x) A a OF , v (a) A, x ([a], k+1 ) et de ce que pour un tel a, ([a], k+1 ) = ([a], k+1 ) puisque ( k+1 ) = ( k+1 ). Notons wk : WOE (OF ) R {+} la fonction d eduite du lemme pr ec edent. Lemme 5.13. Pour x, y WOE (OF ) on a wk (x + y ) inf {wk (x), wk (y )} wk (xy )
i+j =k
inf {wi (x) + wj (y )}.
D emonstration. Pour la premi` ere in egalit e, supposons que wk (x) wk (y ). Soit a OF tel que wk (y ) = v (a). On a donc x, y ([a], k+1 ) ce qui implique que x + y ([a], k+1 ) soit encore wk (x + y ) v (a) = wk (y ). Pour la seconde in egalit e, si x = n0 [xn ] n et y = n0 [yn ] n , xy [xi yj ] i+j
i+j =k i+j k
+ ( k+1 ).
Soit alors a OF tel que v (a) = inf {wi (x) + wj (y )}. Si i + j k alors v (xi yj ) v (a) et donc ([xi yj ] i+j ) ([a]). Cela implique alors que xy ([a], k+1 ) soit encore wk (xy ) v (a). Remarque 5.14. Le point du lemme pr ec edent est que les polyn omes g en eralis es Pn , Qn d enissant laddition et la multiplication dans WOE (OF ) (cf. formule (2)) v erient les propri et es dhomog en eit e suivantes Pn (T Xi , T Yj ) = T Pn , Rn (T Uij ) = T Rn (Uij ). On munira WOE (OF ) de la topologie faible. Il sagit de la topologie produit sur (OF )N donn ee par le d eveloppement de Teichm uller -adique pour nimporte quel . Une base de voisinages de 0 pour la topologie faible est donn ee par x WOE (OF ) | wk (x) A lorsque k Z et A R varient. Muni de cette topologie WOE (OF ) est donc un anneau topologique. Si a mF \ {0} la topologie faible co ncide avec la topologie ([a], )-adique. La topologie induite par la topologie faible sur WOE (k ) WOE (OF ) est la topologie -adique. On remarquera que la valuation -adique v de WOE (OF ) nest pas continue pour la topologie faible. 5.2.2. Quelques valuations sur les vecteurs de Witt. D enition 5.15. Pour r R+ et x =
i
[xi ] i B b,+ on note
vr (x) = inf v (xi ) + ir R {+}.

i Z
34
Lorsque x WOE (OF ), une formule equivalente est donn ee par vr (x) = inf wk (x) + ir .
k Z
Il r esulte alors du lemme 5.12 que la d enition de vr ne d epend pas du choix de . On prendra garde quil y a une di erence notable entre vr lorsque r > 0 et r = 0 : lorsque r > 0 la borne inf erieure intervenant dans sa d enition est toujours atteinte alors que ce nest pas n ecessairement le cas lorsque r = 0. Enn, remarquons la formule suivante v0 (x) = lim vr (x).
r 0
Proposition 5.16. Pour r 0, vr est une valuation sur B b,+ . D emonstration. Dapr` es la formule limite donn ee pour v0 , il sut de traiter le cas r > 0. Remarquons que pour k Z, vr ( k x) = vr (x) + vr ( k ). Il sut donc de v erier que vr est une valuation en restriction ` a WOE (OF ). Lin egalit e vr (x + y ) inf {vr (x), vr (y )} r esulte ais ement de la premi` ere in egalit e du lemme 5.13. De la m eme fa con, utilisant la seconde in egalit e de ce m eme lemme on obtient vr (xy ) = inf {wk (xy ) + kr | k N}} inf {wi (x) + ir + wj (y ) + jr | i, j N} vr (x) + vr (y ). Il reste donc ` a v erier que cette derni` ere in egalit e est une egalit e. Soient donc x = n [ y ] W ( O ) et i N , resp. j N , le plus petit indice tel que n O F 0 0 E n0 vr (x) = v (xi0 ) + i0 r, resp. vr (y ) = v (yj0 ) + j0 r. De la minimalit e des indices i0 et j0 on tire que si i < i0 , v (xi ) > v (xi0 ) et si j < j0 , v (yj ) > v (yj0 ). Ecrivons xy = [Rn xi yj )i+j n n
n0 n0 [xn ] n
,y =
avec Rn (cf. formule (2)). Si i + j n et (i, j ) = (i0 , j0 ) alors v (xi yj ) > v (xi0 yj0 ). Puisque Rn (Ui0 j0 , 0, . . . , 0) = Ui0 j0 (i.e. on pose Uij = 0 si (i, j ) = (i0 , j0 )) et Rn est homog` ene de degr e 1 au sens o` u Rn (T Uij ) = T Rn (Uij ), on a v Rn (xi yj )i+j n = v (xi0 yj0 ). On en d eduit que vr (xy ) vr (x) + vr (y ). Les valuations (vr )r>0 sont continues pour la topologie faible de WOE (OF ) tandis que ce nest pas le cas de v0 . On a pour tout x B b,+ , vr (x) = v (x). r + r r 0 Le comportement relativement au Frobenius est donn e par la formule lim vr (x) = v0 (x) et lim vr ((x)) = qv r (x). q On remaquera que la fonction r vr (x) est concave. En particulier, si 0 R1 r R2 on a vr (x) inf {vR1 (x), vR2 (x)}. Remarque 5.17. Dapr` es Hadamard, si f est une fonction holomorphe sur le disque epoint e {z C | 0 < |z | < 1} et pour 0 < r < 1, M (R) = sup {|f (z )|}, la fonction R log M (R) est
|z |=R
q i+j n Fq Uij i+j n
une fonction convexe de log R. La concavit e de la fonction r vr (x) pr ec edente est un analogue de cette propri et e, les el ements de B b,+ pouvant sinterpr eter comme des fonctions holomorphes sur un disque epoint e (cf. sections 5.5 et 6).
35
Pour tout r > 0, la topologie d enie par vr sur WOE (OF ) est la topologie faible. On en d eduit que WOE (OF ) est complet pour la topologie d enie par un tel vr . Pour r = 0, la topologie d enie par v0 sur WOE (OF ) est la topologie [a]-adique pour nimporte quel a mF \ {0}. On v erie alors facilement que WOE (OF ) est complet pour v0 . Plus g en eralement, pour un tel a, WOE (OF ) est complet pour la topologie ([a], )-adique. Remarque 5.18. Il faut faire attention lorsquon travaille avec v0 pour la raison suivante. Pour tout 1+ mF \{1} on v erie que v0 ([ ] 1) = 0. On a donc lim v0 ([1+ ] 1) = v0 ([1] 1) = +.
0
=
De cela on d eduit que lapplication rel` evement de Teichm uller x [x] nest pas continue pour la topologie d enie par v0 . Cest l` a une tr` es grosse di erence avec le cas d egales caract eristiques (cf. section 5.5). 5.2.3. Lanneau B + . Soit r > 0, r v (F ). Notons Sr = {x B b,+ | vr (x) 0}. Si a OF v erie v (a) = r on a alors Sr = WOE (OF )
+ = Sr Soient Sr le compl et e p-adique de Sr et Br 1 p [a]
+ est le compl et e de . Lespace de Banach Br
B b,+ pour la norme q vr et Sr est sa boule unit e. Lorsque r r, Sr Sr qui induit une inclusion Sr Sr et donc une inclusion continue
+ + Br Br .
D enition 5.19. On note B + =

r>0
+ + Br . On le note egalement BE lorsquon veut pr eciser la
d ependance en E . Lanneau B + sidentie au compl et e de B b,+ pour la famille de normes (q vr )r>0 . Cest donc un WOE (k )Q -espace de Frechet. Lanneau B b,+ est s epar e pour la topologie d enie par vr pour nimporte quel r et donc B b,+ B + . Puisque WOE (OF ) est complet pour la topologie d enie par les (vr )r>0 , WOE (OF ) B + est un ferm e. + . De plus Pour tout r > 0, lendomorphisme de B b,+ s etend en un endomorphisme de Br
+ + (Br ) = Bqr .
On a donc pour nimporte quel r > 0, B+ =

n0 + n (Br ),
formule de laquelle on d eduit que est bijectif sur B + . Remarque 5.20. Si r > 0 et (xn )nZ est une suite d el ements de OF v eriant r > 0, cest ` a dire de fa con equivalente, v (xn ) = , n n ecis emennt, posons nZ [xn ] . Plus pr
n n
lim v (xn ) + nr = +,
lim
on peut donner un sens ` a la s erie

nZ
[xn ] n :=
[xn ] n +
n<0
[xn ] n B +
n0
o` u la premi` ere somme est convergente pour la topologie de Fr echet de B + et la seconde est un + el ement de W (OF ). Cependant, tout el ement de B nest pas ` a priori n ecessairement de cette forme et la somme de deux tels el ements ne lest pas ` a priori n ecessairement encore. De plus une
36
egalit e nZ [xn ] n = nZ [yn ] n dans B + de deux telles sommes nimplique pas ` a priori que pour tout n, xn = yn . Cest l` a encore une di erence avec le cas d egales caract eristiques (section 5.5). 5.2.4. Changement de corps E . Soit E |E de degr e ni, de corps r esiduel Fq k . Notons E0 = WOE (Fq ) lextension maximale non-rami ee de E dans E . On a alors WOE (OF ) = WOE (OF ) OE OE .
0
On v erie que cela induit une identication de WOE (k )Q = WOE (k )Q E0 E -alg` ebres de Frechet
+ + BE = BE E0 E f
via laquelle E correspond ` a EE /E Id. 5.3. Polygones de Newton. 5.3.1. Transform ee de Legendre. Pour une fonction : R R {+} non identiquement egale ` +, sa transform a ee de Legendre est L() : R R {} inf {(x) + x | x R}.
Cest une fonction concave. Si est convexe, on peut retrouver ` a partir de L() en appliquant sa transform ee de Legendre inverse : (x) = sup{L()() x | R}. Appelons pente dun polygone loppos e de la d eriv e de la fonction ane par morceaux associ ee (cette convention est n ecessaire si lon veut que les pentes des polygones de Newton soient les valuations des racines). Une fonction convexe : R R {+} non identiquement egale ` a + est un polygone ` a abscisses de ruptures enti` eres si et seulement si L() est une fonction localement ane sur le segment ouvert L() = ` a pentes dans Z. Les pentes de L() sont alors les abscisses des points de rupture de et les abscisses des points de rupture de L() sont les pentes de L(). Ainsi la transform ee de Legendre met en dualit e Pentes Abscisses des points de rupture. Pour 1 , 2 : R R {} posons 1 2 : R x Alors, L(1 2 ) = L(1 ) + L(2 ). De cela on d eduit que si 1 et 2 sont des polygones d ecroissants convexes ` a abscisses de rupture enti` eres born es inf erieurement, 1 2 en est egalement un et de plus ses pentes nies strictement positives sont obtenues en concat enant celles de 1 et 2 . Remarque 5.21. Lop eration de convolution pr ec edente est un analogue tropical de lop eration de convolution usuelle o` u lon a remplac e laddition par des bornes inf erieures et la multiplication pas laddition. 5.3.2. Polygone de Newton des el ements de B b,+ .
n D enition 5.22. Soit x = B b,+ . On note N ewt(x) le plus grand polygone n [xn ] convexe d ecroissant de R2 en dessous de lensemble de points (n, v (xn ))nZ . L
R {} inf {1 (a) + 2 (b) | a + b = x}.
Le polygone N ewt(x) est donn e par v (x) et ses pentes (i )iZ o` u i est la pente sur le segment [i, i + 1], i = + pour i < v (x) et pour tout i, i i+1 . On a les formules v0 (x) ] , v (x)] =
x+
lim N ewt(x)
= N ewt(x)1 ({+}).
37
Pour x = n [xn ] n B b,+ , la tranform ee de Legendre de son polygone de Newton, cest a dire de la fonction ane par morceaux associ ` ee, est donn ee par L N ewt(x) () = v (x) si 0 . si 0
On en d eduit en particulier que le polygone de Newton de ne d epend pas du choix de luniformisante . On renvoie ` a la gure 1 pour une visualisation du polygone pr ec edent.
i0 Legendre i1 i2 v0 (x) v ( x ) i1
i0 = v (x)
i2
i3 v0 ( x ) i3 i3 i2 i1
i1
i2
Figure 1. Le polygone de Newton de x B b,+ et sa transform ee de Legendre

v (x). En g en eral, la valuation de F n etant pas discr` ete, la borne inf erieure d enissant v0 (x) nest pas atteinte, le polygone de Newton peut avoir une innit e de pentes tendant vers 0 au voisinage de + et le comportement de la fonction v (x) peut etre assez compliqu e au voisinage de 0.
Soient maintenant x, y B b,+ non nuls. Utilisant que pour tout r 0, vr (xy ) = vr (x) + vr (y ) on d eduit que N ewt(xy ) = N ewt(x) N ewt(y ) On en d eduit que lon peut calculer N ewt(xy ) en fonction de N ewt(x) et N ewt(y ). Plus pr ecis ement, soient (i )iI , resp. (j )j J , les pentes nies strictement positives de N ewt(x), resp. N ewt(y ), compt ees avec multiplicit es. Alors, les pentes nies strictement positives de N ewt(xy ) sont les (i )iI (j )j J r eordonn ees de mani` ere ` a ce quelles forment une suite d ecroissante. En dautres termes, les pentes nies strictement positives de N ewt(xy ) sont obtenues par concat enation des pentes de N ewt(x) et de celles de N ewt(y ).
Exemple 5.23. Soient a0 , . . . , ad mF et i=0 ( [ai ]) = n0 [xn ] n . Alors, xd OF et les pentes du polygone convexe enveloppe des (i, v (xi ))0id sont les (v (ai ))0id . n
Remarque 5.24. Soit f une fonction holomorphe sur le disque {z C | |z | < 1} et 0 < R < 1. Supposons que f ne poss` ede pas de z eros sur le cercle |z | = R et f (0) = 0. Notons a1 , . . . , an les z eros de f compt es avec multiplicit es dans le disque |z | R. La formule de Jensen donne alors
n
log |f (0)| =
i=1
log |ai | n log R +
1 2
log |f (Rei )|d.

0
Soit maintenant x WOE (OF ) et r > 0. Soient (i )i0 les pentes nies de N ewt(x) o` u i est la pente sur le segment [i, i + 1]. Soit n lentier tel que n1 r et n < r (n = 0 si 0 < r). On a
i3
e nt pe > 0
38
alors v (x0 ) =
n1
i nr + vr (x)
i=0
qui est un analogue de la formule de Jensen. Si M (R) = sup{|f (z )| | |z | = R}, pour r > 0 notons vr (f ) = log M (er ), une fonction concave de r. La formule de Jensen fournit donc
n
log |f (0)|
i=1
( log |ai |) nr + vr (f ).
En dautres termes, le polygone convexe valant log |f (0)| en 0 et ayant pour pentes les log |a|, o` u a parcourt les z eros de f avec multiplicit es, est au dessus de la transform ee de Legendre de la fonction concave r vr (f ) (cf. 5.17). 5.3.3. Polygone de Newton des el ements de B + . Rappelons que si (n )nN est une suite de fonctions concaves d enies sur ]0, +[ ` a valeurs dans R convergeant simplement vers :]0, +[ R, alors : est concave, la limite n est uniforme sur tout compact de ]0, +[ .
n+
Lemme 5.25. Si (bn )n est une suite de B b,+ tendant vers b B + \ {0}, alors pour tout compact K de ]0, +[ il existe un entier N tel que pour n N et r K on ait vr (bn ) = vr (b). D emonstration. Soient 0 < R1 < R2 tels que K [R1 , R2 ]. Puisque la suite de fonctions (vr (bn ))nN converge uniform ement sur le segment [R1 , R2 ], il existe C R et N N tels que pour n N et r [R1 , R2 ] on ait vr (bn ) C . De plus, il existe N N tel que pour n N on ait vR1 (bn+1 bn ) > C et vR2 (bn+1 bn ) > C . Utilisant lin egalit e pour tout r [R1 , R2 ], vr (bn+1 bn ) inf {vR1 (bn+1 bn ), vR2 (bn+1 bn )} on conclut que pour n N et r [R1 , R2 ] on a vr (bn ) = vr (bN ). De cela on d eduit que pour tout b B + , b = 0, la fonction ]0, +[ r D enition 5.26. Pour b B + , b = 0 on pose N ewt(b) : R R {+} sup{vr (b) rx | r ]0, +[} x R vr (b)
est concave ane par morceaux de pentes des entiers relatifs.
On pose N ewt(0) comme etant egal ` a la fonction constante de valeur +. Il sagit dun polygone convexe d ecroissant ` a abscisses de rupture enti` eres qui co ncide avec le polygone pr ec edent sur les el ements de B b,+ . Pour tout r > 0, ce polygone est au dessus dune droite de pente r. On a donc N ewt(b)(x) = . lim x x i Si (i )iZ sont ses pentes, o` u i est la pente sur le segment [i, i + 1], lim ur i = +. Bien s
i+
N ewt(x) + si et seulement si x = 0. Commen cons par etudier ce polygone au voisinage de +. Lemme 5.27. Pour tout x B + , x = 0, la limite lim vr (x) existe et est un nombre r eel positif.
r 0
>
+ Br .
+ D emonstration. Par construction, si r r, la boule unit e de Br est contenue dans celle de Cela se traduit en x B + , vr (x) 0 vr (x) 0.
39
Soit donc x B + et r0 > 0. Soit n N tel que vr0 (pn x) 0. Cela entraine que pour 0 < r r0 , vr (x) nr. Le r esultat se d eduit alors du lemme qui suit. Lemme 5.28. Tout fonction concave :]0, +[ R born ee inf erieurement au voisinage de 0 se prolonge par continuit e en 0. D enition 5.29. Pour x B + , on pose v0 (x) = lim vr (x) R+ .
r 0
>
Cela d enit une valuation v0 : B + R+ etendant la valuation pr ec edente sur B b,+ . On a de plus v0 (b) = lim N ewt(b)(x).
x+
On en d eduit en particulier que N ewt(b) est contenu dans le demi-plan sup erieur de R2 form e des el ements dordonn ee positive sup erieure ou egale ` a v0 (b). De cela on d eduit en particulier que si (i )iZ sont ses pentes, i etant la pente sur le segment [i, i + 1], on a lim i = 0. En particulier,
i+
chaque pente intervient avec multiplicit e nie. Ce polygone se transforme de la fa con suivante : N ewt( n b) est le translat e horizontal par le vecteur (n, 0) de N ewt(b), pour a OF , N ewt([a]b) est le translat e vertical par le vecteur (0, v (a)) de N ewt(b), N ewt((b)) est obtenu ` a partir de N ewt(b) en application la dilatation du plan (x, y ) (x, qy ). En particulier ses pentes sont q -fois celles de N ewt(b). Remarquons qu` a translations horizontales pr` es, N ewt(b) est compl` etement d etermin e par v0 (b) et ses pentes strictement positives. Enn, remarquons que la formule N ewt(xy ) = N ewt(x) N ewt(y ) montre que les pentes nies strictement positives de N ewt(xy ) sont obtenues par concat enation de celles de N ewt(x) et de celles de N ewt(y ). De plus, N ewt(x) et N ewt(y ) d eterminent compl` etement N ewt(xy ). Lanneau B + est s epar e pour la topologie d enie par v0 . Int eressons-nous maintenant un peu plus ` a cette valuation. Lemme 5.30. Pour tout a OF tel que a = 0 on a B + = [a]B + + B b,+ . D emonstration. Si x B b,+ , x = x+ =
i0 i [xi ] i
, ecrivons x = x+ + x avec [xi ] i .

i<0 n+
[xi ] i et x =
Soit maintenant b =
n0 bn
un el ement de B + avec bn B b,+ et pour tout r > 0, lim vr (bn ) =
+. Soit N tel que pour n N on ait v1 (bn ) v (a). Cela entraine que pour n N , b n = [a]cn avec cn B b,+ . On a alors
N 1
b = [a]
nN
cn +
n=0
b n +
n0
b+ n.
o` u le troisi` eme terme est dans WOE (OF ) car celui-ci est ferm e dans B + . Proposition 5.31. Soit R+ tel que = v (a) avec a OF . Alors, {b B + | v0 (b) } = [a]B + . D emonstration. Si b B + v erie v0 (b) , dapr` es le lemme pr ec edent on peut l ecrire sous la forme b = [a]b + b o` u b B + et b B b,+ . On a alors v0 (b ) et on conclut aussit ot. Corollaire 5.32. La topologie d enie par v0 sur B + est la topologie [a]-adique pour nimporte quel a mF non nul.
40
Etudions maintenant le polygone de Newton au voisinage de . Proposition 5.33. Un el ement b B + est dans B b,+ si et seulement si il existe A R tel que N ewt(b)|],A[ +. D emonstration. Soit b B + non nul tel que N ewt(b)|],A[ +. Quitte ` a multiplier b par une puissance de on peut supposer A = 0. Lhypoth` ese se traduit alors en disant quil existe R et r0 > 0 tels que pour r r0 on ait vr (b) . On reprend la notation x = x+ + x de la d emonstration du lemme 5.30. Soit (bn )n une suite de B b,+ tendant vers b. Si lon montre que (b emontr ee car (b+ n )n tend vers 0 lassertion sera d n )n + est une suite de WOE (OF ), or celui-ci est ferm e dans B . Remarquons que pour x B b,+ tel que x = x on a pour r r, vr (x) vr (x) + (r r). Soit maintenant r > 0 x e. Pour A R soit r r v eriant r r0 et r r A + 1. On a
vr (bn ) = inf {vr (b+ n ), vr (bn )} vr (b) . n+
Il existe donc N N tel que pour n N on ait vr (b n)
vr (b n)
1. Pour n N on a alors
vr (b n)
+ (r r) A.
Cela etant vrai pour tout A on en d eduit que lim vr (b n ) = +.

n+
5.4. Les bivecteurs. On va d enir un sous-WOE (k )Q -espace vectoriel de B + sur lequel la remarque 5.20 pr ec edente est prise en d efaut. Si R est un anneau de caract eristique p qui est une Fq -alg` ebre muni de la topologie discr` ete on note
u CWO (R) = lim WOE ,n (R) E n1
le groupe des covecteurs de Witt unipotents, les applications de transition dans la limite inductive pr ec edente etant donn ees par le Verschiebung, V : WOE ,n (R) WOE ,n+1 (R). Les el ements de u CWO ( R ) se d e crivent de la fa c on suivante, E
u CWO (R) = [. . . , ai , . . . , a1 , a0 ] | ai R, ai = 0 pour i E
0 .
Ce groupe s etend en un groupe des covecteurs de Witt ([18], chap.II pour le cas E = Qp ), CWOE (R) = [. . . , ai , . . . , a1 , a0 ] | ai R, N 0, lid eal engendr e par les (ai )iN est nilpotent . Celui-ci est muni dun Verschiebung V : CWOE (R) CWOE (R) et on pose BWOE (R) = lim CWOE (R),
N
les applications de transition etant donn ees par V . On a donc, BWOE (R) =
iZ i V [ai ] | ai R, N, lid eal engendr e par les (ai )iN est nilpotent .
D enition 5.34. On pose BWOE (OF ) = lim BWOE (OF /a)

a
lorsque a parcourt les id eaux non nuls de OF . On a alors BWOE (OF ) = =

nZ
[an ] n | an OF , liminf q n v (an ) > 0

n Z n
[an ] n | an OF , s > 0, C, v (an ) q n s + C .
41
Les s eries pr ec edentes sont convergentes dans B + . Cette description fournit un plongement de W (k )Q -espaces vectoriels
+ BWOE (OF ) BE .
Pour tout entier n 0 notons Sn OE [X0 , . . . , Xn1 , Y0 , . . . , Yn1 ] le polyn ome universel tel que la loi daddition sur les vecteurs de Witt tronqu es de longueur n + 1 soit donn ee par [X0 , . . . , Xn ] + [Y0 , . . . , Yn ] = [S0 , . . . , Sn ] Alors, pour deux el ements a=
i Z
[ai ] i , b =
i Z
[bi ] i BWOE (OF )
on a a+b=
i Z
[ci ] i
avec
q q q q q q ci = lim Sn ai n , ain+1 , . . . , ai1 , ai , bin , bin+1 , . . . , bi1 , bi , n+
n n+1 1 n n+1 1
limite qui existe gr ace aux conditions de convergence impos ees dans la d enition de BWOE (OF ) (cf. [18], chap.II). Si lon relache ces conditions de convergence en imposant seulement que pour tout r > 0, lim v (an ) + nr = + et lim v (bn ) + nr = + alors une telle limite nexiste pas
n n
forc ement, ce qui explique partiellement la remarque 5.20.

+ + Remarque 5.35. Si E |E est non-rami ee, BE = BE . Cependant, linclusion BWOE (OF ) BWOE (OF ) est stricte si E = E , les conditions de convergence des s eries d enissant BWOE (OF ) + dans BE d ependant du cardinal du corps r esiduel de E .
5.5. Analogues en caract eristique positive. Les anneaux d enis pr ec edemment sont des analogues en in egales caract eristiques danneaux apparaissant dans les travaux dHartl et Pink ([26]). Plus pr ecis ement, soit B la boule ouverte rigide analytique sur F de dimension 1 et de rayon 1 et O( B) lanneau des fonctions rigides analytiques sur B . Posons pour f = n0 an z n F z , vr (f ) = inf {v (an ) + nr | n N}. Alors, O(B) = =
n0
{f F z | r > 0, vr (f ) > } an z n F z | liminf

n+ v (an ) n
0 .
De plus si pour 0 < < 1, .
B(0, )
d esigne la norme sup sur la boule ferm ee de rayon , .

B(0, )
= pv logp .
Cette norme sup co ncide egalement avec la norme sup . C (0, ) sur la couronne form ee des el ements de valeur absolue . Soit . la norme sup sur B et O(B \ {0}) les fonctions rigides analytiques sur B \ {0}. On a alors le tableau danalogies suivant :
42
In egales caract eristiques W (F ) W (OF ) B b,+
B+ ={
Egales caract eristiques z F z OF z = {f O( B) | f 1} OF ((z )) = {f O( B \ {0}) | f m eromorphe en 0 textet lim f B(0, ) 1} 1 adh erence de OF ((z )) dans O( B \ {0})
n ) an z n |an OF et lim v(an = +} n+ = {f O(B \ {0}) | lim f B(0, ) 1}
n Z
Dans le tableau pr ec edent la valeur absolue p

1
v0
correspond ` a
lim f 5.6. Lanneau R.
B(0, ) .
5.6.1. G en eralit es. Soit Q OE [X ] tel que Q X q mod et Q(0) = 0. On note Q0 = X et pour n 1, Qn = Q Q .
n-fois
On v erie en utilisant le lemme 5.6 que (3) Qn (X ) nk X q

k
0kn
Par d enition une OE -alg` ebre -adique est une OE -alg` ebre -adiquement s epar ee compl` ete. Soit le foncteur RQ : OE -alg` ebres -adiques A Ens (x(n) )n0 | x(n) A, Q(x(n+1) ) = x(n) .
On notera tout simplement R = RX q . La proposition suivante est bien connue lorsque E = Qp et Q = X p . Sa preuve s etend aussit ot au cas g en eral consid er e ici (cf. le lemme 5.37 qui suit). Proposition 5.36. Soit A une OE -alg` ebre -adique et I un id eal ferm e de A. Supposons A s epar ee compl` ete pour la topologie I + ( )-adique. Alors, lapplication de r eduction modulo I induit une bijection RQ (A) RQ (A/I ). Son inverse associe ` a la suite (x(n) )n0 RQ (A/I ) la suite (y (n) )n0 RQ (A) d enie par y (n) = lim Qk x(n+k)
k+
o` u pour tout n, x(n) A est un rel` evement quelconque de x(n) A/I et la limite pr ec edente est pour la topologie I + ( )-adique. La proposition pr ec edente r esulte du lemme el ementaire suivant. Lemme 5.37. Soit A une OE -alg` ebre et J un id eal de A. Si x, y A v erient x y mod J alors Q(x) Q(y ) mod J + J 2 . Appliquant cette proposition ` a lid eal engendr e par on obtient le corollaire suivant. Corollaire 5.38. Le foncteur RQ se factorise canoniquement en un foncteur RQ : OE -alg` ebres -adiques Fq alg` ebres parfaites isomorphe au foncteur A lim A/A,
N
43
les applications de transition dans la limite projective pr ec edente etant donn ees par Frobq : A/pA A/pA. Les lois daddition et de multiplication sur RQ (A) sont donn ees par x(n)
n
+ y (n)
n
= =
k+ k+
lim Qk x(n+k) + y (n+k) .

n
x(n)
. y (n)
lim Qk x(n+k) y (n+k)
Remarque 5.39. Bien s ur lorsque E = Qp et Q(X ) = X p , la formule de multiplication pr ec edente ( n) (n) ( n) ( n) est bien plus simple puisque x . y = x .y . n n n Par exemple, si R est une Fq -alg` ebre parfaite, R x
RQ (WOE (R)) [x1/q ]Q

n
n0
o` u []Q d esigne le Q-rel` evement de Teichm uller de la proposition 5.7. De plus, dapr` es le lemme 5.36, si I est un id eal ferm e de WOE (R) tel que WOE (R) soit s epar e complet pour la topologie I + ( )-adique, A = WOE (R)/I et : WOE (R) A d esigne la projection, R x

RQ (A) [x1/q ]Q
n
n0
Bien s ur, si Q1 et Q2 sont deux polyn omes tels que Q il y a un isomorphisme canonique RQ1 (A) (x(n) )n0 RQ2 (A)
k+
lim Q2,k x(n+k)
n0
d eduit par composition de la suite disomorphismes RQ1 (A) RQ1 (A/A) = RX q (A/A) = RQ2 (A/A) RQ2 (A). 5.6.2. Le morphisme . Reprenons les notations de la section 5.1.2. Soit n 1 un entier. Il y a un morphisme Wn : WOE ,n
n1 k V [ak ]Q k=0
Ga
n1
k Qn1k (ak ).
k=0
Soit A une OE -alg` ebre munie dun id eal I tel que pour tout entier k v eriant 0 k n 1 et n1k tout x I on ait k xq = 0 (cest par exemple le cas si I est muni de puissances -divis ees et n1 A = 0). Cela implique que pour tout x I et 0 k n 1 on a k Qn1k (x) = 0 (cf. relation (3)). Le morphisme Wn,Q : WOE ,n Ga donne alors naissance par rel` evement ` a un morphisme de OE -alg` ebres WOE ,n (A/I ) x A Wn,Q (x)
o` u x WOE ,n (A) est un rel` evement quelconque de x. En particulier, pour toute OE -alg` ebre A il y a un morphisme de OE -alg` ebres n : WOE ,n (A/A) A/ n A. On a de plus 1 = IdA/A et lorsque n varie les n v erient la relation de compatibilit e suivante : le diagramme WOE ,n+1 (A/A) WOE ,n (A/A)
F n+1
/ A/ n+1 A / A/ n A.
proj
44
est commutatif. Si A est une OE -alg` ebre -adiquement s epar ee compl` ete on en d eduit par passage a la limite un morphisme ` : WOE (RQ (A)) [xn ]Q n
n0
A
n x(0) n . n0
Cela d enit un morphisme de foncteurs sur la cat egorie des OE -alg` ebres -adiques : WOE RQ Id. On a d ej` a vu quil y a de plus un isomorphisme naturel de foncteurs sur les anneaux parfaits de caract eristique p, Id RQ WOE . On v erie alors ais ement la proposition qui suit. Proposition 5.40. Les deux foncteurs
WOE
Fq -alg` ebres parfaites o
OE alg` ebres -adiques
RQ
sont adjoints lun de lautre. Les applications dadjonctions sont donn ees par : WOE RQ Id 1/q n et lisomorphisme canonique Id RQ WOE qui ` a x associe ([x ]Q )n0 . Si Q1 et Q2 sont des polyn omes analogues ` a Q, lisomorphisme canonique can : RQ1 RQ2 est tel que le diagramme W OE R Q 1 KKK KK KKK KK % WOE (can) 9 Id s s sss ss s s s W OE R Q 2 commute. Remarque 5.41. La commutativit e du diagramme dans la proposition 5.40 pr ec edente dit que lon peut calculer soit comme dhabitude lorsque Q = X q via la formule ( n0 [xn ] n ) =
n0
xn n si xn R(A), soit via la formule (
(0)
n0 [yn ]Q
)=
n0
yn n si yn RQ (A).
(0)
Soit A une OE -alg` ebres -adiquement s epar ee compl` ete comme pr ec edemment. On dispose du crit` ere suivant permettant de calculer le noyau de , crit` ere qui est bien connu lorsque E = Qp et Q = X p. Lemme 5.42. Supposons A sans p-torsion. Soit x = (1) Si
(0) x0 i0 [xi ]Q i
ker().
alors ker = (x).
(2) Sil existe RQ (A) v eriant (0) = alors ker = ([ ] ). De plus, ker = (x) (0) x0 A . Appelons epaississement -adique de A un morphisme surjectif de OE -alg` ebres f : B que B soit s epar e complet pour la topologie ker f + ( )-adique. A tel
Proposition 5.43. Soit A une OE -alg` ebre -adique telle que le Frobenius de A/A soit surjectif. Alors, : WOE (RQ (A)) A est surjectif. Si de plus A est sans p-torsion et pour tout n il existe z A tel que Qn (z ) = alors, : WOE (R(A)) A est un epaississement -adique universel. D emonstration. La surjectivit e de ne pose pas de probl` eme. Si A est sans p-torsion et RQ (A) est tel que (0) = , dapr` es le lemme 5.42, ker = ([ ] ). Alors, ker + ( ) = ([ ], ). De plus la topologie -adique sur RQ (A/A) = lim A/A co ncide avec la topologie
N
45
limite projective lorsquon munit A/A de la topologie discr` ete. On en d eduit que RQ (A) est adiquement s epar e complet. Il est ais e den d eduire que W (RQ (A)) est ([ ], )-adiquement s epar e complet. Le morphisme est donc un epaississement -adique. Montrons quil est universel. Si f : B A est un epaississement -adique, dapr` es la proposition 5.36, f induit un isomorphisme RQ (f ) : RQ (B ) RQ (A). Il induit un diagramme commutatif WOE (RQ (B )) B
B f WOE (RQ (f ))
/ WOE (RQ (A)) / A.

A
Le morphisme B WOE (RQ (f ))1 est alors un morphisme d epaississements p-adiques. Un tel morphisme est unique car si WOE (RQ (A)) rr A rr r u r rr yrr f /B A est un morphisme d epaississements alors RQ (u) : RQ WOE (RQ (A)) RQ (B ) est egal RQ (f ) via lidentication RQ (WOE (RQ (A))) = RQ (A). Utilisant la propri et e dadjonction de la proposition 5.40 on obtient que u = WOE (RQ (f )). 5.6.3. Le cas de lanneau des entiers dun corps p-adique. Soit C |E un corps valu e complet pour une valuation v : C R {+} etendant la valuation -adique de E . Remarquons que dapr` es le lemme 5.36 si r R v erie 0 < r 1 et br = {x OC | v (x) r}, alors R(OC ) sidentie ` a lanneau limite projective lim OC /br
N
o` u les applications de transition sont donn ees par le morphisme de Frobenius. Lanneau R(OC ) est int` egre. Notons F = Frac(R(OC )), un corps parfait extension de Fq . Soit v : R(OC ) x R {+} v x(0) .
On v erie ais ement que cela d enit une valuation sur F ( eventuellement triviale) danneau de valuation OF = R(OC ). Si a = {x OF | v (x) 1} il y a une identication OF /a = OC / OC . Le corps F muni de la valuation pr ec edente est complet. De plus, la topologie de OF co ncide avec la topologie limite projective via la formule OF = lim OC / OC , lanneau OC / OC etant muni de la topologie discr` ete.
N
Proposition 5.44. Supposons C alg ebriquement clos. Alors, Frac(R(OC )) lest egalement. D emonstration. Soit P = T d + ad1 T d1 + + a1 T + a0 OF [T ] un polyn ome. Notons pour tout entier n 0 (n) (n) (n) Pn = T d + ad1 T d1 + + a1 T + a0 OC [T ]. Lorsque n varie ces polyn omes sont li es par la relation Pn+1 (T )q Pn (T q ) mod .
46
Pour un n donn e soit x OC une racine de Pn . Choisissons y OC tel que y q = x. La relation pr ec edente implique que 1 v (Pn+1 (y )) . q Notons z1 , . . . , zd les racines de Pn+1 . On a donc
d
v (y zi )
i=1
1 . q
Il en r esulte quil existe i tel que v (y zi ) et donc 1 . d ` partir de l` A a on construit par r ecurrence une suite (xn )n0 de OC telle que pour tout n, xn soit 1 . Cette suite d enit un el ement de une racine de Pn et v (xp x ) d n n+1
q v (x zi )
1 dq
lim OC /b = R(OC )
N
o` u b = {x OC | v (x) 1/d}. Cet el ement est bien s ur une racine de P . aux et valuations des vecteurs de Witt 6. Etude de certains ide On conserve les notations de la section pr ec edente. 6.1. Id eaux de WOE (OF ) engendr es par un el ement de degr e 1. D enition 6.1. Un el ement x WOE (OF ) est primitif de degr e 1 sil nappartient pas ` a WOE (OF ) et son image dans WOE (k ) est de valuation -adique 1. On note A lensemble des el ements primitifs de degr e 1 dans WOE (OF ) On peut bien s ur caract eriser les el ements primitifs de degr e 1 en termes de leur polygone de Newton : un el ement de WOE (OF ) est primitif de degr e 1 si et seulement si son polygone de Newton poss` ede une unique pente pente non nulle et non innie et celle-ci est de multiplicit e 1. Nous nous int eressons aux id eaux principaux de WOE (OF ) engendr es par un el ement de A. Les unit es de WOE (OF ), WOE (OF ) , sont les el ements de WOE (OF ) dont limage dans WOE (k ) est une unit e i.e. de valuation -adique 0 dans WOE (k ). Lensemble A est donc stable sous laction par multiplication de WOE (OF ) . De tels id eaux sont alors en bijection avec lensemble quotient A/WOE (OF ) . Un el ement x = n0 [xn ] n WOE (OF ) appartient ` a A si et seulement si x0 = 0, v (x0 ) > 0 et x1 OF . Remarquons egalement que A = {[a0 ] u | a0 = 0, v (a0 ) > 0 et u WOE (OF ) }.
Soit donc a =
i0 [ai ]
A et I = (a). Posons A = WOE (OF )/I.
On note : WOE (OF ) A. Lemme 6.2. Lanneau WOE (OF ) est s epar e complet pour la topologie I + ( )-adique et donc en particulier pour la topologie I -adique. Lanneau A est s epar e complet pour la topologie -adique sans -torsion.
47
D emonstration. La premi` ere assertion r esulte de ce que I + ( ) = ([a0 ]Q , ) = ([a0 ], ) et de ce que OF est a0 -adiquement s epar e complet. Si x, y WOE (OF ) v erient x = ya, puisque a0 = 0, y WOE (OF ). Lanneau A est donc sans -torsion. Il est clairement -adiquement complet. Reste ` a voir que n1 I + n W (OF ) = I . Soit x WOE (OF ) tel que pour tout entier n on ait x = yn a + n zn avec yn , zn WOE (OF ). Alors, pour tout entier n, utilisant encore que a0 = 0, (yn+1 yn )a = n (zn zn+1 ) (yn+1 yn )a n WOE (OF ) yn+1 yn n WOE (OF ). La suite (yn )n est donc de Cauchy pour la topologie -adique. Notons y = lim yn . Alors
n+
x = lim (yn a + n zn ) = ya I.
n+
Du lemme 5.36 on d eduit le corollaire suivant. Corollaire 6.3. Soit Q X OE [X ] tel que Q X q mod . Lapplication OF x est un isomorphisme. Lemme 6.4. Tout el ement de A s ecrit sous la forme ou bien v (xn ) < v (a0 ).
n0
R Q ( A) ([x1/q ]Q )
n
n0
[xn an u xn OF v erie xn = 0 0 ] o`
D emonstration. Ecrivons a = [a0 ] u o` u u WOE (OF ) . On a (u)A = A. Lanneau A est donc (u) = ([a0 ])-adiquement complet. De plus A/(u)A = A/A = OF /a0 OF . On en d eduit le r esultat. Proposition 6.5. Pour tout entier n 1, tout el ement de A poss` ede une racine n-i` eme dans A. D emonstration. Supposons dabord que lextension E |Qp est non-rami ee et donc WOE (OF ) = n W (OF ). Soit x A et n est premier ` a p. Ecrivons a = n0 [an ]p . On peut ecrire x sous la forme x = ([a0 ])d ([z ]) + ([a0 ])w avec v (z ) < v (a0 ). L el ement ([a0 ])d poss` ede une racine n-i` eme dans A car a0 en poss` ede une dans OF . De plus, ([z ]) + ([a0 ])w = ([z ])(1 + [z 1 a0 ]w). L el ement ([z ]) poss` ede une racine n-i` eme dans A. Lanneau A est ([z 1 a0 ])-adiquement complet 1 car une puissance de [z b0 ] est un multiple de ([a0 ]). Alors, 1 + ([z 1 a0 ])w est une racine n-i` eme de 1 + ([z
1 1/n
=
k 0
1/n ([z 1 a0 ])k wk k
a0 ])w.
Montrons maintenant que x poss` ede une racine p-i` eme (on suppose toujours que E |Qp est non-rami ee). Ecrivons x= ([xn an 0 ])
n0
avec pour tout n, xn = 0 ou bien v (xn ) < v (a0 ). On peut supposer x = 0. Soit n0 N le plus petit indice tel que xn0 = 0. Alors,
0 x = ([xn0 an 0 ]). 1 +
1 [xn+n0 an 0 x n0 ] . n1
L el ement
0 ([xn0 an 0 ])
poss` ede une racine p-i` eme tandis que y =1+

n1 1 [xn+n0 an 0 xn0 ]
48
v erie
1 y 1 + xn+1 a0 x n0 mod p
dans OF /a0 OF . Or,

1 1 + xn+1 a0 x n0 OF . Quitte ` a remplacer x par y on peut donc supposer que x0 OF . Montrons maintenant quil existe z OF tel que
x ([z ]) mod p2 . Ecrivons x [x0 ] + p[x1 ] mod p2 . Quitte a ` multiplier a par le repr esentant de Teichm uller dune unit e de OF , on peut supposer que a [a0 ] + p mod p2 . 1 (X + Y )p X p Y p Zp [X, Y ]. p Pour tout OF on a dans W2 (OF ) S1 (X, Y ) = [x0 ] + p[x1 ] + []a [x0 + a0 ] + p x1 + + S1 x0 , 1/p a0 Le polyn ome en T
p xp 1 + T + S1 (x0 , T a0 ) OF [T ] est unitaire de degr e p. Puisque F est alg ebriquement clos, il existe donc OF tel que 1/p 1/p
Soit
mod p2 .
[x0 ] + p[x1 ] + []a [z ] mod p2

avec z = x0 + a0 OF . On a alors
x ([z ]) mod p2 . Puisque [z ] est une unit e de W (OF ) et poss` ede une racine p-i` eme on peut supposer que x 1 mod p2 . Mais si p = 2, tout el ement de 1 + p2 W (OF ) poss` ede une racine p-i` eme, pour w W (OF ), (1 + p2 w)1/p =
k 0
1/p 2k k p w . k
On a donc montr e le r esultat lorsque p = 2. Si p = 2, il faut travailler encore en revenant ` a l etape pr ec edente et montrer quil existe une unit e z OF telle que x ([z ]) mod 8. On laisse cela en exercice au lecteur. Voyons maintenant comment d eduire le cas dun corps E quelconque du cas pr ec edent. Notons E0 = W (Fq )Q lextension maximale non-rami ee de Qp dans E . On a alors WOE (OF ) = W (OF ) OE0 OE . Il y a une application norme NE/E0 : WOE (OF ) W (OF ) induisant la norme de lextension WOE (k )Q |W (k )Q apr` es projection via WOE (OF ) WOE (k ) et W (OF ) W (k ). Puisque cette extension WOE (k )Q |W (k )Q est totalement rami ee, l el ement b = NE/E0 (a) W (OF ) est primitif de degr e 1. De plus, limage de b dans WOE (OF ) appartient a lid ` eal engendr e par a. Notons B = W (OF )/(b) qui dapr` es le cas etudi e pr ec edemment est un anneau dans lequel tout el ement poss` ede une racine n-i` eme. Linclusion W (OF ) WOE (OF ) induit un morphisme B A. Montrons que ce morphisme est surjectif, ce qui conclura la d emonstration. Puisque les anneaux B et A sont p-adiquements complets, il sut de montrer que le morphisme
49
B/pB A/pA est surjectif ou encore que le morphisme compos e W (OF )/pW (OF ) B/pB A/pA est surjectif. Si e = [E : E0 ] ce morphisme sidentie au morphisme
e1
OF OF [ ]/ e ,
i=0
ai i .
Puisque a1
OF ,
ce morphisme est bien surjectif.
Corollaire 6.6. Pour tout x A il existe y OF tel que x = ([y ]). D emonstration. Dapr` es la proposition 6.5 pr ec edente il existe z R(A) tel que z (0) = x. Le r esultat d ecoule donc du corollaire 6.3. Du lemme 5.42 on d eduit le corollaire suivant. Corollaire 6.7. Via lidentication OF = R(A) il existe OF tel que (0) = . De plus, [ ] engendre I . En dautres termes, il existe x WOE (OF ) tel que xa = [ ] . Corollaire 6.8 (D ecomposition et division de Weierstrass). Soit x = v (x1 ) = inf {v (xi ) | i N} et v (x0 ) < v (x1 ). (1) Il existe alors b, c OF et u WOE (OF ) tels que x = u[b]([c] ). (2) Supposons v (x1 ) = 0. Pour tout y WOE (OF ), il existe d OF et w WOE (OF ) tels que y = wx + [d]. Remarque 6.9. Contrairement au cas usuel des s eries formelles, la d ecomposition/division de Wierstrass pr ec edente nest pas unique. Puisque pour a A, W (OF ) est a-adiquement complet on obtient egalement le corollaire suivant. Corollaire 6.10. Soit a A, par exemple a = [a0 ] avec a0 mF \ {0}. Tout x WOE (OF ) s ecrit, de fa con non unique, sous la forme x= [xn ]an .
n0 i0 [xi ] i
WOE (OF ) tel
Lemme 6.11. Si x OF v erie ([x]) = 0 alors x = 0. D emonstration. Soit x OF non nul. Montrons que ([x]) = 0. Il existe un entier n ainsi que x OF v eriant v (x ) < v (a0 ) tels que x = an 0x . Notons a = [a0 ] u avec u W (OF ) . Alors, ([x]) = ((u))n ([x ]). erier que ([x ]) = 0. Mais limage de Puisque (u) A et A est sans p-torsion il sut de v ([x ]) dans A/A = OF /a0 OF est non nulle. Do` u le r esultat. Lemme 6.12. Lanneau A est int` egre et lid eal I est donc premier. D emonstration. Si x, y OF v erient ([xy ]) = ([x])([y ]) = 0, dapr` es le lemme 6.11, on a xy = 0 et donc x = 0 ou bien y = 0. egrale de WOE (k ) dans A. Alors, Frac WOE (k ) Proposition 6.13. Soit WOE (k ) la fermeture int
A A
est une cl oture alg ebrique de WOE (k )Q . Ainsi, A contient lanneau des entiers du compl et e p-adique dune cl oture alg ebrique de WOE (k )Q .
50
D emonstration. Dapr` es le corollaire 6.7 on peut supposer que a = [a0 ] . Soit k ((a0 )) F , un sous-corps valu e complet de valuation discr` ete et de corps r esiduel k . Notons F = k ((a0 )) F, le compl et e de la cl oture alg ebrique de k ((a0 )) dans F . Il y a un morphisme WOE (OF )/([a0 ] ) A. oture alg ebrique de K . Notons R O Soit K = WOE (k )Q et K une cl un el ement tel que K (0) = . Dapr` es la th eorie du corps des normes appliqu ee ` a lextension arithm etiquement pronie est le compl et e de la cl oture alg ebrique de k (( )). Il existe n0 K (n) de K , Frac R O K donc un isomorphisme continu R O OF
K
envoyant sur a0 . Celui-ci induit un isomorphisme continu W OE R O Mais, : W OE R O Donc, WOE (OF )/([a0 ] ) Puisque A est sans p-torsion, tout morphisme O est injectif. On en d eduit le r esultat. Remarque 6.14. Le recours ` a la th eorie du corps des normes dans la d emonstration de la proposition pr ec edente semble indispensable an de construire susemment d el ements dans A. Proposition 6.15. Soient x, y OF tels que ([x]) = ([y ]). Alors, v (x) = v (y ). D emonstration. Dapr` es le lemme 6.11 on peut supposer x et y non nuls. Pour tout n 0, notons (n) Frac(A) tel que n n x1/q = (n) y 1/q . Alors, (n) est une racine q n -i` eme de lunit e dans Frac(A). Dapr` es la proposition 6.13 pr ec edente (n) (n) A. De plus = R(A). Via lidentication OF = R(A), 1 + mF et en n0 particulier v ( ) = 1. Puisque x = y et v ( ) = 1 on a v (x) = v (y ). D enissons une fonction v : A R {+} en posant pour x A, v (x) = v (y ) si x = ([y ]). Proposition 6.16. La fonction v est une valuation etendant la valuation -adique de E multipli ee par v (a0 ), v ( ) = v (a0 ). De plus, A est lanneau de valuation de v dans Frac(A). D emonstration. Il est clair que v|OE est la valuation -adique usuelle multipli ee par v (a0 ). Montrons que v est une valuation. La formule v (xy ) = v (x) + v (y ) est claire. Soient x, y A non nuls. Montrons que v (x + y ) inf {v (x), v (y )}. On se ram` ene facilement au cas o` u on peut supposer que x / A. Ecrivons x = ([x ]) et y = ([y ]). On a donc v (x ) < v (a0 ). Soit z OF tel que x + y = ([z ]). On a en particulier x + y z mod a0 OF .
K K K
WOE (OF )/([a0 ] ). /([ ] ) O . / [ ] )

K
O .
K
51
On a alors v (z ) inf {v (a0 ), v (x + y )} inf {v (a0 ), v (x ), v (y )} = inf {v (x ), v (y )}. Il reste ` a v erier que A est lanneau de valuation de v . Mais si z = x y Frac(A), x = ([x ]) et y = ([y ]) alors v (z ) = v (x ) v (y ). Donc, lin egalit e v (z ) 0 implique que z = ([x y 1 ]) A. Ainsi, (A, v ) est un anneau de valuation complet extension de W (k ) et de corps r esiduel k . Remarque 6.17. Via lidentication OF = R(A), la valuation v sur A d enit une valuation (0) (n) v (x ) sur F . Cette valuation co ncide avec la valuation de F dont on est partie. x n0 Proposition 6.18. Le corps valu e complet Frac(A) est alg ebriquement clos. D emonstration. Dapr` es la proposition 6.13, Frac(A) contient Qp ( ). L enonc e r esulte alors de la proposition 6.5, de la th eorie de K ummer et de la proposition 6.19 qui suit. Dans le cas de valuation discr` ete la proposition qui suit r esulte de la th eorie des groupes de ramication ([42] chap. IV). Proposition 6.19. Soit L|K une extension galoisienne de degr e ni de corps valu es complets pour des valuations ` a valeurs dans R. Si lextension associ ee de corps r esiduels est triviale le groupe de Galois Gal(L|K ) est r esoluble. D emonstration. On se ram` ene facilement ` a montrer que si L|K ne poss` ede pas sous-extension ab elienne non triviale, cest ` a dire Gal(L|K ) est egal ` a son groupe d eriv e, alors L = K . On note v la valuation de L etendant celle de K . On note G = Gal(L|K ). Puisque les corps r esiduels de L et K co ncident G, x OL , v ( (x) x) > 0. Commen cons par un lemme interm ediaire. Lemme 6.20. Pour R+ , soient p = {x OL | v (x) } et p+ = {x OL | v (x) > }. Alors, G agit trivialement sur p /p+ . D emonstration. Si / v (L) on a p = p+ et le r esultat est clair. Sinon, soit OK de valuation . Tout el ement de p s ecrit sous la forme x avec x OL . Alors, pour G, ( x) = ( ) (x). Or, v ( (x)x) > 0. Laction de G sur p /p+ est donn ee par la multiplication par le caract` ere G
kL 1 mod p0+ .
Puisque G ne poss` ede pas de quotient ab elien non trivial, ce caract` ere est trivial. Revenons ` a la preuve de la proposition 6.19. Il faut prendre garde quen g en eral OL nest pas un OK -module de type ni. Soit donc M un sous-OK -module de type ni de OL stable sous G. Posons pour 0, G = { G | x M, v ( (x) x) } et G+ = { G | x M, v ( (x) x) > }. Puisque G agit trivialement sur le corps r esiduel de L, G = G0+ . On a pour 0, G =
et puisque M est de type ni, G+ =

>
G .
52
Montrons que pour tout , G /G+ est ab elien. Soient , G . Pour x M on a dapr` es le lemme pr ec edent, v ( (x) x) v ( ( (x) x) (x) + x) > cest ` a dire v ( (x) (x) (x) + x) > . De m eme, v ( (x) (x) (x) + x) > . Combinant les deux in egalit es pr ec edentes on obtient v ( (x) (x)) > et donc [ 1 , 1 ] G+ . Le groupe G /G+ est donc ab elien. Supposons maintenant quil existe tel que G = G. Soit I lintervalle de R, I = { | G = G}. Il est de la forme [0, a] avec a > 0. On a G = Ga = Ga+ , mais puisque G/Ga+ est ab elien cest impossible. On en d eduit que pour tout , G = G et que donc G xe tous les el ements de M . Puisque tout el ement de OL est contenu dans un sous-OK -module de type ni G-invariant on conclut que G est triviale. Remarquons le corollaire suivant des r esultats pr ec edents.
1 Corollaire 6.21. Les foncteurs (F, a) W (OF ) p /([a] p) et (C, p) (Frac(R(OC )), p) induisent des equivalences de cat egories inverses entre : la cat egorie des couples (F, a) o` u F est un corps valu e complet alg ebriquement clos de caract eristique p et a F v erie v (a) > 0, la cat egorie des couples (C, p) o` u C est un corps valu e complet alg ebriquement clos extension (0) de Qp et p R(OC ) v erie p = p. 1 Lorsque F est un corps maximalement complet de caract eristique positive, C = W (OF ) p /([a] p) est maximalement complet et on retrouve ainsi la construction donn ee dans [39] des corps maximalement complets de caract eristique 0.
6.2. Lespace Y des id eaux de degr e 1 des vecteurs de Witt. 6.2.1. D enition et structure m etrique. D enition 6.22. On note Y = A/WOE (OF ) Spec(WOE (OF )) lensemble des id eaux engendr es par un el ement de A. Pour p Y on note OCp = WOE (OF )/p et p : WOE (OF ) OCp la projection. On note vp la valuation de OCp telle que vp (([x])) = v (x). Il faut prendre garde ` a ce que vp n etend quun multiple de la valuation -adique de WOE (k ), si a = i [ai ] i A et p = (a) alors vp ( ) = v (a0 ). Proposition 6.23. Posons pour p1 , p2 Y , d(p1 , p2 ) = vp1 (p1 (p2 )) i.e. si p2 = (a2 ), d(p1 , p2 ) = vp1 (p1 (a2 )). Alors, (1) d est une distance ultram etrique sur Y (2) Si lon note pour r 0, ar = {x WOE (OF ) | v0 (x) r}, et ap,r = {x OCp | vp (x) r} = p (ar ), on a p1 + ad(p1 ,p2 ) = p2 + ad(p1 ,p2 )
53
et donc un isormorphisme canonique OCp1 /ap1 ,d(p1 ,p2 ) nn6 nnn n n n nnn WOE (OF ) PPP PPP PP p2 PPP( OCp2 /ap2 ,d(p1 ,p2 ) .
p1
De plus, d(p1 , p2 ) est le plus grand r 0 tel que p1 + ar = p2 + ar . D emonstration. Soient p1 = (a) et p2 = (b). Dapr` es le corollaire 6.10 on peut ecrire a= Appliquant p1 on obtient p1 ([xn ])p1 (b)n = 0
n0
[xn ]bn .
n0
dans OCp1 . Raisonnant dans le corps valu e Cp1 on en d eduit que d(p2 , p1 ) = v (x0 ) = vp1 (p1 ([x0 ])) vp1 (p1 (b)) = d(p1 , p2 ) avec egalit e si et seulement si v (x1 ) = 0. Par sym etrie on a donc d(p2 , p1 ) = d(p1 , p2 ) et x1 est une unit e. La proposition sen d eduit facilement. Remarque 6.24. Reprenons les notations de la section 5.5. Lanalogue de lespace Y en in egales ` x mF \ {0} on associe lid caract eristiques est B(F ) \ {0} = mF \ {0}. A eal (z x). La distance pr ec edente est alors la distance usuelle (x, y ) v (x y ) sur B(F ) restreinte a ` B(F ) \ {0}. La fonction distance ` a lorigine Y p est continue. Pour r > 0 notons Yr = {p Y | vp ( ) r}, la couronne associ ee au segment ]0, r]. On a donc si r r , Yr Yr et Y =
r>0
]0, +[ vp ( )
Yr .
Proposition 6.25. Pour tout r > 0, lespace ultram etrique (Yr , d) est complet. D emonstration. Soit (pn )nN une suite de Cauchy de (Yr , d). Pour tout r 0, si ar = {x WOE (OF ) | v0 (x) r }, la suite did eaux (pn + ar )/ar nN de WOE (OF )/ar est constante pour n 0. Elle d enit donc un id eal Ir de WOE (OF )/ar . Lorsque r varie ces id eaux (Ir )r 0 sont compatibles et fournissent un id eal I de WOE (OF ) = lim WOE (OF )/ar
r 0
tel que pour tout r , (I + ar )/ar = Ir . Soit r > r et n tel que pn + ar = I + ar . Soit a A tel que pn = (a). Il existe x ar tel que a + x I . On a alors a + x A car si a = i [ai ] i , v (a0 ) r < r . Notons b = a + x et montrons que I = (b). Si lon avait (b) I , puisque WOE (OF )/(b) est un anneau de valuation, il existerait r0 0 tel que (b) + ar0 I . Soit r > sup r0 et n N tel que I + ar = pn + ar . On a donc ar0 ar + pn . Cela implique que pn (ar0 ) = pn (ar ) ce qui est impossible car r = r, OCpn est de valuation et r , pn (r ) = {x OCpn | vpn (x) r }. On, a donc I Y et on v erie aussit ot que pn I .
n+
54
6.2.2. Param etrisation par les points dun groupe de Lubin-Tate ` a valeurs dans OF . Soit Q OE [X ] tel que Q X q mod et Q(X ) X mod X 2 . Lemme 6.26. Si mF \ {0}, [ ]Q
1/q Q
est un el ement primitif de degr e 1 dans WOE (OF ). =P

1/q Q
D emonstration. Soit P = Q(X )/X OE [X ]. On a [ ]Q / 1/q mod X et P X q1 mod . Le lemme sen d eduit facilement. D enition 6.27. Pour mF \ {0} on note u = [ ]Q
1/q Q
. De plus, P
p = u WOE (OF ), OC = WOE (OF )/p , C = Frac(OC ), : WOE (OF ) OC et v = vp la valuation sur OC d enie dans la section pr ec edente. Exemple 6.28. Si E = Qp , Q(X ) = (1 + X )p 1, = 1 + alors u = 1 + [] + 1/p + + On a donc d eni une application mF \ {0} Y p.
p1 p
Le corps C est alg ebriquement clos valu e complet pour v . Le corps r esiduel de C est k et il y a une identication OC / OC = OF /u OF . o` uu =
1q 1
mF .
Soit LT Q la loi de groupe formel de Lubin-Tate sur OE associ ee ` a Q, cest ` a dire telle que [ ]LT Q = Q. Soit G = Spf(OE X ) le groupe formel associ e. Via lidentication OF x du corollaire 6.3,
RQ (OC ) xq
n
n0
est un g en erateur du OE -module de rang 1 T (G ) RQ (OC ),
le module de Tate du groupe de Lubin-Tate G . La loi de groupe formel LT Q munit mF = G (OF ) dune structure de OE -module. Le OE -module G (OF ) est en fait un E -espace de Banach. Plus pr ecis ement, laction de sur mF est donn ee par Frobq et cela en fait un E -espace vectoriel. Proposition 6.29. Soient (1) p
1
1, 2
mF \ {0}. Sont alors equivalents :
=p
1
(2) v 1
=v 2
OE
comme valuations sur WOE (OF )

2
(3) Il existe a
tel que
= a. 1 .
D emonstration. On a p 2 p 1 si et seulement si 1 (u 2 ) = 0. Cela est encore equivalent ce que 1 ([ 2 ]Q ) soit un point de -torsion de la loi de groupe formel LT Q sur OC 1 . Via lidentication OF = RQ (OC 1 ), cela est equivalent ` a dire quil existe a OE tel que 2 = a. 1 T (G ) RQ (OC 1 ). On obtient ainsi facilement l equivalence entre les assertions (1) et (3). Le reste ne pose pas de probl` eme.
55
Proposition 6.30. Lapplication

G (OF ) \ {0} /OE = mF \ {0} /OE OE .
Y p
est une bijection. Dapr` es la proposition 6.29 pr ec edente cest une injection. Maintenant, si a A et OC = WOE (OF )/(a), puisque C est alg ebriquement clos, il existe RQ (OC ) tel que (0) soit un g en erateur des points de -torsion de G (OC ). Le lemme 5.42 permet de conclure que (a) = (u ). Remarquons enn quil y a une action de Z sur Y (Z agit plus g en eralement sur Spec(WOE (OF ))). De plus, si k Z et I est un id eal de W (OF ), k : WOE (OF )/I WOE (OF )/k (I ).
Via la param etrisation pr ec edente cela correspond ` a laction de Z = E /OE sur (mF \ {0})/OE . k k De plus si 2 = . 1 alors induit une isom etrie de corps valu es
(C 1 , v 1 ) (C 2 , v 2 ). Exemple 6.31. Lorsque E = Qp , Q(X ) = (1 + X )p 1, le groupe de Lubin-Tate associ e est Gm . On a alors une bijection 1 + mF \ {1} /Z Y p ee par o` u laction de a Z p sur 1 + mF est donn (1 + x)a =
k 0
a k x . k
2)
D enition 6.32. On munit mF \ {0} de la distance ultram etrique ( 1 , {0})/OE de la distance ultram etrique quotient :
x, y (mF \ {0})/OE , d(x, y ) = sup{v ( 1
v(
2)
et (mF \
2)
| x = OE . 1 , y = OE . 2 }.
Proposition 6.33. Les propri et es suivantes sont v eri ees : (1) Il y a une in egalit e pour
1, 2
mF \ {0},
2
d OE . 1 , OE .
q d(p 1 , p 2 ). q1
(2) La param etrisation
p = (u ) induit un hom eomoprhisme

(mF \ {0})/OE Y.
D emonstration. Posons C = C 2 et voyons 1 = 1 n0 et RQ (OC ). Consid erons pour un entier n 1 le polyn ome Pn ( X ) = Qn (X ) = fn (X ). Qn1 (X )
(n)
( n) 2 n0
comme el ements de
X
a(OE / n OE )
(n) a 2
o` u fn (X ) OE [X ] v erie fn (0) OE . On a
d(p 1 , p 2 ) = v De plus, on a la formule

d OE . 1 , OE . 2
P1
(1) 1
.
( n) 1 (n) a 2 (n) 1
= sup
aOE
n+
lim q n v
Posons r = d(p 1 , p 2 ). Soit n 1 un entier. Puisque P1 r=v

2
(1) 1
2
= Pn
, .
(n) 1
=
a(OE / n OE )
(n) 1
( n) a 2
56
Il existe donc an OE tel que
v et donc
(n) 1
(n) 1
(n) an 2
r q n q n1 q r. q1
qn v
(n) an 2
Cela etant vrai pour tout n, on en d eduit le point (1).

Montrons le point (2). Dapr` es le point (1) linverse de lapplication OE . p est continue. La topologie sur (mF \ {0}/OE est la topologie quotient. Il reste donc ` a voir que lapplication p est continue. Or, si n est une suite de mF \ {0} tendant vers mF \ {0}, u n tends vers u pour la topologie faible de WOE (OF ). On en d eduit que pour tout entier k et tout r > 0, il existe N tel que pour n N on ait u n u k WOE (OF ) + ar o` u ar = {x WOE (OF ) | v0 (x) r}. Cela entraine que pour n N ,
(u n ) inf {kv (p), r}.

n+
Cela etant vrait pour tout k et r, on en d eduit aussit ot que lim v (u n ) = +. Corollaire 6.34. Si V = G (OF ) \ {0} = mF \ {0} vu comme E -espace de Banach, il y a un hom eomorphisme P(V ) = (V \ {0})/E Y /Z . 6.2.3. Point de vue de Berkovich. Notons M(B b,+ ) lensemble des valuations de B b,+ etendant la valuation -adique de WOE (k )Q et continues pour la topologie d enie par les valuations (vr )r>0 . On le munit de la topologie induite par la topologie faible sur les applications de B b,+ ` a valeurs dans R {+}. Cet espace topologique co ncide avec M(B + ), les valuations continues sur lalg` ebre de Frechet B + . Voyons les el ements de Y comme un sous-ensemble de Spm(B b,+ ). Pour m Y on a donc un corps quotient m : B b,+ Cm . On note vm la valuation d enie pr ec edemment de Cm caract eris ee par l egalit e vm m ([x]) = v (x). On note encore vm pour la valuation vm m sur B b,+ . Lemme 6.35. Pour tout m Y , vm : B b,+ R {+} est continue. D emonstration. Soit r = vm ( ). Si x = en r esulte que vm (x) vr (x).
n [xn ] n
, on a m (x) =
m ([xn ])
. Il
Remarque 6.36. Si r = vm ( ), lin egalit e v m vr etablie lors de la d emonstration du lemme pr ec edent dit que lon peut penser aux (vr )r>0 comme des normes de Gauss sur des couronnes de rayon r. On dispose donc dune injection M(B b,+ ) 1 vm . m vm ( ) vr On remarquera egalement que pour tout r > 0, M(B b,+ ). r Y enie Proposition 6.37. La topologie induite par celle de M(B b,+ ) sur Y est la topologie d pr ec edemment par la distance d sur Y . D emonstration. Montrons dabord que lapplication Y M(B b,+ ) est continue. Il faut montrer v m (f ) que pour tout f B b,+ , lapplication m v est continue. Il sut pour cela de montrer que m ( ) pour tout f WOE (OF ), lapplication m vm (f ) est continue. Or, il r esulte facilement de la proposition 6.23 que pour f WOE (OF ), |vm1 (f ) vm2 (f )| d(m1 , m2 ).
57
La continuit e de Y M(B b,+ ) en r esulte aussit ot. Lapplication Y M(B b,+ ) est ouverte car 1 si m = p avec p = (a) comme dans les sections pr ec edentes, une base de voisinages de m dans Y est donn ee par {m Y | vm (a) r} lorsque r varie. On remarquera le lemme suivant qui dit que lon peut penser aux (vr )r>0 comme des de Gauss sur des couronnes de rayon r. normes
Remarque 6.38. On peut penser ` a lespace M(B b,+ ) comme un disque ouvert epoint e dont b,+ Y M(B ) formerait lensemble des points classiques et (vr )r>0 les normes de Gauss associ ees aux couronnes de rayon (q r )r>0 . 6.3. Eet dun changement du corps E . Soit E |E une extension de degr e ni de corps r esiduel Fq k . Si E0 = WOE (Fq )Q d esigne lextension maximale non-rami ee de E dans E , WOE (OF ) = WOE (OF ) OE OE .
0
Si on veut comprendre le lien entre les id eaux de WOE (OF ) engendr es par un el ement primitif de degr e 1 et ceux de WOE (OF ) on est donc ramen e au cas o` u lextension E |E est totalement rami ee. On suppose donc maintenant E |E totalement rami ee. On a donc WOE (OF ) = WOE (OF ) OE OE . Il y a alors une application norme NE
/E
: WOE (OF ) WOE (OF ).
Il sagit tout simplement de la norme d eduite de ce que WOE (OF ) est une WOE (OF )-alg` ebre nie et libre de rang [E : E ]. En termes galoisiens, si E d esigne une cl oture galoisienne de E |E , NE
/E (x)
(Id )(x) WOE (OF )Gal(E

HomE (E ,E )
|E )
= WOE (OF ).
Le lemme suivant a d ej` a et e observ ea ` la n de la preuve de la proposition 6.5. Lemme 6.39. La norme dun el ement primitif de degr e 1 est un el ement primitif de degr e 1. Notons YE , resp. YE , lensemble not e pr ec edemment Y qui etait associ e` a E . La proposition qui suit est laiss ee en erxercice au lecteur. Proposition 6.40. (1) Si p YE alors p WOE (OF ) YE . De plus, si p = (a) alors p WOE (OF ) = NE
/E (a)
Ainsi lapplication Spec WOE (OF ) Spec WOE (OF ) induite par linclusion WOE (OF ) WOE (OF ) induit une application pE (2) Si p = pE
,E (p ,E
: YE YE .
) le morphisme canonique OCp OCp
est un isomorphisme. (3) Lapplication pE ,E est surjective. Ses bres sont de cardinal [E : E ]. Si E |E est galoisienne, il y a une action de Gal(E |E ) sur YE /YE et les bres de pE ,E sont des ensembles principaux homog` enes sous cette action.
58
6.4. Id eaux de degr e > 1 des vecteurs de Witt. D enition 6.41. Un el ement n0 [xn ] n WOE (OF ) est de degr e d N si v (xd ) = 0 et pour 0 i < d, v (xi ) > 0. Il est primitif de degr e d si de plus x0 = 0. Les el ements de degr e 0 sont les el ements de WOE (OF ) . Dans les sections pr ec edentes nous avons etudi e en d etails les el ements primitifs de degr e 1, ce sont les el ements de A (cf. section 6.1). Un el ement x WOE (OF ) est de degr e d N si et seulement si son image dans W (k ) est de valuation -adique d. Remarquons que le produit dun el ement de degr e d par un de degr e d est de degr e d + d . On peut bien s ur caract eriser les el ements de degr e d et primitifs de degr e d en termes de leur polygone de Newton. Th eor` eme 6.42. Soit f WOE (OF ) primitif de degr e d 1. Il existe alors a1 , . . . , ad WOE (OF ) primitifs de degr e 1 tels que
d
f=
i=1
ai .
D emonstration. Voyons f comme une fonction rigide analytique sur Y o` u rappelons que lon note Y Spm(B b,+ ) les id eaux engendr es par un el ement primitif de degr e 1. On v erie quil sut de montrer quil existe m Y tel que m (f ) = 0 i.e. la fonction rigide analytique f poss` ede un z ero dans Y . Ecrivons f=
n0
[xn ] n .
On connait ` a lavance la valuation des z eros de f , ils sont donn es par les pentes de son polygone de Newton (cf. section 5.3 et plus particuli` erement lexemple 5.23). Soit donc N ewt(f ) le plus grand polygone convexe en dessous des points (i, v (xi ))0id et > 0 sa plus petite pente non nulle. Nous allons construire par r ecurrence une suite (mn )n1 de Y v eriant vmn (f ) (d + n) n d(mn , mn+1 ) d+ d vm1 ( ) = . Le th eor` eme r esultera alors de la proposition 6.25. Commen cons par construire m1 . Soit z OF une racine du polyn ome valuation , la plus petite pente de son polygone de Newton. Posons m1 = ([z ] ) Y. Puisque est la plus petite pente du polyn ome pr ec edent, pour 0 i d on a v (xi ) (d i). On peut donc ecrire pour 0 i d, xi z i = yi z d avec yi OF . Notons = m1 . Alors,
d d i=0
xi T i OF [T ] de
(f ) = d
i=0
([yi ]) + d+1
i=d+1
([xi ]) id1 .
Mais puisque
d i=0
yi = 0,
d
[yi ] WOE (OF ).

i=0
Donc, (f ) d+1 OCm1 cest ` a dire vm1 (f ) (d + 1). On a donc construit m1 . Supposons construit mn . Notons mn = ( ) avec primitif de degr e 1. On peut ecrire (cf. corollaire 6.10) f= [ai ] n .
i0
59
Projetant cette egalit e dans WOE (k ) et utilisant que est de degr e 1 et f de degr e d, on obtient que ad OF et pour 0 i < d, v (ai ) > 0. Lhypoth` ese vmn (f ) (d + n) se retranscrit en v (a0 ) (d + n). Soit z OF une racine du polyn ome primitif de degr e 1. Posons alors
d i=0
ai T i de valuation maximale. L el ement [z ] est
mn+1 = ( [z ]). Puisque z est une racine de valuation maximale du polyn ome d(mn , mn+1 ) = v (z )
d i=0
ai T i ,
d+n v (a0 ) . d d Remarquons que cela implique que vmn+1 ( ) = . Il reste maintenant ` a voir que vmn (f ) (d + n + d 1). Puisque v (z ) est la plus grande pente du polygone de Newton de i=0 ai T i , pour 0 i d on a v (ai ) + iv (z ) v (a0 ). Pour un tel i on peut donc trouver bi OF tel que ai z i = a0 bi . Notons = mn+1 . On a alors (f ) =
i0 d
([ai ])([z ]i ) ([bi ]) + ([z ])d+1 .

i=0 id+1
= ([a0 ]). Puisque

d i=0 bi
([ai z id1 ]).
= 0,
d i=0
([bi ]) OCmn+1 . On a donc

d
vmn+1 ([a0 ]).

i=0
([bi ])
v (a0 ) + vmn+1 ( ) (d + n) + = (d + n + 1).
De plus, vmn+1 ([z ])d+1 = (d + 1)v (z ) (d + 1)(d + n) d (d + n + 1). On conclut que vmn (f ) (d + n + 1). De la classication des el ements de degr e 1 on d eduit le corollaire qui suit. Corollaire 6.43 (D ecomposition de Weierstrass). Pour tout f WOE (OF ) primitif de degr e d 1, il existe x1 , . . . , xd mF et u WOE (OF ) tels que f = u.([x1 ] ) . . . ([xd ] ). Nous aurons besoin du lemme suivant dans la preuve du th eor` eme 6.45. Lemme 6.44. Soit f B b,+ et n Y tel que = vn (p) ne soit pas une pente de N ewt(f ). On a alors l egalit e vn (f ) = v (f ). D emonstration. Ecrivons f = i [xi ] i . Soit Q = a alors N ewt(Q) = N ewt(f ). De plus, vn (f ) = vn (Q( )) et = vn ( ) nest pas une pente de N ewt(Q). Le r esultat est alors un r esultat cernant les s eries formelles ` a coecients dans un anneau de valuation complet. classique coni n ([xi ])T i
(OCn T )
1 T
. On
Th eor` eme 6.45. Soit f WOE (OF ) tel N ewt(f ) poss` ede une pente strictement positive. Il existe alors a WOE (OF ) primitif de degr e 1 et g WOE (OF ) tels que f = ag . On peut de plus choisir a de la forme [z ] o` u v (z ) est nimporte quelle pente de N ewt(f ) strictement positive.
60
D emonstration. Comme dans le th eor` eme pr ec edent, il sagit de montrer que f vue comme fonction rigide analytique sur Y poss` ede un z ero de valuation pr escrite ` a lavance par une pente de N ewt(f ). Notons f= [xn ] n .
n0
o` u lon peut supposer x0 = 0. Pour d N posons

d
fd =
[xn ] n .
n=0
Soit > 0 une pente de N ewt(f ). Il existe un entier D tel que pour d D, la pente apparait dans N ewt(fd ). De plus la multiplicit e de dans les polygones (N ewt(fd ))dD est born ee par un entier M . Notons pour d D, Xd = {m Y | m (fd ) = 0 et vm ( ) = }, un ensemble ni non vide dapr` es le th eor` eme 6.42. Pour d D et m Xd , m (fd+1 ) = m ([xd+1 ]) d . Ecrivons alors fd+1 = g
m Xd+1 a
mm
o` u g WOE (OF ) na pas la pente dans son polygone de Newton, am N1 et pour tout m Z, m est primitif de degr e 1 et engendre m . On a donc pour m Xd vm (fd+1 ) = vm (g ) +
m Xd+1
am vm m (m ) d.
Dapr` es le lemme 6.44, vm (g ) = v (g ) v (fd+1 ) N ewt(f )(0) = v (x0 ). On obtient donc que am vm m (m ) d v (x0 ).
m Xd+1
Il sen suit quil existe m Xd+1 tel que d(m, m ) = vm m (m ) d v (x0 ) . M
On d eduit de cela que lon peut trouver une suite (md )dD dans dD Xd de Cauchy. Dapr` es la proposition 6.25 une telle suite est convergente. On conclut ais ement. Le th eor` eme pr ec edent entraine le th eor` eme suivant. Th eor` eme 6.46. Soit f B b,+ et 1 , . . . , d un ensemble ni de pentes de N ewt(f ), compt ees eventuellement plusieurs fois avec multiplicit es. On peut alors ecrire
d
f=
([zi ] ).g
i=1
o` u g B b,+ et (v (z1 ), . . . , v (zd )) = (1 , . . . , d ). 6.5. Les el ements de B + comme fonctions rigides analytiques sur Y .
61
6.5.1. La fonction associ ee ` a un el ement de B + . Rappelons que lon note Y Spm(B b,+ ) les id eaux de B b,+ engendr es par un el ement primitif de degr e 1. Pour m Y on note Cm = B b,+ /m, un corps valu e complet alg ebriquement clos et m : B b,+ Cm . On note vm la valuation sur Cm telle que vm (m ([x])) = v (x). On note de la m eme fa con la valuation vm m d eduite sur B b,+ . Lemme 6.47. Pour tout m Y , le morphisme m : B b,+ Cm s etend naturellement en un morphisme continu m : B + Cm , o` u B + est muni de sa topologie de Frechet et Cm de la topologie de sa valuation. D emonstration. Cest une cons equence du lemme 6.35. Lemme 6.48. Soit m Y . Alors, le noyau de m : B + Cm est B + .m. Il est en particulier principal. D emonstration. Le noyau de m : B + Cm est ladh erence de m B b,+ dans B + . Soit f un b,+ el ement de cette adh erence. Soit a B un g en erateur de m. Ecrivons f = lim fn dans B +
n+
o` u fn B b,+ s ecrit lui-m eme fn = agn avec gn B b,+ . Pour tout r > 0, vr (gn+1 gn ) = vr (fn+1 fn ) vr (a). On en d eduit que la suite (gn )nN est de Cauchy et converge donc vers un el ement g B + qui est tel que f = ag . 6.5.2. Z eros des fonctions rigides analytiques d enies par un el ement de B + .
Th eor` eme 6.49. Soit f B + et une pente strictement positive de N ewt(f ). Il existe alors z OF tel que v (z ) = et g B + tels que f = ([z ] ).g. D emonstration. Dapr` es le lemme 6.48 il faut montrer quil existe m Y v eriant vm ( ) = et m (f ) = 0. Ecrivons f = lim fn avec fn B b,+ . On d eduit du lemme 5.25 lexistence dun
n+
N tel que pour n N , la pente intervienne dans N ewt(fn ) avec une multiplicit e born ee par un entier M ind ependant de n N . Pour n N soit Xn = {m Y | m (fn ) = 0 et vm (p) = }, un ensemble ni non vide dapr` es le th eor` eme 6.45, de cardinal born e par M . Soit n N et m Xn . Dapr` es le th eor` eme 6.46 on peut ecrire fn+1 = g.
m Xn+1
mm
o` u m WOE (OF ) est un el ement primitif de degr e 1 g en erateur de m WOE (OF ), am N1 et g B b,+ ne poss` ede pas la pente dans son polygone de Newton. On a alors vm (fn+1 ) = vm (g ) +
m Xn+1
am d(m, m ).
Le lemme 6.44 montre que vm (g ) = v (g ) v (fn+1 ). On a donc am d(m, m ) vm (fn+1 ) v (fn+1 )

m Xn+1
= vm (fn+1 fn ) v (fn+1 ) v (fn+1 fn ) v (fn+1 ), o` u lon a utilis e la remarque 6.36 pour obtenir la derni` ere in egalit e. Il existe donc m Xn+1 tel que 1 v (fn+1 fn ) v (fn+1 ) . d(m, m ) M
62
Remarquons maintenant que la suite des (v (fn+1 ))n est born ee et que v (fn+1 fn ) +.
n+
De cela on d eduit que lon peut construire par r ecurrence sur n une suite de Cauchy dans Le th eor` eme r esulte alors de la proposition 6.25.
nN
Xn .
6.5.3. Ecriture des el ements de B + comme produits innis. Soit (zi )i1 une suite de mF tendant vers 0. Le produit inni
+
1
i=1
[zi ]
est alors convergent dans B + . Th eor` eme 6.50. Pour tout f B + , il existe une suite (zi )i1 d el ements de mF tendant vers 0 ainsi que g B b,+ tels que
+
f = g.
i=1
[zi ] .
D emonstration. On peut supposer f / B b,+ . Soient (i )iZ les pentes de N ewt(f ) o` u i est la pente sur le segment [i, i +1]. Dapr` es la proposition 5.33, puisque f / B b,+ , pour tout i, i = +. Le th eor` eme 6.49 nous dit alors que pour tout entier n 1 on peut ecrire
n
f = gn .
i=1
[zi ]
o` u zi mF , v (zi ) = i et gn B . On a donc gn = gn+1 . 1 formule de laquelle on d eduit que pour tout r > 0, vr (gn+1 gn ) = vr (gn+1 ) + n1 r. On a de plus
1
[zn+1 ] ,
vr (gn+1 ) = vr (f )
i=n1 i
inf {0, i r}.
et puisque lim i = +, la suite (vr (gn+1 ))n est born ee. On a donc vr (gn+1 gn ) = n1 r + O(1) +.
n+
La suite (gn )n converge donc dans B + vers un g B + tel que

+
f = g.
i=1
[zi ] .
Analysant les polygones de Newton de f et g on constate que N ewt(g )|],0[ = + et N ewt(g )|[0,+[ = N ewt(f )|[0,+[ . On conclut gr ace ` a la proposition 5.33 que g B b,+ .
+ + 6.6. Les anneaux Bcris et BdR associ es ` a un point de Y . Soit m Y et m : WOE (OF ) + OCm . On d enit alors Bcris,m comme etant le compl et e de lenveloppe ` a puissances -divis ees de + b,+ WOE (OF ) relativement ` a m = ker(m ). Lanneau BdR,m est le compl et e de B pour la topologie m-adique. Cet anneau co ncide encore avec le compl et e m-adique de B + . On a alors des inclusions + + B + Bcris, m BdR,m
o` u B+ =
n0 + n Bcris, m ,
63
+ + le plus grand sous-anneau de Bcris, m sur lequel est bijectif. De plus, BdR,m est un anneau de + valuation discr` ete did eal maximal mBdR, esiduel Cm . On notera m et de corps r + ordm : BdR, m N {+}
la valuation de cette anneau de valuation discr` ete. 6.7. Lapplication diviseur. On note comme pr ec edemment Y Spm(B + ) les id eaux engendr es par un el ement primitif de degr e 1. Notons :Y la fonction ]0, +[ vm ( ) m
distance ` a lorigine dans note disque epoint e . am [m] NY telles
D enition 6.51. (1) On note Div+ (Y ) le mono de form e des sommes formelles D = que si 0 < r1 < r2 < +, |{m Y | am = 0 et r1 (m) r2 }| < + pour un R ]0, +[, et donc tous, am (m) < +,
mY (m)R
m Y
pour R ]0, +[, et donc tous, 1 lim r + r mY

R(m)r
am (m) = +.
(2) Pour m Y on note la valuation sur B + + BdR, m. ordm : B + N {+} + + d eduite de celle de lanneau de valuation discr` ete BdR, m via B
(3) Pour f B + non nul on note div(f ) =

m Y
ordm (f ) [m].
Le support de div(f ) est lensemble des m Y tels que m (f ) = 0. La proposition qui suit est une cons equence du th eor` eme 6.49. Proposition 6.52. Pour f B + \ {0}, les nombres ((m))msupp(div(f )) compt es avec multiplicit es (ordm (f ))msupp(div(f )) sont les pentes nies strictement positives de N ewt(f ) compt ees avec multiplicit e. Puisque
x+
lim N ewt(f )(x) > et
lim
N ewt(f )(x) = , il r esulte de la proposition x
pr ec edente que div(f ) Div(Y ). De plus, div(f ) d etermine N ewt(f ) ` a translation pr` es par un el ement de Z R. La proposition 5.33 se traduit en la proposition qui suit. Proposition 6.53. Un el ement f B + est dans B b,+ si et seulement si il existe R > 0 tel que supp div(f ) {m Y | (m) R}. Il en r esulte par exemple le corollaire suivant. Corollaire 6.54. On a l egalit e B b,+

= B+
64
Il y a des morphisme de mono des B b,+ \ {0} /(B b,+ ) _ RRR RRR div RRR RRR RR) div + + / Div(Y ). B \ {0} /(B )
1 Si a mF , a = 0, lanneau B + [a epend pas du choix dun tel a. De plus, div([a]) = 0 et le ] ne d morphisme diviseur pr ec edent s etend donc en un morphisme de mono des
B+
1 [a]
\ {0} /B +
1 [a] 1 [a]
Div(Y ). = B b,+
1 . [a]
div
On v erie de plus comme pr ec edemment que B + Th eor` eme 6.55. (1) Soit a mF \ {0}. Soient f, g B + f B+ (2) Le morphisme de mono des B+ est injectif.
1 [a] 1 [a] 1 [a]
non nuls. On a l equivalence
g div(f ) div(g ).
\ {0} /B +
1 [a]
Div(Y ).
div
D emonstration. Le point (1) implique le point (2). Soient donc f, g B + tels que div(f ) div(g ). Dapr` es le th eor` eme 6.50 on peut supposer que f, g B b,+ . On peut m eme supposer que f, g WOE (OF ) \ WOE (OF ). Quitte ` a multiplier f par un repr esentant de Teichm uller dun el ement non nul de OF on peut supposer que v0 (f ) v0 (g ). Nous allons construire par r eccurence une suite (hn )n0 d el ements de WOE (OF ) telle que hn+1 hn mod n et v (f hn g ) n. On choisit h0 = 0. Supposons construit hn . Remarquons que si x = iN [xi ] i est un el ement de WOE (OF ) avec xN = 0 alors v (xN ) = v0 (x) +
mY
(m)ordm (x).
Puisque div(f ) div(g ) on a div(f hn g ) div(g ). De plus v0 (f hn g ) v0 (g ). Appliquant la formule pr ec edente ` a f hn g et g on obtient lexistence de y WOE (OF ) tel que v (f hn g n yg ) n + 1. Il sut alors de choisir hn+1 = hn + n y . Remarque 6.56. (1) Comme dans le cas des fonctions rigides analytiques sur la boule unit e sur un corps non maximalement complet, on ne sait pas caract eriser limage de lapplication diviseur (cf. [36] section 8). Le point est que lon ne sait pas d enir danalogue des produits de Weierstrass ou de Blaschke. (2) Si D Div+ (Y ) est tel que supp(D) {m Y | (m) r} pour un r > 0 il existe alors b B + tel que div(b) = D. Un tel b est construit comme un produit inni convergeant + [zi ] o` u zi mF et zi 0. Le probl` eme de savoir si un diviseur donn e est i=1 1
i+
principal se situe donc au lorigine.
bord ext erieur
du disque epoint e Y et non au voisinage de
VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE + E =E 7. Les espaces de Banach (BE )
h d
65
On reprend les notations de la section pr ec edente. Rappelons que E est une extension de degr e ni de Qp de corps r esiduel Fq , k |Fq est un corps alg ebriquement clos de caract eristique p et que F |k est un corps valu e complet pour une valuation non triviale v : F R {+}, alg ebriquement clos de corps r esiduel k . On note , une uniformisante de OE . On rajoute des indices E aux di erents objets lorsquxon veut souligner leur d ependance en le corps E . On + notera ainsi alternativement B + ou BE , ou E , ou E ... Pour h 1 nous noterons Eh = WOE (k )QE WOE (Fq )Q dans WOE (k )Q .
h =Id
lextension non-rami ee de degr e h de E =
Commen cons par une remarque g en erale avant dentamer cette section. Soient h 1 et d 0 d + h des entiers. Dans ce chapitre nous etudions entre autres le Eh -espace vectoriel (BE ) E =E . Bien
+ Eh =Eh s ur, posant Eh = E , cet espace vectoriel co ncide avec (BE ) et on pourrait donc se h ramener, quitte ` a remplacer E par Eh , ` a supposer que h = 1. N eanmoins, lorsque d h, on va voir d + h que (BE ) E =E admet une interpr etation g eom etrique en termes de OE -modules -divisibles et + Eh =Eh que de plus il est contenu dans les bivecteurs BWOE (OF ). Cela nest pas le cas de (BE ) h qui nadmet pas dinterpr etation en termes de OEh -modules -divisibles et nest pas contenu dans BWOEh (OF ) lorsque d > 1. Cest pourquoi nous traitons dans certaines sections le cas g en eral de + E =E (BE ) sans forc ement se ramener ` a h = 1.
h d d d
7.1. G en eralit es.

+ E =Id 7.1.1. Les invariants (BE ) .
Proposition 7.1. On a l egalit e

+ E =Id (BE ) = E. + E =Id D emonstration. Soit b (BE ) non nul et N ewt(b) son polygone de Newton (cf. section 5.3.3). Puisque N ewt(E (b)) est obtenu ` a partir de N ewt(b) via la transformation du plan (x, y ) (x, q h y ), les pentes non-innies de N ewt(b) sont nulles. Or on a lim N ewt(b)(x) = +. On en x b,+ d eduit que pour x 0, N ewt(b)(x) = +. Dapr` es la proposition 5.33 cela entraine que b BE b,+ E =Id et donc b (BE ) = E.
7.1.2. Structure despace de Banach sur (B + ) (B )

+ h = d
= d +
. Soient d, h N1 . On note | h (x) = d x}.
= {x B
Puisque laction de sur B + est continue, cest un sous-Eh -espace vectoriel ferm e dans lespace de Fr echet B + . Cest donc un sous espace de Fr echet de B + . Lemme 7.2. Pour tout r > 0, la topologie induite par vr sur (B + ) de Fr echet induite par celle de B + .
h
= d
co ncide avec la topologie
D emonstration. Soient r1 , r2 > 0. Choisissons k, k N tels que r2 < r1 < q k h r2 . q kh De la relation vr d h (x) = q h v r (x) dr, r > 0, x B + ,
qh
on d eduit quil existe des constantes , R>0 et , R telles que pour x (B + ) ait vr 2 (x) = vr2 (x) + et v k h q r2 (x) = vr2 (x) + . kh
q
= d
on
La concavit e de la fonction r vr (x) fournit pour x (B + )
= d
lin egalit e
vr1 (x) inf {vr2 (x) + , vr2 (x) + }.
66

h d
La topologie d enie par vr2 sur (B + ) = est donc plus ne que celle d enie par vr1 . Par sym etrie + h = d on en d eduit que les topologies d enies par vr1 et vr2 sur (B ) co ncident. On conclut donc h d que la topologie induite sur (B + ) = par celle de B + co ncide avec la topologie d enie par la norme q vr pour nimporte quel r > 0. Il sensuit que (B + ) = est un Eh -espace de Banach dans lespace de Frechet B + . Pour h d nimporte quel r, la norme q vr sur (B + ) = d enit la topologie de Banach. 7.1.3. Description via lanneau B . Soit p0 = {x B b,+ | v0 (x) > 0}, un id eal premier de B b,+ et B = B b,+ /p0 . Il r esulte du lemme 5.30 et de la proposition 5.31 que linjection B b,+ B + induit un isomorphisme B B + /{x B + | v0 (x) > 0}. On en d eduit un morphisme naturel surjectif B + B. Proposition 7.3. Lapplication pr ec edente induit un isomorphisme (B + )
h h d
= d
h = d
D emonstration. Soit x B b,+ . Pour tout k 0 et tout r > 0 on a vr (k+1)d (k+1)h (x) kd h (x) = kdr + q kh v De plus,
k+
r q kh
x d h (x) .
lim v
r q kh
x d h (x) = v0 x d h (x) .
h d
De cela on d eduit facilement que le morphisme (B + ) = B donn e par x mod p0 lim kd kh (x).
k+
h = d
poss` ede un inverse naturel
7.1.4. Changement duniformisante. Soit une autre uniformisante de E . Puisque k est alg ebriquement clos, il existe u WOE (k ) tel que h u 1 = . Le choix dun tel u induit un isomorphisme de Eh -espaces de Banach (B + )
h
= d
(B + ) ud x.
7.1.5. Changement de corps E . Soit E |E de degr e ni et de corps r esiduels Fq |Fq contenus dans k . Soient E et E des uniformisantes. Supposons dabord E |E non-rami ee, E = En = WOE (k )QE + + n a alors BE = BEn et En = E . Proposition 7.4. Soit n 1 un entier. Le morphisme naturel
+ BE
d h E =E
n =Id
et choisissons E = E . On
+ Eh Enh BE n
nd h En =E
est un isomorphisme.
VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE h = nd
67
+ En E D emonstration. Le Enh -espace vectoriel BE est muni dune action semi-lin eaire de n d h Z/nZ Gal(Enh |Eh ) via laction de (E E ) . La proposition r esulte alors du th eor` eme de Hilbert 90.
Supposons maintenant E |E quelconque. Soit fE /E le degr e r esiduel. L el ement E etant une unit e de OE , il existe u WOE (k ) tel que uE Consid erons lapplication
+ E =E (BE )
h d h
[E :E ]
/EE /E
E
f
[E :E ]
EE /E
+ E (BE ) = E
h
[E :E ]d
ud x.
Proposition 7.5. Lapplication pr ec edente induit un isomorphisme

+ E =E + E (BE ) Eh E h (BE )
h d
=E
[E :E ]d
D emonstration. Utilisant la proposition 7.4 pr ec edente on se ram` ene au cas o` u E |E est totale+ + ment rami ee. On a alors BE = BE E E , identication via laquelle E = E Id. Le r esultat est alors ais e` a d emontrer.
+ 7.2. Lespace de Banach BE
d h E =E
vit dans les bivecteurs lorsque d h.
Proposition 7.6. Supposons 1 d h.

+ (1) Linclusion naturelle BWOE (OF ) BE induit une egalit e + BWOE (OF )E =E = BE
h d d h E =E
(2) Il y a une bijection Ld,h : md F (x0 , . . . , xd1 )

i=0 nZ + BE d
d h E =E
xq i
nh
nd+i E .
D emonstration. Le point (1) entra ne clairement le point (2). Utilisant la proposition 7.3 on est ramen e` a montrer que pour tout x B b,+ dont limage dans B est dans B h d x BWOE (OF ) = tel que v0 (x x ) > 0. Soit donc x B b,+ dont limage dans B est dans B
h = d h = d
, il existe
. Consid erons lop erateur
T = d h : B b,+ B b,+ . Soit y = T (x) x, qui v erie donc v0 (y ) > 0. On a alors pour tout entier k 1, T k (x) = x + y + T (y ) + + T k1 (y ). Notons y=
iN
[yi ] i =
iN
i q V yi .
pour un N Z. On a alors T k (y ) =
iN kd k i q V yi+kd .
i+kh
On voit d esormais les (T (y ))k0 comme des el ements de BWOE (OF ). Regardons dabord le cas d < h qui est plus simple. Soit s > 0 et as = {x OF | v (x) s}. Puisque d < h et v0 (y ) > 0, il existe un entier k (s) tel que pour k k (s) on ait T k (y ) ker BWOE (OF ) BWOE (OF /as ) .
68
On peut alors d enir z=

0kk(s)
T k (y ) mod BWOE (as )
s>0
lim BWOE (OF /as ) = BWOE (OF ).

s>0
d hd Consid erons alors x + z BWOE (OF ). On a V F (x + z ) = (x + z ), puisque cette egalit e est v eri ee dans BW (OF /as ) pour tout s > 0. On a donc, si lon consid` ere x + z comme un el ement de B + , h (x + z ) = d (x + z ). Pour conclure il faut donc voir que v0 (z ) > 0. Mais on peut toujours ecrire y sous la forme y = [a]y avec v0 (y ) > 0 et v (a) > 0. On voit alors facilement que z = [a]z pour un el ement z BWOE (OF ) d eni par un proc ed e limite comme pr ec edemment pour z :
z =
0kk (s)
aq
kh
T k (y ) mod BWOE (as )
s>0
lim BWOE (OF /as ).

s>0
Regardons maintenant le cas d = h. Pour tout s > 0, dapr` es la proposition 1.1 du chapitre II de [18] (tout du moins lorsque E = Qp , la preuve etant identique pour E quelconque), on peut donner un sens ` a la somme
+
(T k (y ) mod BWOE (as )) BWOE (OF /as ).

k=0
Plus pr ecis ement, soit T k (y ) mod BWOE (as ) =

l
i Z
i [yi,k ] avec yi,k OF /as et V i V [zi,l ].
i V [yi,k ] = k=0 iZ iZ
Dapr` es la proposition 1.1 du chapitre II de [18], utilisant toujours que v0 (y ) > 0, pour tout i il existe l(i) N tel que la suite (zi,l )ll(i) soit constante. On pose alors
+
(T k (y ) mod BWOE (as )) :=

k=0 iZ
i V [zi,l(i) ].
Notant zs BWOE (OF /as ) cet el ement, on v erie comme pr ec edemment que si z = (zs )s>0 BWOE (OF ), v0 (z ) > 0 et h (x + z ) = d (x + z ). La bijection Ld,h pr ec edente induit une structure despace de Banach sur md F . Dans les sections qui suivent on va interpr eter g eom etriquement cette structure despace de Banach. 7.3. O-modules -divisibles. 7.3.1. G en eralit es et th eorie de Dieudonn e. Si S est un OE -sch ema sur lequel est nilpotent, resp. un Spf(OE )-sch ema formel, un O-module -divisible est un groupe p-divisible H sur S , muni dune action de OE telle que laction induite sur le OS -module Lie H soit laction d eduite du morphisme structural S Spec(OE ), resp. S Spf(OE ). La hauteur dun O-module -divisible est un multiple de [E : Qp ]. On appelle alors O-hauteur la quantit e htO (H ) = ht(H ) . [ E : Qp ]
Si k est un corps parfait extension de Fq et H un O-module -divisible sur k , le module de Dieudonn e contravariant du groupe p-divisible H , D(H ), est un W (k )-module muni dune action de OE commutant ` a laction du Frobenius et du Verschiebung F et V . On a une d ecomposition D( H ) =
: Fq k
D(H )
o` u OE0 = W (Fq ) agit sur D(H ) via le plongement W ( ) : OE0 W (k ). Si d esigne le Frobenius de W (k ), F est -lin eaire et V est 1 -lin eaire. On a de plus F : D(H ) D(H ) et V : D(H ) D(H )1 .
69
Puisque k est une extension de Fq il y a un plongement canonique can : Fq k . On pose alors DO (H ) = D(H )can . Puisque WOE (k ) = W (k ) OE0 OE , cest un WOE (k )-module libre de rang htO (H ). Notons E le Frobenius relatif de WOE (k ), cest ` a dire f Id o` u q = pf . On note FE , lendomorphisme de 1 f DO (H ) egal ` a F . Avec les notations pr ec edentes, FE est E -lin eaire. Puisque laction induite par OE sur Lie H est laction d eduite du plongement canonique, H = V D(H )/pD(H ) =
:Fq k
V D(H ) /pD(H ) V D(H )can /pD(H )can .
On a donc si = can, V D(H ) = pD(H ) et pD(H )can V D(H )can . Cela implique que 1 D(H ) FE D(H ). On pose alors V = FE . On a donc FE V = V FE = . On note d esormais F pour FE agissant sur DO (H ). La correspondance H (DO (H ), F, V ) induit alors une equivalence de cat egories entre les O-modules -divisibles sur k et les triplets (D, F, V ) o` u D est un WOE (k )-module libre de rang ni, F : D D est E -lin eaire, V : D D est 1 E -lin eaire et F V = V F = . La th eorie de Dieudonn e covariante des O-module -divisibles est bien d evelopp ee. Plus pr ecis ement, la th eorie de Cartier des O-modules formels -divisibles est d evelopp ee dans [13], [27], [30], [29] et le chapitre V.29 de [28]. Le point de vue cristallin de lextension vectorielle universelle est d evelopp e dans [14] et lappendice B de [16]. Nous utiliserons dans la suite la version contravariante suivante g en eralisant la th eorie d evelopp ee dans [18]. Si H est un O-module -divisible sur k on peut montrer que le O-module de Dieudonn e pr ec edent DO (H ) sidentie ` a HomO (H, CWO ). De plus, F : DO (H ) DO (H ) est induit par le morphisme F : H H (q) qui est la puissance f -i` eme du morphisme de Frobenius du groupe p-divisible H . Il y a une isog enie V : H (q) H induisant V sur DO (H ). Le O-module -divisible H se retrouve alors via la formule H = HomWOE (k)[F,V ] DO (H ), CWO . Lorsque H est formel on peut de plus remplacer CWO par les covecteurs de Witt formels, CW O . 7.3.2. Exemple. Nous utiliserons dans la suite lexemple qui suit. Soient d, h 1 avec d h. Soit
Gd,h = ker CWO CWO .
F hd V d
Cest un O-module formel -divisible de dimension d et de O-hauteur h sur Fq . Un syst` eme de coordonn ee formelles est donn e par (x0 , . . . , xd1 ) avec Gd,h = xq b(i)
a(i)(hd)
i 0
CWO
o` u i = a(i)d + b(i) est la division euclidienne de i par d. Si e HomO (Gd,h , CWO ) d esigne le plongement canonique alors
d1 DO (Gd,h ) =< e, F e, . . . , F hd e, V e, . . . , V e >= Hom(Gd,h , CWO )
qui forme une base du O-module de Dieudonn e. Au syst` eme de coordonn ees formelles pr ec edent (x0 , . . . , xd1 ) est associ e une loi de groupe formel sur Fq , Fd,h = Fd,h , . . . , Fd,h o` u (x0 , . . . , xd1 ) + (y0 , . . . , yd1 ) = Fd,h , . . . , Fd,h
Fd,h (0) (d1) (0) (d1)
Fq x0 , . . . , xd1 , y0 , . . . , yd1
70
et avec les notations pr ec edentes

q xb (i)
a(i)(hd)
i0
q + yb (i)
a(i)(hd)
i 0
= . . . , Fd,h , . . . , Fd,h
(d1)
(0)
dans CWO (Fq x0 , . . . , xd1 , y0 , . . . , yd1 ). Du point de vue de la th eorie de Cartier covariante, le module de Cartier covariant de Gd,h est M = Hom(WO , Gd,h ) qui est un module sur lanneau de Cartier EO,Fq = End(WO )opp . Lanneau de Cartier EO,Fq est le V -compl et e de WO (Fq )[F , V ], cest ` a dire
m V n [an,m ]F | an,m Fq et n, an,m = 0 pour presque tout m n,m0
o` u OE = WO (Fq )
n V [an ] n0 opp
EO,Fq
n V n [an ]F , n0
laction de V EO,Fq = End(WO ) sur WO est donn ee par lop erateur F usuel agissant sur WO , celle de [a] est la multiplication par [a] et celle de F EO,Fq est donn ee par laction de V . Soit : WO CWO
nd n(hd) V F x mod WO n0
o` u la somme innie pr ec edente est ` a valeurs dans les bivecteurs BWO et on la r eduit modulo WO , BWO /WO = CWO . On a M et comme WO (Fq )-module
d1 M =< , V , . . . , V hd , F , . . . , F >.
qui forme une base du module de Cartier comme OE = WOE (Fq )-module. Une V -base de ce i . Les equations module de Cartier est donn ee par ( 0 , . . . , d1 ) o` u pour 0 i d 1, i = F structurelles de M associ ees ` a cette V -base sont F F
i
d1
si 0 i < d 1 =V 0.
i+1 hd u
Elles fournissent une pr esentation du module de Cartier 0 Ed Ed O ,Fq O ,Fq M 0 o` u u(x0 , . . . , xd1 ) = (xd1 F x0 V hd , x0 F x1 , . . . , xd2 F xd1 ). Lapplication M = HomO (WO , Gd,h ) u Gd,h (Fq T ) u([T ])
induit un isomorphisme entre M et le sous-OE -module de Gd,h (Fq T ) form e des courbes typiques. Puisque ( 0 , . . . , d1 ) est une V -base de M ,
d1
=
i=0
i ([xi ])
Gd,h (Fq x0 , . . . , xd1
d enit un isomorphisme
: Spf(Fq x0 , . . . , xd1 ) Gd,h . On v erie par un calcul imm ediat que ces coordonn ees formelles sont celles utilis ees pr ec edemment pour d enir la loi de groupe formel Fd,h .
71
Soit maintenant M le module de Cartier sur OE de V -base (0 , . . . , d1 ) et ayant pour equations structurelles F i = i+1 si 0 i < d 1 F d1 = V hd 0 . Il admet la m eme pr esentation que la pr esentation pr ec edente de M en rempla cant EO,Fq par EO,OE . Soit Gd,h le O-module -divisible sur OE associ e, Gd,h = WO EO,OE M . On a donc Gd,h Fq = Gg,d et une r esolution sur Spf(OE )
d d 0 WO WO Gd,h 0 v
o` u v (y0 , . . . , yd1 ) = (V yd1 F hd y0 , V y0 y1 , . . . , V yd2 yd1 ). Pour i {0, . . . , d 1} i ([T ]) Gd,h (OE T ) est une courbe -typique. Notons i : OE T T Alors, si
d1 d1
OE x0 , . . . , xd1 xi .
=
i=0
i i ([T ]) =
i=0
i ([xi ]) Gd,h (OE x0 , . . . , xd1 ),
puisque (i )0id1 est une V -base du module de Cartier de Gd,h , il induit un isomorphisme : Spf(OE x0 , . . . , xd1 ) Gd,h cest ` a dire un syst` eme de coordonn ees formelles sur le groupe formel Gd,h et donc une loi de groupe formel en d variables. Ce syst` eme de coordonn ees formelles de Gd,h rel` eve celui utilis e pr ec edemment pour Gd,h . Il existe alors un unique isomorphisme de O-modules formels sur E E log : Gd,h Gd a tel que lisomorphisme induit au niveau des espaces tangents envoie la base de Lie Gd,h d eduite de d la V -base (i )0id1 sur la base canonique de Lie Gd . Un tel isomorphisme est donn e par = E a des s eries formelles f = (f0 , . . . , fd1 ) E x0 , . . . , xd1 d o` u (f0 , . . . , fd1 ) forme une base des logarithmes de notre loi de groupe formel que nous allons calculer explicitement. Pour 0 i d 1 soit gi = (gi,0 , . . . , gi,d1 ) = log i ([T ]) Gd a (E T ) = E T Alors,
d1 d
f=
i=0
gi (xi ).
De plus, pour 0 i, j d 1, gi,j est une courbe -typiqe de Ga v eriant : (1) F.gi,j = gi+1,j si 0 i < d 1
hd (2) F.gd1,j = V .g0,j
(3) gi,j (T ) 0 mod T 2 si i = j et gi,i (T ) T mod T 2 .
72
Les courbes -typiques de Ga (E T ) = T E T sont les s eries de la forme an T q

n0
n
dans E T . Lop erateur V agit sur ces s eries via g (T ) g (T q ) et F via an T q

n0 n0
n
an+1 T q .
On v erie par un calcul explicite que les conditions (1), (2) et (3) imposent les formules nh+j i Tq si j i nd+j i n0 gi,j = nh+j i Tq si j < i. nd+j i
n1
On en d eduit la proposition suivante. Proposition 7.7. Consid erons pour 0 j d 1 la s erie fj =

0ij n0 q xi + nd+j i
nh+j i nh+j i
j<id1 n1
xq i E x0 , . . . , xd1 . nd+j i
Alors, (f0 , . . . , fd1 ) sont les logarithmes dune unique loi de O-module formel de dimension d sur OE , Fd,h , relevant la loi de O-module formel Fd,h sur Fq . Exemple 7.8. Si d = 1, G1,h est un groupe de Lubin-Tate associ e` a lextension non-rami ee Eh de E . Une loi de groupe formel associ ee ` a pour logarithme f (T ) =
n0
Tq . n
nh
Cette loi de groupe formel est F1,h = f
(f (X ) + f (Y )) OE X, Y .
7.3.3. Quasi-logarithmes et leur interpr etation rigide analytique. Soit K |E un corps valu e complet pour une valuation de rang un etendant la valuation -adique de E . Soit G un O-module formel -divisible sur OK . Ecrivons G = Spf(R) o` uR OK . Soit R morphisme R
1 1
OK x1 , . . . , xd avec d = dim(G ). Soit a mK un id eal contenant

1
le compl et e de lanneau R K, R
1
relativement ` a son id eal daugmentation noyau du K x1 , . . . , x d
K = Spf R et G
est le groupe forme bre g en erique de G .
1 D enition 7.9. On note Quasilog(G ) les el ements f dans lid eal maximal de R tels que 1 (f ) f 1 1 f R et pour tout a OE , si [a]G End(R) d esigne laction de a sur le 1 O-module G , f [a]G af R .
Le groupe des quasi-logarithmes contient lid eal daugmentation de R Quasilog(G )/
. On note
le groupe quotient des classes d equivalences de quasi-logarithmes. Le lemme qui suit dit que la d enition pr ec edente des quasi-logarithmes co ncide avec celle que lon trouve dans le chapitre IV de [18] et dans le chapitre V de [31] (d enition qui est donc trop forte). Lemme 7.10. Fixons des coordonn ees R OK x1 , . . . , xd . Soit f K x1 , . . . , xd un quasif 1 logarithme. Alors pour 1 i d, x O x , . . . , xd . K 1 i
73
K D emonstration. Soit G Spf(K x1 , . . . , xd ) le groupe formel bre g en erique du groupe formel G . Voyons f comme un morphisme de sch emas formels f : G K Ga envoyant la section K sur celle de Ga . Soit 1 K, unit e de G , resp. 1 erentielles sur G G /OK , les formes di G K/K resp. G . Le lemme equivaut alors ` a ce que la forme di erentielle f dT 1 erie K/K v G f dT 1 G /OK
1
Soit (1 , . . . , d ) une base des formes di erentielles invariantes sur G . On a alors 1 G /OK = R1 Rd R K g : G
Spf(K ) 1
1 R
d = 1 K/K . G
Consid erons le morphisme de K -sch emas formels K G Ga f (x + y ) f (x) f (y ). K G K G
(x, y ) Notons K m : G la loi de groupe et pour i = 1, 2, K pri : G les deux projections. On a donc
Spf(K )
Spf(K )
K G K G
g = f m f pr1 f pr2 . Linvariance des formes i , i = 1, . . . , d, se traduit en l egalit e

m i = pr1 i + pr2 i .
Si
d
f dT =
i=1
i i
avec i R
on a donc g dT =
i (i m i pr1 ) pr1 i + (i m i pr2 ) pr2 i 1 K/K pr2 G K/K . K G K/K = pr1 G G 1
R) Mais puisque g (R
,
1
g dT 1 GG /OK
= 1 G / OK
K R
K 1 G / OK
1 R) On en d eduit que pour tout i, i m i pr1 (R i.e. la fonction (x, y ) 1 R) . Sp i (x + y ) i (x) est dans (R ecialisant en x = 0 on en d eduit que pour tout i, 1 i R .
K la bre g Soit G en erique du groupe formel G comme K -groupe formel. Il y a un isomorphisme

HomO (G K, Ga )
(Lie G f dT.
) = G
1 Le K -espace vectoriel G se plonge donc dans Quasilog(G )/ . Ce sous-espace vectoriel de lespace des classes d equivalence de quasi-logarithme est lespace des logarithmes, cest ` a dire les 1 f R tels que (f ) = f 1 + 1 f . La ltration d eduite sur les quasi-logarithmes est la ltration de Hodge.
74
Prenons maintenant un point de vue rigide analytique. On note G la bre g en erique de G comme K -groupe rigide analytique. En tant quespace rigide analytique, G est isomorphe ` a une boule ouverte de dimension dim G .
rig D enition 7.11. On note QuasiHom(G, Grig a ) les morphisme f : G Ga despaces analytiques rigides v eriant f (0) = 0, f (x + y ) f (x) f (y ) < +
o` u f (x + y ) f (x) f (y ) : G G Grig et pour tout a OE , a f (ax) af (x)
< +.
On note QuasiHom(G, Grig e des f : G Grig tels que a )/ le quotient par le sous-groupe form a f < +. K se retrouve ` Le groupe formel G a partir du groupe analytique rigide G comme etant Spf(OG,0 ) o` u OG,0 d esigne lanneau local des germes de fonctions anaytiques rigides au voisitel que f (0) = 0 nage de l el ement neutre de G. Tout morphisme despaces rigides f : G Grig a K Ga . On v d enit donc naturellement un morphisme de sch emas formels G erie en utilisant le lemme 7.10 que lapplication naturelle QuasiHom(G, Grig a ) Quasilog(G ) est un isomorphisme. Soit I un id eal de d enition de R, via un isomorphisme R OK x1 , . . . , xd on peut prendre I = (, x1 , . . . , xn ) (on consid` ere le groupe formel G comme un groupe formel sur Spf(OK ) et non Spec(OK ), auquel cas on aurait pris I = (x1 , . . . , xn )). On a alors CWO (R) = lim CWO (R/I n )
n0
et donc CWO (R) = [yi ]i0 | yi R, N, k, (

iN
R.yi )k I .
Il y a un morphisme OE -lin eaire ([18], II.5 lorsque E = Qp ) w : CWO (R) [yn ]n0
n0
1 q n y n.
n
Soit maintenant a un id eal de OK contenu dans son id eal maximal et tel que a. Notons Ga = G OK /a dalg` ebre Ra = R/aR. On a alors Ra ) HomO (Ga , CWO ) = [yn ]n0 CWO (Ra ) | [(yn )]n0 = [yn 1]n0 +[1yn ]n0 CWO (Ra R d o` u : R R esigne la comultiplication de notre groupe formel. Dapr` es [18] chap. IV, il y a une application OE -lin eaire HomO (Ga , CWO ) x Quasilog(G )/ w( x)
o` ux CWO (R) est un rel` evement quelconque de x CWO (Ra ). Notons kK le corps r esiduel de K que lon suppose parfait et supposons x e une section du morphisme OK / OK kK (lorsque la valuation de K est discr` ete le rel` evement de Teichm uller fournit canoniquement une telle section). Soit GkK la r eduction de G sur le corps r esiduel. Faisons lhypoth` ese suivante : lidentit e de GkK de rel` eve en une quasi-isog enie (n ecessairement unique) : GkK kK OK / OK G OK OK / OK .
75
Par rigidit e des quasi-isog enies, lorsque la valuation de K est discr` ete cette hypoth` ese est automatiquement v eri ee. Alors, toujours dapr` es [18] chap. IV, si D = HomO (GkK , CWO ) est le module de Dieudonn e de la bre sp eciale de G , et le morphisme pr ec edent induisent un isomorphisme Quasilog(G )/ . D WOE (kK ) K Exemple 7.12. Soit G1,h le O-module formel sur OE de lexemple 7.8. Une base de ses quasilogarithmes est nh+i Tq n
n0
lorsque i varie entre 0 et h 1. 7.4. Description de (B + ) = en termes de O-modules -divisibles lorsque d h. On va maintenant d ecrire g eom etriquement la structure despace de Banach sur md eduite de F d la bijection Ld,h de la proposition 7.6. Soit G un O-module formel -divisible sur k . On note G (OF ) = HomSpec(k) (Spf(OF ), G ). Pour tout s > 0, si as = {x OF | v (x) s}, soit Gs (OF ) = ker G (OF ) G (OF /as ) . On v erie ais ement la proposition qui suit. Proposition 7.13. Le groupe G (OF ) est un E -espace vectoriel. De plus, pour tout s > 0, Gs (OF ) est un sous-OE -module -adiquement complet de G (OF ) qui d enit une structure despace de Banach sur G (OF ), cest a ` dire est la boule unit e dune norme de Banach sur G (OF ). La topologie de Banach ainsi d enie ne d epend pas du choix de s > 0. Soit F )rig G = (G O F comme F -espace analytique rigide. Il sagit la bre g en erique du Spf(OF )-sch ema formel G O dun groupe analytique rigide sur F tel que G (OF ) = G(F ). Pour tout s > 0, s v (F ), il y a un sous-groupe ano de Gs G, tel que Gs (OF ) = Gs (F ). Apr` es avoir x e des coordonn ees formels sur G , cest ` a dire un isomorphisme Spf(k x1 , . . . , xd ) G , on a G Bd , la boule ouverte unit e rigide analytique de dimension d = dim(G ) sur F et Gs Bd (0, q s ) la boule ferm ee de rayon q s dans la boule ouverte. La multiplication par , : G G, v erie alors que pour tout s > 0, on a un recouvrement admissible n Gs = G
n1
h d
et pour s > t > 0, il existe n N tel que n Gs Gt . Remarquons enn que le foncteur G G (OF ) de la cat egorie des O-modules formels -divisibles dans celle des E -espaces de Banach se factorise par la cat egorie O-modules formels -divisibles ` a isog enies pr` es. Consid erons maintenant le module de Dieudonn e contravariant de G , D = HomO (G , CWO ). Notons F, V : D D son Frobenius et son Verschiebung. Il y a alors un isomorphisme naturel G (OF ) HomWO (k)[F,V ] D, CWO (OF ) .
76
o` u si as = {x OF | v (x) s}, G (OF ) CWO (OF ) = = lim G (OF /as )

s>0 s>0
lim CW (OF /as ) = [xi ]i0 | xi OF , liminf v (xi ) > 0 .

i
Puisque G est formel, dans les formules pr ec edentes on pourrait remplacer CWO par CW O et en particulier CWO (OF ) par CW O (OF ) = [xi ]i0 | xi mF , liminf v (xi ) > 0 .
i
Proposition 7.14. Lapplication de r eduction BWO (OF ) CWO (OF ) induit un isomorphisme de OE -modules HomWO (k)[F,V ] (D, BWO (OF )) HomWO (k)[F,V ] (D, CWO (OF )). D emonstration. Puisque F est bijectif sur BWO (OF ) et CWO (OF ) on a pour {BWO (OF ), CWO (OF )}, HomWO (k)[F ] (D, ) = HomWO (k)[F,V ] (D, ). La suite exacte 0 WO (OF ) BWO (OF ) CWO (OF ) 0 induit une suite exacte 0 HomWO (k) (D, WO (OF )) HomWO (k) (D, BWO (OF )) HomWO (k) (D, CWO (OF )) 0. Pour {WO (OF ), BWO (OF ), CWO (OF )}, le WO (k )-module HomWO (k) (D, ) est muni dun op erateur 1 -lin eaire en posant (u) = F 1 u F . La suite exacte pr ec edente est une suite exacte de WO (k )-modules munis dun tel op erateur. En prenant les invariants sous un tel op erateur elle induit donc une suite exacte 0 HomWO (k)[F ] (D, WO (OF )) HomWO (k)[F ] (D, BWO (OF )) HomWO (k)[F ] (D, CWO (OF )) A o` u A = coker HomWO (k) (D, WO (OF )) HomWO (k) (D, WO (OF )) . Puisque F est topologiquement nilpotent sur D et bijectif sur WO (OF ), HomWO (k)[F ] (D, WO (OF )) = 0. La nilpotence topologique de F sur D implique egalement que lop erateur agissant sur le WO (OF )-module libre HomWO (k) (D, WO (OF )) est -adiquement topologiquement nilpotent. On en d eduit que Id est bijectif et donc A = 0. Remarque 7.15. Par d enition, BWO (OF ) = lim CWO (OF ) o` u les applications de transition sont donn ees par V : CWO (OF ) CWO (OF ). Soit n 0 tel que F n D V D. Posons = 1 n V F lendomorphisme associ e de D. Alors, si u : D CWO (OF ) commute ` a F et V , lunique rel` evement donn e par la proposition pr ec edente est (F n u n )n0 : D lim CWO (OF ).
nN n N Id
De la proposition pr ec edente, du th eor` eme de Dieudonn e-Manin et du point (1) de la proposition 7.6 on d eduit le corollaire suivant. Corollaire 7.16. Il y a un isomorphisme de E -espaces vectoriels G (OF ) HomWO (k)[F,V ] D o` uD
1 1
, BWO (OF ) = HomWO (k)[F ] D
, B+
est le O-module de Dieudonn e rationnel contravariant de G .
77
Soient 1 d h et
Gd,h = ker CWO CWO , le O-module formel de la section 7.3.2. Soit e : Gd,h CWO le g en erateur canonique de son module de Dieudonn e, cest ` a dire le plongement canonique. Soit (x0 , . . . , xd1 ) les coordonn ees formels sur Gd,h de la section 7.3.2, cest ` a dire lisomorphisme
F hd V d
Spf(k x0 , . . . , xd1 ) Gd,h tel que compos e avec e : Gd,h CWO ce soit
q [. . . , x0
(hd)
, xd1 , . . . , x0 ] = xq b(i)
a(i)(hd)
i0
CWO (k x0 , . . . , xd1 )
o` u i = a(i)d + b(i) est la division euclidienne de i par d. Ce choix de coordonn ees formelles induit une bijection md Gd,h (OF ). F De plus, HomWO (k)[F,V ] (D, B + ) u
B+ u(e).
h = d
Proposition 7.17. Soit Fd,h la loi de groupe formel associ ee ` a Gd,h et au choix pr ec edent de coordonn ees formelles. Via ces choix, lisomorphisme de E -espaces vectoriels md F, + est donn e par o` u Ld,h
q (x0 , . . . , xd1 ) d Ld,h (xq d1 , . . . , x1 , x0 ) est lapplication de la proposition 7.6.
d1
B+
h = d
Fd,h
D emonstration. La bijection md CWO (OF ) F est donn ee par (x0 , . . . , xd1 )

i0 i V
a(i)(hd) xq b(i)
= d
d1
=
i=0 n0
ndi q V xi
n(hd)
La bijection md BWO (OF ) F associe donc ` a (x0 , . . . , xd1 )

d1 ndi q V xi i=0 nZ
n(hd)
= d
d1
=
i=0 nZ d1
q xi
n(hd)(ndi)
ndi
=
i=0 nZ
xq i
nh+i
ndi .
Le r esultat sen d eduit imm ediatement. On a d eni sur le E -espace vectoriel Gd,h (OF ) une structure despace de Banach (prop. 7.13). De
+ plus (cf. section 7.1.2) BE est un sous-espace de Banach de lespace de Fr echet B + . Utilisant la formule explicite fournie par la proposition pr ec edente on v erie facilement la proposition qui suit. + Proposition 7.18. Lisomorphisme pr ec edent Gd,h (OF ) BE despaces de Banach. h = d h = d
est un hom eomorphisme

h = d
+ On a donc obtenu une interpr etation g eom etrique de lespace de Banach BE
78
Exemple 7.19. Supposons E = Qp et d = h = 1. Soit la loi de groupe formel F sur Zp de pn eduction sur Fp . Il y a un isomorphisme de E -espaces de Banach logarithme n0 Tpn et F sa r L : mF , +
F
B+
=p
n
x Soit E = exp
xp n
n Z
pn .
n0
Tp pn
Zp T
lexponentielle dArtin-Hasse. Elle induit un isomorphisme de lois de groupe formel E:F Gm . On en d eduit que lon a un diagramme commutatif disomorphismes despaces de Banach mF , +
F
(1 + mF , )
JJ JJL JJ JJ J% B+ 9 rr rrr r r rrr log([])
=p
7.5. Lien avec lapplication des p eriodes dun groupe p-divisible. 7.5.1. Un r esultat de rel` evement. Soit A une OE -alg` ebre -adique et G un O-module formel divisible sur A. D enition 7.20. Si B est une A-alg` ebre adique pour un id eal contenant , posant G (B ) := HomSpf(A) (Spf(B ), G )), on note X (G )(B ) = {(xn )nZ | xn G (B ) et xn+1 = xn }. Remarquons que X (G )(B ) est un E -espace vectoriel ne d ependant que de la classe disog enie de G . Proposition 7.21. Soit B une A-alg` ebre J -adique avec ( ) J . Soit I J un id eal de B ferm e pour la topologie J -adique. Munissons B de la topologie J -adique et B/I de la topologie J/I -adique. Lapplication de r eduction modulo I induit alors un isomorphisme de E -espaces vectoriels X (G )(B ) X (G )(B/I ). D emonstration. On a G (B ) G (B/I ) qui induisent donc des bijections X (G )(B ) X (G )(B/I )

lim G (B/J k )
k 1 k 1
lim G (B/I + J k ).
lim X (G )(B/J k )
k 1 k 1
lim X (G )(B/I + J k ).
79
Quitte ` a remplacer B par B/J k , I par I + J k /J k et G par G B/J k pour un k 1 on peut donc supposer quil existe un entier k tel J k = 0. On a donc en particulier I k = 0 et k B = 0. Lapplication de r eduction G (B ) G (B/I ) se d evisse en G (B ) = G (B/I k ) G(B/I k1 ) G (B/I k2 ) . . . G (B/I 2 ) G (B/I ). Pour un indice l compris entre 1 et k , puisque k B = 0 et donc k Lie G = 0, ker G (B/I l ) G (B/I l1 ) est annul e par k . On en d eduit que ker G (B ) G (B/I ) est annul e par k . Soit maintenant x = (xn )nZ ker X (G )(B ) X (G )(B/I ) . On a donc pour tout n, k xn = xn+k2 = 0. Cela etant vrait pour tout n, x = 0. Lapplication de r eduction X (G )(B ) X (G )(B/I ) est donc injective. Soit maintenant (xn )nZ X (G )(B/I ) et pour tout n, x n G (B ) un rel` evement quelconque de xn . Dapr` es le r esultat pr ec edent, pour tout n la suite ( m x n+m )m0 est constante pour m 0. On v erie alors facilement que lapplication (xn )nZ
m+
2 2
lim m x n+m
induit un inverse ` a lapplication de r eduction modulo I . 7.5.2. Interpr etation de lisomorphisme Gd,h (OF ) B+ en termes de quasi-logarithmes. Soit maintenant G un O-module formel -divisible sur WOE (k ). On note Gk sa r eduction sur le corps r esiduel. Munissons WO (OF ) de la topologie (, [a])-adique pour nimporte quel a mF non nul (il sagit de la topologie faible). Dapr` es la proposition 7.21 lapplication de r eduction modulo induit une bijection X (G )(WOE (OF )) X (Gk )(OF ). De plus, X (Gk )(OF ) (xn )nZ
h = d
Gk (OF ) x0 .
On dispose donc dun isomorphisme de E -espaces vectoriels X (G )(WOE (OF )) Gk (OF ). Soit G = G rig la bre g en erique de G comme WO (k )Q -groupe rigide analytique. Soit (G, OG ) = Hom(G, Grig ). Muni de la topologie de la convergence uniforme sur les domaines ano des de a 1 1 , les G cest un E -espace de Frechet. De plus, lespace vectoriel (G , OG ) = Hom(G , Ga ) fonctions rigides analytiques born ees, est dense dans cet espace de Frechet. Si x G (WO (OF )) il y a une application d evaluation Hom(G , Ga )
1
B b,+ f (x).
80
Lemme 7.22. Pour x G (WO (OF )), lapplication d evaluation pr ec edente s etend en une unique application continue entre espaces de Frechet Hom(G, Grig a ) f B+ f (x).
D emonstration. Pour r > 0 notons wr la valuation de Gauss qui est la borne inf erieur de la valuation dune fonction rigide analytique sur la boule de rayon q r dans lespace rigide G. On 1 v erie par un calcul en coordonn ees que pour f (G , OG ) , vr (f (x)) wvr (x) (f ).
On peut donc d enir pour f Quasilog(G ) = QuasiHom(G, Grig a ) (cf. section 7.3.3) et x WO (OF ), f (x) B + . Concr` etement, si (T1 , . . . , Td ) est un syst` eme de coordonn ees formelles sur d 1 G , f = Nd a T1 . . . Td et x = (x1 , . . . , xd ) G (WO (OF )) WO (OF )d , f ( x) =
Nd d 1 a x 1 . . . xd
dans B
o` u G (WO (OF )) = {(x1 , . . . , xd ) WO (OF )d | i, xi mod mF }.
un quasi-morphisme. Il existe alors A R tel que pour tout Lemme 7.23. Soit f : G Grig a m N, m f f m A . D emonstration. Il sut d ecrire m+1 f f m+1
sup{ ( m f f m )
(f f ) m
.
pour en d eduit par r ecurrence sur m que m f f m
f f
et es suivLemme 7.24. Soit (xn )nZ X (G )(WO (OF )) et f QuasiHom(G, Grig a ). Les propri antes sont v eri ees : (1) La suite ( n f (xn ))nZ est convergente dans B + . (2) Si f est born e,
n+
lim n f (xn ) = 0.
(3) Si y est un autre el ement de X (G )(WO (OF )) alors

n+
lim n f (xn + yn ) = lim n f (xn ) + lim n f (yn ).

n+ n+
D emonstration. Soit r > 0. On reprend les notations de la d emonstration du lemme 7.22. Pour n, m 0, vr ( n+m f (xn+m ) n f (xn )) = nr + vr ( m f (xn+m ) n f (xn )) nr + wvr (xn+m ) ( m f f m ) nr + inf wr ( m f f m ).
r >0
Puisque f est un quasi-morphisme, dapr` es le lemme 7.23 il existe une constante A ind ependante de m telle que inf r >0 wr ( m f f m ) A. On en d eduit ausst ot que la suite ( n f (xn ))n0 est de Cauchy dans B + , do` u le point (1). Le point (2) est imm ediat et le point (3) ne pose pas de probl` eme. Du lemme pr ec edent on d eduit que lon dispose dun morphisme de E -espaces vectoriels X (G )(WO (OF )) (xn )nZ
+ Hom QuasiHom(G, Grig a ) / , B
f lim n f (xn ) .
n+
81
Soit D = HomO (Gk , CWO ) le module de Dieudonn e contravariant de Gk . Rappelons (cf. n de la section 7.3.3) quil y a un isomorphisme 1 D QuasiLog(G )/ . On a de plus vu quon a un isomorphisme canonique X (G )(WO (OF )) Gk (OF ). On obtient donc un morphisme Gk (OF ) HomE (D
1
, B + ).
1
Proposition 7.25. Le morphisme Gk (OF ) HomE (D de G co ncide avec le morphisme du corollaire 7.16.
, B + ) construit via les quasi-logarithmes
D emonstration. Soit G = Spf(R) et Gk = Spf(R/R). Si g = [gn ]n0 HomO (Gk , CWO ) CWO (R/R), on note pour tout n, gn R un rel` evement quelconque de gn dans lid eal daugmentation de R et
q n gn n0
n
(G, OG )
le quasi-logarithme associ e. Remarquons que la s erie pr ec edente est convergente pour la topologie de Fr echet de (G, OG ). Pour tout x G (WO (OF )), l evaluation du quasi-logarithme pr ec edent sur x vaut donc dans B + n n gn (x) q .
n0
Si x = (xn )nZ X (G )(WO (OF )) il lui correspond lapplication qui au quasi-logarithme pr ec edent associe n n+m gn (xm )q . lim
m+ n0 1 B + commute au Frobenius. Du point Commen cons par v erier que cette application D de vue des classes d equivalence de quasi-logarithmes, laction du Frobenius sur le module de Dieudonn e est donn ee par q n q n+1 n gn n gn . n0 n0
Il sagit donc de montrer que

m+
lim
n+m gn (xm )
n0
q n
m+
lim
n+m gn (xm )q
n0
q n
Or on a dans WO (OF ) gn (xm ) gn (xm )q mod = gn (xm ) et donc n+m gn (xm )

n0 q n q n
gn (xm )q
q n
mod n+1
q n
n0
n+m gn (xm )q
m WO (OF )
qui tend vers 0 lorsque m tend vers linni. On a donc montr e que notre morphisme commute au Frobenius. Puisque le morphisme de Frobenius du module de Dieudonn e D est -adiquement topologiquement nilpotent, deux morphismes de D ` a valeurs dans B + compatibles aux Frobenius co ncident ` (xn )nZ X (G )(WO (OF )) est si et seulement si leur di erence est a ` valeurs dans WO (OF ). A associ e x0 := x0 mod dans Gk (OF ). Pour montrer le th eor` eme il sut donc de montrer que
n V gn (x0 ) lim n0 m+
n+m gn (xm )q
n0
WO (OF ).
82
On a
n V gn (x0 ) = n0 n0
n gn (x0 )q
Puisque [gn ]n0 est un morphisme de Gk ` a valeurs dans CWO il commute ` a laction de m . Ecrivant m m m m = V F comme endomorphisme de CWO et utilisant le fait que xm = x0 on obtient que lorsque n 0, m 0 et n + m 0 on a gn (xm )q
m
gn+m (x0 ) mod gn+m (x0 ) mod .
On a donc sous les conditions pr ec edentes gn (xm )q Ecrivons pour m 0 n+m gn (xm )q
n0
n n
gn+m (x0 )q
(n+m)
mod (n+m)+1 .
=
m+n0
n+m gn (xm )q
+
m<n0
n+m gn (xm )q
Le second termes est dans WO (OF ). De plus, dapr` es la congruence etablie pr ec edemment n+m gn (xm )q
m+n0
n
n0
n V gn (x0 ) WO (OF ).
Puisque WO (OF ) est ferm e dans B + on en d eduit le r esultat en passant ` a la limite sur m. Exemple 7.26. Soit (T0 , . . . , Td1 ) un syst` eme de coordonn ees formelles sur G et F la loi de groupe formel associ ee. Soit f E T0 , . . . , Td1 un logarithme. Si (yn )nZ X (G )(WO (OF )), n f (yn ) = f (y0 ). Le morphisme d eni par f ,
+ md F , + B F
est donc donn e par (x0 , . . . , xd1 ) =

(n) ( n)
n+
lim [ n ]F x0
(n)
(n)
, . . . , xd1
(n)
(n)
n+
lim n f x0
, . . . , xd1 .
o` u [ n ]F (x0 , . . . , xd1 ) = (x0 , . . . , xd1 ) md F. Exemple 7.27. Soit F1,h la loi de groupe formel de lexemple 7.8 de r eduction F1,h modulo . Soit f (T ) =
Tq k 0 k
k
son logarithme. On a [ ]F1,h = T q . Lisomorphisme associ e mF , + B+

h = F1,h
est donc donn e par x lim f xq

n+
n
n+
lim
k0 qk
xq k n
k n
=
k Z
x ] . k
On retrouve donc bien la formule donn ee par la proposition 7.17 lorsque d = 1. On peut v erier plus g en eralement en utilisant les formules donn ees par la proposition 7.7 que lon retrouve bien la formule de la proposition 7.17 lorsque d est quelconque.
83
7.5.3. Application des p eriodes. Soit C |E un corps valu e complet alg ebriquement clos muni dune identication R(OC ) = OF (cela ne signie rien de plus que C est muni dun isomorphisme avec un corps Cm pour un m Y , cf. 6.2). Soit G un O-module formel -divisible sur OC . Notons Gk sa r eduction sur le corps r esiduel de OC . Nous ferons lhypoth` ese suivante : il existe une quasi-isog enie : Gk k OC /pOC G OC OC /pOC relevant lidentit e de Gk apr` es r eduction via OC /pOC k . Une telle quasi-isog enie est alors unique. Cette hypoth` ese est equivalente ` a demander lexistence un id eal a dans mC contenant pOC et un isomorphisme a : Gk k OC /a G OC OC /a d eformant lidentit e de Gk . En eet, etant donn ee une quasi-isog enie comme pr ec edemment, pour un id eal a susemment grand dans mC contenant pOC , la r eduction modulo a de est un isomorphisme. R eciproquement, utilisant la rigidit e des quasi-isog enies, un isomorphisme a induit une quasi-isog enie . Cette hypoth` ese est par exemple v eri ee sil existe un sous-corps valu e complet de valuation discr` ete K de C , tel que G provienne par extension des scalaires dun groupe p-divisible sur OK ` a OC . Consid erons maintenant X(G )(OC ), d un E -espace vectoriel. Si G = G B est la bre g en erique de G comme espace analytique rigide en groupes, il sagit de la limite projective des C -points du syst` eme projectif de boule ouvertes
rig
... G G .... Lespace vectoriel X (G )(OC ) ne d epend ainsi que du groupe rigide analytique G. On a donc X (G )(OC ) = X (G)(C ) o` u X (G)(C ) = {(xn )nZ | xn G(C ), xn+1 = xn }. Proposition 7.28. Posons pour r ]0, +[, X (G )r (OC ) = {(xn )nZ X (G )(OC ) | x0 ker G (OC ) G (OC /ar ) }. o` u ar = {y OC | v (x) r}. Cest un sous-OE -module -adiquement complet du E -espace vectoriel X (G )(C ) d enissant une structure despace de Banach sur X (G )(C ). La topologie de Banach ainsi d enie ne d epend pas du choix dun tel r. Si Gr G d esigne le sous-groupe analytique rigide ano de tel que Gr (OC ) = ker G (OC ) G (OC /ar ) , apr` es choix dun syst` eme de coordonn ees formelles sur G , Gr sidentie ` a la boule r d ferm ee de rayon q dans G B . Le morphisme despaces rigides G G est etale ni, cest un rev etement galoisien de groupe G [ ](OC ). Notons pour tout n Z, n Gr G limage r eciproque de Gr par le morphisme G G si n 0 et limage par le morphisme G G de Gr si n 0. Cest un sous-groupe ano de de G. Alors, le r eseau X (G )r (OC ) de X (G )(OC ) = X (G)(C ) sidentie ` a la limite projective des C -points du syst` eme projectif de groupes analytiques rigides ano des ... n+1 Gr n Gr n1 Gr ... o` u les morphismes de transition sont des rev etements galoisiens de groupe G [ ](OC ). Soit log : G Lie G Grig a le logarithme de G . Cest un rev etement etale au sens de de Jong ([11]) galoisien de groupe le groupe discret G[ ](OK ) . En restriction au sous-groupe ano de Gr , log|Gr : Gr log(Gr ) est un rev etement etale galoisien ni de groupe Gr G[ ](C ). En particulier, si r0 = inf {r | Gr G[ ] = }, en restriction ` a la boule ouverte r>r0 Gr , log est un isomorphisme sur son image,
n n
84
dinverse donn e par lexponentielle du groupe formel (dont le plus grand domaine de convergence est justement r>r0 log(Gr )). Le logarithme d enit un morphisme de E -espaces vectoriels log : X (G)(C ) (xn )nZ de noyau le module de Tate rationnel de G , V (G ) = {(xn )nZ | xn G (OC ), xn+1 = xn , xn = 0 pour n On a donc une suite exacte despaces de Banach 0 V (G ) X (G)(C ) Lie G 0 o` u V (G ) est un E -espace vectoriel de dimension nie et Lie G un C -espace vectoriel de dimension nie. Une fois de plus, cette suite exacte ne d epend que du groupe rigide analytique G. De la proposition 7.21 on d eduit que pour tout id eal non nul a mC , lapplication de r eduction modulo a X (G )(OC ) X (G )(OC /a) est un isomorphisme de E -espaces vectoriels dinverse donn e par (yn )nZ
k+ log
Lie G = Lie G log(x0 )
1 p
0}.
lim k y n+k
nZ
o` uy n G (OC ) est un rel` evement quelconque de yn . Choisissons a tel que OC a et la r eduction modulo a de , a : Gk OC /a G OC /a
1 soit un isomorphisme. Composant lisomorphisme pr ec edent avec a on obtient un isomorphisme canonique de E -espaces vectoriels
X (G )(OC ) X (Gk )(OC /a). Consid erons maintenant le syst` eme projectif des (Gk le morphisme de Frobenius : Gk Gk
F (p1 ) F (q n )
)n0 avec comme morphismes de transition

(pn )
... Gk
....
La limite projective des OC /a-points du syst` eme projectif pr ec edent est canoniquement Gk (R(OC /a)) = lim Gk
N (pn )
(OC /a).
Remarquons maintenant quil y a un morphisme de syst` emes projectif Gk o
Gk o
V
... o
Gk o
n V
...
Gk o
Gk
(q 1 )
... o
Gk
(q n )
....
Lemme 7.29. Le morphisme de syst` emes projectifs pr ec edents induit un isomorphisme de E espaces vectoriels
N,
lim Gk (OC /a) lim Gk

N,F
(q n )
(OC /a) = Gk (R(OC /a)).
D emonstration. Cela r esulte de ce que G etant formel, pour n grand on peut ecrire F n = u o` u u est une isog enie. Puisquon a des identications canoniques OF = R(OC ) = R(OC /a) on a donc d eni un isomorphisme de E -espaces vectoriels X (G)(C ) = X (G )(OC ) Gk (OF ).
85
Rappelons (section 7.4) que lon a d eni une structure despace de Banach sur le E -espace vectoriel Gk (OF ). On v erie alors ais ement la proposition qui suit. Proposition 7.30. Lisomorphisme de E -espaces vectoriels X (G )(OC ) Gk (OF ) est un hom eomorphisme despaces de Banach.
1 Soit D le module de Dieudonn e contravariant rationnel de Gk . Des r esultats pr ec edents on d eduit donc que lon a des isomorphismes despaces de Banach
X (G )(OC ) Gk (OF ) HomWO (k)Q [F,V ] (D
, B+)
Q[0,1] = d , (d,h)=1 h
B + )
= d
o` u m est la multiplicit e de la pente dans la d ecomposition de Dieudonn e-Manin de (D ` A lidentication R(OC ) = OF est associ ee un morphisme : WO (OF ) OC qui s etend en : B + C. On peut alors interpr eter g eom etriquement le morphisme compos e X (G )(OC ) Gk (OF ) HomWO (k)Q [F,V ] (D
1
, B+) HomWO (k)Q (D
, F ).
, C ).
Plus pr ecis ement, on dispose du lemme suivant analogue du lemme 7.24.

n Lemme 7.31. Si f QuasiHom(G, Grig a ) et (xn )nZ X (G)(C ), la suite ( f (xn ))n0 est convergente dans C . Cela d enit un morphisme de E -espaces vectoriels
X (G)(C ) (xn )nZ
HomC QuasiHom(G, Grig a )/ , C )

n+
lim n f (xn ).
La proposition qui suit donne linterpr etation g eom etrique annonc ee dont la d emonstration est laiss ee au lecteur. Proposition 7.32. Via lidentication D
1
e C = QuasiHom(G, Grig a ), le morphisme compos

1 n
, B+) HomWO (k)Q (D
X (G)(C ) Gk (OF ) HomWO (k)Q [F,V ] (D

n+
, C ) = HomC (D
C, C )
co ncide avec le morphisme (xn )n lim f (xn ) du lemme pr ec edent. Des r esultats pr ec edents on d eduit la proposition suivante.
Proposition 7.33. Soit DC = D WO (k) C . Si lon note Fil DC la ltration de Hodge du dual de DC et 1 1 Fil HomWO (k)[F ] (D , B + ) = (Fil DC ), il y a un isomorphisme de suites exactes despaces de Banach
/ V (G )
1
/ X (G)(C )
1
log
/ Lie G
/0
/ FilHomW (k)[F ] (D O
, B+)
/ HomW (k) [F ] (D O Q
, B+)
/ D /Fil D C C
/ 0.
Exemple 7.34. Soit G1,h le O-module -divisible sur OE de lexemple 7.8. Si C = E , OF = R(OC ), la suite exacte 0 V G1,h X G1,h Lie G1,h sidentie ` a la suite exacte 0 ker(|(B + )h = ) B +
h = 1
C 0
C 0.
86
LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE h =
Les morphismes , , . . . , h1 : (B + G1,h , correspondant au logarithme.
C sont donn es par les quasi-logarithmes de
8. Espaces vectoriels formels et spectraux Dans cette section on va encore plus loin dans linterpr etation g eom etrique des espaces de Banach de la section 7 pr ec edente. On garde les notations de la section pr ec edente. 8.1. E -espaces vectoriels formels. 8.1.1. D enition. Soit R une OE -alg` ebre anneau I -adique pour un id eal I contenant . Consid erons le Spf(R)-sch ema formel Ad = Spf(R x1 , . . . , xd ) o` u R x1 , . . . , xd est muni de la topologie I + (x1 , . . . , xd )-adique. Comme faisceau fppf sur Spf(R), pour un Spf(R)-sch ema U , Ad (U ) = {(x1 , . . . , xd ) (U, OU )d | i, xi est nilpotent}. Soit : Ad Ad d eni par xi = xp erons le syst` eme projectif i . Consid Ad Ad ... Ad .... esent ee par le sch ema formel qui Sa limite projective Ad R comme faisceau fppf sur Spf(R) est repr est le spectre formel de lanneau R xp 1
n0
n
p , . . . , xd
o` u la compl etion est pour la topologie I + (x1 , . . . , xd )-adique. Concr` etement,

p R x1 n0
n
p , . . . , xd
=
1 d ] N[ p
d 1 a x / I k } est ni 1 . . . xd | A > 0, k N, { | || A, a
En particulier, si la topologie de R est la topologie discr ete il sagit des s eries formelles ` a exposants 1 fractionnaires dans N p a support localement ni dans Rd ` . Nous adopterons la notation suivante. + D enition 8.1. Si R est un anneau adique nous noterons R{{xp 1
p , . . . , xd
}} :=
n0
R xp 1
, . . . , xp d
D enition 8.2. Un E -espace vectoriel formel de dimension d sur Spf(R) est un Spf(R)-sch ema d formel en E -espaces vectoriels isomorphe ` a AR en tant que Spf(R)-sch ema formel point e. 8.1.2. E -espace vectoriel formel associ e` a O-module formel -divisible en caract eristique positive. Soit R une OE -alg` ebre adique. D enition 8.3. Soit G un O-module formel -divisible sur R. On note X (G ) le faisceau fppf X (G ) = lim G
N
o` u les applications de transition sont G G.
87
d Supposons maintenant R annul e par . Alors, Ad u les applications de transition R = lim A o` N
sont donn ees par le Frobenius relatif de Ad /Spf(R). Si de plus R est parfait alors R{{x1 , . . . , xd }} = R x1 , . . . , xd
perf
Proposition 8.4. Supposons R parfait. Soit G un O-module formel -divisible. (1) X (G ) est un E -espace vectoriel formel (2) Comme foncteurs R-alg` ebres adiques E -espaces vectoriels il y a un isomorphisme canonique X (G ) GR o` u R : R-alg` ebres adiques A muni de la topologie limite projective. D emonstration. Comme dans la preuve du lemme 7.29, il y a un morphisme de syst` emes projectifs Go

R-alg` ebre topologiques

N,Frobq
lim A
Go G (q
V
1
... o
Gk o
n V
...
Go qui induit un isomorphisme
... o
G (q
....
nN,
lim G lim G (q
nN,F
Bien s ur, si A est une R-alg` ebre adique parfaite X (G )(A) G (R(A)) = G (A). 8.1.3. Rel` evement canonique en caract eristique 0. Toute Fq -alg` ebre parfaite A poss` ede un unique rel` evement en une OE -alg` ebre -adique sans -torsion, WO (A). Si de plus A est I -adique alors WO (A) est adique relativement ` a lid eal ( ) + ([a])aI . Cela d enit un plongement de cat egories WO : Fq -alg` ebres adiques parfaites OE -alg` ebres adiques sans -torsion. Lemme 8.5. Soit R une Fq -alg` ebre adique parfaite et WO (R) la OE -alg` ebre adique associ ee. Le morphisme de WO (R)-alg` ebres WO (R) xp 1
n0
n
, . . . , xp d
WO R{{xp 1 [xp i
n
, . . . , xp d
}}
xp i
s etend en un isomorphisme de WO (R)-alg` ebres adiques WO (R){{xp 1
, . . . , xp d
}} WO R{{xp 1
, . . . , xp d
}} .
88
D emonstration. Le morphisme est continu et s etend donc aux compl et es. Les deux alg` ebres sont -adiques sans -torsion de r eduction modulo des alg` ebres parfaites. Il sut donc de v erier que le morphisme annonc e induit un isomorphisme modulo . De ce lemme on d eduit que si R est une Fq -alg` ebre adique parfaite et E = Spf(A) est un E -espace vectoriel formel sur Spf(R) alors Spf(WO (A)) est un E -espace vectoriel formel sur Spf(WO (R)). D enition 8.6. Soit R une Fq -alg` ebre adique parfaite et E un E -espace vectoriel formel sur Spf(R). On note E le E -espace vectoriel formel sur Spf(WO (R)) egal ` a Spf(WO (A)) que lon appelle le rel` evement canonique de E. Proposition 8.7. Soit R une Fq -alg` ebre adique parfaite et E un E -espace vectoriel formel sur R. (1) Comme foncteurs WO (R)-alg` ebres adiques E -espaces vectoriels, il y a un isomorphisme E (2) Comme foncteurs R-alg` ebres adiques E -espaces vectoriels il y a un isomorphisme E o` u WO : R-alg` ebres adiques WO (R)-alg` ebres adiques. D emonstration. Cela r esulte de la propri et e dadjonction de la proposition 5.40 (tout du moins une version am elior ee de cette proposition pour des anneaux topologiques). Par exemple, si G est un O-module formel -divisible sur R et X (G ) d esigne le rel` evement canonique de X (G ), X (G ) X (G ) ( WO (R) R) G R ( WO (R) R) G R, E WO . E ( WO (R) R).
lismorphisme R ( WO (R) R)
R r esultant de la proposition 5.40.
8.1.4. Espace vectoriel formel associ e` a un O-module formel -divisible en in egales caract eristiques. Proposition 8.8. Soit R une OE -alg` ebre adique et G un O-module formel -divisible sur R. Supposons quil existe une Fq -alg` ebre adique parfaite A munie dun morphisme A R/R ainsi quun O-module formel -divisible H sur A et une quasi-isog enie : H A R/R G R R/R. Alors : (1) X (G ) est un E -espace vectoriel formel. (2) Soit WO (A) R le rel` evement canonique du morphisme A R/R. La quasi-isog enie induit un isomorphisme WO (A) R X (H) X (G ) o` u X (H) d esigne le rel` evement canonique de X (H). D emonstration. Il sut de montrer le point (2). La proposition 7.21 se traduit en disant quil y a un isomorphisme de foncteurs sur les R-alg` ebres adiques X (G ) X (G ) ( R R/R).

89
Maintenant, si B est une R-alg` ebre adique, il y a une suite disomorphismes fonctoriels en B X (G )(B )
X ()1
X (G )(B/B ) X (H)(B/B ) X (H)(B ).
On en d eduit facilement la proposition. Corollaire 8.9. Soit K |E un corps valu e complet de corps r esiduel kK parfait. Soit G un Omodule formel -divisible sur OK de bre sp eciale GkK sur le corps r esiduel. Fixons une section de la projection OK / OK kK (si la valuation de K est discr` ete le rel` evement de Teichm uller fournit canoniquement une telle section). Supposons que lidentit e de GkK se rel` eve en une quasiisog enie (n ecessairement unique) : GkK kK OK / OK G OK OK / OK . Cest bien s ur toujours le cas si la valuation de K est discr` ete. Il y a alors un isomorphisme X (G ) WO (kK ) OK . X (GkK )
En particulier, lespace vectoriel formel X (G ) ne d epend que de la bre sp eciale de G . Exemple 8.10. Consid erons le cas de Gm sur Zp . Soit le syst` eme inductif (Zp Ui )iN o` u Ui (1 + Ui+1 )p 1. Il y a alors un isomorphisme Zp {{T p
}}
n
i 0
Zp Ui
p lim Un +k
k
Tp
k+
o` u la compl etion est pour la topologie (p, U0 )-adique. La loi de Qp -espace vectoriel formel associ ee au syst` eme de coordonn ees pr ec edent sur X (Gm ), : Zp {{T p est alors donn ee par (T p
n
}} Zp {{X p
,Y p
}},
)=
, N[ 1 ][0,1] p + 1
a, X p
Y p
o` u a, = lim
n+
pn , pn (1 ), pn (1 ), pn ( + 1)
un entier p-adique qui lorsque p = 2 et = 1 ou bien = 1 est de valuation 1inf {vp (), vp ( ), vp (+ )}. 8.2. Espaces spectraux. Etant donn e un syst` eme projectif despaces rigides analytiques (Xn )n0 dont les morphismes de transition sont nis et surjectifs, en g en eral lespace lim Xn na pas de
n N
sens dans le contexte de la g eom etrie analytique rigide de Tate. Dans cette section on donne un sens ` a ces objets lorsque chacun des Xn est un espace rigide r eduit quasi-Stein, le point etant quun espace rigide r eduit quasi-Stein X est compl` etement d etermin e par lalg` ebre de Frechet (X, OX ) munie de la topologie de la convergence uniforme sur les ouverts admissibles quasicompacts. On adopte pour cela le point de vue de Berkovich concernant la g eom etrie analytique p-adique ([4]).
90
8.2.1. G en eralit es. On xe K |Qp un corps valu e complet pour une valuation ` a valeurs dans R etendant la valuation p-adique. D enition 8.11. Soit A une K -alg` ebre topologique. (1) On note M(A) lensemble des valuations v : A R {+} continues etendant la valuation de K . (2) Si x M(A) et f A on notera v (f (x)) := x(f ) et |f (x)| := pv(f (x)) . (3) Si M(A) et f A on note f
= sup{|f (x)| | x }.
(4) Un sous-ensemble M(A) est dit born e sil existe un voisinage U de 0 dans A tel que sup{|f (x)|| f U, x U } < +. Dire que les valuations que lon consid` ere sont continues est equivalent ` a dire que pour tout x M(A), lensemble {x} est born e. Bien s ur, si M(A) est born e la quantit e f est nie. Cela d enit alors une semi-norme sous-multiplicative .
n
: A R+
v eriant de plus pour tout entier positif n, f = f . Remarquons quune union nie densembles born es et born ee et que bien s ur, 1 2 avec 2 born e implique que 1 lest egalement. D enition 8.12. Une K -alg` ebre spectrale est une K -alg` ebre topologique A telle que M(A) soit union d enombrable densembles born es, la topologie de A soit la topologie d enie par la famille de semi-normes ( . )Born et A soit s e par e e compl` e te. e Nous adopterons la d enition suivante concernant la topologie de M(A). D enition 8.13. Soit A une K -alg` ebre topologique. Munissons tout sous-ensemble born e de M(A) de la topologie faible des applications de A ` a valeurs dans R {+}. La topologie de M(A) est alors la topologie limite inductive obtenue en ecrivant M(A) = .
born e
Les alg` ebres spectrales A telles que M(A) soit born e sont les alg` ebres de Banach spectrales. Dans ce cas l` a, M(A) est compact non vide ([4] 1.2.1). On notera alors . := . M(A) . Il r esulte de la d enition des alg` ebres spectrales que ce sont des espaces de Frechet. On v erie facilement la proposition suivante. Proposition 8.14. Soit A une K -alg` ebre topologique. (1) Tout sous-ensemble born e de M(A) est compact. (2) Si M(A) est born e alors le compl et e (A, . ) est une alg` ebre de Banach spectrale de spectre un sous-ensemble born e c M(A) contenant ( lenveloppe convexe holomorphe de ). De plus, comme normes sur (A, . ) , . = . et comme normes sur A, . = . c . (3) Supposons que M(A) s ecrive comme une union d enombrable densembles born es. Lalg` ebre Asp := lim (A, .
born e )
est une alg` ebre spectrale munie dun morphisme continu A Asp qui induit un hom eomorphisme sp M(A ) M(A). De plus, A est spectrale si et seulement si A Asp est un isomorphisme. Le foncteur A Asp est un adjoint ` a droite ` a linclusion de la cat egorie des alg` ebres spectrales dans celle des K -alg` ebres topologiques dont le spectre est union d enombrable densembles born es. (4) Si (An )nN est un syst` eme projectif dalg` ebres de Banach spectrales alors A = lim An est spectrale. Si de plus les morphismes de transition An+1 An sont dimage dense alors M(An ) M(A) est born e, M(A) = n0 M(An ) et (A, . M(An ) ) An .
nN
91
Rappelons que si (Vn )nN est un syst` eme projectif despaces de Banach ` a applications de transition dimage dense et V = lim Vn est lespace de Frechet associ e alors les projections lim Vn Vi sont dimage dense et pour tout espace de Banach W ,
n pri n N
lim Hom(Vn , W ) Hom(V, W ).

n N
De cela on d eduit la proposition suivante. Proposition 8.15. La cat egorie des K -alg` ebres spectrales est equivalente ` a la pro-cat egorie des syst` emes projectifs de K -alg` ebres de Banach spectrales (An )nN dont les morphismes de transition sont dimage dense o` u par pro-cat egorie on entend la relation Hom lim An , lim Bm ) = lim lim Hom(An , Bm )
n N mN nN mN
pour (An )n et (Bm )m deux syst` emes projectifs du type pr ec edent. Nous adopterons la d enition suivante. D enition 8.16. La cat egorie des K -espaces spectraux est la cat egorie oppos ee ` a celle des K alg` ebres spectrales. On note M(A) lespace spectral associ e` a A. Si X est un K -espace spectral on note |X | lespace topologique associ e Tout syst` eme inductif (Xn )n0 = M(An ) despaces spectraux born es poss` ede une limite inductive M( lim An ) dans la cat egorie des espaces spectraux. De plus, si lon se restreint aux syst` emes
n
inductifs du type pr ec edent en supposant de plus que les images des morphismes An+1 An sont denses, cela d enit une equivalence entre la ind-cat egorie de tels syst` emes inductifs et la cat egorie des espaces spectraux. Tout espace spectral X d enit un foncteur K -alg` ebres de Banach spectrales A
n
Ensembles X (A).
qui caract erise compl` etement lespace spectral X . Si X = lim Xn avec Xn = sp(An ) sp(An+1 ) = Xn+1 et An+1 An dimage dense alors le foncteur pr ec edent est une limite inductive X () = lim Xn ().
n
Soit X un espace spectral. Tout x X d enit un corps valu e complet K(x). Si X = M(A) et x correspond ` a la valuation v : A R {+} soit px = v 1 ({+}) Spec(A) son support. Alors, K(x) est le compl et e du corps des fractions de A/px relativement ` a v . Si L|K est une extension valu ee compl` ete, M(L) est r eduit ` a un seul point et il y a une application Hom(M(L), X ) = X (L) |X |. Chaque x |X |, est limage dun el ement canonique dans X (K(x)) qui senvoie sur x via lapplication pr ec edente. En particulier, X (K ) |X | qui est un sous-espace topologique totalement discontinu egal ` a {x |X | | K(x) = K }. Enn, dapr` es ([4] 1.3.4) |X | est r eduit ` a un seul point si et seulement si il est de la forme M(L) avec L|K valu ee compl` ete.
92
La cat egorie des espaces spectraux poss` ede des produits br es. Plus pr ecis ement, si X = M(A) et Y = B ) sont des espaces spectraux born es alors K B )sp X Y = M (A K B )sp est le compl K B qui est o` u (A et e spectral de A egalement le compl et e spectrale de la K -alg` ebre norm ee A K B . Si X = lim Xn , Y = lim Yn avec pour tout n Xn et Yn born e alors
n n
X Y = lim Xn Yn .
n
Remarquons enn que si L|K est une extension valu ee compl` ete on dispose dun foncteur extension des scalaires des K -espaces spectraux vers les L-espaces spectraux KL X X K L = M (A K L)sp . d eni par M(A) 8.2.2. Espaces spectraux associ es aux espaces rigides quasi-Stein. Soit X = sp(A) un K -espace rigide ano de r eduit. Alors, A est une K -alg` ebre de Banach spectrale ([6] 6.2.4) et d enit donc un espace spectral que nous noterons X an . Cela d enit un foncteur pleinement d` ele K -espaces rigides ano des r eduits K -espaces spectraux born es. Lespace topologique associ e` a lespace spectral est lespace sous-jacent de lespace analytique de Berkovich. Soit plus g en eralement X un K -espace rigide quasi-Stein r eduit. Rappelons que cela signie que X poss` ede un recouvrement ano de admissible X = n0 Un avec Un Un+1 un domaine de Weierstrass (cest ` a dire (Un+1 , OX ) (Un , OX ) dimage dense). Munissons (X, OX ) de la topologie de la convergence uniforme sur les ouverts admissibles quasicompacts de X . Alors, (X, OX ) est une K -alg` ebre spectrale. Nous noterons X an = M((X, OX )) lespace spectral associ e. Lespace topologique |X an | est celui de lespace analytique de Berkovich associ e` a X . Cela d enit un foncteur pleinement d` ele K -espaces rigides de Stein r eduits K -espaces spectraux. Les sous-ensembles born es de |X an | sont ceux contenus dans un domaine ano de. De plus, si X = n0 Un est un recouvrement ano de admissible de X avec Un Un+1 un domaine de Weierstrass, an X an = lim Un
n
dans la cat egorie des espaces spectraux. Exemple 8.17. Lespace spectral associ e` a la boule ouverte de dimension d, Bd est le spectre de lalg` ebre de Frechet
d 1 a x 1 . . . xd | < 1, Nd ||+
lim |a ||| = 0}
munie de la famille de normes de Gauss ( . )<1 associ ee aux limites pr ec edentes. 8.2.3. Espaces spectraux etales. Soit X un espace topologique compact totalement discontinu. Consid erons lalg` ebre de Banach des fonctions continues sur X ` a valeurs dans K , C 0 (X, K ) munie de la norme sup. Il sagit dune K -alg` ebre de Banach spectrale. De plus lapplication naturelle X M(C 0 (X, K )) est un hom eomorphisme. De tout cela on d eduit que lon a un foncteur pleinement d` ele Espaces topologiques compacts tot. discontinus Espaces spectraux born es On notera
et X X = sp(C 0 (X, K ))
ce foncteur.
93
Plus g en eralement, soit K une cl oture alg ebrique de K et C = K . Notons GK = Gal(K |K ). Soit X un espace topologique compact totalement discontinu muni dune action continue de GK . Dans la suite le symbole C d esigne les fonctions localement constantes. Faisons agir GK sur les erons la K -alg` ebre fonctions de X ` a valeurs dans K via la formule (.f )(x) = (f ( 1 (x))). Consid A = C (X, K )GK munie de la norme de la convergence uniforme. Il y a un hom eomorphisme X/GK M(A) = M(Asp ). On note alors
et X := M(Asp ). et Comme pr ec edemment, la correspondance X X est fonctorielle. Remarquons de plus que lon et et a X K C = X o` u dans le membre de droite on a oubli e laction de GK . N eanmoins on prendra K C = C 0 (X, C ). garde qu` a priori en g en eral A
Plus g en eralement, soit X un espace topologique localement compact totalement discontinu union d enombrable de compacts et C 0 (X, K ) la K -alg` ebre des fonctions continues sur X ` a valeurs dans K . Munie de la topologie de la convergence uniforme sur les compacts de X cest une alg` ebre spectrale. De plus X sp(C 0 (X, K )), les sous-ensembles born es etant les sous-ensembles relativement compacts de X . Notons
et X = sp(C 0 (X, K ))
comme espace spectral. Alors,

et et X = lim
o` u parcourt les sous-ensembles compacts de X . Comme pr ec edemment, ce foncteur s etend en et un foncteur X X de la cat egorie des espaces topologiques localement compacts totalement discontinus union d enombrables de compacts munis dune action continue de GK vers les K -espaces spectraux. 8.2.4. Limite projective de tours despaces rigides quasi-Stein. An de construire de nouveaux espaces spectraux ` a partir des espaces rigides nous avons besoin de la construction suivante. Supposons donn e un syst` eme projectif (Xn )n0 de K -espaces rigides r eduits ano des dont les morphismes de transition Xn+1 Xn sont nis et surjectifs. Notons Xn = sp(An ). Lhypoth` ese sur les morphismes de transition implique que les morphismes induits dalg` ebres de Banach (An , .
)
(An+1 , .
sont des isom etries. Munissons lalg` ebre limite inductive A = lim An
n
de la norme associ ee .
telle que pour tout n le plongement An A
soit une isom etrie. Notons A le compl et e de A relativement ` a cette norme. On v erie alors ais ement que : A , . est une K -alg` ebre de Banach spectrale. Lapplication naturelle despaces topologiques M(An ) lim M(An ) est un hom eomorphisme
n an Si X = M A comme espace spectral born e alors les morphismes naturels X Xn , an n N, identient X ` a une limite projective du syst` eme (Xn )n0 dans la cat egorie des espaces spectraux.
94
Pla cons nous maintenant dans un cadre plus g en eral. Faisons les m emes hypoth` eses que pr ec edemment concernant le syst` eme projectif (Xn )n0 mis ` a part le fait que lon suppose seulement que les (Xn )n sont des K -espaces rigides r eduits quasi-Stein qui ne sont pas n ecessairement ano des. Ecrivons X0 sous la forme X0 =
i0
Ui ,
un recouvrement ano de admissible avec Ui Ui+1 un domaine de Weierstrass. Si pn : Xn X0 , notons 1 Ui,n = p n (Ui ). Pour tout i, le syst` eme projectif (Ui,n )n0 satisfait les hypoth` eses pr ec edentes et on peut donc consid erer lespace spectral born e lim Ui,n .
n0
Lorsque i varie ces espaces spectraux forment un syst` eme inductifs. De plus si on note sp(Bi ) cet espace spectral alors les morphisme Bi+1 Bi sont dimage dense. On v erie alors que lim lim Ui,n = sp lim Bi
i 0 n0 i0
est une limite inductive du syst` eme projectif (Xn )n0 dans la cat egorie des espaces spectraux. Cette limite projective s ecrit egalement de la fa con suivante. Soit pour tout n, Xn = sp(An ). La norme sup sur lensemble Ui,n d enit une semi-norme . i,n sur An . Les inclusions (An , . i,n ) (An , . i,n+1 ) etant des isom etries cela d enit une semi-norme . i sur A =
n n
An .
ebre spectrale compl et ee de A relativement ` a la famille de Alors, lim Xn est le spectre de lalg` semi-normes ( . i )i0 . oture alg ebrique de K . Supposons donn e un syst` eme projectif Exemple 8.18. Soit K une cl (Xn )n0 de K -espaces rigides etales ayant un nombre d enombrable de composantes connexes ` a morphismes de transition nis surjectifs. Chaque Xn etant un espace rigide de Stein cela d enit et )n . Soit X = lim Xn (K ) muni de son action conun syst` eme projectif despaces spectraux (Xn
n et
tinue de GK . Alors,
an lim Xn = n
lim Xn (K )
n
Exemple 8.19. Soit G un groupe p-divisible sur Spec(OK ) de bre g en erique G = (G [pn ] K )n1 n sur Spec(K ). Pour tout n, G [p ] est un K -sch ema etale ni et = lim G [pn ]rig d enit donc
n
un K -espace rigide etale en groupes. Alors, lim an

N et Vp (G )
o` u les morphismes de transition dans la limite projective sont an an . 8.2.5. Fibre g en erique de certains sch emas formels. Il y a un foncteur bre g en erique X Xrig de la cat egorie des Spf(OK )-sch emas formels anes formellement de type ni, cest ` a dire dont lalg` ebre est de la forme OK x1 , . . . , xn y1 , . . . ym /Id eal
95
avec pour id eal de d enition (p, x1 , . . . , xn ), vers les K -espaces rigides quasi-Stein. Si X = Spf(A), I est un id eal de d enition de A alors lalg` ebre de Frechet (Xrig , OXrig ) admet la description suivante : 1 x (Xrig , OXrig ) = lim A xI k
k 0
comme limite projective dalg` ebres de Banach o` u la compl etion dans la formule pr ec edente est la compl etion -adique. D enition 8.20. Soit X un Spf(OC )-sch ema formel ane, X = Spf(A) avec A adique et I un id eal de d enition de A. Pour tout k 0 consid erons la OK -alg` ebre Ak = A et Ak son compl et e -adique. Soit Ak
1 x x I k
lalg` ebre de Banach associ ee et

k 0 1
B = lim Ak
une K -alg` ebre de Frechet. Soit B sp son compl et e spectral. On note alors Xan := sp(B sp ) comme K -espace spectral. Ainsi si X est un Spf(OK )-sch ema formel ane formellement de type ni r eduit, via le plongement X X an des K -espace rigides r eduits quasi-Stein dans les C -espaces spectraux on retrouve la d enition classique de Xan , cest ` a dire avec les notations pr ec edentes (Xrig )an = Xan . Comme foncteur Xan : K -Alg` ebres de Banach spectrales A o` u A0 = {a A | a
Ensembles X(A0 )
1}. Cela caract erise compl` etement lespace spectral Xan .
Proposition 8.21. Soit (Xn )n0 un syst` eme projectif de Spf(OK )-sch emas formels anes formellement de type ni dont les morphismes de transition sont adiques nis libres et surjectifs. Il y a alors un isomorphisme canonique lim Xn
n0 an
lim Xan n
n0
o` u si Xn = Spf(An ), I est un id eal de d enition de A0 , lim Xn est le spectre formel du compl et e

n0
I -adique de
n0
An .
n0
D emonstration. Les projections lim Xn Xk lorsque k varie induisent des morphismes compatibles ( lim Xn )
n0 an
Xan k
lorsque k varie et donc un morphisme naturel comme dans l enonc e.
Si A est une K -alg` ebre de Banach spectrale on a lim Xn

n0 an
(A)
= = =
( lim Xn )(A0 )
n0
lim Xn (A0 )
n0
lim Xan n (A).

n0
Le morphisme pr ec edent est donc un isomorphisme.
96
D enition 8.22. On note K xp 1
, . . . , xp d
la K -alg` ebre
||+
d 1 a x 1 . . . xd | a K, < 1
1 d ] N[ p
lim |a ||| = 0 .
Pour une s erie f =
d 1 a x ebre et < 1 on pose 1 . . . xd dans cette alg`
= sup |a ||| | N
1 d p
On v erie alors ais ement la proposition qui suit. Proposition 8.23. (1) La K -alg` ebre K xp 1 trale. (2) On a Spf OK {{xp 1 (3) On a M K xp 1

, . . . , xp d
munie de la famille de normes ( . )0<<1 est spec-
, . . . , xp d
}}
an
= M K xp 1
, . . . , xp d
, . . . , xp d
= lim Bd
n0
o` u Bd est la boule ouverte de dimension d spectrale et les morphismes de transition sont p donn es sur les coordonn ees de cette boule par (x1 , . . . , xd ) (xp 1 , . . . , xd ). Via cette identication, pour 0 < < 1 la norme . est la norme sup sur le compact lim |Bd (0, p
n0
n
)| | lim Bd |
n0
n
o` u Bd (0, p
) d esigne la boule spectrale ferm ee de dimension d et de rayon p
8.2.6. Lien avec les alg` ebres de Frechet B + . Lanneau B + d eni pr ec edemment (5.2.3) admet la g en eralisation suivante. D enition 8.24. Soit R une Fq -alg` ebre adique parfaite. Si J est un id eal ouvert de R notons
+ BJ := WOE (R) [x] x J 1
une E -alg` ebre de Banach o` u la compl etion est pour la topologique -adique. Si I est un id eal de d enition de R on pose alors
+ + BR := lim BI k k 1
comme E -alg` ebre de Frechet. Bien s ur la d enition de B + pr ec edente ne d epend pas du choix de lid eal de d enition I choisit. On v erie que le Frobenius des vecteurs de Witt s etend en un Frobenius bijectif sur + B + . Lanneau not e B + pr ec edemment nest rien dautre que BO . F On v erie aussit ot la proposition suivante en utilisant le lemme 8.5. Proposition 8.25. Il y a un isomorphisme canonique dalg` ebres de Frechet B+
k{{xp 1
,...,xp d
}}
WOE (k )Q xp 1
, . . . , xp d
97
8.3. Espaces de Banach spectraux associ es aux espaces vectoriels formels. Soit K |E une extension valu ee compl` ete et G un O-module formel -divisible sur OK . Notons kK le corps r esiduel de OK et GkK la r eduction de G sur ce corps r esiduel. On suppose que kK est parfait et on xe une section kK OK / OK de la projection OK / OK kK . Comme pr ec edemment on fait lhypoth` ese que lidentit e de GkK se rel` evre en une quasi-isog enie : GkK OK / OK G OK / OK . Notons G = (G rig )an = G an le groupe sepctral associ e` a la bre g en erique G rig de G . D enition 8.26. On note X (G) = lim G
N
dans la cat egorie des K -espaces spectraux o` u les applications de transition dans la limite projective sont G G. Bien s ur X (G) est un groupe dans la cat egorie des espaces spectraux et m eme un E -espace vectoriel dans cette m eme cat egorie. Le plongement X (G)(K ) |X (G)| et la topologie de |X (G)| munissent X (G)(K ) dune structure despace topologique dont on v erie quil sagit dune structure de E -espace de Banach. Plus pr ecis ement, si U G rig est un sous-groupe ano de du groupe rigide G rig alors lim (pn U )an X (G)
nN
est un sous-OE -module spectral born e compact du E -espace vectoriel spectral X (G) dont les K -points forment un r eseaux d enissant la topologie de Banach de X (G)(K ). Proposition 8.27. Soit X (GkK ) le rel` evement canonique sur WO (kK ) de lespace vectoriel formel X (GkK ). Il y a un isomorphisme canonique despaces vectoriels spectraux K X (GkK )an X (G). En particulier, X (G) ne d epend que de la bre sp eciale GkK de G . D emonstration. Cest une cons equence de la proposition 8.21 et du corollaire 8.9. On v erie egalement que cet isomorphisme induit un hom eomorphisme despaces de Banach X (GkK )(R(OK )) X (G)(K ).
8.4. Interpr etation g eom etrique de lapplication des p eriodes. 8.4.1. Morphismes de Banach spectraux associ es aux quasi-logarithmes. Soit K |E une extension valu ee compl` ete et G un O-module formel -divisible sur OK . Notons G = G an comme O-module rig un sous-OE -module spectral. Soit f : G rig Grig a un quasi-morphisme (def. 7.11). Soit U G an ano de et U le groupe spectral compact associ e. Notons X (U ) = lim (pn U )an = M(AU ).
N
Pour tout enier n la fonction rigide pn U Grig a d enit par composition avec la projection X (U ) (pn U )an une fonction fU,n AU . Lemme 8.28. La suite (pn fU,n )nN est convergente dans lalg` ebre de Banach spectrale AU . Si f est un quasi-morphisme born e cette suite tend vers 0.
fpn U
98
D emonstration. La d emonstration est identique ` a celle du lemme 7.24. Notons gU = lim fU,n AU .
n+
Faisant varier U on obtient un el ement g lim AU .

U
Cependant, X (G) = lim X (U ) = M( lim AU )

U U
et donc g d enit un morphisme X (G) Gan a dont on v erie ais ement quil sagit dun morphisme de E -espace vectoriels spectraux. On a donc d eni un morphisme de K -espaces vectoriels
an QuasiHom(G rig , Grig a )/ HomE -e.v. spectraux (X (G), Ga ).
Exemple 8.29. Reprenons lexemple 8.10, cest ` a dire le cas du groupe multipicatif formel. Li p somorphisme Spf(Zp {{T }}) X (Gm ), cest ` a dire la loi de Qp -espace vectoriel formel de lexemple 8.10, induit un isomorphisme despaces spectraux sp(Qp T p ) X (Grig m ), ou encore une loi de groupe spectral en une variable. Dans ces coordonn ees, le logarithme
rig log : X (Gan m ) Ga
est donn e par la s erie ()

N[ 1 ] p >0
T Qp T p
o` u () {1} est egal ` a 1 si p = 2 et (1) mod 2 sinon. 8.4.2. Interpr etation g eom etrique de lapplication des p eriodes et g eom etrisation des espaces de Banach-Colmez. Soit G un O-module formel -divisible sur OK comme pr ec edemment. Il y a une suite exacte pour la topologie etale de O-modules rigides analytiques Lie G Grig 0 G rig [ ] G rig a 0. Elle induit une suite de O-modules spectraux 0 G rig [ ]an G an Lie G Gan a 0. Appliquant le foncteur lim () ` a cette suite, o` u les morphismes de transition sont donn es par () (), on obtient une suite de E -espaces vectoriels spectraux
et K Lie G Gan 0 V (G ) X (GkK )an a 0. et Cette suite est exacte au sens suivant. Dans la cat egorie des groupes spectraux, V (G ) est le noyau du morphisme de droite. De plus, si C |K est une extension valu ee compl` ete alg ebriquement close alors le morphisme induit N logG logG
X (GkK )an (C ) Lie G C est surjectif. On v erie en fait que si K = C est alg ebriquement clos et A une C -alg` ebre de Banach sympathique au sens de [9] alors la suite associ ee despaces de Banach C (A) Lie G A 0 0 V (G ) X (Gk )an est excate. La suite pr ec edente est donc une suite exacte despaces de Banach de dimension nie au sens de Colmez ([9]). Le point suppl ementaire que lon a gagn e par rapport ` a [9] est que les
99
espaces de Banach-Colmez pr ec edents ne sont pas seulement d enis comme foncteurs abstraits sur des C -alg` ebres sympathiques mais poss` edent un faisceau structural. Ainsi, si X (Gk ) = Spf(R) alors
+ C = M(BR X (Gk )an C ).
`bre gradue e PE, 9. Lalge 9.1. G en eralit es. 9.1.1. D enition. On reprend les notations de la section 5. D enition 9.1. On note PE, =
d0 + BE E = d
une E -alg` ebre gradu ee dont on note PE,,d = B +
E = d
ses el ements homog` enes de degr e d.
Lapplication canonique P B + est injective et identie P ` a une sous-E -alg` ebre de B + . Dapr` es la proposition 7.1 les el ements homog` enes de degr e 0 sont PE,,0 = E. 9.1.2. Changement duniformisante. Soit une autre uniformisante de E . Notons L, = {u WOE (k )Q | (u) = u }, un E -espace vectoriel de dimension 1. Il y a alors un isomorphisme canonique dalg` ebres gradu ees u, : P E Sym P E L, donn e par la recette de la section 7.1.4. De plus, si est une troisi` eme uniformisante, via lisomorphisme canonique L, E L , L, on a u, = u , u, . 9.1.3. Changement de corps E . Soit Eh |E lextension non-rami ee de degr e h de E , Eh = WOE (k ) On a alors PEh , =
d0 + E = (BE ) .
h d h
=Id
Dapr` es la section 6.3 on a alors un isomorphisme canonique dalg` ebres gradu ees PE,, E Eh PEh ,,h . Soit maintenant E |E une extension totalement rami ee et E , E , des uniformisantes. Soit LE
,E
= {x WOE (k )Q | (u)E = uE
[E :E ]
},
un E -espace vectoriel de dimension 1. Il y a alors un isomorphisme canonique PE,E , E Sym PE E LE ,E

,E ,[E :E ] .
100
9.2. Produits de Weierstra. D enition 9.2. Notons pour d N Md = x WO (OF ) \ WO (OF ) | x d mod WO (mF ) . Les el ements de Md sont primitifs de degr e d au sens de la d enition 6.41. Par exemple, soit Q OE [X ] tel que Q(X ) X q mod et Q(X ) X mod X 2 . Soit mF \ {0} alors u = (cf. d ef. 6.27). Pour b Md on a dans B + . Le produit inni
n0 Q 1/q Q
M1
n (b) =1 n+ d lim n (b) d n (b) . n (b) d n<0 dans
est donc convergeant dans B + . On aimerait associer ` a un tel b un el ement

n0
P,d . Malheureusement le produit

n<0
n (b) nest pas convergent et on ne sait pas d enir en toute
g en eralit e des el ements dans B + de diviseur x e` a lavance (cf. 6.56), cest ` a dire ici un el ement + de B de diviseur n<0 div(n (b)). On va voir que lon peut tout de m eme le d enir de fa con d etourn ee en remarquant quil doit satisfaire une equation fonctionnelle. Remarque 9.3. Notons x = b mod OF . Bien que le produit n<0 n (b) ne soit pas convergent, on peut donner un sens a ` sa r eduction modulo de la fa con suivante : on a xq = x
n<0
n n<0
qn
= x q 1
1
a multiplication Bien s ur, aucune de ces expressions na de sens. Ceci dit, x q1 a bien un sens ` n -pr` e s. Cest gr a ce a ` ce type de miracle que lon peut d e nir par un el ement de F q n<0 (b) ` a un E -multiple pr` es gr ace au lemme qui suit. Proposition 9.4. Pour tout b B b,+ non nul, le E -espace vectoriel {x B b,+ | (x) = bx} est de dimension 1.
1 D emonstration. Si b1 , b2 sont dans cet espace vectoriel et non-nuls, b1 /b2 WO (F ) v erie =Id (b1 /b2 ) = b1 /b2 . Puisque WO (F )Q = E on en d eduit que la dimension de lespace vectoriel en question est inf erieure ou egale ` a 1. Il faut maintenant montrer quil est non nul. On peut supposer que b WO (OF ) \ WO (OF ). D enissons par r ecurrence sur n une suite (xn )n1 d el ements de WO (OF ) telle que xn+1 xn mod n , x1 / WO (OF ) et
(xn ) bxn mod n . Soit b0 OF \ {0} le terme constant de b, b b0 mod . On pose x1 = [a] o` u a est une solution de l equation X q1 = b0 . Supposons d eni xn . Soit z OF tel que (xn ) bxn + n [z ] mod n+1 . On cherche xn+1 sous la forme xn + n [u]. On voit facilement quil sut de prendre pour u une solution de l equation U q b0 U z = 0. D enition 9.5. Pour b Md , on note + (b) =
n0
n (b) d
et (b) nimporte quel el ement non nul de WO (OF ) v eriant ( (b)) = b (b). On pose alors + (b) = (b) (b).
101
Les el ements (b) et (b) ne sont donc d enis qu` a multiplication par un el ement de E pr` es. Soit M= Md ,
d0
un mono de pour la loi de multiplication. On v erie imm ediatement que pour b1 , b2 M, (b1 b2 ) = (b1 )h (b2 ) ` un a el ement de E WO (OF ) ,
pr` es. De plus pour b M0 , on a (b) E et M0 est un sous-groupe de
M0 = ker WO (OF ) WO (k ) . Lapplication d enit donc un morphisme de mono des : M/M0 (P \ {0})/E . Remarquons de plus que lapplication b WO (OF )b induit un plongement de M/M0 dans le mono de des id eaux principaux non nuls de WO (OF ). 9.2.1. Diviseurs sur Y /Z . Reprenons les notations de la section 6.7. D enition 9.6. On note Div+ (Y /Z ) les diviseurs D Div+ (Y ) v eriant D = D. Si D Div+ (Y ) est un diviseur de support ni on v erie que la somme innie n D Div+ (Y /Z )
nZ
est bien d enie. Cela r esulte de la formule = q (cf. sect.6.7). Cela d enit un morphisme de mono des n nZ Div+ (Y /Z ) Div+ (Y )nis dont on v erie facilement quil est surjectif. Notons maintenant P=
d0
Pd \ {0}
comme mono de multiplicatif. La fonction diviseur d enit alors un morphisme de mono des div : P /E Div+ (Y /Z ). On v erie que le diagramme M/M0 Div+ (Y )nis est commutatif. Th eor` eme 9.7. Dans le diagramme pr ec edent de mono des les propri et es suivantes sont v eri ees : (1) Le morphisme diviseur div : M/M0 Div+ (Y )f inis est un isomorphisme. (2) Le morphisme : M/M0 P /E est surjectif (3) Le morphisme diviseur div : P /E Div+ (Y /Z ) est un isomorphisme. (4) Le mono de P /E est le mono de ab elien libre sur P1 \ {0} /E .
div
/ P /E / Div+ (Y /Z )
div
n n Z
102
D emonstration. Commen cons par lassertion (1). Si D = mY am [m] est un diviseur ` a support am = D. Le ni sur Y , m = (xm ) o` u xm WO (OF ) est primitif de degr e 1 alors div m xm i morphisme est donc surjectif. Pour x, y M, dapr` es le th eor` eme 6.42, on peut ecrire x = iI xa i bj et y = j J yj o` u les (xi )iI , resp. (yj )j J , sont primitifs de degr e 1 et engendrent des id eaux distincts de WO (OF ). L egalit e div(x) = div(y ) implique alors quil existe une bijection u : I J tells que pour tout i I on ait ai = bu(i) et (xi ) = (yu(i) ) comme id eaux de WO (OF ). On en d eduit que (x) = (y ) et que donc, x et y ont m eme classe dans M/M0 . Passons aux assertions (2) et (3). Soit f Pd non nul. Soient 0 d1 les pentes de N ewt(b) sur les segments [i, i + 1], 0 i d 1. Les pentes de N ewt(f ) sont alors les (i )iZ o` u i est la pente sur le segment [i, i + 1] et lon a pour k Z et 0 i < d, kd+i = q k i . On en d eduit que si m0 , . . . , md1 Y sont les prop. 6.52), div(f ) = z eros de f associ es aux pentes 0 , . . . , d1 (cf.
n (mi ) .
nZ 0id1
Ecrivons pour 0 i < d, mi = ([zi ] ) avec zi mF \ {0}. Pour tout entier n 1, on peut ecrire f sous la forme d1 n qk zi f = gn . 1 i=0
k=0
avec gn B + . Comme dans la preuve du th eor` eme 6.50 lim gn = g B b,+ et

n+
k
d1 +
f = g.
i=0 k=0
zq 1 i
Soit maintenant x=
d1
( [zi ]) Md .
i=0
La relation (f ) = d f implique (g ) = xg et donc a ` un el ement de E pr` es, g = (x), soit f = (x). Les points (2) et (3) en r esultent. Le point (4) est alors une cons equence de ce que Div+ (Y /Z ) est le mono de ab elien libre sur lensemble quotient Y /Z . 9.3. Produits de Weierstra associ es aux el ements de degr e 1 et logarithmes. Soit Q OE [X ] tel que Q X q mod et Q X mod X 2 . Soit LT Q la loi de groupe formelle de Lubin-Tate telle que [ ]LT Q = Q. La proposition suivante est bien connue. Proposition 9.8. Dans lespace de Fr echet des fonctions rigides analytiques sur la boule ouverte de dimension 1 sur E , la suite [ n ]LT Q n converge vers le logarithme de LT Q . D emonstration. Rappelons que lon note Qn = [ n ]LT . Montrons dabord que la suite de k l enonc e est convergente. Soit r > 0. Pour f = k0 ak X notons wr (f ) = inf {v (ak ) + kr }.
k 0
Il sagit de montrer que

n+
lim wr ( (n+1) Qn+1 n Qn ) = +.
Constatons que (n+1) Qn+1 n Qn = (n+1) .(Q(X ) X ) Qn .
103
Puisque Q(X ) X X 2 OE [X ], on a donc wr ( (n+1) Qn+1 n Qn ) (n + 1) + 2wr (Qn ).

k Choisissons m un entier positif tel que r > qm 1 q m1 . Notons pour tout entier k , LT Q [ ] les k points de -torsion de la loi de groupe formel de Lubin-Tate LT Q dans une cl oture alg ebrique x ee de E . Pour n > m on a alors
wr (Qn ) wr (Qn /Qm ) =

LT Q [ n ]\LT Q [ m ] n1
wr (X )
=
k=m LT Q [ k+1 ]\LT Q [ k ]
wr (X ).
1 q k+1 q k
Mais si LT Q [ k+1 ] \ LT Q [ k ], on a v ( ) =
et donc si k m 1 . qk
wr (X ) = v ( ) = On obtient alors que
q k+1
wr (Qn ) n m ce qui implique que wr ( (n+1) Qn+1 n Qn ) n 1 2m +.

n+
On a donc prouv e la convergence de la suite ( Qn )n1 . Notons f sa limite, une fonction rigide analytique sur le disque ouvert de rayon 1. Les z eros de f sont exactement les points de torsion de la loi de groupe formel LT Q et co ncident donc avec ceux de son logarithme logLT Q . La fonction m eromorphe g = f / logLT Q est donc holomorphe sur le disque ouvert de rayon 1 et sans z eros. De plus, pour tout entier positif n g [ n ]LT Q = g. Or, pour un point x B(E ), la boule ouverte de rayon 1,
n+
lim [ n ]LT Q (x) = 0.
La fonction g est donc constante. Puisque f (0) = 1 on conclut que f = logLT Q . Remarque 9.9. Supposons le polyn ome Q unitaire. On aimerait d evelopper le logarithme en produit de Weierstrass sous la forme X
LT Q [ ]
X .
Malheureusement ce produit nest pas convergent puisque dans lexpression pr ec edente | | 1. La proposition pr ec edente nous dit que quitte ` a regrouper les termes on peut former un tel produit convergent et obtenir un d eveloppement comme dans [36] logLT Q = X
n0 LT Q [ n+1 ]\LT Q [ n ]
Soit
mF \ {0} et u =
[ ]Q 1/q ] Q
M1 (d ef. 6.27). De la proposition pr ec edente on conclut que 1 [

1/q ] Q
+ (u ) = logLT Q ([ ]Q ). Or on a (u ) = [
1/q
]Q . On en d eduit donc que (u ) = logLT Q ([ ]Q ).
104
Il sen suit que lon dispose dun diagramme commutatif mF \ {0}

L
(B + )= \ {0}
/ / Y /Z / PE,,1 \ {0}/E 11 dddd dddddddd d d d d d d d dddddddd dddddddd d d d d d d d d
/ / (mF \ {0})/O E
/Y
o` u le morphisme horizontal mF \ {0} Y est donn e par (u ), le morphisme Y PE,,1 \ {0}/E par lapplication qui ` a lid eal (a) avec a M1 associe (a)E et le morphisme vertical L est celui de la proposition 7.6. 9.4. La suite exacte fondamentale. Th eor` eme 9.10. Soient m1 , . . . md Y de g en erateurs a1 , . . . , ad M1 . Soit pour 1 i d, ti = (ai ) (B + )= . Il y a alors une suite exacte despaces de Banach
d
0 E.
i=1
ti B +
= d
B + /m1 . . . md 0.
D emonstration. Lexactitude au milieu est une cons equence du point (3) du th eor` eme 9.7. Pour tout i, le morphisme (B + )= B + /mi = Cmi sidentie ` a lapplication logarithme dun groupe de Lubin-Tate de hauteur h sur le corps Cmi et est surjective (cf. section 7.5). On montre alors facilement par r ecurrence sur d que le morphisme de gauche est surjectif. Exemple 9.11. Si E = Qp , mF \ {0}, Q(X ) = (1 + X )p 1, u = tm = log([1 + ]), il y a une suite exacte
+ 0 Qp .td m B =pd [1+ ]1 , [1+ 1/p ]1
m = ( u ),
B + /md 0. n m. Il y a alors un
On retrouve donc la suite exacte fondamentale de [19]. Corollaire 9.12. Soit t PE,,1 , t = 0 et m Y tel que div(t) = isomorphisme canonique dalg` ebres gradu ees PE, /tPE, {f Cm [T ] | f (0) E }. D emonstration. Soit m : B + Cm . Le morphisme dalg` ebres gradu ees PE, Cm [T ] donn e en degr e d par x m (x)T d induit un morphisme PE, /tPE, Cm [T ]. Utilisant le th eor` eme 9.10 on v erie que cest une injection dimage les polyn omes ` a terme constant dans E . On peut egalement g en eraliser la proposition 5.1.3 de [19]. Th eor` eme 9.13. Soient m1 , . . . , md Y de g en erateurs a1 , . . . , ad M1 . Soient (a1 ), . . . , (ad ) b,+ normalis es de telle mani` ere ` a ce quils appartiennent ` a WO (OF ) \ WO (OF ). Lid eal de B WO (OF ) form e des x WO (OF ) tels que n 0, n (x) m1 . . . md est lid eal engendr e par (a1 ) . . . (ad ). D emonstration. Dire que pour tout n 0, n (x) m1 . . . md est equivalent ` a dire que
d n Z
div(x)
i=1 n0
n (mi ) .
Le th eor` eme se d eduit alors du point (1) du th eor` eme 6.55. 10. La courbe 10.1. D enition et th eor` eme principal. On reprend les notations des sections pr ec edentes. D enition 10.1. On note XE = Proj(PE,E ).
105
La notation pr ec edente XE ne fait pas r ef erence ` a luniformisante E pour une bonne raison ; bien que lalg` ebre gradu ee PE,E d epende du choix de cette uniformisante, dapr` es lisomorphisme not e u, de la section 9.1.2 et [24] prop. 3.1.8 (iii) le sch ema XE ne d epend pas canoniquement de ce choix. Notons enn que puisque PE,E ,0 = E , XE est un E -sch ema. Th eor` eme 10.2. (1) Le sch ema XE est une courbe compl` ete de corps de d enition E dont tous les points ferm es sont de degr e 1. (2) Si E |E il y a un isomorphisme canonique XE XE E E . (3) Pour tout t PE,,1 non nul, V + (t) = {t }, le lieu dannulation de la section hyperplane d enie par t, est form e dun seul point. De plus, le corps r esiduel Ct de XE en t est un corps valu e complet alg ebriquement clos extensions de E . On a alors une identication canonique ` a une puissance de Frobenius pr` es R(OCt ) = OF . (4) Lapplication PE,,1 \ {0} /E t.E

|XE | t
est une bijection. Il y a de plus une bijection naturelle Y /Z |XE |. (5) Pout un tel t, lanneau local OXE ,t est un anneau de valuation discr` ete duniformisante + t. Son compl et e sidentie canoniquement ` a lanneau de valuation discr` ete BdR associ e au corps r esiduel en t .
+ (6) Soit Bcris,E lanneau de Fontaine associ e au corps r esiduel en t . Il y a une identication canonique + + BE = n Bcris,E . n0
Soit
+ Be = Bcris,E 1 t
E =Id
+ 1 = BE [t]
E =Id
On a alors D+ (t) = XE \ {t } = Spec(Be ) et Be est un anneau principal. De plus, si ordt est la valuation sur Be induite par le plongement Be BdR , le couple (Be , ordt ) est presque euclidien (def. 1.8). (7) Si E |E , via le rev etement etale XE XE limage r eciproque dun point ferm e x |XE | est constitu ee de [E : E ]-points de m eme corps r esiduel que celui de x. (8) Lapplication degr e induit un isomorphisme Pic(XE ) Z. (9) On a H 1 (XE , OXE ) = 0. D emonstration. Dapr` es les th eor` emes 9.7, 9.10 et son corollaire 9.12, les hypoth` eses du th eor` eme 1.13 sont v eri ees. Utilisant egalement les r esultats de la section 2.3, on en d eduit facilement toutes les assertions du th eor` eme, hormis les points (2) et (7). Le point (2) se d eduit de [24] 2.4.7 (i) et de la section 9.1.3 dont il r esulte quil y a un isomorphisme dalg` ebres gradu ees PE,E , E E PE,E
,[E :E ] .
Le point (7) r esulte de ce que le le morphisme XE XE est etale ni de degr e [E : E ] et de ce que le corps r esiduel en un point ferm e de XE est alg ebriquement clos. Notons pour tout h 1, Eh = WOE (k )E =Id lextension non-rami ee de degr e h de E . Corollaire 10.3. La tour de courbes (XEh )h1 est une sph` ere de Riemann g en eralis ee au sens de la d enition 4.20.
h
106
+ 10.2. Uniformisation rigide analytique et choix dun br e ample. Soit M(BE ) lespace topologique de Berkovich introduit dans la section 6.2.3. Soit B \ {0} le disque ouvert epoint e comme espace rigide analytique sur F . Il y a un hom eomorphisme et un plongement (cf. section 6.2 et prop. 6.30) B(F ) \ {0} /OE .OE + Y M(BE )
(u ).
On peut alors penser aux el ements de Y comme aux points classiques de lespace de + Berkovich M(BE ). Les points ferm es de la courbe |XEh | sont alors uniformis es par ces points classiques, Y /hZ |XEh |. On peut alors penser au choix dun br e en droites sur la courbe XE comme correspondant au b,+ + choix dun facteur dautomorphie, un cocyle dans Z 1 (Z , (BE ) ) = Z 1 (Z , (BE ) ). Les classes b,+ 1 Z disomorphisme de br es sont alors en bijection avec H ( , (BE ) ) qui sont les classes de b,+ ) . Celle-ci sont classi conjugaison dans (BE ees par leur valuation -adique,
b,+ (BE ) /
Z v (b).
[b]
b,+ ) notons Lb le br e Faisons comme si luniformisation pr ec edente avait un sens pr ecis. Si b (BE en droites sur XE obtenu via luniformisation pr ec edente, moralement celui-ci a pour r ealisation g eom etrique (Y A1 )/Z Y /Z o` u Z agit sur Y via les puissances de et sur A1 via les puissances de b. On a donc
H 0 (XE , Lb ) = (B + )=b . Une des premi` eres etapes dans la preuve des th eor` emes de classication de Kedlaya et Hartl-Pink consiste ` a montrer que si M est un -module alors pour n 0, H 0 (M (n)) = 0 o` u M (n) est n obtenu ` a partir de M en tordant le Frobenius par . Cela nous pousse ` a d ecr eter que le br e L est ample. Nous avons en quelque sorte forc e cela en d enissant la courbe comme etant le sch ema associ e` a lalg` ebre gradu ee des puissances tensorielles de L = OX (1). 10.3. Le corps des fonctions rationnelles sur la courbe. Notons E (XE ) le corps des fonctions rationnelles sur la courbe XE cest ` a dire OXE , o` u est le point g en erique de XE . Il sagit du avec x et y homog` enes de m eme degr e. sous-corps de Frac(PE, ) form e des el ements de la forme x y La proposition qui suit dit que ce corps sidentie en fait ` a un corps de fonctions m eromorphes + sur lespace M(BE ) invariantes sous .
+ =Id Proposition 10.4. On a l egalit e E (XE ) = Frac(BE ) . + =Id D emonstration. On a bien s ur E (XE ) Frac(BE ) . Dans lautre direction, soient x, y \ {0} tels que x x = . y y Y Le diviseur div(x) div(y ) Z est donc invariant sous . On en d eduit facilement quil existe D1 , D2 Div+ (Y /Z ) tels que + BE
div(x) div(y ) = D1 D2 . Dapr` es le point (3) du th eor` eme 9.7 il existe d, d N, a Pd et b Pd tels que div(a) = D1 et div(b) = D2 . On obtient alors dans Div+ (Y ), div(ay ) = div(bx).
1 Dapr` es le point (2) du th eor` eme 6.55 cela implique lexistence dune unit e c B + [ [ ]] , mF \ {0}, telle que bx = cay.
107
Appliquant ` a l equation pr ec edente on obtient (c) = d d c. Cette equation implique que v0 (c) = 0 et donc
1 c B + = {z B + [ [ ] ] | v0 (z ) 0}.
On a donc d d et c Pd d . Cela implique que
x y
E (XE ).
sultats sur les pe riodes des groupes p-divisibles 11. Deux re Les r esultats de cette section seront utilis es dans la preuve du th eor` eme de classication des br es sur la courbe XE construite pr ec edemment. oture alg ebrique de Fq dans k , n 1 un 11.1. Le cas de lespace de Lubin-Tate. Soit Fq la cl entier et H un O-module formel -divisible de dimension 1 et de O-hauteur n (cf. sec. 7.3). Un tel O-module formel est unique ` a isomorphisme non-unique pr` es. Notons DO (H) le O-module de Dieudonn e covariant de H (on prendra garde que dans la section 7.3 cette notation d esignait le module de Dieudonn e contravariant). Il est muni dun op erateur V associ e` a lisog enie F fE : H H(q) . On a DO (H) =< e, V e, . . . , V e > o` u V n e = e. Soit E nr = WOE (Fq ) et X lespace des d eformations par isomorphismes de H sur ema formel non canoniquement isomorphe ` a Spf(OE nr ). Cest un Spf(OE nr )-sch Spf OE nr x1 , . . . , xn1 . Soit Xan la bre g en erique de X comme E nr -espace analytique de Berkovich. Cet espace est isomorphe ` a une boule ouverte de dimension n 1. Si K |E nr est une extension valu ee compl` ete pour une valuation ` a valeurs dans R, Xan (K ) = X(OK ) = {(H, )}/ o` u H est un O-module -divisible sur OK et : H Fq OK /pOK H OK OK /pOK est une quasi-isog enie de hauteur 0 de O-modules -divisibles. Soit P le E nr -espace analytique de Berkovich associ e` a la vari et e alg ebrique qui est lespace projectif sur DO (H). Il y a alors un morphisme de p eriodes : Xan P d eni par Gross et Hopkins dans [22] et g en eralis e par Rapoport et Zink dans [40], chap. 5. Nous naurons besoin de sa d enition quau niveau des points. Soit K |E nr comme pr ec edemment et [(H, )] Xan (K ). On peut alors d enir une O-extension vectorielle universelle EO (H ) ([16], appendice B.3) et consid erer son alg` ebre de Lie, Lie EO (H ), qui est un OK -module libre de rang htO (H ). Elle est munie dune ltration de Hodge 0 VO (H ) Lie EO (H ) Lie H 0. o` u VO (H ), la partie vectorielle de la O-extension vectorielle universelle, est egale ` a H D /IH D avec H D le dual de Cartier de H et I = ker(OK Zp OE OK ). Le O-module de Dieudonn e DO (H) sinterpr` ete comme l evaluation dun cristal alg` ebre de Lie de la O-extension vectorielle universelle (cf. [16], app. B.3). La quasi-isog enie induit alors un isomorphisme
1 1 : DO (H)[ ] E nr K Lie EO (H )[ ].
Via , la ltration de Hodge pr ec edente d enit donc un point de P(K ) qui est limage de [(H, )] par lapplication des p eriodes . Th eor` eme 11.1 ([34], [22]). Le morphisme des p eriodes : Xan P est surjectif.
108
Le th eor` eme p ec edent se traduit plus concr` etement de la fa con suivante. Il dit que pour tout nr K |E , tout y P(K ), il existe L|K une extension de degr e ni et x Xan (L) tel que ( x) = y . Dans [34] le th eor` eme est d emontr e lorsque K est de valuation discr` ete et E = Qp , mais les arguments sadaptent aussit ot au cas g en eral. On d eduit egalement facilement ce th eor` eme du corollaire 23.15 de [22]. Voici maintenant la traduction du th eor` eme pr ec edent en termes de th eorie de Hodge p-adique. Th eor` eme 11.2. Soit C |E un corps valu e complet alg ebriquement clos tel que R(OC ) = OF , cest + ` a dire C = Cm pour un m Y . Soit : BE C le morphisme d eduit. Soient 0 , . . . , n1 C non tous nuls. Alors, le morphisme
+ BE n E =
C
n1
i i E (x)
i=0
+ est surjectif de noyau un E -espace vectoriel de dimension n, V . De plus, si tE BE d esigne la p eriode dun O-module formel -divisible de dimension 1 et de hauteur 1 sur OC (un groupe de Lubin-Tate), avec les notations de la d enition 9.5 tE = (x) o` u x M1 est un g en erateur de m, + le morphisme BE -lin eaire + V E BE
+ BE
v1 est injectif de conoyau annul e par tE .
1 x, E (x), . . . , n E (x)
11.2. Le cas de lespace de Drinfeld. On garde les notations de la section pr ec edente. Soit 1 . Ecrivons maintenant D une alg` ebre ` a division centrale sur E dinvariant n D = OEn [], WOE (k ) = En |E etant lextension non-rami ee de degr e n et une uniformisante de D ; n = et x En on a x = E (x). On note OD = OEn [] son ordre maximal. Soit S un OE -sch ema sur lequel p est nilpotent, resp. Spf(OE )-sch ema formel. Rappelons que dapr` es Drinfeld ([12]), un OD -module formel sp ecial sur S est O-module formel -divisible G sur S muni dune action de OD tel que Lie G soit un OD OE OS -module libre de rang 1. Concr` etement, cette derni` ere condition signie que localement pour la topologie etale sur S (en fait il sut de prendre le rev etement S OE OEn S ), si Lie G =
:OEn OS n E =Id
(Lie G)
o` u OEn OD agit sur (Lie G) via , pour tout , (Lie G) est un OS -module localement libre de rang 1. Notons can : En WO (k ) le plongement canonique. Soit G un OD -module formel sp ecial sur k . Son O-module de Dieudonn e covariant se d ecompose en DO (G) =
iZ/nZ i o` u OEn agit sur DO (G)i via E can : OEn WO (k ). Relativement ` a cette graduation du module de Dieudonn e on a
DO (G)i
deg(V ) = deg() = +1. On peut donc associer ` a un tel G un O-isocristal DO (G)0

1
, V 1 .
109
Supposons maintenant que G soit de O-hauteur n2 , cest ` a dire DO (G)0 est un WO (k )-module de n1 i rang n. Si M DO (G)0 est un r eseau et = i=0 M on a n = dim G = [ : V ] = n[V 1 M : M ] + [M : M ]
n
et donc [V M : M ] = 0. Le point terminal du polygone de Newton de DO (G) donc 0. De plus, Lie G = DO (G)i /V DO (G)i1
iZ/nZ
, V 1 est
o` u chacun des el ements de la graduation est un k -espace vectoriel de dimension 1. Puisque n = , qui induit le morphisme nul sur Lie G, il existe un indice i0 {0, . . . , n 1} tel que .DO (G)i0 = V D(G)i0 . Alors, i0 D(G)i0 est un r eseau invariant sous V 1 dans DO (G)0 . De tout cela on d eduit que 1 , V 1 DO (G)0 est un O-isocristal unit e i.e. isocline de pente 0. On montre alors que la correspondance G DO (G)0
1
, V 1
induit une equivalence entre les OD -modules formels sp eciaux de hauteur n2 ` a isog enies pr` es et les O-isocristaux unit e. En particulier, si k est alg ebriquement clos, la correspondance G DO (G)0
1 V =
induit une equivalence entre la cat egorie des OD -modules formels sp eciaux ` a isog enie pr` es et les E -espaces vectoriels de dimension n. Soit maintenant G un OD -module formel sp ecial de hauteur n2 sur une cl oture alg ebrique Fq n de Fq . Notons W = DO (G)0
1 V = ,
ema formel param etrant les d eformations un E -espace vectoriel de dimension n. Soit le Spf(OE nr )-sch par quasi-isog enies de hauteur 0 de G. Soit = an la bre g en erique de comme E nr -espace analytique de Berkovich. Soit P lespace analytique de Berkovich associ e` a lespace projectif P(W )E nr . Il y a alors un morphisme de p eriodes : P. Nous naurons besoin de sa d enition quau niveau des points. Soit donc K |E nr une extension valu ee compl` ete et [(G, )] (OK ) = (K ). Ici, G est un OD -module formel sp ecial sur OK et : G OK /pOK G OK /pOK est une quasi-isog enie de hauteur 0. On a une d ecomposition de lalg` ebre de Lie de la O-extensions vectorielle universelle Lie EO (G) = Lie EO (G)i
iZ/nZ
o` u En agit sur Lie EO (G)i via En E nr E nr K . On a de m eme une d ecomposition de la ltration de Hodge Lie EO (G) =
iZ/nZ
i E
can
Lie EO (G)i
iZ/nZ
Lie(G)i = Lie G
sur laquelle agit comme un op erateur homog` ene de degr e +1. De plus, induit un isomorphisme gradu e 1 1 : DO (G) E nr K Lie EO (G) et donc sur la partie homog` ene de degr e 0, : W E K = DO (G)0
1
E nr K Lie EO (G)0
110
Via , la ltration de Hodge de G d enit donc un morphisme surjectif W E K (Lie G)0

1
et donc un el ement de lespace projectif P(K ). Cet el ement est [(G, )] . Th eor` eme 11.3 ([12]). Le morphisme des p eriodes : P induit un isomorphisme entre et louvert de P P\ H an
(W )(E ) H P
qui est le compl ementaire des hyperplans E -rationnels dans lespace analytique P sur le E -espace vectoriel W . Remarque 11.4. Dans [35], Lafaille d emontre egalement que limage du morphisme de p eriodes pr ec edent est celle annonc ee. Voici la traduction du th eor` eme pr ec edent en termes de th eorie de Hodge p-adique. Th eor` eme 11.5. Soit C |E un corps valu e complet alg ebriquement clos tel que R(OC ) = OF , cest + ` a dire C = Cm pour un m Y . Soit : BE C le morphisme d eduit. Soient 0 , . . . , n1 C lin eairement ind ependants sur E . Alors, le morphisme
n1 + BE i=0 n1 n E =
Cn i j (xi )
i=0
(x0 , . . . , xn1 )
0j n1
est surjectif de noyau un E -espace vectoriel de dimension n2 . n = n1 Plus pr ecis ement, munissons i=0 B + de la structure de D-espace vectoriel d enie par .(x0 , . . . , xn1 ) = (x0 ), . . . , (xn1 ) et pour tout a En , a.(x0 , . . . , xn1 ) = (ax0 , . . . , axn1 ) via la plongement canonique En n n = n1 (B + ) =Id . Alors, ce noyau V est un sous-D-espace vectoriel de dimension 1 de i=0 B + . De plus, le morphisme naturel
n1 + V E BE

i=0 j
+ BE
(x0 , . . . , xn1 ) 1 est injectif de conoyau annul e par tn E.
(x0 ), . . . , j (xn1 )
0j n1
s vectoriels 12. Fibre 12.1. Fibr es en droites. 12.1.1. Classication et cohomologie. D enition 12.1. Soit d Z. Si PE, [d] d esigne lalg` ebre gradu ee PE, d ecal ee de d vue comme PE, -module gradu e, on note OXE (d) = PE, [d] comme faisceau de OXE -modules (cf. [24] 2.5.3). Pour tout d, OXE (d) est un br e en droites sur XE i.e. OXE (d) est localement libre de rang 1. De plus, OXE (d) = OXE (1)d . Bien que nous ne lindiquions pas dans la notation, contrairement ` a la courbe XE qui ne d epend pas canoniquement du choix de luniformisante (cf. remarque apr` es la def. 10.1), le br e OXE (1)
111
en d epend. Bien s ur le choix dune autre uniformisante fournit un br e isomorphe, mais non canoniquement. Comme anneau gradu e, PE, = (XE , OXE (d))
d0
et on peut donc penser ` a OXE (1) comme un br e tr` es ample . Un el ement s PE,,d \ {0} d d enit un diviseur de Cartier (OXE (d), s). Si s = i=1 ti avec ti PE,,1 , V + (ti ) = {i }, on a l egalit e de diviseurs de Weil
d
div(s) =
i=1
[i ] Div(XE ).
Soit t PE,,1 \ {0} et V + (t) = {} de corps r esiduel C . Soit B + C le morphisme associ e (il est bien d eni ` a composition par une puissance de pr` es). On a X \ {} = Spec(Be ) avec =Id + et OXE , = BdR duniformisante t. Rappelons (prop. 2.2) que les br es sur Be = B + [ 1 t] XE sidentient aux couples (M, N ) o` u + N est un BdR -module libre, 1 eme rang que N engendrant le BdR -espace M N [ t ] est un sous-Be -module libre de m vectoriel N [ 1 ] (de fa c on e quivalente M est un sous Be -module libre de N [ 1 t t ] tel que M Be 1 BdR N [ t ]). Dapr` es la proposition 2.3, si le br e E correspond ` a la paire (M, N ), le complexe de cohomologie R(XE , E ) sidentie ` a M N N[1 t] m n. (m, n)
+ Le br e OXE (d) correspond alors au couple (Be , td BdR ). Soit deg = v : Be N {}. Il y a alors une identication + degd H 0 (XE , OXE (d)) = Be td BdR = Be
via lisomorphisme
degd Be x . x td La suite dinclusions donn ee par le cup-produit par t H 0 (Xh , OXE (1))
PE,,d
H 0 (XE , OXE ) H 0 (XE , OXE (1)) . . . H 0 (XE , OXE (d)) ... sidentie alors ` a la ltration de lanneau Be
deg0 deg1 degd E = Be Be Be ....
On obtient alors le r esultat suivant. Th eor` eme 12.2. (1) Il y a un isomorphisme Z Pic(XE ) d dinverse donn e par le degr e deg : Pic(XE ) Z. (2) On a H 0 (XE , OXE (d)) =
degd qui sidentie ` a Be
OXE (d)
PE,,d si d 0 0 si d < 0 apr` es choix dun point |XE |.
112
LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE + (3) On a apr` es choix dun point |XE |, si BdR = OX, duniformisante t,
H 1 (XE , OXE (d)) =
0 si d 0 + + d BdR /(BdR .t + E ) si d < 0 : XE XE . OXE ([E : E ]d).
12.1.2. Comportement via le changement de niveau. Soit E |E et E

E /E
Il y a alors un isomorphisme non canonique

/E OXE (d) h E =Id
Lorsque E = Eh = WOE (k ) est lextension non-rami ee de degr e h et que lon utilise luniformisante E de E comme uniformisante de Eh pour d enir OXEh (d) il y a un isomorphisme
E OXE (d) OXEh (hd) h /E
canonique. 12.1.3. Interpr etation g eom etrique de la suite exacte fondamentale. Soit d 1 et s H 0 (XE , OXE (d)) = PE,,d non nul. Il y a une suite exacte 0 OXE OXE (d) F 0. o` u F est un faisceau coh erent de torsion sur XE . Puisque H 1 (XE , OXE ) = 0, la suite exacte pr ec edente induit une suite exacte 0 E PE,,d H 0 (XE , F ) 0 Si s =
r ai i=1 ti s s
o` u ti PE,,1 , V + (ti ) = {xi }, pour i = j on a xi = xj ,

r
F=
i=1
i ixi OXE ,xi /(ta i ),
o` u ixi : {xi } XE . Si lon note 0 E.
+ BdR,i r
= OXE ,xi , la suite exacte pr ec edente se r ecrit donc

r + i BdR,i /(ta i ) 0. i=1
i ta i PE,,d
i=1
Ce nest rien dautre que la suite exacte du th eor` eme 9.10. 12.2. Le c one sur la courbe XE et sa d esingularisation canonique. Commen cons par quelques rappels non pr esents dans [24]. Soit A = d0 Ad un anneau gradu e engendr e par ses el ements de degr e 1 comme A0 -alg` ebre et X = Proj(A), un Spec(A0 )-sch ema. Posons OX (1) = A[1], un OX -module localement libre de rang 1 et E = V(OX (1)) = Spec(SymOX OX (1)) X la r ealisation g eom etrique de ce br e en droites. Soit C = Spec(A) le c one sur X , un Spec(A0 )-sch ema. Il est muni dune action de Gm via la graduation de lanneau A o` u Gm agit sur les el ements homog` enes de degr e d, Ad , via le caract` ere z z d . Le morphisme C Spec(A0 ) est Gm -invariant. Il est de plus muni dune section canonique C[ Spec(A0 )
V (A+ )
qui est lorigine du c one , donn ee par le sous-sch ema ferm e associ e ` a lid eal daugmentation A+ de A. Il y a alors un isomorphisme (C \ V (A+ ))/Gm X.
113
Plus pr ecis ement, il y a un morphisme Gm -invariant C \ V (A+ ) X qui est le Gm -torseur E \ {0} associ e` a OX (1). Lidentication entre E \ {0} et C \ V (A+ ) se prolonge en un morphisme Gm - equivariant E C qui identie E ` a l eclatement du sous-sch ema ferm e V (A+ ) de C, la bre exceptionelle etant la section nulle du br e E. Ainsi, le c one C est obtenu par contraction de la section nulle de E. Dans le cas de notre courbe XE , l eclatement E Spec(PE, ) est une d esingularisation de Spec(PE, ) puisque E est un sch ema r egulier de dimension 2. R esumons les propri et es de Spec(PE, ) que lon peut d eduire des r esultats sur la courbe XE . Proposition 12.3. Les propri et es suivantes sont v eri ees.
+ (1) Lanneau PE, nest pas noeth erien, lid eal daugmentation PE, n etant pas de type ni. + (2) Le sch ema Spec(PE, ) \ V (PE, ) est noeth erien r egulier de dimension 2. + (3) Si t1 , t2 PE,,1 sont lin eairement ind ependants sur E alors Spec(PE, ) \ V (PE, ) = + D(t1 ) D(t2 ). On a alors PE, = (t1 , t2 ). + (4) L eclatement du sch ema Spec(PE, ) le long du sous-sch ema ferm e V (PE, ) est noeth erien r egulier de dimension 2.
12.3. Fibr es de rang sup erieur : d enitions et premi` eres propri et es. Pour h 1 on note h : XEh XE . D enition 12.4. Soit h 1. (1) Pour d Z on note OXE (d, h) = h OXEh (d). (2) Pour =
d h
Q avec (d, h) = 1 et h 1 on note OXE () = OXE (d, h).
Puisque le morphisme h est etale ni de degr e h, OXE (d, h) est un br e de rang h et de degr e d. On a l egalit e de pentes OXE () = . On a la description suivante en termes de modules gradu es. Soit M (d, h) =
iN
i
+ BE
ih+d h E =
Cest un PE = iN (B + )= -module gradu e. Alors, OXE (d, h) = M (d, h) et M (d, h) =

i N +
H 0 XE , OXE (d, h) OXE (i) .

E =Id
Soit t PE,,1 \ {0}, V (t) = {}. Soit XE \ {} = Spec(Be ) avec Be = B + [ 1 t] + BdR = OXE , . On a alors
1 + 1 E =Id h (XE \ {}) = Spec BE [t] .
h
et
En les termes de la classication de la proposition 2.1, le br e vectoriel OXh (d, r) correspond au triplet (M, N, u) o` u d h E = M est le Be -module libre B + [ 1 t]
+ N = BdR on a h
E = u : B+[ 1 Be BdR t]
(BdR )r (x, E (x), . . . , E

(h1)
x1
(x)).
114
Puisque (XEh )h1 est une sph` ere de Riemann g en eralis ee, les r esultats de la proposition 4.23 sont disponibles. Nous ne les r e ecrirons pas. La proposition qui suit est laiss ee au lecteur, elle ne pose aucun probl` eme. Proposition 12.5. (1) H 0 (XE , OXE (d, h)) =
d + h (BE ) E =
0 si d < 0 si d 0
+ (2) Soit t PE,,1 \ {0}, {} = V + (t) et BdR = OXE , . Alors,
H 1 (XE , OXE (d, h)) =
0 si d 0 + + BdR /(td BdR + Eh ) si d < 0
D enition 12.6. Pour Q nous noterons D lalg` ebre ` a division centrale sur E d enie par d , (d, h) = 1, avec h = d et pour tout x Eh , x = E (x). D = Eh [] si = h Proposition 12.7. Il y a un isomorphisme D End(OXE ()).
d , (d, h) = 1, D emonstration. Si = h
Hom(OXE (), OXE ()) = H 0 (Xh , OXE () OXh ()). Or, dapr` es le point (4) de la proposition 4.23 on a OXE () OXE () On a donc dimE End(OXE ()) = h2 . Il sut donc de construire un plongement D End(OXE ()). Ecrivons OXE () = M (d, h) o` u M (d, h) = iN B + le morphisme
h = ih+d h OX . E
2
. Bien s ur, M (d, h) est un Eh -espace vectoriel. On v erie alors que EndPE, -mod.gradu e (M (d, h)) i0 i E
D induit le plongement cherch e.
12.4. Classication des br es : enonc e du th eor` eme. Th eor` eme 12.8. (1) Pour Q, les br es semi-stables de pente sur XE sont les br es isomorphes ` a des somme directes nies du br e OXE (). (2) Pour Q, il ny a sur XE , ` a isomorphisme pr` es, quun seul br e stable de pente , OXE (). La cat egorie ab elienne des br es semi-stables de pente est equivalente ` a celle opp des D -espaces vectoriels de dimension nie. (3) La ltration de Harder-Narasimhan dun br e sur XE est scind ee. (4) Lapplication (i )1in Qn | n N, 1 n Classes disomorphismes de br es sur XE
n
(1 , . . . , n )
i=1
OXE (i )
est une bijection. Dapr` es le th eor` eme 4.26, le th eor` eme pr ec edent pour tout corps E se ram` ene ` a prouver le th eor` eme suivant pour tout E .
115
Th eor` eme 12.9. Soit une suite exacte de br es 0 OXE On a alors H (XE , E ) = 0. Nous allons donner deux preuves de ce th eor` eme dans la suite. 12.5. Preuve via les espaces de Banach-Colmez. 12.5.1. Espaces de Banach-Colmez. Soit C |E un corps valu e complet alg ebriquement clos. Colmez a construit dans [9] et [10] une cat egorie ab elienne que nous noterons BC et quil appelle espaces de Banach de dimension nie. Cette cat egorie est munie dun foncteur exact d` ele BC X Banach X (C )
0 1 n
E OXE (1) 0.
vers la cat egorie des E -espaces de Banach. Notons VectC , resp. VectE , la cat egorie des C -espaces vectoriels, resp. des E -e.v., de dimension nie. Cette cat egorie est munie de deux foncteurs pleinement d` eles exacts VectC W et VectE V BC
et V
BC W an
tels que compos es avec le foncteur de BC vers les espaces de Banach on retoruve les plongements canoniques VectC Banach, VectQp Banach. En dautres termes, on a des identications et canoniques W an (C ) = W et V (C ) = V . De plus, pour tout X BC , il existe Y BC s ecrivant comme une extension et 0 V Y W an 0 et et un sous-Qp -espace vectoriel de dimension nie V Y (C ) tel que X Y /V . Colmez a alors d emontr e quil existe deux fonctions additives dim : BC N ht : BC Z caract eris ees par les propri et es
et dim W an = dimC W, dim V =0
et On a de plus que VectQp

et ht W an = 0, ht V = dimQp V. = {X BC | dim X = 0}.
+ En fait, le plongement VectC BC s etend en un plongement de la cat egorie des BdR -modules + de longueur nie dans BC , VectC sidentiant aux BdR -modules de longueur nie annul es par t. Pour d, h N, il y a un espace de Banach-Colmez X (d, h) BC tel que + E =E X (d, h)(C ) = (BE ) .
h d
Il est de dimension d et de hauteur h. Du point de vue de Colmez, les espaces de Banach-Colmez sont des foncteurs de la cat egorie des C -alg` ebres sympatiques vers les E -espaces de Banach. Cependant dans [38], Pl ut d eveloppe une th eorie des espaces de Banach-Colmez equivalente ` a celle de Colmez dans laquelle certains de ces espaces (ceux qui sont extension dun C -espace vectoriel de dimension nie par un E -espace vectoriel de dimension nie) poss` edent un faisceau structural. Plus pr ecis ement, ce sont des E -espace vectoriel spectraux au sens de la section 8.2. De ce point de vue, lorsque d = 0, lespace de Banach-Colmez X (d, h) pr ec edent nest alors rien dautre que le WO (k)Q C d E -espace vectoriel spectral X (Gd,h )an eni dans la section 8.3 o` u Gd,h est le O-module
116
formel d eni dans la section 7.3.2. Le choix dun rel` evement G de Gd,h ` a OC satisfaisant lhypoth` ese de la section 8.3 (lexistence dune quasi-isog enie , cf. 8.3) induit un isomorphisme de E -espaces vectoriels spectraux WO (k)Q C X (G rig ) X (Gd,h )an et une pr esentation comme extension (cf. section 8.4.2)
et 0 V (G ) X (G rig ) Lie G Gan a 0.
12.5.2. Preuve du th eor` eme 12.9. Voyons maintenant comment d emontrer le th eor` eme 12.9 en utilisant les espaces de Banach-Colmez. Soit
1 ) E OXE (1) 0 0 OXE ( n
une suite exacte. La classe de lextension pr ec edente vit dans

1 )) = H 1 (XEn , OXEn (n 1)). H 1 (X, OXE (1 n
erier que le noyau du morphisme Soit H 1 (XEn , OXEn (n 1)) cette classe. Il sagit alors de v compos e
n H 0 (XE , OXE (1)) H 0 (XEn , OXEn (n)) H 1 (XEn , OXEn (1))
+ est non nul o` u n : XEn XE . Soit t PE,E ,1 \ {0}, {} = V + (t), BdR = OXE , . Il y a des identications + E =E 0 H (X, OX (1)) = (BE ) 1 H (XEn , OXEn (1)) = C/En 1 + + H (XEn , OXEn (n 1)) = BdR /(tn+1 BdR + En ). + + Soit x BdR /tn+1 BdR induisant lorsquon le r eduit modulo En . Le morphisme pr ec edent sidentie alors au morphisme compos e + E =E + E =E + + + + + + + E =E (BE ) (BE ) . BdR /tn+1 BdR BdR /tn+1 BdR (BdR /tn+1 BdR )/(BE ) C/En
n n
Il sagit donc dun morphisme despaces de Banach induit par un morphisme despaces BanachColmez et u : X (1, 1) C an /En . an et Si u etait injectif, puisque dim X (1, 1) = dim C /En = 1, on aurait dim coker(u) = 0 et donc cokeru VectE . Or, Hom(C
an et , E ) = 0, et l epimorphisme compos e et C an /E
C an
coker(u)
serait donc nul. Cela impliquerait que coker(u) = 0 et donc, u serait un isomorphisme. Puisque ht X (1, 1) = 1 et ht C/En = n, cela est impossible si n > 1. Si n = 1, il faut utiliser le fait que et Hom(C an , X (1, 1)) = 0 pour conclure que lon na pas X (1, 1) C an /E . 12.6. Preuve via les p eriodes des espaces de Lubin-Tate et de Drinfeld. 12.6.1. Deux r esultats sur les modications de br es. Th eor` eme 12.10.
1 1 ) tel que le quotient OXE ( n )/E soit (1) Soit E un sous-OXE -module localement libre de OXE ( n n un faisceau coh erent de torsion de degr e 1. Alors, E OXE .
(2) Soit F un faisceau coh erent de torsion de degr e 1 et E un OXE -module localement libre qui est une extension
n 0 OX E F 0. E
Il existe alors r v eriant 1 r n tel que E

nr OXE ( 1 r ) OXE .
117
Remarque 12.11. Nous allons utiliser le th eor` eme 12.10 pr ec edent an de d emontrer le th eor` eme 12.9 qui entra ne lui-m eme le th eor` eme 12.8 de classication des br es. R eciproquement, il est tr` es facile de v erier que le th eor` eme 12.8 de classication des br es entra ne le th eor` eme 12.10. Ce th eor` eme 12.10 semble donc incontournable si lon veut classier les br es. Avant dattaquer la preuve du th eor` eme 12.10 commen cons par quelques r esultats pr eliminaires.
1 Lemme 12.12. Soit n 1 et x |XE |. Notons ix : {x} X . Soit D = D1/n = End(OXE ( n )) 1 (cf. def. 12.6 et prop. 12.7). Le k (x)-espace vectoriel HomOXE (OXE ( n ), ix k (x)) est de dimension 1 n. De plus, il existe : OXE ( n ) ix k (x) tel que 1 HomOXE (OXE ( n ), ix k (x)) =< , , . . . , n1 > .
Lemme 12.13. Soit x |XE | et t PE,E ,1 = H 0 (XE , OXE (1)) tel que V + (t) = {x}. (1) Si W Vectk(x) et V VectE , il y a un isomorphisme naturel en W et V de k (x)-espaces vectoriels Homk(x) (W, V Qp k (x)) Ext1 OX (ix W, V E OX ).
E
(2) Lextension ( ) 0 OXE OXE (1) ix k (x) 0 est universelle au sens o` u pour toute extension de ix W par V E OXE , il existe un unique morphisme k (x)-lin eaire u : W V E k (x) tel que lextension soit obtenue par image r eciproque de lextension ( ) E V via ix u. D emonstration. Soit 0 OXE E ix k (x) 0 une extension. Puisque OXE est sans torsion, Etor ix k (x). On en d eduit que si lextension nest pas scind ee alors E est un OXE -module localement libre. Si cest le cas, E est un br e en droites de rang 1 et de degr e 1 et donc E OXE (1). Fixons un tel isomorphisme OXE (1) E . On en conclut facilement que la classe de lextension pr ec edente est un k (x)-multiple de la classe de ( ). Le lemme sen d eduit sans dicult e.
1 1 ) tel que OXE ( n )/E ix k (x) pour un x |X |. d emonstration du point (1) : Soit E OXE ( n 1 ix k (x). Soient 0 , . . . , n1 C tels Notons C = k (x) et xons un isomorphisme OXE ( n )/E 1 que le morphisme u : OX ( n ) ix k (x) soit donn e par n1 t
i . i
i=0
comme dans le lemme 12.12. Puisque ce morphisme est un epimorphisme, les (i )i ne sont pas tous nuls. Le morphisme induit au niveau des sections globales est le morphisme
i + E =E (BE ) C.
i i
Dapr` es le th eor` eme 11.2, ce morphisme est surjectif de noyau un E -espace vectoriel de dimension n, V , tel que
+ V E B E
+ n (BE ) 1 (x, E (x), . . . , n E (x))
x1
soit injectif de conoyau annul e par t, o` u {x} = V + (t) avec t PE,E ,1 . Il y a donc un morphisme OXE E V ker(u) qui est un isomorphisme sur louvert X \ {x}. Puisque OXE E V et ker(u) ont m eme rang et degr e cest un isomorphisme. d emonstration du point (2) :
118
Soit x |XE | tel que F ix k (x). Notons C = k (x). Dapr` es le lemme 12.13 il existe un morphisme u : C C n tel que lon ait un diagramme 0
n / OX E
/E
/ ix C / ix C n
ix u
/0
0 via lequel
n / OX E
/ OX (1)n E
/0
E OXE (1)n ixC .

ix C n
Bien s ur, si u = 0, E
ix C
n OX . E
On a donc u = 0. Notons u(1) = (0 , . . . , n1 ) C n .
Supposons dabord que 0 , . . . , n1 sont lin eairement ind ependant sur E . Dapr` es le th eor` eme 11.5 on peut alors trouver 1 )) x0 , . . . , xn1 H 0 (XE , OXE ( n tels que : 1 Si : OXE ( n ) ix C est comme dans le lemme 12.12 alors pour tout j tel que 0 j n 1 on a
n1
i (j (xi )) = 0.
i=0
Le morphisme
n1
D E OXE
i=0
1 OXE ( n )
d s
(sd.x0 , . . . , sd.xn1 )
est un isomorphisme en bre g en erique. Remarquons que puisque u est injectif, le morphisme E OXE (1)n est un monomorphisme de OXE -modules. D enissons un morphisme f : OXE (1)n
1 ) OXE (1 + n n1
(a0 , . . . , an1 )
i=0
ai xi .
La suite exacte 0 OXE OXE (1) ix C 0 tensoris ee par

1 ) OXE ( n
fournit une suite exacte

1 1 0 OXE ( n ) OXE (1 + n ) ix C n 0.
Si on note : OXE (1) ix C , le compos e OXE (1)n est le morphisme

n1 1 OXE (1 + n ) f
ix C n
(a0 , . . . , an1 )
i=0
(ai )(j xi )
0j n1
Il sen suit que le compos e

1 E OXE (1)n OXE (1 + n ) ix C n f
est nul et d enit donc un morphisme

1 : E OXE ( n ).
VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE n En restriction ` a OX E ce morphisme est donn e par E n OX E
119
1 OXE ( n ) n1
(a0 , . . . , an1 )
i=0
ai xi .
Montrons que ce dernier morphisme est un isomorphisme au point g en erique. Soit t PE,,1 tel que V + (t) = {x}. Notons Be,E Be,En = =
+ 1 E =Id = (XE \ {x}, OXE ) (BE [ t ]) 1 + 1 E =Id = (XEn \ E,E (x), OXEn ) = Be,E E En (BE [ t ]) n
n n
o` u E,En : XEn XE . On a
+ E = x0 , . . . , xn1 (BE ) .
Soit
+ 1 E = 1 , M = H 0 (X \ {x}, OXE ( n )) = (BE [ t ])
n
un Be,En -module libre de rang 1. Soit y = (x0 , . . . , xn1 ) M n . Puisque le morphisme

n1
D E OXE
i=0
1 ) OXE ( n
d s est un isomorphisme en bre g en erique,
(sd.x0 , . . . , sd.xn1 )
(y, (y ), . . . , n1 (y ))
+ E = est une base de M n Be,En Frac(Be,En ). Soit tn (BE ) tel que n1
n
i (tn ) E .t.
i=0
Alors, tn est une base de M comme Be,En -module et (tn , (tn ), . . . , n1 (tn )) en est une en tant que Be,E -module. Puisque (j (y ))0j n1 est une base g en erique de M n , on a det Maintenant, si xi =
j
j (xi ) tn j (xi ) tn
0i,j n1
= 0 dans Be,En .
aij j (tn ) avec aij Be,E , on a une egalit e matricielle = (aij )i,j . i+j (tn ) tn .
i,j
i,j
On a donc det(aij )i,j = 0 ce qui signie que (x0 , . . . , xn1 ) est une base g en erique du Be,E -module M. 1 Le morphisme : E OXE ( n ) est donc un isomorphisme g en erique. Puisque deg(E ) = 1 deg(OXE ( n )), cest un isomorphisme. Cela conclut le cas o` u 0 , . . . , n1 sont lin eairement ind ependants sur E . Passons maintenant au cas g en eral. Soit V = { (E n ) | C u = 0} E n o` u si (E n ) , : E n E , on note C = Id : C n C . Soit W un suppl ementaire de V dans E n , E n = V W.
120
Notons r = dimE V . Puisque u = 0, r > 0. Notons u1 : C u2 : C

n Ext1 OX (ix C, OXE )
E
C n = VC WC VC C n = V C WC WC .
proj
proj
On a alors u2 = 0 et pour tout V \ {0}, C u1 = 0. De plus, = = Ainsi, lextension

n E ix C 0 0 OX E est la somme de Baer des extensions associ ees ` a u1 et u2 . Lextension associ ee ` a u1 v erie les hypoth` eses pr ec edentes (le cas 0 , . . . , n1 lin eairement ind ependants) et celle associ ee ` a u2 est triviale. On en d eduit que pour un morphisme OXE ( 1 ) i C , x r 1 Ext1 OX (ix C, V E OXE ) ExtOX (ix C, W E OXE )
E E
HomC (C, VC ) HomC (C, WC ).
O XE ( 1 r)
ix C
nr OX ix C E
nr OXE ( 1 r ) OXE .
12.6.2. Fibr es el ementaires. D enition 12.14. Un br e el ementaire est un br e E non nul poss edant une r esolution de la forme
d n 0 OX E i=1
OXE
1 hi
E 0
pour un entier d 1 et des hi 1. Th eor` eme 12.15. Soit E un br e el ementaire, x |XE |, et u : E ix k (x) un epimorphisme de OXE -modules. Alors, (1) Si deg(E ) = 1, H 0 (XE , ker u) = 0. (2) Si deg(E ) > 1, il existe un br e el ementaire E de degr e deg(E ) 1 et un monomorphisme de OXE -modules E ker(u). D emonstration. Si deg(E ) = 1, E poss` ede une r esolution de la forme
n 0 OX OXE E 1 h
E 0.
Puisque E = 0, rg(E ) > 0 et donc n < h. Dapr` es le point (1) du th eor` eme 12.10, le noyau du morphisme compos e u 1 OXE h E ix k (x)
h est isomorphe ` a OX . Il y a donc une suite exacte E n h 0 OX OX ker(u) 0. E E
Puisque H 1 (XE , OXE ) = 0 on a une suite exacte

h 0 0 Qn p Qp H (XE , ker u) 0,
do` u H 0 (XE , ker u) = 0 puisque n < h. Supposons maintenant deg(E ) > 1. Soit une r esolution
d n 0 OX E i=1
OXE
1 hi
E 0
121
et notons
d
v:
i=1
OXE
1 hi
E ix k (x)
d i=1
le morphisme compos e. Il s ecrit sous la forme v = vi : OXE

1 hi
vi o` u
ix k (x).
Soit I {1, . . . , d} lensemble des i tels que vi = 0. Soit W k (x)I le noyau de lapplication lin eaire somme k (x)I (xi )iI
i
k (x) xi .
Soit W = j J Dj une d ecomposition en somme de droites. Consid erons le morphisme = i I v i :

iI
OXE
1 hi
ix k (x)I .
Dapr` es le point (1) du th eor` eme 12.10, ker() est un br e trivial. Il y a de plus une extension pour tout j J 0 ker 1 (ix Dj ) ix Dj 0. Le point (2) du th eor` eme 12.10 nous dit alors que pour j J , 1 (ix Dj ) OXE
1 aj
j OX E
pour des entiers aj , bj v eriant bj 0 et aj 1. Il y a donc un epimorphisme de OXE -modules OXE

i /I 1 hi
j J
OXE
1 aj
j ker(v ) OX E
de noyau un br e trivial. On en d eduit lexistence dune r esolution de la forme

d1 r 0 OX E i=1 n OX E
OXE
1 hi
s OX ker v 0. E
De plus, ker v et son image r eciproque dans le terme du milieu de la suite exacte pr ec edente n r 1 est une extension de OXE par OXE . Puisque H (X, OXE ) = 0 cest donc un br e trivial isomorphe m a OX ` pour un entier m. Au nal on a une r esolution E
d1 m 0 OX E i=1
OXE
1 hi
s OX ker u 0. E
Le noyau du morphisme compos e

d1 m OX E i=1
OXE
1 hi
s s OX OX E E
proj
est un br e trivial, isomorphe
e OX E
pour un entier e. Si lon pose

d1
E =
i=1
OXE
1 hi
e /OX E
cest un br e el ementaire muni dun monomorphisme de OXE -modules vers ker u.
122
12.6.3. Preuve du th eor` eme 12.9. Soit n 1 et une extension 0 OX

1 n 1 n
E OX (1) 0.
Il y a un plongement OXE OXE (1)n de conoyau un faisceau coh erent de torsion F de 1 degr e n + 1. Puisque Ext (OXE (1), OXE (1)n ) = 0, on en d eduit une suite exacte 0 E OXE (1)n+1 F 0. Il sut maintenant de remarquer que OXE (1)n+1 est un br e el ementaire et de d evisser F par une extension successive it er ee (n + 1)-fois de faisceaux gratte-ciel de la forme ix k (x) avec x |XE |. En appliquant le th eor` eme 12.15, on conclut. s 13. -modules et fibre 13.1. -modules. 13.1.1. D enitions. Rappelons que lon note
b,+ B E = BE /p
o` u p = =
n b,+ {x BE | v0 ( x ) > 0 } b,+ n [xn ]E BE | > 0, n v (xn )
Notons m = =
n b,+ ker(BE
WOE (k )Q )
b,+ n [xn ]E BE | n v (xn ) > 0
eal maximal mB E et de corps r esiduel WOE (k )Q . et mB E = m/p. Lanneau B E est local did b,+ + Rappelons egalement que le morphisme naturel induit par linclusion BE BE
+ + B E BE /{x BE | v0 (x) > 0}
est un isomorphisme. Dans cette section on notera LE := WOE (k )Q .

+ D enition 13.1. Pour A {LE , BE , B E } on note
-modA la cat egorie form ee des couples (M, ) o` u M est un A-module libre de rang ni et : M M un isomorphisme E -lin eaire. Bien s ur, la cat egorie -ModLE est la cat egorie Tannakienne des k -isocristaux relatifs ` a E . Cette cat egorie ab elienne est semi-simple, compl` etement d ecrite par le th eor` eme de Dieudonn e-Manin. + Pour A {LE , BE ; B E }, la cat egorie -ModA est tensorielle sym etrique E -lin eaire, munie dun objet unit e 1A = (A, E ), de duaux et de Hom internes. Plus pr ecis ement, on a (M1 , 1 ) (M2 , 2 ) Hom (M1 , 1 ), (M2 , 2 ) = = (M1 A M2 , 1 2 ) HomA (M1 , M2 ),
1 o` u (f ) = 2 f 1 . Le dual de X -ModA est alors := Hom(X, 1A ). X
On dispose de la formule usuelle

1 X2 X Hom(X1 , X2 ).
Pour X = (M, ) -ModA posons H 0 (X ) := Hom(1A , X ) = M =Id
123
H 1 (X ) := Ext1 (1A , X ) = coker M M o` u les extensions sont prises au sens de Yoneda. On a alors
Id
et
Hom(X1 , X2 ) = H 0 (Hom(X1 , X2 )). La cat egorie -ModA est naturellement une cat egorie exacte dans laquelle tout suite exacte courte 0 X1 X2 X3 0 donne naissance ` a une suite exacte longue de E -espaces vectoriels 0 H 0 (X1 ) H 0 (X2 ) H 0 (X3 ) H 1 (X1 ) H 1 (X2 ) H 1 (X3 ) 0. Fixons une uniformisante E de E . On a alors des objets A(n) := et des torsions ` a la Tate, si X = (M, )
n X (n) := X A(n) = (M, E ). n (A, E E )
a la Tate `
dans -ModA , pour n Z
On a bien s ur A(n) = A(1)n et A(0) = 1A . 13.1.2. Module gradu e associ e` a un -module. Il y a un morphisme de E -espaces vectoriels pour deux -modules X et Y H 0 (X ) E H 0 (Y ) H 0 (X Y ). On peut ainsi former la E -alg` ebre gradu ee
+ H 0 (BE (d)) d0
qui nest rien dautre que PE,E . Dapr` es la proposition 7.3 on obtient la m eme alg` ebre en rem+ + pla cant BE par B E : via lapplication de r eduction BE B E on a PE,E =
d0 + H 0 (BE (d)) d0
H 0 (B E (d)).
De plus, si X = (M, ) -ModB + alors

E
(X ) =
d0
d (X ) :=
d0 0 + (BE (d))
H 0 (X (d)) =
d0 0
M =E
est un PE,E -module gradu e via H H (X (d )) H 0 (X (d + d )). Cela d enit un foncteur : -ModB + PE,E -modules gradu es.
E
13.1.3. Changement de corps E . Soit E |E une extension de degr e ni. On suppose les corps r esiduels de E et E , kE et kE , plong es dans le corps alg ebriquement clos k . Pour A {L, B + , B } notons -ModAE E E la cat egorie form ee des couples (X, ) o` u X -ModAE et : E End(X ) est un morphisme de E -alg` ebres. Lextension WOE (kE )Q |E est lextension maximale non-rami ee de E dans E . Si (M, , ) -ModAE E E on a une d ecomposition M=
iZ/fE
/E Z
Mi
o` u Mi = {x M | a WOE (kE )Q , (a)(x) = i E (a)x}. Alors, M0 est un AE WOE (kE

)Q
: Mi Mi+1 , E = AE -module libre et M0 , fE /E -ModAE .
124
Cela d enit un foncteur -ModAE E E -ModAE . Soit maintenant (M , ) -ModAE . Posons

fE
/E 1
M=
i=0
M AE
,i E
AE .
Pour 0 i fE
/E
1 posons
,i E
i : M AE
AE
M AE
+1 ,i E
AE
mx Alors,
m E (x) si i < fE /E 1 (m) E (x) si i = fE /E 1.
E /E M, i=0
i -ModAE E E .
On v erie que les deux foncteurs pr ec edents sont adjoints et induisent des equivalences inverses de cat egories -ModAE E E -ModAE . On dispose mainteant dun couple de foncteurs adjoints
E
/E
-ModAE o
-ModAE
/E
qui est donn e via l equivalence -ModAE E E E

/E (X, ) E /E (Y )
-ModAE par les formules = = X Y E E ,
laction de E sur Y E E etant laction canonique. En termes de -modules,

E /E (M, )
= (M AE AE , fE /E E ).
13.1.4. Les -modules A(). Soit toujours A {L, B + , B }. Fixons une uniformisante E de E . Pour h 1 notons Eh = WOE (k )QE egalement de luniformisante E . D enition 13.2. Soit Q, =
h =Id
lextension non-rami ee de degr e h de E que lon munit
d h
avec h 1, d Z et (d, h) = 1. On pose
AE () = Eh /E AEh (d) -ModAE . Le th eor` eme de Dieudonn e-Manin arme que la cat egorie ab elienne -ModLE est semi-simple dobjets simples les LE (), Q. Via les foncteurs dextension des scalaires -ModLE -ModB + -ModB E ,
E
le -module LE () senvoie sur
+ BE ()
et B E ().
13.2. Classication des -modules. La proposition qui suit g en eralise la proposition 7.3. Proposition 13.3. Le foncteur de r eduction -ModB + -ModB E
E
est pleinement d` ele.
125
D emonstration. Lexistence de Hom internes et la formule Hom(X, Y ) = H 0 (Hom(X, Y )) equivalente ` a ce que si dans les cat egories -ModB + et -ModB E montrent que la proposition est
E
X -ModB + et X = X B + B E alors
E E
H 0 (X ) H 0 (X ). Soit donc X = (M, ) -ModB + . Fixons une base (e1 , . . . , en ) de M et soit A = (aij )i,j
+ GLn (BE ) la matrice de dans cette base, (ei ) = additive sur M en posant
E
aij ej . Pour r 0 d enissons une norme
r n
:M xi ei
R {+}
1in
inf {vr (xi )}.
i=1
Par norme additive on entend les propri et es m r=0x=0 m r = vr () + m r m1 + m2 r inf { m1 r , m2 r }. Les propri et es suivantes sont v eri ees : M est complet pour la famille de normes additives ( . r )r>0 , . 0 : M R+ {+}, m 0 = lim m r .
r 0
>
Si = {m M | m un sous
+ BE -module 0
> 0},
stable sous laction de , on a alors M B + B E = M/.

E
Pour montrer que H (M ) H (M/) il sut donc de d emontrer que Id : est un isomorphisme. Pour r 0 posons A
r
1i,j n
inf vr (ai,j ) R.
+ Puisque pour tout x BE on a vr (E (x)) = qv r (x) o` u q est le cardinal du corps r esiduel de E , q lin egalit e suivante est v eri ee :
(m)
q m
r q
+ A r.
On en d eduit par r ecurrence que pour tout entier k 1

k 1
(m) Lorsque r = 0 cette formule donne
r qk
+
i=0
qi A
r qi
k1
k (m)
qk m
+
i=0
qi
o` u A 0 0. Ainsi, si m v erie (m) = m, de lin egalit e pr ec edente on d eduit que m et donc m = 0. Lapplication Id : est donc injective.
= +
126
Soit maintenant r > 0 et m . Dapr` es la preuve du lemme 5.27, il existe r0 > 0 et 0 tels que pour 0 r r0 on ait A r r . Il existe donc des constantes A, B R telles que
k 1
qi A
i=0
r qi
Ak + B.
Puisque lim
k+
r qk
= m
> 0 on en d eduit que

k+
lim
k (m)
= +.
Cela etant vrai pour tout r > 0, M etant complet pour ( . r )r>0 , on en d eduit que Id : poss` ede un inverse donn e par m
k 0
k (m).
Lemme 13.4. Soit M un WOE (OF )-module libre de rang ni muni dun endomorphisme E lin eaire : M M . Soit Mk := M WOE (k ). Alors,
=Id M =Id Mk
et M =Id WOE (k) WOE (OF ) est un sous--module de M facteur direct. D emonstration. Fixons une base de M , ce qui permet de lidentier ` a WOE (OF )n . Pour montrer la premi` ere assertion il sut de v erier que Id : W (mF )n W (mF )n est bijectif. Munissons WOE (OF )n de la topologie produit de la topologie faible sur WOE (OF ). Si lon pose pour r > 0, (x1 , . . . , xn ) r = inf {vr (x1 ), . . . , vr (xn )} il sagit alors de la topologie d eduite de la famille de normes additives ( . r )r>0 . Cest egalement la topologie ([a], )-adique sur M pour un a OF \ {0} v eriant v (a) > 0. Pour cette topologie, M est complet. On v erie facilement que pour tout m WOE (mF )n ,
k+
lim k (m) = 0.
k 0
Ainsi, (Id )|WOE (mF )n poss` ede comme inverse lapplication m
k (m). On a donc
=Id M =Id Mk . Le noyau de WOE (OF ) WOE (k ) est contenu dans le radical de Jacobson de WOE (OF ). On =Id peut donc appliquer le lemme de Nakayama pour conclure que puisque Mk est facteur direct dans Mk , M =Id WOE (k) WOE (OF ) est facteur direct dans M .
Lemme 13.5. Soient X, Y -ModB E . On a alors Ext1 (X, Y ) Lemme 13.6. Pour , Q on a Ext1 B E (), B E () = 0. D emonstration. On a B E () = B E (). De plus, B E () B E () est une somme directe de -modules isomorphes ` a B ( ). Il sut donc de montrer que pour tout Q, H 1 B E ( ) = 0. d Si = h avec (d, h) = 1, h 1 et d Z alors
E E d H 1 BE ( h ) = H 1 B Eh (d) = coker B E BE .
Y ). H 1 (X
Id d h
Si d > 0 cela r esulte de ce que

d h Id E E : WOE (OF ) WOE (OF )
127
d h car E E est topologiquement E -adiquement nilpotent et WOE (OF ) est E -adique. Si d < 0 cela r esulte de ce que
E E E E d h E E : coker B E BE coker B E BE
Id d h
d h Id
et du cas pr ec edent d > 0. Si d = 0, on a WOE (OF ) = WOE (k ) WOE (mF ). Puisque k est alg ebriquement clos, WOE (k ) = 0. coker WOE (k ) Puisque E est topologiquement nilpotent pour la topologie faible sur WOE (mF ) et que celui-ci est complet pour cette topologie, Id E : WOE (mF ) WOE (mF ). Do` u le r esultat. Th eor` eme 13.7.
+ (1) Le foncteur dextension des scalaires de LE ` a BE IdE
-ModLE -ModB +
E
est essentiellement surjectif.

+ (2) Tout X -ModB + est isomorphe ` a une somme directe de BE (), Q.
E
+ (3) Le foncteur de r eduction des coecients de BE ` a BE
-ModB + -ModB E
E
induit une equivalence de cat egories. D emonstration. Dapr` es le th eor` eme de Dieudonn e-Manin, les points (1) et (2) sont equivalents. La proposition 13.3 dit que le th eor` eme revient alors ` a prouver que tout X -ModB E est isomorphe ` a une somme directe de B E (), Q. Le lemme 13.6 nous dit quil sut de montrer quun tel X poss` ede une ltration par des sous--modules facteurs directs dont les gradu es sont isomorphes ` a des B E (), Q. Soit donc X = (M, ). Notons Mk = M LE . Soit la plus d petite pente de Dieudonn e-Manin de (Mk , ). Si = h avec (d, h) = 1 et h 1, il existe un WOE (k )-r eseau Mk v eriant
d h E et
h d =E
= 0.
Soient e1 , . . . , en M relevant une base de . Dapr` es le lemme de Nakayama cest une base de d h M . Notons = E . Soit A GLn (B E ) la matrice de dans la base (e1 , . . . , en ). Puisque la r eduction de A dans WOE (k ) est dans Mn (WOE (k )), il existe B Mn (WOE (OF )) dont limage dans Mn (B E ) co ncide avec A. On peut donc trouver un WOE (OF )-module libre N muni dun : N N tel que morphisme h -lin eaire E ) W (O ) B E = (M, ). (N, OE F Dapr` es le lemme 13.4 N =Id On peut donc trouver un morphisme non-nul B E () (M, ) qui apr` es r eduction via B E LE d enit un sous-isocristal LE () (Mk , ). Dapr` es le lemme de Nakayama, B E () (M, ) est un sous--module facteur direct.
=E
= 0.
128
13.3. -modules et br es. D enition 13.8. On note FibXE la cat egorie des br es vectoriels sur XE . D enissons un foncteur -ModB + FibXE .
E
Soit X = (M, ) -ModB + et

E
(X ) =
d0
M E =E
lalg` ebre gradu ee sur PE,E associ ee. Il lui est associ e un faisceau quasi-coh erent (X ) sur XE = Proj(PE,E ). Si E |E est une extension de degr e ni, rappelons que lon a un couple de foncteurs adjoints (13.1.3)
E
/E
-ModB + o E
-ModB + .
E
E /E
+ + Il y a un isomorphisme E BE ([E : E ]) qui induit des isomorphismes compatibles au /E BE (1) + + produit tensoriel pour tout d Z, E /E BE (d) BE ([E : E ]d). Lorsque E |E est non-rami ee, que lon a x e une uniformisante E et de E et que lon choisit E = E , un tel isomorphisme est canonique. Pour X -ModB + on a
E
(E
/E X )
=
d0
H 0 (E H 0 E
d0
/E X )(d)
/E (X ([E
: E ]d))
=
d0
H 0 (X ([E : E ]d)) [E
:E ] (X )
qui est vu comme un PE,E -module gradu e via le morphisme danneaux gradu es PE,E , PE ,E ,[E :E ] . On a donc si E ,E : XE XE , (E
/E X )
= =
E E
,E
[E
:E ] (X )
,E (X )
car [E
:E ] (X )
= (X ). Remarquons maintenant que par d enition,

+ (BE (d)) = OXE (d).
On a donc dapr` es la formule pr ec edente : pour tout Q,

+ (BE ())
= OXE ().
On d eduit donc du th eor` eme de classication 13.7 que pour tout X -ModB + , (X ) est un E OXE -module localement libre de rang ni. D enition 13.9. On note -ModB +
E
FibXE E (X )
le foncteur d eni en posant E (X ) = (X ). On note de la m eme fa con le foncteur -ModLE FibXE

+ obtenu ` a partir du pr ec edent en etendant scalaires de LE ` a BE .
129
On a donc
+ E i BE (i ) = i OXE (i ).
Soit (M, ) -ModB + . Donnons une description de E (M, ) en termes de donn ees de recE + ollement comme dans la section 2.1. Soit donc |XE |, t PE,E ,1 tel que V (t) = {} et + BdR := OXE , . On a alors (XE \ {}, E (M, )) E (M, )
=Id = M[1 t] + = M B + BdR
E
et la donn ee de recollement est lisomorphisme naturel

=Id Be BdR M B + BdR . M[1 t]
E
Le th eor` eme suivant se d eduit maintenant du th eor` eme 12.8 de classication des br es. Th eor` eme 13.10. Le foncteur E () : -ModB + FibXE
E
induit une equivalence de cat egories tensorielles pour laquelle H 0 (XE , E (M, )) = H 0 (M, ) = M =Id . De plus, si E /E est une extension de degr e ni, E commutatif -ModB + E O
E
,E
: XE XE , il y a un diagramme
E ()
/ FibX O E
E ,E
-ModB +
E
/E
/E
,E
E ()
/ FibXE .
Remarque 13.11. Le foncteur E () : -ModB + FibXE est exact. Cependant son inverse ne E lest pas et l equivalence de cat egories pr ec edente nest pas un equivalence de cat egories exactes. Par exemple, il r esulte du lemme 13.6 et de la proposition 13.3 que pour tout X, Y -ModB + on a Ext1 (X, Y ) = 0 alors quen g en eral Ext1 (E (X ), E (Y )) = 0.
E
Donnons maintenant une description de linverse du foncteur E (). Fixons le corps E et une uniformisante de E . On note X := XE , pour h 1, Ph := PEh ,E et Xh := XEh = Proj(Ph ). Soit P = lim Ph .
h1
Cest une E -alg` ebre Q+ -gradu ee, P =

Q+
P,
o` u P, =
h
(B + )
1
= h
= (B + )
= r
Es E
ee de E . Pour E FibX et si = r s avec (r, s) = 1 et E est lextension maximale non-rami h 1 soit Mh (E ) = (Xh , (h E )(h))
1 h Z
o` u h : Xh X et M (E ) = lim Mh (E ) =
h1 Q h 1 (Xh , (h E )(h)).
Cest un P -module Q-gradu e.
130
La tour de courbes (Xh )h1 est un pro-rev etement galoisien de groupe Z. Plus pr ecis ement, si Z/hZ on note = Gal(E |E ) alors Gal(Xh /X ) = . Le br e en droites OXh (1) = Ph [1] est muni dun isomorphisme uh : OXh (1) OXh (1) v eriant h1 uh . . . uh uh = Aut(OXh (1)). Cet isomorphisme est celui associ e` a lisomorphisme -lin eaire de Ph -modules gradu es : Ph [1] Ph [1]. On dispose de m eme pour tout d Z dun isomorphisme
d u OXh (d) h : OXh (d)
associ ea ` lisomorphisme -lin eaire : Ph [d] Ph [d]. Cela d enit un isomorphisme -lin eaire de P -modules : M (E ) M (E ),
laction de sur (Xh , (h E )(d)) etant d enie par
h : (Xh , (h E )(d)) (Xh , ( h E ) OXh (d)) (Xh , ( h E )(d)) = (Xh , (h E )(d))
Idud
puisque h = h . Si (M, ) -ModB + on a M (E (M, )) =

Q h 1
= h
+ + + Calculons en particulier M (OX ()). Si = r s avec (r, s) = 1, on a B () = B e1 B es r sur lequel agit via (ei ) = ei+1 si i < s et (es ) = e1 . On a alors
M (E (B + ())) = P []e1 P []es o` u P [] est gradu ee de telle mani` ere que les el ements homog` enes de degr e soient les el ements homog` enes de degr e de P . De plus laction de sur M (B + ()) est celle donn ee par (ei ) = ei+1 si i < s et (es ) = r e1 . De ce calcul et du th eor` eme de classication des br es on d eduit que si -ModP d esigne la cat egorie des P -modules Q-gradu es M munis dun isomorphisme -lin eaire : M M et tels que M soit isomorphe ` a une somme nie de P [], Q, on a un foncteur M () : FibX -ModP . Dapr` es le calcul explicite pr ec edent, le compos e
FibX -ModP -ModB +
M ()
B+
est un inverse du foncteur E (). 13.4. Isocristaux et br es. Rappelons (cf. 3.2.4) que la cat egorie ab elienne des isocristaux -ModLE poss` ede deux fonctions additives hauteur et point terminal du polygone de Newton ht : -ModLE tN : -ModLE o` u ht(D, ) = dimLE D et tN (D, ) = d si det(D, ) a donc pour un isocristal (D, ) rg E (D, ) deg E (D, ) = N Z
LE (d). Puisque E (LE ()) = OXE (), on
ht(D, )
= tN (D, ).
131
De plus, le polygone de Harder-Narasimhan de E (D, ) est le polygone concave de pentes les pentes oppos ees ` a celles du polygone de Newton de (D, ) avec m eme multiplicit es. Enn, on remarquera que bien que le foncteur E () : -ModLE FibXE ne soit pas pleinement d` ele, pour tout Q, il induit une equivalence de cat egories entre la cat egories des isocristaux isoclines de pente et la cat egorie des br es semi-stables de pente . s Galois e quivariants 14. Fibre 14.1. Laction de Galois sur la courbe. 14.1.1. Action de Galois sur la courbe. Soit K |Qp un corps valu e complet de valuation discr` ete de corps r esiduel kK parfait. Fixons une cl oture alg ebrique K de K . On note C = K et GK = Gal(K |K ). Soient F = Frac(R(OC )) et k le corps r esiduel de C . Soit E une extension de degr e ni de Qp abstraite cest ` a dire que lon ne suppose pas esiduel de E et E une uniformisante. plong ee dans K . On note kE le corps r + Consid erons la courbe XQp = Proj(PQp ). Laction de GK sur F d enit une action sur BQ p commutant au Frobenius . Cela d enit une action sur lalg` ebre gradu ee PQp et donc une action de GK sur la courbe XQp . Plus g en eralement, si Aut(F ) d esigne les automorphismes continus de F , il y a une action de Aut(F ) sur XQp . Laction pr ec edente de GK provient alors du plongement canonique GK Aut(F ). Remarque 14.1. Dapr` es la th eorie du corps des normes ([44]) on peut eclaircir la structure de F muni de son action de GK de la fa con suivante. Soit L une extension de K contenu dans K , ` une telle donn arithm etiquement pronie de degr e inni. A ee, Fontaine et Wintenberger associent un sous-corps ferm e XK (L) de F . Cest un corps local de caract eristique positive de corps r esiduel une extension de degr e ni de kK . De plus, le Frobenius de OL /pOL est surjectif et XK (L)rad = Frac(R(OL )) Frac(R(OC )) = F. Si H = Gal(K |L) on a alors F = XK (L), XK (L)rad = F H et H Gal(XK (L)|XK (L)). Lorsque L|K est galoisienne, = Gal(L|K ) Aut(XK (L)) et alors GK = { Aut(F ) | (XK (L)) = XK (L) et |XK (L) }. Rappelons que XE = XQp Qp E . On d enit alors laction de GK sur XE comme etant laction d eduite de celle sur XQp par extension des scalaires. Nous avions suppos e pr ec edemment (cf. les hypoth` eses au d ebut de la section 5) que le corps r esiduel k de F est une extension du corps r esiduel Fq de E i.e. on avait suppos e x e un plongement Fq k . N eanmoins, on a montr e que la courbe XE construite ` a partir de ces choix v erie XE = XQp Qp E . Ici, le corps r esiduel de E nest pas suppos e plong e dans k et on adopte comme d enition de XE la formule XQp Qp E . Supposons quil existe un plongement de kE dans kK . Fixons un tel plongement. Il y a alors une d + + E =E action de GK sur BE et donc sur lalg` ebre gradu ee PE,E = d0 (BE ) . Cela d enit une action de GK sur Proj(PE,E ). Le lemme qui suit dit que cette action co ncide avec celle d enie en posant XE = XQp Qp E et en faisant agit GK via Id. Lemme 14.2. Sous les hypoth` eses pr ec edentes, les deux actions de GK sur XE co ncident.
132
D emonstration. Soit a WOE (k ) tel que aE 1 = E Lisomorphisme XQp Qp E

[E :Qp ]
/pfE/Qp .
Proj(PE,E ) provient alors de lisomorphisme dalg` ebres gradu ees

PQ Qp E PE,Ep p ,p [E :Q ]
qui est donn e en degr e d par

+ Qp =p (BQ ) Qp E p
d
+ E =E (BE )
[E :Qp ]
x1
ad x.
Soit GK . Les deux actions de sur Proj(PE,E ) di erent alors de lautomorphisme de Proj(PE,E ) induit par lautomorphisme dalg` ebre gradu ee donn e en degr e d par x ( (a)/a)d x. Bien que non trivial en g en eral cet automorphisme induit lautomorphisme trivial de Proj(PE,E ). 14.1.2. Construction de points ferm es ` a linni. . Soit Q OE [X ] v eriant Q(X ) E X mod X 2 et Q(X ) X q mod E . Notons LT Q la loi de groupe formel de Lubin-Tate sur OE telle que [ ]LT Q = Q (on a donc LT Q = LT Q ). Soit :E K un plongement dans HomQp (E, K ). On en d eduit une loi de groupe formel LT Q sur O (E ) et un polyn ome Q O (E ) [X ]. Soit RQ (OC ) d eni par = ( (n) )n0 un g en erateur de TE (LT Q ). Le plongement d enit un plongement du corps r esiduel Fq de E dans k . On est donc dans la situation des chapitres pr ec edents. En particulier on a une identication XE = Proj(PE,E ). Notons alors + E =E tE, = logLT Q ([ ]Q ) (BE ) (cf. 9.3). Soit E, |XE | d eni par V + (tE, ) = {E, }. Le corps r esiduel en E, de XE est C et si u = [ ]Q /[ 1/q ]Q WOE (OF ), un el ement primitif de degr e 1, via luniformisation de la courbe par les id eaux primitifs de degr e 1 on a YE /Z E Z E (u On a alors une suite exacte
b,+ b,+ 0 BE .u BE C 0
|XE | .
et
apr` es avoir pris les produits innis
la suite exacte donnant les p eriodes de LT Q
+ E =E ) C 0. 0 E.tE, (BE TE (LT Q)
On v erie que si GK alors .E, = E, . On a donc d eni une injection GK - equivariante HomQp (E, K ) |XE | E, .
133
14.1.3. Sur les orbites de Galois. Notons := Qp |XQp | le point construit pr ec edemment, + {} = V (t) o` u t est un p eriode de Gm . Proposition 14.3. Le point est le seul point ferm e de XQp qui soit GK -invariant. D emonstration. Rappelons que les points ferm es de XQp sont en bijection avec mF \ {0} /Q p Cette bijection est compatible ` a laction de GK . On en d eduit que tout point xe de GK est donn e par un el ement x mF non nul et un caract` ere : GK Z tel que p GK , (x) = ( ).x. Notons Gal(K |K ) = ker . On a x mF posons dabord K de valuation discr` ete. Alors, OF
Gal(K |K ) Gal(K |K )
. Dapr` es Ax-Sen-Tate, C Gal(K

|K )
|K )
= K . Sup-
= R(OC )Gal(K
= R(OK ) = kK
Gal(K |K )
= mF puisque K est de valuation discr` ete a ` corps r esiduel kK parfait. On a donc mF kK = 0. Le corps K nest donc pas de valuation discr` ete. Notons x = (x(n) )n0 R(OC ) o` u x(n) mC et (x(n+1) )p = x(n) . On a alors log(x(0) ) H 0 (GK , C (1 )) = 0 dapr` es Tate ([43] theo. 2). Il sen suit que x(0) est une racine de lunit e. Do` u le r esultat. Par application de la proposition pr ec edente ` a laction de Gal(K |K ) sur XE pour toute extension de degr e ni K |K on d eduit le corollaire suivant. Corollaire 14.4. Le point est le seul point ferm e de XQp dont la GK -orbite soit nie. Investiguons maintenant les orbites nies de GK sur XE pour tout E . Soit E,Qp : XE XQp la projection. Dapr` es le corollaire pr ec edent, les points de XE de GK -orbite nie sont lensemble 1 ( ). La construction de la section 14.1.2 associe ` a chaque plongement E K un point ni E, Qp ferm e E, de XE . On v erie que
1 E, Qp () = {E, } :E K .
On en d eduit la proposition qui suit. Proposition 14.5. Les points ferm es de XE de GK -orbite nie sont en bijection GK - equivariante avec lensemble des plongements HomQp (E, K ). Ce sont les E, lorsque parcourt les plongements de E dans K . Exemple 14.6. La courbe XE poss` ede un point ferm e GK -invariant si et seulement si il existe un plongement E K . 14.2. Fibr es Galois equivariants.
+ 14.2.1. Topologie de BdR . Soit p Spec(W (OF )) un id eal engendr e par un el ement primitif de 1 degr e 1 et m = p p lid eal maximal de B b,+ associ e. Soit + BdR = lim B b,+ /mk k 1
de corps r esiduel C = B b,+ /m. Pour tout k 0, mk /mk+1 est un C -espace vectoriel de dimension 1. Cest donc canoniquement un C -espace de Banach et en particulier un Qp -espace de Banach. + + Pour tout k , le r eseau W (OF )/pk de BdR /mk est p-adiquement complet. On munit alors BdR /mk de lunique topologie de Qp -espace de Banach d enie par une norme de boule unit e W (OF )/pk . + k On v erie que BdR /m est alors une extension successive des espaces de Banach (mi /mi+1 )0ik pr ec edents (par extensions on entend une suite exacte despaces vectoriels strictement compatible + aux topologies de Banach). On munit alors BdR de la topologie limite projective ce qui en fait un Qp -espace de Frechet.
134
+ 14.2.2. BdR et BdR -repr esentations. Reprenons les hypoth` eses et notations de la section 14.1.1. + Soit |XQp | le point xe sous GK et BdR = OXQp , . + + D enition 14.7. Une BdR -repr esentation est un BdR -module libre muni dune action semilin eaire continue de GK . Une BdR -repr esentation est un BdR -espace vectoriel de dimension nie + muni dune action semi-lin eaire de GK stabilisant un BdR -r eseau sur lequel laction de GK est continue. On note RepB + (GK ) et RepBdR (GK ) ces cat egories. + On d enit de m eme RepB + Q E (GK ), resp. RepBdR Qp E (GK ), en exigeant que le BdR E, p dR resp. BdR E , module sous-jacent soit libre. + On v erie que si W est une BdR -repr esentation alors laction de GK sur tout BdR -r eseau invariant est continue.
dR
14.2.3. Fibr es Galois equivariants : d enition. Notons IE = HomQp (E, K ). Il y a un isomorphisme compatible ` a laction de GK
+ OXE ,E, = BdR Qp E. IE
D enition 14.8. Un br e GK - equivariant sur XE est un br e E muni dune action de GK + compatible ` a celle sur XE tel que laction semi-lin eaire de GK sur le BdR -module IE EE, GK soit continue. On note FibXE la cat egorie de tels br es equivariants.
K La cat egorie FibG eaire exacte munie dun foncteur XE est K -lin K FibG XE
RepB +
dR Qp E
(GK )
E :=
IE
EE, .
14.2.4. Interpr etation en termes de B -paires. Notons

+ 1 =Id . Be = (XQp \ {}, OXQp ) = (BQ [ ]) p t
Soit alors
1 Be Qp E = (XE \ E, Qp (), OXE ).
Cest un anneau principal munie dune action de GK . Il y a un plongement Be BdR et Be E BdR E . D enition 14.9. Une Be E -repr esentation de GK est un Be E -module libre de rang ni M muni dune action semi-lin eaire de GK telle que M Be BdR soit une BdR E -repr esentation de GK . On note RepBe E la cat egorie associ ee. Il y a un foncteur
K FibG XE
RepBe,E (GK )
(XE \ {E, } IE , E ).
Voici maintenant le lien entre les B -paires introduites par Berger dans [3] et les br es Galois equivariants. Il sagit dune traduction imm ediate de la proposition 2.1. Proposition 14.10. La cat egorie des br es GK - equivariants sur XE est equivalante ` a celle des triplets (M, W, u) o` u M RepBe E (GK ), W RepB + E (GK ) et u : M Be BdR W[1 t ].
dR K Remarque 14.11. Il r esulte de la proposition pr ec edente que la cat egorie FibG equivalente XE est GK + ` a celles E FibXQp munis dune action de E tels que E soit un BdR Qp E -module libre.
135
14.2.5. La cat egorie des Be -repr esentations est ab elienne. La cat egorie RepBe E (GK ) est ` a priori seulement une cat egorie exacte. On a cependant le r esultat suivant. Th eor` eme 14.12. La cat egorie RepBe E (GK ) est ab elienne E -lin eaire.
1 D emonstration. Si f : E1 E2 est un morphisme de br es GK - equivariants sur XE \ E, Qp () alors le faisceau coh erent qui est la partie de torsion de coker(f ) est GK - equivariant. Etant de 1 torsion son support est constitu e dun nombre ni de points de XE \ E, Qp (). Mais ce support est n ecessairement invariant sous GK . Dapr` es la proposition 14.5 il est donc vide. On en d eduit que coker(f ) est un br e vectoriel.
14.3. Lorsque E est contenu dans K . Supposons maintenant que E K et notons 0 IE le plongement canonique d eduit de cette inclusion. Le point E,0 |XE | est donc xe sous GK . Le plongement E K induit un plongement du corps r esiduel de E dans k . Laction de GK sur F induit alors une action sur lalg` ebre gradu ee PE,E qui induit une action sur XE = Proj(PE,E ). Elle co ncide avec laction d enie pr ec edemment. Soit + 1 E =Id Be,E = (XE \ {E,0 }, OXE ) = (BE [ tE ]) o` u V + (tE ) = {E,0 } i.e. tE est une p eriode dun groupe de Lubin-Tate associ e` a E . Lanneau principal Be,E est muni dune action de GK . On a bien s ur un plongement compatible ` a laction de Galois Be,E Be E qui identie Be E ` a un localis e de Be,E apr` es inversion de [E : Qp ] 1-id eaux premiers. Toujours dapr` es la proposition 2.1 on a la classication suivante en termes de B -paires des br es equivariants. On d enit comme pr ec edemment RepBe,E (GK ).
K Proposition 14.13. La cat egorie FibG equivalente ` a celle des triplets (M, W, u) o` u M XE est RepBe,E (GK ), W RepB + (GK ) et u : M BdR W[1 ] . t dR
Remarque 14.14. Contrairement au cas du th eor` eme 14.12, il ny a pas de raison pour quen g en eral RepBe,E (GK ) soit ab elienne.
K 14.4. Torsion par un cocyle. Soit E FibG e sous-jacent E et E RepB + E (GK ). XE de br dR 0 Le groupe GK agit alors sur Aut(E ) et Aut(E ) = H (GK , Aut(E )). Il y a un plongement Galois equivariant Aut(E ) GLB + E (E ). dR
On munit alors Aut(E ) de la topologie induite de celle de GLB + celle de

+ BdR .
dR E
(E ), elle-m eme d eduite de
On note alors Z 1 (GK , Aut(E )) H 1 (GK , Aut(E )) = Z 1 (GK , Aut(E ))/
lensemble des 1-cocyles continus et lensemble point e de cohomologie galoisienne associ e. La proposition suivante r esulte de la proposition 4.19. Proposition 14.15. (1) Les br es GK - equivariants de br e sous-jacent E sont en bijection avec lensemble de 1cocyles Z 1 (GK , Aut(E )). (2) Les classes disomorphisme de br es GK - equivariants de br e sous-jacent E sont en bijection avec H 1 (GK , Aut(E )). D enition 14.16. Soit c Z 1 (GK , Aut(E )). On note E c le br e GK - equivariant de br e sous-jacent E obtenu ` a partir de E par torsion.
GK
136
14.5. Fibr es Galois- equivariants et semi-stabilit e. 14.5.1. Invariance sous Galois de la ltration de Harder-Narasimhan. Une des propri et es fondamentales de la ltration de Harder-Narasimhan dun objet est son invariance sous les symm etries de cet objet. Cela impose des contraintes sur cette ltration de Harder-Narasimhan.
K e sous-jacent E . Soit 0 = E0 E1 Er = E Proposition 14.17. Soit E FibG XE de br la ltration de Harder-Narasimhan de E . Pour 0 i r il existe une unique structure de br e K GK - equivariant sur Ei , E i , telle que la ltration pr ec edente provienne dune ltration dans FibG XE :
0 = E0
E1
Er = E.
D emonstration. Pour GK notons u : E E donnant laction de sur E . Il sut de remarquer que si F E est un sous-br e (localement facteur direct) alors deg(u ( F )) = deg(F ). La propoposition r esulte alors de lunicit e de la ltration de Harder-Narasimhan. 14.5.2. Classication des br es Galois equivariants semi-stables de pente 0. e GK - equivariant qui est OXE muni de sa structure D enition 14.18. On note OXE le br equivariante canonique d eduite de laction de GK sur XE .
K Proposition 14.19. Soit 0 FibG egorie des br es GK - equivariants semi-stables de pente XE la cat 0. Soit RepE (GK ) la cat egorie des repr esentations continues de GK ` a valeurs dans un E -espace vectoriel de dimension nie.
(1) Il y a une equivalence de cat egories RepE (GK ) (V, )

0
K FibG XE
(V E OXE ) .
GK
(2) L equivalence pr ec edente se r eecrit de la fa con suivante. Le couple (V, ) d enit un faisceau GK - equivariant en E -modules ` a droites V sur XE dont le faisceau sous-jacent est le faisceau constant de valeur V . Le faisceau OXE est un faisceau equivariant en E -espaces vectoriels. Alors, RepE (GK ) (V, ) et
0
K FibG XE
K FibG XE
V E O X E RepE (GK ) H 0 (XE , E )
sont deux equivalences inverses o` u laction GK sur les sections globales est donn ee par la structure equivariante sur E . Le point (1) r esulte du th eor` eme de classication des br es 12.8, de ce que Aut(OXE ) = E avec comme action induite de GK provenant de la structure equivariante canonique laction triviale et de la proposition 14.15. Le point (2) nest quune reformulation du point (1). 14.5.3. Classication des br es Galois equivariants semi-stables de pente quelconque lorsque kE kK . Notons kE le corps r esiduel de E . Supposons que kE se plonge dans kK le corps r esiduel de K (on ne xe pas un tel plongement). Le choix dun plongement kE kK permet de d enir la E -alg` ebre gradu ee PE,E avec action de GK de telle mani` ere que XE = Proj(PE,E ) avec son action de GK (14.2). Pour h 1, on dispose egalement dune action de GK sur la E -alg` ebre gradu ee PEh , = + h = d E d0 (BE ) . Lorsque h = 1, laction d eduite sur XE = Proj(PE, ) est laction pr ec edente d eduite de laction de GK sur XQp et de la formule XE = XQp Qp E . Lorsque h 1, notons Eh une extension non-rami ee de degr e h de E . Il y a alors une action de GK sur Eh ind ependante
137
du choix dun plongement de kE dans kK (car le groupe de Galois de Eh |E est ab elien). Laction de GK sur XEh = XE E Eh d eduite de laction sur PEh ,E est alors . Pour d Z, OXEh (d) = PEh ,E [d] est alors canoniquement muni dune structure de br e GK - equivariant pour laction tordue de GK sur XEh pr ec edente. Cela r esulte de ce que le module gradu e PEh , [d] est muni dune action semi-lin eaire de GK (semi-lin eaire relativement ` a laction de GK sur PEh ,E ). Le br e OXE (d, h) := Eh ,E OXEh (d) est donc egalement muni canoniquement dune structure GK - equivariante sur XE . On v erie que cette structure equivariante ne d epend pas canoniquement du choix fait du plongement de kE dans kK . D enition 14.20. Supposons que le corps r esiduel de E se plonge dans celui de K . Pour Q, K le br e O ( ) muni de sa structure GK - equivariante canonique d enie on note OXE () FibG XE XE pr ec edemment. Remarque 14.21. Le br e OXE () pour = 0 d epend du choix dune uniformisante E de E ; deux choix di erents fournissent des br es isomorphes mais non canoniquement isomorphes. Lorsquon ajoute laction de GK , deux choix di erents di erents duniformisante donnent des br es equivariants OXE () qui ne sont pas isomorphes en g en eral. Cependant on v erie que si kK contient une cl oture alg ebrique de Fp alors les br es equivariants associ es ` a ces choix sont (non canoniquement) isomorphes. Pour Q soit D lalg` ebre ` a division dinvariant sur E . Si = d/h avec (d, h) = 1 et h 1 on d enit une action de Gal(Eh |E ) sur D de la fa con suivante. Notons D = Eh [] avec h = E et pour x Eh , x1 = E (x). Laction est alors Gal(Eh |E ) E Par composition cela d enit une action GK Gal(Eh |E ) Aut(D ) qui est triviale si le corps r esiduel de K contient Fqh et ne d epend pas du choix dun plongement du corps r esiduel de E dans celui de K (car Gal(Eh |E ) est ab elien). Proposition 14.22. Supposons que le corps r esiduel de E se plonge dans celui de K . Pour Q, K opp (GK ) soit FibG la cat e gorie des br e s galois e quivariants semi-stables de pente . Soit RepD XE opp la cat egorie des repr esentations semi-lin eaires continues de GK ` a valeurs dans un D -espaces vectoriel de dimension nie. (1) Il y a une equivalence de cat egories
opp (GK ) RepD
Aut(D ) [y y 1 ].
K FibG XE
(V, )
V D OXE () .
GK
(2) L equivalence pr ec edente se r eecrit de la fa con suivante. Laction de GK sur D d enit un faisceau GK equivariant en anneaux D sur XE , le faisceau sous-jacent etant le faisceau constant de valeur D . Le couple (V, ) d enit un faisceau GK - equivariant en D -modules ` a droites V dont le faisceau sous-jacent est le faisceau constant de valeur V . Le faisceau OXE () est un faisceau GK - equivariant en D -modules. Alors,
opp (GK ) RepD
K FibG XE
(V, )
V D OXE ()
138
et
K FibG XE
opp (GK ) RepD
H 0 (XE , E OXE ())
opp sont deux equivalences inverses o` u laction de D sur H 0 (XE , E OXE ()) est donn ee opp par D = End(OXE ()) et celle de GK par la structure equivariante sur E OXE ().
D emonstration. Le point (1) r esulte du th eor` eme de classication des br es 12.8, de ce que Aut(OXE ) = D avec comme action induite de GK provenant de la structure equivariante canonique laction triviale et de la proposition 14.15. Le point (2) nest quune reformulation du point (1). Remarque 14.23. Si le corps r esiduel de K contient une cl oture alg ebrique de Fp , laction de opp (GK ) est la cat GK sur D est triviale et RepD egorie des repr esentation lin eaires continues de opp GK ` a valeurs dans un D -espaces vectoriel de dimension nie. 14.5.4. Extensions equivariantes de br es. Soit XE /GK le topos des faiceaux GK - equivariants sur (XE )Zar . Le faisceaux structural OXE est canoniquement un faisceau danneaux equivariant es et d enit donc un anneau OXE dans XE /GK . Il y a alors un morphisme de topos annel : (XE , OXE ) XE /GK , OXE . qui est la projection sur le quotient . Ce morphisme sinscrit dans un diagramme commutatif de topos annel es / (X , O ) X /G , O
E XE E K XE f g h
(Ens, E )
/ (BGK , E )
o` u Ens d esigne le topos des ensembles et BGK celui des GK -ensembles. Soient maintenant E 1 et E 2 deux OXE -modules dans XE /GK i.e. deux OXE -modules GK - equivariants. Notons E1 = E 1 et E2 = E 2 les OXE -modules sous-jacents. Notant Hom pour les Hom internes, on a RHomOX (E 1 , E2 )
E
= =
R XE /GK , RHom(E 2 , E 2 ) R BGK , Rg RHom(E 2 , E 2 )
Mais si F est un OXE -module la eche de changement de base associ ee au diagramme pr ec edent h Rg F Rf F est un isomorphisme. En particulier, h Rg RHom(E 2 , E 2 ) = RHomOXE (E1 , E2 ). De cela on d eduit lexistence dune suite spectrale du type Hochschild-Serre
pq +q = H p (GK , Extq Extp E2 (E 1 , E 2 ). OX (E1 , E2 )) = O
E XE
o` u H (GK , ) d esigne la cohomologie du groupe GK vu comme groupe abstrait. Malheureusement, cette suite spectrale nest pas exploitable telle quelle car nous avons mis une condition de continuit e dans la d enition de nos br es GK - equivariants. On dipose tout de m eme du r esultat qui suit qui sinterpr ete comme etant la suite des termes de bas degr es dune telle suite spectrale hypoth` etique qui tiendrait compte de la condition de continuit e.
K Soient donc E 1 , E 2 FibG es sous-jacents E1 , E2 FibXE . Pour tout q 0, Extq (E1 , E2 ) XE de br est muni dune action de GK . Si pour GK , u : E1 E1 et v : E2 E2 sont les actions q de associ ees aux structures equivariantes alors laction de sur Ext (E1 , E2 ) est donn ee par Extq (E1 , E2 ) Extq ( E1 , E2 ) Extq (E1 , E2 ) Extq (E1 , E2 ).
(u1 )
(v )
139
On a alors Hom(E 1 , E 2 ) = Hom(E1 , E2 )GK . Munissons Hom(E1 , E2 ) de la topologie induite par le plongement suivant Hom(E1 , E2 ) HomB +
dR E
(E1, , E2, )
+ dans un BdR E -module libre de rang ni. En fait, Hom(E1 , E2 ) est un sous-espace de Banach de + =p lespace de Frechet HomB + E (E1, , E2, ). Plus pr ecis ement, si t (BQ ) est associ e au point p dR de XQp , le lieu dannulation de t dans XE est { } :E K . Soit D = [ ] Div(XE ). Alors, pour k 0, Hom(E1 , E2 (kD)) = 0
et donc si W = HomB +
dR E
(E1, , E2, ) Hom(E1 , E2 ) W/tk W
+ + o` u W/tk W est un espace de Banach comme BdR /tk BdR -module libre de rang ni.
Proposition 14.24. Il y a une suite exacte de E -espaces vectoriels 0 H 1 (GK , Hom(E1 , E2 )) Ext1 (E 1 , E 2 ) H 0 (GK , Ext1 (E1 , E2 )) H 2 (GK , Hom(E1 , E2 )) o` u la cohomologie galoisienne est la cohomologie continue. Si (c ) Z 1 (GK , Hom(E1 , E2 )) est un 1-cocyle continu, limage de la classe de (c ) dans Ext1 (E 1 , E 2 ) se d ecrit de la fa con suivante. Soit = ( ) Z 1 (GK , Aut(E2 E1 )) d eni par |E2 = IdE2 et |E1 = IdE1 + c , = IdE2 0 c IdE1 .
Alors la classe de lextension equivariante associ ee est 0 E 2 E2 E 1

GK
E 1 0.
D emonstration. Cela se d emontre sans dicult e en explicitant les cocyles et diverses applications de bord. Voici le corollaire que nous utiliserons. Corollaire 14.25. Notons max et min les plus grandes et plus petites pentes de Harder-Narasimhan. Supposons que max (E1 ) min (E2 ). Il y a alors un isomorphisme H 1 (GK , Hom(E1 , E2 )) Ext1 (E 1 , E 2 ).
D emonstration. On a Ext1 (E1 , E2 ) = H 1 (X, E1 E2 ). Puisque max (E1 ) min (E2 ), dapr` es le th eor` eme de classication des br es, E1 E2 est isomorphe ` a une somme directe de br es de la forme OX () avec 0. On a donc Ext1 (E1 , E2 ) = 0 et on conclut gr ace ` a la proposition pr ec edente.
s e quivariants de de Rham 15. Fibre On reprend les hypoth` eses et notations de la section 14.1. 15.1. Modications de br es. D enition 15.1. Soit S |XE | un sous-ensemble ni de points ferm es stable sous GK et E K K FibG . Une modication e quivariante de E en S est un couple ( E , u ) o` u E FibG XE XE et u : E|XE \S E|XE \S .
140
Proposition 15.2. Soient S et E comme dans la d enition pr ec edente. Pour x S , notons tx une unifomisante de OXE ,x . Lapplication (E , u) u
x S
Ex
induit une bijection entre les classes disomorphismes de modications equivariantes de E et les ] stables sour laction de G . sous-r eseaux de xS Ex [ t1 K x D emonstration. Cela r esulte de la proposition 2.1. Une modication de br es ne change par le rang du br e. On v erie egalement facilement le lemme qui suit. Lemme 15.3. Soit (E , u) une modication de E en S et = xS x associ e. Alors, [x : Ex ]. deg(E ) = deg(E ) +
x S
K 15.2. Polygone de Hodge dune modication. Soit E FibG XE de rang n et S |XE | comme dans la section pr ec edente. Notons
x S
E [ t1 ] le r eseau x
(Zn )+ = {(a1 , . . . , an ) Zn | a1 an }. Pour tout x S , il y a une application de lensemble des r eseaux de Ex [ t1 ]` a valeurs dans (Zn )+ . x Elle donne la position relative dun r eseau relativement ` a Ex . Plus pr ecis ement, si Ex [ t1 ] est x un r eseau, il existe une base (e1 , . . . , en ) de Ex telle que
n + an 1 =< ta x e1 , . . . , tn en >, (a1 , . . . , an ) (Z ) .
On associe alors ` a le n-uplet (a1 , . . . , an ). On peut voir les el ements de (Zn )+ comme des polyn + ` gones concaves ` a pentes enti` eres. A (a1 , . . . , an ) (Z ) on associe le polygone concave dorigine (0, 0), dextr emit e (n, i ai ) et de pente ai sur le segment [i 1, i]. Si (E , u) est une modication equivariante de E en S on peut donc associer ` a tout x S , un polygone concave Hdg(E , u)x que lon appelle polygone de Hodge. La famille de polygones de Hodge (Hdg(E , u)x )xS est un invariant plus n que le degr e de la modication. Ainsi, deg E = deg E
xS GK + 15.3. BdR et BdR -repr esentations plates. Rappelons que pour tout i Z, BdR = K et que i GK (Fil BdR ) = K si i 0 et 0 sinon. Il en d ecoule ([20] 1.6.1) que si M RepB + (GK ) et dR M RepBdR alors + M GK K BdR
ordonn ee terminale de Hdg(E , u)x .
M M
GK
K BdR
sont injectifs. Notons VectK la cat egorie des K -espaces vectoriels de dimension nie. On a donc deux foncteurs adjoints
+ BdR
VectK o et
RepB + (GK )
dR
()GK BdR
VectK o
RepBdR (GK ).
()GK
+ De plus le foncteur () BdR est pleinement d` ele dimage essentielle les W RepB + (GK ) telles dR que + W GK K BdR W
141
i.e. W est engendr e par ses invariants sous GK . De m eme, le foncteur () BdR est pleinement d` ele dimage essentielle les W RepBdR (GK ) telles que W W GK K BdR ou encore, dimK W GK = dimBdR W. D enition 15.4.
+ + (1) Une BdR -repr esentation W est plate si W GK K BdR W est un isomorphisme.
(2) Une BdR -repr esentation W est plate si W GK K BdR W est un isomorphisme.
+ (3) Une BdR -repr esentation W est g en eriquement plate si la BdR -repr esentation W [ 1 t ] est plate.
Remarque 15.5. Soit K |K lextension cyclotomique. Dans [21] le second auteur a associ e ` a une BdR -repr esentation un module ` a connexion sur K ((t)) et montr e que la BdR -repr esentation est plate si et seulement si ce module ` a connexion est engendr e par ses section horizontales. Cela justie la terminologie plate utilis ee. Proposition 15.6. (1) Une BdR -repr esentation est plate si et seulement si dimK W GK = dimBdR W .
+ (2) Une BdR -repr esentation W est plate si et seulement si dimK (W/tW )GK = rgB + (W ) cest dR ` a dire W/tW est une C -repr esentation de Hodge-Tate de poids 0.
D emonstration. Le point (1) a d ej` a et e v eri e auparavant. Le point (2) est une cons equence de ce que pour tout entier n,
+ ker(H 1 (GK , GLn (BdR )) H 1 (GK , GLn (C ))) = {} + (noyau au sens des ensembles point es). Cela r esulte de ce que pour i 1, Id + ti Mn (BdR )/Id + + i+1 1 1 t Mn (BdR ) Mn (C (i)), or H (GK , C (i)) = 0 et donc H (GK , Mn (C (i)) = 0. + Les consid erations pr ec edentes montrent que le foncteur V V K BdR , resp. V V K BdR , + induit une equivalence entre VectK et les BdR -repr esentations plates, resp. les BdR -repr esentations + plates. On va maintenant classier les BdR -repr esentations g en eriquement plates.
Appelons ltration dun K -espace vectoriel de dimension nie V une ltration d ecroissante Fil V v eriant Fili V = V pour i 0 et Fili V = 0 pour i 0. Pour une telle ltration on d enit une ltration d ecroissante sur V K BdR en posant Filn (V K BdR ) =
i+j =n + Cette ltration est form ee de BdR -r eseaux GK -invariants dans V K BdR . De plus,
Fili V K Filj BdR .
Filn (V K BdR ) = tn Fil0 (V K BdR ). Proposition 15.7. Soit V un K -espace vectoriel de dimension nie. Lapplication Fil V Fil0 (V K BdR )
+ induit une bijection entre les ltrations de V et les BdR -r eseaux stables sour GK dans V K BdR . Linverse de cette bijection associe ` a un r eseau W la ltration d enie par
Filn V = (tn W )GK , n Z. D emonstration. Soit Fil V une ltration de V . Il y a une inclusion pour tout n Filn V (Filn (V BdR ))GK .
142
Puisque V BdR = nZ Filn (V BdR ), pour n 0 cette inclusion est une egalit e. Montrons par r ecurrence d escendante sur n que cest toujours le cas. Supposons donc v eri e que Filn V = (Filn (V BdR ))GK . Puisque grn (V BdR ) =
i+j =n
gri V grj BdR
et que dapr` es Tate (grj BdR )GK = on a (grn (V BdR ))GK = grn V. On a donc un diagramme commutatif 0 / Filn+1 _ V / (Filn+1 (V BdR ))GK / Filn V _ / (Filn (V BdR ))GK / grn V / (grn (V BdR ))GK /0 0 si j = 0 K si j = 0,
Le lemme du serpent permet de conclure que Filn+1 V = (Filn+1 (V BdR ))GK .

+ Dans lautre direction, soit W un BdR -r eseau galois invariant dans V BdR et Fil V = (t W )GK la ltration induite de V . On veut montrer que linclusion
(ti W )GK Filj BdR W

i+j =0
est une egalit e. Il sut de montrer quil existe des entiers (a1 , . . . , an ) Zn tels que
n
W
i=1 + BdR -repr esentations.
Filai BdR
comme On proc` ede pour cela par r ecurrence sur dim V . Le cas dim V = 1 est evident. Soit donc dim V > 1, V V un sous-espace de dimension dim V 1 et V = V /V . Posons W = W V BdR et W = Im(W V BdR ). On a donc une suite exacte de + BdR -repr esentations 0 W W W 0. Par hypoth` ese de r ecurrence appliqu ee ` a V et W , il existe (a1 , . . . , an1 ) Zn1 tels que W ai n1 n i=1 Fil BdR . Soit an Z tel que W Filan BdR . Puisque W [1/t] BdR , la classe de lextension pr ec edente est donn ee par un el ement de
n1 n1 ai an + ker(H 1 (GK , i BdR ) H 1 (GK , BdR )). =1 t
Or ce noyau est trivial car on v erie ais ement que pour tout k Z, ker(H 1 (GK , Filk BdR ) H 1 (GK , BdR )) = 0.
La proposition qui suit se d eduit des consid erations pr ec edentes. Le point (2) r esulte soit de la d emonstration pr ec edente, soit du choix dun scindage de la ltration de notre espace vectoriel. Proposition 15.8.
GK , (t W )GK ) induisent des (1) Les foncteurs (V, Fil V ) Fil0 (V BdR ) et W (W [ 1 t] equivalences inverses de cat egories entre K -espaces vectoriels de dimension nie ltr es et + BdR -repr esentations g en eriquement plates. + (2) Une BdR -repr esentation W de rang n est g en eriquement plate si et seulement si il existe ai + (a1 , . . . , an ) Zn tels que W n t B . i=1 dR
VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE + 15.4. Lenveloppe ab elienne des BdR -repr esentation g en eriquement plates.
143
D enition 15.9.
+ (1) On note CdR la cat egorie des BdR -modules de type ni munis dune action semi-lin eaire de GK isomorphes aux objets de la forme n
Filai BdR /Filbi BdR , ai N, bi N {+}, ai bi

i=1
o` u on pose Fil BdR = 0. (2) On note ModGr egorie des K [T ]-modules gradu es de type ni. K [T ] la cat (3) On note VectFilK la cat egorie des K -espaces vectoriels de dimension nie ltr es. Si M = iZ Mi ModGr et es suivantes : K [T ] on a les propri Mi = 0 pour i 0, pour tout i, dimK Mi < +, T il y a un op erateur Mi Mi+1 , pour i 0, T : Mi Mi+1 . R eciproquement, etant donn ee une famille de K -espaces vectoriels de dimension nie (Mi )iZ munie dop erateurs Mi Mi+1 satisfaisant les propri et es pr ec edentes, on d eduit un objet de ModGr K [T ] . Il y a un foncteur VectFilK ModGr K [T ] qui ` a lespace vectoriel ltr e (V, Fil V ) associe M = iZ Mi o` u Mi = Fili V et T : Mi Mi+1 est linclusion Fil V Fil
i i1
V . Il y a egalement un foncteur dans lautre sens ModGr K [T ] M VectFilK (M , Fil M )
o` u M = lim Mi ,
i0
les applications de transition etant donn ees par T : Mi Mi+1 et Filk M = Im Mk M , k Z. La proposition qui suit est imm ediate. Proposition 15.10. (1) Les deux foncteurs ModGr K [T ] o sont adjoints lun de lautre. (2) Le foncteur VectFilK ModGr ele dimage essentielle les K [T ]K [T ] est pleinement d` modules gradu es sans torsion.
Gr (3) Le morphisme dadjonction ModGr a M le module gradu e M/Mtor K [T ] ModK [T ] associe ` o` u Mtor est le sous-module de torsion.
VectFilK
144
D enissons maintenant un foncteur CdR ModGr K [T ] en associant ` a W CdR le module gradu e M = iZ Mi avec Mi = W (i) et T : W (i)
GK t GK
(W (i 1)
GK
On d enit maintenant un foncteur dans lautre sens ModGr K [T ] CdR

+ en associant ` a M = iZ Mi le BdR -module + M K [T ] BdR
o` u: + le morphisme de K -alg` ebres K [T ] BdR est celui qui envoie T sur t, laction de GK est obtenue en faisant agir GK sur Mi via la puissance i-` eme du caract` ere cyclotomique. Si (V, Fil V ) VectFilK et M = iZ Fili V est le module gradu e associ e, il y a un isomor+ phisme de BdR -repr esentations
+ M K [T ] BdR
Fil0 (V BdR ) xi t i .
i Z
(xi )iZ 1 Via le plongement VectFilK dans la section pr ec edente. ModGr K [T ] ,
etend donc celui etudi e le foncteur ModGr K [T ] CdR
Proposition 15.11. Les deux foncteurs pr ec edents ModGr K [T ] o / CdR
sont des equivalences inverses de cat egories. En particulier, CdR est une cat egorie ab elienne. Plus + pr ecis ement, cest la sous-cat egorie ab elienne de la cat egorie des BdR -module munis dune action + semi-lin eaire de GK engendr ee par les BdR -repr esentations g en eriquement plates. 15.5. Fibr es de de Rham. Notons IE les plongements de E dans K . Rappelons (cf. 14.1.1) que lon a d eni une application compatible ` a laction de GK IE D enition 15.12. Un br e equivariant E
K FibG XE
|XE | .
+ est de de Rham si la BdR -repr esentation
E :=
IE
E E,
est g en eriquement plate. Proposition 15.13. Il y a une equivalence de cat egories entre la cat egorie des br es equivariants de de Rham sur XE et celle des couples (E , Fil ) o` u K E FibG erie IE (E k ( )) RepC (GK ) est Hodge-Tate de poids 0, XE v Fil est une ltration du K Qp E -module libre (EE k (E ))GK par des sous-K E modules. L equivalence associe au couple (E , Fil ) la modication equivariante de E en { } IE associ ee 0 1 au r eseau Fil IE E [ tE, ] o` u tE, est une uniformisante de OXE , .
145
D emonstration. Cest une cons equence des propositions 15.8, 15.6 et 15.2. Il y a un isomorphisme de K -alg` ebres K E
G K \ IE
K o` u KE, = K . D` es lors, un K E -module libre ltr e comme dans la proposition pr ec edente est la donn ee pour tout GK \IE dun KE, -espace vectoriel ltr e (V , Fil V ) tel que pour 1 , 2 IE on ait dim V1 = dim V2 .
KE,
StabG
( )
Appelons polygone de Hodge dun espace vectoriel ltr e (V, Fil V ) le polygone convexe dorigine i (0, 0), de pentes enti` eres i Z, dim gr V etant la multiplicit e de la pente i. On note tH (V, Fil V ) =
iZ
i. dim gri V
lordonn ee de son point terminal. Maintenant, si (V, Fil V ) est un K E -module libre ltr e comme pr ec edemment, pour tout IE on peut d enir Hdg(V, Fil V ) e (V, Fil V ) K E,Id K . On a donc qui est le polygone de Hodge du K -espace vectoriel ltr Hdg(V, Fil V ) = Hdg(V, Fil V ) si et sont dans la m eme GK -orbite. On v erie alors la proposition suivante. Proposition 15.14. Soit E un br e equivariant de de Rham et (E , Fil ) le couple associ e par la proposition 15.13. Notons (E , u) la modication associ ee de E en { } IE . Soient Hdg(E , u) les polygones de Hodge de la modication (15.2). Soit V = (EE k (E ))GK . Alors, pour tout IE , Hdg(E , u) () = Hdg(V, Fil V ) (). En particulier deg(E ) = deg(E ) +
IE
IE
tH (V, Fil V ) .
15.6. Faisceaux coh erents de de Rham. a D enition 15.15. Un faisceau coh erent GK - equivariant E sur XE est de de Rham si sa bre ` linni, la repr esentation semi-lin eaire IE E , est dans la cat egorie CdR (def. 15.9). Bien s ur, tout br e de de Rham est un faisceau coh erent de de Rham. La cat egorie des faisceaux coh erents de de Rham est ab elienne. Proposition 15.16. Soit E un br e GK - equivariant sur XE de br e sous-jacent E . Alors, E|XE \{ } IE est un br e vectoriel. Proposition 15.17. La cat egorie des faisceaux coh erents equivariants de de Rham est equivalente ` a celle des triplets (E , M, ) o` u E est un br e GK - equivariant tel que W = IE E soit une C -repr esentation de HodgeTate de poids 0, M = iZ Mi est un K E [T ]-module gradu e de type ni, si M = lim Mi , : M W GK est un isomorphisme de K E -modules.
i0
146
s cristallins et log-cristallins : faiblement admissible implique admissible 16. Fibre Soit K |Qp valu e complet de valuation discr` ete ` a corps r esiduel kK parfait. On xe une cl oture alg ebrique K de K et on note C = K , F = Frac R(OC ). Le corps r esiduel de OK est une cl oture alg ebrique de kK not ee k . On note K0 = W (kK )Q et L = W (k )Q . Ils sont munis du Frobenius qui se r eduit sur Frobp en caract eristique p.
+ La courbe X := XQp est munie dune action de GK via laction de celui-ci sur B + := BQ . Elle p est de plus canoniquement munie dun point ` a linni |X | invariant sous laction de GK . On a {} = V + (t), t (B + )=p etant une p eriode de Gm sur OK . Notons
Be = (XQp \ {}, OXQp ) = B + [ 1 t] et

+ BdR = OXQp , . + 16.1. Lanneau Blog . Rappelons quil y a un isomorphisme
=p
L : 1 + mF x
(B + )=p log[x].
On a un scindage canonique OF = k 1 + mF . Etendons le morphisme L ` a OF en posant
L|k = 0. Le morphisme de groupes L d enit alors un morphisme danneaux

SymZ OF B + .
D enition 16.1. On note

+ Blog = B + SymZ O SymZ F .
F
muni du morphisme
+ L : F Blog + etendant canoniquement L : OF BE . On d enit les op erateurs suivants. + (1) est lunique automorphisme de BE, etendant sur B + et v eriant log
L = pL.
+ + + (2) N : Blog Blog est lunique BE -d erivation v eriant : si x F est tel que v (x) = 1 alors
N (L(x)) = 1.
+ (3) Laction de GK sur Blog est lunique extension de laction sur B + telle que L soit compatible ` a laction de GK : pour GK et x F ,
L(x) = L(x1 ) + L(x)

o` u x1 OF .
Le choix dun el ement x F v eriant v (x) = 1 d enit un isomorphisme

+ B + [X ] Blog
L(x).
Via cet isomorphisme on a (X ) = pX , N (X ) = 1 et pour GK , X = X + L(x1 ). 16.2. Fibr e equivariant associ e` a un (, N )-module.
147
16.2.1. Fibr e equivariant associ e` a un -module. D enition 16.2. On note -ModK0 la cat egorie des couples (D, ) o` u D est un K0 -espace vec toriel de dimension nie et : D D un isomorphisme -lin eaire. On a d eni dans la section 13.3 un foncteur -ModB + FibX . enit un foncteur Compos e avec le foncteur extension des scalaires -ModK0 -ModB + cela d E () : -ModK0 FibX (D K0 B + )=p
d0
d
(D, )
Remarquons maintenant que via laction de GK sur B + , le module gradu ee d enissant E (D, ) est munie dune action de GK semi-lin eaire relativement ` a laction sur PQp ,p . Cela d enit donc canoniquement une structure de br e equivariant sur E (D, ). On note -ModK0 le foncteur associ e. En termes de B -paires, (X \ {}, E (D, )) E (D, ) Lorsque kK est alg ebriquement clos, E (D, )
Q
K FibG X
(D, )
E (D, )
=Id
D K0 B + [ 1 t]
+ K0 BdR
RepBe (GK )
= D
RepB + (GK )
dR
OXE ()m
o` u m est la multiplicit e de Dieudonn e-Manin de dans (D, ). En g en eral, E (D, )

Q
OXE ()m
GK
o` u : GK est un cocyle non-rami e de GK . Gal(k |kK ) GLm (D )
16.2.2. Fibr e equivariant associ e` a un (, N )-module. D enition 16.3. On note (, N )-modK0 la cat egorie des triplets (D, , N ) o` u (D, ) -ModK0 , N : D D est lin eaire et v erie N = pN . Bien s ur, un tel op erateur N est n ecessairement nilpotent. Soit (D, , N ) (, N )-ModK0 . Posons =pd ,N =0 + (D, , N ) = D K0 BE, . log
d0
Cest un module gradu e sur PQp ,p =

d0 + =p (Blog )
d
,N =0
muni dune action semi-lin eaire de GK . Le choix dun x F tel que v (x) = 1 d etermine un isomorphisme + B + [X ] Blog pour lequel N (X ) = 1. Cela d enit pour tout d 0 un isomorphisme (4) (D B + )=p
d
+ =p (D Blog )
,N =0
i0
(1)i i N (y ).X i . i!
148
Ces isomorphismes d enissent un isomorphisme dalg` ebres gradu ees (D K0 B + )=p

d0 d0
d
+ =p (D K0 Blog )
,N =0
N eanmoins cet isomorphisme nest pas compatible ` a laction de Galois. Plus pr ecis ement, si lon pose ogx, = L(x1 ), alors cela d enit un cocycle
+ =p ( ogx, )GK Z 1 GK , (BQ ) . p
Le choix dun y F v eriant v (y ) = 1 di erent de x change le cocyle pr ec edent par un cobord : ogy, = ogx, + L(yx1 ) L(yx1 ). Via lisomorphisme (4) laction de GK sur (D B + )=p est donn ee par y exp( ogx, N )(y ). Des consid erations pr ec edentes on d eduit la proposition qui suit. Proposition 16.4. (1) Il y a un foncteur E () : (, N )-ModK0
K FibG X d
(D, , N )
d0
+ D K0 Blog
=pd ,N =0
(2) Apr` es oubli de laction de GK on a E (D, , N ) E (D, ).

K (3) Lop erateur de monodromie N : (D, ) (D, p) d enit un morphisme dans FibG X
N : E (D, ) E (D, p) = E (D, ) OX (1). Pour x F v eriant v (x) = 1, on dispose dun 1-cocyle ( ogx, ) Z 1 (GK , H 0 (X, OX (1))). Alors, ( ogx, Id N )GK Z 1 GK , End(E (D, )) est un 1-cocyle en endomorphismes nilpotents dans End(E (D, )) qui d enit un 1-cocyle exp( ogx, Id N )
Z 1 GK , Aut(E (D, )) .
Il y a alors un isomorphisme de br es GK - equivariants E (D, , N ) E (D, )

GK
exp( ogx, Id N ) .
Remarque 16.5. Supposons que lon ait choisit x = (x(n) )nN R(OC ) de telle mani` ere que (0) Z x(0) K . Soit E la courbe elliptique de Tate sur K telle que E rig = Grig / ( x ) . On a donc m p (0) Z Tp (E ) = {( yn )n0 | y n K /(x ) , y n+1 = y n et y 0 = 0} o` u lon note y n la classe de yn K modulo (x(0) )Z . Il y a alors une suite exacte de repr esentation de GK 0 ( / Zp (1)
(n)
/ Tp (E ) /
(n) n0
/ Zp
/0.
)n0
( yn )n0
(yn ) / lim pn vv (x(0) ) n+
On a alors ogx, Zp .t (B + )=p et ce cocyle d enit lextension pr ec edente de Zp par Zp (1).
149
Remarque 16.6. La formule donn ee dans le point (3) de la proposition pr ec edente est similaire ` a la description des repr esentations -adiques de GK via le th eor` eme de la monodromie potentiellement semi-stable de Grothendieck. Plus pr ecis ement, soit = p et xons une uniformisante K de K . Il y a un morphisme surjectif canonique t : IK
1/ K
n
Z (1) K
1/
n
/K
1/
n0
ind ependant du choix des racines de K . Soit E la courbe de Tate sur K telle que E rig = rig Z Z , y n+1 = Gm /K . Comme dans la remarque 16.5 on a T (E ) = {( yn )n0 | y n K /K y n et y 0 = 0} o` u lon note y n la classe de yn K similaire ` a celle de la remarque 16.5
Z modulo K . On a alors une suite exacte
0 Z (1) T (E ) Z 0. Le choix dune suite compatible de racines n -i` emes de K dans K , K , d enit un scindage n0 de la suite exacte de Z -modules pr ec edente i.e. un scindage de la projection T (E ) Z donn e par Z 1 K
1/
n
1/
n0
Tp (E ). Le cocyle associ e est c Z 1 (GK , Z (1)) d eni par c ( ) = K

1/
n
/K
1/
et v erie c |IK = t . Soit maintenant : GK GL(V ) une repr esentation -adique de GK telle que |IK se factorise ` a travers un sous-groupe ouvert et N : (1). Alors, c N Z 1 (GK , End(V )) o` u laction de GK sur End(V ) est la repr esentation adjointe de . Cela d enit par exponentiation un cocyle exp(c N ) Z 1 (GK , GL(V )) et on peut d enir la repr esentation -adique exp(c N ).
K 16.2.3. Description en termes de B -paires. Soit (D, , N ) -ModK0,E et E (D, , N ) FibG XE le br e equivariant associ e. On v erie ais ement que
GK
(X \ {}, E (D, , N )) E (D, , N )
= =
+ 1 D K0 Blog [t]
=Id,N =0
RepBe (GK ) RepB + (GK ).

dR
(D
+ N =0 K0 Blog )
B +
+ BdR
On a cependant une autre description du compl et e de la bre ` a linni du faisceau equivariant E (D, , N ).
Prolongeons le logarithme usuel log : 1 + mK K ` a OK en posant log[x] = 0 si x k . Choisissons maintenant un prolongement
log : K
compatible ` a laction de GK . Cela revient ` a xer un el ement log p K . Un tel choix d enit un plongement GK - equivariant + + : Blog BdR
+ etendant le plongement naturel B + BdR associ e` a un morphisme de groupes + L : F BdR .
etendant le compos e
+ OF B + BdR . L
On renvoie pour cela ` a la section 4.2 de [20].
150
+ ` chaque choix dun Proposition 16.7. A el ement log p K est associ e un isomorphisme de BdR repr esentations de GK + D K0 BdR E (D, , N ) . + D emonstration. On a une egalit e de BE -modules + N =0 + N =0 (D K0 Blog ) = (D K0 Blog ) . + + + Le plongement : Blog BdR induit un morphisme de BdR -modules + N =0 + (D K0 Blog ) B + BdR
+ D K0 BdR
(x y ) 1 Cela d enit un
+ morphisme de BdR -repr esentations + N =0 + (D K0 Blog ) B + BdR
x (y ).
+ D K0 BdR
dont il sagit de montrer que cest un isomorphisme. Pour cela xons x F tel que v (x) = 1. Ce choix induit un isomorphisme D K0 B + y Le compos e
+ + + N =0 + + D K0 BdR = (D K0 B + ) B + BdR (D K0 Blog ) B + BdR D K0 BdR + est alors donn e par lendomoprhisme exp(N L(x)) de D K0 BdR . Cest donc un isomorphisme.
+ N =0 (D K0 Blog )
i0
(1)i L(x)i N i (y ). i!
Remarque 16.8. Le point de la proposition pr ec edente est que le cocyle ( ogx, ) devient trivial + dans BdR et que donc dans lisomorphisme du point (3) de la proposition 16.4, le cocyle = (exp( ogx, Id N )
devenant trivial dans GLB + (E (D, ) ),

dR
(E (D, ) ) = E (D, )
GK
GK
E (D, ) .
Corollaire 16.9. Les br es equivariants de la forme E (D, , N ) sont de de Rham. 16.3. Be -repr esentations cristallines et log-cristallines. Nous utiliserons dans la suite le r esultat suivant ([19] th eo. 4.2.4) : le morphisme
+ + Blog K0 K BdR GK est injectif. Puisque BdR = K , on en d eduit que + GK Frac(B + )GK = Frac(Blog ) = K0 .
Lemme 16.10. Soit W RepBe (GK ). Alors,

+ 1 GK GK < + et dimK0 (W Be Blog [ t ]) < + dimK0 (W Be B + [ 1 t ]) + 1 D emonstration. Le second point entra ne le premier. Puisque Blog [ t ] BdR , + 1 GK (W Be Blog [ t ]) (W Be BdR )GK .
Etant donn e que [K : K0 ] < + il sut donc de montrer que dimK (W Be BdR )GK < +.
GK Mais si M est une BdR -repr esentation de GK , puisque BdR = K , le morphisme naturel
M GK K BdR M est injectif ([20] prop 1.6.1). On a donc dimK M GK < +.
151
D enition 16.11. (1) On d enit deux foncteurs Dcris : RepBe (GK ) M et Vcris : -ModK0 RepBe (GK ) D K 0 B + [ 1 t]
=Id
-ModK0 M B e B + [ 1 t]
GK
, Id
(D, ) (2) On d enit de m eme Dlog-cris : RepBe (GK ) M et Vlog-cris : (, N )-ModK0
(, N )-ModK0
+ 1 M Be Blog [t] GK
, Id , Id N
RepBe (GK ) D K0 B + [ 1 t]
=Id,N =0
(D, , N )
Soit (D, ) -ModK0 . Il y a un morphisme naturel compatible ` a laction de GK

+ 1 =Id (D K0 B + [ 1 Be B + [ 1 t ]) t ] D K0 BE [ t ]. GK Utilisant que B + [ 1 = K0 on en d eduit un morphisme t] =Id (D K0 B + [ 1 Be B + [ 1 t ]) t] GK + 1 D K0 BE [t] GK
= D.
On a donc une transformation naturelle de foncteurs sur -ModK0 Dcris Vcris Id. De m eme, utilisant que
+ 1 GK Blog [t]
= K0 on obtient une transformation naturelle Dlog-cris Vlog-cris Id.
Si M RepBe (GK ), il y a un morphisme naturel compatible aux Frobenius

GK + 1 (M Be B + [ 1 K 0 B + [ 1 t ]) t ] M Be B [ t ]
qui, puisque M est libre sur Be , induit un morphisme

GK (M Be B + [ 1 K 0 B + [ 1 t ]) t] =Id
M Be B + [ 1 t]
=Id
= M.
Cela induit une transformation naturelle de foncteurs sur RepBe (GK ) Vcris Dcris Id. De m eme, on a une transformation naturelle Vlog-cris Dlog-cris Id. Proposition 16.12. (1) La transformations naturelle de foncteurs sur -ModK0 , resp. (, N )-ModK0 , Dcris Vcris resp. est un isomorphisme. (2) Pour M RepBe (GK ) Vcris (Dcris (M )) Vlog-cris (Dlog-cris (M )) sont injectifs. M M Dlog-cris Vlog-cris Id, Id,
152
D emonstration. Pour le point (1), soit (D, ) -ModK0 . On est ramen e` a montrer que D K 0 B + [ 1 t] D K0 B + [ 1 t] Il sut alors de montrer que D K 0 B + [ 1 t]
h =Id + 1 B + [ 1 ]h =Id B + [ 1 t ] D K0 B [ t ]
t
=Id
+ 1 B e B + [ 1 t ] D K0 B [ t ]
est un isomorphisme. Pour h 1 il y a un isomorphisme

=Id B e ( B + [ 1 t ])
h
=Id
(D K0 B + [ 1 t]
h =Id
est un isomorphisme. On peut supposer h 1 de telle mani` ere que les d enominateurs des pentes de (D, ) divisent h. On est alors ramen e` a montrer que pour tout d Z,
(B + [ 1 t ])
h
=pd
+ 1 B + [ 1 ]h =Id B + [ 1 t ] B [ t ]
t h
est un isomorphisme. Mais cela r esulte de ce que si th (B + ) =p est tel que V + (th ) soit un + 1 h =pd point de XQph senvoyant sur via la projection XQph X , th B + [ 1 est t ] et (B [ t ])
=Id -module libre de base td un B + [ 1 h. t] + Le point (1) log-cristallin r esulte du cas pr ec edent apr` es avoir x e un isomorphisme Blog + BE [X ].
h
Pour le point (2), soit M RepBe (GK ). On veut montrer que

GK (M BE,e B + [ 1 K0 B + [ 1 t ]) t] =Id
est injectif. Il sut pour cela de montrer que

GK + 1 (M BE,e B + [ 1 K0 B + [ 1 t ]) t ] M Be B [ t ]
lest. Il sut en fait de montrer que le morphisme (M BE,e Frac(B + ))GK K0 Frac(B + ) M Be Frac(B + ) est injectif. Mais cela r esulte de ce que Frac(B + )GK = K0 et de la proposition 1.6.1 de [20]. On proc` ede de m eme pour le cas log-cristallin. Corollaire 16.13. (1) Les foncteurs
Vcris
-ModK0 o resp.
RepBe (GK ), /
Dcris Vlog-cris
(, N )-ModK0 o
RepBe (GK ),
Dlog-cris
sont adjoints, Vcris , resp. Vlog-cris , etant ladjoint ` a gauche de Dcris , resp. Dlog-cris . Le morphisme dajonction Id Dcris Vcris , resp. Id Dlog-cris Vlog-cris , est linverse de lisomorphime du point (1) de la proposition 16.12. Le morphisme dajonction Vcris Dcris Id, resp. Vlog-cris Dlog-cris Id, est celui du point (2) de la proposition 16.12. (2) Le foncteur Vcris , resp. Vlog-cris , est pleinement d` ele. (3) Limage essentielle de Vcris est form ee des repr esentations M RepBe (GK ) telles que linjection Vcris (Dcris (M )) M soit un isomorphisme. D enition 16.14. Une Be -repr esentation M de GK est cristalline, resp. log-cristalline, si M est dans limage essentielle de Vcris , resp. Vlog-cris .
153
Proposition 16.15. Une Be -repr esentation M de GK est cristalline, resp. log-cristalline, si et seulement si dimK0 Dcris (M ) = rgBe M, resp. dimK0 Dlog-cris (M ) = rgBe M D emonstration. Soit {cris, log -cris}. Si l egalit e de rangs est v eri ee alors le conoyau de linjection V (D (M )) M est de torsion. Or, tout faisceau coh erent equivariant sur XQp \ {} est sans torsion, i.e. est un br e vectoriel, car les orbites de GK dans |XQp | \ {} sont innies (coro. 14.4). Proposition 16.16. (1) Consid erons une suite exacte de Be -repr esentations de GK 0 M1 M2 M3 0. Supposons M2 cristalline, resp. log-cristalline. Alors, M1 et M3 sont cristallines, resp. log-cristallines, et il y a une suite exacte de -modules 0 Dcris (M1 ) Dcris (M2 ) Dcris (M3 ) 0, resp. de (, N )-modules 0 Dlog-cris (M1 ) Dlog-cris (M2 ) Dlog-cris (M3 ) 0. (2) Soit M une Be -repr esentation cristalline, resp. log-cristalline, de GK . Appelons sousrepr esentation de M un sous-Be -module facteur direct stable sous laction de GK . Le foncteur Vcris , resp. Vlog-cris , induit alors une bijection entre les sous--modules de Dcris (M ), resp. les sous-(, N )-modules de Dlog-cris (M ), et les sous-repr esentations de M . D emonstration. Le point (2) r esulte aussit ot du point (1). Dans le cas cristallin, le point (1) r esulte lui-m eme facilement du diagramme 0 / Vcris (Dcris (M1 )) _ / M1 / Vcris (Dcris (M2 )) / M2 / Vcris (Dcris (M3 )) _ / M3 /0
dont les suites horizontales sont exactes, les eches verticales injectives et la eche verticale du milieu est un isomorphisme. Le cas log-cristallin est identique. Remarque 16.17. Soit M une Be -repr esentation de GK et M M un sous-Be -module invariant sous laction de GK . Alors M est automatiquement facteur direct dans M . Il sut pour cela de v erier que M/M est sans torsion. Or, tout faisceau coh erent GK - equivariant sur X \ {} est sans torsion car les orbites de GK dans |XQp | \ {} sont innies (coro. 14.4). Dans le point (2) de la proposition 16.16 pr ec edente on peut donc all eger la d enition dune sous-repr esentation. 16.4. Fibr es cristallins et log-cristallins. D enition 16.18.
K (1) Un br e equivariant E FibG X \{} sur X \ {} est dit cristallin, resp. log-cristallin, si la Be -repr esentation correspondante (X \ {}, E ) est cristalline, resp. log-cristalline. K (2) Un br e equivariant E FibG est dit cristallin, resp. log-cristallin, si sa restriction ` a X GK ,log -cris GK ,cris , resp. FibX , les cat egorie corresponlouvert X \ {} lest. On note FibX dantes.
Dapr` es la proposition 16.15, E est cristallin si et seulement si

+ dimK0 H 0 (X \ {}, E ) Be Bcris [1 t] GK
= rg(E ).
154
Le foncteur -ModK0
K FibG X \{}
(D, )
E (D, )|X \{}
induit une equivalence entre -modules et br es equivariants cristallins sur X \ {}. Il en est de m eme pour les (, N )-modules et les br es equivariants log-cristallins sur X \ {}. Utilisant les r esultats de la section 15 on en d eduit le th eor` eme qui suit. Th eor` eme 16.19. (1) Il y a une equivalence de cat egories -ModFilK/K0 (D, , Fil DK )
GK ,cris FibX
E (D, , Fil DK )
o` u E (D, , Fil DK ) est la modication equivariante de E (D, ) telle que E (D, , Fil DK ) = Fil0 (DK K BdR ). ` chaque choix de log p K est associ (2) A e une equivalence de cat egories (, N )-ModFilK/K0 (D, , N, Fil DK )
K ,log -cris FibG X
E (D, , N, Fil DK )
o` u E (D, , N, Fil DK ) est la modication equivariante de E (D, , N ) telle que E (D, , N, Fil DK ) = Fil0 (DK K BdR ),
+ a D K0 BdR (prop. 16.7). le choix de log p permettant didentier E (D, , N ) `
16.5. Fibr es cristallins/log-cristallins et ltration de Harder-Narasimhan. Lemme 16.20. Pour X (, N )-ModFilK/K0 on a deg E (X ) = tH (X ) tN (X ), rg(E (X )) = ht(X ) et (X ) = (E (X )). Th eor` eme 16.21. Soit X -ModFilK/K0 , resp. X (, N )-ModFilK/K0 . Notons 0 = X0 sa ltration de Harder-Narasimhan. Alors 0 = E (X0 ) E (X1 ) E (Xr ) = E (X ) X1 Xr = X
est la ltration de Harder-Narasimhan de E (X ). De plus les polygones de Harder-Narasimhan de X et E (X ) co ncident. D emonstration. Soit X un -module ltr e. Notons Y le -module associ e. Les sous-objets stricts de X sont en bijection avec les sous-objets de Y . De m eme, puisque E (X ) est obtenu par modication de E (Y ), les sous-br es equivariants stricts (i.e. localement facteur directs) de E (X ) sont en bijection avec ceux de E (Y ). Le th eor` eme est alors une cons equence de la proposition 14.17, du point (2) de la proposition 16.16 et du calcul du degr e et du rang des br es associ es aux -modules ltr es. 16.6. Les foncteurs Dcris et Vcris sur la courbe. On a d eni pr ec edemment (16.3) des foncteurs adjoints
Vcris
-ModK0 o
K FibG X \{} ,
Dcris
le foncteur Vcris etant pleinement d` ele dimage essentielle les br es equivariants cristallins sur X \ {}. Le foncteur Vcris nest rien dautre que le foncteur (D, ) E (D, )|X \{} . On va etendre ces foncteurs aux -modules ltr es et aux br es sur toute la courbe.
155
Proposition 16.22. Le foncteur E () : -ModFilK/K0 resp. admet un adjoint ` a gauche. D emonstration. Soit F un br e equivariant sur X . Consid erons le -module (D, ) = Dcris (F |X \{} )). Il y a un plongement naturel de BdR -repr esentations D K0 BdR F [ 1 t ]. Le r eseau D BdR F est alors invariant sous GK et correspond donc ` a une ltration Fil DK . Cette ltration est donn ee par Fili DK = DK ti F , i Z. enit bien un foncteur adjoint. On proc` ede On v erie que la correspondance F (D, , Fil DK ) d de m eme en rempla cant cris par log-cris . D enition 16.23. On note Dcris , resp. Dlog cris , le foncteur adjoint d eni dans la proposition pr ec edente. Ce foncteur se d ecrit de la fa con suivante en termes de B-paires. Soit (M, W ) o` u M RepBe (GK ), W RepB + (GK ) et M Be BdR = W [ 1 ]. Alors, t
dR
K FibG X K FibG X ,
E () : (, N )-ModFilK/K0
GK Dcris (M ) = (M Be B + [ 1 , Id t ])
et il y a un plongement
GK K0 BdR M Be BdR . (M Be B + [ 1 t ])
Posons
GK K0 K ti W, i Z. Fili = (M Be B + [ 1 t ])
On a alors
GK , Id , Fil . Dcris (M, W ) = (M Be B + [ 1 t ])
Le foncteur compos e
cris K RepQp (GK ) 0 FibG -ModFilK/K0 X
est le foncteur usuel qui ` a une repr esentation galoisienne V associe

GK (V Qp B + [ 1 t ])
muni du Frobenius Id et de la ltration d eduite du plongement

GK K0 K V E BdR . ( V E B + [ 1 t ])
On v erie facilement le lemme qui suit. Lemme 16.24. Pour un br e equivariant F , le sous-OX -module equivariant E (Dcris (F )), resp. E (Dlog-cris (F )), de F est le plus grand sous-OX -module invariant sous Galois qui soit un br e cristallin, resp. log-cristallin. On d eduit egalement de la proposition 16.15 lassertion suivante. Proposition 16.25. Un br e equivariant F est cristallin, resp. log-cristallin, si et seulement si dimK0 Dcris (F ) = rg (F ), resp. dimK0 Dlog-cris (F ) = rg (F ).
156
D enition 16.26. Pour A -ModFilK/K0 , resp. A (, N )-ModFilK/K0 , on pose Vcris (A) = H 0 (X, E (A)), resp. Vlog-cris (A) = H 0 (X, E (A)). Cest un Qp -espace de Banach muni dune action continue de GK . Si F est un br e equivariant, linclusion E (Dcris (F )) F induit une injection compatible ` a laction de Galois despaces de Banach Vcris (Dcris (F )) H 0 (X, F ). En particulier, pour V RepE (GK ), Vcris (Dcris (V )) V. Si BQp (GK ) d esigne les Qp -espaces de Banach munis dune action continue de GK on a en r esum e un diagramme
Vcris E () ( H 0 (X,) / K / BQp (GK ) -ModFilK/K0 o FibG X hRRR O n6 RRR Dcris nnn n RRR n OX R nn Dcris RRRR ) nnnn ? RepQp (GK )
16.7. Repr esentations cristallines et -modules ltr es admissibles. Rappelons (14.22, 14.19) quil y a une equivalence entre repr esentations galoisiennes et br es equivariants semistables de pente 0 : RepE (GK ) (V, )
0
K FibG X
V E O X .
D enition 16.27. Une repr esentations V RepE (GK ) est dite cristalline, resp. log-cristalline, si le br e GK - equivariant V E OX est cristallin, resp. log-cristallin. On note Repcris E (GK ), resp. log -cris RepE (GK ), les repr esentations cristallines, resp. log-cristallines. Remarque 16.28. Lorsque E = Qp cette notion est plus forte que la notion usuelle de repr esentation cristalline ` a coecients dans E : il sagit des repr esentations cristallines V ` a coecients dans E telles que la C -repr esentation de Hodge-Tate =0 V E, C soit de poids 0. Par exemple, si G est un groupe p-divisible sur OK muni dune action de OE , Vp (G ) satisfait la condition pr ec edente si et seulement si laction de OE sur Lie G se fait ` a travers le plongement canonique 0 : OE OK . D enition 16.29. Un -module ltr e, resp. un (, N )-module ltr e, X est dit admissible si le br e equivariant E (X ) est semi-stable de pente 0. Th eor` eme 16.30. (1) Soit V RepE (GK ). Sont equivalents : (a) V est cristalline, (b) linjection Vcris (Dcris (V )) V est un isomorphisme, (c) dimK0 Dcris (V ) = dimE V et =0 V E, C est de poids 0. (2) Soit A -ModFilK/K0 . Sont equivalents : (a) A est admissible, (b) dimE Vcris (A) = ht(A). (c) A est semi-stable de pente 0 Les m emes enonc es sont v eri es en rempla cant cristallin par log-cristallin .
157
D emonstration. Le point (1) r esulte de la proposition 16.25. Passons au point (2). Il r esulte du th eor` eme de classication des br es et du calcul des sections globales des OX (), Q, quun br e F sur X est semi-stable de pente 0 si et seulement si dimE H 0 (X, F ) = rg(F ). Appliquant equivalent ` a (b). L equivalence de (a) et (c) r esulte cela au br e E (A), on voit que le point (a) est ncident. En du th eor` eme 16.21 qui dit que les polygones de Harder-Narasimhan de A et E (A) co particulier, A est semi-stable de pente 0 si et seulement si E (A) lest. Remarque 16.31. Dans le point (2) du th eor` eme pr ec edent, l equivalence de (a) et (c) est l enonc e admissible faiblement admissible. La preuve semble un peu formelle, mais on a en fait utilis e au pr ealable de fa con cruciale le th eor` eme de classication des br es an didentier les br es equivariants semi-stables de pente 0 aux repr esentations galoisiennes. Le th eor` eme de classication des br es fournit en fait l enonc e plus n suivant. Th eor` eme 16.32. Soit A -ModFilK/K0 . (1) Si tH (A) > tN (A) alors dimQp Vcris (A) = +. (2) Si tH (A) < tN (A) alors soit dimQp Vcris (A) = +, soit dimQp Vcris (A) < ht(A). (3) Si tH (A) = tN (A) alors soit dimQp Vcris (A) = + soit dimQp Vcris (A) = ht(A). En particulier : A est admissible si et seulement si det(A) lest et dimQp Vcris (A) < +, si dimQp Vcris (A) < + alors dimQp Vcris (A) ht(A). De plus, si dimQp Vcris (A) < +, Vcris (A) est une repr esentation cristalline et Dcris (Vcris (A)) est le plus grand sous--module ltr e admissible de A. Les m emes enonc es sont v eri es en rempla cant cristallin par log-cristallin . D emonstration. Si tH (A) > tN (A) alors deg(E (A)) > 0 et donc dapr` es le th eor` eme de classication des br es E (A) poss` ede un sous-br e isomorphe ` a OX () avec > 0. Puisque dim H 0 (X, OX ()) = + on conclut que dim Vcris (A) = +. Si tH (A) < tN (A) alors deg(E (A)) < 0. Dapr` es le raisonnement pr ec edent, si le polygone de E (A) poss` ede une pente > 0 alors dim Vcris (A) = +. Sinon, puisque ce polygone doit poss eder au moins une pente < 0, utilisant le th eor` eme de classication des br es on en d eduit que dim Vcris (A) < ht(A). Si tH (A) = tN (A) alors deg(E (A)) = 0. Si le polygone de E (A) ne poss` ede pas de pente > 0, par concavit e de celui-ci, cest une droite de pente 0. On conclut que A est admissible. Si dim Vcris (A) < +, les pentes de Harder-Narasimhan de A sont n ecessairement 0. De plus, si B A est le premier cran de la ltration de Harder-Narasimhan si la pente 0 intervient ou bien B = 0 sinon, les pentes de E (B/A) etant strictement n egatives on a Vcris (B ) = Vcris (A). Mais B etant admissible, Vcris (B ) est cristalline et Dcris (Vcris (B )) = B . 16.8. Classication des br es semi-stables cristallins/log-cristallins de pente quelconque. opp GK 0 Notons FibX D la cat egorie des br es equivariants semi-stables de pente 0, E , munis dune opp action semi-lin eaire de D , cest ` a dire un morphisme GK - equivariant D End(E ) o` u E est le br e sous-jacent ` a E . On peut egalement d enir ces objets comme etant les br es equivariants en u D est un faisceau en anneaux GK - equivariant sur X . OX E D -modules o` Proposition 16.33. Il y a une equivalence
K FibG X
K FibG X D
E OX ()
opp o` u E OX () est muni de laction de D associ ee ` a lidentication D End(OX ()). Un inverse est donn e par F F D OX ().
Lemme 16.34. L equivalence pr ec edente et son inverse respecte les br es cristallins, resp. logcristallins. Proposition 16.35.
158
(1) Soit V RepD (GK ). Le br e equivariant V D OX () est cristallin, resp. log-cristallin, si et seulement si apr` es oubli de laction de D la repr esentation V , comme objet de RepE (GK ), est cristalline, resp. log-cristalline. (2) Notons Repcris es oubli de laction D (GK ) les objets de RepD (GK ) qui sont cristallins apr` de D . Il y a alors une equivalence Repcris D (GK ) V

(-ModFilK/K0 )
Dcris V D OX () .
17. De Rham implique potentiellement log-cristallin On reprend les hypoth` eses et notations de la section pr ec edente. On note X = XQp la courbe munie de son action de GK et |X | le point ferm e stable sous laction de GK . On a alors K0 = W (kK )Q . Si L|K est une extension de degr e ni contenue dans K de corps r esiduel kL on note GL = Gal(K |L) et L0 = W (kL )Q : | || || | || }} }} } } }} L
L0
K0
K 17.1. Fibr es potentiellement log-cristallins. Si E FibG e X et L|K est une extension de degr GL ni de K dans K on note RL/K E FibX le br e equivariant obtenu par restriction de laction L de GK en une action de GL . Supposons L|K galoisienne et soit E FibG e sous-jacent E . X de br Si GL on note u : E E laction de . Pour GK notons L E () FibG X
le br e equivariant de br e sous-jacent E et tel que laction de GL soit donn ee par

( E ) = (( 1 ) E ) E .
On a la formule (E (1 ) )(2 ) = E (1 2 ) , 1 , 2 GK . Si f : E E est un morphisme de br es GL - equivariants il induit un morphisme f () : E () E () qui est simplement le morphisme f au niveau des br es. Lorsque GL , il y a un isomorphisme canonique E can : E () donn e par u au niveau des br es.
L D enition 17.1. Supposons L|K galoisienne. Pour E FibG ee de descente de X on appelle donn L` a K sur E la donn ee pour tout GK dun isomorphisme
f : E ( ) E
L dans FibG eriant X v
f1 2 f
K FibG X ,
f2 (f1 )(2 ) , 1 , 2 GK ,
= can , GL .
RL/K E est canoniquement muni dune donn ee de descente de L ` a K . En eet, si E Si E est le br e sous-jacent ` a E , si pour GK , u : E E d enit laction de GK , il sut de poser f = u dans la d enition pr ec edente. On a alors la proposition suivante dont la d emonstration est formelle.
159
GL K Proposition 17.2. Le foncteur qui ` a E FibG ee de deX associe RL/K E FibX muni de sa donn GK scente induit une equivalence de cat egories entres FibX et la cat egorie des br es GL - equivariants munis dune donn ee de descente de L ` a K.
D enition 17.3. Un br e GK equivariant E sur X est dit potentiellement log-cristallin sil existe une extension nie L de K dans K telle que RL/K E soit un br e GL - equivariant log-cristallin. Supposons L|K galoisienne. Alors, L0 |K0 lest egalement et il y a un morphisme de restriction Gal(L|K ) Gal(L0 |K0 ). D enition 17.4. (1) Un (, N, GL/K )-module ltr e est un (, N )-module ltr e (D, , N, Fil DL ) (, N )-ModFilL/L0 tel que via Gal(L|K ) Gal(L0 |K0 ), D est muni dune action semi-lin eaire de Gal(L|K ) commutant ` a et N et laissant invariant la ltration Fil DL de D L0 L. On note (, N, GL/K )-ModFilL/L0 la cat egorie correspondante. (2) On note (, N, G)-ModFil =
L/K
(, N, GL/K )-ModFilL/L0
o` u L|K parcourt les extensions galoisiennes de degr e ni de K dans K . On lappelle cat egorie des (, N, G)-modules ltr es. Dans le point (2) de la d enition pr ec edente, on utilise la fait que si L |L|K sont des extensions galoisiennes nies de K alors le foncteur dextension des scalaires (, N, GL/K )-ModFilL/L0 (, N, GL /K )-ModFilL /L0 est pleinement d` ele. Proposition 17.5. La cat egorie des (, N, G)-modules ltr es est equivalente ` a celle des br es GK - equivariants potentiellement log-cristallins. D emonstration. Pour A = (D, , N, Fil NL ) (, N )-ModFilL/L0 et Gal(L|K ) on calcule que E (A)() = E (A() ) o` u A() = (D L0 ,|L0 L0 , , N Id, Fil DL L, L). Il sut alors dappliquer la proposition 17.2.
K est de de Rham si 17.2. Enonc e du th eor` eme. Rappelons quun br e equivariant E FibG X + 1 e par ses invariants sous la BdR -repr esentation E est g en eriquement plate i.e. E [ t ] est engendr GK . G eom etriquement cela sinterpr` ete en disant que le tir e en arri` ere du br e equivariant E sur le disque formel epoint e Spec(BdR ) est trvial.
Lemme 17.6. Tout br e GK - equivariant potentiellement de de Rham est de de Rham. D emonstration. Il sut de v erier que toute BdR -repr esentation potentiellement plate est GL plate. Mais si L|K est galoisienne de degr e ni et W RepBdR (GK ), W GL est un L = BdR K G espace vectoriel de dimension nie muni dune action semi-lin eaire de Gal(L|K ). Puisque W = (W GL )Gal(L|K ) on a dimL W GL = dimK W GK (Hilbert 90). Puisque tout br e equivariant log-cristallin est de de Rham, on en d eduit la proposition suivante. Proposition 17.7. Tout br e GK - equivariant potentiellement log-cristallin est de de Rham. Le th eor` eme principal de ce chapitre est la r eciproque ` a la proposition pr ec edente. Th eor` eme 17.8. Tout br e GK - equivariant de de Rham sur X est potentiellement log-cristallin.
160
Le th eor` eme pr ec edent appliqu e aux br es equivariants semi-stables de pente 0 permet de retrouver le th eor` eme de monodromie p-adique : toute repr esentation de de Rham est potentiellement log-cristalline. La proposition 15.13 permet de r eduire le th eor` eme ` a l enonc e suivant. e GK - equivariant sur X tel que E k () soit une C -repr esentation Th eor` eme 17.9. Soit E un br de Hodge-Tate de poids 0. Il existe alors une extension de degr e ni L|K et (D, , N ) (, N )-ModL0 tels que RL/K E E (D, , N ). 17.3. Le cas semi-stable. On commence par d emontrer le th eor` eme 17.9 lorsque E est semid stable. Soit donc la pente de E . Si = h , (d, h) = 1, quitte ` a remplacer K par une extension es la proposition 14.22 il non-rami ee de degr e ni, on peut supposer que kK contient Fph . Dapr` opp existe alors un D -espace vectoriel de dimension nie V et une repr esentation continue
opp (V ) : GK GLD
tels que E Comme C -repr esentation de GK , OX () k () = C h . Il y a de plus un isomorphisme D Qp C Mh (C ) tel que laction de D sur OX () induise sur OX () k () laction canonique de lalg` ebre de matrices Mh (C ) sur C h . On a alors un isomorphisme de C -repr esentations de GK (V D OX ()) k () o` u lon note VC = V Qp C . On a donc E k () VC Mh (C ) C h VC Mh (C ) C h V D OX () .
GK
o` u laction semi-lin eaire de GK est donn ee par (( ) ) h , (( ) ) d esignant laction sur V Qp C . Rappelons quil y a une equivalence de Morita entre Mh (C )-modules ` a droites et C -espaces vectoriels. Au Mh (C )-module M elle associe M Mh (C ) C h . Au C -espace vectoriel W elle associe le module W C C h , laction de la matrice A Mh (C ) etant donn ee par Id t A. On a alors un isomorphisme naturel VC (VC Mh (C ) C h ) C C h .
Cest un isomorphisme de C -repr esentations de GK . On en d eduit que VC est Hodge-Tate de poids 0. Dapr` es Sen ([41] 3.2) il en r esulte que si IK GK est le sous-groupe dinertie alors |IK est dimage nie. Apr` es une extension L|K de degr e ni on a donc RL/K E (V D OX ()) |GL opp (V ) d enit par toravec |GL non-rami e. Le morphisme |GL : GL Gal(k L |kL ) GLD sion (cf. proposition 17.10 qui suit) un isocristal (D, ) -ModL0 isocline de pente tel que E (D, ) RL/K E . On a donc d emontr e le th eor` eme 17.9 lorsque E est semi-stable. La proposition qui suit est bien connue. Lorsque = 0 elle donne la classication des root isocristaux en termes de repr esentations galoisiennes. unit
GK
Proposition 17.10. Soit k un corps parfait et k une cl oture alg ebrique. Pour Q notons Isoc k la cat egorie des k -isocristaux isoclines de pente . Il y a alors une equivalence de cat egories Isoc k (D, )
opp (Gal(k |k )) RepD
Hom W (k )Q (), (D, ) W (k )Q .
17.4. Le cas g en eral : d evissage ` a un enonc e de cohomologie galoisienne.
161
17.4.1. Calculs dextensions. Soient A1 = (D1 , 1 , N1 ) et A2 = (D2 , 2 , N2 ) deux (, N )-modules ltr es. Le foncteur (, N )-ModK0 A induit une application
1 1 A1 ,A2 : Ext1 (,N )-ModK0 A1 , A2 ker ExtFibGK (E (A1 ), E (A2 )) ExtRep
X B + (GK ) dR
K FibG X
E (A)
E (A1 ) , E (A2 ) ) .
Le membre de gauche ker Ext1 (E (A1 ), E (A2 )) Ext1 G Rep Fib K

X + (GK ) B dR
E (A1 ) , E (A2 ) )
consiste en les classes dextensions de E (A1 ) par E (A2 ) qui sont des br es equivariants de de Rham. On a Ext1 (,N )-ModK0 A1 , A2 Ext1 (E (A1 ), E (A2 )) G Fib K
X
= = =
Ext1 (,N )-ModK0 (1, A1 A2 )
Ext1 (OX , E (A1 ) E (A2 )) G Fib K

X
Ext1 (OX , E (A G 1 A2 )) Fib K

X
Ext1 RepB + (GK )

dR
E (A1 ) , E (A2 ) )
= = =
+ Ext1 RepB + (GK ) (BdR , E (A1 )

dR
E (A2 ) )
+ H 1 GK , D1 K0 D2 K0 BdR + D1 K0 D2 K0 H 1 (GK , BdR )
= D1 K0 D2 K0 H 1 (GK , C ).
Le lemme suivant permet de calculer les extensions de (, N )-modules dans le cas dont nous aurons besoin plus tard. Lemme 17.11. Pour (D1 , 1 , N1 ), (D2 , 2 , N2 ) (, N )-ModK0 nayant aucune pente de Dieudonn eManin en commun il y a un isomorphisme Hom(D1 , D2 )=p
1
Ext1 (,N )-ModK0 (D1 , 1 , N1 ), (D2 , 2 , N2 ) .
D emonstration. Soit (E, , N ) qui est une extension entre nos deux (, N )-modules. Puisque (D1 , 1 ) et (D2 , 2 ) nont pas de pente en commun, la suite exacte associ ee de -modules est canoniquement scind ee. On peut donc supposer que (E, ) = (D1 , 1 ) (D2 , 2 ). Dans une telle d ecomposition, lop erateur de monodromie N est de la forme N= N1 f 0 N2
o` u f HomK0 (D1 , D2 ). La condition N = pN se traduit alors en l equation f 1 = p2 f soit encore

1 1 2 f f. 1 =p
Notons (D, , N ) = (D1 , 1 , N1 ) (D2 , 2 , N2 ). Faisons maintenant lhypoth` ese suivante : les pentes de (D1 , 1 ) sont strictement plus grandes que celles de (D2 , 2 ). Les pentes de Harder-Narasimhan du br e E (D1 , 1 ) sont donc strictement plus petites que celles de E (D2 , 2 ). Dapr` es le corollaire 14.25 on a donc Ext1 (E (A1 ), E (A2 )) G Fib K
X
= H 1 (GK , Hom(E (A1 ), E (A2 ))) =

+ =Id,N =0 H 1 GK , (D K0 Blog ) .
162
Lapplication A1 ,A2 sidentie donc ` a lapplication D,,N : D=p

1
+ =Id,N =0 H 1 GK , D K0 C ker H 1 GK , (D K0 Blog )
Celle-ci est d enie pour tout (, N )-module ltr e (D, , N ) de pentes strictement n egatives, D,,N = 1,(D,,N ) o` u 1 = (K0 , , 0). On v erie le lemme suivant par un calcul explicite. Lemme 17.12. Soit (D, ) un -module de pentes strictement n egatives que lon voit comme un (, N )-module en posant N = 0. Alors, D,,0 : D=p
1
H 1 (GK , (D K0 B + )=Id ) [(a logx, ) ]
o` u (logx, ) Z 1 (GK , (B + )=p ) est le 1-cocyle d eni dans la section 16.2.2. 17.4.2. D evissage ` a enonc e de cohomologie galoisienne despaces de Banach-Colmez. Soit E un + br e GK - equivariant tel que la BdR -repr esentation E soit plate. Notons 0 = E0 E1 Er = E sa ltration de Harder-Narasimhan (14.17). Toute qui est un sous-quotient + dune BdR -repr esentation plate est elle m eme plate. Il en r esulte que pour 0 i < j r, es la section 17.3 que E est potentiellement associ (E j /E i ) est plate. Si r = 1 on sait dapr` e a un (, N )-module. Proc ` edons maintenant par r ecurrence sur r et supposons donc r > 1 et E r1 potentiellement associ e` a un (, N )-module. Quitte ` a remplacer K par une extension de degr e ni on peut donc supposer que E /E r1 = E (A1 ), E r1 = E (A2 ) avec A1 , A2 (, N )-ModK0 . La classe de lextension equivariante 0 E r1 E E /E r1 0 vit dans ker Ext1 (E (A1 ), E (A2 )) Ext1 G Rep Fib K
X B + (GK ) dR
+ BdR -repr esentation
E (A1 ) , E (A2 ) ) .
Dapr` es les calculs dextension de la section pr ec edente, an de montrer que E est associ e ` a un (, N )-module extensions de A1 par A2 , on est ramen e` a d emontrer la proposition suivante. Proposition 17.13. Soit (D, , N ) un (, N )-module de pentes strictement n egatives. Alors, D,,N : D=p est un isomorphisme. Commen cons par remarquer que la pleine d elit e du foncteur associant ` a un (, N )-module un br e equivariant implique que D,,N est toujours injective (si lextension de br es equivariants associ ee ` a une extension de (, N )-modules est scind ee alors lextension de (, N )-modules lest egalement). Il reste donc ` a montrer sa surjectivit e. Montrons maintenant quil sut de v erier la proposition 17.13 pr ec edente lorsque N = 0 et D est isocline. Pour cela soit
m
1
+ =Id,N =0 ker H 1 GK , (D K0 Blog ) H 1 GK , D K0 C
D=
i=1
Di
la d ecomposition en parties isoclines de D o` u Di est de pente i avec 1 > > m . Puisque N : (D, ) (D, p), N|Dm = 0 et (Dm , , 0) est un sous-(, N )-module de (D, , N ). Notons D = Dm et D = D/D comme (, N )-modules. On a bien s ur une suite exacte 0 (D )=p
1
D=p
(D )=p
0.
La suite exacte de br es equivariants 0 E (D , ) E (D, , N ) E (D , , N ) 0
163
induit une suite exacte 0 Ext1 OX , E (D , ) Ext1 OX , E (D, , N ) Ext1 OX , E (D , , N ) . G G G Fib K Fib K Fib K
X X X
En eet, HomFibGK (OX , E (D , , N )) = Hom(,N )-ModK0 (1, (D , , N )) = 0

X
car (D , ) ne poss` ede pas de pente nulle. Le corollaire 14.25 permet de r e ecrire la suite exacte pr ec edente sous la forme
+ =Id,N =0 + =Id,N =0 0 H 1 (GK , (D B + )=Id ) H 1 (GK , (DBlog ) ) H 1 (GK , (D Blog ) ).
An dabr eger les notations prenons la d enition suivante. D enition 17.14. Pour un (, N )-module M on note
+ =Id,N =0 + =Id,N =0 + 1 Hg (GK , (M Blog ) ) = ker H 1 (GK , (M Blog ) H 1 (GK , M BdR ) .
De la suite exacte pr ec edente on d eduit une suite exacte

+ =Id,N =0 + =Id,N =0 1 1 1 0 Hg (GK , (D B + )=Id ) Hg (GK , (DBlog ) ) Hg (GK , (D Blog ) ).
On a donc un diagramme commutatif ` a lignes exactes 0 / D =p1

D
,
/ D=p1 + =Id,N =0 1 / Hg (GK , (D Blog ) )

D,,N
/D
=p1 D
,,N
/0
1 / Hg (GK , (D B + )=Id )
+ =Id,N =0 1 / Hg (GK , (D Blog ) ).
Il en r esulte que si D , et D ,,N sont des isomorphismes alors D,,N est un egalement un. Par r ecurrence sur le nombres de pentes de lisocristal (D, ) on est donc ramen e ` a montrer la proposition suivante. Proposition 17.15. Soit (D, ) un isocristal isocline de pente strictement n egative.
1 (1) Si la pente de (D, ) est di erente de 1 alors Hg GK , (D B + )=Id = 0.
(2) Si (D, ) est de pente 1 alors linjection D, : D=p est un isomorphisme. Soit (D, ) comme dans le th eor` eme pr ec edent. Remarquons maintenant que lon peut supposer kK alg ebriquement clos. Soient en eet IK GK le sous-groupe dinertie. Si M = (D B + )=Id , il y a une suite dination restriction 0 H 1 (Gal(k |kK ), M IK ) H 1 (GK , M ) H 1 (IK , M )Gal(k|kK ) H 2 (Gal(k |kK ), M IK ). Puisque (B + )IK = W (k )Q on a M IK = (D K0 W (k )Q )=Id = 0 car (D, ) ne poss` ede pas de pente nulle. Il y a donc un isomorphisme
1 K ResG H 1 (IK , M )Gal(k|kK ) . IK : H (GK , M )
1
1 Hg GK , (D B + )=Id
[(a logx, ) ]
Soit K nr lextension maximale non-rami ee de K dans K . Puisque pour i > 0, H i (Gal(k |kK ), k ) = 0, par approximations successives on a H i (Gal(k |kK ), K nr ) = 0, i > 0. Rappelons de plus que dapr` es Tate, C IK = K nr . La suite dination restriction 0 H 1 (Gal(k |kK ), C IK ) H 1 (GK , C ) H 1 (IK , C )Gal(k|kK ) H 2 (Gal(k |kK ), C IK ) fournit donc un isomorphisme
1 K ResG H 1 (IK , C )Gal(k|kK ) . IK : H (GK , C )
164
Mettant ensemble les deux isomorphismes de restriction que lon vient d etablir on obtient un isomorphisme
1 + =Id 1 K ResG Hg IK , (D B + )=Id IK : Hg GK , (D B ) Gal(k|kK )
Puisque D = (D K0 w(k )Q )Gal(k|kK ) on obtient donc que si (D,)W (k)Q : (D W (k )Q )=p

1
1 Hg IK , (D B + )=Id
Gal(k|kK )
est un isomorphisme alors D, en est un. On est donc ramen e` a d emontrer le th eor` eme lorsque kK est alg ebriquement clos. Si kK est alg ebriquement clos on peut d ecomposer lisocristal isocline (D, ) en somme directe disocristaux simples. La proposition 17.15 se r eduit donc ` a la proposition suivante de Colmez. Proposition 17.16 ([10] prop. 10.11). Supposons kK alg ebriquement clos. Soient d, h deux entiers strictement positifs premiers entre eux. Si u : (B + ) notons
1 Hg GK , (B + )
h h
=pd
Ch ((x), ((x)), . . . , (h1 (x))

h
x
=pd
= ker H 1 GK , (B + )
=pd
H 1 GK , C h
1 GK , (B + )=p est un Qp -espace vectoriel de dimension 1 engendr e (1) Si d = h = 1 alors Hg par la classe du cocycle (logx, ) , classe qui est celle de lextension 0 Qp (1) Vp (E ) Qp 0 associ ee a ` une courbe elliptique de Tate E sur K via le plongement Qp (1) = Qp .t (B + )=p .
(2) Si (d, h) = (1, 1) alors

1 Hg GK , (B + )
h
=pd
= 0.
17.4.3. Interpr etation en termes de lexponentielle de Bloch-Kato des puissances du caract` ere de le caract` e re de Lubin-Tate. Lubin-Tate. Soient d, h > 0 avec (d, h) = 1. Notons LT h : GK Q ph Il y a une suite exacte de GK -modules
+ 0 d LT h (B )
h
=pd
+ + BdR /td BdR 0.
Celle-ci fournit une suite exacte

1 + 0 K H 1 (GK , d LT h ) H GK , (B )
h
=pd
+ + H 1 (GK , BdR /td BdR ) = H 1 (GK , C )
o` u est lexponentielle de Bloch-Kato de d LT h . On a donc coker( ) = ker H 1 GK , (B + ) Lapplication compos ee

+ d LT h (B )
h h
=pd
H 1 (GK , C ) .
=pd
+ BdR
+ + est ` a valeurs dans td BdR et d enit donc par composition avec la projection sur grd BdR une application d LT h C (d).
Pour 0 < i < h, on a une application compos ee

+ d LT h (B )
h
=pd
C.
Mises ensembles cela d enit une application

h1 d LT h C (d) C
qui fournit la d ecomposition de Hodge-Tate de d LT h d C (d) C h1 . LT h Qp C
165
On a donc
1 Hg (GK , d LT h )
:= =
1 d ker H 1 (GK , d LT h ) H (GK , LT h Qp C )
ker H 1 GK , (B + )
=pd
H 1 (GK , C h )
( , ,..., h1 )
qui param` etre les extensions de Qp par d con equivalente, H 1 (GK , d LT h qui sont de de Rham. De fa LT h ) d esentations de Qph par LT h . La classe dune telle extension param` etre les extensions de Qph -repr 0 d LT h V Qph 0
1 est dans Hg (GK , d esentation. LT h ) si et seulement si V est de de Rham comme Qp -repr Voici maintenant la traduction de la proposition 17.16 en termes de repr esentations galoisiennes.
Proposition 17.17. Soient d, h > 0 avec (d, h) = 1. Notons LT h : GK Q le caract` ere de ph Lubin-Tate. (1) Si d = h = 1, lexponentielle de Bloch-Kato : K H 1 (GK , Qp (1)) a pour conoyau un Qp -espace vectoriel de dimension 1. En dautres termes, si V est une extension de Qp par Qp (1) alors soit V est cristalline isomorphe au module de Tate dune courbe elliptique ayant bonne r eduction ordinaire, soit V est semi-stable isomorphe au module de Tate dune courbe elliptique de Tate. (2) Si (d, h) = (1, 1), lexponentielle de Bloch-Kato : K H 1 (GK , d LT h ) est un isomorphisme. En dautres termes, toute Qph -repr esentation de dimension 2 qui et qui est de de Rham en tant que Qp -repr esentation est une extension de Qph par d LT h est cristalline. Remarque 17.18. Le cas (1) de la proposition pr ec edente d ecoule en fait facilement de la th eorie de K ummer (cf. [37]). Plus pr ecis ement, si K d esigne le compl et e p-adique de K , la th eorie de K ummer fournit une identication H 1 (GK , Qp (1)) = K Zp Qp . Il y a une application exponentielle exp : K x K Zp Qp exp(pn x) pn , n 0
o` u exp(pn x) 1 + mK K . Cette application sidentie ` a lexponentielle de Bloch-Kato. La valuation v : K Z s etend en une application v : K Zp et on a une suite exacte 0 K K Zp Qp Qp 0. 17.4.4. Preuve alternative lorsque le corps r esiduel est ni dapr` es Hyodo. Supposons que le corps r esiduel de K est ni cest ` a dire K est une extension de degr e ni de Qp et reprenons la preuve du th eor` eme 17.8 ` a la proposition 17.15, juste avant le d evissage au cas dun corps r esiduel alg ebriquement clos. Soit donc (D, ) un isocristal isocline de pente strictement n egative. Lemme 17.19. Il existe une ltration Fil DK de DK telle que (D, , Fil DK ) soit admissible et Fili DK = 0 si i > 0. D emonstration. Si (D, ) est simple il sut de choisir une ltration Fil DK telle que tH (DK , Fil DK ) = tN (D, ) et Fili DK = 0 lorsque i > 0 (cette derni` ere conditions est possible car la pente de D est strictement n egative). En g en eral, supposons que lon ait une extensions disocristaux 0 (D , ) (D, ) (D , ) 0.
exp v Id
166
Soit Fil DK , resp. Fil DK , une ltration admissible de (D , ), resp. (D , ), telle que Fili DK = 0, resp. Fili DK = 0, lorsque i > 0. Soit u : D D une section K0 -lin eaire de D D . Posons alors Fil DK = Fil DK + u(Fil DK ). La suite de -modules ltr es 0 (D , , Fil DK ) (D, , Fil DK ) (D , , Fil DK ) 0 est exacte. On conclut puisquune extension de -modules ltr es (faiblement) admissibles est admissible (dans une cat egorie de Harder-Narasimhan, une extension entre objets semi-stables de pente 0 est semi-stable de pente 0). Soit donc Fil DK une telle ltration et V = Vcris (D, , Fil DK ), une repr esentation cristalline a poids de Hodge-Tate positifs. Remarquons que puisque la ltration Fil DK est concentr ` ee en degr es n egatifs ou nuls, + Fil0 (D BdR ) D BdR . Il y a une suite exacte
+ 0 V (D B + )=Id D BdR /Fil0 (D BdR ) 0.
Puisque les pentes de (D, ) sont strictement positives, H 0 (GK , (D B + )=Id ) = 0. On en d eduit une suite exacte 0
+ H 0 (GK , D BdR /Fil0 (D BdR )) H 1 (GK , V ) H 1 (GK , (D B + )=Id ) + H 1 (GK , D BdR /Fil0 (D BdR )).
Lapplication naturelle
+ DK /Fil0 DK H 0 (GK , D BdR /Fil0 (D BdR )) + + est un isomorphisme (cela r esulte de ce que dapr` es Tate, pour a > 0, : H 0 (GK , BdR /ta BdR ) 0 H (GK , C ) = K ). Lhomomorphisme de connexions dans la suite exacte pr ec edente est lexponentielle de Bloch-Kato de V ([5] 3) :
= expV : DK /Fil0 DK H 1 (GK , V ). Notons maintenant

1 Hg (GK , V ) = ker H 1 (GK , V ) H 1 (GK , V BdR
qui param` etre les extensions de Qp par V qui sont de de Rham. Lexponentielle de Bloch-Kato est 1 a valeurs dans Hg ` . La suite exacte pr ec edente fournit l egalit e
V 1 1 Hg (GK , (D B + )=Id ) = coker DK /Fil0 DK Hg (GK , V ) .
exp
Soit 1 -ModFilK/K0 lunit e de la cat egorie tensorielle des -modules ltr es. Puisque (D, ) ne poss` ede pas de pente 0 on a
=p Ext1 (,N )-ModFilK/K (1, (D, , Fil DK )) = D
0 1 1
DK /Fil0 DK
etre lop erateur de monodromie dans lextension (cf. lemme 17.11) o` u le facteur D=p param` et DK /Fil0 DK param` etre la ltration. Par application du foncteur Vlog-cris ` a de telles extensions cela induit une application injective D=p
1
1 DK /Fil0 DK Hg (GK , V )
qui co ncide avec lexponentielle de Bloch-Kato sur la seconde composante. L enonc e de la proposition 17.15 est alors equivalent ` a ce que cette application soit un isomorphisme cest ` a dire : toute extension de Qp par V qui est de de Rham est log-cristalline. Remarquons maintenant que lapplication H 1 (GK , Fil0 (D BdR )) H 1 (GK , D BdR ) est injective (cest une cons equence de ce que la ltration Fil DK est concentr ee en degr es n egatifs ou nuls et des calculs de cohomologie galoisienne de Tate). On a donc
1 Hg (GK , V ) = ker H 1 (GK , V ) H 1 (GK , Fil0 (D BdR )) .
167
Dapr` es Tate, K 1 H 1 (GK , C ) [log cyc ]
qui induit un isomorphisme (toujours dapr` es les calculs de cohomologie galoisienne de Tate) Fil0 DK H 1 (GK , Fil0 (D BdR )) . Lapplication d eduite H 1 (GK , V ) Fil0 DK co ncide alors avec lexponentielle duale de Bloch-Kato exp V (cf. preuve prop. 3.8 de [5]) : via laccouplement de dualit e de Tate parfait H 1 (GK , V (1)) H 1 (GK , V ) H 2 (GK , Qp (1)) = Qp on a pour x (Fil0 DK ) = Dcris (V (1))/Fil0 Dcris (V (1)) et y H 1 (GK , V ) < expV (1) (x), y >= trK/Qp < x, exp V (y ) > . La perfection des accouplement pr ec edents coupl ee ` a linjectivit e de expV (1) montrent que exp V est surjectif. On dispose donc dune suite 0 D=p
1
DK /Fil0 DK H 1 (GK , V ) Fil0 DK 0
telle que = 0, est injectif et surjectif. On veut montrer que cette suite est exacte. Il sut pour cela de montrer que la dimension du Qp -espace vectoriel du milieu est la somme de celle des termes extr emes. Dapr` es Tate, dim H 0 (GK , V ) dim H 1 (GK , V ) + dim H 2 (GK , V ) = [K : Qp ] dim V. e de Tate, Puisque (D, ) ne poss` ede pas de pente nulle, V GK = 0. Par dualit dim H 2 (GK , V ) = dim H 0 (GK , V (1)) = dim Fil1 (D )=p .
) appliqu ee au sous-isocristal (D )=p Qp K0 de Utilisant la faible admissibilit e de (D , , Fil DK 1 1 D on v erie que Fil (D )=p = (D )=p . Soit W = (D K0 W (k )Q )=p comme repr esentation 1 de Gal(k |kK ). Notons u End(W ) laction du Frobenius de Gal(k |kK ). On a D=p = ker(Idu). 1 De plus, (D )=p = ker(Id t u). On a donc dim(D )=p = dim D=p . On conclut.
17.5. Addendum : cohomologie equivariante et exponentielle de Bloch-Kato g en eralis ee. Voici quelques constructions dont les auteurs igniorent si elles seront utiles plus tard. Dans la preuve du th eor` eme 17.8 est apparu naturellement le Qp -espace vectoriel Ext1 (OX , E ). G Fib K
X
Posons donc pour E
K FibG X
0 HG (X, E ) K 1 HG (X, E ) K
:= :=
Hom(OX , E ) = H 0 (X, E )GK Ext1 (OX , E ) G Fib K

X
que lon appelle cohomologie equivariante de E . Dapr` es la proposition 14.24 il y a une suite exacte
1 0 H 1 (GK , H 0 (X, E )) HG (X, E ) H 1 (X, E )GK . K
Par exemple, si V RepQp (GK ),

1 HG (X, V Qp OX ) = H 1 (GK , V ). K
168
Le H 1 equivariant g en eralise donc la cohomologie galoisienne des repr esentations p-adiques de GK . On peut en fait d enir des groupes de cohomologie equivariante en degr es sup erieurs de la fa con suivante. Notons (M, W, ) la B -paire associ ee ` a E, M W = (X \ {}, E ) RepBe (GK )
dR
= E RepB + (GK ) : M Be BdR W[1 t ].
Par d enition, une i-cochaine continue c : Gi ee avec K M est une i-cochaine telle que compos + 1 le plongement d eni par , M W [ t ], elle soit ` a valeurs dans un BdR -r eseau GK -invariant de ] et soit continue pour la topologie de Fr e chet sur ce r e seau (cette d e nition de la continuit e W[1 t ne d epend pas alors du choix dun tel r eseau). On d enit de m eme les cochaines continues ` a valeurs i i dans W et W [ 1 t ]. Notons C (GK , M ) et C (GK , W ) les groupes de cochaines continues. On forme ij alors le bicomplexe (D )i,j concentr e en degr es i 0 et 0 j 1 en posant Di,0 Di,1 = = C i (GK , M ) C i (GK , W ) C i (GK , W [ 1 t ]) W[1 t] (x) y
o` u les di erentielles sont donn ees par : Di,0 Di,1 est induit par M W (x, y )
et : Di,j Di+1,j est la di erentielle usuelle sur les cochaines. Posons maintenant RGK (X, E ) := TotD , le complexe simple associ e au complexe double pr ec edent. On note alors
i HG (X, E ) := H i RGK (X, E ) , i 0. K
On v erie que cela co ncide avec la d enition donn ee pr ec edemment pour i = 0, 1. Les colonnes eduit une suite du complexe pr ec edent calculent la cohomologie du br e E associ e` a E . On en d spectrale ij i+j E2 = H i (GK , H j (X, E )) HG (X, E ). K Puisque H j (X, E ) = 0 pour j = 0, 1 et cd(GK ) 2 elle d eg en` ere en une suite exacte longue 0
1 2 H 1 (GK , H 0 (X, E )) HG (X, E ) H 1 (X, E )GK H 2 (GK , H 0 (X, E )) HG (X, E ) K K
H 1 (GK , H 1 (X, E )) 0 est un isomorphisme

3 HG (X, E ) H 2 (GK , H 1 (X, E )). K i De plus, HG (X, E ) = 0 si i = 0, 1, 2, 3. K
Il y a une application
i HG (X, E ) H i (GK , E [ 1 t ]) K
dont on note
i HG (X, E ) K ,g
le noyau. Maintenant, si (D, , Fil DK ) est un -module ltr e, E = E (D, , Fil DK ), dapr` es le th eor` eme 17.9 il y a un isomorphisme
1 Ext1 HG (X, E ). (,N )-ModFil (1, (D, , Fil DK )) K ,g
On dispose en particulier dune exponentielle de Bloch-Kato

1 DK /Fil0 DK HG (X, E ) k ,g
qui est un isomorphisme lorsque (D, ) ne poss` ede pas de pentes 0 ou 1. Lexponentielle de Bloch-Kato usuelle correspond au cas o` u (D, , Fil DK ) est admissible.
169
Voici quelques questions concernant ces groupes de cohomologie equivariante. Supposons que i [K : Qp ] < +. Est-il vrai que pour tout i, dimQp HG ( X, E ) < + ? Dispose-t-on dun analogue K de la dualit e de Tate ? de la courbe 18. Simple connexite Th eor` eme 18.1. Le sch ema XQp est simplement connexe. D emonstration. On se ram` ene ` a prouver que si E |Qp est de degr e ni et f : Y XE est un rev etement etale ni g eom etrique irr eductible alors Y = XE . Notons A = f OY , un br e vectoriel sur XE . Dapr` es le th eor` eme de classication des br es, quitte ` a remplacer E par une extension de degr e ni, on peut supposer que
n
A
i=1
OXE (di )
o` u d1 dn sont des entiers. Fixons un tel isomorphisme. La multiplication de la OXE -alg` ebre A, m : A A A, est alors donn ee par des morphismes mi,j,k : OXE (di + dj ) = OXE (di ) OXE (dj ) OXE (dk ), Supposons par labsurde que d1 > 0. Alors, pour tout k {1, . . . , n}, m1,1,k : OXE (2d1 ) OXE (dk ) cest ` a dire m1,1,k H 0 (XE , OXE (dk 2d1 )) = 0 car dk 2d1 < 0. Ainsi, m|OXE (d1 )OXE (d1 ) = 0. Cela est impossible car Y est un sch ema int` egre et donc le produit de deux sections non nulles de A est non nul. On a donc 0 d1 dn . Dapr` es la proposition 4.7 on a A2
1i,j n
1 i, j, k n.
OXE (di + dj )
OXE .
On en d eduit que d1 = . . . . . . dn = 0, cest ` a dire A

n OX . E
Utilisant que H 0 (XE , OXE ) = E , on constate que les morphismes d enissant lalg` ebre A, la multiplication m : A A A et lunit e de lalg` ebre OXE A, sont donn es par des morphismes E n E n E n et E E n . Ceux-ci d enissent une E -alg` ebre A telle que A = A E OXE . Puisque Y /XE est etale, A est une E -alg` ebre etale qui est n ecessairement triviale puisque Y est suppos e g eom etriquement connexe. Remarque 18.2. La preuve pr ec edente sapplique egalement ` a la droite projective sur un corps alg ebriquement clos. Elle fournit une preuve de sa simple connexit e utilisant le th eor` eme de classication des br es de Grothendieck. Cette preuve est plus el ementaire que la preuve usuelle utilisant la formule de Riemann-Hurwitz et la classication des courbes de genre 0, classication qui utilise le th eor` eme de Riemann-Roch.
170
fe rences Re
[1] Yves Andr e. Slope ltrations. Conuentes Mathematici, 1, 2009. [2] Arnaud Beauville and Yves Laszlo. Un lemme de descente. C. R. Acad. Sci. Paris S er. I Math., 320(3) :335340, 1995. [3] Laurent Berger. Presque Cp -repr esentations et (, )-modules. J. Inst. Math. Jussieu, 8(4) :653668, 2009. [4] Vladimir Berkovich. Spectral theory and analytic geometry over non-Archimedean elds, volume 33 of Mathematical Surveys and Monographs. American Mathematical Society, Providence, 1990. [5] Spencer Bloch and Kazuya Kato. L-functions and Tamagawa numbers of motives. In The Grothendieck Festschrift, Vol. I, volume 86 of Progr. Math., pages 333400. Birkh auser Boston, Boston, MA, 1990. [6] S. Bosch, U. G untzer, and R. Remmert. Non-Archimedean analysis, volume 261 of Grundlehren der Mathematischen Wissenschaften. Springer-Verlag, Berlin. ements de math [7] N. Bourbaki. El ematique. Alg` ebre. Chapitres 1 a ` 3. Hermann, Paris, 1970. [8] Christophe Breuil. Sch emas en groupes et corps des normes. http: // www. ihes. fr/ ~ breuil/ publications . [9] Pierre Colmez. Espaces de Banach de dimension nie. J. Inst. Math. Jussieu, 1(3) :331439, 2002. [10] Pierre Colmez. Espaces vectoriels de dimension nie et repr esentations de de Rham. Ast erisque, (319) :117186, 2008. Repr esentations p-adiques de groupes p-adiques. I. Repr esentations galoisiennes et (, )-modules. [11] Aise Johan de Jong. Etale fundamental groups of non-Archimedean analytic spaces. Compositio Math., 97(12) :89118, 1995. Special issue in honour of Frans Oort. [12] Vladimir G. Drinfeld. Elliptic modules. Mat. Sb. (N.S.), 136(94) :594627, 1974. [13] Vladimir G. Drinfeld. Coverings of p-adic symmetric domains. Functional Analysis and its Applications, 10(2) :2940, 1976. [14] Gerd Faltings. Group schemes with strict O-action. Mosc. Math. J., 2(2) :249279, 2002. [15] Laurent Fargues. Th eorie de la r eduction pour les groupes p-divisibles. Pr epublication, http: // www. math. u-psud. fr/ ~ fargues/ Prepublications . [16] Laurent Fargues. Lisomorphisme entre les tours de Lubin-Tate et de Drinfeld et applications cohomologiques. In Lisomorphisme entre les tours de Lubin-Tate et de Drinfeld, Progress in math., 262, pages 1325. Birkh auser, 2008. [17] Laurent Fargues. La ltration de Harder-Narasimhan des sch emas en groupes nis et plats. J. Reine Angew. Math., 645 :139, 2010. [18] Jean-Marc Fontaine. Groupes p-divisibles sur les corps locaux. Soci et e Math ematique de France, Paris, 1977. Ast erisque, No. 47-48. [19] Jean-Marc Fontaine. Le corps des p eriodes p-adiques. Ast erisque, (223) :59111, 1994. With an appendix by Pierre Colmez, P eriodes p-adiques (Bures-sur-Yvette, 1988). [20] Jean-Marc Fontaine. Repr esentations p-adiques potentiellement semi-stables. In P eriodes p-adiques, volume 294, pages 321347. Ast erisque, 1994. [21] Jean-Marc Fontaine. Arithm etique des repr esentations galoisiennes p-adiques. Ast erisque, (295) :xi, 1115, 2004. Cohomologies p-adiques et applications arithm etiques. III. [22] Benedict Gross and Michael Hopkins. Equivariant vector bundles on the Lubin-Tate moduli space. In Topology and representation theory (Evanston, IL, 1992), volume 158 of Contemp. Math., pages 2388. Amer. Math. Soc., Providence, RI, 1994. [23] Alexander Grothendieck. Sur la classication des br es holomorphes sur la sph` ere de Riemann. Amer. J. Math., 79 :121138, 1957. ements de g [24] Alexander Grothendieck. El eom etrie alg ebrique. II. Etude globale el ementaire de quelques classes de morphismes. Inst. Hautes Etudes Sci. Publ. Math., (8) :222, 1961. [25] G. Harder and M. S. Narasimhan. On the cohomology groups of moduli spaces of vector bundles on curves. Math. Ann., 212 :215248, 1974/75. [26] Urs Hartl and Richard Pink. Vector bundles with a Frobenius structure on the punctured unit disc. Compos. Math., 140(3) :689716, 2004. [27] Michiel Hazewinkel. Une th eorie de Cartier-Dieudonn e pour les A-modules formels. C. R. Acad. Sci. Paris S er. A-B, 284(12) :A655A657, 1977. [28] Michiel Hazewinkel. Formal groups and applications, volume 78 of Pure and Applied Mathematics. Academic Press Inc. [Harcourt Brace Jovanovich Publishers], New York, 1978. [29] Michiel Hazewinkel. Constructing formal groups. VIII. Formal A-modules. Compositio Math., 38(3) :277291, 1979. [30] Michiel Hazewinkel. Twisted Lubin-Tate formal group laws, ramied Witt vectors and (ramied) Artin-Hasse exponentials. Trans. Amer. Math. Soc., 259(1) :4763, 1980.
171
[31] Nicholas M. Katz. Slope ltration of F -crystals. In Journ ees de G eom etrie Alg ebrique de Rennes (Rennes, 1978), Vol. I, volume 63 of Ast erisque, pages 113163. Soc. Math. France, Paris, 1979. [32] Kiran S. Kedlaya. Slope ltrations revisited. Doc. Math., 10 :447525 (electronic), 2005. [33] Mark Kisin. Crystalline representations and F -crystals. In Algebraic geometry and number theory, volume 253 of Progr. Math., pages 459496. Birkh auser Boston, Boston, MA, 2006. [34] Guy Laaille. Construction de groupes p-divisibles. Le cas de dimension 1. 65 :103123, 1979. [35] Guy Laaille. Groupes p-divisibles et corps gauches. Compositio Math., 56(2) :221232, 1985. [36] Michel Lazard. Les z eros des fonctions analytiques dune variable sur un corps valu e complet. Inst. Hautes Etudes Sci. Publ. Math., (14) :4775, 1962. [37] Bernadette Perrin-Riou. Repr esentations p-adiques ordinaires. Ast erisque, (223) :185220, 1994. With an appendix by Luc Illusie, P eriodes p-adiques (Bures-sur-Yvette, 1988). [38] J er ome Pl ut. Espaces de banach analytiques p-adiques et espaces de banach-colmez. Th` ese de luniversit e Paris-Sud Orsay, septembre 2009. [39] Bjorn Poonen. Maximally complete elds. Enseign. Math. (2), 39(1-2) :87106, 1993. [40] Michael Rapoport and Thomas Zink. Period spaces for p-divisible groups. Number 141 in Annals of Mathematics Studies. Princeton University Press, Princeton, NJ, 1996. [41] Shankar Sen. Continuous cohomology and p-adic Galois representations. Invent. Math., 62(1) :89116, 1980/81. [42] Jean-Pierre Serre. Corps locaux (troisi eme edition). Hermann. [43] J. T. Tate. p divisible groups.. In Proc. Conf. Local Fields (Driebergen, 1966), pages 158183. Springer, Berlin, 1967. [44] Jean-Pierre Wintenberger. Le corps des normes de certaines extensions innies de corps locaux ; applications. Ann. Sci. Ecole Norm. Sup. (4), 16(1) :5989, 1983.

Courbes Et Fibres Vectoriels en Theorie de Hodge Padique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Vous aimerez peut-être aussi

Courbes Et Fibres Vectoriels en Theorie de Hodge Padique

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Courbes Et Fibres Vectoriels en Theorie de Hodge Padique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

Pic(X ) 0 [OX (D)].

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

P/P x d o` ut esigne la r eduction de t. Mais si P/P x {f C [T ] | f (0) F }

Celui-ci se d ecrit de la fa con suivante. Un el ement de mi ecrit sous la forme K, s ti x y

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

La relation (a) = 0 fournit (j yj ) + t (z ) = t

et donc puisque t est r egulier,

j zj + w. Appliquant lhypoth` ese de r ecurrence on obtient une egalit e b=

o` u pour tout i, i Symi3 D1 et xi Sym2 D1 v erie (xi ) = 0. On a alors a = tb +

j (yj tzj ) j (yj tzj ),

relation qui fournit lhypoth` ese de r ecurrence au cran i.

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

GLn Kxi /GLn OX,xi

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

= u(M ) N = u(M ) N , = N K/u(M ) + N = N K /u(M ) + N . M N N K u(x) y

Plus g en eralement, R(X, E ) est isomorphe au complexe (x, y )

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

De celle-ci on d eduit que si H 1 (X, OX ) = 0 alors pour tout k 1, lapplication

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

dimK V, i. dimL gri VL .

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

mx .[k (x) : k (f (x))].[f (x)].

my .[y ] Div(Y ) on pose f D =

deg(D) deg(f ). deg(D).

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

x [k (x):k (y )] (OY,y /ma 0. y )

On a donc une suite exacte 0 det(f OX ) det(f OX (D))

: k (y )]ax . Le r esultat sen d eduit.

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

deg(f ).rg(E ) deg(E )

rg(E ) deg(f ). deg(E ) deg(f )(E ).

est la ltration de Harder-Narasimhan de f E . En particulier, E est semi-stable si et seulement si f E lest.

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

e equivariant sur E , posons pour Maintenant, si (c ) est une autre structure de br

LAURENT FARGUES ET JEAN-MARC FONTAINE

+ h =pd d0 (Bcris ) h dh /h + (Bcris ) =p

o` u= 1 Z/hZ = Aut(Xh /X ). Pour k 0 on pose OXh (k ) = OXh (k )1 . On a donc

/ Pic(Xh ) / [OX (d)] h

avec (d, h) = 1 et h > 0, on note

OXn (nd, h) OX (d, nh).

VECTORIELS EN THEORIE COURBES ET FIBRES DE HODGE p-ADIQUE

OXn (n) m(n) OX

Pour tout Q, le br e OX () est semi-

OX (d1 h2 + d2 h1 , h1 h2 ) OX (d, h).

m(1 )m(2 ) m(1 +2 )

h,h/ OXh OXh/ (h/ ).

Utilisant la propri et e (4) de la d enition 4.20 on obtient que