LAVENIR POUR TOUS NOTE DE PRINCIPES SUR LA LOI RELATIVE LAUTORIT PARENTALE ET LINTRT DE LENFANT A destination de la secrtaire dEtat

Etat la Famille Premire rencontre du Lundi 28 avril 2014 LAvenir pour Tous est un mouvement de mdiation entre les citoyens et les responsables politiques. Il nest pas spcialiste du droit de la Famille, mais intervient en tant que porte-parole des demandes des familles suite au Mouvement citoyen n en 2013 en contestation de la loi Taubira sur les changements fondamentaux en matire de filiation mais valide la lgalisation de lunion des couples de mme sexe. Il inscrit sa dmarche dans le dialogue et la volont dapaisement quil a lui-mme manifest ds le vote de la loi Taubira, quil conteste afin de trouver les meilleurs solutions possibles dans les volutions ncessaires.
CONSTAT SUR LA LOI Cette proposition de loi de M. Erwan Binet et de Mme Anne-Marie Chapdelaine part dune bonne intention en cherchant scuriser des situations de fait quil faut encadrer dans lintrt suprieur de lenfant mais sinscrit dans une inluctabilit de la sparation et du divorce pris en compte ds le mariage et/ou la naissance de lenfant, qui par nature est contraire lintrt suprieur de lenfant. Nous nous inscrivons dans une philosophie qui tend dabord considrer la vie commune autour de lenfant comme la normalit conforter, en valorisant avant les cas de sparation lengagement du couple dans la dure comme facteur dpanouissement primordial pour le dveloppement de lenfant.

Nous notons favorablement la volont des parlementaires dagir dans la souplesse, sans instituer de statut du parent tiers, le tiers ducateur agissant toujours avec laccord des deux parents dont le lien de parent avec lenfant doit tre protg. PRINCIPES GNRAUX DE LAVENIR POUR TOUS Lintrt premier de lenfant est reconnu par lart 7 de la CIDE 1) Conformment larticle 7 de la convention internationale des droits de lenfant, tout enfant a le droit de connatre ses parents et, dans la mesure du possible, dtre lev par eux. Cest pour cela que le droit doit garantir la filiation BIOLOGIQUE de lenfant. Il suppose avant toute chose le rtablissement de la seule filiation biologique. 2) Il est donc indispensable de rtablir la filiation biologique du couple des parents pour protger lISE. Cest le seul objectif qui a fond notre opposition la loi mariage et adoption pour tous qui doit tre rforme durgence sur ce point : lenfant doit connatre ses pre et mre gniteurs, et ne pas voir sa filiation altersexue disparatre. Lenfant, la diffrence des adultes, ne choisit pas, et la loi rpublicaine, cense le protger et lui donner les lieux pour faire son choix, ne peut a priori, lui supprimer cette donne ontologique premire du choix des parents en le dmunissant de ses origines biologiques. Chaque enfant doit
pouvoir accder des lieux qui lui permettront lui-mme, ensuite, de faire son choix.

3) La loi Taubira instaure lanonymat lgal des origines et la disparition du principe de parit dans laltrit sexuelle. Nous le contestons. 4) Cela est particulirement crucial pour lenfant orphelin. Les enfants adopts aprs perte des parents ou abandon doivent avoir accs leur origine et ne peuvent tre privs une deuxime fois dun pre ou dune mre. Marie Pette (Les Voix de lAdoption) Proposition de rforme de la loi Taubira sur le mariage garant de la filiation biologique 5) Afin de garantir lenfant laccs sa filiation biologique, LAvenir pour Tous propose un rfrendum sur la constitutionnalisation de la filiation par celle du mariage Homme-Femme et le remplacement de la loi Taubira par une union civile gale en mairie pour les couples homosexuels afin dencourager lengagement, la durabilit et la stabilit des couples. 6) Cet engagement de stabilit est requis dans lducation des enfants levs par les couples homosexuels, dont nous ne remettons nullement en cause la capacit pleine et entire duquer des enfants, car elle est diffrente de la filiation de lenfant. Un enfant orphelin doit avoir une filiation paritaire biologique, cest pourquoi le parent non biologique homosexuel doit avoir un statut particulier.

De ce point de vue le mandat dducation (transfert-il lautorit parentale ?) dlgu par le parent biologique nous semble une bonne proposition issue de cette loi ISE. Garantir les principes qui ne lgitiment pas la PMA et la GPA 7) Ce statut permet de reconnatre les droits ducatifs du parent non biologique, la filiation unique de lenfant et surtout de verrouiller les futures lgalisations de PMA et GPA pour lesquelles nous attendons confirmation de la secrtaire dEtat que le gouvernement rejettera les amendements au cours de lexamen de la loi. 8) Nous irons demander la mme confirmation au premier ministre qui sest exprim sur le sujet par voie de presse. Lintrt suprieur de lenfant commande de favoriser lunion au sein dun couple cohabitant 9) Lengagement et la stabilit des couples, de tous les couples, doivent tre mentionns comme une priorit au nom de lintrt de lenfant, qui a besoin de lunion stable de ses deux parents, ou du couple ducateur, pour grandir affectivement de faon harmonieuse. 10)Le divorce/la sparation ne vont pas dans lintrt de lenfant. Ils ne doivent pas tre considrs comme une situation normale, mais doivent demeurer le dernier recours quand la cohabitation des deux parents ne garantit plus le bien-tre et la scurit de lenfant. 11)Ces dispositions doivent tre affirmes avec plus de force pour les enfants adopts, afin que la sparation des parents ne soit pas vcue comme un second abandon. 12) La sparation du couple ne doit pas tre aggrave par une reconnaissance concurrente des beaux-parents ou du tiers ducateurs. Au nom de lintrt de lenfant, et afin dviter de plonger lenfant au milieu de ngociations, de transactions et dchanges, toute dcision concernant la fois le couple de parents et le tiers ducateur doit tre lgale et valide par le juge aux affaires familiales. Eviter les contrats ayant pour objet lenfant non soumis au juge.

PROPOSITIONS DE LAVENIR POUR TOUS Prvention sur la stabilit des couples 13)Crer une prparation civile au mariage afin de sensibiliser les couples la notion dengagement et limportance de la cohabitation des parents dans lducation des enfants.

14)Dveloppement du conseil conjugal sur injonction du juge dans le cadre de sa mission de conciliation en cas de dbut de dsaccord afin dviter la sparation et de favoriser la cohabitation des parents pour lducation des enfants. POINTS DACCORD ET NUANCES 1) Il est logique quen cas de sparation lenfant ait un double domicile pour maintenir le lien gal avec chaque parent. 2) La garde partage galitaire ne doit pas tre automatique. Il doit tre garanti aux enfants en trs bas ge dtre placs chez leur mre afin de lui permettre dvoluer de faon sereine. Le pre et la mre ne sont pas interchangeables, ils ont une vocation distincte dans lpanouissement des enfants. Cest pourquoi durant cette priode laccs de lenfant son pre doit tre garanti, comme la loi le prvoit. 15)Dans une dynamique qui privilgie la prvention, une fois la sparation effective, la mise en place de la mdiation est une bonne chose de notre point de vue 3) La cration dun mandat dducation quotidienne nous semble tre une mesure satisfaisante SI ET SEULEMENT SI il naboutit pas un statut concurrent des droits des parents : tout mandat doit tre soumis lautorisation des deux parents. Sil y a transfert dautorit parentale, il doit tre soumis au JAF. 4) La meilleure prise en compte de la parole de lenfant dans toute dcision le concernant est satisfaisante. DEMANDE DE GARANTIES 1) Refus du gouvernement douverture la Procration Mdicalement Assiste par voie damendement. 2) Le mandat dducation quotidienne ne doit pas dboucher sur un statut concurrent du beau-parent par voie damendement. 3) Aucune systmatisation damendement. de la garde alterne galitaire par voie

4) LAvenir pour Tous entend inscrire cette premire prise de contact dans une dmarche prenne et demande la ministre de mettre en place un suivi dans les rencontres.