Grard Granel

SUPPLEMENT DE LA MAIN DE GERARD GRANEL

AU COURS 14 DU 29/03/1984
Introduction gnrale la critique de lconomie politique (1857)1
Lintroduction la Critique de lconomie politique nest la critique daucun contenu ;
elle introduit celle-ci en proposant la critique, gnrale par rapport tout contenu, de la
mthode.
Certes dans lnumration initiale (Pliade T. I., p. 225), ce qui concerne la mthode
de lconomie politique nest que lun des quatre points numrs2, et il nest mme pas le
premier, mais le troisime, les deux premiers tant consacrs la production, soit en elle
mme en gnral , soit dans son rapport, galement considr comme gnral , aux
autres rubriques ct desquelles elle figure dans lconomie politique : distribution, change
et consommation. Cela nempche pourtant pas que toute l introduction gnrale concerne
la mthode, et elle seule, quoi elle doit dtre prcisment gnrale . Car la mthode a
toujours un double aspect dans les discours thoriques modernes, quel quen soit le domaine
ou le type dobjets : la mthode a un aspect et une signification pistmologiques, et elle a un
aspect et une signification ontologiques, le second aspect commandant le premier.
pistmologiquement, la mthode dveloppe la question de la dtermination et de
lusage des abstractions rationnelles quoi sera consacr le point 3. Ontologiquement, la
mthode dtermine le sens dtre des tants considrs ici les phnommes conomiques ,
et encore avant cela elle dtermine le sens dtre de tout tant. La pense de Marx a dvoil
depuis les Manuscrits de 1844, avons-nous vu, ltre pro-duit comme sens dtre de tout tant,
et du mme mouvement la pro-duction de ltant son tre ( son genre) comme la
caractristique essentielle de la pratique de ltant quel quil soit par lhomme, qui se
manifeste en cela comme tre gnrique . Cest uniquement parce que la production de
ltant son mode dtre est ainsi la forme de toute pratique de ltant, que la pratique
conomique est elle-mme de fond en comble production .
Cela peut apparatre une pure lapalissade, que de dfinir la pratique conomique comme
production . Si dans toute conomie on distribue, on change et on consomme des
produits, il faut donc, comme le dit dj leur nom, que ces produits aient t labors dans une
production ; mais que la production soit ainsi au point de dpart de tous les autres aspects

1
2

Texte connu comme Cahier M des Grundrisse, cf. Pliade, p. 235 sq.
Voir le sommaire de lIntroduction gnrale la Critique de lconomie politique :
1. La production en gnral
2. Rapport gnral entre la production, la distribution, lchange et la consommation
3. La mthode de lconomie politique
4. Moyens (forces) de production et rapports de production rapports de production et rapports de
commerce, etc.

dune conomie ne suffit encore pas en dfinir aucune comme tant essentiellement une
conomie de production, ni faire du simple point de dpart larch au sens du principe qui
commande.
Production , dans lintroduction que nous voulons lire, signifie, ce quelle signifiera
aussi dun bout lautre du Capital, non pas production en gnral cest contre cette
gnralit vide que lIntroduction prcisment commence par nous mettre en garde, mais
production selon un certain mode historique, production sur le mode du Capital. La formule
gnrale du Capital (o gnral est cette fois ladjectif de genre ) nous a appris quelle
circularit emballe, quelle loi dinfinitisation croissante, relanant toujours lidentit dcale
de A et de A travers M, dfinissait ce mode de produire. Et le chapitre I du livre I, que ce
qui tait ainsi produit, bien avant les produits , distribus, changs et consomms, tait le
nivellement par labstraction : lextnuation de la valeur dusage en simple support de la
valeur dchange, la rduction de toute dtermination matrielle et formelle du travail au rang
de travail indtermin. En quoi la production moderne-bourgeoise ne fait quaccomplir, dans
le domaine des phnomnes conomiques, ce que la Pro-duction de ltant son sens
moderne dtre (lobjectivation infinie) accomplit partout ailleurs, dans la science, les arts, la
morale et la politique modernes. Et pour finir, dans la philosophie moderne.
Si production en un tel sens est larch de tout phnomne conomique lge du
Capital, non seulement de la production au sens de llaboration des produits, mais aussi bien
des autres rubriques que lconomie Politique juxtapose celle-ci : la distribution,
lchange et la consommation, alors la mthode, en tant quinvestigation onto-logique, doit
commencer par tudier la production un tel niveau de gnralit essentielle, en elle-mme
comme dans son rapport aux trois autres grands types de phnomnes. Car cest une seule et
mme logique qui fait de notre conomie une conomie de production, non seulement quand
elle produit, mais galement quand elle distribue, change et consomme.
Aussi, la fin du point 2, cest--dire celui qui tudie les rapports entre les
diffrentes rubriques , trouvons-nous, accroch la critique de Say par Storch (Pliade I.,
p. 247), le rapatriement dabord de la distribution (pp. 248-251), puis de lchange (pp.
252-253) dans le sein de la production .
Mais si ce rapatriement des formes dans la forme des formes ne se fait qu la fin (on
passe ensuite, en effet, ds la page 254, la mthode en son sens pistmologique), cest quil
a fallu dabord se prmunir contre deux dangers opposs et cependant jumels : celui de la
simple juxtaposition des rubriques, qui est le fait des conomistes malgr leur habitude
de commencer par des gnralits sur la production et celui de lidentit spculative sans
dtermination des articulations, qui est le fait dune logique mtaphysique de type hglien
(respectivement, pp. 241-243 et pp. 243-247).
Tout le dtail de la critique doit se parcourir oralement, dautant plus quune
superposition floue, comme dans certaines photographies htives, se fait plusieurs reprises
dans le texte de Marx entre les penses quil critique et celles quil expose. (Est-ce aussi une
des raisons inavoue, sans doute de sa dcision de retirer lIntroduction gnrale de la
publication de la Critique en 1849 ?).

Retenons dautant plus fermement pour nous guider dans cette lecture, qui sannonce
par consquent dlicate, lexpression trs ferme, et dnue, elle, dquivoque, du rsultat :
Le rsultat auquel nous parvenons nest pas que la production, lchange, la consommation, sont
identiques, mais quils sont les lments dun tout, des diversits au sein dune unit. La production se
transcende elle-mme dans la dtermination contradictoire de la production ; elle transcende aussi les autres
moments de processus. Cest partir delle que le processus recommence et se renouvelle chaque fois.
(Pliade, p. 253)

G. G.