LES OLIENNES

Rapport du groupe de travail

de
lAcadmie des Beaux-Arts

2007

Institut de France
Acadmie des Beaux-Arts
23, quai de Conti 75270 Paris cedex 06

Groupe de travail
dirig par M. Michel FOLLIASSON,
Membre de la section dArchitecture
de lAcadmie des Beaux-Arts
constitu de :
MM. Roger TAILLIBERT, Yves BOIRET, Claude PARENT, Guy de ROUGEMONT,
Antoine PONCET, Franois-Bernard MICHEL, membres titulaires de lAcadmie des BeauxArts ;
MM. Robert CHAUVIN et Robert WERNER, correspondants de lAcadmie des Beaux-Arts

Institut de France
Acadmie des Beaux-Arts
23, quai de Conti 75270 Paris cedex 06
Tl. : 01 44 41 43 20
www.academie-des-beaux-arts.fr

SOMMAIRE
1 Historique et inventaire
Appendice : Principaux textes lgislatifs et rglementaires

Jean Franois COLLIGNON

2 Les Energies et les ressources renouvelables

Michel HUG

3 Les Eoliennes Avantages

Andr ANTOLINI

4 Les Eoliennes Inconvnients

Alain BRUGUIER

5 Eoliennes et Paysage

Claude PARENT

6 Les Eoliennes, belles comme Crsus

Marcel BOITEUX

7 LEnergie du vent

Yann ARTHUS-BERTRAND

8 Les Eoliennes et la sant publique

Pr. Claude-Henri CHOUARD

9 Les Eoliennes et le patrimoine

Appendice : Liste des associations signataires

Christian PATTYN

10 Les Eoliennes et les Finances Publiques

Henri PRVOT

11 Frnsie olienne, le chant des sirnes

Didier WIRTH

12 Conclusion de lAcadmie des Beaux-Arts

1 Historique et inventaire
par

Jean-Franois COLLIGNON
Ingnieur de la Socit Eiffel,
Correspondant de lInstitut

-6-

1. HISTORIQUE ET INVENTAIRE FIN 2005

1.1 Les pionniers de lnergie olienne destine la production
dlectricit
Charles F. Brush (1849-1929) - USA
Charles F. Brush est lun des fondateurs de lindustrie lectrique amricaine.
Il inventa, entre autres, une dynamo courant continu trs efficace employe dans le rseau
lectrique public, la premire lampe arc commerciale, et une mthode efficace de fabrication
de batteries plomb-acide.
Son entreprise, Brush Electric Company Cleveland, Ohio, fut vendue en 1889 pour
fusionner ensuite en 1891 avec Edison Electric Company sous le nom de General Electric
Company (GE).
Durant lhiver de 1887-88, Brush construisit ce qui est aujourdhui considr comme la
premire olienne fonctionnement automatique destine la production dlectricit.
Cette olienne dune puissance de 12 kW ossature bois avait un diamtre de rotor de 17 m et
144 pales fabriques en bois de cdre.
Poul La Cour (1846-1908) - DK
Le Danois Poul La Cour est considr comme le pre de toutes les oliennes modernes
destines la production d'lectricit.
Il dcouvrit que les oliennes rotation rapide, comprenant un nombre limit de pales, taient
bien plus efficaces pour la production d'lectricit que celles rotation lente composes de
nombreuses pales. Mtorologue de formation, il construisit en 1891 la premire olienne
destine la production d'lectricit. Il fut l'un des pionniers de l'arodynamisme et disposait
de son propre tunnel arodynamique. Poul La Cour a longtemps travaill dans le domaine de
l'accumulation de l'nergie et utilisait le courant produit par ses oliennes pour produire, par
lectrolyse, de l'hydrogne destin l'clairage au gaz de son cole. En 1904, Poul La Cour a
fond la toute premire socit des ingnieurs en lectricit olienne du monde, qui a compt
jusqu 356 membres. En 1918, pas moins de 120 usines lectriques possdaient au
Danemark une olienne dont la puissance moyenne tait alors de 20 35 kW. La puissance
globale installe de 3 MW couvrait alors environ 3% de la consommation danoise.
Ce fut galement Poul la Cour qui publia la premire revue du monde consacre l'lectricit
olienne.
Georges Darrieus - F
Ingnieur en aronautique, il fut linventeur de lolienne axe vertical et en breveta la
conception en 1927.
La compagnie amricaine FloWind fabriqua l'olienne jusqu' sa faillite en 1997. L'olienne
de Darrieus est caractrise par ses pales de rotor en forme de C qui la font ressembler un peu
un fouet ufs. Elle est normalement construite avec deux ou trois pales.

-7-

Johannes Juul - DK
Johannes Juul, ingnieur lectricien et ancien lve de La Cour, fut le premier mettre au
point une olienne moderne capable de produire du courant alternatif. En 1956-1957, il
conut et construisit la plus grande olienne du monde, la "turbine de Gedser " de 200 kW
qui fonctionna pendant onze ans et devint le modle de rfrence pour le dveloppement futur
de tous les autres arognrateurs (oliennes quipes d'un gnrateur lectrique).
Elle fut remise en marche trois ans durant partir de 1977 la demande de la NASA, dans le
cadre de ses projets dans le domaine des grandes turbines lectriques.

1.2

Les principales tapes

Annes 1930

Des milliers de petites oliennes sont construites dans les rgions

rurales des grandes plaines amricaines. Dune capacit dun trois
kilowatts, ces turbines sont installes afin dclairer les fermes et de
recharger les batteries des radios cristal. Les oliennes sont par la suite
utilises pour alimenter des appareils lectromnagers et de
lquipement de ferme.
Les fermes canadiennes utilisent les oliennes pour produire de
llectricit et pour pomper leau des puits destine aux auges pour le
btail.

Annes 1940

Avec la chute de prix du carburant fossile aprs la Seconde Guerre

mondiale et llectrification des rgions rurales, les petites oliennes
soulvent de moins en moins dintrt aux tats-Unis et au Canada.

Annes 1960

Des inventeurs comme Ulrich Hutter en Allemagne mettent au point des

plans labors de turbines axe horizontal. Ces turbines sont dotes de
pales en fibre de verre et possdent un angle dattaque ajustable afin
den augmenter lefficacit.

1971

Le premier parc doliennes en mer dbute ses activits au large du

Danemark. Ce parc a une capacit de cinq mgawatts.

1973

La crise ptrolire de 1973 ravive lintrt pour de grandes oliennes et

incite les gouvernements de lAllemagne, de la Sude, du Canada, du
Royaume-Uni et des tats-Unis financer des projets de recherche sur
lnergie renouvelable. Ces programmes sont lorigine de la
conception et de la mise en uvre de nouveaux designs doliennes qui
rduisent de faon significative le cot de lnergie olienne au cours
des deux dcennies suivantes. Des parcs doliennes sont construits
durant les annes 1970 aux tats-Unis et en Europe.

-8-

Annes 1980

Le march des oliennes commerciales se transforme. Les petites

machines de un 25 kilowatts utilises principalement pour
lagriculture font place des parcs doliennes capables de produire
plus de 50 kilowatts et relis au rseau lectrique.
En Californie, une srie de mesures rglementaires et la prsence de
vent dans les montagnes favorisent linstallation de 17000 oliennes
entre 1981 et 1990. Ces oliennes peuvent produire entre 20 et 350
kilowatts.
Laugmentation des cots de llectricit et labondance de vent
favorisent la construction doliennes en Europe.

Annes 1990

Les proccupations croissantes de la population propos denjeux

environnementaux comme la pollution de lair et les changements
climatiques incitent les gouvernements du Canada et dailleurs
sintresser lutilisation dnergie renouvelable pour rduire les gaz
effet de serre et les autres missions polluantes.

1994

Le parc olien Cowley Ridge prs de Pincher Creek en Alberta est

complt, devenant ainsi le premier parc olien commercial au Canada.

2001

La capacit de production dnergie olienne augmente de 37 pour cent

pour passer environ 24800 mgawatts.
LInde augmente sa capacit de production dnergie olienne de 300
mgawatts pour stablir 1500 mgawatts.
Grce en partie des crdits dimpt, les tats-Unis augmentent de
1700 mgawatts leur capacit de production dnergie olienne. Des
oliennes sont construites partout dans le pays et des projets majeurs
voient le jour au Texas, au Kansas et en Oregon.
Lindustrie olienne mondiale reprsente un chiffre daffaires denviron
7 milliards de dollars.

2002

la fin de 2002, la capacit de production dnergie olienne des tatsUnis plus de 4600 mgawatts est concentre dans deux tats : la
Californie et le Texas.

2003

la fin de 2003, les tats-Unis (avec plus de 6300 mgawatts) et

lEurope sont au premier rang en ce qui concerne le dveloppement et
lexploitation de lnergie olienne. Avec plus de 28000 mgawatts,
lEurope dtient maintenant 70% de la capacit olienne mondiale.
Cette performance est due en partie des lois visant encourager sa
croissance en Allemagne, au Danemark et en Espagne.

-9-

LAllemagne occupe le premier rang au chapitre de lnergie olienne

avec une capacit de plus de 14000 mgawatts. Lindustrie olienne de
ce pays emploie 35000 personnes et fournit 3,5% de llectricit.
Cest au Danemark que lon retrouve la plus grande proportion
dlectricit gnre par le vent (plus de 20%). Les manufacturiers
danois dtiennent prs de 40% du march mondial des oliennes.
Fin 2005

La capacit mondiale dnergie olienne dpasse les 59000 mgawatts :

son rythme de dveloppement annuel est suprieur 20% depuis deux
ans.
Les premires oliennes de 5 MW sont installes en Ecosse (2 en offshore), en Allemagne (1 unit). La construction de deux arognrateurs
de 5 MW va commencer en France sur le site du Carnet 44.

2. SITUATION DANS LE MONDE

Capacit installe en MW : voir tableau joint (p.10)
Laugmentation de la production lectrique olienne pour lanne 2005 dans le monde a t
de 11769 MW comparer au chiffre 2005 de 8207 MW, ce qui rvle une progression de
43,4%.
La puissance totale installe atteint 59322 MW soit une augmentation de 25%.
48 pays ont dores et dj mis en place des lois et des rglements afin de permettre le
dveloppement des nergies renouvelables.
Les pays possdant les plus fortes capacits de production sont lAllemagne, lEspagne, les
USA, lInde et le Danemark. LInde sest empare en 2005 de la 4me place au dtriment du
Danemark.
En terme daugmentation des installations, les Etats-Unis occupent la premire place au
dtriment de lAllemagne, suivie de lEspagne, lInde, le Portugal et la Chine.
LEurope elle seule prsente une capacit de 40500 MW soit 70% du total mondial. Elle a
dj atteint en 2005 lobjectif de 40000 MW dfini par la Commission Europenne pour
2010. Le Portugal et la France doivent nanmoins continuer de dvelopper leur capacit afin
de respecter les limitations de rejet de gaz effet de serre dfinies par le Protocole de Kyoto.
En 2010, la seule nergie olienne permettra datteindre 1/3 de lconomie atteindre
par lEurope en matire de rejets.
Lapport de lnergie olienne ne se limite pas la simple production dnergie lectrique. Il
y a lieu de prendre en compte galement le dveloppement conomique quelle permet, la
scurit de la production, la cration demplois, la rduction immdiate des rejets de gaz
effet de serre.

- 10 -

2.1

SITUATION DE LA FRANCE

Si la consommation nergtique de la France a pratiquement stagn en 2005, sa facture s'est

encore alourdie de 34,7% (aprs 24,1% en 2004) en raison de la forte hausse du prix des
nergies fossiles.
Les donnes de consommation dnergie en France de lanne dernire confirment que
l'conomie franaise est entre dans une re de l'nergie chre. A 38,26 milliards d'euros, la
facture dpasse le niveau du premier choc ptrolier de 1973 a not Bercy dans la
prsentation des chiffres par le ministre dlgu l'Industrie, Franois Loos, dbut avril 2006.
La consommation totale d'nergie primaire s'lve 276,5 Mtep (millions de tonnes
quivalent ptrole), en croissance de seulement +0,3% (contre +1,0% en 2004), donc en net
retrait par rapport au PIB (+1,4%). Le bouquet nergtique primaire de la France
comprend 41% d'lectricit nuclaire, un tiers de ptrole, 15% de gaz, 5% de charbon, 5%
d'nergies renouvelables thermiques et de dchets (bois, biocarburants, ordures mnagres...),
2% d'hydraulique et d'olien.
La loi dOrientation sur lEnergie du 13 juillet 2005 dfinit un objectif de production
intrieure dlectricit dorigine renouvelable de 21% de la consommation intrieure
dlectricit en 2010, ce qui correspond une puissance installe de 10000 12000 MW. Le
chiffre de la production fin 2005 tant de 757 MW, lobjectif est donc de construire environ
5000 oliennes de capacit moyenne de 2 MW avant 2010 !

- 12 -

Appendice : Liste des textes lgislatifs et documents sur lolien

Les textes lgislatifs et rglementaires concernant lnergie olienne sont tous accessibles sur
le site : www.legifrance.gouv.fr
- Loi du 10 fvrier 2000, relative au service public de llectricit.
- Dcret du 6 dcembre 2000, obligation de rachat par EDF.
- Arrt du 8 juin 2001, conditions dachat.
- Loi du 2 juillet 2003, Urbanisme et Habitat (enqute publique et tude dimpact).
- Loi du 13 juillet 2005 fixant les orientations de la politique nergtique.
Et les articles de Code, cits ci-dessus, o sont incorpors les articles de loi :
- Code de lurbanisme L421-1-1 relatif au permis de construire.
- Code de lenvironnement L553-2 relatif aux enqutes publiques et tudes dimpact.
- Code de lenvironnement L553-3 relatif au dmantlement des installations en fin de vie.
- Code de la sant publique R1336-8 et 9 relatifs aux bruits de voisinage.
Et :
- La Convention Europenne des Paysages , signe par la France Florence le 20 octobre
2000, et dont lapprobation par la France a t autorise par la loi du 13 octobre 2005. Le
texte de cette convention est sur le site internet du Conseil de lEurope
http://conventions.coe.int/treaties/html/176.htm
- La Convention dAarhus , Convention sur laccs linformation, la participation du
public au processus de dcision et laccs la justice en matire denvironnement, date du 25
juin 1998, adopt par la France dans un dcret du 21/09/2002, paru au JO.
- La Charte de lEnvironnement , date du 1er juin 2005, ratifie par le Congrs le 28
fvrier 2005, et paru au JO, accessible sur le site du Ministre www.ecologie.gouv.fr

- 13 -

Guides et Rapports officiels :

- Rapport du Conseil Gnral des Mines sur la scurit des installations oliennes de
Juillet 2004 accessible sur le site du Ministre de lindustrie : www.Industrie.gouv.fr/energie/
renou/cgm-resume-eolien.pdf et ... cgm-rapport-eolien.pdf et ses annexes cgmeolien-annexes.pdf et sur www.cgm.org
- Guide des tudes dimpact par le Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable
(MEDD) et lADEME, sur www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/guide eolien.pdf
- Les oliennes en Charente maritime , outil daide linstruction des projets doliennes
sur www.charente-maritime.equipement.gouv.fr
- Rapport de lAcadmie de Mdecine (Doc : Acadmie de Mdecine oliennes).

2 Les Energies et les

ressources renouvelables
par

Michel HUG
Membre fondateur
de lAcadmie des technologies

- 15 -

Energies et ressources renouvelables

Loyola de Palacio, Vice-Prsident de la Commission europenne (1999-2004), a propos un
livre vert de lnergie en 2001. Malgr laction claire et dtermine quelle a mene,
lEurope est toujours bien loin dune politique commune de lnergie. Cette dernire exige
volont et consensus. Politique, volont et consensus ncessitent un minimum de langage
commun. Le signal du march pour les produits courants constitue une boussole
satisfaisante. Pour l'nergie c'est plutt une cacophonie. La recherche dun langage commun
en matire dnergie est-elle une utopie?
Parmi les caractristiques spcifiques des tudes relatives lnergie se trouve celle, majeure,
des dlais ncessaires la ralisation des investissements, ces dlais pouvant se chiffrer en
dizaines dannes. De ce fait, la grande difficult, spcifique aux dmocraties dans le domaine
de lnergie, rside en ce que les enjeux se situent plusieurs dcennies de distance. La
reprsentation dmocratique a un champ de vision limit par la perspective lectorale. Cest
donc l quintervient lopinion publique. Le citoyen est sensible au long terme, sa vie
familiale lui apprend la hirarchie des dlais, il sait que la ralit nest pas forcment
rationnelle. Malheureusement, les lois de la thermodynamique constituent une espce de
physiologie rbarbative des transformations de lnergie. Non seulement les units utilises
chappent au sens commun mais les ordres de grandeur eux-mmes sont ignors. Le plus
drle, cest que lapproche jacobine, qui a tendance censurer le rel en tant que non
rationnel, postule que les esprits clairs chappent ces travers alors que Jung ( un mythe
moderne 1958) nous apprend que ce sont eux qui les propagent. Cest le paradoxe de la peur
qui veut que toute explication soit voue lchec. La rptition du symbole porteur de peur
ne fait que renforcer celle-ci. Seul le besoin, le ntre, et/ou celui de tous les dshrits du
monde, peut permettre de faire contrepoids la diffusion de la peur.
Les dcisions passes, ou leur absence, psent dautant plus lourdement. En Italie, un
rfrendum a banni le nuclaire, lAllemagne a organis son retrait . La Grande-Bretagne
voit se terminer les beaux jours du gaz de la mer du Nord. La dpendance nergtique de
lEurope peut atteindre 70 % en 2030 si lon ne fait rien.
Si on ajoute ce tableau les revendications de souverainet, on peut ne plus voir quune
juxtaposition dactions incohrentes pour chaque ressource. Limage devient celle dun
groupe de touristes qui, surpris par une crue brutale, ne sachant pas dans quelle direction
nager et se dbattant de faon dsordonne, finissent par se noyer. Que ce soit au niveau
collectif ou au niveau lmentaire, dpasser un seuil de 30 % de dpendance conduit armer
soi-mme le mcanisme de laventure . Cest laccs lnergie qui constitue aujourdhui
la principale source de tensions internationales, mme si celles-ci se dissimulent souvent
derrire des querelles ethniques ou idologiques.
A considrer sur une carte le nombre et les tracs des gazoducs et des oloducs qui assurent
lapprovisionnement des pays europens, on peut y voir, si on est trs optimiste, la garantie
dapprovisionnement pour les dcennies qui viennent. Cest dailleurs dans ce but quils ont

- 16 -

t raliss. Si on est simplement raliste, on peut aussi penser Gulliver enchan. Il nest
pas ncessaire dtre un spcialiste de lnergie pour pouvoir imaginer la diversit des
aventures potentielles dont lactualit nous a dj donn quelques exemples.

Ressources fossiles
Les hydrocarbures, ptrole et gaz, sont les plus flexibles et demploi commode. Localises
des emplacements gologiquement limits, les ressources impliquent des transports de masse
sur des milliers de kilomtres. La rarfaction physique de ces ressources conduit la
restriction de leur emploi des usages de plus en plus spcifiques. Loffre de ptrole,
indfiniment sensible, restera entre les mains dun oligopole. Inversement, la gologie de
luranium et du charbon les disperse sur tous les continents et leurs ressources (en incluant la
surgnration pour les ressources de combustibles fissiles) peuvent tre estimes quatre
sicles. Aujourdhui, les ressources ne peuvent pas tre apprcies uniquement en termes de
cots daccs mais galement en termes de cots de restitution (gaz effet de serre, particules,
CO2, SO2, NOx,..). Le cot dhydrognation du charbon en hydrocarbures liquides ou gazeux
peut tre imput au cot de restitution lenvironnement. Toutes les technologies de
transformation sont, comme llectricit, une possibilit de dcloisonnement de secteurs
spcifiques comme le sont les transports ou la chimie. Mme avec ces possibilits un scnario
limit aux hydrocarbures et aux nergies renouvelables apparat comme une impasse vis--vis
de lautarcie quapporte lassociation - ressources combustibles fissiles / charbon labor.
La crise de 1973 ntait pas une crise de raret, ctait une crise politique, elle tait cependant
annonce ds avril 73 par des prix spot aberrants par rapport aux spculations trs
raisonnables des rapports conomiques directeurs de lpoque. La seule faon de limiter les
crises futures de rarfaction des hydrocarbures et les importantes fluctuations des prix spot qui
les accompagnent est donc dintroduire nuclaire et charbon labor, associs llectricit et
aux autres mdiateurs flexibles, dans le mix nergtique des grands blocs. Mme en Europe
o le charbon daccs facile a disparu, il peut tre intressant de maintenir, comme au Japon
par exemple, un approvisionnement partir du charbon dimportation dans le voisinage des
zones portuaires. En termes de dcision stratgique, aucune des nergies alternatives (solaire,
olien, gothermie, mares ou vagues, biomasse elle-mme), ne peut peser suffisamment
devant un dosage qui sexercera entre deux couples: ptrole/gaz, uranium (et
thorium)/charbon, dont la gopolitique est radicalement diffrente.

Ressources renouvelables
Je suis un fanatique des nergies renouvelables, mais elles ne seront jamais la hauteur de
nos besoins. Surtout au moment o des continents entiers, comme la Chine et lInde, rentrent
dans lre du dveloppement. Tant quon ne maura pas prouv que lhomme moderne est prt
revenir la lampe ptrole et la bicyclette, je continuerai dfendre lnergie nuclaire .
Cest la dclaration de Georges Charpak, Prix Nobel de physique, au Nouvel Observateur du
3 novembre 2005.

- 17 -

Face la difficult de gestion des contraintes gopolitiques, la connotation potique associe

au mot de renouveau les fait apparatre comme un espace de libert, vritable miroir aux
alouettes pour amateurs dune nature qui ressemble davantage au jardin de nos grands-parents
qu la monstrueuse complexit des modles qui tentent de prvoir le comportement de la
plante. Dites douces , peut-tre de faon impropre, elles se caractrisent par leur faible
densit et la difficult dasservir leur production aux fluctuations de la demande. La
consquence immdiate, cest que leur collecte mobilise des surfaces importantes et beaucoup
de matriaux coteux.
En termes de dveloppement durable, une question se pose. Ces nergies ne mobilisent-elles
pas davantage de moyens que ce quon peut esprer leur voir produire pendant toute leur
dure de vie ? Aucune nchappe ce questionnement. Certaines localisations peuvent tre
meilleures que dautres selon les cas particuliers en dehors desquels elles constituent un
vritable gchis de ressources.
Dans la partie argentine de la Cordillre des Andes, le 21 janvier 2003, le pilote allemand
Klaus Ohlmann a tabli un record mondial de vol dynamique en circuit ferm, parcourant en
planeur 3009 kilomtres, une moyenne suprieure 200 km/h. Cest prcisment le
domaine de vol de nos oliennes ! Les atlas, mmes les plus simples, contiennent les
cartes des vents alizs et des vents permanents. Cest l o le vent souffle sans arrt et quil
ny a pas de rseau lectrique, quil faut localiser les investissements oliens de la plante.
Une mention particulire doit tre rserve lhydraulique. En effet, dans ce cas, la collecte,
la concentration et le stockage seffectuent naturellement par les bassins versants des cours
deau. Toutefois, en zones peuples, la rsistance de lopinion publique peut tre trs vive,
plus importante mme que dans le cas du nuclaire. Inversement, en zone dvelopper, cest
la consommation qui est crer.
Une autre mention particulire consiste voquer des stations satellites solaires qui
transmettraient lnergie par transmission micro-ondes. Utopie pour utopie, celle-ci semble
tre vraiment la seule qui soit compatible avec un dveloppement durable.

Une morale de lnergie

En fait, nous ne consommons pas lnergie, nous assistons seulement au dsolant spectacle de
sa dissipation. La dissipation de lnergie reste le rsultat ultime de lactivit humaine. Seuls
de profonds changements de mode de vie peuvent rduire le rythme de cette dissipation.
Lusager, le consommateur, le citoyen, sont les arbitres ultimes et incontournables du mode
de vie. On leur doit de placer en temps utile les enjeux leur porte.
En regard de la fltrissure de lesclavage, il faut rappeler que moulins vent, moulins eau
ont t en comptition avec le travail mcanique de lhomme sans pouvoir sy substituer.
Cest le dveloppement de la machine vapeur qui ouvre, au XIXe sicle, une re nouvelle.

- 18 -

Lesclavage est aboli par Franois Arago, ministre de la marine et de la guerre, en 1848. Mais
aujourdhui la moiti de la population du globe subit un profond dficit nergtique
provoquant, sil est associ un dficit chronique en eau, la misre agricole et sanitaire.
Lhistoire de lEurope est en train de scrire. Dans le domaine de lnergie comme dans les
autres, elle aura une morale.
La manifestation de colre don quichottesque des victimes actuelles et venir des moulins
vent contre leurs promoteurs permet dapprcier la schizophrnie collective qui rgente des
donnes incohrentes et inconsquentes. Ce jeu de massacre coteux ne sert que les intrts
des dtenteurs de rentes de situation. Il est grand temps de prparer une politique europenne
de lnergie.
Une politique est la conjugaison dune vision et dune volont. La vision est celle dun
humanisme plantaire digne du pass culturel de lEurope. La manifestation de la volont
consiste faire nos propres choix, avant que les circonstances ne nous obligent subir ceux
dautrui.

3 Les oliennes.
Avantages
par

Andr ANTOLINI
Prsident du Syndicat des Energies Renouvelables
Vice-prsident de World Wind Energy Association (W.W.E.A)

- 20 -

Contexte du dveloppement de lnergie olienne

La France sest fix, devant la Commission europenne, lobjectif de produire dici 2010 21%
dlectricit dorigine renouvelable dans sa consommation (cette part est actuellement
denviron 13%). Elle a raffirm cet engagement dans la loi de programme du 13 juillet 2005
fixant les orientations de la politique nergtique. Cet objectif ne peut tre atteint quavec un
parc de 10000 15000 mgawatts oliens (produisant environ 35 trawattheures par an), le
reste (10 15 trawattheures) provenant de la biomasse, de lhydraulique, du photovoltaque
et de la gothermie. Lolien occupera donc une place importante dans le mix nergtique ds
demain.
Aujourdhui, le parc olien franais compte un peu plus de 1000 oliennes rparties
principalement dans les zones les plus ventes, c'est--dire proximit des ctes et dans la
valle du Rhne. A lhorizon 2010, ce sont environ 300 400 nouveaux parcs oliens qui
devraient tre installs. Lvolution de la lgislation et des systmes de soutien favorisera une
rpartition harmonieuse des parcs sur lensemble du territoire.
Les diffrents sondages dopinion rcemment raliss montrent que les oliennes installes en
milieu rural sont plutt bien acceptes par les Franais qui 84% soutiennent lnergie
olienne (Sondage ADEME ralis par Louis Harris en 2004).
Rappelons, par ailleurs, que nous dnombrons aujourdhui en France prs de 50000 chteaux
deau et 150000 pylnes lectriques haute tension.

Lobjet olienne
Les oliennes sont des objets de grande dimension qui constituent, par leur seule chelle (100
mtres de haut et 90 mtres de diamtre) un monument quil ne sagit pas de masquer.
Contrairement aux chteaux deau, chemines, pylnes et autres antennes, objets qui ont
souvent t tudis, voire pour certains patrimonialiss, les oliennes continuent de
reprsenter des objets qui tonnent.
La recherche dune intgration des parcs oliens dans le paysage est donc un exercice
nouveau et spcifique : Implanter un parc olien, c'est amnager un paysage, et non le
conserver (Paul Neau, ingnieur, responsable du bureau dtudes de lenvironnement
ABIES). La question nest donc pas comment implanter des oliennes sans quelles se
voient , mais comment implanter des oliennes en produisant de beaux paysages ?

Un projet de paysage
Dans le cadre de limplantation dun parc olien, une tude paysagre est ralise par un
paysagiste charg de dessiner un projet nergtique en fonction des caractristiques du lieu
tudi et des attentes des acteurs concerns. Le projet de paysage permet donc de trouver des
lments pour aider lacceptation sociale de lamnagement. Ceci est vrai pour nimporte quel
projet damnagement du territoire.

- 21 -

Ainsi, le volet paysager, partie majeure de ltude dimpact qui sera consulte par le public
lors de lenqute publique, est extrmement soign et travaill par les paysagistes et les
bureaux dtudes. Les dveloppeurs oliens associent ces spcialistes leurs projets le plus en
amont possible.
Lensemble des exigences fixes dans le code de lurbanisme en termes de protection des
monuments historiques et des sites protgs est tudi de manire trs approfondie lors de ces
tudes paysagres et scrupuleusement respect. Les demandes de permis de construire sont,
bien entendu, soumises, lorsquil est requis, lavis des Architectes des Btiments de France.

Perception visuelle de lobjet olienne

Lobservation dune olienne ou dun groupe doliennes dpend de plusieurs facteurs. En
fonction de la mto, de la position par rapport au soleil, d'ventuelles brumes, du relief, cette
perception peut tre trs diffrente sur un mme site dans une mme journe.
Ds lors, lintervention paysagre dans un projet olien porte plus sur lagencement des
oliennes que sur lobjet olienne en tant que tel. Les alignements ou les courbes
formes par les installations oliennes vont participer l'organisation du paysage. Ils
soulignent les crtes, forment des axes ou des points d'appels, participent la lecture d'un
nouveau paysage. (Paul Neau)
Pour des paysages trs ouverts, de vastes plaines faiblement boises par exemple, on va
pouvoir obtenir par des alignements une ponctuation intressante. De faon plus gnrale, le
mouvement lent des oliennes limite l'usage leur caractre visuellement intrusif.
En certaines circonstances, on peut jouer avec la topographie pour dissimuler les installations
depuis un lieu prcis. Par exemple dans l'Aude, le parc de Roquetaillade ne se voit pas depuis
le centre historique d'Alet-les-Bains. Dans d'autres cas, on va positionner les arognrateurs
dans les lignes de fuite du paysage. Les lignes des jardins et des parcs peuvent, par exemple,
fournir de prcieuses pistes de lisibilit des parcs oliens.
Ainsi, cest donc bien le design du parc olien (nombre, positionnement, taille des
oliennes) qui est dterminant.

Mise en valeur des territoires

La perception du territoire par les populations est ncessairement varie car elle est
dpendante de notre histoire et de notre hritage culturel et esthtique. Mais cette perception
nest pas non plus fige dans le temps car les valeurs attaches un paysage voluent comme
le systme de reprsentation du monde de nos socits.
Lvolution de la socit et le dveloppement des activits humaines, conomiques et
industrielles, ont toujours conduit la modification de lenvironnement : le rseau routier,
ferr, lectrique, lurbanisation ont ainsi modifi et continuent de modifier les territoires qui
nous entourent. Le paysage volue.

- 22 -

A cet gard, il convient de rappeler que la loi impose aux constructeurs de parcs oliens de
dposer une caution bancaire pour garantir le dmontage des installations, caution dont le
montant est fix par le prfet dans le cadre de linstruction de la demande de permis de
construire.
Aujourdhui, de trs nombreux exemples montrent que les parcs oliens peuvent sinscrire de
faon trs satisfaisante dans les paysages. En tmoigne laffluence des visiteurs enthousiastes,
observe aussi bien lors de la construction qu chaque inauguration de ces ouvrages dart.
Dans certaines collectivits, notamment lchelle intercommunale, on observe un souci de
mise en valeur des territoires qui ne ferme pas la porte lolien, et qui cherche au contraire
mettre en scne les arognrateurs pour faciliter leur appropriation.
A ce titre, les Zones de Dveloppement de lEolien (ZDE) introduites par la loi de programme
du 13 juillet 2005 fixant les orientations de politique nergtique, arrtes par le prfet sur
proposition des communes ou dintercommunalits, vont permettre de renforcer la
concertation et ladhsion au niveau local. Les collectivits locales vont ainsi pouvoir
davantage prendre part aux projets de parcs oliens tout en prenant compte les considrations
paysagres.
Des outils dessinent ainsi la possible voie dun amnagement territorial du paysage o les
oliennes ont leur place : atlas oliens, chartes dpartementales, protection des vues depuis les
monuments historiques, schmas oliens locaux, qui prennent valeur juridique via leur
inscription dans les documents durbanisme (PLU, SCOT, etc), et aujourdhui ZDE.
Enfin, pour les riverains, l'acceptation de l'olienne est d'autant plus grande que son utilit est
comprise. Cela suppose une concertation, qui est galement le moment de sentir le paysage
peru par ses habitants, au-del donc du paysage rglementaire.

Paysage versus environnement

Le premier message que nous recevons dune olienne est dordre visuel. Pourtant, derrire
ces grands moulins modernes anims, il y a plus car ces objets sont des machines qui servent
produire de llectricit, et notamment de llectricit propre partir dune source
inpuisable, le vent :
Elles exposent ainsi trs explicitement le motif et le moteur de leur prsence. La lente
animation de leurs ailes est le message immdiat, naturel de leur fonction (et de leur
fonctionnement). En cela, les oliennes sont des immenses indices exprimant leur utilit dans
le seul fait dtre et de tourner. [] Aux fumes noires des chemines dusines (images dun
sicle rvolu), elles opposent dsormais la blancheur effile de leurs mats []. A la
problmatique paysagre sadjoint ce que lon pourrait appeler la problmatique
environnementale. (Cyrille Simonnet, Professeur darchitecture)
Nous observons dailleurs que les grands industriels qui veulent illustrer leur engagement
dans ce domaine utilisent trs souvent limage dune olienne.
En dautres termes, les oliennes ne dfigurent pas le paysage, elles figurent le dveloppement
durable Voil ce qui les rend acceptables, acceptes et belles.

- 23 -

Les qualits esthtiques dune olienne sont aujourdhui presque unanimement reconnues,
notamment par les enfants qui expriment leur fascination pour ces nouveaux moulins.
Quelle image plus emblmatique que celle dune olienne peut-on offrir au paysage pour
tmoigner de lengagement dune gnration ne pas compromettre lavenir de celles qui la
suivent ?

4 Les oliennes.
Inconvnients
par

Alain BRUGUIER
Prsident de la Fdration nationale Vent de Colre

- 25 -

olien industriel
Vent de colre !, fdration nationale regroupant 312 associations affilies (22000 adhrents)
a recueilli dun bout lautre de notre pays dinnombrables tmoignages et une exprience de
terrain (discussions, rencontres, runions) qui lui font redouter laggravation dun dsordre
social, consquence dun mcontentement grandissant et dune dsesprance de nombreux
ruraux, en particulier face leurs lus. Ces apprhensions supplmentaires particulirement
anxiognes provoquent une lgitime amertume, menacent lharmonie rurale de la France
profonde et les quilibres rpublicains.
Cre en Languedoc-Roussillon en novembre 2001, Vent de colre ! apporte une action
quotidienne dinformation et de soutien aux habitants des petites communes rurales, mal
arms pour rsister aux pressions de toutes sortes des promoteurs oliens et lengouement
irraisonn de certains lus.
La Fdration a mis en chec de nombreux projets qui auraient affect des sites
emblmatiques du patrimoine franais. Parmi les projets particulirement choquants : le Palais
des Papes Avignon et la Cit de Carcassonne, tous deux classs au Patrimoine mondial de
lUNESCO, les Abbayes de Fontfroide et de Villelongue dans lAude, le chteau de Thoiry en
rgion parisienne, le Site historique dAzincourt dans le Nord etc.

Impact paysager :
Une olienne industrielle, cest une machine de 150 mtres de haut, pesant 300 tonnes,
auxquelles sajoute un socle de plus de 1000 tonnes de bton. Plus de 1000 de ces machines
sont dj implantes en France (ou en passe de ltre), principalement en LanguedocRoussillon, mais aussi en Bretagne, Normandie, Nord-Pas de Calais, Corse (Cap Corse),
Lorraine, Rhne-Alpes, Poitou-Charentes, Centre, Pays de Loire, Picardie, Bourgogne, MidiPyrnes, Auvergne, Champagne-Ardenne etc.
Bien que dj catastrophique, la situation actuelle ne donne quun faible avant-got de ce qui
nous menace. Le Ministre de lIndustrie offre aux promoteurs privs la perspective de
linstallation de plus de 3000 oliennes ds 2007.
Un bilan rcent faisait tat de ce que notre pays est redevenu en 2005 la premire destination
touristique au monde, principalement du fait de son incomparable richesse patrimoniale :
monuments, architecture, sites historiques, paysages remarquables. Pense-t-on pouvoir
prserver cet avantage en multipliant les atteintes graves et durables portes aux paysages et
lenvironnement de nos belles rgions ?
Les riverains voient leur qualit de vie altre par les nuisances, pas seulement cause de
lnormit des machines, mais aussi parce quelles sont bruyantes (bruits puissants et
irrguliers et infrasons nocifs), parce quelles sont claires jour et nuit et que leurs
mouvements lancinants attirent lil et les rend impossibles ignorer.

- 26 -

Limpact paysager, contrairement aux affirmations des promoteurs, est une notion objective et
quantifiable. Sa quantifiabilit sappuie dune part sur la surface de covisibilit ,
dautre part sur limpact visuel qui est lintgrale de la surface apparente de lolienne sur
la surface de covisibilit . Ainsi en moyenne, limpact visuel double lorsque la hauteur de
lolienne augmente de 10 mtres. Limpact visuel dune olienne de 150 m est 300 fois
suprieur celui dune olienne de 50 m (cf Rapport du Conseil Gnral des Ponts et
Chausses, Daniel Burette, 15 dcembre 2004).
Une olienne ne sintgre pas dans le paysage, elle le cre. Cette grave mutilation des
paysages fait lobjet dune scandaleuse dsinformation de la part du lobby olien.

Impact cologique :
Ce nest pas parce quen France un maximum doliennes seraient installes que nous
consommerions plus dlectricit dorigine renouvelable. EDF peut revendre les Certificats
Verts obtenus par les exploitants dautres pays qui paient mieux llectricit verte .
Les exploitants peuvent aussi, directement, exporter leurs Certificats Verts ou droits polluer.
Lenjeu majeur pour lolien industriel est dlaborer des prvisions fiables sur des chelles
de temps suffisantes. Cest en effet la veille pour le lendemain que se prennent lessentiel des
dcisions dans la gestion dun systme lectrique : dmarrage des groupes de production pour
couvrir la demande du lendemain, vrification du respect des rgles de scurit du rseau,
constitution des rserves pour faire face aux incertitudes de la prvision de consommation et
aux alas. La qualit de la prvision de production olienne a donc un impact direct sur le
dimensionnement de ces rserves, principalement constitues par des centrales thermiques
fonctionnant puissance rduite, et donc sur lintrt cologique et conomique de cette
ressource.
Aucun moyen de production ntant aussi variable et aussi imprdictible que lolien
industriel, son dveloppement dans ces conditions ( partir dune puissance installe
significative) va conduire une trs nette augmentation des groupes de production thermique
flamme (THF), que lon devra maintenir en rserve pour faire face des variations de
production ou de consommation.
En France, cela signifiera dans les faits une probable augmentation des missions de gaz
effet de serre (GES).
Notre parc lectrique tant trs peu carbon , contrairement ceux de pays comme le
Danemark, lAllemagne ou lEspagne, lolien industriel naura, en France, aucun impact (
la baisse) sur les missions de GES, car :
- au sein dun rseau national ferm, Moyenne Tension (MT), il sajoutera la production de
base (hydraulique, nuclaire),
- au sein dun rseau europen interconnect, Haute et Trs Haute Tension (HT, THT), il sera
alors export en supplment, contribuant dsenfumer la Ruhr ou la Navarre, certainement
pas la France.

- 27 -

olien industriel et intrt gnral :

La France est dj, et de loin, le pays dEurope dont la production dlectricit provoque le
moins de rejet de GES. Le dcret Pierret/Cochet du 8 juin 2001 engendre une rmunration
excessive (entre trois et dix fois le prix du march), des livraisons dlectricit dorigine
olienne par EDF, de lordre de 83,8 le MWh. Cette situation artificielle sans relle
justification conomique est lourde deffets pervers.
La France produit 95% de son lectricit sans mettre de GES, les 5% restants, dorigine
thermique, permettent dajuster en permanence la production aux variations de
consommation, observes aux heures de pointe ou en priode de grand froid. Pour ces 5% l,
lolien industriel ne peut absolument rien ! Ds lors, est-ce vraiment un mal ncessaire ?
La taxe professionnelle attendue par les municipalits ne cre aucune richesse puisquelle
napporte aucune valeur ajoute. La commune qui percevra une TP plafonne par
ladministration fiscale risque de perdre une partie de sa dotation globale de fonctionnement
(DGF) et dquipement (DGE), ainsi quune partie des fonds nationaux et dpartementaux de
prquation.
Ces perspectives illusoires de recettes sont drisoires par rapport aux pertes pour le tourisme
vert et historique, le secteur rsidentiel, limage des produits du terroir et les valeurs foncires
et immobilires.
Les quelques propritaires privs qui percevront des redevances de location de leurs biens au
dtriment de la qualit de vie de lensemble de la population, vont faire natre des sentiments
de suspicion et de jalousie leur endroit.
La dprciation patrimoniale est garantie : les Notaires de France et certaines agences
immobilires reconnaissent que la proximit doliennes rduit considrablement la valeur
des maisons et des proprits.
Aucune cration demploi permanent nest attendre sur la commune, bien au contraire, les
structures de tourisme rural : gtes, chambres dhtes, camping de plein air, verront leur
activit dcliner.

La France est lie par des engagements internationaux :

Selon le Protocole de Kyoto, lUnion Europenne doit rduire entre 2008 et 2012 ses
missions de GES de 8% par rapport 1990. Les situations nationales tant trs diffrentes,
cette mutualisation leur donne des marges de manuvre importantes.
En France, le secteur de lnergie lectrique ne figure quau sixime rang en termes de
dgagement de GES et le volume de ces missions sinscrit en trs net recul. Les secteurs
responsables de la croissance des missions de GES, sont les transports routiers, le rsidentiel
tertiaire, lindustrie, lagriculture, le btiment.
Alors que les thurifraires de cette filire (Agence de lEnvironnement et de la Matrise de
lEnergie, les Verts, certains mdias) font constamment rfrence, propos de la directive
europenne, un objectif qui serait pour la France de produire 21% de son lectricit partir

- 28 -

dnergies renouvelables lhorizon 2010, il sagit en ralit dun objectif indicatif national
de consommation dlectricit, produite partir de sources dnergie renouvelable.
Dans lhypothse o il ny a pas substitution partielle de lolien au nuclaire, mais addition,
il faut souligner que, comme notre pays est dj exportateur brut dnergie en Europe,
llectricit dorigine olienne que certains souhaitent produire en France serait exporte vers
nos voisins qui la paierait un prix infrieur celui auquel EDF laurait rgle aux promoteurs
des sites de production. Veut-on ainsi subventionner nos voisins ou leur viter de construire
de telles machines ?
Exporter notre surplus dlectricit olienne reviendra aider nos voisins respecter leurs
propres engagements. Une telle fraternit transfrontalire, finance par les consommateurs
franais, mriterait dtre clbre sur les autels bruxellois !
La gratuit du carburant nen fait pas pour autant une filire bon march. Outre la
Contribution au Service Public de lElectricit (CSPE), dont on se ddouane sur le dos des
consommateurs, principalement domestiques, le rseau supportera des charges non prises en
compte, comme par exemple la reconstitution de rserves tertiaires : pour 1 000 kW dolien,
il faut 800 kW de puissance dquilibrage ou capacit palliative.

Conclusions :
Le lgislateur recherche des solutions alternatives ; en particulier, et puisque la campagne ne
veut pas se voir dfigure par des forts doliennes, afin de rduire la prolifration des
projets et des problmes, la loi du 13 juillet 2005 prvoit de regrouper les oliennes dans des
Zones de Dveloppement de lEolien (ZDE) de plusieurs dizaines de machines !
Sil est indispensable de se soucier des paysages, ce nest pas seulement cette raison qui doit
nous conduire refuser lolien industriel o que ce soit et quelle que soit lchelle des parcs
envisags : la concentration des nuisances induite par le regroupement des oliennes nen
rduit pas lintensit, bien au contraire ! Mais surtout, la dispersion ou le regroupement des
oliennes ne changent absolument rien leur inutilit nergtique ni leur cot intolrable
pour lEtat, le consommateur dlectricit et le contribuable.
En France, labrogation du dcret Pierret / Cochet est une mesure de salubrit publique
obtenir de toute urgence.

5 Eoliennes et Paysage
par

Claude PARENT
Membre de la section dArchitecture

- 30 -

Eoliennes et paysage
Lintroduction dans le paysage de ces machines vent le modifie profondment en terme
doccupation de lespace.
Jusqu nos jours, de mmoire dhomme, les lments architecturaux dominants sur un site
taient le chteau fort, ldifice religieux, le palais
Plus rcemment le silo, le hangar, lusine nuclaire et le barrage hydraulique se sont ajouts
la liste.
Ces btiments, de par leur taille et la nature architecturale quils exprimaient, de par leur
qualit intrinsque, prtendaient singulariser le lieu, le finaliser en lui confrant une
IDENTITE.
Structurant le paysage dorigine, ils entraient sans violence dans la mmoire collective du site.
La population faisait sien le clocher du village et le chteau de son prince ou le monastre et
plus tard la mairie. Et mme souvent, larchitecture dominante servait dnommer lendroit.
Mais jamais, malgr lintroduction en milieu rural ou urbain de ces projets qui se
diffrenciaient nettement des habitations ou des chaumires environnantes par leur force
expressive et leur caractre, jamais cette architecture ne pratiquait le HORS DECHELLE par
des dimensions excessives vis--vis du paysage existant, jamais elle nencombrait le site de
faon outrancire et scandaleuse.
En plaine, le clocher le plus haut nest quune simple flche signalant le village, en
montagne le barrage fermant la valle respecte la ligne dhorizon et un chteau fort ne fait que
prolonger le mouvement du pic rocheux sur lequel il sassied.
Il existe un respect mutuel entre le relief et larchitecture, il se noue une connivence entre la
nature et le construit.
Certes toutes ces constructions des hommes semparent du sol et loccupent mais jamais
elles ne sattaquent au CIEL qui le recouvre.
Pour, ne serait-ce que lgratigner, les pylnes des lignes haute tension jouent de la
transparence et sefforcent une silhouette arachnenne. Or malgr cela, sous la pression
populaire, elles vont peu peu disparatre.
Notre tradition dans le monde occidental est de convaincre larchitecture, aussi singulire et
insolite soit-elle, de sassocier au paysage en RESPECTANT son chelle et ce, mme si elle
sefforce au contraste le plus dur et le plus violent. Ainsi larchitecture parvient-elle par une
savante alchimie crer le NOUVEL ETAT DU LIEU si cher larchitecte amricain Frank
Llyod Wright. Et pour se faire, elle ne peut en aucun cas, par des dimensions hors du commun
comme par une forme rpulsive, sattaquer son ciel, lOCCUPER ABUSIVEMENT, le
CONQUERIR en inscrivant sur lui les signes insupportables dun graphisme outrecuidant : un
REJET instantan sensuivrait.
Dans cet interdit absolu rside la dernire chance dpanouir la SENSIBILITE HUMAINE.
Par voie de consquence directe, labsolue ncessit du sensible, la recherche de conditions
favorables son dveloppement dans toute lactivit des hommes sur notre plante,
sopposent donc de faon vhmente la prsence dominatrice des oliennes dans nos
paysages.
Les principales raisons de cette exclusion sont :
Une forme dexpression essentiellement mcanique trangre au contexte paysager.
Une dimension hors dchelle par rapport la vgtation et la construction en place.
Une agression de la gomtrie qui morcelle et compartimente le ciel en niant la plnitude du
vide de lespace.

- 31 -

Une insertion esthtique exaltant lobjet lencontre de la continuit du paysage quil dtruit
dans sa rptitivit.
Bref une certitude de POLLUTION VISUELLE gnralise, pollution confirme par
lextraordinaire dissmination des oliennes. On ne parle plus de quelques exemplaires isols
dans des endroits aptes les recevoir, mais sans rire- de bouquets doliennes, de champs
doliennes l o on ne peut voir qupandages industriels en quadrillage rgulier sur des
milliers dhectares et ce sur les rivages des ocans, les replis dun alignement de collines, les
grandes plaines cralires ; tout cela sagite de faon obsdante et vrombissante dans un
ronronnement continu.
Bientt, assis sur une plage de la Manche, on ne verra se coucher le soleil que dans
lintervalle de ces immenses rotors, sans jamais plus distinguer le bruit des vagues et de leur
ressac.
Bientt, en ouvrant les volets sur le spectacle enchanteur dune colline de Provence
sinscrira, dans le rectangle de la fentre, une gigantesque machine de deux cents mtres de
hauteur dont le bruit des pales fera taire les cigales.
Quand verrons-nous le ciel de la Corse si sauvage et si jalouse de son identit, dcoup par
ces mcaniques gantes. Il y a toujours du vent dans cette le. Il y aurait un bon rendement sur
ses collines ! Cette beaut que ni les promoteurs, ni le tourisme ne sont arrivs massacrer,
cette beaut rare, les bon aptres de lingnierie cologique la dtruiront en dix ans.
Et pour quel bnfice ? Les quelques pices de monnaie dun march de dupes. Tout le
monde le sait.
Mais tout le monde le cache ou sefforce de lignorer ; il sagit l dun jeu bien plus
important que celui de quelques modestes kilowatts verts rcolter. Il sagit du pouvoir, il
sagit dinscrire dans le ciel les signes les plus visibles possibles de la puissance de
lconomie, ce nouveau DIEU du 3me millnaire.
Dans les temps les plus anciens, en effet, les divinits inspiraient les constructions hors
normes. A leur service, en leur honneur furent bties le Parthnon et les cathdrales qui
crasaient les maisons et les masures mais glorifiaient la suprmatie divine. Le symbole tait
sacr. Le hors dchelle cependant trs localis portait en lui lesprance et la foi dun peuple
entier. Il tait lgitim.
Aujourdhui le Dieu dollar, par des tours plus extravagantes les unes que les autres, a dtruit
gaillardement le milieu urbain ; les architectes dompts sinclinent en rivalisant desthtique
pour inscrire le fric dans le ciel de nos villes.
La guerre de lurbain est perdue.
Cest la gnration qui vient de refuser que simplante en milieu rural, prserv jusque l,
ces machines tournantes gantes qui dfient lhorizon, encombrent le ciel, sattaquent la
notion mme du vide pour inscrire de la faon la plus totalitaire qui soit le signe impratif du
mariage de la technologie et de lconomie.
Mon Dieu, que nos dieux se sont vulgariss tout dun coup. Pourtant nous sommes avertis,
on a su lchec de Babel, on connat le culte du Veau dor.
Il nous reste ce ciel encore vide au dessus de nos ttes. Les avions ne font que le traverser,
les satellites aussitt lancs le quittent, gardons le libre encore, libre de ces oliennes qui nous
sont tellement trangres et qui, une fois leur mauvais coup fait, deviendront inutiles. Ne
faisons pas confiance lconomie triomphante pour nettoyer les traces de ces dlits. Elle
nous abandonnera ces carcasses gantes pour crime dobsolescence et dabsence de profit.
Que pourra ton faire sinon den dpolluer le paysage.

6 Les oliennes,
belles comme Crsus
par

Marcel BOITEUX
Membre de lAcadmie des Sciences Morales et Politiques

- 33 -

Les oliennes, belles comme crsus

Lnergie olienne, comme lnergie solaire, taient autrefois qualifies
dnergies gratuites : elles sont fournies par la Nature et il suffit de les
capter. Mais le charbon aussi est un produit de la Nature, et il suffit daller le
chercher dans des sous-sols plus ou moins profonds. En fait, extraire, capter
sont des activits coteuses, et lexprience montre malheureusement quil ny
a pas plus onreux que les nergies gratuites.
Dautant quaux cots marchands dextraction ou de captage sajoutent des
nuisances, bien connues pour le charbon, mais de plus en plus videntes pour
les oliennes : nuisances sonores, nuisances esthtiques. La contribution des
oliennes la satisfaction des besoins de nos contemporains justifie-t-elle les
nuisances dont elles sont responsables ?
Le dfaut majeur des oliennes, cest quon ne peut compter sur elles. Pas
dlectricit quand le vent est trop faible, rien non plus quand il est trop fort
car il faut mettre les pales en drapeau pour viter que le vent les arrache.
Ds lors, quand on vient vous expliquer que le prix de revient du Kwh olien
nest gure plus lev que ce que vous cote en moyenne le kwh domestique
livr par EDF votre domicile, lorsquon vous assure quavec un petit parc
dolienne on produira autant de Kwh quen consomme la ville de Bordeaux, la
question qui se pose est dune limpide clart : a-t-on affaire un botien ou
un imposteur intress ?
Si les bordelais acceptent de rester dans le noir pendant les trois quarts du
temps, quitte consommer quatre fois plus que leurs besoins habituels quand le
vent souffle, le propos est certes valable. Sinon, il faut prendre conscience de
ce que le raccordement dune olienne au rseau implique la construction
parallle dun morceau de centrale EDF de mme dbit pour remplacer
lolienne quand le vent nest pas bon. Et comme il ny a pas de vent dans les
situations anticycloniques de grand froid, les oliennes se substituent bien
moins en France aux centrales fuel ou charbon auxquelles il faut faire appel
lors des pointes de froid, qu la production des centrales nuclaires : do suit
quon conomise surtout de luranium, beaucoup moins coteux que le fuel ou
le charbon, et trs peu dmissions de gaz carbonique.
Il est clair, cela tant, que si le Kwh olien tait pay au service rendu
remplacer des Kwh nuclaires et, de temps autre, des Kwh ptroliers les
oliennes appartiendraient encore au secteur des nergies futuristes. Mais le
parlement et/ou le gouvernement ont dcid au nom du peuple souverain que le
Kwh olien, qui cote son fournisseur environ deux fois plus cher quil ne
rapporte EDF, serait pay au dit fournisseur trois fois plus cher (au moins
pendant quelques annes). Do lnorme pression des candidats producteurs
de plus en plus souvent capitaux trangers qui brlent de profiter de cette
manne, et les moyens abondants dont disposent les propagandistes de lolien
pour abuser de la confiance du public. Car il faut lavoir vcu pour bien saisir

- 34 ce quimplique le caractre rigoureusement non stockable du Kwh lectrique :

mme parmi ceux qui croient finalement lavoir compris notamment
Bruxelles peu nombreux sont les quelques spcialistes capables den tirer
toutes les consquences.
Faut-il pour autant renoncer dfinitivement aux oliennes ? Si, comme ce fut le
cas pour le nuclaire avec la fission de latome, une dcouverte fondamentale
ouvrait un champ nouveau la captation de lnergie olienne, la question se
poserait dy consacrer beaucoup dargent pour exploiter le plus vite possible le
domaine encore vierge ainsi offert lhumanit. Mais comme rien de tel na eu
lieu jusquici, il faut se contenter, en attendant, de vivre au rythme du progrs
gnral des techniques et des matriaux, pas pas, une anne aprs lautre, et
considrer quon en est encore au stade de la recherche-dveloppement. Pour
concrtiser les progrs enregistrs, et conserver des quipes motives, il est
concevable de construire de temps en temps une nouvelle olienne,
subventionne. Mais cest pur gaspillage que den construire plusieurs
identiques pour profiter dun effet de srie. Car, tant que la production en srie
reste conomiquement dficitaire, on ne fait que rduire le dficit unitaire tout
en augmentant le dficit total.
Moralit : le dveloppement actuel des oliennes doit trouver une autre
justification quconomique ou cologique. Embellir le paysage ? Ce semble
tre un avis non partag. Eviter due proportion une production dnergie
nuclaire (qui, elle, vite vraiment leffet de serre) ? Cest peut-tre l
lexplication de la sollicitude coteuse dont bnficie lindustrie des oliennes.
Mais supposer que ce soit le cas, il y avait quand-mme des solutions moins
nfastes aux paysages et aux consommateurs, dussent quelques nouveaux
Crsus en souffrir.

7 LEnergie du vent
par

Yann ARTHUS-BERTRAND
Membre de la section de Photographie

- 37 -

Lnergie du vent
Certains creusent le sol pour en retirer de lnergie et laissent derrire eux de grands trous,
dautres grands frais barrent les fleuves et inondent des terres vivantes et prcieuses;
dautres encore hissent vers le ciel des mts et des grandes ailes. Cette nergie-l, cest celle
du vent et indirectement celle du soleil. Mais le courant dair inaltrable lui ne sarrte
jamais.
Mise part la chaleur du centre de la Terre, toute nergie sur notre plante appartient au
soleil. Les organismes vivants ( quelques exceptions prs) tirent leur force des rayons du
soleil. Cest la seule nergie qui donne la vie la vie. Nous en dpendons mme si nous, les
hommes, croyons nous en affranchir quand nous recourons lnergie issue de la fission
nuclaire. Aucune forme de vie ne repose sur la radioactivit.
Le charbon, le ptrole, le gaz naturel ne sont que de lnergie solaire stocke, en quantit
limite, sur des millions et des millions dannes par la vie.
Le bois est aussi de lnergie solaire mise en rserve. En brlant du bois, les hommes la
librent, la transmettent, ils ne la crent pas. Mais lnergie dilapide de ces millions de
tonnes de charbon, de ptrole, de gaz et de bois nest pas sans consquences. Nous
commenons nous rendre compte des dsordres que nous avons engendrs. La plante nest
plus en mesure damortir limpact de notre consommation dnergie.
Contrairement la matire, lnergie ne se recycle pas. Elle schappe et se perd. Cest pour
cela que nous ne devrions pas gaspiller comme nous le faisons les nergies fossiles. Nous
devrions nous concentrer sur celles quon appelle renouvelables.
Cest pour toutes ces raisons que lnergie olienne me fascine. Ses avantages sont
nombreux. Elle ne dtruit pas la nature. Elle ne pollue ni leau, ni lair. Elle ne produit pas de
dchets.
Surtout, une olienne ne rejette pas de gaz effet de serre. Selon les scientifiques, si nous
voulons viter une catastrophe climatique, les habitants de la plante devront rduire de
moiti leurs missions de gaz carbonique dici 2050. Afin de laisser aux pays les plus pauvres
une chance de se dvelopper, les pays riches dont la France devront diviser par quatre leur
consommation dnergie fossile et non renouvelable. Alors quon mesure dj les premiers
effets du rchauffement du climat de la Terre li laccumulation de gaz effet de serre dans
latmosphre, le dveloppement spectaculaire de lnergie du vent est pour moi un signe
encourageant. Cest comme cela que je ressens les choses.
Mme si les oliennes doivent tre espaces les unes des autres, leur emprise au sol est faible
: quelques mtres carrs. On peut les installer au milieu des champs sans renoncer y
pratiquer lagriculture. Cest une nergie locale. Contrairement une centrale thermique, il
ny a pas de transport de combustibles. Le combustible ncessaire est dj sur place, l
mme o est installe la turbine, et il est gratuit. Sil faut de lnergie pour construire une
olienne (et parfois un peu dnergie fossile, mettrice de gaz effet de serre), celle-ci est
compense au bout de quelques semaines.
On lui connat quelques inconvnients. Les arognrateurs ne produisent pas de llectricit
de manire continue. Cest fonction de lhumeur du vent. Et celui-ci ne souffle pas en tout
temps et en tout lieu. Il y a des endroits sur la plante o les vents ne sont jamais que des
brises. Mais ce nest pas rdhibitoire. De la mme manire quelles savent rpondre la
demande, les compagnies lectriques savent grer la disponibilit des diffrentes sources
dnergie. L o les oliennes sont nombreuses, elle peuvent fournir plus de 30 % de
llectricit consomme comme au Danemark, dans le Schleswig-Holstein ou en Navarre.

- 38 Certains trouvent les oliennes inesthtiques et bruyantes. Je pense que cest un combat vain
que de refuser les oliennes. Cest une beaut utile. Cest cette utilit mme qui les rend
belles. Dans quelques annes, on voudra les garder comme on prserve et on restaure
aujourdhui les moulins vent. Elles ont aussi cette autre qualit : si on nen veut pas ou plus,
on peut les dmonter.
Il y a quelques semaines, je me trouvais en Californie, parmi 5 000 oliennes, jch 40
mtres au-dessus du sol sur la nacelle de lune delles. Tous ces engins tournaient en ne
faisant pas plus de bruit que le vent dans les branches dun arbre ou la rumeur lointaine de
locan.
Les oiseaux, surtout les migrateurs, qui recherchent aussi les vents favorables, sont parfois
victimes de collisions mais les oliennes sont bien moins meurtrires que les lignes hautetension ou les antennes relais.
Lnergie du vent, condition quon demande leur avis ceux qui accueilleront chez eux ces
grands moulins, nous offre un avenir que dautres nergies nous refusent. Le dveloppement
durable ne peut se faire quavec les gens. Cest mon travail de les convaincre avec mes
photos.

8 Les oliennes
et la sant publique
par

le Professeur Claude-Henri CHOUARD

Membre de lAcadmie nationale de Mdecine
Ancien Chef du Service ORL
de lHpital Saint-Antoine
Professeur Emrite des Universits

- 40 -

Le groupe de travail de lAcadmie Nationale de Mdecine - compos par MM. Louis

Auquier, Jean-Paul Bonhoure, Jean Cauchoix, Yves Chapuis, Franois Legent, Henri Lo,
Pierre Pne, Patrice Tran Bab Huy - prsid par Claude-Henri Chouard, a tudi, parmi les
rticences suscites par linstallation des oliennes, celles qui intressent la sant de lhomme.
Il estime :
que la production dinfrasons par les oliennes est, leur voisinage immdiat, bien analyse
et trs modre : elle est sans danger pour lhomme ;
quil ny a pas de risques avrs de stimulation visuelle stroboscopique par la rotation des
pales des oliennes ;
que les risques traumatiques lis linstallation, au fonctionnement et au dmontage de ces
engins sont prvus et prvenus par la rglementation en vigueur pour les sites industriels, qui
sapplique cette phase de linstallation et de la dmolition des sites oliens devenus
obsoltes.
Il constate :
- que les vrais risques du fonctionnement des oliennes sont lis lventualit dun
traumatisme sonore chronique, dont les paramtres physiopathologiques de survenue sont
bien connus, et dont limpact dpend directement de la distance sparant lolienne des lieux
de vie, ou de travail, des populations riveraines.
Il observe :
- que la rglementation actuelle, relative limpact sur la sant du bruit induit par ces engins
ne tient pas compte :
de leur nature industrielle ;
de la grande irrgularit des signaux sonores mis par ces machines ;
des progrs techniques dans la simulation et lenregistrement au long cours des impacts
sonores.
- que ni les installateurs doliennes, ni les pouvoirs publics, ni les associations nont tabli de
statistique indiquant, pour chaque olienne (ou parc doliennes), prive ou publique, la
distance sparant chaque engin de lhabitation la plus proche.
Recommandations du groupe de travail
Pour faire la preuve de lventuelle nocivit du bruit olien pour lhomme, lAcadmie estime
indispensable que soient entreprises deux types dtudes comportant :
la mise au point dune procdure ralisant lenregistrement, sur une priode longue de
plusieurs semaines, du bruit induit par les oliennes dans les habitations, puis son analyse
diffrentes chelles temporelles, afin dappliquer cette expertise aux populations intresses.
une enqute pidmiologique sur les consquences sanitaires ventuelles de ce bruit olien
sur les populations, qui seront corrles avec la distance dimplantation de ces engins, et les
rsultats des mesures proposes ci-dessus.

- 41 -

En attendant les rsultats de ces tudes, lAcadmie recommande aux pouvoirs publics que
ds maintenant :
titre conservatoire soit suspendue la construction des oliennes dune puissance suprieure
2,5 MW situes moins de 1500 mtres des habitations.
larticle 98 de la loi du 2 juillet 2003 soit modifi comme il se doit, pour que les oliennes,
ds quelles dpassent une certaine puissance, soient considres comme des installations
industrielles et que leur implantation soit dsormais soumise une rglementation spcifique
tenant compte des nuisances sonores trs particulires quelles induisent.

9 Les oliennes
et le patrimoine
par

Christian PATTYN
Ancien Directeur du Patrimoine
(Ministre de la Culture)
Prsident de la Ligue urbaine et rurale

- 43 -

Dclaration commune des associations nationales

de sauvegarde du patrimoine bti et paysager
Reconnues dutilit publique
1er fvrier 2005
Les associations nationales, reconnues dutilit publique, de dfense du patrimoine bti
et paysager,
constatant avec inquitude la multiplication anarchique des projets doliennes sur notre
territoire,
constatant que les lois et rglements existants pour la protection et la mise en valeur de
notre patrimoine bti et paysager se rvlent totalement inadapts face aux caractristiques de
ces machines,
constatant que le dbat public avec les habitants na souvent pas lieu, ou quil lest sans
quune information suffisante, impartiale et transparente, soit donne,
constatant que, dans ces conditions, les projets font se dchirer les communauts
dhabitants, faute davoir fait monter la connaissance et la comptence tant chez les lus que
parmi la population,
constatant que les promoteurs des projets mettent en exergue le caractre non polluant et
conforme au dveloppement durable de leurs installations sans tenir compte de ce quest
rellement le dveloppement durable,
constatant que de nombreux projets sont monts avec une ampleur volontairement limite
de faon pouvoir bnficier davantages financiers,
constatant que les montants financiers en jeu perturbent les jugements individuels et
aveuglent les esprits des responsables municipaux ou des propritaires de terrains ;
fortes de leurs dizaines de milliers dadhrents attachs la protection du patrimoine
bti et paysager,
affirment que, en matire denvironnement et de dveloppement durable, la prservation des
paysages est un objectif majeur et non une contrainte, et que la rduction des missions de gaz
effet de serre doit passer avant la production dlectricit partir de sources renouvelables,
demandent :

En matire de comptence :
que le prfet du dpartement reste lautorit comptente pour loctroi du permis de
construire des oliennes, sur avis de la commission dpartementale charge des sites et
aprs avoir consult les maires des communes intresses, les services dconcentrs de

- 44 -

lEtat et stre assur dune concertation pralable suffisante avec les populations
concernes ;
En matire de dmocratie et de prise en compte des aspirations du citoyen :
que les prfets rejettent toutes les demandes de cration de sites oliens qui nauraient
pas fait lobjet, avant toute formalit administrative, dun dbat dmocratique suffisant et
dune concertation avec les habitants, comprenant linformation et la formation
ventuellement ncessaire pour que les vritables enjeux soient compris ;
En matire de protection du patrimoine bti et paysager :
que, dans lattente dune nouvelle rglementation, soit refus tout projet en vue dun
monument historique, ou situ dans une zone naturelle protge en raison de la qualit de
son paysage ;
que des schmas directeurs prcisant des zones dexclusion et des zones admissibles
pour limplantation doliennes soient tablis, dune manire obligatoire, sous lautorit
des prfets, aprs une large concertation notamment avec des associations
significativement reprsentatives de dfense et de mise en valeur du patrimoine ;
quune tude dimpact soit ralise pour tout projet olien, quelle que soit la puissance
installe, par des professionnels rellement indpendants et aux frais du promoteur, sous
le contrle notamment des associations de sauvegarde, prenant en compte tous les aspects
du dveloppement durable ;
que les prfets prennent mieux en compte les avis des services dconcentrs de lEtat et
quaucun projet ne soit autoris si ceux-ci ont mis des avis dfavorables ;

En matire dadaptation de la rglementation :

que notre pays se dote de nouvelles rglementations adaptes aux dimensions et
limpact visuel des projets darognrateurs ;
que les conditions de puissance installe et dachat de llectricit produite soient
revues pour ne pas conduire, du fait des montants prvus ou de la rpartition qui en est
faite entre les diffrents acteurs, laveuglement et laltration des jugements, ainsi
quau mitage des paysages ;
que les projets doliennes soient considrs comme des installations industrielles et
traites comme telles.

- 45 -

Appendice : Liste des associations signataires

FNASSEM
Fdration Nationale des Associations de Sauvegarde des Sites
et des Ensembles Monumentaux
reconnue dutilit publique
par dcret du 11 janvier 1983
32, rue Victor Hugo, 92800 Puteaux
Tl. : 01 41 18 50 70
www.associations-patrimoine.org
La Demeure Historique
Association des monuments historiques privs
reconnue dutilit publique
par dcret du 29 janvier 1965
57, quai de la Tournelle, 75005 Paris
Tl. : 01 55 42 60 00
www.demeure-historique.org
Ligue Urbaine et Rurale
reconnue dutilit publique
par dcret du 27 aot 1970
8, rue Meissonier, 75017 Paris
Tl. : 01 42 67 06 06
Maisons Paysannes de France
reconnue dutilit publique
par dcret du 20 mars 1985
8, passage des Deux-Surs, 75009 Paris
Tl. : 01 44 83 63 63
www.maisons-paysannes.org
REMPART
Union des associations pour la Rhabilitation
et lEntretien des Monuments
et du Patrimoine Artistique
reconnue dutilit publique
par dcret du 13 juillet 1982
1, rue des Guillemites, 75004 Paris
Tl. : 01 42 71 96 55
www.rempart.com

- 46 -

Sauvegarde de lArt Franais

reconnue dutilit publique
par dcret du 22 novembre 1925
22, rue de Douai, 75009 Paris
Tl. : 01 48 74 49 82
e-mail : sauvegardeartfrancais@noos.fr
Socit pour la Protection des Paysages
et de lEsthtique de la France
reconnue dutilit publique
par dcret du 7 novembre 1936
39, avenue de la Motte-Picquet, 75007 Paris
Tl. : 01 47 05 37 71
sppef.free.fr
Vieilles Maisons Franaises
reconnue dutilit publique
par dcret du 2 mai 1963
93, rue de lUniversit, 75007 Paris
Tl. : 01 40 62 61 71
www.vmf.net

10 Les Eoliennes
et les finances publiques
par

Henri PRVOT
Directeur des nergies nouvelles
Section des nergies renouvelables
(Ministre de lEconomie, des Finances et de lIndustrie)

- 48 -

Les oliennes dans la politique nationale de lnergie

La politique franaise de lnergie sinscrit dans un contexte europen tout en prsentant des
traits spcifiques. La part confie la production nuclaire est en France trs suprieure la
moyenne europenne, alors que certains pays ont pris le parti de renoncer compltement ce
mode de production. En sens inverse, plusieurs pays, notamment ceux du Nord, ont obtenu
que lUnion europenne fixe chaque pays un objectif de production dlectricit partir
dnergie renouvelable, savoir lhydraulique, le photovoltaque, la biomasse ou lolien. Le
chiffre fix pour la France, avec son accord, est de 21% ; il a t inscrit dans la loi et toutes les
dcisions relatives la production dlectricit sy rfrent.
Comme les possibilits de production dlectricit hydraulique, avec 15% de la production
dlectricit, sont pratiquement satures, que llectricit photovoltaque cote vraiment trop
cher et que lon saccorde en gnral pour considrer que la biomasse est plus efficacement
utilise comme source de chaleur que pour produire de llectricit avec un faible rendement,
pour augmenter la part de production dorigine renouvelable il fallait crer dimportantes
capacits de production olienne, sur terre ou en mer. La loi avait donn lEtat les moyens
dy parvenir : obliger EDF acheter cette lectricit un prix qui soit suffisamment
rmunrateur.
Il ne pourra certes pas tre reproch lEtat ni son administration de ne pas avoir pris les
mesures propres dvelopper le parc des oliennes. La Commission de rgulation de
lnergie, qui a parmi ses responsabilits de donner un avis sur les prix de reprise de
llectricit fixs par le gouvernement, a calcul que le prix fix pour les oliennes assure aux
producteurs une rentabilit sur investissement tellement confortable quelle a donn un avis
ngatif puisque les producteurs sont srs de pouvoir vendre leur lectricit quel que soit le
niveau de la demande et mme sil faut pour cela ralentir le fonctionnement des centrales
nuclaires. Il nest donc pas tonnant que les projets se soient multiplis au point de susciter
des ractions parfois assez vives des personnes vivant au voisinage, qui se voient imposer une
modification du paysage et parfois dautres gnes.
Ce prix fix ainsi en dehors de rgles du march est support par lensemble des
consommateurs dlectricit. Il sexplique par la volont de crer un nouveau march, de
diversifier les sources de production dlectricit et de diminuer les missions de gaz effet
de serre. En effet, tant que la capacit de production nuclaire est fige son niveau actuel,
les oliennes remplaceront des centrales au gaz ou au fioul lorsque la production nuclaire ne
suffit pas rpondre la demande. Encore faut-il qualors, le vent souffle suffisamment. Les
oliennes contribuent ainsi diminuer nos missions de gaz carbonique pendant un sixime
du temps environ. Mais sil est dcid de construire de nouvelles centrales nuclaires, les
oliennes, dont la production est fluctuante et peu prvisible, ne prsenteront plus de ce point
de vue aucun intrt ; au contraire, il sera ncessaire de garder en fonctionnement des
centrales au charbon ou au fioul pour compenser instantanment les variations de la
production olienne.

- 49 -

Les entreprises de ce secteur industriel disposent donc de quelques annes pour relever ce dfi
de la comptitivit par rapport lnergie nuclaire, cest dire diviser leurs prix de revient
par deux. Alors il appartiendra aux citoyens et leurs reprsentants de dcider de
limportance quils entendent donner ce mode de production qui, de toute faon, comme
semble le montrer lexprience allemande, ne dpassera sans doute pas quelques pourcents de
la production dlectricit.
Mais, quel que soit leur avenir, les oliennes construites en ce dbut du XXIme sicle
resteront longtemps dans le paysage et marqueront une tape sur la voie un peu ttonnante
emprunte par notre pays pour saffranchir encore davantage de lemprise des nergies
fossiles en sinspirant, avec modestie, de lexemple de ses voisins et en acceptant une
discipline europenne beaucoup moins justifie chez nous que dans dautre pays qui, pour
lheure, ont fait un choix nergtique diffrent.

11 Frnsie olienne,
le chant des sirnes
par

Didier WIRTH
Comit des Parcs et Jardins de France

- 51 -

Frnsie olienne : le chant des sirnes

En France, les oliennes industrielles ne se multiplient quen raison de lobligation dachat
impose EDF par le gouvernement. Auparavant, jamais EDF navait dpass le stade des
essais oliens. La justification de cette intervention de lEtat serait de contribuer au
dveloppement durable de notre production dlectricit. Le vrai dveloppement durable
serait de mettre en oeuvre de nouvelles sources dnergie propre et constante qui aient la
capacit de remplacer ou de diminuer le nuclaire. Les promoteurs de lolien entretiennent le
mirage de leur capacit y participer.
Un saccage hautement subventionn du paysage a titr rcemment Le Spiegel. En
Allemagne, les 16 000 oliennes dj construites ne produisent que 4% de llectricit, avec
les incidents lis lintermittence, en particulier la coupure automatique ds que le vent
dpasse une certaine vitesse. Au moins les oliennes allemandes tournent-elles la place de
centrales lectriques charbon !
Alors quen France, notre lectricit provient seulement pour 4% des centrales thermiques, le
reste (89% nuclaire et 7% hydraulique) 1 ne produisant aucun gaz effet de serre. Au
contraire, lintermittence des oliennes contribue la mise en chantier de nouvelles centrales
gaz pour pouvoir absorber les variations du vent. Dans tous les cas, il nous faut, sans
pouvoir y inclure les oliennes, une capacit fiable tout instant permettant de rpondre aux
besoins nationaux, indpendamment du vent. Nos centrales actuelles lassurent jusquen
2012, et nous exportons parfois jusqu 15% de notre production.
Quand le vent se lve, lnergie olienne supplmentaire est achete par EDF 82 euros le
MWh (Mga Watt/heure) alors que le cot variable du MWh nuclaire est de
6 euros 2. Une olienne de puissance 1 MW produit en moyenne annuelle sur la France
lquivalent de 2200 heures pleine puissance (contre 1700 heures par an moyenne
allemande). Sa production annuelle est donc de 2200 MWh, ce qui engendre un surcot
annuel de 2200 x 76 euros (82-6), soit 167 200 euros. Mille oliennes de 1 MW provoquent
un surcot annuel de 167 millions deuros pour la collectivit franaise.
Fin 2006, nous les avons dj. Le gouvernement en prvoit 10 000 dans quatre ans ! Nous
devons agir vite et tous ensemble pour viter la dnaturation massive de nos paysages, les
nuisances pour les populations riveraines, et le dvoiement de nos capacits dinvestissement.
Il est urgent de convaincre les lus autour de nous.
Larrt du ministre dlgu lIndustrie en date du 10 juillet 2006, garantit pour 15 ans des
conditions qui offrent aux promoteurs une telle rente que les demandes de permis se
multiplient de faon exponentielle. Les zones de dveloppement olien (ZDE) offrent une
protection illusoire et de nombreux exemples prouvent dj que des permis sont accords en
pleine perspective de monuments historiques et de sites classs ou dans des parcs naturels
protgs.

(1) EDF bilan 2005

(2) Journal officiel 27 juillet 2006

- 52 Ni les prfets, ni les associations locales ne peuvent rsister au dferlement de projets bien
videmment soutenus par les maires et autres collectivits territoriales, tous sduits par la
promesse de taxes professionnelles leves, avec la fausse perspective de diminuer les gaz
effet de serre et la fausse ide quil faut rattraper lAllemagne ou le Danemark.
Plus de 350 associations locales sefforcent darrter limplantation des oliennes, mais seule
la correction de lexcessive rentabilit garantie peut empcher la rue vers lor . Ces
associations ont dpos un recours devant le Conseil dEtat contre larrt ci-dessus, fond sur
larticle 36 de la loi de programme du 13 juillet 2005 qui prcise que les conditions dachat
ne peuvent conduire une rmunration des capitaux immobiliss excdant une
rmunration normale, compte tenu des risques inhrents ces activits et de la garantie dont
bnficient ces installations dcouler lintgralit de leur production un tarif dtermin .
Linvestissement ncessaire 10 000 oliennes sera de 12 milliards deuros plus les frais de
raccordement et de rgulation, valus 3 milliards deuros. Ces oliennes engendreront un
surcot annuel de 1,67 milliards deuros, en grande partie pay par les consommateurs
franais grce la Contribution au Service Public de lElectricit (dernire ligne de nos
factures EDF). En outre, elles constitueront un risque dincident majeur sur le rseau
lectrique et feront double emploi avec nos centrales dj construites, diminuant leur marche
rgulire.
Avec au mieux 4% de notre consommation lectrique, et sans pouvoir diminuer les autres
investissements ncessaires une production fiable de capacit maximale (pointe), cest un
gchis financier dont leffet sera de dtruire lharmonie des paysages franais et des hommes
qui y vivent.

Didier Wirth
Comit des Parcs et Jardins de France
novembre 2006
www.parcsetjardins.fr
www.ventdecolere.org

- 53 -

Nuisances des oliennes

- sant des populations voisines : bruit, infrasons, effet stroboscopique
- scurit des riverains : projection de glace ou de morceaux de pales, foudre
- perturbation de lconomie locale : tourisme sinistr, immobilier dvalu
- dnaturation des paysages, sites classs et monuments historiques
- perturbation de la faune, destruction des oiseaux
- perturbation des transmissions : radio FM, tlvision, radars
- fragilisation du rseau lectrique, black out
La Commission de Rgulation de lEnergie (CRE)
Cre en 2000, la CRE est dirige par un conseil de 7 membres et emploie 120 personnes.
Elle dispose d'un statut garantissant l'indpendance des missions gnralement dvolues aux
autorits administratives indpendantes charges de la rgulation d'un secteur conomique
en voie d'ouverture la concurrence et marqu par la prsence d'oprateurs publics.
Le 7 Juin 2006, le gouvernement saisit pour avis la CRE dun projet darrt rendant encore
plus attractives les conditions d'achat de l'lectricit produite par les installations utilisant
l'nergie mcanique du vent.
Au terme d'une analyse complte et remarquablement argumente, la CRE sous la prsidence
de Philippe de Ladoucette, met le 29 Juin un avis dfavorable : La Commission
considre que le tarif propos qui sajoute lensemble des dispositifs fiscaux en vigueur,
reprsente un soutien disproportionn la filire olienne au regard du bnfice
attendu.
Ds le 10 juillet 2006, le gouvernement ne tenant pas compte de lavis de la CRE, prend son
arrt. La publication au Journal Officiel (JO), intervient le 26 Juillet 2006, alors que l'avis
dfavorable de la CRE n'est publi au JO, que le 27 Juillet 2006.
Ce scnario reproduit avec une troublante similitude ce qui s'tait pass lorsque la CRE avait
t saisie le 14 Mai 2001 par le Gouvernement de Lionel Jospin dun projet darrt fixant les
conditions dachat de llectricit produite par les centrales oliennes. La CRE mettait en
date du 5 Juin 2001, un avis dfavorable: ...Le tarif propos entrane des rentes indues
aux promoteurs olienset reprsente un moyen exagrment coteux pour la
collectivit.... Le gouvernement avait l'poque ignor l'avis de la CRE quil venait tout
juste de mettre en place et prenait son arrt en date du 22 Juin 2001.
Eoliennes en Europe
Lnergie olienne a sa valeur dans certains pays : le Danemark dont llectricit est produite
par le charbon (90%) et le fuel (10%), lAllemagne, lEspagne ; ces trois pays nayant pas de
nuclaire ou y ayant renonc.
La France, la Sude, la Norvge, la Belgique, la Suisse ont des parcs nuclaire ou hydraulique
importants et nont aucun intrt raisonnable lolien.
Le parc olien allemand, le plus grand dEurope a mis en difficult le rseau pendant la
priode de froid en dcembre 2001 et nouveau pendant la canicule de lt 2003. Chaque
fois, les anticyclones rgnant sur lEurope par grand froid ou grande chaleur vont prsenter
des risques critiques. Malheureusement, la puissance de secours ne peut sy faire quavec des
centrales thermiques donc avec mission de gaz effet de serre.

- 54 -

12 Conclusion de
lAcadmie des Beaux-Arts

- 56 -

Les Eoliennes
Conclusion de lAcadmie des Beaux-Arts
*****

Lune des missions prpondrantes de l'Acadmie des Beaux-Arts est de veiller la

conservation et au dveloppement harmonieux de notre patrimoine.
Au vu des considrations exposes ci-dessus, elle affirme :
1) Que les oliennes, machines de 150 mtres de haut, sont en contradiction avec la tradition
franaise qui a toujours consist jusqu' prsent harmoniser larchitecture, mme insolite,
avec le paysage en respectant son chelle.
La confrontation de telles installations, que les promoteurs envisagent dinstaller aujourdhui
de manire massive, avec les sites remarquables et les paysages de qualit qui ont valu la
France le titre de premire destination touristique mondiale, est difficilement acceptable.
2) Que les oliennes ne participent pas la lutte contre les missions de gaz effet de serre :
en effet, aucune production nest aussi variable et aussi imprdictible que lolien industriel et
son dveloppement ne peut quinduire une augmentation dmission de gaz effet de serre,
par la ncessit dinstaller des groupes de substitution qui fonctionnent partir du gaz.
3) Que les oliennes engendrent dautres nuisances : un bruit variable et difficilement
supportable pour le proche environnement, des risques daccidents, ruptures de pales,
dtachement de blocs de glace
4) Que les oliennes, depuis le dcret du 8 juin 2001, renforc par larrt du 10 juillet 2006,
qui garantit, pour une dure de 15 ans, lobligation faite EDF dacheter le courant olien
un tarif trs largement suprieur au prix cotant, sont devenues un produit financier (avant de
devenir ventuellement une bulle spculative). Do la forte pression exerce sur les
commissions appeles donner leur avis et mme sur les prfets.
LAcadmie des Beaux-Arts estime que la seule faon de protger les paysages franais serait
dannuler ce dcret de 2001 et larrt de 2006.
Dans tous les cas de figure, elle attire lattention de la puissance publique sur sa responsabilit
face limplantation doliennes et lui propose de considrer limplantation doliennes
comme une installation industrielle, et de la traiter comme telle.
En matire de paysage :
- de veiller lapplication stricte des lois et rglementations en vigueur.
- den interdire limplantation dans les zones les plus sensibles quelle devra dterminer en en
publiant la liste.

- 57 -

En matire de bruit :
- de dfinir la mthode dapproche pour crer les indispensables zones de protection des lieux
de vie (habitat et travail) in situ et en vraie grandeur, la technologie actuelle le permettant.
En matire de permis de construire :
- de maintenir la comptence du prfet.
Enfin, lAcadmie des Beaux-Arts recommande la puissance publique de faire prcder
chaque dmarche administrative concernant limplantation doliennes, dune consultation
dmocratique des populations concernes, dont lampleur devra tre dfinie, chaque fois, au
cas par cas.
Ces recommandations ont fait lobjet dune lettre adresse au Prsident de la Rpublique
Nicolas Sarkozy le 29 octobre 2007.

- 58 En guise dappendice
Quelques suggestions pour demain, la lumire dhier
Claude Parent, novembre 2007

Il semble quen dpit de nombreuses mises en garde manant des autorits les plus
comptentes, lEtat soit dfinitivement engag dans le recours lnergie olienne eu gard
son argument cologique.
Mais, sil est trop tard pour ralentir quelque peu les projets engags ou dcids, il est encore
temps de mettre en place une rflexion sur les dangers encourus par nos paysages par ces
engins de 150 mtres de haut, quils soient isols ou regroups en bouquets , comme le
disent potiquement leurs proslytes.
Permettez-moi de rappeler la politique de la France lors de linstallation des centrales
nuclaires ds 1974, politique laquelle jai t troitement associ pendant une vingtaine
dannes, dirigeant pour EDF en tant quarchitecte extrieur la structure, le Plan
Architecture du Nuclaire.
Il sagissait de traiter ds lorigine, c'est--dire le plus en amont possible, tous les problmes
relatifs limplantation de ces centrales (sur des emprises de 100 200 hectares), en termes
darchitecture et denvironnement.
Jai cr un Collge du Nuclaire de neuf architectes (dont trois Acadmiciens de la
section dArchitecture, Paul Andreu, Roger Taillibert et moi-mme) associs obligatoirement
des paysagistes et des coloristes conseil pour traiter de lintgration des centrales (avec des
tours de rfrigration de 160 mtres de haut et de 200 m de diamtre) dans les paysages les
plus sensibles du pays, en bordure des grands fleuves et sur les ctes des ocans.
Les rsultats obtenus ont t considrs comme particulirement intressants de lavis des
responsables de lenvironnement et des medias du moment.
Lintrt de la mthode de travail du collge venait de lintervention des architectes
lorigine dans le choix du site et ds la constitution du dossier de la DUP (dclaration dutilit
publique), dossier considrable, donnant toutes les garanties de faisabilit et de russite
esthtique.
Les architectes intervenaient galement auprs de la population et publiaient pour chaque site
un dossier dimpact distribuer aux habitants de la rgion concerne.
La population a toujours t informe au fur et mesure des tudes ; des runions se tenaient
rgulirement en mairie. La communication sil le fallait durait plusieurs mois en empitant
mme dans le temps de la construction. Sur chaque site un petit btiment tait charg de
montrer des maquettes trs explicites et des photo-montages authentiques rgls par vise
informatique.
Nous nous trouvons avec les Eoliennes devant la ncessit absolue dune stratgie de
communication aussi ouverte que pour les centrales et devant la mme responsabilit

esthtique. On ne peut laisser la dcision dimplanter de tels engins la seule discrtion dun
maire, dun prfet ou dun Prsident de Rgion, sans exercer le moindre contrle esthtique
sur limpact des oliennes sur le paysage, contrle exerc par des hommes possdant les
capacits de sensibilit pour ce faire au mieux de lintrt de la population.
Je propose donc de crer sur le plan rgional une quipe trs lgre compose dun architecte
indpendant, dun paysagiste et dun artiste qui analyserait le site ds quun projet
dinstallation serait envisag.
Un rien suffit souvent aux hommes de lart pour viter une catastrophe, un dplacement de
quelques mtres (suivant ce quon appelle la thorie du dfilement ou des masques
paysagers ) peut sauver un site la condition de travailler en amont avant de dlivrer toute
autorisation.
Au plan national, un collge de cinq personnes vrifierait le travail des quipes rgionales et
interviendrait en cas de conflit comme une autorit suprieure dont la dcision serait
incontestable.
Voil comment sauvegarder les paysages franais rputs pour leur diversit et leur extrme
sensibilit.
Voil comment quelques hommes comptents, attentifs, regroups en une quipe travaillant
vite, peut garantir sans entraner de lourdes dpenses la qualit de notre patrimoine paysager
qui, sans contrle, pourrait tre livr au saccage.