LE COURRIER SOLIDARITÉ 9

SAMEDI 2 AOÛT 2008

UNE SEMAINE AVANT UN SCRUTIN CRUCIAL

ACHARNEMENT CONTRE L’INDIEN PRÉSIDENT

BOLIVIE • A l’approche du référendum révocatoire, Evo Morales est plus que jamais la cible des médias.
BERNARD PERRIN, LA PAZ
«Nous ne voulons pas d’Evo Morales ici, il n’est
pas le bienvenu! Qu’il reste dans les hauts pla-
teaux, là où l’on tue les lamas et les chiens.» Publié
fin juin dans le journal El Deber, le message hai-
neux du président du Comité civique de Padcaya
(département de Tarija) a été parfaitement reçu:
le déferlement de violence qui a suivi, organisé
par des groupes d’extrême-droite, a finalement
obligé le président de la République à annuler
son voyage dans cette municipalité du Sud de la
Bolivie. El Indio, comme se plaisent à le surnom-
mer certains intellectuels éditorialistes, s’est ain-
si retrouvé persona non grata dans son propre
pays...
Il a les épaules larges et solides, Evo Morales.
L’ancien syndicaliste cocalero en a vu d’autres.
«Je fais confiance au peuple et à sa maturité pour
reconnaître les manipulations médiatiques. On
nous agresse et on nous provoque sans arrêt,
mais cela ne nous fait pas peur. Qu’ils écrivent ce
qu’ils veulent, qu’ils fassent ce qu’ils veulent: le
mouvement social est imparable, et avec ou sans
Evo Morales, la Bolivie sera libérée.»
Médias sous influence
Il n’empêche, jamais un président bolivien
n’a dû faire face à un tel acharnement média-
tique. Dans sa dernière édition de juillet, le men-
suel Datos s’interroge d’ailleurs ouvertement,
sur fond d’élitisme et de racisme: «Mais com-
ment Evo Morales a-t-il pu gagner l’élection pré-
sidentielle en 2005, comment les gens ont-ils pu
voter pour un candidat qui sait à peine lire?» But
de cette campagne de dénigrement: faire «tom-
ber» le premier président indien de l’histoire de la
Bolivie, le 10 août prochain, lors du référendum
révocatoire.
C’est que le «gouvernement du changement»
d’Evo Morales, qui a nationalisé l’industrie des
hydrocarbures (quintuplant au passage les reve-
nus du gouvernement, des préfectures et des
municipalités), qui entend redistribuer les terres
volées aux paysans et qui veut promouvoir les
populations indigènes, dérange les élites les plus
conservatrices du pays.
Or c’est cet «ancien régime», composé de po-
liticiens de droite, de propriétaires terriens et de
patrons d’entreprises, qui a la mainmise sur l’en-
semble de la presse écrite et toutes les chaînes de
télévision à l’exception d’un seul canal... Un ra-
pide – et partiel – survol du paysage médiatique
bolivien permet de mieux comprendre l’am-
pleur de son emprise sur le monde de la commu-
nication.
El Deber, le quotidien principal de Santa
Cruz? Il appartient à la famille Rivero, ultra-
conservatrice, alliée de longue date des grands
industriels du département. Puissant groupe
médiatique, l’espagnol Prisa, qui possède no-
tamment le journal La Razón et la chaîne de te-
levisión ATB, défend pour sa part les intérêts de
groupes économiques espagnols en Bolivie,
comme ceux du pétrolier Repsol. L’hebdoma-
daire Pulso, lui, est dirigé par Fernando Molina,
sympathisant de l’ancien président Gonzalo
Sánchez de Lozada, chantre du néolibéralisme
et grand artisan des privatisations dans les
années 1990...
Plus flagrant encore, le canal de télévision le
plus farouchement opposé à Evo Morales, Uni-
tel, est propriété de la famille Monasterios, qui
possède plus de 40 000 hectares de terres dans le
département de Santa Cruz. La chaîne est dirigée
par Osvaldo Monasterios, un ancien sénateur du
MNR (parti de droite), grand défenseur lui aussi
des politiques néolibérales.
Plus de place pour la réflexion
«Lorsque la dictature est tombée, il y a 25 ans,
il y a eu une explosion incontrôlée des moyens
de communication. L’Etat a alors perdu sa main-
mise sur les médias, mais ceux-ci n’ont pas pro-
fité de cette nouvelle liberté. Les grands déci-
deurs économiques s’en sont emparés, afin d’en
faire une puissante arme de diffusion de leur
idéologie ultralibérale, et afin d’empêcher toute
remise en question de l’ordre établi. Et les politi-
ciens de droite, évidemment complices, se sont
arrangés pour en faire un outil de propagande,
indispensable à la prise du pouvoir. Entre ces
deux blocs puissants, il ne reste donc plus beau-
coup d’espace pour l’éthique journalistique»,
commente Carlos Cordero, politologue et pro-
fesseur de sciences politiques à l’université
Mayor de San Andrès, à La Paz.
Un avis que partage Vania Sandoval, coor-
donnatrice générale de l’Observatoire national
des médias: «La presse est totalement instru-
mentalisée en Bolivie. La manipulation prend
des proportions simplement sidérantes, et la
polarisation est telle qu’il n’y a plus aujourd’hui
d’espace de débat, de réflexion et d’analyses dé-
politisées.»
Caractère ethnique
Les médias s’en sont souvent pris violem-
ment aux gouvernements, Evo Morales ne fait
pas figure de seul martyr. L’ancien président Car-
los Mesa en témoigne dans son dernier ouvrage,
Une présidence assiégée. Touché dans ses intérêts
économiques par une décision du gouverne-
ment, Osvaldo Monasterios avait alors ouverte-
ment juré de continuer sa campagne de dénigre-
ment sur sa chaîne de télévision Unitel «juqu’à la
chute de Mesa».
«Mais ce qui est totalement nouveau avec
l'arrivée au pouvoir d’Evo Morales, c’est que la
lutte a changé de niveau. Elle n’est plus seule-
ment économique, elle a pris un caractère eth-
nique. Lamentablement, le pays est tombé, et les
médias avec lui, dans une confrontation raciale»,
poursuit Carlos Cordero.
Vania Sandoval analyse la situation de la
même manière: «Le processus déclenché par les
mouvements sociaux depuis les années 1990
propose de changer fondamentalement la struc-
ture de la société. Désormais les peuples in-
digènes existent, et désormais deux visions du
monde s’opposent. Et l’une d’elle se bat pour ne
pas perdre ses privilèges. Dans cette lutte de
classes et de pouvoir, elle utilise les médias, ce qui
fait resurgir un racisme extrêmement violent, qui Des Boliviennes lisent la presse devant un kiosque de La Paz, une presse qui étrille le président. BPN
nous renvoie carrément à l’époque coloniale.» I

Les adversaires d’Evo Morales ont beaucoup à perdre

Le prix des aliments est au plus haut?
Le refrain est répété sur tous les tons:
c’est la faute à Evo! Le président bolivien
accumule décidément toutes les tares
aux yeux des médias boliviens. Mais
étonnamment, ces derniers appellent
avec une belle unanimité à l’annulation
du référendum révocatoire, pourtant
outil idéal pour chasser du pouvoir un
président jugé si catastrophique.
Motif invoqué? Le vote populaire ne
résoudra pas les problèmes de la Bolivie.
Pire, selon un éditorialiste de La Razón,
«il est une incitation à la violence entre
Boliviens» et il met même «en danger la
démocratie». Il y a deux mois et demi, le
même journal faisait l’apologie du réfé-
rendum d’autonomie de Santa Cruz
– pourtant organisé en violation fla-
La Fédération genevoise de coopé-
ration (FGC), qui regroupe une cin-
quantaine d’organisations de solida-
rité Nord-Sud, soutient
www.fgc.ch financièrement, avec l’appui de la Vil-
le de Genève, la rubrique «Solidarité
internationale». Le contenu de cette page n’en-
gage ni la FGC ni la Ville de Genève.
grante de la Constitution bolivienne –
estimant «qu’un vote du peuple ne peut
jamais être illégal ou illégitime».
Pourquoi un tel virage? «La presse ne
peut évidemment pas en faire état, mais
la droite bolivienne est en pleine crise.
Elle n’a pas de vrai leader, elle n’a pas de
programme, elle ne propose aucune
alternative. Son seul leitmotiv, c’est dés-
tabiliser le gouvernement Morales. Et
elle se rend compte au final que le réfé-
rendum révocatoire censé le faire
tomber pourrait bien le renforcer», ana-
lyse le politologue Jorge Komadina. A
une semaine du vote, la droite,
désespérée, tente dès lors par tous les
moyens d’empêcher la réalisation de la
consultation populaire.
Selon les projections, Evo Morales pour-
rait en effet obtenir entre 50 et 60% de
votes en sa faveur, malgré la perte de sou-
tien d’une partie importante de la classe
moyenne. A droite, c’est par contre plutôt
la soupe à la grimace. A la Paz et Cocha-
bamba, les préfets José Luis Paredes et
Manfred Reyes Villa sont tous deux sur un
siège éjectable. Les préfets de la media
luna (référence à la forme que dessinent
les départements de Santa Cruz, de
Tarija, de Beni et de Pando sur la carte)
retombent eux aussi brutalement sur
terre, après les référendums autono-
mistes triomphaux mais boycottés par
près de la moitié de la population. Selon
les derniers sondages, deux des leurs, les
préfets de Pando et de Tarija, pourraient
être révoqués. Dans ce dernier départe-
ment, qui possède 80% des réserves de
gaz naturel de Bolivie, l’enjeu est de taille.
«Et Evo Morales a sans conteste l’occa-
sion de reprendre l’initiative et de briser le
bloc monolitique des autonomies dépar-
tementales», explique Jorge Komadina.
Une perspective qui a provoqué un
séisme à droite et qui a débouché sur un
festival d’incohérences, notamment illus-
tré par le volte-face des préfets de la
media luna, qui ont annoncé avec fracas
le 23 juin leur rejet du référendum révoca-
toire au nom de leur nouvelle autonomie...
pour changer d’avis douze jours plus tard,
après une réunion de crise à l’ambassade
américaine, peu encline à soutenir une
nouvelle aventure indépendantiste.
Jorge Komadina estime par ailleurs qu’en
cas de victoire nette, Evo Morales pourra
immédiatement relancer le processus
d’approbation de la nouvelle constitution
politique de l’Etat, qui offre des droits
étendus aux populations indigènes et qui
est le chantier majeur de son mandat
présidentiel. C’est ce nouveau texte,
actuellement au point mort, qui doit
pérenniser la nouvelle Bolivie. Cette Boli-
vie où les cholitas, les indiennes aux
habits traditionnels et au chapeau rond,
qui étaient autrefois domestiques, sont
aujourd’hui ministres ou députées.
Le paysage n’est pourtant pas si rose
pour Evo Morales. A Santa Cruz, le
Comité civique a d’ores et déjà annoncé
la couleur, celle de l’autonomie, encore
et toujours: «Si Evo Morales est révoqué
dans le département, il faudra considé-
rer qu’il n’y jouira dès le 11 août d’aucun
pouvoir.»
Le bras de fer continuera donc entre le
gouvernement central et le département
le plus productif de Bolivie. Et la guerre
d’usure, médiatique, économique et poli-
tique, se poursuivra. La droite, même sans
programme, ne laissera aucun répit à l’in-
dio presidente et à sa révolution popu-
laire. Il en va de sa survie politique . BPN
UN RÉFÉRENDUM
PEU DÉMOCRATIQUE
Adoptée par le parlement
bolivien au début du mois de
mai, y compris et de manière
surprenante par les partis de
droite, la loi sur le référendum
révocatoire du 10 août pro-
chain favorise sans conteste
le président Evo Morales et
son vice-président Álvaro
García Linera. Elus en 2005
avec 53,75% des voix, ils ne
devront en effet quitter leurs
fonctions que s’ils comptabi-
lisent sur l’ensemble du pays
plus de 53,75% de votes en
leur défaveur.
La situation est plus délicate
pour l’ensemble des préfets,
qui ont tous été élus avec des
pourcentages oscillant entre
38% et 48%. Ainsi, José Luis
Paredes quittera par exemple
son fauteuil préfectoral si
38,1% des habitants du
département de La Paz ne lui
accordent plus leur
confiance! Quand bien même
il garderait l’appui de 61,9%
de ses administrés! BPN