Effets de site et les

spectres de rponse EC8 et

RFS2001.01
Luis Fabin Bonilla
Institut de Radioprotection et de Sret Nuclaire

Plan
Historique
Le rseau K-net au Japon
Prdiction empirique du mouvement
sismique
Les mesures Vs30 ou H/V pour
caractriser les sites?
Conclusions

Remerciements
Pousse G., C. Berge-Thierry, L.F. Bonilla
and P.Y. Bard (2005). Eurocode 8 Design
Response Spectra Evaluation using the KNET Japanese Database, Journal of
Earthquake Engineering, 9, 547-574.
Yoshimitzu Fukushima (Shimitzu Corp.
Japon), Oona Scotti (IRSN) and John
Douglas (BRGM)

Spectres EC8 : forme gnrale

Spectres : Recommandations EC8

Spectre de type 1
(05/2002)

Spectre de type 2
(05/2002)

Spectres EC8, Type 1

1. Essentiellement SMA-1
2. Sismicit forte

Spectres EC8,
Type 2

1. Essentiellement SMA-1
2. Sismicit modre

A1, n = 5

Spectres
EC8,
Type 1

C1, n = 11

B1, n = 8
D1, n = 3

E1, n = 5

A2, n = 9

B2, n = 24

Spectres
EC8,
Type 2

C2, n = 10

D2, n = 3

Principales constatations initiales

Enregistrements analogiques (SMA-1)

Nombre de donnes pas assez reprsentatif
Spectres type 2 :
Formes scientifiquement non justifies
Quelles observations
Site A (Rocher) : Conservatif pour T > 0.15 s
(cohrent avec donnes europennes)

Site B (Rocher altr / Sols raides) :

Trop faible pour T < 0.20 s
Conservatif pour T > 0.20 s

Site C (sol "normal") :

Trop faible pour T > 0.30 s

Site D ( sol mou ) :

Trop faible pour T > 0.40 s

1000
acclromtres
maille = 25 km

Kyoshin Net

Donnes gotechniques pour chaque station

pntromtre dynamique
mesure de vitesses
mesure de densit
reconnaissance visuelle de
la nature des sols

Distribution des Stations

La classification de sol peut changer en fonction du calcul de Vs

(Pousse, 2005)

Magnitude - Distance

Donnes K-net
vs EC8 - sol C

Statistiques

Grande dispersion des donnes.

Classes A et E pauvres.
Formes moyennes cohrentes avec les spectres de
type2.

Prdiction empirique du mouvement

sismique

log(PSA( f ) ) = a ( f ) " M + b( f ) " R ! log( R ) + c (i, f )

Source

Magnitude

Parcours

Distance

Site

Caractristiques du sol

Pourquoi les effets de site sont-ils importants? (1)

Lallure du spectre de rponse reflet lallure des coefficients

Pourquoi les effets de site sont-ils importants? (2)

L'cart type est rduit

Rsultats sur la base K-net (1)

PGA

PGA peu sensible aux effets de site

Rsultats sur la base K-net (2)

Le rapport plateau - coefficient S nest pas gal a 2.5

Incertitude de Vs30

La variabilit dans chaque

class de sol est trs
importante (Pousse, 2005)
Cette variabilit est encore
plus forte a profondeurs
suprieures a 30 m
Vs30 est-elle donc
suffisant?

Retournons en Europe (2 types de sol)

CALCUL DU MOUVEMENT SISMIQUE (RFS 2001)
R < 7 km

R >=7 km

R = 7 km,
avec majoration de M I constant

Calcul des spectres associs aux SMS

Vs < 300 m/s ou effets de
site particuliers

300 < Vs < 800 m/s

Spectres SMS
(tudes particulires)

VS > 800 m/s

Spectres SMS

+
Autres paramtres du mouvement du sol : dure, acclrogrammes, A/V, CAV

La situation en Europe

Mconnaissance de caractrisation des stations

Classification surtout base sur la gologie
Classification gnrale en sdiments (300 < Vs30 <
800 m/s) ou rocher (Vs30 > 800 m/s)
Rseaux acclrometriques pas suffisamment denses
Pouvons-nous mieux classifier nos stations?

Encore le rseau K-net au Japon

Calcul du rapport H/V
sur le spectre de
rponse 5%
Proposition de 4 types
de sol en fonction de la
priode de rsonance
Calcul du rapport H/V
moyen et son cart type
pour chaque type de sol
Lamplitude nest pas
importante, mais la
priode de rsonance

Aprs Zhao et al (2006)

Encore lEurope
Banque de donnes
enrichie avec sismes
du Japon et dUSA

Nombre de
enregistrements par
station trs faible. La
grande majorit ont 2
enregistrements

Rsultats prliminaires (1)

aprs

avant

PGA sensible aux effets de site

Rsultats prliminaires (2)

avant
aprs

Conclusions prliminaires
1. Les effets de site contrlent la forme final des
spectres de rponse
2. Vs30 nest pas suffisante pour caractriser les
sites
3. La priode de rsonance du site aide a une
meilleur sparation des effets de site du spectre
de rponse. De plus, cette classification est
intuitive pour les ingnieurs de structures car elle
montre davantage la priode ou lamplification est
maximale
4. Cependant, sols avec des effets de site
particuliers comme amplification large bande ne
sont pas caractriss avec cette classification