Vous êtes sur la page 1sur 10

S ISMIQUE

TECHNIQUE DU STACK - ARRAY


Introduction
Nous utilisons des nappes tales l'mission et la rception en prospection sismique pour attnuer l'enregistrement,
les ondes de surface appeles ondes de Rayleigh et de Love. Ces ondes parasites, de contenu en frquences trs bas
sont, en gnral, trs nergiques et rsultent de leur canalisation l'intrieur de la zone altre ou elles se propagent.
Si l'talement des nappes amliore le rapport signal sur bruit, il prsente, par contre, l'effet nfaste de filtrer les hautes
frquences du signal qui, par leurs richesses, amliorent la rsolution verticale et, par voie de consquence, la rsolution
latrale.
L'optimisation de la rsolution est un des axes principaux du dveloppement de la sismique pour la recherche des
piges de toute petite taille. Les limites du pouvoir de rsolution, en phase de traitement, incitent les gophysiciens se
tourner plutt vers les techniques d'acquisition.
La technique du " stack-array " est une mthode de collecte d'information qui s'inscrit dans ce cadre et a pour finalit
l'amlioration de la rsolution par la diminution des dimensions des nappes.

Rsolution
Le pouvoir de rsolution est la capacit de distinguer des vnements disposs trs proches les uns des autres. Nous
distinguons deux types de pouvoir de rsolution:

Pouvoir de rsolution verticale: C'est la capacit de sparer ou de distinguer deux vnements selon la verticale sur
une coupe sismique. Ce pouvoir de rsolution dpendra de la frquence prpondrante du signal qui doit tre haute
et de la largeur du spectre qui caractrisera le signal. Ainsi l'paisseur minimale d'une couche, dont nous pouvons
distinguer sparment le toit et le mur, correspondrait au seuil de rsolution qui est, en pratique, de /4 (avec
comme longueur d'onde apparente du signal). Des exemples simples montrent que le pouvoir de rsolution
diminue avec la profondeur. Au fur et mesure que la profondeur augmente, il devient difficile de distinguer des
couches de faibles paisseurs; cette particularit s'explique par l'attnuation des hautes frquences avec la
profondeur (par absorption et dispersion) et par l'accroissement de la vitesse de propagation avec la profondeur.
Pouvoir de rsolution latrale: Le pouvoir de rsolution latrale ou dfinition horizontale est la capacit de sparer
latralement des anomalies du sous- sol. Il est, comme en optique, li la premire zone de Fresnel. Nous pouvons
sparer latralement deux accidents du sous-sol que si la distance horizontale les sparant est suprieure au rayon
de la premire zone de Fresnel (rfrence : Sismique 3D).

Influence des paramtres terrain sur la rsolution


La longueur d'une nappe d'enregistrement L est donne par la relation:
L = V/( Fmax.sin
)
Avec V
:

:
Fmax :

vitesse prs de la surface du sol


angle d'mergence
frquence maximale enregistre
Pour une vitesse de 1000m/s;

L= 100m et = 60; Fmax = 6Hz et,


L= 20m et = 60; Fmax = 30Hz.

Cet exemple montre bien que des nappes courtes permettent d'enregistrer les hautes frquences "HF" pour les diffrents
angles d'mergence; c'est dire, qu'elles sont moins directives. Les nappes de grandes longueurs limitent la bande de
frquences du signal et donc du pouvoir de rsolution. En sismique Haute Rsolution (HR), nous serions contraints de
rduire la longueur des traces pour pouvoir enregistrer les hautes frquences.

Influence de l'intervalle entre traces sur la rsolution


La distance x entre deux traces conscutives est conditionne par la relation:

S ISMIQUE

x < Vm /(4. Fmax.sin


)

avec Vm: vitesse moyenne

Pour enregistrer les HF, nous devons, donc, rduire l'intervalle entre traces. Ce qui est en conformit avec le principe
de l'chantillonnage.

Influence de l'altimtrie sur la rsolution


Dans les rgions ou le relief est accident, la longueur de la nappe doit tre ramene de petites dimensions (compensation des dniveles) pour amliorer la rsolution et viter de trop attnuer les rflexions. La dnivele entre les deux
points extrmes de la nappe ne doit pas excder les limites de la rsolution: c'est dire la valeur de /4.
La longueur L de la nappe est choisie de telle sorte que:
L < V/(4. Fmax.sin
)

avec pendage du relief.

Pour une frquence donne, la longueur de la nappe doit diminuer quand l'inclinaison de la surface du sol augmente.
Par consquent, lenregistrement des HF implique obligatoirement la diminution de la longueur de la nappe pour un
pendage donn.
Le pouvoir de rsolution est, ainsi, directement li, la longueur des nappes d'enregistrement, l'intervalle entre
traces et l'altimtrie.
L'amlioration de la rsolution doit alors tre, en premier lieu, ralise sur le terrain o la mise en uvre doit tre
effectue suivant des procds judicieux qui permettraient de renforcer, aprs traitement en couverture multiple, les
rflexions et d'attnuer les bruits.

PRINCIPE DU FILTRAGE PAR ADDITION EN COUVERTURE MULTIPLE


La couverture multiple est une technique gomtrique utilise sur le terrain pour que chaque point miroir soit atteint par
plusieurs trajectoires de rayons sismiques diffrentes provenant de sources et allant vers des rcepteurs diffrents.
Le point miroir commun est dsign par le terme CDP; lorsque les rflecteurs prsentent des pendages, il n'y a alors
plus de points miroirs communs uniques car chaque couple "source rcepteur" (S.R.) dispose de son propre point miroir
(voir ref. DMO). Il est donc plus adquat de parler de point milieu commun qui se rapporte davantage la surface du
sol que du point miroir commun qui, lui, se trouve sur le miroir et dont la position est directement lie au pendage du
rflecteur. Ce point milieu commun est dsign par les initiales CMP.

Figure 1 Optimisation de la couverture multiple: a) tirs entre piquets traces sur piquets
b) tirs sur piquets; traces sur piquets

S ISMIQUE

La distance S entre deux points de tir conscutifs par rapport l'intervalle entre traces (intertrace) et au nombre de
traces enregistres N va conditionner l'ordre dsir de couverture C .
Si

S = 1 intertrace, la couverture C sera donne par la relation:

pour un S = p intertraces; la couverture sera:

C =

N/2

= N/(2p)
=

si N est pair

(N+1)/(2p) si N est impair

La distance entre deux points miroirs conscutifs reste toujours de: M= intertrace.

Calcul du filtre de la nappe " couverture CMP "


Considrons un enregistrement ralis en tir en bout sur piquets avec une couverture d'ordre C (les deux stations S et R
sont sur piquets). O reprsente le dplacement longitudinal (sur le profil) du point de tir ou de la trace; cette distance O
est directement lie la couverture dsire C par la relation:
O = (N.
x)/(2C)
avec N : nombre de traces enregistres
x : espacement
O : p x espacements
Dans le cas d'un tir en bout, il existe C points de tir ayant le mme point miroir M. Celui-ci se comporte comme " une
source ponctuelle " mettant des signaux qui sont enregistrs par les rcepteurs (reprsentant la trace la surface du sol.
Si s(t) est le signal enregistr par la trace d'offset x; le signal total rsultant au niveau du point miroir est:
S(t) = s(t) + s(t-t) +.........+ s(t-(C-1) t) = s(t)*{(t)+ (t-t)+......+ (t-(C-1) t)}
avec t= 2.O/Va

(Va :vitesse apparente)

Dans le domaine des frquences, nous aurions:


-it

S(f) = S(f).(1+ e

+......+ e-i(C-1) t).

Cette dernire fonction a pour module:


Rb(f)= | (sinfCt/sinft) |
l'indice b indique le tir en bout.
De la mme manire, que pour un tir en bout, nous considrons un enregistrement " tir au centre " avec le point de tir
situ en face d'une trace. Il existe alors 2C points de tir qui ont le mme point miroir M; ces points de tir sont situs
tantt gauche tantt droite et correspondent respectivement aux deux demi dispositifs d'enregistrement.
C tant l'ordre de couverture; le signal rsultant enregistr est S'(t) tel que:
S'(t) = 2.{s(t)+s(t-t)+....s(t-(C-1) t)} = 2.S(t)
La rponse en amplitude dans ce cas est:
Rc(f)= | (sinfCt/sinft) |
l'indice c indique le tir au centre.

Rponse en amplitude du filtre de la nappe CMP


En passant aux nombres d'ondes, les relations prcdantes ont la forme du module de la fonction de transfert F(ka)
d'une ligne n lments fictifs reprsentant des metteurs ou des rcepteurs espacs d'une distance d.
F(ka)= | (sin(ndka)/sin (dka)) |.

S ISMIQUE

Par simple identification des relations, nous trouvons


n=C et d = N. x/C
n=C/2 et d = N. x/C

pour le cas d'un tir en bout:


Pour le cas d'un tir au centre:

Pour ces deux cas, la distance d reprsente la valeur (2.O), c'est dire le double du dplacement du point de tir ou de la
trace.
Si le tir est effectu entre les traces, nous trouvons par un raisonnement similaire les relations suivantes
Pour le cas d'un tir en bout:
Pour le cas d'un tir au centre:

n = 2.C
n= C

et d= N. x/(2.C)
et d=N. x/(2.C)

Pour ces deux cas, la distance d reprsente la valeur de R; c'est dire, le dplacement du point de tir ou de la trace. Pour
rsumer ces diffrentes relations importantes, nous pouvons dire que le filtrage engendr par la couverture multiple
d'ordre C est quivalent au filtrage d'une ligne de n lments fictifs espacs d'une distance d.
F(ka) = | (sin(ndka)/sin(dka)) |
pour un tir en bout:
n = F1.C
pour un tir au centre:
n = F1.C/2
N : nombre total de traces enregistres
x: intertrace

d= N. x/(F1.C)
d= N. x/( F1.C)

avec C : ordre de couverture

F1 = 1 si la fentre est gale un nombre impair de traces; c'est dire un nombre d'intertraces pairs (tir effectu en face
d'une trace); F1= 2 si la fentre est gale un nombre pair de traces; c'est dire, un nombre d'intertraces impairs (tir
effectu entre traces).
H(Ka)

n=3
C=6

d=160m

F1=1

480

H(Ka)

480

H(Ka)

d= 40m

C=12
C=24

F1=2
F1=1

d=80m

C= 6 F1=1
C=12 F1=2

160

n=12

n=6

480

H(Ka)

80

n=24

d= 20m

C= 24 F1=2

40

480

20

S ISMIQUE

Etude du filtre de la nappe CMP


L'tude du facteur de filtrage F(ka) est faite en ne considrant que le cas des tirs au centre les plus utiliss actuellement
en terrestre. Dans le cas d'un enregistreur 480 traces et dont l'intertrace est pris gale 20m; la couverture maximale
obtenue est gale en utilisant les relations prcdentes:
Pour C=60 et
C=60
C=120
C=240

F1=1
F1=2
F1=1
F1=2

n= 30 avec
n= 60
n=120
n=240

d=160m
d= 80m
d= 40m
d= 20m

L'analyse des courbes de rponses correspondantes montrent que pour le cas d'un tir au centre, la meilleure attnuation
par le filtre CMP est obtenue en choisissant une couverture complte; c'est dire :
le dplacement de la source gale l'intertrace,
la longueur de la trace gale l'intertrace et
les points de tir centrs au milieu de deux positions de rception.
Pour les tirs en bout, la meilleure attnuation est aussi obtenue en prenant une couverture maximale, avec le tir entre les
traces et la longueur de la trace gale l'intertrace.

PRINCIPE DU STACK-ARRAY
Quand le principe de la technique " stack array " est satisfait, la nappe CMP peut tre considre comme une grande
nappe de gophones rsultant de la combinaison de plusieurs nappes de gophones places cte cte. Dans le
domaine temporel, le " stack array " est dfini comme la convolution de la nappe terrain avec la nappe CMP. Dans le
domaine des nombres d'onde k, la rponse du " stack- array " est donc le produit de la courbe de rponse en amplitude
de la trace par la courbe de rponse de la nappe CMP.
Pour des raisons de simplicit, nous considrons que la trace est de forme linaire. Nous pouvons alors considrer que
le filtrage apport par la trace est quivalent celui apport par une ligne de longueur D.
Si nous considrons une ligne forme de M gophones espacs d'une distance x, le module de la fonction de transfert
normalise correspondante est donn par l'expression suivante:
E(ka)= 1/M.(sin(Mxka)/Sin(xka))

avec M.x = D

Le module de la fonction de transfert globale du filtre du dispositif stack array est:


H(ka)= 1/M.(sinMxka/sinxka).1/n.(sinndka/sindka)
Le but du " stack array " est d'effectuer un filtrage global sur le bruit par la concidence des notches (zros) de la nappe
terrain avec les maxima de la nappe CMP.

L'analyse de la courbe de rponse rsultante du " stack-array " reprsente sur la figure 2 montre bien que les lobes
secondaires sont trs attnus contrairement au premier lobe comportant les rflexions. La courbe est calcule en
prenant les paramtres
suivants:
longueur de la trace
L = intertrace = 20m
et C=240.
Contrairement la
mthode classique ou
nous essayons de filtrer
au maximum le "ground
roll" sur terrain, sur
cette
figure
nous
pouvons
noter
la

S ISMIQUE

prsence de plusieurs vnements organiss reprsentant les ondes de surface ainsi que quelques hyperboles des
rflexions. Dans les rgions ou les bruits de surface sont trs nergiques et ou les rflexions ne sont pas visibles sur les
enregistrements, nous pourrions, lors du traitement, appliquer un filtre coupe bas sur ces enregistrements pour sonder si
des rflexions apparaissent. Sur un enregistrement brut seul, il est impossible de juger de la qualit ni du rapport S/B.
Le seul moyen disponible consiste visualiser la section en couverture multiple obtenue aprs addition. Au vu du
document ainsi obtenu, si les bruits de surface ne sont pas compltement limins et les horizons toujours masqus par
le bruit, nous pouvons alors revoir la gomtrie des nappes de tir ou de traces afin d'attnuer quelques longueurs
d'ondes de bruit sur le terrain. D'une manire gnrale, la mthode " stack array" donne de bons rsultats avec un
chantillonnage spatial trs fin permettant ainsi un meilleur suivi et une bonne connaissance du ground roll.

MISE EN OEUVRE DE LA METHODE STACK ARRAY


Anstey remarqua le premier la stratgie principale de cette mthode. Son principe consiste tablir une continuit
uniforme des nappes de tir et de rception. Cette uniformit est assure en prenant un dispositif continu, uniformment
pondr, et dont les distances entre traces et les distances entre tirs gales.
Les conditions du stack-array sont satisfaites en localisant la source mi-distance entre les traces terrain
contrairement la pratique habituelle ou nous situons les centres de gravit des nappes de tir sur les piquets. De mme,
nous prendrons la distance entre les points de tir gale la distance entre les traces.
Sur la figure 4 nous avons schmatis en vue de dessus un dispositif terrain utilis avec la technique " stack array" pour
le cas d'un tir au centre. Le mme dispositif en coupe est reprsent sur la mme figure. A l'examen de la figure, nous
remarquons que pour les tirs situs droite et gauche du point milieu, il y a un enchevtrement entre les diffrents
trajets. Cet enchevtrement est trs utile, car il permet de dcoupler ou de rendre dans une certaine mesure le "ground
roll" indpendant de la source. L'enregistrement correspondant est reprsent sur la figure.
Dans la mthode " stack array", la longueur des traces ne dpend plus de la longueur d'onde du bruit le plus gnant,
contrairement aux mises en uvre classiques.

Facteurs affectant le stack array


L'efficacit du " stack array " peut tre limite par l'effet des corrections statiques, des corrections dynamiques et du
couplage des sources et des rcepteurs avec le sol.
L'application des corrections statiques pour liminer l'effet de l'altimtrie et de la couche altre peut faire perdre au
bruit organis son alignement quand les corrections statiques sont importantes; c'est dire, grandes devant la priode
prpondrante du " ground roll ". Ce dphasage se traduira par une mauvaise attnuation du " ground roll ", lors de
l'addition en couverture multiple.
Les corrections dynamiques d'une collection CMP redressent les hyperboles des rflexions. Le " ground roll" qui, lui,
est linaire subira une rotation autour de la source. Ce qui se traduira par une modification du contenu en frquences
(translation vers les BF) savoir un tirement dans le domaine temporel (figure 5). Le "ground roll" de vitesse Vgr varie
de faon linaire dans le domaine (t,x). en appliquant les Cnmo variables en fonction du temps et de l'offset x, une
frquence f se transforme en une frquence F suivant la relation :
F/f = x.((1/Vgr)2 -(1/Vnmo)2)1/2/t = x.(1- (Vgr/Vnmo)2).5/(t.Vgr),
impliquant l'application d'un coefficient relatif d'tirement. Cette frquence varie avec l'offset x et est inversement
proportionnelle au temps t. Le seul moyen de rduire l'effet nfaste des Cnmo sur l'attnuation du " ground roll " serait de
diminuer la longueur du dispositif et donc de l'intervalle entre traces. Un mauvais couplage de la source ou des
rcepteurs avec le sol va se traduire par une mauvaise transmission des frquences et de l'amplitude des diffrents
vnements.
Un mauvais couplage a un effet ngatif sur l'attnuation du "ground roll". Aussi, nous devons veiller, sur le terrain,
une bonne implantation des gophones et des sources. Nous constatons que dans la mthode " stack array ", le tir de
bruit n'est plus ncessaire pour connatre les caractristiques des bruits de la rgion ou nous travaillons et la longueur de
la nappe ne dpend plus de la longueur d'onde du bruit le plus gnant
.Le fait de rduire la longueur des traces, des points de tir et de l'intervalle entre traces, nous donnera en plus de
l'attnuation des bruits de surface par addition en couverture multiple, une conservation des signaux rflchis et une
amlioration de la rsolution.
Le "ground roll" est dfini par l'quation dans le plan, (t,x) par la relation:

t=x/vgr

S ISMIQUE

avec vgr comme vitesse de propagation.


Dans le plan transform de (t,x), nous pouvons crire la relation

kgr = f/vgr.

La correction dynamique (NMO) est une transformation du domaine (t,x) au domaine (to,x) :
t2 = to2 + (x/vrms)2
ce qui implique que:
to = (t2 - (x/vrms)2).5
Au dport X ou le "ground roll" coupe la rflexion, nous avons avec t = X/vgr:
to = ((X/Vgr)2 - (X/vrms)2).5 = X (1/vgr2 - 1/Vrms2).5

= X/v'gr.

Nous constatons que le "ground roll" demeure toujours linaire mais que sa vitesse s'est accrue. En ce qui concerne le
nombre d'onde k, la drive premire par rapport au temps donne:
dto/dt = t.(t2-(x/vrms)2)-.5
ce qui confirme l'tirement de l'ondelette.
Profil

Offset
latral

Nappes de tir
Nappes de Rception
Figure 4 : dispositif d'enregistrement (vue de dessus)

Rflexion

Addition CMP

Points de tir

Ground roll

S ISMIQUE

Figure 4b : Addition CMP et sa reprsentation

Offset X

Rflexion

Bruit cohrent

Temps t

Figure 5

Effet des corrections dynamiques

CONTRAINTE DE L'ALIAS SPATIAL SUR LE STACK ARRAY


Effet de l'alias spatial
Il est, hlas, bien rel et il infecte en permanence beaucoup des campagnes sismiques actuelles. Nous utilisons le "stack
array" parce que nous esprions que toutes les difficults rencontres vont disparatre; aussi, nous devons apprendre
encore davantage sur ses implications. Les "stacks arrays" sont devenus des classiques de l'industrie; ils sont trs
communs dans la plupart des acquisitions terrestres actuelles.
Le concept de base rside dans ce que la nappe rceptrice devrait tre uniformment espace avec une longueur relle
gale celle de l'intervalle entre traces.
Prenons un exemple d'un systme:
de 384 traces,
d'espacement de 25m et dont,
les nappes sont composes de 24 gophones.
Comme le pas d'chantillonnage spatial est de 25m; la frquence d'chantillonnage est alors de 1/25= 0.04 cpm (cycle
par mtre) et la frquence spatiale de Nyquist est, elle, de 1/(2x25) = 0.02 cpm.
La figure 1 montre la rponse familire du stack array; le graphe est mis une chelle permettant des convenances de
reprsentation o l'intervalle entre "notches" (de 1/(384x25) = 0.000104cpm) se trouve tre beaucoup trop petit.
Lorsque nous chantillonnons en temps, nous utilisons des filtres "anti-alias" dans le domaines temps pour attnuer
l'interfrence de l'nergie aliase. Depuis l'avnement de l're numrique, nous avons chantillonn en temps et " antialias " en temps parce que c'est facile et bon faire. Nous avons aussi chantillonn en espace bien avant l're
numrique; c'est ce que ralisait l'intertrace. Au commencement, le nombre de canaux tait trop petit et nous
chantillonnons pauvrement avec des intertraces plutt grandes; l'anti-alias tait supplant par le gros problme de la
prsence du "ground roll" sur les enregistrements. Les nappes de rception taient dsignes spcifiquement pour
attnuer le "ground roll" en les disposant en configurations de filtrages spatiaux des interfrences provenant des ondes
de surface. Cette situation est devenue si importante qu'elle a fait oublier l'effet de l'alias spatial et les exigences d'antialias correspondantes.
Comme les nappes de rception sont souvent assez longues pour servir de filtres du "ground roll" et d'anti-alias, nous
ignorions, en fait, quel tait le moindre des deux maux.

S ISMIQUE

10

Nous disposons de beaucoup de canaux aujourd'hui; nous avons de fortes couvertures et le traitement prend soin du
"ground roll": mais il ne peut, cependant, pas attnuer l'interfrence aliase parce que l'anti-alias doit tre ralis avant
le processus de l'chantillonnage spatial qui peut seulement tre fait par la nappe de rception.
Les frquences spatiales (au del de Nyquist ), non filtres, seraient enregistres comme des "alias" qui sont les
diffrences entre le signal chantillonn et la frquence d'chantillonnage.
Dans notre exemple, la frquence d'chantillonnage est de 1/25cpm, les frquences spatiales situes entre 0.0425 et
0.0525 sont des "pseudo-alias" et produiraient une bande d'alias allant de 0.0025 0.0125 cpm qui tombe l'intrieur
de la bande de frquences utiles probablement.
Si cet alias ne doit pas tre enregistr ; alors, la seule faon d'viter l'enregistrement de cet alias serait d'attnuer la
bande de frquences allant de 0.0425 et 0.0525 cpm avant l'chantillonnage spatial.
Les nappes uniformes avec des longueurs, gales l'intertrace, exiges par le "stack array" sont des filtres anti-alias trs
peu efficaces. Le lobe principal s'tend bien au-del de la frquence de Nyquist et l'attnuation des lobes secondaires
par rapport au lobe principal n'est seulement que de 13dB. Au contraire, si nous employons une nappe de rception
pondre avec une longueur double de celle de l'intertrace, nous violons le concept du "stack array"; mais nous
atteignons des caractristiques d'anti-alias, de loin, meilleures.
Le lobe principal est, peine, passant la frquence de Nyquist et l'attnuation des lobes secondaires est voisine de 30
40dB (12 fois meilleure) dpendant du nombre de gophones dans la nappe. La figure 3 montre la rponse d'un nappe
pondre de longueur optimale de 50m avec 24 gophones; d'autres nappes pondres donneraient des rponses
similaires. La nappe de rception avec un anti-alias optimum serait lgrement plus longue que deux fois celle de
l'espacement entre traces.
La figure 4 montre la rponse de cette nappe pondre de distance optimale de l'ordre de 66m avec 24 gophones.
La technique du "stack array" peut tre visualise comme un repliement des segments de la rponse de la nappe de
rception dans la bande de Nyquist de l'chantillonnage spatial. Dans le cas d'une nappe de rception uniforme, un tel
repliement va positionner tous les "notches" au nombre d'onde k= 0, donnant un systme universel d'attnuation
classique pour les frquences spatiales caractre d'alias au-del de Nyquist. Ce qui n'est pas le cas des nappes
pondres.
La figure 5 montre une rponse replie pour des exemples de nappes uniformes (5a) ou pondres de 50m (5b) ou
encore pondre de 66m (5c); quoique les "notches" ne soient pas organiss k=0 pour les nappes pondres; une
attnuation suprieure, l'intrieur de la bande de Nyquist, est obtenue.
La diffrence est marquante; les attnuations tant fournies par les lobes secondaires au lieu des notches. Ce qui est
particulirement significatif si nous nous rappelons que l'interfrence la plus forte des "pseudo-alias" vient des
frquences spatiales situes juste au del de Nyquist et diminuant vers les frquences spatiales les plus hautes.
Des avantages marquants peuvent galement tre observs dans l'attnuation du NMO stretch rapportant les effets de
dcalages des notches.

Stack array et filtres anti-alias spatiaux


La rponse totale peut changer de forme (en mariant le concept du addition array et des filtres anti-alias) ; mais
l'attnuation s'amliore rellement. La figure 6 montre le "stack array" de notre exemple avec la nappe de rception
comme filtre anti-alias optimis en espace de longueur 2 fois celle de l'intervalle entre les traces. Ces nappes de
rception effectives anti-alias vont se chevaucher, tant donn qu'elles seraient plus longues que les intertraces. Ce
chevauchement crera un certain pourcentage de mixage.
Comme ces nappes sont pondres symtriquement par rapport leur centre, le mixage ne serait pas aussi svre
qu'avec des nappes uniformes. La nappe de la figure 3 chevauchera au alentours de 50%; la nappe de la figure 4
chevauchera, elle, au alentours de 67%: ce qui est un prix relativement petit payer pour une attnuation de l'ordre de
30 40dB. La figure 7 montre les chevauchements de fonctions de distribution symtriquement pondres. En clair, la
pondration de Tchebychev est un choix idal, mais les exigences matrielles la rendent impraticable. Les nappes
pondres en distance proposes ici quoiqu'elles soient de moindre qualit offrent presque les mmes avantages. Les
bretelles de gophones disponibles sur les missions sismiques peuvent facilement tre utilises pour construire ces
nappes de rception pondres chevauchantes de longueur deux fois celle de l'intertrace.
Sommes-nous en train de dtruire la beaut du "stack array" en nous focalisant sur l'anti-alias spatial? Oui, mais c'est
ce que fait la nappe source. Prenons le "stack array" illustr par la figure 1 et convoluons le par une nappe source
construite par 4 vibrateurs espacs de 15m. La figure 8 montre le rsultat. L'efficacit est amliore; mais, la beaut est
partie. Les nappes sources changent toujours les rponses du "stack array" que nous l'admettions ou non.

Effet du "ground roll"

S ISMIQUE

11

Plus forte est la couverture, plus forte est l'attnuation. Nous pouvons attaquer le "ground roll" par les filtres FK, ou
par les filtres t-p, ou encore par d'autres formes de filtrages multidimensionnels.
Serait ce que le ground roll soit si puissant qu'il limite la rsolution dynamique? nous pouvons dsigner des nappes de
rception particulires, des fonctions spciales de balayage, utiliser des charges plus profondes, et bien d'autres choses
encore pour attnuer les interfrences avant que la propagation n'ait lieu. Le "ground roll" est devenu progressivement
un problme de bien moindre importance qu'il ne l'a t, il y a quelques annes.