Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MONDES
un implacable bilan
du Sommet de la Terre, Rio 1992
Des
engagements
bien
mal
tenus
Rsumons : 1992, adoption Rio de la Convention-cadre sur
les changements climatiques ; 1997, adoption du Protocole de
Kyoto, visant organiser la rduction des missions de gaz
effet de serre ; 2005, entre en vigueur de ce protocole ; fin 2009,
chec Copenhague des ngociations pour tablir les grandes
lignes du trait appel remplacer en 2012 le Protocole de
Kyoto.
Dix-sept annes, dans un monde o tout va trs vite..., un monde
en
plein
bouleversement...
En 1992 Rio tait adopte la Convention-cadre des Nations
unies sur les changements climatiques. Son article 2 nonce
lobjectif de stabiliser les concentrations de gaz effet de
serre dans latmosphre un niveau qui empche toute
perturbation
anthropique dangereuse du systme climatique , et cela
dans
le
meilleur
dlai
possible...
Dans la ralit, de 1990 2000, les missions de CO2 des
pays industrialiss ont certes baiss de 1 %, mais cet
apparemment
bon rsultat sexplique principalement par la crise de
lex-systme sovitique en Russie. Leffondrement de lconomie
russe sest traduit par une chute de 27 % des missions
de CO2 dans ce pays. Mais les missions de CO2 augmentaient
:
de 17,1 % aux tats-Unis (avec Bill Clinton et Al Gore la
prsidence
de
1993
2000),
de
59
%
en
Core
du
Sud,
de
30
%
en
Australie,
de
23
%
au
Canada,
de
11
%
au
Japon,
et des taux moindres en Espagne et en Italie.
...
Pendant ce temps-l, la Chine partie dun trs bas niveau
dmissions par tte et non concerne par les engagements de
Rio augmentait ses missions de CO2 de 37 % et en devenait
le
deuxime
metteur
mondial.
Les engagements du Protocole de Kyoto38 ont-ils t mieux
tenus ? Adopt en 1997, entr en vigueur en 2005, cet accord
international
comporte
pour
les
pays
industrialiss
lobligation
de
ramener dici 2008-2012 leurs missions de GES un niveau
infrieur
de 5,2 % celui de 1990 avec des modulations par pays.
Cette obligation na gure t respecte, comme en tmoigne
la croissance de 14 % des missions de CO2 dans lensemble de
lOCDE entre 1990 et 2008. Cette croissance des missions de
CO2, et plus largement de GES, a t particulirement marque :
en
Core
du
Sud
(CO2
:
+
113
%),
au Canada (CO2 : + 27,5 % ; GES : + 33,5 %),
en Australie (CO2 : + 53 % ; GES : + 33 %),
en Espagne (CO2 : + 51 % ; GES : + 43,7 %),
et
dans
dautres
pays.
...
Au total, cest clair : trs peu, parmi les grands pays
industrialiss,
ont rellement russi rduire leurs missions de gaz
effet de serre ; et plusieurs, parmi les plus gros metteurs, ont
laiss faire. Les engagements du Protocole de Kyoto nont plus
de chances dtre tenus. Bref, la plante-Terre et ses habitants
vont
encore
souffrir
Extrait de Face au Pire des mondes, p. 98-103
Une
criminelle
irresponsabilit
Les engagements de Rio et de Kyoto non pas t tenus par
beaucoup de pays industriels, tats-Unis en tte Mme des
responsables onusiens en arrivent laisser percer leurs craintes.
Ainsi dans le rapport GEO-4 de 2007 du PNUE : en ce qui
concerne le changement climatique, la menace est dsormais si
urgente que des rductions importantes des gaz effet de serre
sont
ncessaires
dici
le
milieu
du
sicle...
Ce rapport souligne que le changement climatique est une
priorit mondiale exigeant une volont et un leadership
politiques, mais il dplore un manque remarquable
dempressement
et une rponse mondiale terriblement inadquate :
deux litotes danthologie. Il souligne notamment que plusieurs
pays hautement polluants ont refus de ratifier le Protocole de
Kyoto et que certains secteurs industriels qui taient
dfavorables
ce Protocole ont russi annihiler toute volont politique
de le ratifier . Une mise en cause prudente, sans doute
bien
trop
prudente...
Manque de leadership, manque de volont simplement pour
atteindre des objectifs de sauvegarde, manque de vision...
Tout cela laisse, un observateur extrieur au monde du
politique
et des ngociations internationales, un terrible malaise.
Cette
norme
machinerie
des
ngociations
climatiques
onusiennes
et internationales qui tourne vide depuis des annes, sans
entraner lensemble des gouvernements ni impliquer lensemble
des entreprises. Des gouvernants qui discourent, ngocient,
signent des conventions sans, pour la plupart, se sentir engags,
mme par un accord ratifi. Des dirigeants, conscients de la
ralit
dun problme plantaire, qui sans gne ni risque en
oublient lurgence et la gravit. Des dirigeants de trs grandes
entreprises
qui
psent
sur
les
pouvoirs
nationaux
et
internationaux
pour sassurer de meilleurs profits pendant quelques annes
en mettant pour longtemps notre plante en pril. Cest bien ce
que nous avons peru au cours de cette recherche.
Nous, citoyens de tous les pays et du monde, ne devons-nous
pas dnoncer cet trange cocktail dincurie, dacratie et
dirresponsabilit
?...
Extrait de Face au Pire des mondes, p. 103- 105
Dans
lacclration
actuelle...
Dans lacclration actuelle, la nature du problme a chang.
On ne peut videmment plus considrer, comme au dbut du
XIXe sicle, que la Terre offre des ressources inpuisables et
quon
peut indfiniment y dverser tout et nimporte quoi. En outre,
dans le dernier demi-sicle, la puissance techno-industrielle est
pratiquement devenue sans limites. Il faut donc changer les
rgles
du
jeu.
Dabord, il faut mettre sous protection des lments majeurs
de la Terre : la couche dozone, le systme des climats, les
ocans, latmosphre, les sources deau douce, les sols, etc. Peu
importe, mes yeux, quon les qualifie de biens communs
plantaires ou de dimensions du patrimoine de la Terre ;
ce qui importe, cest quon les dclare protgs en droit
international, que cette protection simpose tous, y compris
aux tats et aux Trs grandes firmes, et que leur porter atteinte
constitue, selon les cas, une infraction, un dlit ou un crime et
soit
poursuivi
et
jug.
Dans ce cadre et sagissant du climat et de la couche dozone,
la
dgradation
de
la
Terre.
Difficile
?
Peut-tre.
Mais
peut-tre
trs
simple.
Je suis convaincu quil faut en arriver l, et rapidement.
Faute de quoi des industriels et dautres acteurs continueront
dvaster la Terre et cela tout simplement parce que a leur
cote moins cher. Et les dgradations en cours tourneront au
dsastre.
Jen suis dailleurs arriv me demander si, ce dsastre,
certaines
grandes firmes ne lattendent pas, et si certains dirigeants
ne
lesprent
pas.
Car ..., pour ces firmes, mieux encore que des guerres et des
reconstructions, la dvastation de la Terre semble avoir dj
ouvert
la perspective de mirifiques contrats : aprs stre enrichies en la
dgradant, faire dimmenses profits en go-bricolant des
climats
drgls, une couche dozone dgrade et une Terre ravage.
Extrait de Face au Pire des mondes, p. 131- 133
Dans ce livre,
des pistes pour un monde meilleur
Un monde meilleur ?
Ce serait ce sera ? un monde o il ny aura plus ni misre ni
ultra-riches.
Un monde o ni la puissance, ni la richesse, ni le pouvoir dachat
ne permettront de surexploiter la Terre, de dcimer ou de
massacrer le vivant et de laisser des multitudes humaines dans le
dnuement.
Un monde o la Terre vivante aura retrouv ses quilibres et o
lHumanit la respectera globalement et en tout lieu.
Un monde o la science, la technique et la puissance productive
auront t mis le temps ncessaire au service des urgences
humaines et environnementales et auront aid trouver les
moyens, pour une Humanit nombreuse, de vivre en symbiose
avec la Terre.
Un monde o les socits humaines auront suffisamment
progress en qualit humaine pour avoir enfin trouv le plaisir de
vivre en paix les unes avec les autres.
Un monde o les humains auront suffisamment progress en
qualit humaine pour avoir retrouv le plaisir de vivre les uns avec
les autres, en bnficiant des amnits de la Terre.
Un monde o la raison, le bon sens et la loi auront conduit la
science, la technique et la puissance productive ne prlever que
ce qui se reproduit et ne rien rejeter qui ne soit rutilis dans le
cycle de la production.
Le meilleur des mondes serait sera ? un monde o ne
subsistera plus aucune technique ni activit qui engendre plus de
nuisances que damnits et plus danxit que de plaisir.
Ce sera un monde sans nuclaire (militaire et nergtique), car
le nuclaire est porteur de trop de risques que nous ne pouvons
accepter ni pour les gnrations actuelles ni pour les suivantes. Ce
sera un monde o la chimie, au lieu de crer et de diffuser sans
cesse de nouvelles molcules, se recentrera sur des familles de
molcules haut niveau dutilit ou de ncessit et faible
dangerosit, tant dans limmdiat qu lavenir.
Voil comment, en quelques traits, jesquisse ma vision dun
monde meilleur. Et je suis prt discuter de chaque point et
recevoir de nouvelles propositions.
Extrait de Face au Pire des mondes, p 237-238
************************************************************
***
Quil sagisse darticles ou douvrages, jai toujours eu le plus grand mal rpondre
une commande. Jai besoin que ce que jcris vienne du plus profond de moi. Sil
sagit dun bref article en raction une information, une situation ou une phrase lue
ou entendue, il peut scrire dans lheure. Pour un livre, cest plus compliqu. Parce
que le travail dcriture saccomplit pendant des mois ; il y a des obstacles
surmonter, des choix faire, des matriaux trouver ou au contraire un trop plein
Avril 2012
Penser
Or aucune de ces fonctions - respirer, boire, manger, marcher - ne
peut se rduire sa seule dimension physiologique : chacune
implique ltre entier, dune manire ou dune autre. A fortiori,
penser : ce nest pas seulement le cerveau qui est concern, mais
ltre entier.
Lhistoire de la pense humaine est trs souvent rduite, si jose
dire, lhistoire de la philosophie - une forme certes minente de
la pense ; mais les philosophes nont pu penser quaprs deux
millions dannes au cours desquels hominiens puis humains ont
dvelopp dans tous les moments de leur vie cette fonction, qui
sest largie en mme temps que saccroissait leur capacit
crbrale - sans que jamais la pense se rduise ntre quune
activit crbrale.
Pourrait-on dj parler dembryon de pense, chez tels de nos
anciens prcurseurs, il y a un million dannes - un mlange
dobservation, de mmorisation, de ractions, de rflexes, avec
des sons, des cris qui les accompagnent ? C'est pourtant de l que
va se former notre pense. Imaginons cet enchanement partir
de notations de Rostand (1940, 1962), Olivier (1965),
Bourguignon (1989) et Hombert (2005)* : mal dot tant pour la
dfense que pour lattaque, homo faber est conduit plus utiliser
son cerveau et sorganiser en groupe. Lutilisation croissante du
cerveau, pour observer, mmoriser, dcider..., saccompagne de
son augmentation en volume et en capacit ; paralllement,
lorganisation en groupes et petites socits saccompagne de
lmergence de reprsentations, de croyances, du sens du bien et
du mal et de rites, et implique une croissante ncessit de
communiquer ; cest ainsi qu travers de centaines de milliers
dannes, se dveloppent dans un mme mouvement les capacits
intellectuelles, la pense - qui mobilise celles-ci et qui, en relation
avec les sensations, les sentiments, le sens moral etc., fonde des
choix, impulse des dcisions et des actions -, les langages parls,
les traces inscrites sur des supports, dessins, peintures, et plus
tardivement, dans certaines socits, lcriture.
Ainsi, cest dans la trs longue histoire des prhumains et des