Communication conjointe aux Rapporteurs spciaux sur la torture et les peines

ou traitements cruels, inhumains ou dgradants, lindpendance des juges et

des avocats, la situation des dfenseurs des droits de lhomme, la promotion et
la protection du droit la libert d'opinion et d'expression, le droit de
runion pacifique et dassociation

La prsente communication concerne 24 sahraouis actuellement victimes dun procs inquitable

en cours au Maroc. Ils sont poursuivis pour leur participation prsume au meurtre de onze
soldats pendant et la suite du dmantlement du camp de protestation sahraoui de Gdeim Izik
le 8 novembre 2010.

Leur procs a dbut le 23 janvier 2017, aprs une premire audience de report le 26 dcembre
2016. Depuis le 16 mai, les accuss refusent dassister aux audiences et de se livrer ce quils
estiment tre une parodie de justice. Leurs avocats marocains et sahraouis se sont retirs et leurs
avocats franais ont t destitus doffice, deux dentre eux ayant mme t violemment
expulss de la salle daudience. Leur procs touche sa fin et les accuss risquent dtre
nouveau condamns de trs lourdes peines, sur la base de leurs aveux signs sous la torture. Le
13 juin, lors de son rquisitoire, le procureur a requis la peine de rclusion maximale pour
tous les accuss. Il ressort pourtant clairement des dbats que les poursuites lencontre des 24
accuss ont t motives par leur engagement en faveur de droits de lhomme et de
lindpendance du Sahara occidental.

Sur les 24 accuss, 21 sont toujours en dtention depuis leur arrestation dans le cadre du
dmantlement du camp de protestation sahraoui de Gdeim Izik en 2010 : Sidi Abdallah Abhah,
Nama Asfari, Mohamed Kouna Babait, Larabi El Bakay, Cheikh Banga, Mohamed Bani,
Mohamed Bourial, Mohamed El Bachir Boutinguiza, Deich Dafi, Hassan Dah, Mohamed
Lamine Haddi, Brahim Ismali, El Bachir Khadda, Abdeljalil Laaroussi, Abdallah Lakhfawni,
Sid Ahmed Lamjayed, Mohamed Embarek Lefkir, Ahmed Sba, Mohamed Thalil, Abdallah
Toubali, Houssin Zaoui ;

2 ont t librs en fin de peine : Taki el-Machdoufi et Sidi Abderahmane Zayou ;

1 est en libert conditionnelle : Mohamed El-Ayoubi

Parmi les 24 accuss, nombre dentre eux sont des dfenseurs des droits de lhomme et/ou des
activistes militant en faveur de lautodtermination du Sahara occidental :

Sont dfenseurs des droits de lHomme sahraoui : Nama Asfari, Cheikh Banga, Hassan Dah,
Mohamed Lamine Haddi, El Bachir Khadda, Ahmed Sba, Mohamed Thalil.

Etaient membres du Comit de dialogue du camp de Gdeim Izik : Sidi Abdallah Abhah,
Mohamed Kouna Babait, Larabi El Bakay, Mohamed Bani, Mohamed Bourial, Deich Dafi et
Houssin Zaoui, Abdallah Toubali, Mohamed Embarek Lefkir, Abdeljalil Laaroussi, Abdallah
Lakhfawni, Sidi Abderahmane Zayou

Ont dj t arrts pour des raisons politiques : Nama Asfari, Cheikh Banga, Hassan Dah,
Brahim Ismali, El Bachir Khadda, Sid Ahmed Lamjayed, Ahmed Sba, Mohamed Tahlil
Torture et expertises mdico-lgales :

23 des accuss lexception de Larbi El-Bakay, arrt prs de deux ans plus tard, aprs la
clture de linstruction judiciaire - allguent avoir t tortur pendant leur garde vue pour les
forcer signer des aveux qui ont ensuite t utiliss par le tribunal militaire pour les condamner
de lourdes peines demprisonnement pour leur implication prsume dans la mort des agents de
scurit.

Malgr les nombreuses dnonciations de torture par les accuss depuis leur arrestation, les
autorits judiciaires marocaines nont toujours pas diligent denqutes. Les allgations de
torture ont t rappeles par les avocats et les accuss ds le dbut du nouveau procs en cours
devant la Cour dappel de Rabat. Le 25 janvier 2017, soit plus de six ans aprs les faits, le
prsident de la Cour a consenti ce que les accuss soient soumis des expertises mdico-
lgales. Lobjectif annonc de cette mesure tait uniquement de confirmer ou dinfirmer la
validit des procs-verbaux denqute. Cependant :

Seuls les 21 accuss en dtention sont concerns, alors que les trois actuellement en
libert ont eux aussi toujours allgu avoir t torturs.
Une enqute pour torture ne saurait consister uniquement en des expertises mdico-
lgales. Aucune information judiciaire na t ouverte sur le fondement des allgations.
Le prsident a dcid de joindre lexamen de la validit des procs-verbaux consignant
les aveux lexamen du fond. Cela implique que les aveux ont t prsums valides
pendant tout le procs et que les accuss ont t interrogs sur cette base.
Les expertises mdico-lgales ont t confies trois mdecins lgistes marocains non
forms au Protocole dIstanbul et ne prsentant pas les garanties dindpendance
suffisantes. En effet, les rapports dexpertise mdico-lgale ont t soumis lanalyse de
quatre experts internationaux : les Dr Flores Dominguez et Sanchez Ugena, le Pr
Patsalides Hofmann et le Dr Spulveda Ramos. Il ressort de leurs analyses que ces
expertises ne sont absolument pas conformes aux standards denqute dtaills par le
Protocole dIstanbul. Parmi les irrgularits majeures : examens mdicaux insuffisants,
analyse psychologique sommaire, non prise en compte du temps coul depuis les faits,
dure de lentretien dtablissement du rcit extrmement courte, rcits incomplets,
analyse parcellaire des squelles, incohrences et absence de justification srieuse des
conclusions ngatives malgr le constats de traces.

Cest pour cette raison que sur les 21 accuss pour lesquels une expertise a t ordonne, seuls
16 ont accept de sy soumettre. Les quatre autres ont refus au motif que les mdecins ntaient
pas indpendants et quils craignaient que les conclusions des rapports dexpertise soient
falsifies et soient utilises pour confirmer la validit des procs-verbaux comme cela tait
clairement lobjectif de la Cour.

Violation du droit un procs quitable :

Ce procs, est marqu par de multiples et graves atteintes au droit un procs quitable,
notamment par la prise en compte daveux signs sous la torture, la partialit du tribunal
et de nombreuses entraves poses aux droits de la dfense.

Parmi la longue liste de violations constates depuis le dbut du procs , celles des droit dtre
prsent son procs, droit dtre inform de faon dtaille de la nature et des motifs de
laccusation porte contre soi, droit dtre reprsent et de communiquer avec lavocat de son
2
choix, droit lgalit et le principe de lgalit des armes, droit lgalit devant les tribunaux /
linterdiction de toute discrimination, droit de conseiller et reprsenter les personnes accuses
dun crime sans tre lobjet de restrictions, dinfluences, de pressions ou dinterventions
injustifies de la part de qui que ce soit, droit de contester tous les arguments et preuves produits
par lautre partie, droit dinterroger ou faire interroger les tmoins charge et obtenir la
comparution et l'interrogatoire des tmoins dcharge dans les mmes conditions que les
tmoins charge, droit la prsomption dinnocence, obligation pour le juge de sabstenir de
partis pris et de donner une impression dimpartialit un observateur raisonnable, obligation
pour le juge de contrler les manifestations dhostilit du public lgard des accuss dans la
salle, droit de ne pas tre forc tmoigner contre soi-mme ou savouer coupable, droit la
publicit du procs, droit dtre jug dans un dlai raisonnable, droit de se faire assister
gratuitement dun interprte.

Cela se traduit notamment par les faits suivants :

Les accuss ne savent pas quels agents ils ont souponns avoir tus et de quelle faon ;

Les avocats de la dfense n'ont cess d'tre censurs tout au long du procs et nont pu
aborder la question de la torture ainsi que celle de lapplicabilit du droit international
humanitaire ;

Les accuss nont cess dtre interrogs sur la base de leurs aveux signs sous la torture ;

Le parquet a fait comparatre de nouveaux tmoins sept ans aprs les faits et dont les rcits
sont pour la plupart peu tays, parfois contradictoires et mme invraisemblables. Le prsident
censure les questions de la dfense tendant mettre en exergue le peu de crdibilit des rcits ;

Le prsident tmoigne dune partialit manifeste lencontre de la dfense. Il pose lui-mme

et autorise les parties poser bien plus de questions charge qu dcharge. Il a autoris la
diffusion en audience dun film de propagande dans lequel aucun accus napparat et ayant pour
seule vocation de crer un climat hostile en violation de la prsomption dinnocence ;

La Cour a refus que soit procd des tests ADN et des relevs dempreinte sur les armes
saisies et appartenant prtendument aux accuss ;

Le prsident intervient trs peu pour faire cesser les manifestations dhostilit manant du
public, mais aussi des avocats des parties civiles et du procureur qui nhsitent pas interrompre
les tmoignages ;

La procdure didentification des accuss par les nouveaux tmoins est trs contestable ;

Le 16 mai, avocates franaises des accuss ont t destitues doffice par le prsident de la
Cour qui a fait procder leur expulsion de la salle daudience dans la violence ;