FICHE TECHNIQUE

valuation des dbits de pointe pour

les petits bassins versants agricoles du Qubec

Mise en garde :

Cette fiche permet de calculer des paramtres essentiels au dimensionnement de petites

structures de conservation des sols et de leau. Cependant, son utilisation se limite des
situations simples o le risque drosion et le potentiel de dommages aux biens et aux cultures
sont modrs. Le choix des mthodes de travail et les rsultats obtenus partir des informations
prsentes dans cette fiche doivent faire lobjet dune analyse en profondeur de la part de
lutilisateur et engagent son entire responsabilit. Il est fortement recommand de consulter
un spcialiste en drainage dans les situations o les volumes ou les dbits deau sont importants.

Source : Richard Laroche (MAPAQ)

1) Calcul du temps de concentration L: Longueur maximale du parcours de leau dans le

Le temps de concentration est le temps coul entre le
dbut dune prcipitation et latteinte du dbit maximal
lexutoire du bassin versant. Il correspond au temps
ncessaire pour permettre leau de ruisseler du point le
plus recul du bassin versant jusqu lexutoire.
Deux mthodes simplifies peuvent tre utilises pour
estimer le temps de concentration sur de petits bassins
versants agricoles, soit la mthode de Kirpich et la mthode
de Mockus. Chaque mthode convient des conditions
distinctes de type de sol, de pentes, de superficies de
bassins versants. Elles peuvent tre compares entre elles
dans les situations intermdiaires.
bassin versant (en m). Dans la Figure 1, cela
correspond la distance entre les points 1 et 4.
S: Pente longitudinale moyenne du bassin versant, en
suivant lcoulement de leau. Cette pente est
calcule entre les points qui se trouvent 10 % et
85 % de la distance totale entre le point le plus
loign de lexutoire du bassin versant (en termes
de temps de parcours de leau) et lexutoire du
bassin versant. Dans le dessin suivant, ceci
correspond aux points 2 et 3. La pente doit tre
exprime en mtres par mtre (une pente de 1%
quivaut 0,01 m/m).

1. Mthode de Kirpich

Cette mthode est adapte aux bassins versants dont la

superficie varie entre 0,4 ha et 81 ha, dont les sols sont
argileux et dont la pente moyenne est comprise entre 3% et
10%. Le temps de concentration est alors calcul partir de
lquation suivante :

Tc = (0,000325 x L0,77)
S0,385
Figure 1 : Dtermination de la pente longitudinale moyenne dun bassin
versant
Tc : Temps de concentration (en h)
 2. Mthode de Mockus ruissellement. Il prend en compte lensemble des
caractristiques physiques et lutilisation du sol de lensem-
Cette mthode est adapte aux bassins versants de ble du bassin versant (Tableau 1).
superficie variant entre 4 ha et 1000 et qui sont caractriss
par une pente longitudinale moyenne infrieure 1% et par Un bassin versant tant rarement uniforme, le facteur NC
des sols limoneux ou argileux. utiliser est la moyenne des numros de courbes des
diffrentes sous-sections du bassin versant, pondre par la
L0,8 x [ 1000 - 9 ] 1,67 superficie de ces sous-sections.
NC
Tc = Par exemple, dans un bassin versant relativement plat avec
2083 x (100 x S)0,5 un sol de classe C, si 70% de la superficie est en cultures
intensives (NC=80) et 30% est bois (NC=70), le NC pondr
O sera gal : 70% x 80 + 30% x 70 = 77.

Tc : Temps de concentration (en h) S : Pente longitudinale moyenne du bassin versant, en

L : Longueur maximale du parcours de leau dans le bassin
versant (en m). Ce paramtre est dfini dans la section
prcdente.
NC : Numro de courbe (pas dunits). Ce facteur reprsente
leffet des conditions de surface du bassin versant sur le
suivant lcoulement de leau. Ce paramtre est dfini dans
la section prcdente.
Afin dassurer un dimensionnement suffisant, il est
prfrable de choisir une valeur du facteur NC qui
reprsente les pires conditions de ruissellement du bassin
versant.

Tableau 1 : Valeurs du numro de courbe (NC)

Pente transversale Classe de sol

du bassin versant
Utilisation du sol Condition hydrologique
(perpendiculaire
au cours deau) A B C D

Pauvre 63 74 80 82
<3%
Bonne 60 70 78 81
Pauvre 65 76 84 88
Culture intensive 3-8%
Bonne 63 75 83 87
Pauvre 72 81 88 91
>8%
Bonne 67 78 85 89
Pauvre 39 61 74 80
<3%
Bonne 25 40 70 78
Pauvre 49 69 79 84
Culture extensive 3-8%
Bonne 39 61 74 80
Pauvre 68 79 86 89
>8%
Bonne 49 69 79 84
Pauvre 25 55 70 77
<3%
Bonne 22 53 65 74
Pauvre 41 63 75 81
Bois 3-8%
Bonne 25 55 70 77
Pauvre 47 68 80 84
>8%
Bonne 41 63 75 81
Dense 73 83 88 90
Rsidentielle
Peu dense 59 74 82 86
Conditions hydrologiques Classes de sol
Pauvre : Faible couvert vgtal et conditions A : Graviers et sables grossiers (infiltration leve); B: Sables moyens et fins (infiltration
limitant linfiltration moyenne); C : Sables fins mal drains, sols limoneux et argiles permables (infiltration pas-
Bonne : Bon couvert vgtal et conditions sable); D : Argiles lourdes et sols minces (infiltration faible)
favorisant linfiltration
Source : Laroche et Champagne (1989)

VALUATION DES DBITS DE POINTE 2

 Nomogramme pour la mthode Mockus
Le temps de concentration selon la mthode Mockus peut
aussi tre estim partir de la Figure 2.
Le nomogramme est utilis de la faon suivante :
1) Sur labscisse du haut, chercher la longueur maximale du
parcours de leau mesure dans le bassin versant
(attention : lchelle est logarithmique). Descendre la
verticale jusqu lintersection avec la droite indiquant la
pente moyenne du bassin versant tudi.
Figure 2 : Estimation du temps de concentration selon la mthode de Mockus
VALUATION DES DBITS DE POINTE 3
2) Poursuivre lhorizontale jusqu lintersection avec la
droite de numro de courbe pondr du bassin versant
tudi.
3) Descendre la verticale jusqu labscisse du bas et lire
le temps de concentration pour le bassin tudi
(attention : lchelle est logarithmique).
Par exemple, pour une distance de parcours deau gale
200 m, dans un bassin versant ayant une pente moyenne de
0,5% et un facteur NC pondr gal 70, le temps de
concentration est de 0,76 heure (45 minutes).
Adapt de Schwab et al. (1966)
Tableau 2 : Dtermination du facteur C

Pente transversale Texture de sol

du bassin versant
Utilisation du sol
(perpendiculaire
au cours deau) Sable limoneux Limon Argile limoneuse

0 0,5% 0,16 0,25 0,40

0,5 5% 0,22 0,35 0,55

Cultures intensives
5 10% 0,30 0,45 0,60

10 30% 0,40 0,65 0,70

0 0,5% 0,07 0,20 0,35

0,5 5% 0,10 0,28 0,40

Cultures fourragres
5 10% 0,15 0,35 0,45

10 30% 0,22 0,40 0,55

0 0,5% 0,05 0,18 0,30

0,5 5% 0,08 0,25 0,35

Bois
5 10% 0,12 0,30 0,42

10 30% 0,18 0,35 0,52

Lac, marais 0,05 0,05 0,05

Impermabilit

30% 50% 70%

0 5% 0,40 0,55 0,75

Roc, asphalte 5 10% 0,50 0,65 0,80

10 30% 0,55 0,70 0,85

Sources : Montas et al (1990) et McNeely (1982)

VALUATION DES DBITS DE POINTE 4

2) Calcul du dbit de pointe

Le dbit de pointe est le dbit maximal dun bassin versant

pour une prcipitation donne. Il peut tre valu en utilisant
la mthode rationnelle. Celle-ci est bien adapte aux bassins
versants de moins de 250 ha et dont la pente longitudinale
moyenne est suprieure 0,5 %.
La mthode rationnelle est base sur lhypothse quune pluie
constante et uniforme sur lensemble dun bassin versant
produit un dbit de pointe lorsque toutes les sections du
bassin versant contribuent lcoulement, soit aprs un
temps gal au temps de concentration. Par simplification, la
mthode rationnelle suppose aussi que la dure de la pluie est
gale au temps de concentration. Elle ne tient pas compte de Source : Environnement Canada; 20 stations mtorologiques; priode 1964-1990
lhtrognit de la pluviomtrie et a tendance survaluer Figure 3 : Relation entre lintensit de la pluie et sa dure (rcurrence
le dbit de pointe. de 10 ans)

Qp = C x Ip x A Choix de la rcurrence de la pluie utiliser pour

360
O
Qp : Dbit de pointe du bassin versant (en m3/s)
C: Coefficient de ruissellement (pas dunits). Ce
facteur reprsente la proportion de leau totale
prcipite qui ruisselle (Tableau 2, page prcdente).
Afin dassurer un dimensionnement suffisant des
structures, il est prfrable de choisir une valeur
du coefficient C qui reprsente les pires conditions
de ruissellement du bassin versant.
le dimensionnement des structures
La rcurrence dune pluie correspond la probabilit que
survienne une pluie donne et au risque qui lui est associ.
Par exemple, un vnement dune rcurrence de 25 ans ne
sera dpass en importance que tous les 25 ans, ce qui
correspond un risque doccurrence de 4%. Il sagit donc
dun vnement majeur qui peut causer de srieux
dommages. Par contraste, un vnement dune rcurrence
de 5 ans (risque doccurrence de 20%) gnrera des dbits et
un volume ruissel beaucoup moins importants.

Ip : Intensit de la prcipitation pour une dure de
prcipitation gale au temps de concentration
(en mm/h). Cette valeur peut tre value en
utilisant la Figure 3.
A: Superficie du bassin versant (en ha)
Dtermination de lintensit de pointe (Ip)
Le Tableau 3 prsente les rcurrences utiliser pour la con-
ception de petites structures de conservation des sols et de
leau dans diffrentes situations. Ce choix doit tenir compte
des risques drosion et de dommages aux cultures et aux
infrastructures.
Tableau 3 : Rcurrences utiliser lors du dimensionnement de petites
structures de conservation des sols et de leau

Tel que mentionn prcdemment, la mthode rationnelle Rcurrence

suppose que le temps de concentration et la dure de la pluie Application
utiliser
sont gaux. On peut donc estimer lintensit de pointe pour
un temps de concentration donn en se basant sur lintensit Sites en cultures extensives ou
de pointe correspondant une pluie de dure gale ce avaloirs combins 2 5 ans
temps de concentration. un dversoir d'urgence
Sites en cultures intensives,
La Figure 3 prsente la relation entre lintensit de pointe voies d'eau engazonnes ou 5 10 ans
dune prcipitation et sa dure. Les donnes provenant de 20 avaloirs sans dversoir durgence
stations mtorologiques reprsentatives de la plupart des
Endiguements importants ou
rgions du Qubec ont t compiles pour raliser ce
emplacements proximit de dterminer
graphique. Lencadr fournit le facteur de conversion par
sites habits ou par le concepteur
lequel lintensit de pointe doit tre multiplie si une rcur-
dinfrastructures publiques
rence de pluie autre que 10 ans est utilise.

VALUATION DES DBITS DE POINTE 5

Rfrences
Laroche M. et J. Champagne. 1989. Les cours deau en milieu agricole design et conception assists par ordinateur. Tome I : Logiciel
sur lvaluation des dbits de pointe pour les petits bassins versants, 2e dition. Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de
lAlimentation du Qubec, service du gnie.

McNeely Engineering. 1982. Design manual for open channel drainage in the Ottawa St. Lawrence lowlands.

Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec (MAPAQ). 1990. Normes de conception et dexcution pour
les travaux de conservation et gestion du sol et de leau. Publication interne.

Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec (MAPAQ). 1988. Guide danalyse et damnagement de cours
deau des fins agricoles. 2e dition. Publication interne.

Montas H.J., P.G. Enright et C. Madramootoo. 1990. valuation des dbits de pointe pour les petits bassins versants du Qubec. Agdex
750, Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec, service du gnie.

Schwab, G.O, D.D. Fangmeier, W.J. Elliot et R.K. Frevert. 1993. Soil and Water Conservation Engineering, 4th edition. John Wiley &
Sons, tats-Unis dAmrique.

Schwab, G.O, R.K. Frevert, T.W. Edminster et K.K. Barnes. 1966. Soil and Water Conservation Engineering, 2nd edition. John Wiley &
Sons, tats-Unis dAmrique.

United States Department of Agriculture (USDA). 1989. Estimating runoff and peak discharges . Chapitre 2 in Engineering Field
Handbook. Soil Conservation Service. http://www.info.usda.gov/CED/ftp/CED/EFH-Ch02.pdf (page visite le 18 avril 2007)

United States Department of Agriculture (USDA). 1984. Hydraulics . Chapitre 3 in Engineering Field Manual. Soil Conservation
Service. http://www.info.usda.gov/CED/ftp/CED/EFH-Ch03.pdf (page visite le 18 avril 2007)

Cette fiche technique a t ralise grce un partenariat entre Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) et le ministre de lAgriculture, des
Pcheries et de lAlimentation du Qubec (MAPAQ). Elle fait partie dune srie visant promouvoir les amnagements hydro-agricoles pour
amliorer le drainage de surface et lutter contre lrosion en milieu agricole. Les autres fiches de la srie sont les suivantes : Diagnostic et solutions
de problmes drosion au champ et de drainage de surface; Avaloirs et puisards; Puits dinfiltration; Tranches filtrantes; Calculs de dimensionnement
des avaloirs.

Ralisation : Nicolas Stmpfli, Centre Brace pour la gestion des ressources hydriques (Universit McGill)
Infographie : Helen Cohen Rimmer (HCR Photo)

Comit de rdaction : Robert Beaulieu (MAPAQ), Isabelle Breune (AAC), Mikael Guillou (MAPAQ)

Comit de rvision (MAPAQ) : Bernard Arpin, Jacques Goulet, Georges Lamarre, Ghislain Poisson, Victor Savoie

Pour plus dinformations :

Agriculture et Agroalimentaire Canada,

Services rgionaux, rgion du Qubec,
Gare maritime Champlain
901, rue du Cap-Diamant, no 350-4
Qubec (Qubec) G1K 4K1
Tlphone : 418.648.3316

Dernire mise jour : avril 2007

VALUATION DES DBITS DE POINTE 6