Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Andree Michel-Justice Et Verite Pour La Bosnie Et Herzegovine PDF

    Transféré par

    babo25
    100 vues72 pages

    Titre original

    Andree Michel-justice et verite pour la Bosnie et Herzegovine.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    100 vues72 pages

    Andree Michel-Justice Et Verite Pour La Bosnie Et Herzegovine PDF

    Transféré par

    babo25

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 72
    Andrée Michel Justice et vérite pour la Bosnie-Herzégovine ‘Hein? QUEL MASSACRE 7 L Prarmattan Justice et vérité pour la Bosnie-Herzégovine La guerre de Bosnie a 6 marquée par intervention des grandes plssances qui ont envoyé sur le train des forces de ‘Trmsinten de Ta paix». Ce concept permetiait de masquer la gue de congudle qui ait menée par I'Eat serbe conte la Bosnie-Herzégovine en ulisant« 18 purification ethnigue » Pour des raisons diverses, de grands Fats déciders ont prtéré rear en reduisnt cet guerre impitoyable des reglements de ‘compte entre «trbus belligéranes »,renvoyses dos a dos, ‘Somme ise feront de noavesu pour le Rwanda. Mas en fut ce ‘qi se juait dans cee région dy monde, cat la resistance avaient été déclarés indésirables sur les terres proclamées serbes en raison uniquement du fait d’étre nés| ‘ des Bosniens, Le déni du droit des Bosniens d’étre des témoins cerédibles Dédouaner un camp de ses crimes et les atribuer au camp adverse améne a séleotionner Ia exédibilité des té- moins en fonetion de leur appartenance & Pun ou autre camp. Il est d'autant plus facile & Morillon dimputer la responsabilité des crimes de guerre et des exactions aux Bosniens qu’ leur refuse le droit d'tre des témoins eré- dibles ct n’accorde ce droit qu’aux militares et civils setbes ulta-nationalistes et ‘cheiniks. La reconnaissance de Javaleur de I"Autre chez Morillon consiste & préte foi aux témoignages en fonction du critére ethnique et du rapport dd forces. Pourtant Morition sait que les chefs des unités mnlltaires serbes et des feherniks ont interdit aux journa- listes d'étre présents sur les lieux de leurs exactions : « les Serbes, furiews de l'appréciation qui a é1é portée sur leur ‘action apres Vukovar, ont décidé que les journalistes internationaaee étaient leurs ennemis et ils ont pratique- iment cessé toute communication avec eux » (p. 133 de Croire et oser), ce qui n’empéchera pas des t&moins et des Journalistes d’étre présents au péril de leur vie su les lieux des atrocités afin de les relate plus tard, Quand Morllon qualifie de « rumeurs » les massa- ‘res des habitants de Cerska par les ¢chemits, il reprend la ‘these du commandant serbe de cette zone tandis que les informations émanant des sources bosniaques (radio-ama- teures et le commandant bosnien) ne sont pas erédibles 129 pour lui. Aussi ils'en tient Ia thése serbe dans sa eonté- rence de presse sans éprowver Ie besoin de procéder au préalable & une investigation objective. Dune surprenante candeur, il se déclarera d'silleurs tr satisfat de la recon- naissance que les dirigeants serbes lui témoigneront plus {ard sur sa soi-disant objectivité concemant les évenements de Cerska : « les Serbes me sauront gré de cette objectivi- 16 » (p_ 165 de Croire et Oser). Un peu plus loin (p. 166), il rapporte le temoignage d'un membre de son équipe qui, la rage au coeur, a yu mourir des femmes et des en- fans», sans mentionner que les correspondants anglais ‘ont attribué ces massacres aux fehetniks. En tevanche, il ne ‘quilifie pas de « rumeurs » le réit qui lui est fait dans la ville de Bratunae sur « des atracités commises par les Musulmans » puisque ce témoignage émane d'un Serbo- osningue, c"estidire du «clan des forts» (p. 167). I reprend également & son compte, sans aucun souci d’en swrifier la véracité, les dires de ces demiers sur les Bos- niens, accusés avoir enterté dans des fosses communes de Bratunae les victimes serbo-bosniagues d’exécutions sommaires (pp. 132 et 167) Personne ne nie que des Bosniens aient pu commet- tre eux aussi des crimes mais tous les témoignages des ONG, des correspondants de guerre sur place, les résolu- tions de ONU de I’6poque, plus tard les enquétes du TPY VPattestent ces crimes n'ont pu se comparer ni en plan cation, ni en quantité, ni en sadisme a ceux des ultra nationalistes et des tcheinits des unit&s militares serbes et setbo-boaniaques. Le plus souvent, il s’agissait de ven- geances non planifiges de la part de ceux qui avaient tout perdu dans l'enfer d'un génocide od la tereur et les meur- tres avaient été depuis longtemps organisés. En 1993, en pleine avancée du génocide, Morillon pratique donc le révisionnisme le plus eynique en refusant systématiquement aux autorités bosniennes leur qualité de témoins fiables et en eréditant les agresseurs militares et er politiques serbes et serbo-bosniaques de leur bonne foi et de la vérité de leurs déclarations. Ce révisionnisme ccontraste avec les déclarations faites en décembre 1992, par le secrétaire d’Etat américain, Lawrence Eagleburger, qui, au vu et au su des borreurs pratiquées, avait déja ‘qualifié de « criminel de guerre présumé » Milosevie, le président de la Serbie et planificateur du nettoyage ethni- ‘que de la Bosnie-Heraégovine, dont Ratko Mladic fut le plus 2élé exécutant (Pierre Havan : La justice face & la _guerre, Paris, Stock, 2000, p. 235). Ce révisionnisme s'ap- pparente a celui qui guide encore aujourd"hui les auteu écrits visant & amnistier les nazis de leur génocide a Pégard des Jus - Le déni du droit des Bosniens davoir des négo-

    Vous aimerez peut-être aussi