Vous êtes sur la page 1sur 9

VALUATION DANS LE CADRE DUN CONTRAT IMPACT SOCIAL PETERBOROUGH

valuation dun programme de lutte


contre la rcidive de sortants de prison
Social impact bond (SIB) - Mthode propensity score matching (PSM)

Le SIB de Peterborough CONSTAT


Selon Social finance, plus de 40 000 adultes, en moyenne, sont
Cette prsente tude de cas sintresse la premire incarcrs chaque anne pour des peines infrieures 12 mois
exprimentation dun social impact bond (SIB), le SIB au Royaume-Uni. Le taux de rcidive de ces personnes est trs
de Peterborough (prison situe au Royaume-Uni). lev : 60% dentre elles sont condamnes au moins une fois
Elle cherche apporter un clairage sur la manire dans lanne qui suit leur sortie de prison.
dont les rsultats sociaux ont t mesurs dans ce
cadre particulier. RPONSE PROPOSE
Ce SIB a permis de financer le programme Le programme financ vise diminuer le taux de rcidive
exprimental One service. La mesure dimpact, au des personnes condamnes des courtes peines de prison
cur du dispositif SIB sappuyait sur la mthode (moins de 12 mois). Il a t mis en uvre auprs des sortants
dappariement sur score de propension (propensity de la prison de Peterborough, dans le cadre du premier social
score matching - PSM). impact bond du Royaume-Uni.

Une valuation qualitative, mene par Rand Europe, PRIODE


portant sur le mode opratoire du dispositif, afin de Initialement prvu pour une dure de 7 ans, le SIB sest
tirer des enseignements de la dmarche, a galement finalement tendu de 2010 2015.
t mene. Elle ne rentre pas dans le cadre de la
prsente publication, qui sappuie exclusivement sur PARTIES PRENANTES
les sources prcises p.9. Trois cohortes de 1 000 personnes condamnes des
Le social impact bond (SIB) est un peines de moins dun an dans la prison de Peterborough ;
montage financier favorisant la leve de One service : un cluster de 7 associations proposant
fonds privs pour financer des actions des formes personnalises daccompagnement depuis
sociales innovantes. La mesure dimpact lincarcration de la personne jusqu 12 mois aprs la sortie
social est au cur de cet outil. Il se de prison ;
caractrise par le fait que linvestisseur 17 investisseurs, majoritairement des acteurs de la
priv assume un risque financier dans philanthropie (fondations, fonds de dotation) ;
lespoir dun gain en cas datteinte Tiers payeur : le Ministre de la justice britannique et le Big
dobjectifs dimpacts par le lottery fund ;
programme financ. Dans ce cas, Social finance, facilitateur du programme, a lev les fonds
lautorit publique sengage partager auprs des 17 investisseurs, prpar le contrat et sest
les fruits de lconomie ralise grce
impliqu dans la gestion du programme ;
au programme, en rmunrant les
Des valuateurs indpendants : lentreprise Qinetiq,
investisseurs. En cas dchec, les
lUniversit de Leicester, lUniversit de Greenwich et Rand
investisseurs ne sont pas rembourss et
la puissance publique na engag aucune Europe.
dpense. La mesure de latteinte des
objectifs est donc primordiale. LOGIQUE DE PAIEMENT ET IMPACT SOCIAL
Le paiement des investisseurs (remboursement du capital
Le contrat impact social, version et dventuels intrts de 2% 13%), par le Ministre de la
franaise des SIB, a t lanc en 2016 justice et le Big lottery fund, seffectue uniquement si le taux
par le gouvernement franais. Il se de rcidive des personnes ligibles au programme est rduit
prsente comme un nouvel outil de dau moins 10% sur une ou plusieurs cohortes, ou si, en fin de
financement dactivits innovantes de programme, la baisse relative constate sur les trois cohortes
lconomie sociale et solidaire (ESS). est en moyenne suprieure 7,5%. Lvaluation de limpact du
programme est donc essentielle.
Afin dillustrer diffrentes approches
dvaluation de projets financs par des
SIB, lAvise, KPMG et lImpact Invest Lab,
publient plusieurs tudes de cas.
1/9
TUDE DE CAS
VALUATION DANS LE CADRE DUN CONTRAT IMPACT SOCIAL PETERBOROUGH

PRSENTATION

LA PROBLMATIQUE DE LA RCIDIVE LES BNFICIAIRES

Selon lanalyse mene par Social finance, au Royaume- Le programme One service sadressait aux hommes
Uni, environ 60 % des personnes condamnes des de plus de 18 ans, condamns de courtes peines
peines de moins de douze mois rcidivent dans lanne (infrieures 12 mois), sortis ou en voie de sortie de la
qui succde la sortie de prison. De nombreux facteurs prison de Peterborough.
expliqueraient ce phnomne : absence de revenu, non-
accessibilit au logement, surendettement, absence Chaque personne ligible choisissait librement de
demploi, faible accs aux droits, problme de sant, simpliquer dans le programme.
addiction, influence des personnes frquentes, etc.

UNE RPONSE PLURI-ACTEURS

Le programme One service, financ par le SIB,


tait un consortium de sept acteurs associatifs
complmentaires runis par Social finance.
Ces derniers offraient un soutien individualis ds
lincarcration des dtenus jusqu un an aprs leur
sortie de prison.

Chaque acteur expert agissait sur ses problmatiques


spcifiques, selon les besoins particuliers des
bnficiaires tels que laccessibilit au logement, la mise
en relation avec des professionnels de sant mentale, le
soutien aux toxicomanes, etc.

Concrtement, lapproche multi-acteurs sorganisait


ainsi :

St giles trust : a mis disposition des travailleurs


sociaux qui accompagnaient les personnes au sein de
la prison et la sortie pour prparer leur rinsertion.
Sova : appuyait les dtenus, grce limplication de
ses bnvoles et dun travailleur social, notamment
sur la question du logement (relation avec les
bailleurs, etc.).
Mind : suivait les membres de la cohorte sur les
dossiers de sant mentale (prsence de mdecins
spcialiss).
Ormiston families : spcialiste sur le sujet des
relations familiales, apportait un soutien la fois aux
membres de la cohorte et leurs familles lextrieur.
John laing training : a dispens des formations, pour
les membres de la cohorte qui le souhaitaient, sur les
mtiers de la construction.

Dautres structures intervenaient au cas par cas


en fonction des problmes diagnostiqus chez les
bnficiaires.

2/9
TUDE DE CAS
VALUATION DANS LE CADRE DUN CONTRAT IMPACT SOCIAL PETERBOROUGH

PRSENTATION

LE PROGRAMME ONE SERVICE DANS LE CADRE DU SOCIAL IMPACT BOND

Ministre de la
justice britannique Rapport final sur latteinte
Responsable du dispositif des objectifs de rsultat

Paiement final

Investissement
Investisseurs dans le Big lottery fund
programme Social finance Paiement
17 structures final Distributeurs des fonds
Structurateur du SIB et pilote du recueillis par la loterie nationale
majoritairement des programme One service dans des missions dutilit
acteurs de la philanthropie publique au Royaume Uni
Retour sur
investissement
(selon le rsultat)

Financement initial

One service
Prison de Peterborough Consortium de 7 acteurs associatifs
Appui et
St Giles Trust
accompagnement
Association Sova
la mise en place
Association Mind
du programme
Ormiston Trust
John Laing
YMCA
TTG Training CIC

Accompagnement des dtenus


Partenaires locaux valuateurs indpendants
Police Contrlent le taux de rcidive
Autorits judiciaires lanne de sortie de prison
Toxicologues Appui Bnficiaires du programme Qinetiq
Bailleurs sociaux
global Cohortes sortant de la prison de Universit de Leicester
Autorits locales Peterborough Universit de Greenwich
Professionnels de sant
Agence pour lemploi
etc.

Daprs E.Disley, C.Giacomantonio, K.Kruithof, M.Sim and Rand Europe. (2015). The payment by results social impact bond pilot at HMP Peterborough :
final process evaluation report. Royaume-Uni : Ministry of Justice

3/9
TUDE DE CAS
VALUATION DANS LE CADRE DUN CONTRAT IMPACT SOCIAL PETERBOROUGH

DMARCHE DVALUATION

Les valuateurs taient responsables de la mise


CONTEXTE ET ENJEUX
en uvre de la mthode PSM conditionnant les
rmunrations dues aux investisseurs.
Constituer une mthodologie pertinente et collecter
des donnes fiables taient des enjeux majeurs de Remarque : Dans cette tude de cas nous nillustrons
ce programme, sachant que le rsultat de la mesure que la mesure de rsultat de la premire cohorte. La
allait conditionner le paiement des investisseurs par le mthode reste nanmoins la mme pour les cohortes
Ministre de la justice et le Big lottery fund. suivantes.

Pour rappel, lobjectif tait le suivant : diminuer le taux


de rcidive des personnes majeures condamnes
des courtes peines (moins de 12 mois) dau moins Principes et intrts de la mthode
10% par cohorte (paiement chaque cohorte) ou dappariement sur score de propension -
obtenir une baisse moyenne constate sur les trois Propensity score matching (PSM)
cohortes suprieure 7,5% (paiement la fin des 3
cohortes). Les mthodes de mesure dimpact sappuyant sur
des contrefactuels reposent sur le principe danalyse
selon lequel la comparaison entre un groupe trait
MTHODOLOGIE DE MESURE (bnficiaire dune intervention) et un groupe tmoin
(non-bnficiaire de lintervention) permet de montrer
Les valuateurs un lien de causalit entre une action et ses effets.

La mesure dimpact du programme One service, lie aux La mthode PSM est une technique dite quasi-
engagements financiers des parties prenantes, a t exprimentale danalyse des donnes. Elle vise
ralise par des valuateurs indpendants : construire un groupe tmoin comparable au
Qinetiq, une entreprise prive britannique dont le groupe bnficiant de lintervention, partir dune
cur dactivit est la dfense, larospatial et la base de donnes et en vrifiant la comparabilit sur
scurit ; plusieurs critres considrs comme statistiquement
LUniversit de Leicester ; significatifs. Les personnes appartenant ce groupe
LUniversit de Greenwich. tmoin nont pas connaissance de la dmarche. Elles
ne sont pas impactes par lintervention.
La mthode
La mthode PSM se diffrencie de lvaluation
Les principes de lvaluation avaient t prciss dans le randomise, qui propose de constituer de manire
contrat liant les parties prenantes, au lancement du SIB. alatoire deux groupes de suivi, composs de
personnes volontaires (donc informes de la
Le rsultat de lvaluation tait obtenu en comparant la dmarche), lun bnficiant de lintervention,
cohorte de prisonniers de Peterborough, ligibles One lautre non.
service, un groupe tmoin (ou contrefactuel) constitu
de prisonniers provenant de lensemble du Royaume-Uni.

La mthode statistique dappariement sur score de


propension, ou Propensity score matching (PSM)
(encadr ci-contre) devait tre utilise pour crer
ce groupe tmoin. Il tait convenu que pour chaque
personne de la cohorte de Peterborough, 10 profils
comparables, extraits de bases de donnes de la police
nationale et des prisons, intgreraient le groupe tmoin.

4/9
TUDE DE CAS
VALUATION DANS LE CADRE DUN CONTRAT IMPACT SOCIAL PETERBOROUGH

DMARCHE DVALUATION

Droulement de la dmarche dvaluation

Constitution de la cohorte Cohorte de Peterborough


1 000 dtenus de Bnficiaire du programme One service
Peterborough

Priode dobservation suivant la Procdures judiciaires Comparaison Paiement


en cas de rcidive (selon les
remise en libert (12 mois) des rsultats
(6 mois) rsultats)

Constitution du groupe Groupe de comparaison


tmoin 10 000 dtenus
Non-bnficiaire du programme One service
comparables du Royaume-Uni

Daprs A.Nicholls and E.Tomkinson. (2013). The Peterborough Pilot social impact bond. Royaume-Uni : University of Oxford

INDICATEUR DE RSULTAT COLLECTE ET TRAITEMENT DES DONNES

La mesure est base sur un indicateur unique, dcid Les bases de donnes
au pralable par les parties prenantes : la frquence
de nouvelles condamnations (par un tribunal) rsultant Les donnes ont t recueillies principalement dans deux
dinfractions commises dans les douze mois qui bases de donnes publiques : la criminal records information
succdent la sortie de prison de Peterborough*. fournie par la police nationale et la prisoner record system.
Le choix de cet indicateur tait structurant, il Elles contenaient chacune diffrentes informations sur les
dtermine le paiement ou non des investisseurs par sortants de prison, comme des variables dmographiques
le Ministre de la justice et le Big lottery fund. (ge, nationalit, donnes ethniques) ou le passif judiciaire
(dure dincarcration, type de dlit, etc.).
Il sagit dun indicateur explicite, pour lequel des donnes
noter : lutilisation de telles donnes peut parfois ncessiter
existent dj. Le fait de ne mesurer quun seul indicateur
lobtention dautorisations lies la prservation danonymat. Ces
de rsultat facilite la dcision du paiement et peut, priori,
aspects juridiques ne font pas partie du spectre de cette tude.
laisser des marges de manuvre loprateur social pour
ajuster le mode opratoire.
Lextraction de donnes
*Afin de tenir compte du traitement judiciaire, la condamnation doit
avoir eu lieu dans les 18 mois de la sortie pour tre comptabilise.
Lextraction de donnes a t ralise par le Ministre
Cela tend la priode de la mesure 18 mois et non 12 mois (voir
de la justice. Les valuateurs indpendants sassuraient
schma ci-dessus).
de leur ct, de la conformit de lextraction : vrification
du code informatique utilis, inspection des ventuelles
anomalies, etc. Afin de ne pas influencer lvaluateur
CONSTITUTION DE LA COHORTE dans la construction de la cohorte et du contrefactuel,
linformation concernant la rcidive a t exclue.

La rgle de constitution de la cohorte avait t Le traitement des donnes


convenue contractuellement.
La cohorte se compose de prisonniers, ligibles ce stade il sagissait dvaluer la pertinence de certaines
au programme One service, librs de la prison de informations et si besoin doprer un nettoyage des
Peterborough dans un intervalle de deux ans, dans la limite donnes. Certains profils, dont les donnes ntaient pas
de 1 000 personnes. Ainsi, la premire cohorte comprenait exploitables, ont t retirs du jeu de donnes.
toutes les personnes ligibles, libres de la prison de Plusieurs tapes de traitement ont t ncessaires
Peterborough entre le 9 septembre 2010 et le 1er juillet pour finalement obtenir un jeu de donnes de
2012 (la limite des 1 000 individus ayant t atteinte en 31 114 dtenus provenant de toutes les prisons du
juin 2012). Chaque individu de la cohorte tait libre de Royaume-Uni. Parmi eux, 936 faisaient partie de la
simpliquer ou non dans le programme One service. cohorte de Peterborough.

5/9
TUDE DE CAS
VALUATION DANS LE CADRE DUN CONTRAT IMPACT SOCIAL PETERBOROUGH

DMARCHE DVALUATION

APPARIEMENT DES DONNES ANALYSE DES RSULTATS

38 variables statistiquement significatives ont t Une fois les deux groupes constitus, la cohorte et le
utilises pour faire lappariement. Cest partir de celles- groupe tmoin, les valuateurs ont observ le taux de
ci que lon a test la comparabilit des groupes cohorte rcidive de chaque groupe, puis compar les rsultats.
1 de Peterborough et autres prisons .
Un profil tait considr comme similaire un autre Dans la cohorte de Peterborough, ils ont comptabilis
ds lors quil y avait compatibilit pour 36 variables sur les 1 330 nouvelles condamnations pour des faits commis
38 retenues. dans les 12 mois qui ont suivi la remise en libert, soit
Pour chaque individu de la cohorte de Peterborough, 10 1,42 condamnations par personne.
individus similaires taient alors retenus depuis le jeu
de donnes de 31 114 dtenus. Dans le groupe tmoin, sur la mme priode, on relevait
14 523 condamnations pour 9 360 individus, soit une
Ainsi, suite lappariement le groupe tmoin tait moyenne de 1,55 condamnations par personne.
compos de 9 360 individus sortis dautres prisons
du Royaume-Uni. On constate une diffrence de 8,39% du taux de
rcidive entre la cohorte et le groupe tmoin.
Aprs plusieurs tests, il na pas t identifi de diffrence
significative entre les deux groupes tant sur les variables Le SIB prcisait bien quune baisse de 10% minimum
dmographiques que lhistorique judiciaire des individus. constate sur une cohorte tait ncessaire pour
Par exemple, la moyenne dge la sortie de prison tait dclencher un paiement. Ce qui ntait donc pas le cas.
de 33,3 ans pour les individus du groupe tmoin et de En revanche, les investisseurs pouvaient esprer tre
33,4 ans pour ceux de Peterborough. Les deux groupes pays la fin du contrat, cest--dire lissue des trois
ont t alors considrs comme comparables. cohortes, puisque le taux de rcidive obtenu dans la
premire cohorte tait suprieur 7,5% .

Pour rappel, la logique de paiement du SIB tait la


suivante : le paiement des investisseurs (remboursement
du capital et dventuels intrts de 2% 13%), par le
Ministre de la justice et le Big lottery fund, seffectue
uniquement si le taux de rcidive des personnes ligibles
au programme est rduit dau moins 10% sur une ou
plusieurs cohortes, ou si, en fin de programme, la baisse
relative constate sur les trois cohortes est en moyenne
suprieure 7,5%.

6/9
TUDE DE CAS
VALUATION DANS LE CADRE DUN CONTRAT IMPACT SOCIAL PETERBOROUGH

ANALYSE CRITIQUE DE LA MTHODE DVALUATION

CARACTRE PARTICIPATIF DE LA DMARCHE QUALIT ET FIABILIT DE LA DONNE

Les parties prenantes du SIB ont toutes t Lindicateur cl de lvaluation, la frquence des nouvelles
impliques dans la dmarche que ce soit loprateur condamnations, est une donne simple provenant de la
social ou les acteurs intresss financirement par le National statistics, un organe public charg de collecter,
rsultat. Elles se sont mises daccord sur le choix de analyser et diffuser les statistiques. La police nationale
lindicateur, sur le choix de la mthode de mesure et alimente cette base de donnes.
se sont engages dans lopration de traitement des
donnes (recherche dinformation, rflexion sur les Seule une donne de cette qualit, renseignant le profil
donnes exclure ou inclure, etc.). de chaque dtenu, permettait de constituer un groupe de
bnficiaires et un contrefactuel similaire avec la mthode
Social finance a tenu un rle particulirement important PSM. Afin dobtenir un rsultat fiable, les valuateurs ont
tout au long du SIB, il a organis le contrat tout en choisi dexclure du modle statistique toutes personnes
pilotant le programme One service. Les bnficiaires, dont les donnes ne semblaient pas pertinentes.
plutt absents dans la mise en uvre de lvaluation
quantitative, ont t sollicits dans la mesure qualitative
qui a t mene en parallle par Rand Europe. CONTRLE DES INCITATIONS NGATIVES

Le systme dvaluation mis en place incitait One


PRSENCE DUN CONTREFACTUEL service accompagner ses bnficiaires dans la
dure.
Les parties prenantes ont dcid de mettre en place un
contrefactuel (groupe tmoin) afin de mesurer les effets Le choix de la frquence des nouvelles
directement attribuables au programme. condamnations comme indicateur cl encourageait les
oprateurs sociaux persvrer. En effet, cela incitait
La mthode PSM permettant de constituer ce One Service continuer accompagner les bnficiaires
contrefactuel semble avoir permis de limiter un mme aprs une premire rcidive et sintresser
certain nombre de biais, grce la slection de particulirement aux personnes ayant le plus de
profils similaires ceux des bnficiaires de One probabilit de rcidiver.
service. Le fait de choisir 10 individus dans le groupe
tmoin pour chaque bnficiaire de la cohorte tait un Cela naurait pas t le cas avec un indicateur binaire tel
moyen pour les parties prenantes, de sen assurer. que le nombre de sortants de prison ayant rcidiv .
En effet, dans ce cas, loprateur social aurait t incit
Des tests ont permis de vrifier cette similarit entre abandonner laccompagnement dun bnficiaire ds sa
les deux groupes et donc dattribuer les rsultats au premire rcidive.
programme One service avec un fort degr de confiance.

Le contrefactuel et la cohorte peuvent ainsi tre


considrs de qualit quivalente puisque la mme
rigueur a t applique dans le choix des profils. Les
donnes, peu discutables, reposaient sur des faits
observables et taient mises jour rgulirement.

7/9
TUDE DE CAS
VALUATION DANS LE CADRE DUN CONTRAT IMPACT SOCIAL PETERBOROUGH

ANALYSE CRITIQUE DE LA MTHODE DVALUATION

MAITRISE DES COTS DE L VALUATION PRPARATION DE LESSAIMAGE

Aucun lment ntait publi concernant le cot total de Le systme dvaluation qui fait lobjet de cette tude a
lvaluation du programme One service. De nombreux permis de vrifier la capacit du programme One service
lments indiquent quil a t ncessaire de mobiliser lutter contre le phnomne de rcidive la sortie de
certaines expertises sur un temps important : prison, mais navait pas pour objet de comprendre de
mobilisation de plusieurs analystes, une masse de donnes faon prcise les conditions qui y sont favorables (profils
importante collecter, traiter et nettoyer, afin dlaborer cibls, points cls de laccompagnement, explication
le contrefactuel. des cas dchecs, etc.).

De fait, pour envisager un dploiement du programme


INDPENDANCE DE LVALUATEUR plus grande chelle, il faut que lvaluation apporte des
rponses aux questions suivantes :
Les valuateurs ont t slectionns dans le cadre
dun appel doffre publi par le Ministre de la justice Dans les conditions fixes, est-ce que le
britannique. En accord avec leur partenaire Social finance, programme apporte une amlioration la situation
un groupe dvaluateurs comprenant lentreprise Qinetic, des bnficiaires ?
lUniversit de Leicester et lUniversit de Greenwich a t Sur la base de lindicateur choisi, le taux de rcidive de
retenu. La mthodologie de lvaluation avait t acte la cohorte de Peterborough a t rduit de 8,39%. On
pralablement dans le contrat par les parties prenantes constaterait donc une efficacit du programme faire
et ne pouvait donc plus tre interprte ou modifie baisser la rcidive.
pendant le droul du programme.
Pourquoi et comment ce programme a-t-il fait
Au regard des informations disponibles, il semble baisser le taux de rcidive des bnficiaires ?
que les valuateurs aient agi de faon indpendante. Une valuation dimpact base sur un seul indicateur
quantitatif ne permet pas davoir les informations
diffrentes tapes de lvaluation, le Ministre de la suffisantes pour rpondre cette question. Lvaluation
justice et Social finance ont pu solliciter les valuateurs qualitative mene par Rand Europe sur le programme
sur certains dsaccords comme linclusion ou le retrait One service avait pour but dapporter des informations
de certaines donnes. Les valuateurs ne sont intervenus complmentaires pour rpondre cette question.
que pour apporter un clairage mthodologique. Toutefois elle na pas fait lobjet de cette tude.

8/9
TUDE DE CAS
VALUATION DANS LE CADRE DUN CONTRAT IMPACT SOCIAL PETERBOROUGH

ENSEIGNEMENTS

La mthode PSM et son contrefactuel ont permis une Le cot de cette valuation na pas t rendu public.
valuation consensuelle et inconteste par les parties Leffort qui y est associ est certainement lev et
prenantes, ce qui est primordial dans le cadre dun ncessite la mobilisation dexperts.
financement par le mcanisme SIB.
Enfin, le choix des variables utilises pour constituer le
Aprs plusieurs tests, la cohorte 1 et le groupe tmoin groupe tmoin est relativiser. Il aurait pu, par exemple,
sont apparus comme comparables. Cette mthode tre intressant dintgrer des informations relatives
permettait chaque dtenu ligible de Peterborough de la proximit entre la prison et le lieu de vie habituel
bnficier du programme, sil le souhaitait. des sortants de prison. Cela est sans doute un lment
dterminant pour faciliter linsertion des dtenus. 63%
Il naurait pas t envisageable, par exemple, de mettre des prisonniers de Peterborough vivent proximit de la
en place une exprimentation randomise, limite sur le prison (dans le comt)*, quen est-il de ceux constituant le
plan thique et lgal : certains sortants de Peterborough groupe de comparaison ?
auraient eu accs One service, tandis que, de manire
alatoire, dautres nauraient pas pu en bnficier. *Source : Nicholls, A., Tomkinson E. (2013). The Peterborough Pilot
social impact bond. Royaume-Uni : University of Oxford
En revanche, ce type de mthode ncessite davoir
accs un ensemble important de donnes fiables, quil
est ncessaire de traiter. Ces donnes doivent pouvoir
tre utilises dans le respect de la loi et de lthique.

SOURCES ET RESSOURCES POUR ALLER PLUS LOIN

Sebag, R., Langendorf, H., (2016) Comment acclimater les titres impact social en France la lumire des
premires expriences dans le monde. Rapport Moral sur largent dans le monde 2015-2016, 183-202
Cave, S., Williams, T., Jolliffe, D., Hedderman, C. (2012). Peterborough social impact bond: an independent
assessment. Development of the PSM methodology. Royaume-Uni : Ministry of Justice
Social Finance Ltd. (2011). Peterborough social impact bond. Royaume-Uni : Social Finance Ltd
Disley, E., Giacomantonio, C., Kruithof, K., Sim, M. (2015). The payment by results social impact bond pilot at HMP
Peterborough: final process evaluation report. Royaume-Uni : Ministry of Justice Analytical Series
Ministry of justice. (2014). Interim re-conviction figures for Peterborough and Doncaster Payment by Results
pilots. Royaume-Uni : Ministry of Justice Statistics Bulletin
Jolliffe, D., Hedderman, C. (2014). Peterborough social impact bond : Final report on cohort 1 Analysis.
Royaume-Uni : Qinetiq
Lecocq, A., Ammi, M. & Bellarbre, E. (2014). Le score de proprension : un guide mthodologique pour les
recherches exprimentales et quasi exprimentales en ducation. Mesure et valuation en ducation, 37(2),
69-100
Nicholls, A., Tomkinson E. (2013). The Peterborough Pilot social impact bond. Royaume-Uni : University of Oxford

Directrice de la publication : Ccile Leclair


Rdaction : Benot Mounier-Saintoyant et Pierre Dahlab
avec la participation de Raphalle Sebag (Impact Invest
Lab) et Adrien Baudet (KPMG)
Secrtariat de rdaction & maquettage : Laura Malbert
Avise - Publication dcembre 2016, rvision janvier 2017
Tous droits rservs
Avise 18 avenue Parmentier 75011 Paris
Tl. 01 53 25 02 25 - contact@avise.org - www.avise.org

9/9
TUDE DE CAS