L'poque de l'Irresponsabilit

Crise bancaire de 2008 :

- Men le monde au bord du dsastre financier

- Chang le modle conomique.
- Nous a forc faire face notre incapacit grer la soutenabilit financire et cologique du
monde.

Occasion de remettre en doute la croissance ? Non ! Mais occasion de soccuper de la soutenabilit

financire et cologique, intiment lis.

March na pas t dtruit par incomptents ou fautes mais par la croissance elle-mme !

L'impratif de croissance a form l'conomie moderne et a t en partie responsable des drives

financires.
L'expansion continue du crdit a t loue comme un mcanisme essentiel pour stimuler la
croissance de la consommation.
Mais ce modle a toujours t instable cologiquement. Il a maintenant prouv qu'il tait instable
conomiquement.

L'poque de l'irresponsabilit ne se rfre pas une mauvaise surveillance ou un chacun pour

soi . Lirresponsabilit tait largement autorise et avec un but clair : prolonger et protger la
croissance conomique !

L'chec de cette stratgie est dsastreux (malheureusement gros impact sur les communauts les
plus pauvres).

La croissance peut-elle nous dlivrer de la crise ?

Mme si oui court terme, la ralit est quil y a une non soutenabilit financire et cologique.

Le Dilemme de la Croissance

Sans croissance, notre capacit de nous panouir diminue considrablement.

Donc 3 propositions pour la dfense de la croissance conomique :

- Opulence matrielle est ncessaire pour s'panouir (+ on a de bien mieux on se porte, on

participe ainsi la socit)
- La croissance conomique est lie avec certains droits fondamentaux (sant ou ducation, =
dveloppement humain tout 2 essentiel la prosprit)
- La croissance est importante dans le maintien de la stabilit conomique et sociale (capacit de
protger les emplois, viter lcroulement)

La croissance a t jusqu' prsent le mcanisme par dfaut pour viter l'croulement.

Le progrs technique a permis produire de plus en plus ; mais cela signifie aussi que moins de gens
sont ncessaires pour produire les mmes marchandises.

Tant que l'conomie se dveloppe assez vite pour compenser la productivit du travail il n'y a pas de
problme. Mais si l'conomie ne crot pas, les gens perdent leurs emplois.
Avec moins d'argent dans l'conomie, la production chute, les dpenses publiques sont restreintes
et la capacit rembourser la dette publique est diminue.
Une spirale de rcession menace.
Ainsi, La croissance est ncessaire dans ce systme juste pour empcher l'effondrement.
CCL et dilemme : la croissance est peut-tre non soutenable, mais la "dcroissance" semble tre
instable.

Le Mythe du Dcouplage (Myth of Decoupling)

La rponse conventionnelle au dilemme de la croissance est de faire appel au "dcouplage" :

Croissance conomique continue avec diminution continue de la consommation matrielle.

Il est vital de distinguer le dcouplage "relatif" et "absolu".

Il est relatif si la dgradation environnementale est moins rapide que la croissance conomique.
Il est absolu si cette dgradation diminue quand la croissance augmente.

Le dcouplage relatif parait insuffisant aux yeux de certains car si limpact environnement augmente
moins vite, il crot quand mme !
Les dbats portent principalement sur le dcouplage absolu, qui serait la solution moins
drangeante au problme.

Selon certains, un nouveau modle conomique, entirement circulaire et dcarbon permettrait de

le raliser le dcouplage absolu.

Mais Tim Jackson, le croit impossible.

Si le dcouplage absolu nest pas atteignable, alors il ny a plus quune solution pour prserver
lenvironnement et le climat : une forme de dcroissance (baisse volontaire du pouvoir dachat).

La "Cage de Fer" du Consumrisme (the iron cage of consumerism)

Lefficacit technologique permet de produire autant de biens avec moins de main duvre, ce qui
accroit le chmage. Et les conomies financires raliss suite lachat de produit basse
consommation dnergie et peut avoir un effet pervers car ce surplus dargent peut tre rutilis
pour acheter dautres B et S. Ainsi la boucle sauto-entretient, ce qui diminue les chances darriver au
dcouplage absolu.

Schumpeter a montr que la croissance eco se nourrit du processus dinnovation et de destruction

cratrice (creative destruction)

En effet, les cycles de production des produits sont de plus ne plus court ! (Preuve que le systme
sessouffle).
Donc fonder la croissance le dessus est absurde.

Le problme vient des Biens de conso superflus (unnecessary) qui ont une fonction sociale et
remplissent un certain vide.
En effet le souci du paraitre met bien souvent les individus en position de vulnrabilit par
rapport ces biens qui leur deviennent ncessaire pout promouvoir leur personnalit.

Il est donc ncessaire de revenir un mode de vie tourn vers la collectivit et le lien social.
Keynesianism and the Green New Deal

Les rponses la crise conomique sont plutt daccord sur le fait que le rtablissement signifie
redynamiser les dpenses des mnages afin de relancer la croissance conomique.

Les diffrences sont surtout sur la faon d'y arriver.

Keynesien answer : mlange de dpenses publiques et rductions d'impt pour stimuler la

demande des consommateurs.

La reprise conomique ncessite de l'investissement.

Cibler cet investissement vers la scurit nergtique, les infrastructures faible intensit
carbonique et la protection cologique offre de multiples avantages. Ces avantages incluent :

- Dgager des ressources pour les dpenses des mnages.

- Rduire notre dpendance dimportations
- Donner un coup de boost l'emploi dans le secteur des "industries environnementales"
- Progresser vers les objectifs exigeants la rduction globale du carbone.

En bref, un "stimulus vert" est une rponse minemment raisonnable la crise conomique.

Il offre des emplois et la reprise conomique court terme, la scurit nergtique et l'innovation
technologique moyen terme et un avenir soutenable pour nos enfants long terme.

La Transition vers une conomie Soutenable

Le chapitre 11 prsente une srie d'tapes que les gouvernements pourraient suivre maintenant pour
parvenir la transition vers une conomie soutenable :

- Construire une macro-conomie soutenable (Investir dans des infrastructures publiques,

augmenter la prudence financire et fiscale, rformer la comptabilit macro-conomique)
- Protger les capacits se dvelopper (S'attaquer l'ingalit, mesurer la prosprit, fortifier le
capital humain et social, inverser la culture du consumrisme)
- Respecter les limites cologiques (quotas dmission)

But de ce rapport est de fournir un fondement cohrent pour ces politiques et d'aider renforcer la
main du gouvernement pour les faire avancer.

Car le progrs vers la soutenabilit reste lent.

Mais cest une occasion pour le gouvernement, en poursuivant ces tapes, de dmontrer un
leadership conomique.

Ce processus doit commencer en dveloppant la prudence financire et cologique chez soi.

Par-dessus tout, il y a un besoin urgent de dvelopper une macro-conomie soutenable qui ne soit
plus base sur une croissance acharne de la consommation.

CCl : Le message le plus clair de la crise financire de 2008 est que notre modle actuel de succs
conomique est fondamentalement vici. Pour les conomies dveloppes du monde occidental, la
prosprit sans croissance n'est plus un rve utopique. C'est une ncessit financire et cologique.
Rsum

La croissance conomique est cense apporter la prosprit. De plus hauts revenus devraient signifier
de meilleurs choix, des vies plus riches, une qualit de vie amliore pour tous. C'est du moins
l'opinion communment admise. Mais les choses ne se sont pas toujours droules de cette faon.

La croissance a apport ses avantages, au mieux de faon ingale. Un cinquime de la population

mondiale gagne juste 2 % du revenu mondial. L'ingalit est plus leve dans les payss de l'OCDE qu'il
y a 20 ans. Et pendant que les riches sont devenus plus riches, les revenus de la classe moyenne dans
les pays Occidentaux ont stagn en termes rels longtemps avant la rcession. Bien loin d'augmenter
le niveau de vie pour ceux qui en avaient le plus besoin, la croissance a laiss tomber la majorit de la
population mondiale. La richesse a percol vers les lucky few.

La justice) (ou son absence) n'est qu'une des multiples raisons de mettre en doute la formule
conventionnelle pour atteindre la prosprit. Quand l'conomie se dveloppe, les implications sur les
ressource associes en font autant. Ces impacts sont dj non soutenables. Dans le dernier quart de
sicle l'conomie globale a doubl, tandis qu'environ 60 % des cosystmes du monde ont t
dgrads. Les missions mondiales de carbone ont augment de 40 % depuis 1990 (l'anne de
rfrence du Protocole de Kyoto). Une pnurie significative dans des ressources cls comme le
ptrole peut apparatre dans moins d'une dcennie.

Un monde dans lequel les choses continuent simplement comme d'habitude est dj inconcevable.
Mais qu'en est il d'un monde dans lequel neuf milliards de personnes aspirent toutes au niveau de
richesse atteint dans les pays de l'OCDE ? Une telle conomie devrait atteindre 15 fois la taille de
celle-ci avant 2050 et 40 fois plus grosse vers la fin du sicle. quoi ressemble une telle conomie ?
quoi fonctionne-t-elle ? Offre-t-elle vraiment une vision crdible pour une prosprit partage et
durable ?

Voici quelques unes des questions qui ont initi ce rapport. Elles appartiennent une longue tradition
de srieuse rflexion sur la nature du progrs. Mais elles refltent aussi des proccupations relles et
immdiates. Le changement climatique, la scurit de l'approvisionnement en combustible,
l'effondrement de la biodiversit et l'ingalit mondiale se sont inexorablement dplacs au premier
rang de l'ordre du jour de la politique internationale au cours de la dernire dcennie. Ce sont des
questions qui ne peuvent plus tre relgues la gnration suivante ou au cycle lectoral suivant.
Elles exigent qu'on leur porte attention maintenant.

En consquence, ce rapport expose un examen critique de la relation entre la prosprit et la

croissance. Il reconnat au dbut que les nations les plus pauvres sont dans un besoin urgent de
dveloppement conomique. Mais il se demande aussi si des revenus toujours croissants pour ceux
qui sont dj riches sont un objectif politique appropri dans un monde contraint par des limites
cologiques.

Son but n'est pas seulement d'analyser la dynamique d'une crise cologique mergente qui va
probablement clipser la crise conomique existante. Mais aussi d'avancer des propositions de
politique cohrentes (voir le tableau final) qui faciliteront la transition vers une conomie soutenable.

En bref, ce rapport met l'preuve l'hypothse de la poursuite de l'expansion conomique dans les
pays riches et demande : est-ce qu'il est possible d'obtenir la prosprit sans croissance ?