Limitations de la 4G systèmes sans fil
Jim Martin, Rahul Amin Ahmed Eltawil, Amr Hussien Département de
École d'informatique de
l'Université Clemson Clemson,
SC USA
jim.martin@cs.clemson.edu
Abstrait données à large bande -AS mélanges avec plus cellulaire
la voix, les appareils mobiles deviendront les portails dominants dans le monde
connecté. Cependant les pratiques de conception actuelles impliquent encore la
construction de réseaux indépendants qui font chacun leurs propres décisions en
matière de ressources. Pour aller au-delà 4G, les réseaux sans fil devront coopérer
afin d'offrir plus performants et plus robustes services sans fil. Dans cet article, nous
présentons une approche « cleanslate » pour les réseaux sans fil. L'approche exige
que les hypothèses suivantes pour tenir: 1) Les incitations sont en place des systèmes
de motivation sans fil indépendants, autonomes (AWSS) de coopérer entre eux pour
fournir aux utilisateurs une couverture sans fil à large bande universelle; 2) Dans une
zone géographique donnée, un combiné peut avoir accès à de nombreux réseaux
sans fil indépendants, autonomes; 3) Les nœuds mobiles soutiendront un petit
nombre de radios adaptatifs qui sont capables de fonctionner dans un certain nombre
de modes de communication pris en charge et sur une plage du spectre. Avec ces
hypothèses libératrice, nous présentons une architecture d'un système sans fil
hétérogène qui va au-delà des systèmes 4G. Nous présentons les résultats
préliminaires d'une simulation basée sur MATLAB® conçu pour démontrer l'essence
des idées. Nous identifions les défis de recherche clés qui doivent être abordées pour
déplacer l'idée d'un concept à un système de réseau viable.
Mots-clés-réseaux hétérogènes sans fil; radios reconfigurables; systèmes
sans fil 4G; cyberinfrastructure;
JE. je NTRODUCTION
Bien que les progrès à la fois la couche réseau et la couche physique incitent la
croissance du haut débit mobile sans précédent, les moyens par lesquels les terminaux
mobiles sont des services offerts ont créé des inefficacités à la fois l'utilisation du
spectre ainsi que des ressources physiques mobiles. La prémisse de cette question est
que tandis que les dispositifs émergents prennent en charge une multitude de méthodes
d'accès sans fil, les méthodes d'accès actuelles demander à l'utilisateur de sélectionner
le réseau d'accès actif soit par l'achat d'un combiné approprié (service) ou,
dans le cas d'multimodal
les téléphones intelligents, en sélectionnant manuellement le réseau d'accès. Bien que cette
approche a fonctionné assez bien pour les réseaux cellulaires 2G actuels, les systèmes 3G et
4G à venir seront confrontés à des défis importants que les opérateurs sans fil sont tenus
responsables de la mauvaise performance ou une couverture insuffisante. Il est bien entendu
que personne
que le gérant de blocs de fréquences
systèmes
indépendamment fonctionnent inévitablement à suboptimale
performance. Cependant, il y a des obstacles abrupts que la communauté doit faire
face sans fil pour aller de l'avant.
génie électrique et informatique
Université de Californie
Irvine, CA USA
aeltawil@uci.edu
Jusqu'à une date récente, la technologie était le principal obstacle à la réalisation de
services universels, sans fil à large bande qui impliquent de multiples technologies
d'accès radio. Aujourd'hui, ce sont les effets après-les obstacles les plus importants des
politiques surannées d'attribution du spectre du gouvernement et les forces économiques
qui en résultent qui animent l'industrie sans fil. L'effet est que, dans de nombreuses zones
géographiques spectre sous licence est susceptible d'être sous-utilisé [1]. Pour aller
au-delà la pensée actuelle, le spectre, les questions économiques et techniques doivent
être adressées conjointement. Cette réalité a suscité un intérêt académique dans
plusieurs domaines pertinents, y compris la gestion dynamique du spectre, les radios
cognitives et des réseaux hétérogènes couvrant à la fois le physique et les couches du
réseau.
La couche physique et des couches MAC (par exemple, la radio) d'un noeud sans
fil tente d'obtenir les meilleures performances au sein de son propre réseau, ignorant
généralement impacts des réseaux sans fil co-localisés. Ce comportement « égoïste »
mène généralement pas à une utilisation optimale des ressources. Les techniques ou
les paradigmes de coopération telles que les communications, la mise en réseau
symbiotique, la mise en réseau cognitive, et la tentative d'accès dynamique au spectre
afin d'améliorer l'efficacité spectrale grâce à la coopération au niveau de la radio [2] [22].
Au niveau du réseau, des architectures et des cadres pour soutenir les réseaux hybrides
ou hétérogènes ont été proposées [24-30]. Les propositions récentes ont été basés sur
la norme IEEE 802.21 qui fournit un cadre pour soutenir des transferts verticaux
transférer un utilisateur mobile entre deux réseaux qui sont basés sur différentes
technologies d'accès radio [23].
Bien que les réseaux 4G émergents incarnent plusieurs de ces avancées récentes,
les pratiques de conception actuelles impliquent encore la construction de réseaux
indépendants. L'industrie sans fil est à la croisée des chemins. Les forces économiques
qui poussent l'industrie cellulaire réduisent le nombre de fournisseurs de services
cellulaires, mais faisant leurs réseaux sans fil pour devenir de grands systèmes
hétérogènes basés sur de nombreuses technologies de données cellulaires à différents
stades du cycle de vie. En même temps, les utilisateurs demandent des services à forte
intensité de bande passante plus qui pourraient ne pas exister dans tous les domaines
de couverture. D'autre part, les réseaux 802.11 ont proliféré au point qu'ils sont
maintenant considérés comme une partie de l'infrastructure informatique (cyber). Pour
augmenter la connectivité sans fil, certaines organisations ou organismes ont déployé
l'ensemble du site, à l'échelle du campus, ou d'une ville à l'échelle la couverture sans fil à
large bande. Ces tendances et les impacts suivants sur les utilisateurs finaux deviennent
monnaie courante. En utilisant l'Université Clemson à titre d'exemple, en fonction de
l'emplacement spécifique sur le campus, on peut trouver plusieurs réseaux 802.11
(certains exploités par l'Université, certains, par des publics locaux
la sécurité, d'autres exploités par la ville voisine des entreprises Clemson ou à
proximité dont la couverture se déverse sur les zones du campus), la couverture
d'un réseau WiMAX campus expérimental, et plusieurs réseaux 2G / 3G des
fournisseurs cellulaires, y compris AT & T, Sprint, T-Mobile, et Verizon. Au cours de
l'année prochaine, le spectre sur le campus deviendra plus encombrés que les
fournisseurs cellulaires déployer des réseaux 4G. Alors que la technologie sans fil
progresse rapidement, la recherche qui facilitent la coopération entre les réseaux
indépendants
est relativement
intacte.
Dans cet article, nous présentons une architecture d'un système sans fil qui, à notre
avis va au-delà de la définition actuelle de la 4G. Nos idées sont dans une certaine
mesure une idée « table rase » comme les hypothèses suivantes doivent être:
1. Les incitations sont en place des systèmes de motivation sans fil indépendants,
autonomes (AWSS) de coopérer entre eux pour fournir aux utilisateurs une
couverture universelle sans fil à large bande.
2. Dans une zone géographique donnée, un combiné peut avoir accès à un grand
nombre de stations météorologiques automatiques. L'utilisation de concurrents,
plusieurs liaisons radio sera procédure standard.
3. En raison des contraintes de coûts et de la batterie, les noeuds mobiles seront
limité à un petit nombre de radios d'adaptation qui doit être capable de
fonctionner dans un certain nombre de modes de communication pris en
charge et sur une plage du spectre.
UNE. Exemple proposé architecture
La figure 1 illustre un exemple motivant pour les idées présentées dans
ce document. types spécifiques d'utilisateurs, caractérisés par des domaines
d'application, observent une unifié réseau sans fil, où un noeud mobile a accès
à et les soutiens multiples technologies d'accès. Le choix optimal du mode actif
en cours (ou modes) est effectuée à
le niveau du réseau.
les réseaux sans fil indépendants (tels que les fournisseurs de services cellulaires
commerciaux) coopèrent pour fournir une plus grande capacité, plus solide réseau que
pourrait être fournie si chaque réseau exploité de manière indépendante. Le réseau met en
œuvre des services basés sur une approche hybride de l'allocation des ressources. Un
algorithme centralisé gère les ressources de bande passante et de l'utilisateur au niveau
mondial. algorithmes basés sur des normes localisées basées protocoles MAC gérer la
bande passante sur les petites échelles de temps. les décisions d'allocation seront basées
sur plusieurs mesures dont a) la qualité de service demandée par l'utilisateur, b) les
ressources actuelles du réseau que l'utilisateur consomme, c) la mobilité attendue de
l'utilisateur et d) les réseaux disponibles que les supports matériels d'un utilisateur spécifique
.
Nous envisageons deux modèles économiques qui pourraient soutenir notre idée: un
modèle porteur centrée sur un modèle et Internet. dans le
modèle porte-centrique, un fournisseur de services offre des services pour des
marchés spécifiques (par exemple, l'accès sans fil commercial, des solutions pour
la sécurité publique). Le transporteur pourrait posséder et d'exploiter des portions
du réseau physique et peut-être courtier « peering » arrangements avec d'autres
fournisseurs sans fil. Les clients souscrivent à un seul transporteur et d'avoir accès
à une / toutes les ressources / services que l'abonné a acheté. Voix, vidéo,
connectivité Internet et VPN sont les principaux services qui devraient être fournis.
Un modèle économique alternatif
suit le modèle Internet actuel: les organisations possèdent et exploitent des réseaux
autonomes. L'unification se produit à travers un réseau de recouvrement qui peut être
atteint grâce à une combinaison de protocoles standards, des services standards et
mécanismes d'incitation / récompense qui favorisent la collaboration et d'échange de
trafic.
Les principales différences entre les modèles porteurs centrés et Internet comprennent la
façon dont verticale sont amorcées les transferts et la granularité de l'allocation des ressources.
Dans le premier, le transporteur lance vertical qui pourrait handoffs refléter l'équilibrage de
charge ou l'optimisation des coûts. Dans le modèle Internet, peut se fonder handoffs sur une
version étendue de IP mobile qui prend en charge les protocoles de transfert intercellulaire
verticales basées sur le cadre 802,21. Dans le modèle porteur, les ressources réseau seront
étroitement contrôlées en fonction des décisions d'allocation des ressources centralisées qui
permettent d'atteindre les politiques du transporteur. Dans le modèle Internet, un mécanisme de
bout en bout permet aux utilisateurs de livrer une concurrence loyale avec les autres utilisateurs
de la bande passante disponible.
L'accès à Internet sans
Organismes fil à large bande Ville ou Campus
gouvernementaux Connected
véhicule relié
Cyberinfrastructure
802.11n 802.11g
802,11
(4.9GHz)
WiMAX
3G / 4G sans fil
Infrastructure sans fil à large bande
Figure 1. Concept du système
Dans la suite de cet article, nous présentons un système sans fil qui incarne
ces exigences. Nous limitons la portée de cet article au modèle porteur. Un
système possible est décrit. D'autres perspectives des idées sont fournis par la
simulation. La section II présente et concerne l'arrière-plan pertinent et fournit des
motivations pour le travail. Nous fournissons des résultats préliminaires à partir
d'une simple simulation basée sur MATLAB® dans la section III. Nous décrivons
ensuite les principaux défis techniques qui doivent être abordées pour ouvrir la
voie à l'avenir « au-delà 4G » des réseaux sans fil dans la section IV. Nous
concluons en décrivant notre état actuel du projet et les orientations futures
possibles dans la section V.
II. B ONTEXTE ET M OTIVATIONS
Des progrès significatifs ont été réalisés dans la dernière décennie dans la
technologie radio. Des travaux récents dans l'optimisation inter-couches a montré que
la rupture du modèle OSI pile de couches semi-rigide peut améliorer la performance de
l'efficacité spectrale et de l'application [2], [3]. Une efficacité accrue peut être obtenue
par l'utilisation de méthodes de diversité d'émission comme entrées multiples, sorties
multiples techniques (MIMO) [4], [5]. Il a été démontré que d'autres améliorations sont
obtenues lorsque les noeuds sans fil coopèrent à l'aide de techniques telles que des
relais et d'autres formes de
MAC / couche PHY communications de coopération [6] - [8].
l'accès au spectre dynamique (DSA) est une autre forme de coopération qui est
susceptible d'être une base de futurs systèmes sans fil [9] - [11]. DSA nécessite des
dispositifs pour être agile en fréquence donnant lieu à des radios logicielles et radios
cognitives comme les implémentations possibles.
Radios logicielles (DTS) ont été en cours de développement depuis de
nombreuses années, mais ils sont limités à des systèmes relativement bas débit en
raison de multiples problèmes, y compris les cycles et la consommation d'énergie
disponibles informatique [12] - [14]. Le défi dans la conception du combiné gère le
compromis entre la flexibilité dans la façon dont le spectre est utilisé et les exigences
d'espace / puissance de la plate-forme.
La radio cognitive (CR) représente une approche de réseaux de
radiocommunication où un noeud radio « peut modifier ses paramètres
de l'émetteur sur la base de l'interaction avec l'environnement dans
lequel il fonctionne » [15] - [18]. Une extension CR est réseau cognitif qui
est défini dans [19] comme « un réseau avec un processus cognitif qui
peuvent percevoir les conditions actuelles du réseau, puis planifier,
décider et agir sur les conditions » [19] - [21]. Un pas de plus, la mise en
réseau symbiotique observe que les réseaux sans fil actuels tente
d'obtenir les meilleures performances au sein de leur propre réseau et
généralement néglige l'impact sur les réseaux sans fil colocalisés [22].
En d'autres termes, les comportements de radio sont généralement
égoïstes et basée uniquement sur des informations observées
localement.
Alors que les DTS, les recenseurs, les réseaux cognitifs et symbiotique mise au
point de la mise en réseau sur l'amélioration de l'efficacité du bas vers le haut, les
réseaux sans fil hétérogènes représentent des méthodes de coopération conduits par
le haut. La norme IEEE 802.21 fournit un cadre pour soutenir la mobilité transparente
grâce à des réseaux basés sur différentes technologies d'accès radio (RAT) sans qu'il
soit nécessaire de redémarrer la connexion radio à chaque fois que le mobile se
déplace à un nouveau réseau [23]. Un autre critère pertinent, IEEE P1900.4, définit des
blocs de construction pour permettre au réseau dispositif coordonné distribué prise de
décision qui contribuera à l'optimisation de l'utilisation des ressources radio, y compris
le contrôle d'accès du spectre, dans les réseaux d'accès sans fil hétérogènes [24].
Un certain nombre d'architectures pour gérer les réseaux sans fil
hétérogènes ont été proposés dans la littérature. gestionnaires de ressources
hiérarchiques ont été proposées par la Direction des ressources radio commune,
la gestion des ressources radio commune et multi-accès des systèmes de gestion
des ressources radio étudiées par le groupe 3GPP [25] - [29]. Dans ces schémas
hiérarchiques, ainsi que dans notre système proposé, les gestionnaires des
ressources locales des différentes technologies sans fil interagissent avec une
entité centralisée pour optimiser conjointement le processus d'allocation des
ressources. Au meilleur de nos connaissances, nous avons constaté que le travail
[28] est le seul travail qui implique un contrôleur global des ressources émettant
des commandes de reconfiguration des radios. La question de recherche ouverte
est de savoir comment formuler un problème d'allocation des ressources traitable
lorsqu'il est soumis à un espace de paramètres énorme.
III. S YSTEME ré ESCRIPTION
A. Modèle système
La figure 2 illustre le modèle de système. Le système est constitué de dispositifs
(également appelés nœuds) qui ont une connectivité vers un ou plusieurs AWS. Chaque
AWS aura un dispositif de commande (dénommé AWSC) qui représente tous les nœuds
du AWS et qui sert de passerelle reliant le AWS avec d'autres réseaux AWSS ou
externes. Un contrôleur global des ressources (GRC) gère les ressources d'une manière
qui complète les décisions prises par les stations météorologiques automatiques locales.
Les utilisateurs sont présentés avec un réseau unifié. Selon les capacités de nœud,
les utilisateurs peuvent fonctionner sur plus d'un AWS à un moment donné. la pile TCP /
IP d'un nœud voit un lien IP. La couche de liaison virtuelle sans fil (WVLL) gère la
planification des paquets sur une ou plusieurs liaisons radio. Packet reséquencement, la
récupération d'erreur en utilisant ARQ et / ou FEC peuvent éventuellement être mises
en œuvre sur le tunnel. Le bloc de liaison radio illustré à la figure 2 représente la couche
MAC et physique qui fonctionne sur une portion du spectre. Une radio serait mise en
œuvre en utilisant une combinaison de matériel personnalisé ainsi que du matériel
programmable basée sur des technologies telles que les matrices de prédiffusés
programmables (FPGA) ou des processeurs de signaux numériques (DSP). Les
données utilisateur sont sur le nuage tunnelée réseau unifié. La GRC (ou un autre situé
dans le réseau d'arrière-plan) représente le point de terminaison du tunnel. Les nœuds
doivent maintenir un contact périodique avec la GRC en envoyant des informations de
mise à jour d'état périodiquement. La GRC envoie un état de niveau du réseau et / ou le
contrôle de la gestion des ressources
information
périodiquement au AWSC (et éventuellement à des dispositifs individuels). Le
réseau unifié fournit un meilleur service Datagram effort spécifié. Les utilisateurs
achètent un plan de service qui préciserait un taux de service en aval et en amont.
Le réseau peut définir des services de données plus complexes, comme une offre de
services différenciée. Nous allons explorer cela dans un stade ultérieur de la
recherche.
B. Capacités radio
Radios sont statiques ou capables de reconfiguration. radios statiques sont
équipés d'un ou plusieurs radios non-reconfigurables. Une radio non-reconfigurable
prend en charge un niveau limité de capacité d'adaptation, tout ce qui est requis par
la technologie AWS. La position des appareils mobiles sera suivi par la GRC comme
est nécessaire la gestion de géolocalisation. Un AWS consistera probablement de
plusieurs réseaux sans fil, généralement de la même technologie d'accès radio. Par
exemple, un réseau 3G particulier ou d'un réseau de campus à l'échelle 802,11
seraient considérés comme une AWS. La GRC est nécessaire pour faciliter la
coopération entre les stations météorologiques automatiques. Par exemple, un nœud
qui prend en charge simultanément 802.11 et 3G pourrait être dit par la GRC d'utiliser
le lien 3G en tant que canal de commande et le réseau 802.11 en tant que canal de
données. En variante, si le même noeud se déplace à un endroit qui a 802.
couverture 16 e, la GRC pourrait lancer une « reconfiguration transfert ». Par
exemple, comme le noeud se déplace hors de la couverture du réseau 802.11 et le
GRC détermine que le noeud se trouve dans la couverture du réseau 802.16e, le
réseau peut émettre une commande de reconfiguration vers le noeud chargeant
pour reconfigurer la radio pour 802.16e. UNE
reconfiguration est un transfert vertical qui nécessite un transfert d'une radio à se
reconfigurer.
Figure 2. Modèle de système
Plus la recherche en radio cognitive et des communications de coopération
est fondée sur des décisions localisées. Alors que certaines technologies sans fil
prennent en charge l'équilibrage de charge centralisée, la plupart des recherches
pertinentes, en particulier le travail dans le domaine des réseaux hétérogènes dans les
transferts, suppose le « déclencheur » qui déclenche un transfert est déterminé par le
noeud. Notre approche est basée sur une approche hybride qui prend en charge les
décisions localisées, mais complétée au besoin par la GRC. Cette approche porte sur
les limites suivantes de la gestion des ressources localisées:
• Une décision sur les connaissances locales (par exemple, la force du signal) pourrait ne pas
conduire à la meilleure décision d'allocation des ressources que le réseau pourrait être
encombré ou il pourrait y avoir des problèmes d'interférence invisibles.
• les décisions d'allocation locales pourraient ne pas refléter la politique actuelle du
fournisseur de services souhaite imposer.
• Un nœud pourrait ne pas être en mesure de détecter tous les possibles qui sont AWS
disponibles.
C. simulation description de
Nous avons développé un modèle de simulation basé sur MATLAB® avec une fidélité
suffisante pour démontrer les avantages possibles du système sans fil proposé. La topologie
de simulation qui a été utilisée pour les résultats présentés dans le présent document se
compose d'un 2 * 2 km 2
la grille. Un certain nombre de technologies d'accès sans fil peut être utilisé pour la
connectivité au sein du réseau. Le modèle AWS
paramétrées par la puissance d'émission, un modèle de propagation, et une
correspondance entre la puissance effective de réception à un endroit donné et le débit
de données effectif. Cette dernière possibilité permet, par exemple, la modulation et le
codage des technologies d'accès radio spécifiques (par exemple, WiMAX16e, 802.11g)
à prendre en compte. Un exemple de configuration de simulation impliquant trois est
illustré dans AWS Figure 3. En utilisant cet exemple, une simulation implique un certain
nombre de noeuds, chacun d'entre eux peuvent être attribués un certain nombre de
radios. En outre, chaque radio peut être reconfigurable (c.-à-peut être chargé de
fonctionner sur l'un des
AWS) ou non reconfigurable (statiquement définie sur une AWS). Périodiquement, un
contrôleur central alloue une bande passante en utilisant un algorithme d'ordonnancement
sélectionne des canaux pour chaque
la radio reconfigurable d'une manière qui tente de maximiser à la fois l'utilisation des
ressources et de l'équité.
Nous présentons des résultats de simulation d'un scénario impliquant 10 stations
météorologiques automatiques. Chaque utilisateur est affecté à l'une des technologies d'accès
radio suivantes: GPRS, EDGE, CDMA 2000, EVDO Rev
0, W-CDMA, HSPA, IEEE 802.11 g, IEEE 802.11n, IEEE
802.16e et LTE. spécifications technologiques pour certaines de ces technologies
représentatives utilisées dans la simulation sont présentés dans les tableaux A1-A5 à
l'annexe A. Pour les stations météorologiques automatiques à base cellulaire (qui inclut
l'AWS WiMAX), nous supposons une seule station de base servira tous les noeuds dans la
topologie de simulation. Ces stations de base sont tous situés dans le centre de la grille.
l'IEEE
802,11 b / g et les points d'accès IEEE 802.11n rester au niveau du bord de la grille comme cela
est illustré sur la figure 3. Par conséquent, tout aura deux points d'accès chacun fonctionnant à
des fréquences différentes Wi-Fi AWS.
La simulation comprend 100 noeuds qui sont initialement positionnés de façon aléatoire à
l'intérieur de la grille. 50 noeuds représentent des noeuds nomades et 50 représentent des
nœuds mobiles. Les deux nœuds nomades et mobiles se déplacent en utilisant un modèle de
mobilité de point de cheminement aléatoire. noeuds nomades se déplacent à une très faible
vitesse de
0,83 m / s (3 km / h) et de noeuds mobiles se déplacent à une vitesse modérée de 10
m / s (36 km / h). En raison de ce mouvement, les performances des liaisons varie au
fil du temps en fonction de l'emplacement du nœud dans la grille et les décisions
horaires. Pour trouver un équilibre entre la fréquence de mise à jour et les frais
généraux, le nœud mobile envoie ses paramètres de connectivité pour chaque
technologie d'accès à la GRC tous d'une seconde.
Le contrôleur Global Resource met en œuvre un planificateur qui attribue la radio
de chaque nœud la technologie d'accès la plus efficace et qui alloue une bande
passante d'une manière qui vise l'équité tout en maximisant le débit total du système.
Pseudocode pour le planificateur mis en oeuvre est prévue dans la figure A-1 de
l'annexe. Le planificateur attribue les ressources pour le Wi-Fi et les technologies
cellulaires de façon séparée. Pour l'attribution de ressources Wi-Fi, le planificateur
vérifie le nombre d'utilisateurs nomades qui sont à portée d'un point d'accès Wi-Fi (AP).
Il attribue le même nombre d'emplacements Wi-Fi à tous les utilisateurs nomades qui
peuvent se connecter en utilisant un point d'accès Wi-Fi notamment en divisant le
nombre total d'emplacements Wi-Fi l'AP possède par le nombre total d'utilisateurs qui
peuvent s'y connecter. Bien que Wi-Fi utilise un mécanisme CSMA / CA distribué, nous
supposons un système Wi-Fi centralisé où l'AP attribue des fentes de transmission à
tous les utilisateurs Wi-Fi. Nous supposons 25% de frais généraux pour mettre en place
cette opération centralisée Wi-Fi dans notre étude de simulation. Pour l'attribution de
ressources technologiques cellulaires,
l'ordonnanceur suit un en deux étapes
est approche. Dans la première étape, l'ordonnanceur alloue un débit minimal requis de α à
chaque nœud en utilisant ses meilleures radios cellulaires (3G / 4G). Dans la deuxième
étape, le planificateur distribue les ressources technologiques d'accès cellulaire inutilisés
à une fenêtre de ω
des noeuds avec les meilleurs paramètres de connectivité par incréments de β.
Les paramètres α, β et ω aider à régler l'équité et les caractéristiques générales du débit
du système obtenu par le planificateur. Comme
α et ω sont augmentés (et β est diminuée), le obtenu
équité augmente, mais diminue l'ensemble de débit du système et vice versa.
L'ordre global de répartition suit les technologies qui ont le plus de ressources
d'allocation (débit pris en charge) aux technologies qui ont le moins de ressources
d'allocation. Ainsi, le planificateur attribue les ressources dans l'ordre suivant:
Wi-Fi, 4G, 3G et puis technologies 2G. Tous les nœuds sont limités à une
allocation maximale de 5 Mbps au cours de la phase d'allocation de la
technologie cellulaire. Tout nœud qui atteint 5 Mbps ou est déjà supérieure à 5
Mbps (par exemple, un nœud nomade qui a été attribué plus de 5 Mbps par
Wi-Fi) est non affecté des ressources supplémentaires.

Pour cette étude, les paramètres du planificateur accordable ( α, β, ω)

sont mis à (500 kbps, 100 kbps, 10) pour obtenir un équilibre souhaité entre le débit
global du système et compromis d'équité de l'utilisateur. Dans la première étape
d'allocation des ressources cellulaire, le planificateur alloue un débit minimum requis
de 500 kbps à chaque nœud en utilisant ses meilleures radios. Dans la deuxième
Figure 3. Couverture d'un exemple de topologie de simulation
étape, le planificateur distribue les ressources de la technologie cellulaire inutilisés à
une fenêtre de 10 noeuds mobiles avec les meilleurs paramètres de connectivité par
RÉ. Résultats et discussion
incréments de 100 kbps. Les nœuds sont limités à une allocation maximale de 5
Mbps. La simulation est exécutée à 10.000 secondes et la distribution du débit par La fonction de répartition du débit moyen de chaque expérience utilisateur dans
l'utilisateur (bits / s) est comparé à trois scénarios différents. Chaque scénario est les trois scénarios décrits dans la section de description de la simulation sont
expliqué ensuite, suivi des résultats et la discussion. présentés à la figure 4. Les résultats dépendent de la mobilité des nœuds, zone de
couverture de la technologie d'accès, les ressources totales de chaque technologie
d'accès et la mise en œuvre du planificateur. Le planificateur mis en œuvre dans
cette étude tente de maximiser l'efficacité du réseau et de maintenir l'équité entre les
Scénario 1: Dans le premier scénario, chaque noeud est constitué d'une seule
radio non reconfigurable. Chaque noeud dispose d'une des trois radios d'accès: (i) utilisateurs. D'autres formes de ordonnanceurs pourraient entraîner des résultats

LTE, (ii) IEEE 802.16e, et (iii) IEEE différents. Nous allons explorer en détail le problème de planification dans les
802.11n. Le rapport de noeuds ayant chacun radio est également divisé en un facteur travaux futurs. Aux fins de cette étude, notre objectif était une stratégie simple
de 1/3. Dans notre simulation qui se compose de 100 noeuds, les noeuds 33 ont la d'allocation suffisante pour illustrer les avantages potentiels de nos idées.
radio LTE, 33 noeuds ont la radio IEEE 802.16e, et 34 noeuds ont la radio IEEE
802.11n. Ce scénario décrit les dispositifs d'aujourd'hui qui prennent en charge qu'un
seul mode de fonctionnement. Il agit comme le cas de base qui fournit une
Dans le premier scénario, la distribution de débit moyen de chaque utilisateur
comparaison par rapport aux deux autres scénarios, et devrait présenter l'utilisation la
reflète le débit supporté par chaque technologie d'accès individuel. Depuis un nœud
plus inefficace du spectre.
est limité à une technologie d'accès, il est alloué des ressources que lorsqu'elle est
dans la zone de couverture de la technologie. Un tiers des noeuds qui ont la radio
Scénario 2: Dans le second scénario, chaque noeud est constitué de trois radios IEEE 802.11n entrer dans la zone de couverture de la norme IEEE 802.11n AP
non-reconfigurables. Chaque noeud comporte trois radios d'accès: (i) LTE, (ii) IEEE seulement une fraction du temps de simulation. Par conséquent, un tiers des
802.16e, et (iii) IEEE 802.11n. Dans notre simulation qui se compose de 100 noeuds, il noeuds expérience débit moyen qui est sous le débit minimum requis de 500 kbps.
y a un total de 300 radios, dont un tiers peut accéder à la technologie LTE, IEEE
Le deuxième tiers des noeuds qui ont la radio IEEE 802.16e sont toujours dans la
802.16e et IEEE 802.11n respectivement. Ce scénario représente la tendance
plage de couverture de la station de base de la norme IEEE 802.16e. Mais les
multimodale vers laquelle l'industrie des appareils mobiles approche. Chaque dispositif
ressources de l'IEEE 802.16e ne suffisent pas à satisfaire quoi que ce soit plus de
multi-modal peut utiliser un poste de radio à un moment donné, ou il peut utiliser les
500 kbps par utilisateur. Ainsi, le deuxième tiers des noeuds ont un débit moyen
trois radios à un moment donné. Le planificateur détermine les radios sont actives pour
d'environ 500 kbps. Le dernier tiers des noeuds sont constitués par une radio LTE
le laps de temps donné et la quantité de trafic est pris en charge sur chaque radio.
qui est toujours dans la plage de couverture de la station de base LTE. La station de
base LTE a des ressources pour soutenir plus que le minimum requis 500 kbps par
utilisateur. Les ressources supplémentaires (au-dessus de 500 kbps) sont distribués
Scénario 3: Dans le troisième scénario, chaque nœud est constitué de trois radios qui aux utilisateurs qui connaissent les meilleures conditions de connexion. Ainsi, le
peuvent se reconfigurent à utiliser l'une des 10 technologies qui sont accessibles dernier tiers des noeuds ont un débit moyen dans la plage de 1,5-3 Mbps sur la
dans une zone donnée. Dans notre simulation, il y a un total de 300 radios qui
base des conditions des expériences chacun des noeuds par le biais de la durée de
utilisent une combinaison de 10 technologies d'accès disponibles. Encore une fois, le
la simulation.
planificateur détermine les radios sont actives pour le laps de temps donné et la
quantité de trafic est pris en charge sur chaque radio.

Dans le deuxième scénario, le débit moyen par utilisateur est distribué dans une gamme
beaucoup plus étroite de 0,6-1,5 Mbps. Chaque utilisateur utilise sa meilleure radio pour
supporter une connexion de 500 kbps. Une fois que
chaque utilisateur est alloué 500 kbps, il y a toujours des ressources supplémentaires
que la combinaison de la norme IEEE 802.11n, IEEE
802.16e et LTE possèdent. Ces ressources supplémentaires de chaque technologie
sont attribués aux utilisateurs qui connaissent les meilleures conditions de connexion,
et en moyenne chaque utilisateur obtient allant de 0,1-1,0 Mbps de ces ressources
avant qu'elles ne soient épuisées.
0,9 1
0,8
0,7
0,6
Fonction distribution cumulative (F (x))
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,5 1 1.5
Le débit par utilisateur (Mbits / s)
Figure 4. Comparaison Throughput en fonction des périphériques réseau
Dans le troisième scénario, le débit moyen par utilisateur est de nouveau
distribuée dans une gamme plus étroite mais plus de 0.75-1.8 Mbps. Le
mécanisme d'allocation suit le même concept que celui du second scénario. Mais
dans ce cas, puisque chaque noeud a trois radios reconfigurables,
eux-mêmes à l'une des dix technologies disponibles dans la zone simulée. Par
conséquent, les ressources de dix technologies sont utilisées dans ce scénario
par rapport aux trois technologies dans le deuxième scénario. Il en résulte une
augmentation de 0,15-0,3 Mbps par utilisateur par rapport au débit moyen
obtenu dans le deuxième scénario.
L'augmentation relative de la consommation des ressources que l'on
observe entre les scénarios dépend fortement de nombreux paramètres. La
différence entre le scénario 2 et 3 pourrait être beaucoup plus importante si les
noeuds sont contraints de se déplacer dans une zone qui a) RAT qui offre une
très large couverture mais faible débit et b) une faible couverture multiple, RAT
à haut débit. Dans ce cas, le combiné qui a un nombre limité de RAT fixes
sera limité au réseau étendu débit inférieur. Dans certains cas de cas
d'utilisation, nous nous attendons à voir une différence relative du débit moyen
de noeud
se rapproche du rapport entre la capacité de la faible couverture, les rats à haut
débit au taux de couverture élevé, RAT à faible débit.
IV. T ECHNIQUE C DEFIS
Il y a clairement des défis techniques importants qui doivent être surmontés
pour aller au-delà des systèmes 4G. Les questions clés comprennent:
• Mettre au point des méthodes d'allocation des ressources qui prennent en charge les
services souhaités, atteindre les objectifs d'équité, et qui fournissent
incitations pour les réseaux sans fil indépendants de toutes tailles à coopérer.
• Mettre en place des techniques d'optimisation pour gérer les compromis entre la
puissance, le degré et la fréquence de reconfiguration, les capacités de calcul de
l'appareil, la profondeur du canal, et l'efficacité du spectre.
• Identifier et développer une plate-forme de dispositif approprié en termes de consommation
d'énergie, le modèle de programmation et d'évolutivité.
Scénario 1 • Identifier et développer une architecture globale du système qui est flexible encore
Scénario 2
suffisamment évolutive pour soutenir à la fois des modèles économiques carriercentric
Scénario 3
et Internet.
V. C ONCLUSIONS ET F FUTURS W ORK
Malgré les progrès récents dans la technologie sans fil, les réseaux sans fil
continuent d'être conçus comme des réseaux indépendants qui prennent des décisions
sans tenir compte des ressources des réseaux colocalisés.
radios cognitives et les réseaux, et dynamique
la gestion du spectre représentent des techniques d'utilisation du spectre plus efficace.
Bien que la perspective de ces zones est de bas vers le haut, le travail sur des
systèmes hétérogènes 4G voit le réseau de haut en bas. Une grande partie des travaux
liés aux réseaux sans fil hétérogènes 4G a mis l'accent sur l'itinérance à travers RAT
disparates ou sur les cadres pour unifier la construction des systèmes hétérogènes.
2 2,5 3 3.5 4
L'architecture hiérarchique que nous avons décrit se base sur des travaux antérieurs
des systèmes 4G. À quelques exceptions près cependant, les travaux antérieurs
suppose des dispositifs statiques. Notre approche adopte une perspective descendante
en ce que certains niveaux de gestion centralisée est nécessaire, en particulier pour les
décisions qui pourraient entraîner des transferts de reconfiguration. Cependant, pour
l'échelle, le système doit mélanger les décisions locales aux décisions mondiales.
ces radios peuvent configurer
Les avantages du système, nous avons défini augmentation que les capacités
reconfigurables des radios en augmentation de périphériques de poche. Fait intéressant,
nous avons trouvé dans les travaux en cours (qui ne sont pas décrits dans le présent
document) que la majorité de l'amélioration de l'efficacité spectrale peut être acquise
lorsque les appareils prennent en charge une fraction relativement faible du total des
combinaisons possibles RAT. Notre approche suppose la coopération entre les systèmes
sans fil indépendants. Alors que les forces économiques actuelles rendent la coopération
entre les fournisseurs cellulaires farfelues, nous croyons qu'il est une étape nécessaire
pour répondre aux limites des nouveaux réseaux 4G. Dans les travaux futurs que nous
prévoyons aborder les questions techniques clés dans le but de fournir les fondations pour
les futurs systèmes sans fil qui traitent les limites des systèmes sans fil 4G émergents.
cette
R EFERENCES
[1] FCC, ET Docket No 03-222 Avis de projet de réglementation et
Ordre, Décembre 2003. [2] M. Schaar, NS
Shankar, « Cross-couche multimédia sans fil
transmission:. défis, les principes et les nouveaux paradigmes, » IEEE Communications sans
fil, vol.12, n ° 4, pp 50-58, août 2005. [3] M. Bohge, J. Gross, A. Wolisz, M. Meyer, « Allocation
d'allocation dynamique des ressources dans les systèmes OFDM: Un aperçu des principes
d'optimisation inter-couches et techniques, » réseau IEEE, Jan 2007. [4] AJ Paulraj, DA Gore,
RUNabar et H. Bölcskei, "Présentation des communications MIMO - une clé sans fil gigabit,"
Proceedings of the IEEE, vol.92, n ° 2, pp 198-218, février 2004..
[5] GJ Foschini etM. J. Gans, « Sur les limites des communications sans fil dans un environnement
d'atténuation lors de l'utilisation de plusieurs antennes, » Wireless Personal .: Kluwer Academic
Commun Press, non. 6, pp. 311-335, 1998. [6] A. Nosratinia, TE Hunter, A. Hedayat,
"communication de coopération dans les réseaux sans fil," IEEE Communications Magazine, vol.42,
n ° 10, pp. 74-80, octobre 2004. [7] G. Kramer, M.Gastpar, P.Gupta, "Stratégies de coopération et le
renforcement des réseaux de relais pour Theorems," IEEE Transactions on Théorie de l'information,
vol.51, n ° 9, pp. 3037-3063, Sept. 2005. [8] A. Hôte-Madsen, "limites de la capacité de la diversité
coopérative," IEEE Transactions on Théorie de l'information, vol.52, n ° 4, pp.1522-1544, Avril
2006.
[9] C. Santiváñez, R. Ramanathan, C. Partridge, R. Krishnan, M. Condell, S. Polit, « Opportuniste
spectre d'accès: Défis, Architecture, Protocoles, » WICON 2006, Août 2006. [10] Y. Xing, R.
Chandramouli, S. Mangold, S. Shankar, « dynamique du spectre d'accès dans les réseaux sans fil
ouverts du spectre, » IEEE Journal sur les zones sélectionnées dans les communications, vol. 24,
n ° 3, pages 626-637, Mars 2006. [11] I. Akyildiz, W. Lee, M. Vuran, S. Mohanty, « nouvelle
génération / dynamique du spectre d'accès / radio cognitive Réseaux sans fil: Une enquête, »
Elsevier Computer Networks, vol 50, pp 2127-2159, 2006. [12. ] E. Buracchini, "Le concept de
radio logicielle," IEEE Communications Magazine, Vol.38, n ° 9, pp.138-143, septembre 2000. [13] H.
Wally, W. Tuttlebee,
« La radio logicielle: permettant
technologies », John Wiley and Sons, 2002. [14] R. Bagheri, A.Mirzaei, ME Heidari, S. Chehrazi,
Lee Minjae, M. Mikhemar, WK Tang, AA Abidi, "récepteur radio défini par logiciel: rêve à la
réalité," IEEE Communications Magazine,
vol.44, n ° 8,
pp.111-118, août 2006. [15] J. Mitola, Radio cognitive: une architecture Agent intégré pour la
radio logicielle, Thèse de doctorat, Institut royal de technologie (KTH) 2000. [16] J. Mitola,
« Radio cognitive pour flexible multimédia mobile
Communications, » Réseaux mobiles et applications, Volume 6, Numéro 5 / Septembre 2001,
pp 435-441. [17] S.Haykin,
"Cognitif radio: cerveau-pouvoir sans fil
communications, » Journal IEEE sur les zones sélectionnées en communications, Volume: 23,
numéro 2, pp 201- 220, fév 2005. [18] N. Devroye, P. Mitran, V. Tarokh, "taux atteignables dans les
canaux de radio cognitive," IEEE Transactions on Théorie de l'information, vol.52, n ° 5, pp.
1813-1827, mai 2006.
[19] RW Thomas, LA DaSilva, AB MacKenzie, "réseaux cognitifs", Actes du colloque international
Première IEEE sur les nouvelles frontières dans les réseaux d'accès dynamique du spectre,
Baltimore, MD, USA, 8-11 Novembre 2005. [20] R. Thomas, D. ami, L. Dasilva, A. Mackenzie, «
Réseaux cognitifs: adaptation et d'apprentissage pour atteindre les objectifs de performance de
bout en bout, » IEEE Communications Magazine, vol. 44, non. 12, Décembre 2006, p. 51-57. [21] C.
Fortuna, M. Mohorčič, « Tendances dans le développement des réseaux de communication:
réseaux cognitifs, » Réseaux informatiques, 2009. [22] E. Poorter, B. Latre, I. Moerman, P.
Demeester, « Symbiotcis Réseaux: vers un nouveau niveau de coopération entre les réseaux
sans fil » Wireless Personal Communications, vol.45, n ° 4, pp 479-495, Juin.
2008.
[23] IEEE Std 802,21 à 2008, la norme IEEE pour les locaux et métropolitains
Réseaux, Partie 21: Independent Media Handover Services, IEEE, Janvier 2009. [24] S. Buljore,
H. Harada, S. Filin, P. Houzé, K. Tsagkaris, O. Hollande, K. Nolte, T. Farnham, V. Ivanov, «
Architecture et Enablers pour l'utilisation optimisée des ressources radio dans les réseaux
d'accès sans fil Heterogeneous : Le groupe de travail IEEE 1900,4, » IEEE Communications
Magazine, Janvier 2009. [25] S. Lee, K. Sriram. K. Kim, Y. Kim, N. Golmie, « vertical algorithmes
pour la décision Handoff offrant des performances optimisées dans les réseaux sans fil
hétérogènes, » IEEE Transactions on Vehicular Technology, Vol.58, non. 2, Février 2009, p.
865-881. [26] N. Nasser, A. Hasswa, H. Hassanein, « dans la quatrième génération Des transferts
réseaux hétérogènes, » IEEE Communications Magazine, Octobre
2006.
[27] F. Siddiqui, S. Zeadally, « Gestion de la mobilité dans les réseaux sans fil hybrides:
Les tendances et les défis » Elsevier Ordinateur
Communications, vol 29, (2006), p. 1363-1385. [28] L. Gavrilovska, V. Atanasovski, « la gestion
des ressources dans les réseaux sans fil hétérogènes (le Soutien), » Telsiks Octobre 2009. [29] S.
Yoo, D. Cypher, N. Golmie, « en temps opportun des mécanismes efficaces en Heterogeneous
Sans fil Réseaux, » Sans fil Personnel
Communications, vol53, no.3, fév 2008, pp.449-475. [30] T. Tugeu, je Akyildiz, E. Ekiki, « Lieu
de gestion pour la prochaine génération des systèmes sans fil », Actes de la Conférence
internationale sur les communications, Juin 2004.
ré
 pour chaque unité de temps

pour chaque noeud j

UNE NNEXE pour chaque i radio

noeud (j) .Radio (i) .mcs = function (noeud (j) .Radio (i) .distance_from_BS); noeud (j) .Radio (i) .rate =
function (noeud (j) .Radio (i) .mcs); pour mettre fin à i end pour j
Ta ble A-1. Sim u lation Param e pour IEE TERs E 802.11g (22 MHz)
MCS Débit de données Machines à sous / s Débit
(Bits / fente) (Mbps)

BPSK 1/11 91 9000 0,82 pour chaque technologie i

QPSK 1/11 182 9000 1,64 pour chaque noeud j

BPSK 1/2 500 9000 4,50 noeud (j) .Radio (i) = .rank Sort (node.radio (i) .mcs)% Ordre descendant pour mettre fin à la fin de j pour

BPSK 3/4 750 9000 6.75 i

QPSK 1/2 1000 9000 9.00

QPSK 3/4 1500 9000 13,50
16-QAM ½ 2000 9000 18.00 % Assigner Wi-Fi des ressources AP à tous les noeuds qui peuvent se connecter pour chaque point d'accès

16-QAM 3/4 3000 9000 27.00 Wi-Fi i

64-QAM 2/3 4000 9000 36.00 noeud (j) .Radio (i) .assigned_bw (time_unit) = total_APslots (i) / num_conn_users; fin pour
64-QAM 3/4 4500 9000 40,50

Tableau A-2. Les paramètres de simulation pour IEEE 802.16e (10 MHz) % Cellular Étape 1 - affecter chaque noeud α = 500K avec sa meilleure radio (s) pour chaque noeud j

MCS Débit de données Machines à sous / s Débit

pour chaque i radio cellulaire
(Bits / fente) (Mbps)
sorted_radio_rank [num_technologies] = Tri (noeud (j) .Radio (i) .rank); pour mettre fin à i
QPSK ½ 48 102000 4.90
QPSK ¾ 72 102000 7,34
16-QAM ½ 96 102000 9,79
pour chaque i radio cellulaire
16-QAM ¾ 144 102000 14,69
64-QAM ½ 144 102000 if (noeud (j) .assigned_bw (time_unit) < α &&
14,69
64-QAM 2/3 192 102000 remaining_slots (sorted_radio_rank (i)> = 0)
19,58
64-QAM ¾ 216 102000 if (remaining_slots (sorted_radio_rank (i))> =
22,03
64-QAM 6/5 240 102000 24,48 slots_required_to_reach_ α)
noeud (j) .Radio (sorted_radio_rank (i)). slots =
Tableau A-3. Les paramètres de simulation pour LTE (10 MHz) slots_required_to_reach_ α;
autre
MCS Débit de données Machines à sous / s Débit
noeud (j) .Radio (sorted_radio_rank (i)). slots =
(Bits / tranche) (Mbps)
remaining_slots (sorted_radio_rank (i));
QPSK ½ 36 163000 5,89
fin if-else fin si
QPSK ¾ 54 163000 8,80
16-QAM ½ 72 163000 fin pour i end pour j
11,74
16-QAM ¾ 108 163000 17,60
64-QAM ½ 108 163000 17,60
64-QAM 2/3 144 163000 23,47
64-QAM ¾ 162 163000 26,41 % Étape 2 Cellular - affecter des ressources supplémentaires de chaque technologie ω = 10 meilleurs

64-QAM 6/5 180 163000 29,34 les noeuds dans des incréments de β = 100K jusqu'à ce qu'ils atteignent un plafond de 5 millions

pour chaque i technologie cellulaire

Tableau A-4. Les paramètres de simulation pour HSPA (5 MHz) pour chaque noeud j

sorted_tech_rank [num_nodes] = Tri (noeud (j) .Radio (i) .rank); pour mettre fin à la fin de j
MCS Débit de données Machines à sous / s Débit (Mbps) pour i
(Bits / fente)

QPSK ¼ 2,34375 384000 0,90

QPSK ½ 4,6875 384000 1,80 pour chaque i technologie cellulaire
QPSK ¾ 7,03125 384000 2,70 tandis que (remaining_slots (i)> 0)
16-QAM ½ 9,375 384000 3.60 nodes_served = 0, unservable_node = 0; pour chaque
64-QAM ¾ 14,0625 384000 5,40 noeud j
64-QAM 4/4 18,75 384000 7.20 if (noeud (sorted_tech_rank (j)). assigned_bw (time_unit) <5 M &&
64-QAM ¾ 22,9167 384000 8,80 noeud (sorted_tech_rank (j)). radio (i) .mcs> 0)
64-QAM 6/5 27,47395 384000 10,55 if (remaining_slots (sorted_radio_rank (i))> =
slots_required_for_additional_ β)
Tableau A-5. Les paramètres de simulation pour EVDO (1,25 MHz)
noeud (sorted_tech_rank (j)). radio (i) = .slots
slots_required_for_additional_ β;
MCS / facteur Débit de données Machines à sous / s Débit (Mbps)
d'étalement (Bits / fente) autre

(Chips / bit) . Noeud (sorted_tech_rank (j)) radio (i) = .slots remaining_slots (i); fin if-else
nodes_served ++; si (nodes_served == ω)
QPSK 05/01/32 64 600 0,04
QPSK 05/01/16 128 600 0,08
QPSK 1/5/8 256 600 0,15
Pause; fin
QPSK 1/5/4 512 600 0,31
si les autres
QPSK 1/5/4 512 600 0,31
QPSK 1/3/2 1024 600 0,61
unservable_node ++; end end
QPSK 1/3/2 1024 600 0,61
1536 600 d'autre pour
8-PSK de 1/3 / 1,33 0,92
QPSK 2/3/1 2048 600 1,23
16-QAM 1/3/1 2048 600 if (unservable_node == num_nodes)
1,23
8-PSK 2/3 / 0,67 3072 600 1,84 Pause;
16-QAM 2/3 / 0,5 4096 600 2,46 end if end en fin
64-QAM 3/4 / 0,5 5120 600 3.07 de i

pour mettre fin à chaque unité de temps

Figure A-1. Pseudo-code pour la mise en œuvre du planificateur