Esp. Leg. : Valera Canales.

Exp. No. : 9414-2016

Escrito : No.01
CUADERNO PRINCIPAL.
SUM: CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL 11VO JUZGADO CIVIL COMERCIAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

ROCIO MARIBEL ALLAUCA JERI, identificada con

DNI.N°10448680, con domicilio en Av. Micaela Bastidas Mza. B
Lote 13, Grupo Residencial 25, Sector Segundo, distrito de Villa el
Salvador y con domicilio procesal en la oficina D-5 Segundo piso
del C.C. Sesquicentenario Frente a la Municipalidad de Villa el
Salvador, ante usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:
Que, dentro del término de Ley, al amparo del Art. 2 inc. 20 de la Constitución
Política del Estado , concordante con el Art. 122, 690-D, 722 Y Siguientes del
C.P.C. FORMULAMOS LA CONTRADICCIÓN FUNDADA EN LA
INEXIGIBILIDAD O ILIQUIDEZ DE LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL
TITULO y Planteamos DEFENSAS PREVIAS solicitado al Juzgado se sirva
declararla IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA la DEMANDA por los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que pasamos a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO. -Que, habiendo sido notificado con la Resolución No. UNO en

fecha 08 de agosto del Año en curso, es que absolvemos dentro del Plazo de
Ley y donde sobre el primer punto de los fundamentos de hecho de la
demanda es cierto lo manifestado.

SEGUNDO. - Que, sobre el particular del segundo punto de los hechos no me

Consta por ser Argumentos de Defensa de parte Demandante.

TERCERO.- Que, sobre el tercer punto de los fundamentos de hecho, en la

que no nos pronunciamos ya que son medios de defensa.

CUARTO.- Que tampoco me Pronuncio sobre el punto Cuarto por ser

lineamientos de Defensa atribuidos por la parte demandante.
QUINTO.- En cuanto al monto adeudado no me niego en pagar, pero necesito
más tiempo para poder nivelarme en las cuotas atrasadas; esto es cinco
meses; pagando cada mes el 20.00% hasta completar al monto total.
SEXTO.- No me Pronuncio por ser argumentos de Defensa.
SÉTIMO.- No me pronuncio por ser argumentos de defensa.
OCTAVO.- No me Pronuncio por ser argumentos de Defensa.
NOVENO.- No me pronuncio por ser argumentos de defensa.

II. PRONUNCIAMIENTO DE HECHO DE PARTE DEMANDADA:

PRIMERO.- Que el presente Admisorio se ha hecho con una interpretación
Literal, mas no así una interpretación doctrinaria, sustantiva y extensiva.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparamos nuestra CONTRADICCIÓN en los siguientes Artículos:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Artículos 720 INC. 3, 728, 690-D INC. 1, 722 del C:

VI. ANEXOS:
ANEXO 1A: Copia simple de mi DNI.
ANEXO 1B: Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
ANEXO 1C: Cedulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO SEÑOR JUEZ

A usted solicitamos proveer conforme a Ley.

.
Lima 23 de agosto del 2016.

--------------------------------------------------
ROCIO MARIBEL ALLAUCA JERI