Chap1 Transfert Chaleur PDF

TERM 3/16/2011
Rappel des bases du transfert de chaleur

Illustrations
Jean-Marie SEYNHAEVE
• Notions de base
Les trois modes de transfert de chaleur - Lois
Équation de la conduction
Conditions aux limites
• Illustrations : plaque plane, paroi cylindrique
• Cas d’étude : épaisseur optimum d’isolation
AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 1
Les trois modes de transfert de chaleur - Lois
1. Transfert de chaleur par conduction
 Phénomène à l’échelle moléculaire (pas de mouvement macroscopique)
 Solides :
- Transfert d’énergie via les électrons libres (matériaux métalliques)

- Transfert d’énergie (mécanique) de vibration des molécules
 Gaz :
- Mouvement «Brownien»
- transfert d’énergie (mécanique) par chocs intermoléculaires
 Liquide : entre gaz et solide
Les écoulement de fluide dans l'industrie 1

TERM 3/16/2011
 Loi de FOURIER
 
q = - k —T

q Densité de flux en W/m2
k Conductibilité (Conductivité) thermique W/mK
 ∂T ∂T ∂T
—T Gradient de température - Vecteur : , ,
∂ x ∂y ∂ z
 Valeurs de conductibilité thermique (W/mK)
Métaux purs :
40 … 450 W/mK
Alliages :
20 … 200 W/mK
Métaux liquides :
10 … 100 W/mK
Liquides non métalliques :
0.2 … 2. W/mK
Solides non métalliques :
0.02 … 20 W/mK
Isolants :
0.02 … 0.4 W/mK
Gaz :
0.002 … 0.2 W/mK

TERM 3/16/2011
 Exemple simple : conduction 1-D en régime permanent
 Régime permanent :
dT
q x = - k = Cte
dx
 Densité de flux thermique (W/m2) :
T2 - T1 DT
q x = - k = -k
x2 - x1 e
e
DT
 Flux thermique (W) : Q x = Aq x = - Ak
e
2. Transfert de chaleur par convection
 Phénomène à l’échelle de « particules » (mouvement macroscopique)
 Entre une surface solide (liquide) et un fluide (liquide ou gazeux) :
 convection naturelle ou forcée : cause du mouvement du fluide

- naturelle : mouvement provoqué par la pesanteur
- forcée : mouvement provoqué par toute autre cause
 Exemples :
cylindre
vent
chaud froid
Convection forcée autour d’un obstacle

Convection naturelle dans un local

TERM 3/16/2011
 Loi de Newton
Q  h S T
Q Flux thermique en W
h Coefficient de convection en W/m2K
S Surface d’échange en m2
T Différence de températures en K
T  tw  t f
 Ordre de grandeur des coefficients de convection (W/m2 K)
Question :
Comment évaluer le
coefficient de convection ?

TERM 3/16/2011
Evaluation du coefficient de convection Nombre de Reynolds

convection forcée
Contrainte de frottement à la paroi – Force de viscosité
V V
   N / m2
y y
 : viscocité dynamique en Ns / m 2

 : viscocité cinématique en m 2 / s 

c f : coefficient de frottement
V 2 V
Re 
Forces d'inertie  
 Forces de viscosité 
V 

 : longueur " caractéristique " Distance x, diamètre…
Nombre de Nusselt
Densité de flux de chaleur vers le fluide
Approche « locale » Approche « globale »
T  c T
q cond   k a = q conv  h T p  T 
y y 0
y
Définition de h
k : conductibilité du fluide en W / mK
T
a : diffusivité thermique en m 2 / s a
k k
c y y 0
h
T p  T
Transfert par convection hT h

Nu   
Transfert par conduction k T  k
 : longueur " caractéristique " Distance x

Wilhelm Nusselt 1882 - 1957

TERM 3/16/2011
Nombre de Prandtl
Diffusivité de quantité de mouvement  c
Pr   
Diffusivité thermique a k
Fluide Pr
Métaux liquides 0.004 … 0.03
Gaz 0.7 … 1 Pr ne dépend que du fluide
Eau 1.7 … 13.7
Ludwig Prandtl 1875-1953
Huiles 50 … 100000
Analyse dimensionnelle – Approche expérimentale
Analogie de Colburn
• Analyse dimensionnelle : Nu  f  Re, Pr 
• Corrélations expérimentales : Nu  C Re m Pr n
Allan Philip Colburn 1904 - 1955
Écoulement sur une plaque plane
Nu L  0.664 Re L Pr1 3 pour Pr  0.6 et Re  5. 105

12
Nu L  0.037 Re L Pr1 3 pour 0.6  Pr  60 et 5. 105  Re  107

45

TERM 3/16/2011
Écoulement dans un tube
VDh 4  Surface
• Nombre de Reynolds : Re  avec Dh 
 Périmètre " mouillé "
• Ecoulement laminaire ou turbulent ? : Re <...2000... Ecoulement laminaire

Re >...5000... Ecoulement turbulent
1
• Relation de Colburn :
Nu=0.023Re 0.8 Pr 3
Re >10000 0.6  Pr  160 L D  60
• Relation de Dittus-Boulter :
n  0.4 pour réchauffement d'un fluide

Nu=0.023Re 0.8 Pr n n  0.3 pour le refroidissement d'un fluide
Evaluation du coefficient de convection

convection naturelle

TERM 3/16/2011
Nombre de Grashof
Force de pesanteur
Gr 
Force de viscosité
g     Vol g   T  Vol
Gr  
 2
2
Franz Grashof 1826-1893  Coefficient de dilatation à pression constante

1  v  1    1  1
         gaz parfait 
v  T  p   T  p  T T
g : accélération de la pesanteur (m2/s)
Ts : Température de surface (°C)
T : Température du fluide « loin » de la surface (°C) g  Ts  T   3
 : longueur caractéristique de la géométrie (m) Gr 
2
 : viscosité cinématique du fluide (m2/s)
Nombre de Rayleigh
g  Ts  T   3
Ra  Gr Pr 
a
John William Strutt Lord Rayleigh (1842-1919)
Analyse dimensionnelle – Approche expérimentale
Nu  f  Gr, Pr   f  Ra, Pr 

TERM 3/16/2011

TERM 3/16/2011
Convection naturelle ou forcée
Gr forces d ' Archimède

2

Re forces d ' inertie
• Si Gr/Re2 > 16 La convection naturelle est nettement dominante
• Si Gr/Re2 < 0.1 La convection forcée est nettement dominante
• Si 0.1 < Gr/Re2 < 16 La convection est du type « mixte »
Le nombre de Nusselt doit être calculé dans les deux cas

 Prendre le nombre de Nusselt le plus élevé
3. Transfert de chaleur par rayonnement
 Transfert de chaleur par phénomène électromagnétique
 Transfert de chaleur de surface (solide, liquide) à surface
 Le rayonnement est peu absorbé par les gaz
Irradiation G Radiosité J
Radiosité J Irradiation G

TERM 3/16/2011
 Définitions - Bilan de flux thermiques
 Réflectivité :  G (W/m2)
 Irradiation G (W/m2)  Absorptivité :  G (W/m2)
 Transmittivité :  G (W/m2)
Bilan      1
 Réflectivité :  G (W/m2)
 Radiosité J (W/m2)
 Pouvoir emissif : E (W/m2)
Bilan J  E  G
 Loi de Stefan-Boltzmann
 Pouvoir emissif d’un corps noir : Ec.n. (W/m2)
Ec.n .   T 4 avec   5, 67 108 Wm 2 K 4

 Emissivité d’une surface :
J   Ec . n   G
E (T )
 (T )  1 
Ec.n (T )
 Loi de Kirchhoff
Ei (T j )
• 1ière loi :  constante.
 i (T j )
• 2ième loi : Gi (T )  Ec. n (T )

Ei (T ) Ei (T )
• 3ième loi : i (T )     i (T )
Gi (T ) Ec.n (T )

TERM 3/16/2011
Équation de la conduction (diffusion)
• Hypothèses :
 Vitesse = 0 : solide
 Conductibilité thermique k = Constante
• Équation générale de la conduction :
T P 1 T
c  k  2T   qr ou  2T  
t k a t
 T : température fonction du temps et de la position dans l’espace (°C)
 P : génération de puissance thermique (W/m3)
 a : diffusivité thermique (m2/s) k

a
c
 2 Laplacien
• Cas particuliers :
1 T
 P = 0 : Équation de la diffusion  2T 
a t
P
 Régime permanent : Équation de Poisson  2T  0
k
 Régime permanent et P = 0 : Équation de Laplace  2T  0
 2T  2T  2T
 Coordonnées rectangulaires  2T   
x 2 y 2 z 2
 2T 1 T 1  2T  2T
 Coordonnées cylindriques  2T    
r 2 r r r 2  2 z 2

TERM 3/16/2011
• Exemples : Équation de Laplace en 1-D
d 2T
T1
• Équation de Laplace : 0  T  c1 x  c2
dx 2
• Conditions aux limites : T  0   T1 et T  e   T2
T2
T T
• Température : T  x   2 1 x  T1
x e
dT T T
e 2
• Densité de flux (W/m ) : q  k  k 1 2  Cte
dx e
Plaque plane
d  dT 
• Équation de Laplace :
r   0  T  c1 ln r  c2
T1 dr  dr 
• Conditions aux limites : T  ri   T1 et T  re   T2
T  r   T1 ln  r ri 
• Température : 
T2 T2  T1 ln  re ri 
ri dT k T2  T1 
re • Densité de flux (W/m2) : q   k   Cte
dr r ln  ri re 
r
2 k T2  T1 
Paroi cylindrique Q  Aq    Cte
ln  ri re 
• Flux par mètre (W/m) :
Conditions aux limites

• Interface solide-solide (contact parfait)
• Même température
Ti  Ti ,1  Ti ,2
• Même flux thermique à l’interface
dT1 dT
qi  qi ,1  qi ,2  k1  k2 2
dx i dx i
• Interface fluide-solide (sans rayonnement)

• Même température : Tp
• Même flux thermique à la paroi
Tf dT
 qi ,cond  k
Tp qi  qi ,conv  qi ,cond dx i
qi ,conv  h Tp  T f 



TERM 3/16/2011
• Exemple de conditions aux limites
r : Solar Radiation
Qout : Outside air

convection from enclosure
Qin Inside air convection

from enclosure
enc : Enclosure radiation
gr : Ground radiation
Qup : Upside air convection

from mirror
Qdown : Downside air

convection from mirror
Illustration : plaque plane, paroi cylindrique, ailette
• Plaque plane

TERM 3/16/2011
• Hypothèses :
 Régime permanent
 Pas de flux de rayonnement
 Pas de génération de chaleur
• Conditions aux limites (flux thermiques) :
Q  Q convection gauche  Q conduction gauche  Q conduction droite  Q convection droite
Surface de gauche Régime permanent Surface de droite

• Solution :
T T T T T T T1  T 2 T T
Q  1 1  1 2  2  2   1  2
1 e 1 1 e 1 1
 
Ah1 Ak Ah 2 Ah1 Ak Ah 2  AU 
• Coefficient de transfert global AU : • Notion de résistance thermique :
T1  T 2  T  Rth Q U  RI
1 1 e 1
Rth    
 AU  Ah1 Ak Ah 2 Rth 
1
R R R
  conv, gauche cond conv,droite
AU
• Plaque plane composée :
e1 e2 e3
T1  T 2  Rth Q Q en W
1 e e 1
Avec Rth   1  ...  n 
Ah1 Ak1 Akn Ah 2

TERM 3/16/2011
• Exemple plaque plane : Résistance thermique moyenne
h intérieur = 8 W/m2/K h extérieur = 25 W/m2/K
1.5 cm
Brique : k = 0.72 W/m/K

Mousse rigide : k = 0.22 W/m/K
18 cm
30 cm
22 °C Plâtre : k = 0.22 W/m/K
- 4 °C
2
2 2
• Exemple plaque plane : Ensoleillement d’un sol
Soleil   500 W / m 2
Air à 20 °C
hsup 12 W / m 2 K
Tsup
k  0.72 W / mK Chappe béton
e  150 mm
Tinf hinf  6 W / m 2 K
Air à 20 °C
• Conditions aux limites en régime permanent :
1. En SR :   qcond  qconv , r 500 

k
e
Tsup  Tinf   hsup Tsup  20

2. En SL : qcond  qconv ,l
k
e
Tsup  Tinf   hinf Tinf  20
• Solution : Tinf = 35.5 °C et Tsup = 54.1 °C

TERM 3/16/2011
• Exemple plaque plane : Ensoleillement d’un sol
Evolution des températures en fonction de l'ensoleillement

80
T air = 20 °C
70 Température supérieure
k = 0.72 W/m2/K
e = 0.15 m Température inférieure
Températures (°C)
60 h sup = 12 W/m2/K
h inf = 6 W/m2/K
50
40
30
20
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Flux (W/m2)
Question : influence de la résistance de conduction ?

• Paroi cylindrique
ri
re

TERM 3/16/2011
• Hypothèses :
 Régime permanent
 Pas de flux de rayonnement
 Pas de génération de chaleur
• Conditions aux limites (flux thermiques) :
Q  Q convection int .  Q conduction int .  Q conduction ext .  Q convection ext .
Surface intérieure Régime permanent Surface extérieure

• Solution :
T T T T T T T1  T 2 T T
Q  1 1  1 2  2  2   1  2
1 ln  re ri  1 1 ln  r r  1 1
 e i

2 ri Lh1 2 Lk 2 re Lh2 2 ri Lh1 2 Lk 2 re Lh 2  AU 
• Coefficient de transfert global AU : • Notion de résistance thermique :
1 1 ln  re ri  1 T1  T 2  T  Rth Q l U  RI
Rth    
 
AU 2 rLh
i 1 2 Lk 2 re Lh2
1
Rth  R R R
Remarque : re/ri  1 ?   conv ,int . cond conv,ext .
AU
• Paroi cylindrique composée :

L
T1  T 2  T  Rth Q l Q en W
1 1 ln  r1 r0  ln  rn rn 1  1
Avec Rth     ...  
 AU  2 r0 Lh1 2 Lk1 2 Lkn 2 rn Lh 2

TERM 3/16/2011
• Exemple paroi cylindrique : transport d’eau chaude
Sans isolation ha = 25 W/m2K

Avec isolation ha = 10 W/m2K
Air : 20 °C
T3
L=1m
k2 = 0.08 W/mK e2 = 15 mm
T2
T1 k1 = 46.5 W/mK e1 = 2 mm
Ri = 12.5 mm
heau = 500 W/m2K
Eau : 90 °C
• Cas 1 : sans isolation

1
2 r0 he Cas sans isolant (K/W)
ln  r1 r0  R1 0.0255 T
Q s ,i   150.6 W / m
2 k1 R2 0.0002 Rth
1 R3 0.4390
2 r1ha R th 0.4647
Rth
• Cas 2 : avec isolation
1 Cas avec isolant (K/W)
2 r0 he R1 0.0255 DT
R2 0.0002 Q a ,i   59.4 W / m
ln  r1 r0  Rth
2 k1 R2' 0.6136
ln  r2 r1 
R3 0.5395
2 k 2 R th 1.1788
1
2 r2 ha
Q s ,i  Q a,i
hisolation   0.606
Rth • Efficacité d’isolation Q
s ,i

TERM 3/16/2011
Température initiale de contact entre deux corps – Effusivité thermique
Tin • Egalité des flux à la surface de contact :
T1 T2
 k1   k2
x x 0 x x0
k1 (T1  Tin ) k2 (Tin  T2 )

T1 T2 • Solution : 
 a1t  a2 t
T1  Tin kc
 2 2 2
Tin  T2 k1 1c1
Type de Contact (k  c) en 1 (k  c) en 2 Tin (°C)

Cuivre - Acier 1.37E+09 8.81E+07 399
T1 = 500 °C
Acier-Bois 8.81E+07 1.96E+06 435
T2 = 0 °C Acier-Peau 8.81E+07 2.51E+06 428
Bois - Peau 1.96E+06 2.51E+06 235
Braises - Peau 6.20E+04 2.51E+06 68
Épaisseur optimale d’isolation thermique
Coût
Coût total
Coût des
pertes
Epaisseur d’isolation
Coût de
l’isolation
eoptimum

TERM 3/16/2011
Exemple : Isolation thermique d’une chaudière
Eau chaude Air Atmosphérique

k
hi he Te
Ti
e
Tp T0
Définitions :
 e Épaisseur d’isolation
 k Conductivité de l’isolant
 hi he Coefficients de transfert par convection (+ rayonnement)
 T = Ti - Te Différence de température
 Tp Température de paroi intérieure
 T0 Température de paroi extérieure
T
• Flux de chaleur sans isolation en W/m2 q0 
Rtotal , sans
1 emetal 1
Résistance thermique totale : Rtotal   
hi k metal he
Hypothèses : 1/hi << 1/he

emétal / kmétal << 1/he  Tp = Ti q0  he T p  T
• Flux de chaleur avec isolation en W/m2
T e 1
q Rtotal ,isolé  
k he T0 
avec
R to tal , isolé
• Économie de puissance thermique en W/m2
 
 
 q   he T p  
1  T
 e

1 
 k he T0  


TERM 3/16/2011
• Économie annuelle en énergie primaire en kWh/m2/an
U  q  10  3
E 

U : nombre d’heures d’utilisation par an
 : rendement de transformation énergie primaire  énergie thermique
• Économie annuelle en €/an AS   f E
f : prix du combustible en €/kWh
• Prix de l’isolation C  C0  C p e
• Remboursement annuel de l’isolation
i 1  i 
n
c  C avec 
1  i 
n 1
1
i : taux d’intérêt annuel

n : durée de remboursement en années  durée de vie
• Économie nette annuelle en €/an
 
 
    C0  C p e  avec K   f U  T  10
3
ANS  AS   C  K  he T p  
1
 e

1  
 k he T0  

• Épaisseur optimale de l’isolant

 1 
d  ANS  eoptimum  k 
K
 
0    kC p he T0  
de  
• Conclusions :
 Conductivité du matériau isolant (k)
 Utilisation annuelle de l’installation (U)
 Prix du combustible (f ) Analyse de
 Rendement chaudière () sensibilité
 Annuité  = f(i,n)
 Le terme Cp du prix de l’isolant
 Coefficient de convection (he )
 Différence de température (T)

TERM 3/16/2011
Exemple chiffré
Eau chaude Air Atmosphérique

k
1m
Ti = 100 °C hi he
Te = 20 °C
e
Tp
T0
• Évaluation du coefficient de convection he Nu  f  Gr , Pr 
Nu  0.129  Gr Pr 
13
(1) Chapman
 2 g   TL3
Nu  0.555  Gr Pr  Gr   10 9
14
(2) Jacob pour
2
he  2   T 
13
(3) Corrélation simplifiée
• Coefficient de convection he
Grandeur Symbole Unité Tp=40 °C Tp=100 °C
Température moyenne Tm °C 30 60
Coefficient d'expansion Beta 1/°C 0.00330 0.00300
Masse volumique Rho kg/m3 1.164 1.059
Différence de température DT °C 20 80
Viscosité dynamique Mu Ns/m2 1.85E-05 2.00E-05
Nombre de Prandlt Pr - 1 1
Nombre de Railey Ra=GrPr - 2.563E+09 6.609E+09
Conductivité de l'air k W/m/K 0.027 0.03
Coefficient he (W/m2/K) Tp=40 °C Tp=100 °C

Chapman 4.767 7.263
Jacob 3.372 4.747
Simplifiée 5.429 8.618
Moyenne 4.522 6.876
• Flux sans isolation en W/m2 : T0 = 100 °C

qconv,0  6.876  80  550 W
he T0  100C   1190/ 80  15
qray,0   T04  Te4   640 m2 K
• Flux avec isolation en W/m2 : T0 = 40 °C

qconv,0  4.522  20  90.5 W
he T0  40C   112/ 20  5.60
qray ,0   T  T
0
4
e
4
  12 m2 K

TERM 3/16/2011
Exemple chiffré : Analyse de sensibilité
Données de base
k = 0.05 W/m/K Co = 50 €/m2 T = 80 °C
U = 5000 h//an Cp = 1200 €/m3 he(100 °C) = 15 W/m2K
f = 0.02 €/kWh i = 0.08 he(40 °C) = 5.6 W/m2K
 = 0.8 n = 20 ans
Sensibilité au prix du combustible
Etude de sensibilité : Prix du combustible

Prix comb. e optimum C ANS
ECU/kWh mm ECU/m2 ECU/an/m2 120.0 450.0
0.01 44.1 103.0 78.3 110.0 400.0
Epaisseur optimum (mm)

0.015 56.1 117.3 122.6 100.0 350.0
ANS (ECU/m2/an)
0.02 66.1 129.4 167.2 90.0 300.0
0.025 75.0 140.0 212.1 80.0 250.0
0.03 83.0 149.6 257.2 70.0 200.0
0.035 90.4 158.4 302.5 60.0 150.0
0.04 97.2 166.7 347.8 50.0 100.0
0.045 103.7 174.4 393.3 40.0

0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050
50.0
0.05 109.8 181.7 438.8 Prix (ECU/kWh)
Sensibilité à l’utilisation
Etude de sensibilité : Utilisation
U e optimum C ANS 80.0 200.0
heures/an mm ECU/m2 ECU/an/m2
2000 38.5 96.3 60.8
70.0 160.0
2500 44.1 103.0 78.3

ANS (ECU/m2/an)
3000 49.2 109.1 96.0 60.0 120.0
3500 53.9 114.6 113.7

4000 58.2 119.9 131.5 50.0 80.0
4500 62.3 124.7 149.3

40.0 40.0
5000 66.1 129.4 167.2
5500 69.8 133.8 185.2
30.0 0.0
6000 73.3 138.0 203.1 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Nombre d'heures d'utilisation par an
Sensibilité au taux d’intérêt

Intérêt e optimum C ANS Etude de sensibilité : Intérêt
- mm ECU/m2 ECU/an/m2 75.0 170.0
0.05 74.8 139.8 169.7
0.06 71.7 136.0 168.8
70.0 168.0
0.07 68.8 132.5 168.0

ANS (ECU/m2/an)
0.08 66.1 129.4 167.2 65.0 166.0
0.09 63.7 126.4 166.4

0.1 61.5 123.8 165.6 60.0 164.0
0.11 59.4 121.3 164.8

0.12 57.5 119.0 164.0 55.0 162.0
0.13 55.7 116.9 163.3

50.0 160.0
0.14 54.1 114.9 162.5 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15
0.15 52.6 113.1 161.8 Intérêt annuel

TERM 3/16/2011
Les échangeurs de chaleur

Type d’échangeurs de chaleur
Courant parallèle Contre-courant
Courants croisés
Convention TERM & BTN SA

TERM 3/16/2011
Échangeurs tubulaires
Échangeur
« épingle »
Échangeur
« double - épingle »

TERM 3/16/2011
Coefficient de transfert global - Résistances thermiques
T1  T 2  T  Rth Q l U  RI
1
Rth  R R R
 AU  i wall o
1 ln  ro ri  Ro 
1
Ri  Rwall 
Ai hi 2 kL Ao ho
Analyse thermique des échangeurs de chaleur - Méthode « LMTD »
• Bilan thermique global sur les fluides
Q  mh c ph Th,in  Th ,out 
Q  mc c pc Tc ,out  Tc ,in 
• Bilan thermique sur un élément dA
dQ   m h c ph dTh  m c c pc dTc  U Th  Tc  dA

TERM 3/16/2011
Méthode « LMTD » : différence de température moyenne logarithmique
• Bilan thermique sur un élément dA dQ   m h c ph dTh  m c c pc dTc  U Th  Tc  dA
dTh dTc d Th  Tc 

• On obtient : dQ      U Th  Tc  dA
1 1 1 1

m h c ph m c c pc m h c ph m c c pc
• Après intégration :
Th ,out  Tc ,out  1 1   Th,in  Th ,out Tc ,out  Tc ,in 
ln  UA     UA   
Th,in  Tc ,in  m c Q Q
 h ph m c c pc   
• Formule d’Hausbrand
T T1  T2
Q   AU  Tln  ln avec Tln 
Rth ln T1  ln T2
Choix de T1 et T2

TERM 3/16/2011
Particularités
Echangeurs à contre-courant
min  Ch , Cc 
• Définition : Ch  m h c ph Cc  m c c pc C
max  Ch , Cc 
Th,in Th,in
Th,in
Tc,out Th,out Tc,out Th,out

Tc,out Th,out
Tc,in Tc,in
Tc,in
0 A 0 A 0 A
Ch  Cc C 1 Ch  Cc C  1 Ch  Cc C  1
lim A Tc ,out  Th ,in lim A Tc ,in  Th ,out
Q max  min  Ch , Cc  Th ,in  Tc ,in 

Condenseurs - évaporateurs
Ch   Cc  
C 0 C 0

TERM 3/16/2011
Utilisation pratique de la formule d’Hausbrand
T T1  T2
Q  F  AU  Tln  F ln avec Tln 
Rth ln T1  ln T2
Analyse thermique des échangeurs de chaleur - Méthode «  - NTU »
Définition de l’efficacité des échangeurs de chaleur
Q
 
Q max
• Echangeur idéal : contre-courant de surface d’échange A infinie
Q max  min  Ch , Cc  Th,in  Tc ,in 
• La connaissance de l’efficacité permet de déterminer la puissance échangée
Q   min  Ch , Cc  Th,in  Tc ,in 

TERM 3/16/2011
Nombres adimensionnels des échangeurs de chaleur
NTU 
 AU 
• Nombre d’unités de transfert
min  Ch , Cc 
min  Ch , Cc 
• Rapport de capacité thermique C
max  Ch , Cc 
Q
• Efficacité 
min  Ch , Cc  Th,in  Tc ,in 
 Analyse thermique des échangeurs
  f  NTU , C  ou NTU  f   , C 
Relations -NTU

TERM 3/16/2011
Relations -NTU

TERM 3/16/2011
 Conséquences :
• Pour tout type d’échangeur, l’efficacité augmente lorsque le rapport de capacité diminue.
• L’efficacité est la plus grande et ne dépend pas du type d’échangeur lorsque le rapport de
capacité vaut zéro.
• Mieux vaut organiser l’écoulement des fluides de façon « non mélangée ».
Problème d’échangeur de chaleur : le « sizing » et le « rating »
Variables connues :
• Fluide chauffant : Ch Th ,in Sizing : Q 

• Fluide chauffé : Cc Tc ,in Rating : AU NTU
Variables inconnues : 3 Th ,out Sizing : AU
Tc ,out Rating : Q
Relations : 3
• Bilans thermiques • Méthodes
Q  mh c ph Th ,in  Th ,out   LMTD : Q  F  AU  Tln ITERATIONS ?
Q  mc cch Tc ,out  Tc ,in    - NTU : Sizing : NTU  f   , C 
Rating :   f  NTU , C 

TERM 3/16/2011
Echangeur de chaleur : compromis « Perte de charge - Echange thermique »
1
Choix dimensionnel : section droite de passage du fluide V 2
Dh
1
 Point de vue « utilisation » : perte de charge Pf  5
 V 2.5
Dh
1 1
 Point de vue échange thermique : Rth  R R R Ro 
 AU  i wall o Ao ho
Soit Ro prépondérant :
NTU   AU   ho  Re0.8  V 0.8

Influence sur  et sur Q
Compromis Pf  Q
Cas d’étude : Économiseur d’une chaudière

Vapeur
3 bars, 135 °C
Brûleur
Gaz Cheminée
Chaudière
naturel [O2] = 0.03
Tf = 180 °C
Air de
combustion
T = 20 °C Eau
d’alimentation Economiseur
• Caractéristiques économiseur
• Caractéristiques chaudière
(AU) : 0.7 kW/K
Puissance thermique : 10 MW Courant croisé « fluides non mélangés »
Utilisation : 4000 h/an Durée de vie : 10 ans
Prix du combustible : 0.25 €/m3N Coût de l’installation : 30000 €
Entretien : 2000 €

TERM 3/16/2011
PCI 
Évaluation des conditions de fonctionnement de la chaudière
Combustible
• Composition : [CH4] = 0.81 [C2H6] = 0.05 [N2] = 0.11 [CO2] = 0.03 ...
• Pouvoir calorifique : PCS  12750 H2  12620CO  39710CH4 

58950C2 H4   69210C2 H6   ...
PCS = 35626 kJ/m3N

Pth
• Débit nominal : Qcomb  Qcomb = 0.287 m3N /s
PCS
• Consommation annuelle : C = 0.287 x 3600 x 4000 = 4132800 m3N /an
• Coût annuel combustible : Fcombustible   f C Fcombustible= 1033202 €/an
PCI 
Combustion
Avant combustion Après combustion

Combustible 1 Nm3 Nm3 O2 Nm3 CO2 Nm3 H2O Nm3 N2 Nm3 O2
[CH4] 0.81 1.620 0.810 1.620 - -
[C2H6] 0.05 0.175 0.100 0.150 - -
[N2] 0.11 - - - 0.110 -
[CO2] 0.03 - 0.030 - - -
Air - - - - 6.749 -
Stoechiométrie 1 1.795 0.940 1.770 6.859 -
Pratique 1.795 0.940 1.770 6.75 +0.11 1.795(
1.795  1
O2    0.03  = 1.147
'
• Excès d ’air :
6.75 1.05
• Pouvoir comburivore: V  1.795 Va, = 9.804 m3N d ’air / m3N de gaz

a, 
0.21
• Pouvoir fumigène : V f ,  0.940  1.770   6.75  0.11  1.795    1
Vf, = 10.826 m3N d ’air / m3N de gaz

• Débit d’air : Qair  QcombVa , Qair = 2.814 m3N /s = 3.638 kg/s
• Débit de fumée : Q fumée  QcombV f , Qfumée = 3.107 m3N /s = 4.017 kg/s

TERM 3/16/2011
Évaluation des performances de l’économiseur

Méthode -NTU
• Caractéristiques de fonctionnement
• Capacité thermique côté air : Cair  Qair c p Cair = 3.656 kW/K
• Capacité thermique côté fumée : C fumée  Q fumée c p Cfumée = 4.037 kW/K

• Rapport des capacités : Cmin
C C = 0.906
Cmax
• Performances thermiques
kSt
• Nombre d’unités de transfert : NTU  NTU = 0.191
Cmin
• Efficacité de l’économiseur :   1  exp  NTU exp  C  NTU 0.78   1 

0.22
   = 0.155
 C 
• Puissance thermique : Q   Cmin Tc ,e  T f ,e  Pth = 90.7 kW
• Températures de sortie : Tf,s = 157.5 °C Ta,s = 44.8 °C
Évaluation financière du projet
• Évaluation des économies annuelles du projet à l’année 0 :
• Économie en énergie : 
E  3600QU E = 1306080 MJ/an
E
• Économie en gaz naturel : Cgaz  Cgaz = 36661 m3N /an
PCS
• Économie brute en € : AGS  Cgaz f AGS = 9165 € /an
• Économie nette en € : AS  AGS  Fentretien AS = 7332 € /an
• Valeur actualisée des économies = DBEP

n AS j AS  = 0.129
• Soit i = 0.08 et n =10 ans DBEP   
1  i  
j DBEP = 56530 €
j 0
• Valeur actualisée nette = VAN (NPV)

VAN=DBEP - C = 26530 €

TERM 3/16/2011
• Taux de rentabilité interne TRI (ROI)

n AS j
 C  0 TRI = 30 %
1  TRI 
j
j 0
• Temps de retour d’investissement PBT

PBT AS j
 C  0 PBT = 3.7 années
1  i 
j
j0
Conclusions
• Bonne rentabilité du projet.

• Analyse du risque :
 Tenue à la corrosion de l’économiseur
 Maintenance de l’économiseur (Fouling effect)
 Dégradation des performances thermiques
• Contrat de maintenance - Garantie.
• Protocole de réception provisoire et définitive.
• Influence sur le fonctionnement de la chaudière ?

Chap1 Transfert Chaleur PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chap1 Transfert Chaleur PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TERM 3/16/2011

Rappel des bases du transfert de chaleur

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 1

Les trois modes de transfert de chaleur - Lois

1. Transfert de chaleur par conduction

 Phénomène à l’échelle moléculaire (pas de mouvement macroscopique)

- Transfert d’énergie via les électrons libres (matériaux métalliques)

 Liquide : entre gaz et solide

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 2

Les écoulement de fluide dans l'industrie 1

 Valeurs de conductibilité thermique (W/mK)

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 4

Les écoulement de fluide dans l'industrie 2

 Exemple simple : conduction 1-D en régime permanent

 Densité de flux thermique (W/m2) :

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 5

2. Transfert de chaleur par convection

 Phénomène à l’échelle de « particules » (mouvement macroscopique)

 Entre une surface solide (liquide) et un fluide (liquide ou gazeux) :

 convection naturelle ou forcée : cause du mouvement du fluide

Convection forcée autour d’un obstacle

Les écoulement de fluide dans l'industrie 3

h Coefficient de convection en W/m2K

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 7

 Ordre de grandeur des coefficients de convection (W/m2 K)

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 8

Les écoulement de fluide dans l'industrie 4

Evaluation du coefficient de convection Nombre de Reynolds

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 9

Transfert par convection hT h

 : longueur " caractéristique " Distance x

Les écoulement de fluide dans l'industrie 5

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 11

Analyse dimensionnelle – Approche expérimentale

• Analyse dimensionnelle : Nu  f  Re, Pr 

Écoulement sur une plaque plane

Nu L  0.664 Re L Pr1 3 pour Pr  0.6 et Re  5. 105

Nu L  0.037 Re L Pr1 3 pour 0.6  Pr  60 et 5. 105  Re  107

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 12

Les écoulement de fluide dans l'industrie 6

Écoulement dans un tube

• Ecoulement laminaire ou turbulent ? : Re <...2000... Ecoulement laminaire

n  0.4 pour réchauffement d'un fluide

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 13

Evaluation du coefficient de convection

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 14

Les écoulement de fluide dans l'industrie 7

Franz Grashof 1826-1893  Coefficient de dilatation à pression constante

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 15

John William Strutt Lord Rayleigh (1842-1919)

Analyse dimensionnelle – Approche expérimentale

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 16

Les écoulement de fluide dans l'industrie 8

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 17

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 18

Les écoulement de fluide dans l'industrie 9

Convection naturelle ou forcée

Gr forces d ' Archimède

• Si Gr/Re2 > 16 La convection naturelle est nettement dominante

• Si Gr/Re2 < 0.1 La convection forcée est nettement dominante

• Si 0.1 < Gr/Re2 < 16 La convection est du type « mixte »

Le nombre de Nusselt doit être calculé dans les deux cas

AUCE 2363 - Transfert de chaleur - Rappel 19