University of California, San Francisco

From the SelectedWorks of Rachid ELAÏDI

Summer August 19, 2019

Définition de guerre civile.pdf

Rachid ELAÏDI, University of California, San Francisco

Available at: https://works.bepress.com/rachid-eladi/7/

Rabat le 19/08/2019

Étude politique :

Définition d’une guerre civile

Préambule :

Il s’agit d’un travail purement académique et un raisonnement qui m’est particulier suivant
mon imaginaire intellectuel qui est une thèse qui stipule que toute guerre civile a un début et
jamais une fin ,à condition que l’État reste le même et donc l’élément temps n’influe en rien
sur l’évolution d’une guerre civile . Une force extérieure qui peut affronter le pouvoir en
place est aussi une guerre civile dans la condition où existe un engouement de tout un peuple
qui aspire à une liberté d’abord et ensuite à organiser la Cité en favorisant un État de droit et
donc de redéfinir ce que peut être un État de droit.

c’est un travail difficile et compliqué ,accessible aux chercheurs en science politique, droit,
mathématique, psychologie,philosophie. Je réponds donc à un monde qui m’étais permis de le
voir et de le vivre.

Cette étude n’est pas exhaustive et ne fait suite à aucune autre recherche ,mais ouvre la voie à
un travail de recherche plus approfondi sur une définition plus exacte d’une guerre civile.

Pour facilité la compréhension j’utilise un système de lecture continue.

Il y a des caractéristiques et des causes qui me semble liés à une guerre civile ; les signes avant
coureurs, les symboles. Et donc un développement et politique et en droit et en psychologie
sociale et en philosophie,...et en mathématique traité sous forme d’une ‘’logique flou’’ qui est
une branche de math qui étudie le flou quand l’exact se fait désirer...

j’ai pu donner quelques exemples et discuter des thèses d’autres penseurs sur la question . Et
donc j’ai étayé comme j’ai pu selon ma disponibilité et l’accès restreint à l’information . Donc
cette étude est faite dans des conditions non excellentes ,mais juste un nécessaire pour pouvoir
dégager un travail académique valable qui peut être une étude de référence si on tient compte
du nombre( peu nombreux d’études) sur ce sujet. J’ai pu m’appuyer sur des témoignages
personnels pour corroborer et surtout de donner une fluidité à cette étude;si je prenais des
exemples sur les minorités et influentes et agissantes ,...non pour eux et encore moins contre
eux car par définition de la nature humaine ,il y a des bons et des mauvais partout mais
surtout pour insinuer les méfaits que peuvent subir toute une populace, tout un peuple de la
part des minorités qu’on sous-estime trop et plus particulièrement des éléments et non dans
l’intégralité des minorités...

Il ne s’agit aucunement d’une incitation à une guerre civile car cette étude ne s’adresse pas
au peuple mais à un monde intellectuel plus averti, à des chercheurs en science politique, en
philosophes ,en psychologie de masse, ...donc comme disait Voltaire ‘’ le pouvoir ne doit pas
craindre les philosophes puisqu'ils ne s'adressent pas au peuple ,et que les personnes capables
de les lire et de les comprendre sont de toute façon très peu nombreuses’’ .

Je développe des cas précis car je ne fais que refléter les sentiments de tout un peuple qui
m’était permis de vivre et la crainte qui se dégage de cette peur pré-établie par tout un
pouvoir en place dans les différents pays arabes ,puisque je me limite à ces pays alors que
cette étude peut inclure facilement d’autres pays musulmans ou autres.

J’insinue de ‘’devrait être juger à la vindicte populaire’’ car ce cas de figure a été traité dans
toutes les guerres civiles que l’histoire de l’humanité rapporte par la vindicte populaire et
donc cette guerre civile ne diffère en rien des autres guerres civiles et le résultat devrait être la
vindicte populaire . Loin de moins de donner mon avis, je suis donc impartial et neutre...de
même quand je traite des minorités et je nomme une minorité , j’insinue toute communauté
minoritaire influente et agissante, mais pour fixer les idées je nomme par le nom certaines
minorité au Maroc,Algérie,Égypte ,... mais il s’agit d’un travail plus général qui couvre toutes
les minorités influentes et agissantes du monde arabe qui veut dire des éléments de ces
minorités et non l’intégralité des minorités, car il y a des bons et des justes et des
mauvais,comme partout…

Une guerre civile est toujours à craindre depuis l’époque des pharaons . Pythagore disait ,il y
a plus de cinq siècle av J.-C. ‘’ il n’existe que cinq choses contre lesquelles il faut se battre : les
maladies et les passions du corps,l’ignorance, les guerres civiles ,et les disputes de famille’’...

Je décris donc un monde qui m’était autorisé à le voir , à le vivre … les minorités au
Maroc,comme les autres ethnies dans tous les pays arabes et plus généralement, les minorités
qui ont une influence sur les décisions politique du pouvoir en place . Cette influence sentie
par tout un peuple,est parallèle et n’est jamais explicite et donc moins de projecteurs sur ces
zones d’ombre d’un pouvoir arabe ...

Quand je prenais le Maroc pour exemple, ce n’est que des exemples et ne reflètent pas
forcement une certaine réalité,pour étayer une argumentation mais dans tous les pays arabes
ont cette influence d’autres minorités , au Maroc ces minorités sont berbères comme en
Algérie, en Égypte il y a des coptes et ,dans d’autres pays arabes existent d’autres minorités
qui influent d’une manière ou d’une autre et misent sur l’endurance d’un certain État
profond qui gère les politiques de l’État et le quotidien de tout un peuple pour qu’il ne se
tourne pas contre le pouvoir en place. Et qu’un État de droit les fait peur car il réduirait les
nuisances non démocratiques de ces minorités qui poussent vers une guerre à outrance,
ethnique,...civile ou une autre forme de guerre qui réduirait les degrés de liberté de tout un
peuple et c’est pour cette raison ,l’adage qui fonctionne le mieux est contrer les citoyens pour
régner plus et de pire en pis.

Il s’agit d’une définition plus large pour comprendre tous les contours et les limites et les
causes et les conséquences,...d’une guerre civile . Et de dire oui ou non pour une telle guerre
et est-ce une des solutions car le chemin le plus court est une ligne droite.

j’ai mis en exergue des valeurs et des non valeurs car c’est au chercheur de comprendre. On
peut éventuellement expliciter l’être humain est celui qui crée et dirige son destin ou c’est une
autre force extérieure;un Dieu abstrait, une autre base extra terrestre,...qui manipule l’être
humain sur la planète terre ‘’‫ ’'مسيرين أم مخيرين‬et on peut par extension se définir vis-à-vis
d’une existence ,cette force ou ce moteur…
...

Comment peut-on définir une guerre civile ?.

Ou encore quels sont les signes avant coureurs d'une telle guerre. Mais une guerre civile en possède
deux syllabes une guerre et civile . Qui veut dire qu'il s'agit d'une guerre très spécifique et
particulière à une forme et que souvent cette guerre est décrite comme ''a-forme'' sans une forme
conventionnelle . Il est certain , la guerre dans son sens classique est une guerre des tranchées , une
guerre avec des armes aussi sophistiquées qu'on passait des jets de pierre , à l'épée , à la
mitrailleuse, ...aux missiles par interposition, aux armes nucléaires et la liste n'est pas exhaustive
car à chaque époque il y a une arme qui lui est appropriée fonction de tout un peuple , fonction des
politiques des États plus puissants

La guerre selon Ninon Grangé, est traitée d’une part comme un problème de théologie(Augustin,
Thomas), d’autre part comme un problème juridique et moral (Thomas encore,Cicéron et les
théoriciens de la guerre juste) et j'ajouterais celle conçue par les arabes comme le mal nécessaire
pour convertir tous les mécréants à un Islam juste et durable ; cette dernière vision est sur quoi s'est
basée tous les colonisateurs et britanniques, français, portugais(pour le Brésil et ensuite pour
d'autres pays) ,espagnols (pour l'Amérique latine et pour les pays africains y compris le Maroc avec
un affrontement faible devant Abdelkrim Alkhatabi qui avait su se dresser contre ce genre de
colonialisme espagnol et français à la fois), les néerlandais et même les allemands quoique la
colonisation avait d'autre fin plus économique à exploiter les richesses de ces pauvres pays africains
et arabes, mais le principe était toujours le même que celui des arabes qui concevaient les mécréants
alors que le colonisateur concevait l'état sauvage des indigènes qu'il faut,soit disant, les libérer et de
les ouvrir dans un monde plus libre plus moderne, plus humain . Comme l'écrivait Pierre Clastre
dans ''Archéologie de la violence...'',''ces hommes à l’état de nature n’avaient point encore accédé à
l’état de société''.De ce fait , la guerre avait pris une tournure plus esclavagiste à rendre ces
africains, ces arabes ''décervelés(schématiquement parlant)'' et avait détruit tout autre croyance et
convictions où évoluaient ces peuples ,pour les faire évoluer vers un monde plus européen ,plus
occidental avec tous ses défauts et ses contres sens par rapport à ces peuples indigènes .

Selon beaucoup d'observateurs et dont je suis un ,conçoivent que si ces peuples continuaient dans
leur mode de vie ,ils arriveraient autant que les occidentaux et même meilleurs à des résultats plus
évolutifs car tous les chemins mènent à Rome et la cible peut être atteindre de plusieurs côtés ;
résultat ,est que l'immigration est toujours en évolution croissante , la courbe est une fonction
exponentielle et, aucun de ces occidentaux n'arrive à freiner et encore moins à faire décroître la
courbe(par calcul politique) . Car tout ce monde d'immigrés, est à la recherche de ce monde virtuel
que leurs grands parents se sont embarqués à la recherche d'un rêve ,à ignorer leur pays natal à
créer des guerres gratuites que les gouvernements occidentaux défendent afin de laisser l'image de
l'autre monde de jadis ,à savoir des esclaves avec une fin ,connue de tous les observateurs que les
richesses de ces pays africains et arabes sont exploitées de Paris, Londres, Madrid,...un colonisateur
de loin comme un Dieu qui vous voit et vous exploite sans que ces pauvres peuples ne le voient. La
guerre qui a donné naissance à des expansions , à un alignement par conviction (Islam,
christianisme) donnait naissance donc à toute une Amérique Latine qui parle et pense en langue
espagnole et en langue portugaise et toute une Afrique qui parle et pense en langue
française ,espagnole ,portugaise...la guerre avait donc des vainqueurs qui ne sont rien d'autres que
les européens . Une Europe dite le vieux monde.
En s'introduisant dans ces pauvres pays et à la différence des arabes et sur témoignage des
indonésiens que les arabes n'ont rien fait bouger des coutumes et des croyances des indigènes et se
sont ces indigènes qui ont épousé de leur gré, l'Islam et ils ont fait de cette religion , la religion
d'État. Alors que les colonisateurs ont fait tout changé , ils ont créé des tensions sociales,créaient
des asiles psychiatriques, qui menaient à des guerres intensives et dont le colonisateur était à la fois
juge et parti pris ,car c'est le résultat escompté par les français, les britanniques, les espagnols,...afin
d'exploiter les richesses naturelles, en toute tranquillité, et de les expédier en Europe. Il y va de soi ,
ce genre de tensions , est considérée , en notre langage d'aujourd'hui ,comme une guerre civile .

Il est certain comme le souligne Ninon Grangé qu'il faut envisager le phénomène de
violence organisée,collective et systématique ,...qui mène à une guerre de tranchées , après avoir
mis le pays à feu et à sang ! Car c'est de cette violence est née une guerre civile au départ et de
tranchées ou encore par des missiles interposées , ensuite s'il existe au moins un pays derrière les
violences ,à l'instar de l' Algérie vs Maroc , ...chaque pays entraîne l'autre dans une situation atroce
et dont le pourquoi peut être une question des frontières ou des régions riches en matière naturelle
ou sur le Sahara occidental où existe plus de 266.000km² plein de phosphate, pétrole...et dont le
colonisateur de jadis français, espagnol et aujourd'hui ,sous une certaine forme,américain souffle
toujours sur la braise pour faire rentrer les deux pays dans une guerre de tranchées ,quoique les
armes sont plus sophistiquées et aucun des pays n'a besoin de creuser les tranchées.

Le droit international est conçu par ces occidentaux et donc ils se permettent de le violer et ,les
villes et les capitales sont menacées par les missiles de l’autre pays qui sont ,en général,de
fabrication française, américaine,...se sont donc les colonisateurs qui passent d'un niveau de
colonialisme à un autre plus musclé ,plus armé ...il faut donc remarquer qu'une guerre civile mène
automatiquement à une guerre à outrance si les colonisateurs ne se sont pas mis d'accord sur
l'exploitation de ces richesses .

L'Espagne veut toujours reprendre le Sahara occidental, les français s'opposent et les américains
font cavalier seul pour une exploitation d'un terrain plein de richesses naturelles et dans le cas où
existe une réticence de la part des pouvoirs en place ,la situation d’Algérie d'aujourd'hui est un jeu
d'enfants ; de dresser les citoyens entre-eux et de diviser le pays pour mieux régner: les berbères de
Kabylie, de Chaouia,contre les arabes en imposant une reconnaissance de leur culture de leur
dialecte désuet ...même méthode pour le Maroc avec quatre dialectes berbères qui sont maintenant
considérés comme un dialecte qui se dresse devant la langue arabe ; tout en sachant que ces
dialectes n'ont rien de contenance ni scientifique, ni sociale et encore moins psychologique(en
psychologie sociale). Ce qui existe est que l’État a peur de toute sorte de manifestations issues de
ces berbères qui sont par ailleurs organisés car ils sont au doigt et à l’œil des colonisateurs français,
espagnols, américains,... la question qui s'impose est le pourquoi du Rif marocain n'a pas pu
développer une guerre civile localisée et ensuite répandue dans toutes les régions
marocaines ? Même question sur la Kabylie en Algérie. Et là, la guerre civile a des tenants et des
aboutissants ,donc par définition ,une guerre civile est organisée et non spontanée, … cette guerre
est d'abord théorique ,à Paris, Madrid, Washington,...et ensuite il y a une pratique sur le terrain par
des indigènes ,des asociaux ,...et même par le pouvoir en place . Cela suppute que les gouvernants
arabes, africains sont des simples robots ,des exécutants...

Il ne me semble pas comme l'écrivait Pierre Clastre dans Archéologie ...les sociétés primitives sont
des sociétés violentes, leur être social est un être-pour-la-guerre car l'origine de sa violence et sa
survie ; il fallait manger ...exactement comme dans une guerre civile ou la priorité principale ou la
revendication est la survie du citoyen ; l'ancien système n'arrive pas à faire fonctionner l’État dans
ses multiples composantes. Le citoyen devient alors et par le hasard des choses un être fait pour une
certaine guerre.

La constitution de bandes, d'organisations, des individus et des groupes dont le citoyen est à la
recherche de sa propre identité, citoyenneté ,qui pose la question fondamentale de quel État
appartient . Car il a besoin de se protéger de tous les intrus de l'autre ,d'une façon et générale et
particulière .

Cela nous mène à essayer de définir une guerre civile à la différence d'une guerre militaire. Une
guerre civile contient dans ses rangs tous les métiers et les chômeurs et les invalides ...des militaires
et des anciens militaires des jeunes dans la conscription qui font leur service militaire ; des
policiers,des chômeurs de longue date, des seniors ,des jeunes de 20 ans ...tout le monde peut être
ingrédient et donc la constitution de bandes organisées , des groupes de défense de leurs territoires ,
des individus d'ailleurs qui servent à former les citoyens aux tirs , à poser des mines, à court-
circuiter tout se qui bouge, au sabotage ...une situation à la libyenne, à la syrienne,...le nombre de
réfugié en augmentation constante car tout le monde n'est pas concerné par cet état de guerre car
d'un autre côté ,l'ancien système avait paralysé les gens psychologiquement parlant de ne pas
comprendre ce qu'un État et ses services .

L'exemple le plus explicite est celui des pays arabes , les citoyens n'ont que le titre ,ils acceptent
facilement,les différents dictateurs , les corrompus, les bergagues, les systèmes d'injustice dans
toutes les articulations de l’État, les gens sont depuis toujours au chômage chronique , personne n'a
le droit de jeter un doigt accusateur à l’État qui ne fait rien d'autres que de spolier les richesses du
pays en pétrole ,phosphate,... et quand les gens s'organisent:apprennent à s' auto-défendre , à s'
auto-gouverner, se sont souvent des ethnies , des cultures et des dialectes différents et je prends
pour exemple les berbères au Maroc comme les kabyles ou Chaouia en Algérie , ces ethnies
trouvent un écho positif de l’État ,car ils délivrent l’État des griffes des citoyens arabes et des
minorités libres,qui veulent en découdre avec un État qui montre ses muscles aux pauvres et aux
faibles et cet État est comme,par le hasard des choses, un petit caniche devant les pays puissants et
donc cet État est dictatorial;il se permet le luxe de décider à la place des citoyens arabes en
introduisant un dialecte berbère qui est une formule de colonisateur ''diviser pour régner''et dont les
berbères payeront un jour ce double jeu ,si on croit l’histoire ; tous les tenants du double jeu ont
payé lourdement ce double jeu,et de la part de l’État qui les utilise et de la part d'une opposition
farouche qui veut éliminer cette vermine de bergague qui exploite tranquillement et doucement les
efforts et le travail des dissidents et des intellectuels...ce dialecte est maintenant au rang d'une
langue arabe ou une langue française...dans les institutions de l’État et oblige les citoyens arabes à
apprendre ce dialecte ,c'est un non-sens ! Ce dialecte est condamné d'avance , au bercail !. Le
dialecte berbère n'est pas une langue de révolution comme l'arabe, le français ,...mais une langue
d'esclaves ,de ruse , de soumission pendant plus de 2970 ans qui n’est pas une insulte ou un racisme
ou un ostracisme,...mais un réel historique et sociale et psychologique de tout un peuple...

Le citoyen arabe comme berbère sont dans le ''spectatif'' de l’État . L'organisation des cellules
berbères incitent l’État à avoir un autre comportement momentané ,en attendant et à supposer,de
neutraliser ces berbères .car il faut organiser des cellules arabes qui s'affronteront et qui se
frotteront aux citoyens berbères pour annuler toutes les avancées berbères,si cela peut être
considéré comme une avancée . Il y va de soi , les berbères sont manipulés par l’État dictatorial et
démocratique à l'instar de la France concernant l'immigration, par l’État profond …

Car les dictateurs font des calculs ,tellement fins et grossiers à la fois pour manipuler les pauvres et
les misérables citoyens . Du moment que le leitmotiv est toujours le même de s'enrichir plus et
d'investir dans le monde entier sauf dans le pays natal et donc une accumulation des milliards de
dollars sur le dos et des berbères et des arabes ,des citoyen du monde arabe.

L’État profond de ces dictateurs,peut tout faire y compris de tuer les dissidents politiques ,les
officiers militaires,...et de faire un rappel annuel qui est une sorte de fêter leur méfait et cela peut
durer des décennies,comme quoi cette attitude de tuer ,provienne d’un donneur d’ordre qui manque
d’humanisme et de tout ,il ne peut être qu’un psychopathe juif et/ou autre,qui simplifie tout et met
les citoyens des pays arabes et les gouvernants et tous les membres de l’État profond dans
l’embarras et active le passage vers une guerre civile. Par exemple Sissi est dans l’embarras car il
est responsable des exécutions sommaires des prisonniers politiques ... Ce rappel des tueries
annuel ,s’estampe avec un changement d’État profond qui ne peut se faire qu’avec une guerre civile
ou une force extérieure...Et ce sont ce genre de donneur d’ordres néfastes qui contribuent
énormément d’allumer la mèche d’une guerre civile et à l’évidence ces donneurs d’ordres se croient
à l’abri de tout un système de revanche issu d’une guerre civile qui par définition aucun donneur de
ce genre d’ordre et aucun exécutant de ce genre d’ordre et/ou aucun bergague ne serait à l’abri
partout dans le monde ...mais il faut préciser qu’ils existent des personnes , des bandes ethniques ou
mixtes qui se forment et se développent en période de la dictature ou dans les membres on compte
des inspecteurs et des commissaires de police, des sous officiers et des officiers militaires ,des
ingénieurs ,des médecins, des chômeurs ,des hackers ,...de toutes les professions et des sorciers, des
illusionnistes, des psychologues et des psychanalystes...et depuis la chute du mur de Berlin,ce genre
de bandes organisées ,dans les pays arabes,s’est développé comme des champignons,jusqu’à nos
jour et le monde est de plus en plus obscure

Vous multipliez ce comportement d’allégeance ,de soumissions, d'esclavagisme ...par des

décennies depuis l’indépendance de ces États du colonisateur français(1955 au Maroc, 1962 en
Algérie,...) , vous obtiendrez des robots qui obéissent au doigt et à l’œil à un pouvoir dictatorial ,
ces citoyens robots sont dans une force de Coriolis qui croient, durs comme fer que se sont les
arbres qui se déplacent ,ainsi il suffit d'avoir un bon point du pouvoir en place sous forme de
respect sur un méfait commis par ces robots... et ,par ailleurs,ces pauvres robots sont une armée à
faire tout ce que le pouvoir dicte comme conduite sociale voire psychologique.

À ce rythme, il y va de soi , une guerre civile trouve facilement ses ingrédients et ce sont ces robots
miniatures qui soufflent sur la braise à faire endurer une certaine forme de dictature . Car toutes les
ethnies sont concernées et ce genre de citoyen devient à la longue un être fait pour la guerre
civile ,fait pour vivre dans les eaux troubles,...il ne comprendra jamais ce que c'est une paix et seuls
les immigrés dans les pays occidentaux savent ce que veut dire ,vivre en paix! Et il me semble ,c'est
un état d'esprit ,qui persiste dans la psychologie des citoyens robots et entretenu par l’État
profond ,qui fait endurer une guerre civile larvée.

Je me souviens de cette image au début des troubles en Syrie où un individu armé, demande à un
citoyen ordinaire syrien de lui parler , ce pauvre citoyen ne comprenait même pas la dangerosité
d'un individu armé et il s'est comporté comme il avait apris auparavant dans un système dictatorial
de ne pas se mêler ,car il y a des citoyens robots qui sont nés dans la dictature ,dans une forme de
compréhension esclavagiste , ...et l'individu armé lui avait tiré une balle dessus car il ne supportait
pas de voir un des débris du système dictatorial et pourtant il lui avait expliqué à la télé(c'était un
reportage,transmis par une télévision arabe) qu'il avait pris les armes pour se libérer d'un système
clos ,un système parasite paralysant et paralysé , espérons pour ce simple citoyen robot qu'il sait
remis de ces balles sur les jambes...donc ,tout compte fait, un système dictatorial pousse un jour ou
l'autre à un état d'une guerre civile dont la baromètre se trouve entre les mains des services secrets
d'espionnage et de contre espionnage des États .

C'est donc la société de l’État disait Hobbes ,ici l’État dictatorial . Car de cet État il y a la
constitution de toute une société qui danse sur le rythme d'un pouvoir en place; une sorte de manuel
où seule la police comprend ce qui est accepté par l’État profond comme comportement individuel
ou du groupe. Car le lapsus de ce genre d’État ou encore le secret profond de cette formule(croix de
fer ,croix de bois!) est ce que le citoyen lambda ne comprendra jamais ,une sorte de secret de
Polichinelle,il est toujours dans les eaux troubles ,au point par exemple au Maroc, mais aussi dans
tous les pays arabes et, il s’agit d’une constatation sur le terrain au niveau social ,comportemental ,
les citoyens robots qui sont dirigés par la police ou qui présentent un caractère de fou sciemment ou
par défaut, d'un comportement raisonnable , ils sont donc choyés,dorlotés, par tout un pouvoir car
ces citoyens robots présentent leur lettre de noblesse qu'ils sont des fous et ne comprennent rien et
se demandent d'être guidé ...donc de foutre la merde aux dissidents politiques ,aux
intellectuels,...pour faire endurer un statu-quo ,un phénomène très particulier , que l’État dictatorial
impose sa signature , sa conduite, ...différemment de ce qui peut être une constitution qui reflète un
État de droit , ce qui existe est une constitution pleine de lacunes et de non-sens ,ou un État de droit
qui se veut et se fait désirer par tout un peuple.

Rien ne fonctionne , tout est une question du bon vouloir du prince et des lobbys....et donc une
guerre imaginaire qui précède une guerre civile qui précède à son tour à une guerre militaires... : les
citoyens robots sont en guerre chacun contre l'autre , les mensonges, la propagande, les attaques
gratuites, l'isolement des dissidents, les faux témoignages, ...tout cela qui fait monter les uns contre
les autres ; est la base de cette guerre imaginaire et que seuls les chevronnés en politique ou en
services secrets savent exploités pour détruire tout un pays ,faute de ne pas avoir suffisamment de
capacité intellectuelle de changer ou de corriger un système dictatorial en dérive continuelle.

J'ajoute que la démographie comme base de réflexion est une des méthodes pour trouver un remède
à une fausse philosophie . Plus on est nombreux plus la solution est possible ,une révolution de
velours, une révolution douce . Car le système embauche de plus en plus des asociaux et qui
donnent une fausse instruction civique qui relève de la psychiatrie et plus les gens sont nombreux
plus leur prétexte est à découvert car il y aura toujours des gens qui ont une conscience et diront ce
qui se mijote et avertiront les victimes . Je prends pour exemple ,cette mythologie qui sert d'eau
pour avaler n'importe quel mensonge de l’État dictatorial , pour donner de l'importance à quelqu'un
il faut qu'une institution universitaire lui accorde ce privilège or il existe un nombre très restreint
d'individu dits universitaires mais au solde du pouvoir en place dictatorial, sont donc considérés
comme des simples bergagues qui aident à faire circuler la propagande de l’État et donc d'attaquer
d'autres universitaires libres ,des dissidents politiques ,des intellectuels,... , la dictature et ses
connexions font en sorte que les dissidents n'auront pas cette reconnaissance universitaire et du
coup quand les dissidents parlent ,ils n'ont aucun poids universitaire donc ils sont considérés par le
pouvoir en place comme des charlatons ou atteints de l’hystérie ou tout simplement des malades
mentaux ,d'autant plus pas de diplôme équivaut à pas de travail et la situation économique dans le
monde ;la crise de chômage ,l'emploi donc,se distribue à compte goutte , d'où les jeunes n'attendent
plus rien de l'université se dirigent vers l'armée, vers la chanson pour gagner vite de l'argent et sans
difficulté, vers le système bergague qui lui ouvre beaucoup de champs gratuitement et ...de cette
manière, ils ont un certain droit au chapitre à savoir se marier et avoir des enfants et espérer dans
l'avenir de leurs enfants et rien d'autres . Donc une guerre civile est d'abord cet état d'esprit qui
favorise tout trouble d'ordre sociétal...

La violence qui existe dans un monde de paix chez les dictatures est la même violence en période
de guerre civile mais avec une autre teinte d'imposition . En Irak ,après 2003, les irakiens ont
acheté des uniformes des colonels et des officiers supérieurs et dans l'armée et dans la police ; d'un
chômeur, d'un emploi subalterne, d'un illettré ,d'un civil,...ils sont depuis 2003 des officiers
supérieurs car une armée dissoute , les américains était obligés de constituer une nouvelle armée
irakienne , aujourd'hui ils sont à la retraite avec le grade de général ou ceux qui existent encore
dans l'armée dirigent de main de fer la corruption, marchandent les subsides du pétroles ,...et jamais
d'instaurer une démocratie dans leur pays,car et pour la simple raison ,ils n’ont pas le gène de
démocratie dans leur système génétique ; ce sont donc des anciens bergagues à l'époque de Sadam
et des anciens chefs de bandes de guerre contre les États-Unis qui avaient favorisé cette guerre
civile à l’intérieure de la société irakienne ,comme quoi il existe aussi cette révolution inverse et
non seulement une guerre civile qui peut engendrer une guerre avec d'autres États. En Algérie,
Boumediane était un civil et devenu du jour au lendemain un colonel...certes un colonel dans
l’armée de libération , dans la guerre civile qui l’opposé à l’État colonisateur français.

Contrairement à ce que pense Joël Gayraud dans son livre ''la guerre civile-pour une théorie
politique de la stasis-points'' ,''il n'existe pas de « stasiologie », ou théorie de la guerre civile.'' et à la
différence de Hannah Arendt qui parlait de la seconde guerre mondiale comme une guerre civile
généralisée à la différence d'une guerre civile localisée. Car depuis toujours une guerre civile est
faite seulement des éléments de l’intérieur de l’État , cette guerre ne peut s’internationaliser et
donner naissance à une guerre mondiale à condition primordiale que cette guerre des clans, une
guerre de proximité, trouve une extension ...et donc,si les États interviennent , c'est par intérêt que
font refléter les protagonistes de la guerre civile localisée et donc par l’intermédiaire de ces
éléments internes ,des bergagues, des citoyens lambda choisis et filtrés et donc, une guerre civile ne
peut être que restreinte ,aux contours limités. Ou si on élargie le cercle de l’État à un État mondial
et donc sous cette condition la guerre mondiale est une guerre civile qui avait débuté en Allemagne
comme une région localisée pour s’étaler vers d’autres régions(d’autres État) et s’internationaliser.

Donc il existe par voie de substitution une théorie de la guerre civile ,du moment qu'il existe des
intérêts à défendre et des objectifs à atteindre . Comme la guerre militaire ,il y a une théorie qui
veut que le plus fort impose sa loi , pour la guerre civile est une question de groupes organisés qui
par la force imposent à leur tour, leur manière de concevoir la paix . Le coup d’État militaire est
une forme de guerre civile où les officiers militaires imposent un état de fait ,en collaboration avec
tout un peuple démuni et qui subissait en silence, les injustices de tout un pouvoir dictatorial. Il y a
des intérêts à ce fait ,à commencer par rétablir un certain ordre par la force des armes et à
l’intérieur de cette institution ; il y a des différents et donc des clans constitués et des militaires et
des policiers et des civils…

La situation d'aujourd'hui au Soudan, Algérie, Syrie,Libye...sont des guerres civiles à l'état larvé .
Je précise que le Soudan et l’Algérie et ensuite (à forte probabilité !)le Maroc,… l’alliance de la
police et des militaires est indispensable,sous conditions, dans la mesure où le premier objectif était
l’État profond de l’ancien président Elbachir était juste et réalisé. Et c’est toujours l’armée qui a le
dessus et donc par voie de conséquence au Soudan la police tire à balle réelle sur les manifestants
qui est un ordre de quelque part et non des militaires au pouvoir responsables de la transition. Il est
donc,un signe qu’il existe des interventions des États (y compris de l’Égypte de Sissi) pour
déstabiliser le Soudan car les militaires soudanais,n’ont rien cédé et la police est du côté des
militaires non seulement pour le maintien d’ordre mais pour faire face aux ingérences étrangères et
il y va donc de soi ,les victimes sont des pauvres et misérables citoyens.

La classe politique est issue du président déchu le général Elbachir et donc cette classe politique est
la source du mal comme en Irak avec le système de Saddam qui envenime toute la société et ne
veut en aucun cas reconstruire l’Irak, ou comme des politiques de tous les pays arabes sont au doigt
et à l’œil du pouvoir en place et donc appliquent les directives, d’une façon implicite , les directives
d’un Makhzen au Maroc,d’un palais d’émir ,d’un palais présidentiel et donc ce sont des politiques
de circonstance sans aucun bagage politique comme leurs diplômés sans aucun bagage
intellectuel,ce sont donc des politiques vidés de tout contenu,par tout un pouvoir illicite qui gravite
autour du pouvoir en place ...un pouvoir dictatorial devrait être l’objectif des militaires à assainir ce
terrain ,miné par l’ancien système et par donc son État profond ,c’est ce qu’essaie de faire l’armée
soudanaise,l’armée algérienne et bientôt les autres armées des autres pays arabes qui est ,en
théorie,une évidence . Et donc, il faut reconstituer d’autres politiques fonction de cette période de
transition qui devrait comprendre que le pays chavire et l’armée est la force politique ,à comprendre
donc, que cette armée doit rétablir l’ordre au prix d’une guerre civile et dont les États étrangers
soufflent sur la braise . J’accuse donc les classes politiques d’un autre temps et qu’il ne faut pas
avoir un esprit étriqué et la multiplicité des vues politiques n’est pas la solution politique, pour une
période de crise , il faut donc unir tous les politiques sur le terrain ,car le virus d’immixtion existe
d’où un officier militaire qui comprend la politique est indispensable pour résoudre la situation de
crise .

En Algérie le général Gaïd Salah est aussi dans cette tourmente et que le peuple algérien comme
marocain n’est doué d’aucune intelligence et peut glisser facilement dans une guerre civile et donc
en Algérie comme au Soudan et il n’est pas à exclure le Maroc,Égypte,Arabie Saoudite,Bahreïn,...le
pouvoir en place à savoir l’État profond se défend comme il peut et donc sans aucune
intelligence ;au Maroc, il y a des spycaméra ,de l’illusionnisme, de la sorcellerie, des travaux des
psychanalystes , des appareils psychologiques,...toute une armada contre les dissidents politiques ,
les intellectuels libres,...c’est l’image de ‘’frapper une mouche nuisible avec un marteau’’ or
l’évidence est de comprendre la politique de l’État et que disent les dissidents et de faire la
distinction de variable avec les immixtions des États étrangers,...donc tout citoyen a droit au
chapitre . Il faut qu’une police utiliserait d’autres moyens que de tirer sur les manifestants ,il faut
donc engager des citoyens qui comprennent et non des bergagues,...L’équation est simple et qui
coule d’eau de source ,une évidence : les citoyens et le pouvoir

Car d'un autre côté, une guerre civile doit déboucher sur une ou plusieurs solutions ,à savoir rétablir
l'ordre par la force et/ou par la ruse politique,ou d'ouvrir un front avec un ou des États sur n'importe
quel prétexte, ou encore sur un retour à la situation d'antan avec l'appui des pays puissants cela fût
le cas avec le Shah d'Iran contre Mosadeg,dans les années 50. Mais , il reste vrai, comme cela a été
vu plus haut, qu'une guerre peut être conçue comme une guerre civile généralisée du moment que le
point de départ est une divergence et un fort différent qui est mené sur le plan intérieur de l’État et
qui se propage vers l’extérieur des États , la première et la seconde guerre mondiale et je dirais
même celle de 1870 qui opposait la France à l'Allemagne …

Néanmoins, d'un autre côté, il est vrai qu'une guerre civile est toujours teintée, à ses débuts, d'une
révolution . Encore faut-il définir la différence qui existe entre une révolution et une guerre civile
par l’intermédiaire d'une guerre imaginaire qui prend ses racines en période de paix où les
dictateurs gouvernent tranquillement ou encore les politiques chevronnés font défaut dans une
démocratie à l'occidental.

Par contre je ne m'inscris pas dans la formulation d'Hanah Arendt quand elle stipulait que le
changement politique ,dans l'Antiquité allait de paire avec la violence . Pour une raison qui me
semble claire est que la ruse s'oppose à la violence et que rien n'est totalement blanc ou noir. Il est
donc une évidence que la violence d'aujourd'hui mène et non automatiquement à une guerre civile ,
n'empêche que cette guerre est un aboutissement non intégral mais partiel d'un objectif politique .
Par exemple au Maroc, partout et dans toutes les régions, il y a des manifestations ,des violences et
il n' y a pas encore de guerre civile et ce n'est pas l’omniprésence de bergague qui empêche le quoi
que se soit , mais tout simplement, les intérêts des autres États ne se font pas encore sentir ,dit
autrement la géopolitique qui se diffère d'une époque à une autre n'a pas encore senti le besoin d'un
quelconque changement .

Par abstraction, ce qui se passe en Algérie, Soudan, Syrie,Libye...ne diffère en rien du point de vue
causes et symptômes d'une guerre civile. Seulement ,les intérêts ne sont pas les mêmes mais le
Maroc devrait s'inscrire dans cette logique et donc une guerre civile,un trouble sociétal profond au
même titre que l’Algérie,...si ce n'est plus intense car le mal est encore plus profond ,le Maroc ne se
dérogera pas de la règle générale et donc une guerre civile que personne ne peut empêcher comme
dans les autres pays arabes cités ,qu'il faut signaler que les pays cités ont aussi des bergagues ,des
services d'espionnage et de contre espionnage au point , des alliances fortes avec des États
puissants... et pourtant ,il faut espérer moins de dégâts .

Je signale à la même occasion , que si ces pays sont des démocraties où le peuple vit dans une
justice, un État de droit, du travail réellement récompensé avec un salaire qui se conjugue avec une
société de consommation, ...il serait difficile de concevoir une guerre civile qui prend plusieurs
formes et non seulement armée car la désobéissance complète de toute une société locale, régionale
voire nationale est une forme de guerre civile , une guerre contre l’État dictatorial en place. De
cette désobéissance Gandi avait trouvé une voie pour négocier avec le colonisateur britannique qui
se substituait à l’État indien et ce parallélisme se dresse aujourd'hui avec les pouvoirs dictatoriaux
en place qui font régner l'injustice et ''hogra'' comme disait Socrate ‘’le mépris est de dimension
infinie’’,mais aussi des formes implicites comme se faire à voir dit ''shamta'', par exemple personne
n'avait interpellé Zefzefi dans le Rif marocain mais il fallait attendre un''chouia'' en se révoltant
contre un imam bergague qui sur ordre des bergagues, de provoquer Zefzefi dans la mosquée et
dont la sentence citée par la droit devrait être légère... ,afin de lui faire payer le pourquoi des
agissements et de participer à l'éveil d'un peuple avec une sentence de 20 ans ,de prison ferme ;
donc pas de justice au sens noble du terme ,dit par des observateurs et des européens un État voyou
qui fait ce qui lui semble bon pour le maintien d'un certain ordre,des privilèges d'un État profond
avec ses lobbys ...la question est toujours la même pourquoi encore une fois , il n'y a pas encore eu
de guerre civile localisée ou régionalisée ? Il y a aussi à ne pas négliger , tout le monde ne veut pas
être victime et donc ne veut pas être bouffé par la révolution qui stipule que toute révolution bouffe
ses enfants.

La durée d'une guerre civile varie selon les époques par exemple de l'époque de César cette guerre
durait de 45 à 49 av J.C. Qui opposait des Romains à des Romains . Une guerre civile tient donc à
ce que les citoyens sont en lutte acharnée entre-eux . Qui peut se différencier d'une guerre ethnique
où le combat est plutôt entre deux ethnies,au moins ,par exemple au Maroc ou en Algérie berbère vs
arabes . Car l'objectif est non l’État et ses orientations politiques et ses corruptions et ses
injustices...mais plus entre deux peuples par culture interposée, pour la survie, pour la dignité, pour
la coexistence sur un même territoire pour l’intégrité territoriale partielle ou intégrale.

Il faut remarquer cette guerre précède une guerre civile . Que la guerre civile faisait affronter deux
généraux César et Pompée et chacun dans son clan qui prouve qu'une guerre civile est d'abord une
organisation des bandes ,chacune dans son territoire;quand Abdelkrim Alkhatabi faisait cavalier
seul c'était une guerre civile dans un double système colonial et espagnol et français : c'était tout le
Rif sous commandement unique de son leader face à des généraux et espagnols et français pour
l’indépendance ou la colonisation ,que cette guerre avait duré de 1921 à 1926. Et donc par voie de
conséquence , la durée d'une guerre civile est importante pour rétablir un nouvel ordre .

Si par abstraction une guerre civile est de courte durée cela ne permet pas un changement radical
de mentalité et donc existerait toujours une addiction et une nostalgie à l'ancien système car le but
de toute guerre civile est un changement dans la continuité ou la discontinuité et donc une nouvelle
mentalité qui se veut moderne ou archaïque fonction de tout un système en ébullition.

La constitution des bandes a toujours la même structure ,à savoir que les pauvres et les démunis de
l'ancien système cherchent à s'aligner à un protecteur ,autrefois c'était César ,dans le Rif marocain
c'était Alkhatabi ...par cette constitution ,les têtes de bandes ont droit au chapitre et que les
gouvernants dictatoriaux ,d'aujourd'hui, opposent une milice, une police...qui détruirait et
s'opposerait aux bandes et donc une guerre civile s'opère quand cette intervention de l’État
échoue ,là, on est en présence d'une guerre civile qui peut durer des années . D'où les différentes
initiatives pour une union nationale ,le pardon national pour sortir de la crise , ce qui est une
mission presque impossible , le cas de Libye en est une illustration ou le Yémen …

De nos jour,la multiplicité des systèmes dictatoriaux favorise les crises sociales ,économiques,...qui
engendrent des troubles sociaux qui engendrent des guerres civiles. Et par voie de conséquence, des
guerres militaires classiques étatiques. Il est certain, que les armes d'aujourd'hui,constituent un
moyen de trancher une guerre mais reste une condition nécessaire et non suffisante. La
démographie engendre ,la diversification des mentalités et le consensus social est de plus en plus
difficile à trouver ;d'où la nécessité d'une force militaire ou autre, pour commencer à se faire
entendre.

Comme le souligner Yann Le Bohec ''César chef de guerre'' , ''la conquête, toujours elle, avait
transformé le service militaire obligatoire en un véritable métier.'' qui est une méthode comme une
autre de prévenir les guerres civiles et de savoir attraper le taureau par les cornes. Car il faut savoir
occuper les citoyen et les plèbes , dans une situation de chômage chronique ,de pauvreté et de
misère ...qui engendrent automatiquement , des vols , des tueries, de créations de bandes organisées
,des caïds des quartiers et des villes et des régions,... et pour exemple la situation du ''Siba''’’ ‫’’السبا‬au
Maroc qui avait débuté dans le XVIII siècle et avait pris fin ,ou une certain forme de fin avec le
colonisateur français qui avait su pénétrer ces mouvements représentés par des berbères, des arabes
à l'instar de ces chefs de clan ''Glaoui''...et l'origine du Siba qui avait pris l'allure d''une guerre
civile avait pour cause, le refus des tribus de ne pas payer les impôts à l’État car ce dernier n'était
pas reconnu en tant que tel car les structures d'un véritable État se faisait désirer , qui pompaient les
impôts et exploitaient des richesses gratuitement comme cela fut dans les autres dynasties
antérieures, vu le système politique était déjà basé sur des injustices, sur une conception du pouvoir
du Makhzen constitué des noirs et des juifs à l’intérieur du palais royal ...et cette conception du
pouvoir était pratiquement la même dans les autres dynasties qui avaient gouverné le Maroc . À
l'époque la population marocaine était de quelque centaine de mille , aujourd’hui et depuis 1912
passe de 8 millions qui était encore concevable pour une telle gérance d'une politique d'un palais à
aujourd'hui à plus de 35 millions ,chiffre officiels plein de trucages , donc une guerre civile était et
reste toujours la menace pour tout pouvoir en place et un État profond n'a pas le remède si ce n'est
de rétablir une démocratie véritable ,chose publique que le pouvoir préfère s'exiler que de travailler
sur ce remède étant donné que le pouvoir en place n' a pas les capacités intellectuelles et encore
moins celle de César . Donc Siba(le désordre!) avait durée dans le temps et dure encore aujourd'hui
sous d'autres formes .

Une guerre civile peut avoir un début basé sur un pourquoi mais jamais une fin et ceci est dans la
continuité du régime ,sous plusieurs formes ou sur un changement radical . Car il me semble le
phénomène d'une guerre civile n'est pas saisissable du moment que les mêmes causes engendrent
les mêmes résultats.

Les citoyens ont besoin d'épouser leur époque ,aujourd'hui, il s'agit d'une société de consommation
et d'autre part un produit fait par ces propres citoyens coûte toujours beaucoup moins chère qu'un
produit importé . D'où la politique économique de l’État est de la responsabilité et des politiques et
des lobbys et des pouvoirs dictatoriaux en place . Pour exemple, les pays arabes,rien ne fonctionne
et pourtant ils ont une masse productive des jeunes et moins jeunes ,à la dérive et isolée,seulement
les régimes dictatoriaux ne donnent aucune priorité à ses concitoyens;ils sont rejetés, au chômage
chronique,à s'occuper des choses sans importance telle d’espionner et de piéger et de faire attention
de ne pas se faire piéger , l’État est l'abonné absent.

L’État n'est même pas dans l'imaginaire des citoyens arabes ; si vous faites un micro trottoir , vous
vous apercevez à la question que peut faire l’État pour vous ,citoyen , la réponse est instantanée et
automatique rien et puis le citoyen ne sait pas ce que c'est un État mais sait pertinemment qui
gouverne et qu'il est à la merci des pauvres intellectuels qui simplifient l’État à une simple
devise''occupe-toi de tes oignons qui ne sont pas l’État'' comme disait le premier ministre irakien
Abdel Mahdi '' l’État n'a pas une existence au sens propre du terme''. Quand les lobbys font marcher
l'État selon leurs intérêts, il y va donc de soi que ces mêmes lobbys disposent des clés d'une guerre
civile généralisée. Quand les minorités ,par exemple des touaregs au Maroc, à l'instar de''ba
Ahmed'' au début du XX e siècle avait conseillé de faire renter le colonisateur français au Maroc
pour sauver la monarchie conçue par eux (les touaregs et par d’autres minorités..) et par les lobbys
juifs , c'était pour pérenniser un état de lieu qui est un état d'esclavagisme ,une mentalité hors paire
où seule ce genre d'ethnie qui avait une expérience d'esclavagisme dans les siècles antérieures et de
réduire une pensée libérale à une pensée d’exécutant et le général Lyautey,qu’un ancien
colonisateur avait étudié la psychologie des autochtones pour gérer et exploiter un pays, un
continent .

Du moment que cela ne tient qu'à être des maîtres eh bien ,le rôle a été joué à merveilles par les
français,y compris jusqu'au largage des bombes chimiques sur le Rif , interdite d'utilisation par la
société des nations en 1921. Donc la conception des régimes était esclavagiste et une pensée simple
''nous ou le déluge'' qui n'est rien d'autre que la guerre civile . Le colonisateur français avait su
rétablir ,par la ruse,l'ordre au Maroc et mettre une certaine fin à la guerre civile ''Siba'' avec ruse et
violence à la fois. Les lobbys juifs et les noir de touarègues ont préféré faire appel à un colonisateur
que de démocratiser la société à l'instar de la société française ,britannique,...et donc le Maroc
n'était pas réellement gouverné pendant au moins deux siècles . Je disais une certaine fin car ce sont
les mêmes qui trouvent une solution à la guerre que ceux qui provoque cette guerre civile, du
moment que les intérêts sont mis à l'index . Comme quoi rien n'est gratuit et un service en vaut un
autre y compris au détriment des pauvre et des misérables citoyens ! Et j'ajouterais comme disent
les chimistes :''rien ne se perd , rien ne se gagne tout se conserve''...

Il est certain que le pourquoi de ce que dit Le Bohec ''Les citoyens pauvres, civils et militaires,
intéressaient d'autant plus César qu'existait une institution très romaine, la clientèle :
les hommes libres et pauvres promettaient leurs concours en toute circonstance, notamment lors des
élections, à un puissant qui, en échange, leur accordait sa protection'' en langage d'aujourd'hui cette
mentalité qui sévit dans tous les pays arabes est flagrante au Maroc , celle de faiblesse des citoyens
et cette mentalité est très entretenu par le pouvoir en place , d'autres minorités non dans son
intégralité et, des arabes sous coupole berbères connue sous le nom familier de bergague ; des gens
qui n'ont ni lois ,ni toit, ni religions ,ni conscience...rien que des esclaves sous les ordres des autres
esclaves . Et par voie de conséquence les vrais teneurs de cette guerre civile, par exemple au Maroc
sont ces ethnies qui n'ont ni religion, ni conscience,ni valeurs,...rien si ce n'est leur propre maintien
au pouvoir comme des conseillés du mal . Et ceci est une interprétation comme une autre ,que
beaucoup de citoyens marocains en conviennent, il suffit d’écouter les gens . Et c’est de même en
Algérie avec d’autre minorité dite les gens d’Oran,...

Ceci nous mène de fil à aiguille à s'interroger sur l’État de droit. Il est vrai , par abstraction ,si un
État de droit existait au Maroc sans l'apport du colonialisme ,le Maroc ne serait jamais sous
protectorat et donc colonisé en échange de l'exploitation pour toujours des richesses naturelles du
Maroc et même constat pour tous les pays arabes qui se targuent d'avoir fait face au colonialisme ,
alors que ce sont leurs grands parents qui ont ouvert tout large les portes de leur pays . Car il me
semble que les dictateurs qui gouvernent ,abstraction faite sur le chef spirituel ou politique ou de
tribu et donc du pays insiste sur un fait de s'enrichir et lui et ses enfants et ses petits enfants comme
si l'éternité leur appartient. On raconte au Maroc, Hassan II disait à son fils de ne pas s'occuper des
pauvres ,de les laisser à leur sort ,sur le très peux qu'il offrait ou encore disait aux officiers
militaires au début de son règne, en 1961 voire plus exactement en 1963 où les promotions dans la
fonction publique se distribuaient à la tête de ceux qui voulait du règne royaliste comme proposé
par le roi ,à savoir :'' nous partageons le Maroc entre nous ''et fi sur les citoyens. C'est le même
système du maréchal Mobuto au Congo Kinshasa et dans tous les pays et arabes et africains ...donc
le non État de droit rend le pays vulnérable, faible devant les charognards .

Il faut remarquer au passage, qu'aujourd'hui , l'exploitation ,pure et simple, du pétrole, phosphate,

gaz...se fait par les occidentaux ,surtout les européens et à moindre réflexion d'un pouvoir en
place ;les troubles sociaux seront à l'ordre du jour comme en Algérie, Soudan,...et aucun politique
ou militaire ne peut rien faire car les européens possèdent les clés des guerres civiles localisées ou
généralisées. J'ajouterais plus, ces dictateurs arabes ou berbères ou d'autres ethnies sont dans
l'obligation de suivre les puissances occidentales dans des tracées politiques qui ne concernent en
rien le Maroc, ou les autres pays arabe si je me limite à ces pays et toute déviation est payée trop
chère par secousse des pouvoirs centraux dictatoriaux . Quand le Shah d'Iran avait commencer à
désobéir ,à se sentir les ailes poussées,libre,il a été vite secoué par Giscard en lui envoyant
Khomeini en 1979 et le Shah n'avait trouvé refuge nulle part y compris aux USA de Carter... cette
leçon a été méditée et retenue par les dictateurs qui gouvernent le monde arabe car les faibles
mentalités basées sur le vol ,la corruption, le favoritisme d'un idiot européen ou juif dans les
rouages des États occidentaux, sur les propres concitoyens rend la donne de la guerre civile
omniprésente et ces pauvres pays arabes sont de plus en plus au doigt et à l'œil des dictateurs
européens qui savent manipuler ces dictatures selon le pays traité,à la tête des clients et, font la
différence avec leur politique intérieure qui devrait être intact quoique la question des gilets jaune
en France n'a toujours pas de solution …

Je ne saurais passer sous silence ce qu'écrivait Jean Bricmont dans ''l'idéologie des droits de
l'homme comme nationalisme de l'Occident'' ,''en se faisant les défenseurs (conscients ou non) du
militarisme et de la censure, cette «classe intellectuelle» entrait en guerre, au nom de la démocratie
et du libéralisme, à la tête de« cohortes antilibérales »représentant tout ce qu'il y avait de moins
démocratique aux États-Unis .Et que, une fois tous ces intellectuels entrés en guerre,il ne restait
évidemment plus personne pour souligner la nature antidémocratique du «progressisme» pro-
guerre.'' il ne me semble pas que cette classe d'intellectuels veut la guerre pour la guerre , mais il est
évident que le militarisme est un moyen d'accéder à une véritable démocratie où le libéralisme peut
enfin jouir de son droit au chapitre . Car il faut supposer que sans une force matérielle ,militaire ou
autres , les citoyens n'ont pas la capacité intellectuelle d'éviter la dérive de toute une classe politique
qui est par ailleurs entre les mains d'un libéralisme sauvage qui ne connaît que la loi de la jungle à
savoir le plus fort écrase le plus faible .

Et de cette formule ,est née une guerre civile à plusieurs étages pour enfin se généraliser et
anéantira le tout dans le tout . Et il faut remarquer que les tenants de cette philosophie se
considèrent comme des ''petits malins'' qu'une fois la guerre civile déclenchée et avant même , ils
préparent suffisamment le terrain de fuite vers d'autres pays, d'autres horizons...et ceci à
commencer par des libéraux de petits calibres incluant tout leur système de policier ,de bergague,
de militaire ,de douanier,de simples fonctionnaires dans les institutions de l’État pour enfin
abandonner tout ce monde qui leur est connecté . Et je prends pour exemples ,les milliardaires
irakiens qui ont fait fortune en 2003 après l'invasion des américains et ayant tout exporté aux
U.S.A. ,Grande Bretagne...et que tous les gouvernements irakiens n'ont pas pu rapatrier l'argent de
l’État irakien(des centaines de milliards de dollars!) et dont le citoyen irakien a tellement besoin
pour ses besoins de base à savoir l'assainissement de l'eau et la production de l’électricité...

Il y va de soi , que ces pays occidentaux s'enrichissent par ce genre de vol en état de guerre ou en
état de paix par le biais des dictateurs en place ! ; les chômeurs européens sont payés par ce genre
de contribution bizarre qui est un non-sens avec les valeurs voulues et défendues par les européens
à savoir les droits de l'homme de 1789, de 1945 ...donc il est de leur intérêt de veiller sur les clés de
la guerre civile dans les pays arabes . Ceci dit dans le sens compris d'un intellectuel qui n'est pas un
va-t-on guerre , un destructeur ...mais il est un bâtisseur au sens propre du terme .

Et d'après Randolph Bourne ''La santé de l'État, c'est la guerre '' ,'' la guerre a fait naître un
sentiment du caractère sacré de l'État qui, s'ils avaient eu le temps d'y réfléchir, leur serait apparu
comme un changement soudain et surprenant de leurs habitudes de pensée'' , il me semble évident
du moment que toute politique de distraction de l’État ,appliquée à notre cas des pays arabes , cette
politique de délation, de contrer les citoyens entre-eux, de les piéger par le phénomène de
''shamta'' ...s'avère avoir des limites et comme je le disais plus haut avec un micro trottoir dans les
pays arabes et musulmans ,le Maroc par exemple, personne si ce n'est très rare qu'un citoyen peut
vous définir l’État marocain, tout le monde,par ailleurs n'attend rien de l’État , c'est une entité
obscure et à part , le Makhzen(au Maroc comme en Jordanie,comme en Arabie Saoudite...) ou les
palais présidentiels ou des émirs qui est le vrai État qui gère selon le gré et les humours d'un roi,
d'un émir, d'un président .

De ce fait la guerre quelle soit localisée ,une guerre civile ou une guerre totale avec un ennemi
extérieur donne les limites d'une politique de distraction , l'éveil du citoyen , la recherche d'un
protecteur qui n'est rien d'autre que l’État car seul l’État a les moyens de faire face à une
insurrection armée ,à une guerre civile localisée ou nationale, à une guerre avec d'autres États . Et
finalement ,le roi comme l'émir comme le président de la république est nu et le citoyen a donc les
yeux grand ouverts de ce que mijote les palais ,en période de paix . Et donc toutes les injustices et
corruptions,...tombent et c'est enfin les citoyens qui décideront de la destinée du pays .

Et par abstraction , sans cette guerre civile ,le jeu politique des palais resterait le même avec des
retouches et des pseudo démocraties ,comme par exemple l'introduction du dialecte berbère au
Maroc, Algérie...comme langue officielle ,qui est un non sens et l’État oblige les citoyens à
apprendre ce dialecte et cette culture berbère que personne n'en veut car ce n'est pas une langue
d'avenir rien de scientifique ne se fait avec ce dialecte ,à peu de chose près comme si l’État essaye
d’insérer le dialecte''souaili'' parlé fréquemment dans une bonne partie en Afrique subsaharienne
pour pouvoir discuter avec les africains noirs , un non sens si ce n'est d'occuper les gens dans des
pistes floues que de concevoir un avenir réel,radieux ,un débat au sens noble du terme pour
améliorer et non pour détruire. Et pour d'une part neutraliser le progrès scientifique des arabes, de
réduire le champ de compréhension à la connaissance d'autres cultures inutiles,à faire vieillir de
force toute une jeunesse car c'est à la vieillesse que les gens apprennent d'autres
cultures ,découvrent d'autre monde ,car la jeunesse est pour faire progresser le pays certes la culture
,d'un autre côté, n'a pas de limite d'age où l'apprentissage se fait tout le temps mais en parallèle et
non au détriment d'un retard mental ou autre...

Il est vrai que la culture berbère est plus sur le passé (2970 ans) mais aucunement d’aujourd’hui et
encore moins de l'avenir . Comprendre comment pense un soussi ou un atlassi ou un touareg ou un
rifain ou un kabyle,ou in chaoui,ou un copte,ou un yézidi,...n'a aucune importance car les
ingrédients du quotidien et de l'avenir dépendent d'autres choses tel le progrès scientifique , le
modernisme qui ne devrait pas être entraver par un savoir caduc et la compréhension d'autre
mentalité de jadis comme disait déjà le philosophe et sociologue arabe,Ibn Khaldoun ces berbères
sont de faible mentalité ils usent des illusions et de la sorcellerie pour gagner plus en biens et
substances;une vie facile quoi!! ce constat est toujours d'actualité.

La Kabylie est en guerre civile permanente avec le pouvoir en place à Alger ; ces berbères sont
rassemblés et organisés mais l'objectif politique est encore à désirer . Cette guerre civile larvée au
Maroc comme en Algérie joue sur la faiblesse des pouvoirs en place . Car le pouvoir politique est
limité et entre les mains de quelques uns;des lobbys juifs ou chrétiens qui n'ont aucune notion de
politique d’État . Ces gens minuscules du point de vue de leur philosophie car cette dernière est du
ressort des enfants qui n'a aucune compréhension si ce n'est ‘’des pompiers pyromanes’’ qui usent et
abusent de soigner le mal par le mal et travaillent dans une limite restreinte;d'où les censures, la non
liberté d'expression, l'injustice criante, la corruption,,...le travail d'un dieu qui vous voit et vous ne
pouvez pas le voir ,des fiches sur les citoyens plus approfondies que ceux faites aux juifs par le
troisième Reich, des sanctions et des punitions qui sont des exemples pour d'autres de ne pas faire
des choses pareilles...donc une guerre civile donne cet aperçu ,qui comprennent à la fin , que l’État
était tout le temps absent et si l’État existait il n'y aurait ni cette immigrations vers l'Europe , une
immigration de masse car les citoyens sont en désespoir de cause, ils deviennent des apatrides à
cause de l’État profond chez-eux .

Et donc je m'inscris sur ce qu'écrivait Randolph Bourne dans le même livre ,''Avec le choc de la
guerre, en revanche, l'État montre à nouveau de quoi il est capable. Le gouvernement sans aucun
mandat du peuple, sans consulter le peuple, conduit toutes les négociations,s'assure alliances et
soutiens, dispense menaces et explications,qui aboutissent bientôt au conflit avec tel autre
gouvernement, et entraînent doucement mais sûrement le pays dans la guerre.'' c'est ce que craint
beaucoup d'observateurs sur la situation instable d’Algérie que si une guerre civile se déclenche au
delà de la Kabylie et dans les territoires arabes et sahraouis alors l'armée serait contraint d'ouvrir un
front de guerre avec le Maroc et dont le casus belli n'y manque pas et voilà l'attention des pauvres
et misérables citoyens est détourné et la conscription peut commencer pour défendre l’Algérie
d'abord.

Et il n' y a pas mieux qu'une guerre avec le Maroc et sur la question du Sahara occidental, les
frontières comme autrefois en 1963, la quantité du ''hashish'' marocain,qui inonde toute l’Algérie
selon des plaintes de beaucoup de politiques et militaires algériens(il suffit de lire la presse
algérienne) ...et puis évidement les berbères du Maroc donnent plus d'appui aux kabyles et il vaut
mieux pour les tenants du pouvoir en Algérie que les berbères algériens ne se solidarisent pas avec
les berbères marocains sur leur formule'' berbère du monde unissez-vous!'' seul Abdel Krim
Alkhatabi qui n'avez pas cherchait cette union et s'est limité à son territoire avec ses propres billets
de banques ,ses instituons d'un État de Rif et si par abstraction ,avait élargi son combat aux autres
berbères,alors la guerre civile serait plus intense et du local se déplacerait à un niveau plus extra
national ,à une condition siné-qua-non , qu'il existait réellement un esprit de solidarité qui
dépasserait les champs vers une militarisation et serait donc un point de départ pour une
indépendance des territoires berbères avant les territoires arabes . Ce qui était une mission
impossible, car le colonisateur avait une autre formule qui consistait à contrer : ''berbères unissez-
vous'' par ''le contrat berbère'' qui se résume à ''diviser pour régner'' (une division même entre
berbères ; les rifains n’admettaient jamais dans leur rang des soussis ou des atlassis ...Abdelkrim
Alkhatabi n’en voulait pas de cette union des berbères et ceci est valable jusqu’à nos jours !!)et c'est
cette même devise qu'utilise encore les pouvoirs dictatoriaux en place et dans les 22 pays arabes et
musulmans.

À la question posée par Antony De Jasay dans son livre '' l’État _la logique du pouvoir
politique'',''Que feriez-vous si l’État, c'était vous?'’ à cette question J.F.Kennedy disait tout le
temps '' n'attendez pas de ce que l’État peut vous donner mais pensez ce que vous ,citoyens , vous
pouvez donner à l’État'' . Je me restreins à ce qu'une guerre civile localisée peut définir le rôle de
chacun et envers l’État . Car sinon, les faibles esprits en majorité des berbères,si on croit aux dires
des gens …, ne comprennent pas ,par exemple au Maroc, les tenants et les aboutissants de la
politique du bergague qui est une politique des sous État, à savoir,le Makhzen est le véritable
État,au Maroc comme dans les différentes entités présidentielles ou des palais des émirs. Et ,à
contrario ,quand cette entité s'affaiblisse c'est la situation d’Algérie, du Soudan,...qui prévaut .

Ainsi donc ,le citoyen marocain comme les autres citoyens qui vivent dans le monde arabe,est un
simple cobaye qui est au doigt et à l’œil d'un Makhzen qui se matérialise par des hommes d'ombres
car, il y a l'explicite mais aussi l'implicite. Comme ce genre de cobaye,si on se permet ce genre de
qualificatif,existe dans tous les autres pays arabes. Et par voie de conséquence le citoyen arabe et
des autres minorités dans tous les pays arabes n’est qu’un simple cobaye si on restreint la définition
de cobaye à un certain comportement. Cette politique et par voie de conséquence ,fait souffrir les
pauvres et misérables citoyens . Un noir au Maroc était un esclave d'origine et pas tous,car tout noir
n’est pas esclave ,d'il y a 3 siècles et même avant , un esclave est un type de personne qui a une
certaine compréhension de la chose publique très limitée,si on croit à une certaine compréhension
et nationale et internationale de l’esclave;il fait ,tout le temps,allégeance à son maître et à la
progéniture du maître, même si l’esclave , observe et voit de l'injustice de la part de son maître ,il
ne peut rien faire changer ou protester ou rien que contester un état de fait car il est tenu par son
allégeance de ses arrières grands pères. Même constat pour les noirs des autres États arabes.C'est à
peu de chose près les juifs en Europe reconnaissent toujours d'être libérés des guetos par les
européens et par les français de la révolution de 1789. Donc l’État au Maroc et dans les pays arabes
est une question de clans ,de familles et à la question de De Jasay les pauvres et misérable citoyens
ne comprennent même pas ce qu'est un État et je dirais ,sous conditions, même dans les pays
occidentaux les citoyens sont débordés et ils ne savent plus le rôle et encore ce que l’État dans
l'obligation de faire ou de ne pas faire , mais le vous ''citoyen'' de De Jasay est la famille qui
gouverne chacun de ce clan et par voie de conséquence, l’État est le moindre différent de chacun
peut faire exploser l’État est pour exemple le pays du Népal où la monarchie de plus de deux
siècles s'est chavirée par un des princes ,vers une république ...

Le réel est effectivement avec des nuances ce qu'écrivait de De Jasay '' des êtres rationnels à la
recherche de leur bien propre trouvent leur avantage à se soumettre à un monarque,à un État'' et
qu'il faut préciser que le monarque qui peut être un roi, un émir, un président ,dans les pays arabes
est l’État même comme disait autrefois Louis XIV :'' l’État ,c'est moi’’. Aujourd'hui ,à la différence
d'hier ,les monarques sont très observés et par les autres États et par les organisations
internationales des droits de l'homme et par tout citoyen averti ou non car les médias et les réseaux
sociaux sont pour une part non négligeable de cette conscience populaire;à montrer qui fait quoi et
pourquoi ,même si la réponse à cette dernière question peut être étalée dans le temps. Il me semble
qu'une guerre civile ou un force extérieure permet l'explication et le changement dans la continuité
et ou la discontinuité d'un système dictatorial.

Les zones d'ombre du monarque ou de l’émir ou du président,constituent en soi, une des causes
d'une guerre civile. Tous les citoyens, sans aucune exception , regardent la télévision par satellite et
se posent la question : eux, les gouvernants, vivent dans une certaine opulence, une démocratie,...et
pas nous . À cette question se pose la question subsidiaire sur le rôle du monarque ,de l’émir, du
président ,sur son argent accumulé ,sur la non transparence, ...sur beaucoup de choses qui peut
mettre ,un jour ou l'autre, implicite ou explicite, le chef d’État, au banc des accusés et donc par voie
de conséquence , seule une guerre civile ou une force parallèle qui est cette force qui permettrez
d'interroger , de récupérer l'argent spolié, à tout un peuple en détresse ! c’est le cas d’Algérie avec
l’État profond de Bouteflika...

Et c'est une raison non négligeable que ,et les citoyens avertis et les États mettent de la pression sur
le monarque et sur ses hommes d'ombres ,ses ethnies d'ombres,...qui dictent ce qu'il faut faire ou
non à ces dissidents, à ces éléments(pour eux) non contrôlés (car ils veulent saisir de l’eau qui est
par définition,insaisissable à l’état liquide!)...des châtiments d’ordre psychologique à ces pauvres et
misérables citoyens qui pensent autrement et qui ne demandent qu'une justice ,de réduire la
pauvreté et le misérabilisme, de changer le système au cas échéant dans la continuité et/ou la
discontinuité si le pouvoir en place comme dans tous les pays arabes, ne veut pas ou ne peut pas.
D'où la guerre civile ou une forme parallèle qui peut déclencher des manifestations pacifiques à des
manifestations musclées à des manifestations armées à crever l’abcès du non-dit, d'une certaine
conduite que personne ne connaît mais senti jusqu'aux entrailles,...c'est la situation d’Algérie,
Soudan,...

Il y a une autre logique qui semble être privilégiée par les militaires est celle qui constitue à faire
monter les enchères d'ordre social pour qu'enfin l'armée puisse intervenir militairement et dans ce
cas seulement, l'armée est en possession d'un pouvoir de force de voir dans les yeux dans les yeux
d’un roi ,d’un émir, d’un président et, impose sa loi martiale en attendant de rétablir l'ordre . Cette
position anéantirait les efforts d'une opposition politique vers une opposition militaire qui dicterait
sa propre loi et là ,il faut un officier militaire qu'il soit politique sinon , c'est une rebelote et les
citoyens porteront leur mécontentement sur et contre les militaires d'où enfin une guerre civile qui
ne peut être arrêtée que par la présence et militaire et des services d'espionnage et de contre
espionnage d'un autre pays , d'une autre puissance. Or, ces puissances ne sont intéressées que par
leurs intérêts et ils ont intérêt à ce que la guerre civile perdure pour continuer d'exploiter ces
pauvres pays mais riches en matières première comme cela se fait en Syrie ou encore en Libye...ces
pays connaissent une vraie guerre civile et le pouvoir est vendu voire abandonné aux puissances qui
s'y mêlent . Mais il y a encore pire c'est qu'ils existent des pays que leurs décisions politiques ne
sont pas souveraines et, dans tous les pays arabes, depuis des décennies par les décisions des
puissances exemple le Maroc, la Jordanie, l'Arabie Saoudite,...ces pays vivent dans une paix
précaires et ils sont au doigt et à l’œil des américains, des européens d'une certaine manière.

Aujourd'hui ,comment faire comprendre aux États profonds qui gouvernent ces pays (le Maroc,...)
qu'une justice pleine et souveraine est indispensable , que la lutte contre les corrompus et les
corrupteurs est un droit qui devrait être inscrit dans une constitution faites par tout un peuple ,...en
dehors d'une situation d’une guerre civile personne n'a le courage de voir le
monarque,émir,président dans les yeux et encore dans les yeux de l’État profond qu'il engendre.
Ce qui nous permet de dire que l’État de droit est un objectif louable mais il faut se donner les
moyens . Je me permets de dire qu'ils existent des monarques qui veulent un changement , qui
veulent faire bouger les grandes lignes à l’intérieur de leur palais et au sein de l’État profond , donc
ils essayent de faire appel à l'armée ,aux manifestations armées ...pour qu'enfin ils puissent rétablir
un autre ordre qui leur est convenu et mieux adapté . La question qui s'impose , la tricherie
politique quelle soit du monarque ou d'une opposition qui mérite son nom d'opposition ou des
autres qui souhaitent le changement pour ou contre le changement dans la continuité et/ou la
discontinuité joueront sans être comptabilisés par tout un peuple qui croit ,dur comme fer, à une
non radicalisation mais à une prise de conscience plus honorable, plus moderne et non celle des
siècles antérieurs, ...le juge est donc, le peuple ou les États puissants ? Pour l'instant la question
des alliances des États est le jeu le plus probable qui font , ces États puissants et ,les monarques font
et défont les États profonds.

Il me semble qu'une guerre civile n'est jamais spontanée mais possède dans ses gènes les
recommandations des États puissants . Certes, il y a quelque degrés de liberté à ce qu'un peuple
peut localiser une guerre civile ,indépendamment des instances politiques ou syndicales,ou des
États puissants des anciennes alliances . Les manifestations sont toujours le début d'une guerre
civile, il suffit pour cela et selon l’historique des guerres civiles dans le monde, est d'introduire les
armes à feu quitte à se que les tirs soient dirigés vers les jambes, qu'est une mission difficile mais
non impossible ,étant donnée une guerre civile est une organisation avec des bandes(chefs et sous
chefs) toute une structure...

Je ne puis comparé la guerre civile comme a fait Hobbes comme une maladie incurable. Quoique
sous certaine condition , une guerre civile a un début et non une fin , en ce sens je rejoins Hobbes
sur l’incurable. Et que les sujets puisque le citoyen se fait désirer à l'époque de Hobbes, les citoyens
reconnaissaient au souverain le droit de déclarer la guerre à un ennemi extérieur ,en échange de la
paix et de la sécurité. Il faut remarquer que cette conception des choses publiques existe encore
aujourd'hui au XXI e siècle et surtout dans tous les pays arabes et musulmans et d'une façon
générale dans les pays où sévissent une dictature et peu importe sa teinte(dure, ou arc en ciel, ou
légère). Mais la guerre civile est sous certaines conditions,le remède ,par excellence, à toute
dictature et toute intervention implicite des États par voie d’ingérence . La guerre civile possède
dans ses propres gènes la force d'affronter le pouvoir en place et quelque soit le degré de dureté de
son niveau. Il est à remarquer que si le pouvoir en place, lui échappe de mater insurrection dans
l’œuf; la guerre civile prend des tournures insaisissables et cette guerre n'est jamais un mal . Par
contre ,cette guerre dérange le pouvoir en place dictatorial . Et si Hobbes parlait de citoyen ,en
faisant cette comparaison de maladie il signifie par rapport au monarque , par rapport au pouvoir en
place, car cette guerre limite les excès d'injustice, la corruption, libère des citoyens de
l'esclavagisme sauvage qu'ils subissaient , au quotidien.

Mais ,je persiste et je signe que la guerre civile ou une force extérieure,est la voie ,par excellence,
de libérer la conscience des pauvres et misérables citoyens ,à une condition siné qua-non que le
pouvoir en place ,que les politiques soient contrôlés ,que même s'il existe un monarque ,il ne peut
avoir la définition et synonyme d'un pouvoir absolu. Il est certain ce qu'offrait le monarque absolu
est indispensable comme paix et sécurité, est important et doit être préservé et améliore. Je prends
pour exemple ,les pays de l'ex-URSS, étaient dans une paix et sécurité que le système libéral ne
peut offrir,si on se limite que le libéralisme est un système de jungle que chacun se défend comme
il peut et l’État ne peut rien faire , mais en contre partie,ces citoyens de l'ex-URSS, payaient trop
chère car cela dépendait d'une injustice criante ,d'une corruption de toute une classe dirigeante , les
citoyens n'avaient pas le droit au chapitre.
 Avec la chute du mur de Berlin , les citoyens avaient soif de cette liberté tant désirée ,de se sentir
libre et peu importe le degré de cette contrepartie ,qu'un niveau moindre , qu'offrait les dictatures .
Donc la chute du mur est en soi une volonté de tout un peuple ,une forme de guerre civile qui ne
passait pas par les armes à feu;la révolution ‘’velours’’ en Tchéquie et Slovaquie qui était un seul
pays. Donc le souverain de l'ancien régime n'était pas une personne mais une clique ; le passage de
titre de sujet au titre de citoyen était en 1989 comme un passage de l'obscurité au jour . L'ancien
système ne pouvait rendre les gens heureux puisqu'il intervenait dans tout et la surveillance des
citoyens se faisait en flagrant,avec des spycaméra chez les citoyens qu’ils soient dissidents
politiques ou non ; la police secrète, cette police politique opposaient les sujets entre-eux au point
que tout le monde craignait tout le monde ,cette police du régime avait le droit de troubler l'ordre
publique des pauvres gens que tout le monde se donnait leur langue au chat . Exactement ce que
subissent les sujets arabes et berbère dans le monde arabo-musulman d'aujourd'hui; les sujets arabes
savent qu'ils ne peuvent accéder à l'état de citoyen tant que l'épée Damoclès est suspendu à leur tête.

Il reste néanmoins vrai que la guerre et quelque soit est un duel entre un pouvoir en place et d'abord
ses propres concitoyens ,comme le soulignait Clausewitz , car ,il me semble une guerre et en
particulier civile, est le seul moyen pour les sujets d’accéder au titre de citoyen car le pouvoir
dictatorial en place donnerait enfin, aux gens, l'accès à la parole, à participer aux décisions politique
à la décision du monarque de s'engager encore plus dans la lutte armée ,à contrer la guerre civile et
pour exemple, l’Algérie et le Soudan ,d'aujourd'hui, que les services secrets et la police et l'armée
se rendaient du côté d'un peuple en désarroi , car au delà de ce que faisait Bouteflika et Bachir , il n'
y avait plus rien de puissant à faire pour torturer les gens ; les algériens comme les soudanais
étaient très torturés au point que les éléments de base pour tout citoyen étaient donné en contre
partie d'appuyer le pouvoir dictatorial en place. Le quotidien des gens était faible en alimentation,
en service de l’État, en finance, en honneur des gens qui était bafoué comme cela existe encore
dans la plupart des autres pays arabes;deux poids deux mesures est le leitmotiv de ces pouvoirs
dictatoriaux qui se diffère d'un État de droit. Et puis les dictateurs font tout ce qui est dans leur
possible de ne pas faire goutter aux gens la saveur d'un État de droit car ceci permettrait aux gens
de pouvoir commencer à poser les vraies questions : ''who is who'' ''qui fait quoi’’ , et poser la
question des irakiens '' ‫'' من أين لك هذا‬ ; la transparence est l’État de droit ,les pouvoirs en place dans
tous les pays arabes préfèrent soudoyer gratuitement ceux qui ont les moyens de donner une
conscience aux pauvres et misérables sujets .

Et aucun système dictatorial n'est exclu de cette vision y compris l'Iran, le pseudo État d'Israël, la
Corée du Nord ….seulement il existe une différence de conception entre un monde occidental et un
autre monde plus oriental . Avant , la chute du mur de Berlin, il y avait le ''bipolarisme'' et tout le
monde savait où se trouve l'assiette de recette ; il fallait payer les américains pour le maintien des
dictateurs en place ,ou chez les russes et les chinois pour le maintien d'autres dictatures et les
puissances se respectent . Aujourd'hui cette dichotomie existe encore et pour exemple la Syrie ,le
Yémen, Libye...les dictateurs d'antan ne savent plus à quel saint se vouer, tellement les
imbrications et les immixtion sont nombreuses avec ,toujours, un respect des puissances à ne pas
rentrer en confrontation directe . Les citoyens de ces pays occidentaux car les guerres civiles les a
promu à des citoyens ,sont des arbitres car sans ces citoyens, la guerre civile n'aurait pas trouvé
d'échos et il serait en mesure pour sortir de l'impasse, de la crise, qu'un consensus politique entre les
puissances de coloniser et pour combien de temps ces pays arabes, car la situation d'aujourd'hui ce
sont des guerres civiles chacune correspondait au pays où s'exerce. La Syrie n'est pas le Yémen,
n'est pas non plus la Libye...et l’Algérie n'est pas le Soudan et le Maroc n'est pas la Jordanie et
l'Arabie Saoudite n'est pas Bahreïn ou Qatar...

Si Machiavel et Rousseau parlait de la théorie d''une guerre juste'' , je me permets de dire qu'une
guerre civile est une guerre juste et qu'un peuple opprimé et démunit, rentre ,tôt ou tard ,dans cette
guerre civile ,car il faut s'y rendre à l'évidence : la démographie est galopante, les enfants ne se
permettent plus d'être opprimé comme leur parent et arrière grand parent ; il existe une conscience
naissante qui débloque tous les verrous qu'un ancien système dictatorial a fait et a entretenu . Je
m'explique, la force de Coriolis ; que tout le monde est au sein du système dictatorial donc tout le
monde voit les arbres se défiler et donc par voie de conséquence, ces enfants ont les clés d'une
guerre civile pour se faire enfin valoir . Leur parent étaient au début de l’expérience dictatoriale et
ils ont payé chère ,leurs enfants sont incontournables et savent à la lettre les correspondances
manuelles d'un comportement ,par exemple au Maroc,d'un Makhzen variable car c'est toujours le
Makhzen qui a la possibilité en période de paix de sanctionner les enfants et ses propres bergagues,
d'un pouvoir d'un roi, émir, président pour éviter une guerre civile ou de s'aligner .

Il me semble qu'une guerre civile est difficilement évitable et l'anarchie est le bout du tunnel . Il y
va de soi que l’État profond dans le sens de ''l'ami de mon ami est aussi mon ami et je lui offre ce
poste de responsabilité'' est désuète!!,il ya un courant de pensée qui qui dit aujourd’hui’’l’ami de
mon ami est mon ennemi’’,donc une guerre civile juste ,l'est toujours et une de ses conséquences est
l'anarchie qui est cet appât d'attirer plus des pays puissants régionaux ou internationaux . C'est pour
cette raison l’Algérie fait ,en ce moment, très attention de l'armée marocaine de refaire la situation
étriquer de 1963 dite la guerre des sable '' ‫ '' حس البيض‬, la convoitise du Maroc mais aussi de la
France et d'autres est plus aiguisée . Les kabyles ignorent ce danger qui pourrait encore écraser
l’indépendance de la Kabylie dans les cendres de tout un pays et ils savent que seul l'arabe et la
lange arabe survivra ,comme au Maroc dont personne ne sait quand cette guerre civile serait
déclarée et qui serait néfaste pour ces mouvements berbères qui veulent et ont une ambition de
coloniser le Maroc et de le renverser de l'arabe à un pays berbère tellement que ces berbères se
considèrent comme des ''petits malins''.

Et je me diffère de Enzo Traverso dans son livre ''à feu et à sang'' quand il écrivait que les guerres
coloniales n'étaient pas des guerres civiles'' et '' la guerre civile n'est pas interétatique mais une
rupture de l'ordre au sein de l’État...'' car je me base que les extensions d'une guerre civile qui est
effectivement une rupture avec le système en place et pour les pays arabes des systèmes
dictatoriaux est néanmoins cette rupture qui donne naissance à une guerre civile comme point de
départ s'étale vers des guerres interétatiques ou plus exactement inondent les autres pays frontaliers
et devient à la longue une guerre interétatique dans le sens ou un pays a un État constitué et l'autre
pays cherche à constituer un État à partir de cette guerre civile; c'est pour cette raison, les réfugiés
sont maintenus et très surveillés dans les pays hôtes.

Mais l'extension peut ramener d'autres citoyens et les pays sont alors en guerre de tranchées
difficilement métrisable . C'est pour cette raison, le Maroc s'est fait dépêché une armada militaire à
la frontière algérienne pour deux raisons de stopper toute invasion des algériens et de deux
d'attendre le moment opportun d'envahir Alger dont le casus belli existe depuis 1963 . Je me
souviens quand je discutais aux algérois qui me disait ,larmes aux yeux, que le Maroc avait fait
subir à l’Algérie ce que les français ont fait enduré pendant,plus de 130 ans de colonialisme à
savoir''hogra'' , ils me disaient que ces marocains sont des juifs pervertis qui étaient manipulés par
la France car De Gaulle n'en voulait pas réellement de cette indépendance et cela a été exprimé par
le ''putsch'' militaire de 1962;l’Algérie était dans une vraie guerre civile où le règlement de compte
était une monnaie courante et il fallait résoudre le problème de ces bergagues aux soldes des
français, ces ''harkis'' qui empêchaient au quotidien et depuis 1954 l'indépendance de l’Algérie, de
trouver sa souveraineté. Et sans ce comportement des militaires marocains à renverser la monarchie
au Maroc sous commandement du général Kittani car le système royaliste écoute toutes les
vibrations militaires et écoute attentivement , quand le général Kittani disait au système
monarchique ,à Hassan II que''Sir, si vous voulez faire votre prière à Alger le vendredi ,l'armée
marocaine vous balayera la route'' qui était sonnée dans les oreilles du pouvoir en place marocain
comme un avertissement de l'armée pour renverser la monarchie car Hassan II et ses lobbys avait
accusé l'armée de participer à une guerre civile avec le parti socialiste de Ben Berka et, tout un
peuple qui a pu envahir le palais royal à Rabat , sans fondement et pour donner une allure d'un
coup d’État militaire le Makhzen accusait gratuitement les officiers militaires qui étaient du service
de renseignements militaire ,de l’État major à Rabat et il n' y avait pas à l'époque des postes
supérieurs qu'occupaient ces officiers , c'est l'état major sous les ordres directs et du
commandement du général Kittani qui revenait d'un voyage de Congo Kinshasa après avoir crée un
état major et donnait naissance à 3 bataillons , un travail purement militaire et que le Makhzen lui
posait la question à travers une journaliste française sur son avis concernant un coup d’État
militaire et avec cette façon que le général avait donné sa réponse que le Makhzen avait conclu
hâtivement comme dans ses habitudes que le général et ces officiers militaires sont donc prés à
renverser la monarchie et le Makhzen ,s'est précipité à accuser les militaires de préparer un coup
d’État militaire ce qui est une bêtise humaine d'un Makhzen qui se déchaînait et qui prendrait sa
vengeance de ces officiers militaires qui refusaient de partager le Maroc au détriment de tout un
peuple pauvre et misérable...,il s'agit ici d'une interprétation comme une autre. Car le palais royal
est sous protection de l'armée et si l'armée n'en voulait pas ,le palais royal passerait à un autre palais
royal comme en 1952 avec un autre roi Ben Arafa ou en 1912 Hafid à Abdelaziz ;c’était le
colonisateur français ,de sa branche militaire avec la collaboration des officiers militaires marocains
de l’époque Bouhali ,Daoudi, Hafid,...ou carrément à un palais présidentiel ou à un autre palais...
comme les événements par la suite confirmait cette thèse ; l'armée ne commençait à rentrer en
confrontation directe et d’une manière explicite,avec le palais royal, qu'en 1971 et qui était une
forme de guerre civile car la suite était prévisibles une guerre civile généralisée comme prévoyait
déjà le général Kittani en disant à ces officiers militaires en 1963 déjà!que le Maroc est dans une
guerre civile perpétuelle et l'armée devrait rétablir un certain ordre différent de celui de Makhzen et
ce n’est qu’une question de temps !...que ces officiers militaires ont fait leur travail en bonne et due
forme,pour ou contre une guerre civile(un autre débat) qui commençait en 1961 et même avant en
1955 ,à l’indépendance du Maroc que les solutions pour gouverner le Maroc se multipliaient et des
bribes d'une guerre civile se faisaient sentir et par les français qui n'ont pas réellement
décolonisaient le Maroc et par les lobby qui gouvernaient le Maroc de l’intérieur du Palais ,comme
ce genre de lobby existe chez les autres rois, émirs et présidents,avec leurs exécutants qui font le
sale boulot comme ces minorités influentes et nuisibles et j'accuse en premier lieu ces minorités qui
reflètent un racisme populaire envers les blancs et les arabes et les musulmans,si on croit les
accusations de tout un peuple et les accusations des autres minorités à l’égard et à l’encontre des
éléments de ces minorités prisent individuellement et non intégralement(car il y a des bons et
mauvais partout) ...sans que ces blancs exercent un racisme à leurs encontre, , me semble-t-il (car
on est dans une hypothèse de travail et donc quelques exemples ne font pas une preuve claire!mais
c'est un travail ,qu'il faut encourager d'autres à faire des enquêtes dessus ,ce travail se base sur des
témoignages des blancs qui ont côtoyé ces minorités du palais royal,des témoignages dans la société
marocaine avec un micro trottoir que j’ai pu le faire ,il y a longtemps dans les années 90 du XX e
siècle …) supervisent de loin la souffrance qui font subir aux dissidents politiques ,aux
intellectuels,à travers des propagandes...car toute révolution signifie pour eux et en particulier à ces
éléments des minorités nuisibles,de rentrer au bercail,chez eux ... (qu’ils n’ont jamais coupé les
ponts psychologiques avec leurs habitudes quand ils étaient chez-eux et comme preuve ,entre
autres, il suffit de voir selon les médias des comportements des touaregs de Niger,…! Et pour
preuve leur comportement d’aujourd’hui trouve une similitude chez les touaregs d’aujourd’hui, au
Mali, à la minorité au Maroc,...Niger…) . C'est une volonté politique de quoi il s'agit afin d'éviter
les provocations de ces minorités et pas lieu de généraliser,, qui mènent directement à une guerre
civile et d’essayer de neutraliser leurs nuisances. Et je prends pour exemple l’expulsion de masse
effectuait par l’ État de Nigeria,en 1986, des minorités de Niger qui vivaient au Nigeria . L'ancien
premier ministre marocain Benkirane,qui devrait passer par la vindicte populaire pour trahison si on
croit le déroulement de toutes les guerres civiles,historiquement parlant ; il y a eu toujours cette
recherche des anciens responsables politiques qui travaillaient avec l’ancien système... et d'avoir
fait échouer et lui et son pseudo parti,selon les dires des marocains dans la société,le printemps
arabe au Maroc et qui cherchait à satisfaire un palais royal afin d'éviter la révolution marocaine .
Une guerre civile est donc existe sous une forme plus implicite ,en gestation et que Benkirane avait
joué sur les deux tableaux... , il avait donc dit ,une chose publique à débattre que les femmes
seraient mieux aux foyers ! pour préserver une démographie au Maroc, car comme salariées ,elles
ne veulent pas ou ne peuvent pas se marier à des hommes de moins d'importance qu'elles, or ,les
hommes avec ses hautes fonctions se marient à une bonne,à une paysanne ,à une présentatrice de
télévision,... donc il s'agit d'une volonté politique de neutraliser les nuisances des minorités
influentes et agissantes !!

Ces minorités s'excluent d’elles mêmes et par voie de conséquence elles ne sont pas ,par ailleurs
acceptées par toute une population et sont connues par leur formule qui exploserait un jour sous
une forme de guerre civile,de faire souffrir les victimes ,connue sous'' maintenant fait lui(à la
victime) cette souffrance ou autres'' , ces éléments nuisibles qui appartiennent à ces minorités sont
sans état d'âme, sans conscience, sans religion et encore moins des musulmans et pour anecdote il y
avait un roi marocain qui était allé en Espagne et dire à ces andalous de l'époque de ne pas suivre
un Islam convenable mais de faire ce qu'ils veulent de l'Islam ;cette attitude menait à une expulsion
de masse des arabes et des musulmans et ce roi était de couleur noir avait aidé les
chrétiens ,implicitement,à envahir en toute tranquillité l'Espagne et d'expulser les arabes qui étaient
déjà en guerre civile et que les chrétiens de Rome utilisaient cette guerre civile pour chasser les
arabes en 1492 !.

En résumé, il me semble important de comprendre les petites ondulations pour comprendre les
grosses vagues d'une guerre civile. Ce sont ce genre de comportement des minorités qui s’ajoute
aux revendications économiques, politiques ,...qui donnent naissance à une guerre civile.

Je me permets de souligner que la conscience comme vue par Henri Bergson dans son livre ''Essai
sur les données immédiates de la conscience'' ,''la liberté met aux prises ces deux systèmes opposés
de la nature, mécanisme et dynamisme.'' qui peut être interprétée qu'il n' y pas de phase statique ,or
il me semble important de souligner que la conscience d'où émane le vouloir approfondi de liberté
qui peut être statique et donc un mouvement latent et une guerre civile fait libérer cette conscience
tant emprisonnée de gré ou de force par tout un système dictatorial. Car j'applique conscience à la
politique et non à un simple citoyen . Comment donc concevoir une conscience de masse qui dit
nous voulons notre liberté et à quel prix ? C'est cette conscience qui libère les énergies
emmagasinées et prisonnières depuis l’indépendance des pays arabes. Car les deux consciences de
Bergson sont en mouvement ; soit un mouvement robotisé,à la chaîne, soit, un mouvement
dynamique qui varie d'un instant à l'autre et donc sporadique mais continu, d'une époque à une
autre . Or il me semble ,il existe en soit, dans chaque sujet, une conscience qui ne dépasse pas les
bornes vers l’extérieur de soi, celle que chacun de nous maîtrise ou semble maîtriser, car il y a une
peur et une menace d'un pouvoir dictatorial sous n'importe quelle forme ; surveille les petites
ondulations de cette conscience à ne pas s'affranchir.

Car toute liberté réelle est considérée comme un affranchi et d'un pas en avant pour les citoyens et
un pas de recul pour la clique qui gouverne. Et si je me permets une ouverture,ceux qui
gouvernent ,surtout, les pays arabes sont dépourvus d'un intellectualisme, et d'une ouverture et ils se
considèrent avoir compris la mentalité de tout un peuple et c'est cette même erreur qui avait fait
chuté toutes les dynasties au Maroc comme dans les autres pays arabes .

Car ,par ailleurs,personne ne maîtrise cette donne y compris dans les pays occidentaux , il suffit
d'observer ce qu Trump subit ou encore comment les gilets jaunes manifestent et persistent...il me
semble aussi important de comprendre ce tic ou de prétendre comprendre tout un peuple est très
ancestral, quand la population était 100 fois moins que celle d'aujourd'hui et pour faire régner un
ordre était simple , les villes et les villages qui étaient à une proximité de vitesse d'un cheval étaient
peu nombreux et d'exercer une certaine torture était du domaine du possible et l'exemple était
transmis aux autres ''en direct'' ,à l’œil nu ,pas de médias interposées ..de ce fait , la conscience
statique ne pourrait faire surface , car le dictateur en personne était marginalisé.

Donc la conscience varie entre un ''robotisme'' mécanisé et une conscience dynamique que seuls les
dictateurs sont à approuver ou désapprouver cette mésaventure de la conscience. Et c'est pour cette
raison, dans le monde arabe, à l'époque des Califes, c'était le Calife en personne qui construisez aux
savants triés sous son soin , à exercer leur recherche dans ce temple gardé par des valets et des
soldats afin de faire perdurer le règne et donc par voie de conséquence, la recherche faite
tranquillement sans l’emmerdement de tout une une populace qui criait tout le temps leur
désarroi ,leur fatigue de la pauvreté et la misère où baigne et dont le Calife et sa clique sont
responsables .

Donc les Califes ,d'un autre côté, faisait la séparation la graine de l’ivraie pour que les mouvements
d’insurrection qui mènent automatiquement à une guerre civile n'auront pas ou peu d'intellectuels
pour diriger les guerres civiles. Car ces intellectuelles sont des généraux qui font varier ,osciller les
mouvements , les vibrations de la guerre civile vers un sens plus en faveur de tout un peuple . Les
dictateurs font donc attention de ces dissidents intellectuels . Le pouvoir en place pense peu et
court terme et cela lui est suffisant pour régner sur tout un peuple et dont la démographie est
galopante . Donc le pouvoir dictatorial arabe attaque en premier les intellectuels et donc cette
conscience statique qui veut se libérer...

Je reviens sur notre essai de vouloir théoriser la guerre civile. En effet il s'agit d'une évolution d'une
mentalité autre . Comme je l'ai signalé, il y a des racines , des causes qui mènent toujours au même
résultat à savoir insurrection d'un peuple et toujours d'un niveau plus local à un niveau plus national
à un niveau qui dépasse les frontières externes du pays . Il me semble que la théorie de la guerre
civile peut être définie et de cette définition et ses contours nous pouvons enfin parler de la théorie
d'une guerre civile . J'y reviendrais

Je continue donc à cerner la guerre civile en prenant des exemples sur l'histoire et je me limiterais
sur les quelques cas cités et connus de tout le monde, sans pour autant faire une apnée dans
l'histoire de l'humanité et traversé les temps et les époque depuis les premiers pharaons jusqu'à nos
jours. Car une guerre civile signifiait à ses débuts d'une guerre de famille,de tribus,...arrivée à César
en 49 av J ,la guerre civile prend réellement une autre tournure plus tournée vers la Cité , la course
au pouvoir d'un empire...j’essaie de corroborer mon essai par des exemples . La guerre de sécession
aux USA ,celle d'Espagne en 1936,de la Chine en 1949,celle de l'inde et la création d'un
Pakistan,intervention de Mao dans le Tibet en 1950,à Budapest en 1956,d'Ifni en 1958 et du Rif qui
faisait suite à celle de 1921,du Cambodge jusqu'au 1975...

Comme le soulignait Olivier Babeau dans son livre ''l'horreur politique : l’État contre la
société'' ,''des minorités parviennent à exploiter le plus grand nombre, s’attribuant des rentes grâce à
une influence exercée sur le système'' qui est une évidence dans les pouvoirs dictatoriaux arabes et
musulmans et dans les pays dits ''du tiers monde''. Car c'est cette relation à deux inconnus qui est
omniprésente à savoir qui gouverne et comment cette entité crée leur propre système que tout le
monde doit obéir et que personne n'a les clés en dehors de cette clique qui gouverne tout un pays .
Il est à noter qu'une guerre civile est la goutte d'eau qui fait déborder le vase et qu'il s'agit d'un
coup d'épée à l’intérieur de la clique ,un différend profond, une différence d’appréciation, une
injustice à l’intérieur de la clique , une mise au point ...qui donne naissance à une guerre civile
localisée . Car sachant comment le système est gouverné de l’intérieur ,cela leur facilite la tâche de
commettre des actes terroristes et de dresser une population contre une autre car en maîtrisant les
manettes du pouvoir ,l’État devient lui même ,le système en tant que tel est libéral et/ou
dictatorial,à la différence de Babeau ,la minorité est soudée et ne dépasse pas quelques personnes,
dans les pays arabes, on est loin d'une compréhension de minorité qui sont des milliers voire des
millions de personnes ou des ethnies .

Et le système que cette minorité engendre est crée ou entretenue car ce système a une histoire et
ne date pas de cette minorité observée d'aujourd'hui. Il y a donc des gardiens du temple comme au
Maroc , Algérie,Égypte,Syrie,Arabie Saoudite,Koweït,...dans tous les pays arabes y compris des
juifs et des lobbys, il n’ y a pas lieu de faire une extrapolation . C'est un fait constaté et non
réellement établi que le ciment qui lie la minorité qui gouverne au véritable État profond et .... Il est
donc avéré qu'une guerre civile peut se déclencher si il existe un excès de pouvoir qui émane d'un
dérèglement de l'espace étatique ,des membres organisés en bande de cette clique qui dirigent
l’État. La guerre civile est une prise de conscience de tout un peuple qui a les moyens de
comprendre et qui ne font pas ou ne veulent pas faire partie de ce système qui exploite les pauvres
et misérables citoyens qui sont au niveau des sujets . Au Maroc , par exemple, le besoin par l’État,
des asociaux et les plus en plus marginalisés au profit des pauvres et misérables qui relèvent
carrément de la psychiatrie; les gens veulent vivre dans l’opulence et le pouvoir en place qui n'a ni
loi,ni religion, ni conscience , un pouvoir qui gère le Makhzen ,sous une certaine forme,ou gère
d’autres États profonds des autres pays arabes , offre cette possibilité et il est évident qu'un pauvre
type bénéficie d'un grand nombre d’avantages et il n'est que l’appât pour que les autres suivent cet
exemple et deviennent à leur tour des esclaves mentaux au service d'un pouvoir qui suce le sang de
tout un peuple avec une exploitation ,pure et simple, des richesses de tout un pays . Si je peux
ajouter ceci que les citoyens marocains préfèrent de plus en plus observer et de ne pas participer
aux carnages psychologique que fait subir le makhzen aux dissidents politiques,...mais à mon avis ,
il s'agit d'une approbation de tout un peuple subalterne de ne pas faire de délations pour stopper les
effets négatifs par exemple au Maroc,d'un Makhzen déboussolé. Donc comme disait Orwell ,le
peuple est complice d'une dictature à outrance et il faut donc qu'un nouveau pouvoir car selon
l’histoire des faits c’est toujours un autre pouvoir qui jugerait tout le système fait des
bergagues ,des gens qui faisaient du mal pour un bon point , une petite récompense du système
dictatorial. Tout ceci correspond aussi à un parallélisme des autres pouvoirs en place arabes qui
fonctionnent ,à peu de chose près, à ce système marocain avec leurs gardiens du temple...il s’agit ici
d’une interprétation comme une autre.

Et il me semble que le Maroc n'est protégé ni par les juifs, ni par les américains, ni par les
européens ni par son histoire, ni par les bergagues,...il est au même niveau de menace qui avait
pesait sur l’Algérie, le Soudan ...et une guerre civile au Maroc est difficilement maîtrisable car c'est
une guerre,si elle se produit, serait plus atroce, plus néfaste que celle subie par les algériens, les
soudanais, les libyens, les syriens...car cette guerre civile engage le tout contre le tout et les
minorités de quoi parle Babeau est ici appliquée;à savoir les différentes ethnies car le Maroc est un
ensemble d’ethnies qui sont en perpétuel affrontement car un consensus social se fait désirer !à la
différence des autres pays arabes...ces différentes ethnies font la différence de variation à ce qu'un
citoyen peut bénéficier ou non d'une démocratie ou d'une certaine forme de tranquillité ou a être
parasité ,tout le temps.et donc ces minorités possèdent en soi un certain nombre de leviers pour une
guerre civile à la marocaine .

Je précise ces ethnies sont à couteau tirés entre elles et à l’intérieur de chaque ethnie.

Si Babeau parle du système dit démocratique , je fais le parallèle avec le système dictatorial qui
sévit dans les pays arabes , il suffi pour cela de remplacer les élus d'un peuples par les lobby de
système dictatorial et qui englobe une large famille royale ou celle d'un émir...et dont il faut savoir
qu'ils existent des décrets sur chaque membre de la famille qui a droit au chapitre de l’État et assure
une rente financière et immobilière ,par exemple en Arabie Saoudite ,il y plus de 7000 princes et
princesses qui gèrent tout l’État , le pauvre et misérable citoyen n'a pas le droit au chapitre . Il s'agit
d'un fait dans tous les pays arabes pour faire endurer tout un système corrompu et si les puissances
s’intéressent de plus près , ces pays arabes offrent argent et services à tout les envahisseurs
puissants ; le système ne se donne qu'à la force et donc on est loin de la coupe aux lèvres
concernant un État de droit.

Il est un fait de remarquer ce que disait Machiavel ''Qui se fonde sur le peuple se fonde sur la
boue'' encore faut-il définir , quel peuple est concerné car dans les systèmes arabes qui ne font qu'un
système ; leur parole est une loi orale . Et donc un peuple arabe est subdivisé en plusieurs
catégories dont tout le monde,la populace, est pour une guerre civile ou une force extérieure,du
moment que cette guerre fait sauter les verrouilles d'un système dictatorial en place .

Au Maroc ,le système arrive tant mal que bien à lire dans la pensée des dissidents politique et de
tout autre personne qui se trouve au Maroc . La région de Souss qui attire plus de touristes est un
grand laboratoire de lire dans la pensée des autres si on croit (et je ne fais que refléter) ,aux dires de
toute une société marocaine et des touristes...;un tel peuple est sous les ordres obscures d'un
Makhzen à Rabat , au point tout l'entourage, tout le monde qui fait partie du palais ,comme dans les
autres pays arabes avec d’autres tests,doivent subir des tests implicites,des minorités influentes
et/ou agissantes et donc et/ou nuisibles; ...se sont donc ,des éléments nuisibles d’une telle minorité,
qui ne sont intéressés que par le pouvoir et peu importe les moyens que cela soit de la sorcellerie,
l'illusionnisme, ou de la psychanalyse ,ces éléments aidés par des psychologues européens... le but
est de faire perdurer tout un système et peu importe s'ils savent que leur entreprise est vouée à
l'échec par la démographie est galopante et non maîtrisée.

Je reviens sur les quelques exemples d'une guerre civile dans le monde. Il y a la guerre de sécession
aux USA qui avait duré ,réellement , des dizaines d'années auparavant et comme toute guerre civile
il y a un pourquoi explicite ,ici, est celui de l'esclavagisme des noirs qui n'avaient pas accès à la
société civile . Car ces être humains sont importés, comme des marchandises ,de l'Afrique noire et
il n'est pas étonnant de voir que cette idée était purement arabe ,dans la civilisation arabe . Et donc
pour travailler les champs de coton ou de blé ou de tout autre d'agriculture ,il fallait une main
d’œuvre forte et robuste;c'était donc les noirs qui ne savaient pas travailler leur propre pays . Cette
question d'esclavagisme se posait dans les différents parlements américains et pour qu'une question
puisse accéder à ce premier plan de préoccupation des députés, il fallait que cette question
préoccupe d'abord tout un peuple américain et donc les américains sont devant ce fait accompli ,à
savoir que faire des descendants des noirs qui ont su épouser la culture américaine naissante et
ayant introduit une certaine culture des noirs africains et donc ces noirs sont aussi dans le
‘’spectatif’’ au même titre que les autres blancs issus de l’Europe. Toute insertion donc ou
intégration trouve un contre écho chez les blancs américains qui sont aussi des conquérants
européens.

Et donc un jeu d’enfant qui veut la chose et jeter la chose quand il n'en veut pas;là,c'était le bât
blesse . Et puis l'immigration des blancs du monde entier vers les USA avait était amplifiée mais
pas question de rendre ou d'utiliser ces immigrés comme des esclaves et il n'est pas étonnants aussi
que cette idée d'esclave car ces être humains étaient des noirs et aucune compréhension de la vie
moderne , les américains blancs avaient imposé aux noirs de ne pas parler le dialecte des noirs et
même de ne pas pensée avec une pensée des noirs, cette idée avait été insérée par des juifs qui ,leurs
parents , avaient vécu dans la civilisation arabe .

Et puis, les musulmans avaient résolu cette question d'esclavagisme avec le prophète Mahomed , c-
à-d à la racine '' ‫'' ال فرق بين أبيض وأسود إالبالتقوى‬et donc cette question cache d'autres
mécontentements; le chômage des blancs, l'exploitation sauvage des terres ou une vache peut paître
dans des hectares alors qu'ils existent des pauvres paysans qui sont au chômage chronique,les chefs
de terre sont devenus des chefs des clans et leurs hommes sont tout le temps en guerre contre un
autre clan pour associer les terres, ...donc le noir une fois exclue d'une terre ,il n'a plus de travail
instantané et il est devenu nuisible car il transportait avec lui les points faibles de son ancien maître
que d'autres chefs de terre sont très sensibles à ce genre d'informations pour anéantir l'autre
clan...l’État ne donnait pas droit au chapitre à tout ce monde noir;un noir est un esclave et un
esclave a trop de philosophies pour les autres immigrés économiques qui sont venus d'Europe ,le
noir est donc nuisible et il ne valait rien , et donc il traînait comme un chien enragé ...la société est
donc à feu et à sang sur d'autres problèmes mais l'esclavagisme prime sur toutes les autres questions
d'ordre social ,politique,...dans les année cinquante du XIX e siècle , la question d'esclavage est
passée d'un stade politique bas à un stade intense où les politiques se faisaient élire car ils donnaient
une pseudo solution à cette question qui préoccupait tout le monde et donc le sud où les noirs sont
omniprésents et le nord où les noirs sont traités autrement , la guerre du nord contre le sud avait
donc un casus belli et dans cette tourmentes, les politiques ont présenté Abraham Lincoln ,un juif
d'origine, pour lui faire porter leurs linges sales, et donc toute déviation ce serait la faute au juif ,
c'est Abram Lincoln qui était responsable ; le lobby juif était très actif de résoudre cette question
pour gouverner USA car ce genre de lobby avait déjà une expérience sur un pays africain en
l’occurrence le Maroc dans les années quarante et cinquante du XVII siècle . Aux USA ,ce lobby
juif était encouragé par toute une classe politique ,des blancs américains et la question semblait être
résolue par le XIII e amendement de légaliser les noirs et avaient désormais le droit au chapitre
comme les blancs or la question d'esclavagisme n'a jamais été résolu au niveau social et
comportemental , jusqu'aujourd'hui et a refait surface avec JFKennedy cent ans plus tard et
continuera à exister;pour exemple banal les noirs sont toujours le gros lot des chômeurs , le
comportement de la police est très sévère y compris d'un policier noir à l'encontre d'un délinquant
noir...et puis ce comportement policier est encouragé par les politiques de tout bord. Donc la guerre
civile était officiellement liée à l'esclavagisme et avait trouvé une issue juridique . Mais cette guerre
civile persiste sous des formes plus implicites aux USA comme quoi il y a un début d'une guerre
civile mais pas de fin. Il me semble que le côté sociétal qui fait du côté psychologique de tout un
peuple est la solution car le droit ne peut résoudre de quoi souffre les gens ,les citoyens ou les
sujets. Une vraie solution d'une guerre civile est plus psychologique...

L'autre guerre civile est celle d'Espagne en 1936 où le général Francisco Franco était l'instigateur,
était un personnage clé de l'histoire espagnole de part son caractère putschiste et de son appétit pour
un pouvoir . Et c'était lui qui disait qu'en un mois ,il peut coloniser militairement tout le Portugal. Il
était fasciné par Abdelkrim Al Khatabi qui avait su tenir tête à toute une armée espagnole
colonisateur de cette partie du Maroc de 1921 à 1926 et sans l'aide des français, les espagnoles
étaient contraints de quitter le Rif la queue entre les jambes! Si je peux faire une imbrication de
cette guerre civile dans le Rif marocain qui donnerait une certaine explication à la guerre civile en
Espagne de 1936. En effet ,il y a eu une guerre civile dans le Rif marocain comme définition
supposée, il y a un territoire et un État qui gouverne et au sein de cet État il existe une insurrection
d'abord pacifiste et ensuite armée contre le pouvoir en place . L’État en question n'était pas le
Makhzen mais l’État colonisateur l'Espagne donc, l'injustice et l'exploitation des richesses
naturelles de toute la région du Rif y compris et surtout la pêche en Méditerranée ;les rifains étaient
tenus à manger le reste de la nourriture des espagnoles ,rien ne s'est fait dans cette région ; ni
infrastructure, ni un pouvoir d'achat ,...tout ce qui existait est l'exploitation des rifains , une
exploitation pure et simple et personne n'avait le droit au chapitre que les rifains avait senti
qu’auparavant ils vivaient meilleure et libre. Là Abdelkrim Al Khatabi avait fait cette remarque que
les rifains devraient avoir leur propre territoire ,un État rifain puisqu'il était un ancien juriste et
donc il avait les clés juridiques ,de la création d'un nouvel État . Le Makhzen qui avait tant de chats
à fouetter avec toutes les autres régions au Maroc ,encore en situation de ‘’Siba’’, il n'avait pas de
force pour se faire entendre et encore moins de rendre et de transformer un Maroc vers un État
moderne,à supposer qu'il existait en air cette idée humaniste au lieu d'un enrichissement par une
exploitation des richesses, car ceux qui dirigeaient le Makhzen de l'époque(l’État profond) ,comme
d’aujourd’hui et dans tous les pays arabes ,d’autres États profonds, ne sont intéressés que par
l’opulence, que par une exploitation des richesses et tant qu'à faire les pays puissants avaient la
priorité d'exploiter et donc de coloniser le Rif ...et j’ajouterais sans le colonialisme ,sous forme de
protectorat,en 1912, la monarchie était faible et n’aurait plus le droit au chapitre à gouverner le
Maroc d’une façon monarchique. Et donc par voie de conséquence si on place le curseur de la
guerre de Rif ver le début du siècle du XX e siècle vers 1910 ou 09 ou 05 ,il était donc possible à
une forte probabilité de la constitution des micros États et Abdelkrim Alkhatbi aurait droit au
chapitre avec son État rifain. Car il n’y avait d’opposition militaire qui s’opposerait à la création
des micros État, Rif en premier lieu avec Abdelkrim Alkhatabi, Atlass,Souss,...Et c’était, à partir
des négociations rapide avec le palais royal, en 1912, la présence militaire des puissances qui
s’offraient de l’époque ,pour mater toutes les insurrections avec en contre partie l’exploitation à
jamais des richesses du Maroc . Et une autre monarchie ne pouvait remplacer cette monarchie car le
pays était déjà divisé par les chefs de tribus ,de ‘’siba’’. Et une république ne pourrait à l’époque
faire le dénominateur commun car les chefs des tribus baignaient dans une divergence absolue en
sus de la pensée des berbères qui se différencie l’une de l’autre et la pensée arabe qui était à
l’opposée des autres pensées berbères ,donc par voie de conséquence , s’ils existaient des
intellectuels de l’époque, ils seraient en premier temps pour des micros États… donc quand l’État
s’est fait jour à partir de 1912 ,c’était trop tard pour tous les séparatistes !. Néanmoins, il y avait
une autre occasion, celle de la période ,de la première guerre mondiale, mais le Rif comme les
autres régions n’étaient pas encore en position de force intellectuelle pour exiger un État;Abdelkrim
Alkhatabi était encore en retard et absent et non encore constitué pour revendiquer un État rifain .
Donc si Abdelkrim Alkhatabi s’est pris tôt et ce n’était pas de sa faute car il était révolutionnaire
mais c’était une coalition politique des colonisateurs et du Mkhzen à faire oublier Abdelkrim
Alkhatabi ces positions solides de rentrer en guerre civile et de ne pas les mettre en exécution car la
France comme l’Espagne étaient faibles et occupée par la première guerre mondiale et par
l’établissement d’un État au Maroc par les français; car il fallait préparer un peuple rifain sur le
terrain... Il aurait donc,gagné son État rifain et la question qui s’imposait : est pour combien de
temps ?

Une guerre civile ,contre le colonisateur espagnol,s'est déclenchée,faiblement, à partir de 1907 avec
les accords d' Algésiras et tout le Rif qui était d'abord pour cette expérimentation d'un nouveau
colonisateur et qui était approuvait au début car le comportement admis chez les rifains est que les
espagnols qui venaient au Rif ont le même comportement que les espagnoles restaient en Espagne
et même constat pour les autres colonisateurs français entre autres . Or les rifains se sont rendus
compte que ce colonisateur est encore pire que le Makhzen et sont passés des hommes et femmes
libres à des citoyens à des sujets à maintenant avec le colonisateur espagnol à des simples esclaves
blancs. Et donc l'origine ou une des causes de cette guerre civile dans le Rif est de se libérer de cet
esclavagisme et l'idée d'Abdelkrim Al Khatabi est de créer un État car il avait aperçu que le
Makhzen censé protéger le Rif ne faisait rien et donc de faire appel à d’autres États encore
puissants ou de prendre l’initiative de se libérer et du colonisateur espagnol et du Makhzen ,cette
dernière possibilité sur quoi est porté le choix d’Abdel Krim A l Khatabi pour fonder un État
démocratique purement rifain... sans une armée véritable mais s'appuyait sur d'autres États
démocratiques ,des petits États comme Andorre, Monté Carlo, Luxembourg, Liechtenstein...et
c'était son erreur car le Rif est entouré des États non démocratiques ,des charognards qui ne font
rien mais exploitent le travail et la sueur des rifains et des autres esclaves :des kabyles,...là, il y a eu
une guerre atroce avec l'utilisation des armes chimiques interdites par la société des nations .
Abdelkrim Al Khatabi ne voulez pas faire souffrir les rifains car il n'était pas non plus un va-t-en-
guerre mais tout simple un réformateur d' un créateur d'un nouveau mode de gouvernance et
personne ne l'avait obligé à se se restituer et de se rendre au colonisateur français…
Pendant les négociation tout change car dans toute guerre civile apparaît cette possibilité de
négocier avec l’État en question afin d'anéantir la guerre civile avec des pseudos accords qui ne
seront jamais mis en exécution et encore moins d'être respecté. Il y a eu donc des mensonges au
cours de cette négociation qu'Abdelkrim Al Khatabi et ses conseillers politiques avaient découvert,
il y a eu aussi beaucoup de traîtres rifains, ...donc les négociations pendant la guerre civile sont
tributaires des chefs de bandes et des clans ,ici, au Rif, il y avait une certaine unicité en la personne
d'Abdelkrim Al Khatabi qui n'avait pas mis fin à cette guerre civile car il était en
1958 ,farouchement contre l'intervention armée du Makhzen dans le Rif et que le roi de l'époque
avait fait des tractations,en Égypte où Alkhatabi était en exil politique, d'ordre oral car chez les
arabes et les musulmans ,la parole est aussi plus forte qu'un écrit ,de laisser rentrer Abdel Krim Al
Khatabi au Maroc et de régler cette question du Rif une fois pour toute . Mais seulement voilà
l’ancien colonisateur français qui n’avait pas totalement donné l’indépendance au Maroc mais
supervise de Paris la politique marocaine censée être indépendante, au Maroc comme dans les
anciennes colonies françaises...jouait sous la table et ne voulait pas de cette réconciliation , au
même titre que les autres lobbys à l’intérieur du palais , étant donné qu'Abdelkrim Al Khatabi était
en mesure politiquement parlant de soustraire le Maroc à toutes ces obligations des accords
implicites de l’indépendance du Maroc à savoir la France ne continuerait plus à exploiter les
richesses du Maroc à l'infini alors qu'une démographie marocaine est galopante et les jeunes et
moins jeunes sont au chômage chronique et les bergagues se multiplient et remplissent des terrasses
des cafés....

Ainsi la guerre civile avait un début si on limite l'objectif car cette guerre civile avait des racines
encore plus profond dans l’histoire. Une guerre civile contre le pouvoir en place au Maroc et ceci
depuis le début du XVIII e siècle contre les impôts et les fiscalités à payer à un pouvoir en place qui
ne faisait rien pour améliorer le quotidien des gens , des marocains, ni au niveau de l'agriculture , ni
au niveaux des infrastructures de l'époque,...le pouvoir en place engorgeait et encaissait toutes ces
argents des régions et en faisait d'autres usages qui lui était propre d’où la guerre civile ‘’Sibat’’...

Ce système d'injustice , sévissait en Espagne des années vingt et trente d’où une des raisons que le
général Francisco Franco avait entretenu cette guerre civile qui avait fait chuté le roi d’Espagne,en
1931 et comme le travail des socialistes était faible sans consistance puisque le chômage était une
tache noire et difficile à être résolue du jour au lendemain et donc par voie de conséquence ,la
guerre civile continuait son ascension et la présence des généraux espagnols s'imposaient et nous y
voilà avec des rifains transportaient du Maroc pour aider le général Mola dans sa cinquième
colonne car les rifains avaient un expérience dans la guerre du Rif comment ils sabotaient les
installations militaires et civiles espagnoles et françaises,c'étaient des rifains très actifs. Le Général
Francisco Franco s'appuyait sur cette force pour rétablir l'ordre républicain en Espagne. La guerre
civile prenait d'autres formes car l'Espagne était classé comme un pays dictatorial et que les
espagnols fuyaient l'Espagne pour la France...aujourd'hui la guerre civile a une autre forme celle de
l'immigration africaine , celle de contrer une guerre civile transfrontalière avec le Maroc car autant
que les espagnoles affrontent d'une cadence désorganisée , les problèmes de la société espagnole car
il faut que l’État puisse donner une réponse adéquate à la question d'immigration au même titre que
la guerre de sécession aux USA ,de légitimer l'immigration ou de contrer militairement le Maroc
qui inonde la société espagnole ,algérienne,...de drogues(si on croit à la presse espagnole et
algérienne) et d'immigrés qu'ils soient des dissidents ou plus,des immigrés économique . Sur la base
le Maroc doit faire face à ses problèmes au lieu d'envoyer la patate chaude aux européens;d'une
façon générale.

Les mêmes causes donnent naissance aux mêmes résultats ,si une véritable guerre civile est une
insurrection par les armes à feu où les rues se vident et où les gens sont sous protection des nations
unies(ONU) ,...les frappes sporadiques et le mécontentement des pauvres citoyens sont aussi une
forme de guerre civile qui aboutirait un jour ou l'autre à une véritable insurrection avec des armes à
feu. Il me semble qu'une guerre civile a pour origine tout un mécontentement des gens qui finiront
par se rendre à l'évidence qu'il n'y a que les armes à feu ,si on croit à l’histoire des événements des
guerres civiles dans le monde ,à l’instar de la Syrie, Yémen, Libye,...dans les Balkans, en Afrique
subsaharienne,...toutes le dictatures faisait obstructions aux revendications populaires et c’était
toujours une guerre civile où des vraies négociations sont entamées et fait tomber les masques des
États profonds et enfin tout le monde est sur le même pied d’égalité,des humains quoi et un État
profond qui était schématisé comme un monstre froid,dévoile ses membres ,les plus influents...pour
rentrer en négociations sérieuses avec un pouvoir qui faisait tout pour dissimuler les questions de
fond posées par tout un peuple ,à savoir l'injustice non dosée, la corruption à outrance, l’État est
faible et non déterminé à leur regard,...par exemple au Maroc Zefzefi qui écope de 20 ans de prison
ferme,est un non sens ,une injustice et aucun citoyen marocain ne peut donner une explication
juridique à cette lourde sentence,... Et selon toute vraisemblance et en théorie selon l’historique des
guerres civiles,les rifains finiront par trouver la voie d'une guerre civile localisée et se faire
enfin,entendre et peu importe le régime en place . Donc les causes sont là ,pour qu'une guerre civile
puisse passer d'un état de pacifisme comme on disait de le révolution du velours en Tchéquie et
Slovaquie et,prendre une autre tournure celle des armes à feu.

Il y a aussi un autre genre de guerre civile ,celle de l'Inde qui a donné naissance à la création du
Pakistan.en 1947avec un point de litige créait en toutes pièces par le colonisateur britannique, à
savoir le Cachemire. L’État colonisateur était la Grande Bretagne et comme tout colonisateur a des
obsessions géopolitique sont exprimées dans la créations des micros États ou dans la non création
des États. Les britannique sont pour le premier cas et les français pour le deuxième cas de figure.
Ainsi la guerre civile en Inde était contre les britanniques et la cause était l'indépendance de l'Inde .
À la différence d’Abdelkrim Alkhatabi Gandi qui s’était aussi inspiré de la lutte d’Abdelkrim
Alkhtabi en appliquant une certaine dose à son mouvement d’indépendance, de se soustraire des
griffes des britanniques,était donc, pour une indépendance de tout l’Inde;par exemple de ne pas
offrir d’opportunité aux britanniques d’utiliser les armes chimiques comme dans le Rif marocain et
d’anéantir toute négociation vers une indépendance . Mais seulement voilà les britanniques étaient
des partisans farouches pour la méthode politique ''diviser pour régner'',ils ont facilité la création du
Pakistan, la création d'un Israël en Palestine ,...qui par ailleurs les britanniques n’avait aucun droit
et donc une violation du droit international...et puis tout dépend des politiques en place au moment
des négociations . Qu’il faut remarquer que les britanniques n’appliquaient pas ‘’diviser pour
régner’’ aux Mallouines et autres États colonisés sous une forme ou une autre . l’Inde était uni sous
le colonialisme britannique !. Et c'est pour cette raison que tout État devrait avoir des politiques
chevronnés en activité ou non pour contrer ou approuver ce qui convient à leur pays et afin d'éviter
de transmettre une guerre civile d'un monde des colonisateurs à un monde dit et supposé
indépendant de toute ingérence étrangère . D’ailleurs les différents persistent comme sur la question
du Cashmere ...

En Palestine il n'y avait pas à l'époque de politiques chevronnés est ceci est dû à la coercition des
gouvernants politiques arabes de l'époque qui avait un souci est celui d'un enrichissement
personnel, car la responsabilité est purement des autres pays arabes qui n’avaient pas su organiser le
champ politique arabe et celui des palestiniens en particulier , car la formation des kibboutz c’était
devant leurs yeux , mais les jordaniens, les syriens , les irakiens les égyptiens ,...étaient préoccupés
des choses bidons comme l’enrichissement personnel...;donc se sont des arabes qui n'avaient aucun
sens de gouverner les quelques millions d'arabes de l'époque et puis de l'autre côté, ils y avaient des
politiques juifs issus de l'Europe qui avaient pu transformer et détruit à la fois, un rêve en réalité car
la seconde guerre mondiale comme force extérieure les a aidé à avoir un foyer ! ne serait-ce que
pour un temps car depuis 1948, la guerre civile contre un occupant car ces juifs sont parachutés de
nulle part et et donc c'était une autre préparation avec les ''kibboutz'' dans les années vingt du XX e
siècle . Et depuis 1948, le pseudo État est en permanence en guerre d'existence avec une guerre
civile d'un peuple qui veut une indépendance politique internationalement reconnue et non par des
lobby juifs qui n'ont aucun respect ni un savoir gouverner un État car ils ne savent pas ce que c'est
un État et si les palestiniens acceptent la solution de Carter ,entre autres, de dissoudre la Palestine
dans un même État avec les juifs ce qui est une mission impossible, l’État devrait savoir et
comprendre le droit des minorités ou l'indépendance des minorités en territoire libre …

Je reviens sur la théorisation de la guerre civile qui ne pourrait jamais être conçue comme non
politique. Il est une évidence que les revendications d'ordre politique priment sur les autres
revendications d'ordre sociétal. Il y a toujours dans les gènes d'une guerre civile, un lien fort et
direct qui revendique une politique de transparence ,une politique d’indépendance que cette
indépendance soit liée à l'individu ou au groupe , qu'elle soit psychologique comme la liberté
d'expression ou encore une liberté de se comporter librement dans une société sans entraves sans
une politique du contrôle de la pensée humaine ,sans intimidation de la part de l’État, sans faire
peur aux citoyens , sans former des milices qui établissent des fiches dites de comment faire peur
les citoyens et par quel bout tenir les citoyens dissidents politiques, intellectuels, sans pratiquer
l’ostracisme...et donc une revendication d'ordre psychologique qui devient à la longue une
revendication politique .

En résumé, la somme des revendications égale à une guerre civile mais jamais une guerre civile
n’est la somme de ces revendications( 1+1=2 mais 2 n’est pas forcément 1+1, il y a une infinité de
solutions 3-2 ou...) car il existe une variable qui n'est pas maîtrisable . Par exemple ,le Maroc est
demandeur de beaucoup de revendications, au même titre voire plus que le Soudan, Algérie,
Syrie,Libye...et le Maroc n'est pas encore dans une guerre civile et non pas , comme prétend le
pouvoir en place ,grâce au fruit d'une politique policière qui se scinde en deux ,à savoir la police
comme institution de l’État et la politique du ''bergague'' du délateur et que tout le monde est contre
et que cette politique est une invention du Makhzen .

Il me semble par définition , la guerre civile est une affaire de courage politique des citoyens qui en
ont assez d'être des esclaves et des sujets de système qui gouverne . Les citoyens revendiquent leur
place au soleil . Ainsi , les algériens y compris les kabyles ont ce sentiment de ce libérer du policier
et du bergague avec un commandement du policier sur le bergague sont des êtres humains et
quelque soit la loyauté et le profit qui tire de sa loyauté sentent la même injustice , la même haine la
même ''hogra'' '' ‫''الشمت‬et de la part du pouvoir en place et de la part des pauvres et misérables
citoyens et, c'est donc la police et les services de renseignement de la protection interne du pays
qui ont déclenché la déstabilisation en Algérie et au Soudan, Syrie,Libye...à remarquer en Afrique
du nord seul le Maroc qui n'est pas encore rentré dans une guerre civile de cet ampleur . Et donc il
y a tous les ingrédients d'une guerre civile et même des coercitifs plus approfondis y compris une
police désorientée et pour une revendication de tout un peuple .

Les bergagues ne reconnaissent plus l'autorité du policier , au Maroc, et des policier qui se
renseignent mal au près des bergagues ,c'est une politique d’État qui centralise l'ordre policier et le
rend plus maniable qui est une erreur monumentale car un policier qui suit les ordres d'un bergague
devrait déposer sa carte de policier car il ne remplit pas ,en théorie,la tâche qui lui est confiée ; le
métier de policier est de protéger tous les citoyens avant le pouvoir en place, seuls les services de
renseignements qui sont autorisés à se renseigner et seulement pour savoir ce qui se mijote dans la
société mais jamais toute l'institution policière ; il y a des centres affectés à une forme de police
sociale dans la société en plein centre ville ,village,...qui donnent des renseignements gratuites et
font souffrir ,avec des spycaméra chez les citoyens,les pauvres et misérables citoyens en
collaborations avec des policiers qui conseillent mal ces bergagues à continuer à surveiller et nuire
aux autres citoyens que la hiérarchie policière ne veut rien entendre de ce que font les subalternes
de la police. Comme dans la ville de Rome en Italie à la place fontaine, tout le monde connaît tout
le monde à une différence énorme qu'il existe une démocratie en Italie et donc un respect de la vie
privée des citoyens...

Et donc l'ensemble de ces idées claires comme abstraites nous permet de dire qu'une guerre civile
peut avoir un début ,une racine aussi longue qu'elle peut être et jamais une fin et j'ajouterais que
l'apparition de cette guerre civile ,comme en Libye,Syrie,... est une question non seulement du
temps ou encore de la conscience populaire qui se mûrit mais de l’intérêt que porte et d'abord les
États à travers leurs services secrets et de l’intérêt des alliances étatiques sur les richesses d'un pays
et même sur ce passage à l'état insurrectionnel de tout un peuple . Je m'explique, quelque soit la
puissance d'un État dictatorial ,au niveau sociétal, les citoyens resteront toujours libres de se
mouvoir de penser, de réfléchir la révolution , l’insurrection, la guerre civile. Car il s'agit de cette
variable qui est en soi une constante et qui fait qu'avec moins d'ingrédients le pays est à feu et à
sang car personne n'est protégée réellement et encore moins une police qui a ,en théorie, pour tâche
de protéger les citoyens .

Il faut savoir que dans ces pays arabes ,la police est entre les mains d'un pouvoir en place , d'un
État profond ,qui oriente avec un jeu d'élasticité sur les interventions et le travail policier avec ou
non une formation adéquate pour faire face et au terrorisme mais aussi et surtout à une insurrection
populaire qui est un point de départ d'une guerre civile d’apparence qui se manifeste avec ses
racines profondes . Car définir une guerre civile est d'essayer de cerner la psychologie du groupe et
non de l'individu ,de la masse populaire et non d'un groupe isolé. Je prends pour exemple les
revendications d'ordre sociétale ; la lutte contre la corruption, contre l'injustice , pour un travail
honorable et non des augmentations substantielles de salaire pour une partie de la population et plus
de 90% de tout un peuple sans travail comme dit dans d'autres travaux de recherche en science
politique, un salaire devrait épouser la société de consommation , par exemple le salaire au Maroc
reste toujours bas et les marocains ne mangent pas à leur faim (ni viande ,ni poisson...) car tout est
chère par rapport à leur salaire qui ouvre la voie pour tous les fonctionnaire de l’État à un double
travail mais surtout aux vols en plein jour , à la corruption qui a crevé tous les plafonds
statistiques ...au point que les fonctionnaires se rendent rarement à leur ministère surtout du
ministère de l’intérieur car si le ministre peut faire serrer les boulons, avec la formule connue chez
les démocrates''vous travaillez ou vous rendrez à l’État tout vos gains depuis votre insertion dans la
fonction publique'' car il existe un nombre de chômeur toujours en croissance et qui n'ont pas ce
travail ,alors que les fonctionnaires actuellement gagnent de l'argent de l’État comme argent de
poche car ce salaire est très insuffisant ;la société n'est pas claire par ses propres fonctionnaires et
tout le monde joue l'inspecteur de police . Qui est un non-sens et dévolue la conscience
sociale ,populaire qui n'est pas au profit ni du Makhzen, ni d'un pouvoir en place, ni de tout un
peuple qui est en permanence à la recherche de sa sécurité et son bien être. Et puis en dehors de la
fonction publique(au Maroc ,il y a des estimations non vérifiées qui cite 500.000 fonctionnaires et
dans d’autres sites on parle d’un million de fonctionnaires)qui donne du travail à 1/36 voire 45 ,qui
assure un salaire(aussi bas!), une sécurité sociale,...dans le secteur privé,il n’y a rien, car le privé est
de plus en pus réduit d’où le chômage par million fait des courbes exponentielles , il reste donc des
occupations non légales comme bergagues…

Comme ce sujet est entrain de faire tache d'huile dans tous les pays arabes, l'argent de l’État se
mérite ,fonction d'un travail rendu à l’État et non à l’État profond et encore moins au système des
bergagues...ce genre d'injustice collabore à l'apparition d'une véritable guerre civile. Qu'il ne faut
pas mélanger les termes de guerre civile, insurrection et révolution. Ce qui nous intéresse dans cet
essai est une guerre civile qui dure dans le temps car les revendications ne seront jamais satisfaites
mais passe par une insurrection populaire et donc , sous condition, obligation par les armes à feu ,
ce que j'appelle une localisation pour s'étendre et prendre de l'ampleur par la suite . Par exemple en
Syrie , les revendications populaires sont toujours insatisfaites et est-ce une question d'un
Assad ,une clique qui dirige le pays avec main de fer; ni religion, ni lois,ni conscience,...? Car une
des revendications dans ces pays arabes est le changement du système dictatorial en place , qu’il
soit dans la continuité ou la discontinuité est une question secondaire . Car la revendication
première est le droit au chapitre qui fait quoi ? Pourquoi le citoyen n'a pas le niveau de citoyen ?
Qui sont les forces de pesanteurs qui ne laissent personne libres? ...et les revendications
d'après ,sont ¨ ‫ ''من أين لك هذا‬comment vous avez pu accumuler cette masse d'argents? Comme les
irakiens ,il existe une trentaine aux USA et en Grande Bretagne qui ont des fortunes énormes en
milliard de dollars ou au Maroc Akhanouche un soussi d’origine,avec des milliards d'euros dans sa
fortune comme d'autres soussis,sans pouvoir faire une extrapolation, qui ont détruit le Maroc avec
leurs complicités payantes par l’État sur les richesses du Maroc alors que les pauvres et misérables
courent les rues et ils sont flagrants et personne ne peut rien car l’État a un rôle faible qui ne peut
s'imposer et donc il faut attendre la guerre civile ou une force extérieure qui est un souhait de tout
un peuple pauvre et misérable,qui corrigera ces irrégularités ,à la vindicte populaire comme cela
s’est passé dans d’autres sociétés qui passaient par une guerre civile pour se faire entendre…

Il me semble que pour théoriser encore plus une guerre civile, il faut ajouter un ingrédient
important est celui de l'armée . Car cette institution devrait faire face ou s'aligner au mouvement
populaire ,en espèce d'une guerre civile. À l'instar de la révolution française avec Napoléon que par
la suite ,le pouvoir est entre les mains des civils et donc les valeurs des droits de l'homme ont été
détournés par les politiques successifs jusqu' à nos jours.

Une guerre civile qui prend de l'ampleur devient une révolution du moment que les revendications
évoluent d'un stade subalterne à un stade supérieur ou tout est politique et la boucle est bouclée.
Une guerre civile peut déclencher une insurrection populaire et vice versa, pour se faire entendre ,
engendre une révolution qui ne cherche pas à négocier comme cela fut le cas du printemps
arabe ;les pouvoirs en place prenaient la fuite car le désordre est total. Je me souviens dans les
années 90 du XX e siècle,de ce pilote de ligne congolais qui ne voulait pas faire décoller l'avion
avec Mobutto à bord, pour ne pas laisser échapper le dictateur de la vindicte populaire ,au Congo
Kinshasa…

Une guerre civile est toujours un trouble sociétal qu'aucun pouvoir en place ne peut faire face ,
même avec des mascarades comme cela fût le cas en 1958 et à Ifni et au Rif ,au Maroc, ou en 1981
sur cette insurrection de Casablanca,...ou en Irak au temps de Saddam, ou en Égypte qui est une
suite de mascarades pour faire face aux revendications de tout un peuple égyptien,sauf le printemps
arabe qui leur est échappé, ...les gènes d'une guerre civile perdurent et apparaissent avec le temps et
cet ensemble cohérent donne des lois et des hypothèses pour qu'une théorisation d'une telle guerre
civile soit donc possible . Je ne saurais faire l'érudit pour dire que cet ainsi . Je viens d'expliquer
qu'une guerre civile contient des gènes encore obscures qui font exploser tous les ingrédients pour
donner naissance à une guerre civile et peu importe l'endroit ou la géographie , ou le pays...car
aucun pays au monde n'est épargné ; il suffit d'une étincelle et voilà la guerre civile .. et l'objectif de
cet essai est de cerner au mieux les profondeurs de cette étincelle.

Si on peut parler de lois , certes, elles existent mais des lois qui s'ajoutent aux autres lois ,le
pouvoir en place travaille énormément cette question à savoir l'historique , de rendre une
discontinuité ou une continuité faible entre les mouvements populaires , faire de l'élasticité des
problèmes sociaux et j'ajouterais les peuples arabes se gouvernent comme ce cheval sauvage qu'il
faut savoir lâcher du bride ou le serrer ,disait Hassan II sur le peuple marocain ; quand et comment.

Malgré cette réflexion, le Maroc était à maintes prises au bord d'une guerre civile et comme loi
suprême sous forme d'hypothèse personne ,aucun pouvoir en place n' a de la science infuse pour
dévier ou encore moins stopper une guerre civile . Car les revendications ne seront jamais
satisfaites dans le sens de l'évolution d'une société qui est tributaire des autres sociétés dans le
monde...et il faut une remise à plat et donc sous supervision d'un militaire politique chevronné et
non d'un apprenti comme Sissi ,car il s'agit d'une politique d’État et c'est pour cette raison ,les
pouvoirs dictatoriaux en place cadrèrent les officiers militaires depuis leur passage à l’académie
militaire et tous les autres officiers militaires qui sont des officiers issus des écoles des sous
officiers.

Je dirais à la différence de wikipédia qui stipule qu'une guerre civile est cette situation d'une lutte
armée oppose les forces armées d'un État à des groupes identifiables … cela est une forme d'une
guerre civile , j'avance l'idée qu'une guerre civile comme dit plus haut est une forme psychologique
de l'individu et du groupe qui se manifeste par une désobéissance civile qui est une forme de guerre
civile, qui paralyse toutes les activités de l’État et qui se manifeste par un affrontement armée entre
les groupes armées y compris avec les militaires de carrière. La guerre civile aux USA dans le XIX
e siècle n'est rentrée dans phase armée qu'avec l'élection de Lincoln qui avait officialisé comme une
guerre civile :armée des généraux entre-eux et l’État ; c'est une faction contre une autre . L'armée
fait pencher la balance pour un camp contre un autre.et donc l'armée intervient au nom de l’État
comme cela se fait au Soudan, Algérie...qui veut dire en ce moment c'est l'armée qui gouverne et
l’État c'est l'armée .

Un jour Assad disait dans une interview que c'est l'armée qui décide les points à défendre ou à
définir les priorités sur le terrain de laisser et la clique civile qui est aux manettes de l’État n' a pas
le droit au chapitre militaire qui se diffère de ce que disait Clemenceau que la guerre militaire n'est
pas une simple affaire seulement entre les mains des militaires et il intervenait dans les décisions
militaires au sein de l'état major militaire français pendant la première guerre mondiale... .

Donc,aujourd'hui et dans les pays dictatoriaux, c'est l'armée qui fait et dicte sa préférence armée
pour un camp et c'est l'armée qui fait ses alliances avec des forces des autres États et c'est l'armée
qui accepte ou refuse le pouvoir dictatorial en place et encore une fois les officiers militaires qui
sont aux manettes étaient,en période de paix, cadrés par les pouvoirs dictatoriaux est donc ne
possèdent aucun degré de liberté à faire un coup d’État militaire . Je me souviens du Shah qui
parlait au téléphone avec les officiers militaires iraniens, de faire un coup d’État militaire sur le
nouveau régime de Khomeini et de mater l’insurrection populaire qui était une guerre civile dans à
ses débuts. Non, les officiers militaires du Shah étaient très cadrés, éduqués à servir le Shah et
personne d’autres,comme des simples esclaves, sans courage militaire, dépourvus de la tactique
militaire et de l’audace à faire monter un coup d’État militaire ou à mater une insurrection ou faire
face à une guerre civile ; c’étaient des officiers militaires à l’instar des officiers militaires de
l’Amérique latine qui se plaisaient dans leur uniforme et d’être soulagé par un chauffeur et une
voiture de service militaire et un planton à la maison, des saluts militaires,...le monde de ces
officiers militaires du Shah qui n’ont jamais participé à des guerres d’envergure n’avaient jamais
entendu siffler les balles des fusils mitrailleurs ou des obus à leurs oreilles...Ce monde militaire
était limité par la volonté de l’État profond du Shah et donc Khomeini avait gagné la bataille ...ils
étaient donc dans l’impossibilité de faire le quoi que se soit.

Et on fait souvent l’amalgame entre une guerre civile et un coup d’État militaire car dans les deux
cas on fait référence à des membres du palais qui rentrent en guerre entre eux .. il est donc un fait
de constater qu'un groupe militaire constitué et que ses membres n'ont rien avoir avec le pouvoir en
place peuvent monter un coup d’État militaire qui ferait changer la donne et que ce groupe peut
gérer l’État est donne une conduite politique à l’État à l'instar au XVII e siècle au Maroc vers 1629
c'étaient des étudiants qui ont pu se manifester à l’intérieur du palais royal et ont pu diriger le pays
avec un juif à leur tête choisi seulement pour son physique car il était un simple valet pour faire
passer toute les instructions de leur propre projet d’État, à concevoir l’État par ces étudiants dits’’
‫’’طالبان‬, quoique la notion de l’État à l'époque n'est pas exactement celle d'aujourd'hui et ce règne
avait duré jusqu'au vers 1658 voire le début des années soixante de ce XVII e siècle. Et donc pas
forcement de l’intérieur du palais royal car tous les chemins mènent à un changement dans la
continuité ou la discontinuité des directives et des orientations d'un État . Par voie de conséquence,
aucun État arabe n'est à l'abri de ce genre de changement . Et c'est pour cette raison tous les services
secrets d'espionnage et de contre espionnage travaillent continuellement ce volet de guerre civile
dans l'autre pays . En Algérie le général Gaïd Salah indexe déjà du doigt et la France et le Maroc
qui travaillaient avec acharnement depuis les années noirs ,90,à renverser le système politique
algérien,d’une armée de libération, par des apparitions des guerres civiles et avaient fait varier le
donne politique en Algérie y compris sur la question du Sahara occidental qui est dans l’intérêt des
français et de Makhzen ,à jouer sur le statu quo.

Pour les français , il y a des intérêts et donc un pompage ,en plein jour des richesses marocaines et
que font parties des négociations implicites pour l’indépendance de façade du Maroc . Quand le
Makhzen se révolte contre cette main mise et lourde de la France , l’Élysée ordonne une guerre
civile au Maroc pour se débarrasser d’un pouvoir comme cela fut en 1952,car toute guerre civile
par contradiction,mettrait fin et aux pompages français à condition que cette guerre civile échappe
aux français de Paris,mais aussi à la monarchie. L’Algérie est nuisible pour le Maroc sur la question
du Sahara occidental, d'apparence car c'est le système Hassan II ,selon des observateurs si ce n’est
pas directement dit ,c’est senti entre les lignes,qui avait donné naissance à cette guerre larvée et
même à des guerres civiles pour pérenniser un pouvoir ,un Makhzen, afin d’assurer les intérêts et
français et des autres États puissants , au détriment d'un peuple qui est en tout le temps en dérive et
sur le bord d'une guerre civile et nationale et transfrontalière avec l’Algérie.

Et je ne pourrais pas être d'avis d'Olivier Le cour Grandmaison dans son livre ''coloniser.Exterminer
sur la guerre et l’État colonial''les peuples supérieurs ayant dominé les''Arabes'' ont été confrontés à
leurs coutumes ancestrales qui ne sont que les effets de l'inertie de leur race ...telle la cause de la
fixité du caractère des ''indigènes'' dont les caractéristiques ,transmises de génération en
génération,explique la permanence singulière de leur mode de vie''...contrairement à l'européen qui
progresse en dominant et la nature et le monde qu'il transforme'' ,d'abord personne et aucun peuple
au monde ne peut dominer les arabes et cette erreur est dans laquelle plonge les berbères marocains
et de ceux de la Kabylie...depuis plus de 1000 ans ! pour la simple raison qu'ils ont la capacité de
contenir l'autre , berbère, juif, chrétien, les boudas de chine et de l'inde ,les mayas d’Amérique
latine, les européens , les américains, les japonnais ,... Il suffit de voir l'alphabet arabe pour savoir
combien contient de syllabes ; l'Algérie était en 1830, turque donc un certain caractère qui est aussi
contenu dans la compréhension arabe. Et dans le Coran'' ‫ '' العرب أكثرهم نفاقا‬mais il me semble que le
bon dieu insinuait les arabes d'avant l'Islam,qui veut dire se sont des gens qui s'adaptaient
facilement tout en respectant les autres. Je me souviens de ces chrétiens qui voulait christianiser un
arabe marocain qui me disaient qu'il est presque !, or lui était un bergague et il filtrait le milieu
chrétien ,par cette envie de se christianiser. Donc il n' y a pas ,à mon sens, de peuple supérieur ,à
savoir aussi,la civilisation européenne émane de cette civilisation arabe et le peuple qui avait
conquis l’Amérique latine c'était en partie des anciens navigateurs arabes et, au niveau de la science
c'était la science arabe, seulement ,me semble-t-il que les européens se sentaient les ailes poussées
et allaient coloniser les peuples arabes qui ont une conviction plus profonde de celle des européens
car en psychologie de masse, on est en difficulté devant deux sortes de personnage , soit un
cancre ,soit un savant car les deux bout se confondent pour un observateur ordinaire .

Et je me précipite de dire que se sont les colonisateurs qui ont appris aux arabes de se révolter ,de
faire une insurrection populaire ,de piéger l’État colonisateur et donc de savoir commencer une
guerre civile . Car la conscience européenne est transparente devant les arabes colonisés que les
européens ne souhaitent pas s'éterniser mais les européens souhaitaient une autre forme ,de
coloniser, qui existe aujourd’hui est celle de gérer les États arabes y compris la sociologie arabe et
donc une certaine manipulation de la mentalité arabe de Paris, Londres,...Par contre je ne saurais
dire mieux que '' l'intelligence des arabes n'est que ruse et non cette véritable intelligence qui
maîtrise la nature,qui crée, qui produit et fait progresser l'industrie et les sciences...'' car me semble-
t-il que les arabes sont d'abord victime des mentalités des Califes dans l'Islam et ensuite des
colonisateurs qui ne cherchaient pas à faire progresser les arabes dans ce sens indiqué par l'auteur .
Ils sont donc des simples prisonniers d'une mentalité des petites philosophies,car pour apprendre ,il
faut disposer d'un savoir et d'une patience à faire apprendre aux autres un mode de fonctionnement ,
une intelligence plus spécifique que réclame Olivier Grandmaison . Il n'est pas surprenant qu'une
guerre civile dans les pays arabes se fait en générale et d'une manière plus exacte avec le concours
des citoyens car ils savent avec le temps passé dans la colonisation les points faibles du colonisateur
qu'il faut stimuler pour qu'une guerre civile puissent enfin réussir . Je me souviens d'un
documentaire à la TV que le journaliste posait la question aux indigènes subsahariens sur le
pourquoi ils mangent encore aujourd’hui le chimpanzé , la réponse était époustouflante que le
colonisateur ne les avait pas appris de ne pas manger ce genre d'animal. Il est donc intéressant que
le colonisateur contient en lui des gènes d'une guerre civile qui avait su préserver ceci pour
lui ,comme une manette qui la remous quand cela lui est indispensable ,quand ses propres intérêts
sont menacés par les États dictatoriaux en place. Mais d'un autre côté ,les arabes sont aussi
tributaires de ce pouvoir en place chez -eux qui les manipule ,qui les pousse à une émigration
sauvage et que le colonisateur dispose de ce levier pour fortifier son pouvoir de nuisance sur les
États dictatoriaux arabes ,en sus de rendre ces arabes comme les africains ,des esclaves ,au sens
propre et figuré du terme ; le chemin du combattant à travers le système de visa de Schengen. Car
c'est l'Europe qui est à l'origine de sa première évolution cérébrale des arabes, à apprendre une
mentalité productive et de ne pas utiliser la ruse comme des enfants adultes ,de les
responsabiliser ...cette mentalité empêche tout développement d'une guerre civile car les arabes
avec ce genre de ruse ne sont pas sérieux et ils veulent le beurre et l'argent du beurre , un non-sens
quoi ! Ils se contentent de rien pourvu qu'ils continuent d'utiliser ces ruses enfantines . Les pouvoirs
dictatoriaux arabes encouragent cette mentalité et si on fait un micro trottoir , en s'aperçoit que les
sujets arabes, dans leurs réponses, sont des esclaves voire plus qu'ils relèvent de la psychiatrie . Et
c'est ce genre de sujets et non des citoyens, que les pouvoirs dictatoriaux et européens admettent
facilement car ces pouvoirs encouragent ce genre de bêtise humaine.

Et quelqu'un qui se comporte ainsi ,par un système rodé par le pouvoir en place institué
implicitement par exemple au Maroc par les systèmes des bergagues ne peut faire une guerre
civile , car cette dernière a besoin de tout un peuple sérieux en mesure de défendre ses droits
supposés et que les pouvoirs dictatoriaux arabes les cachent ,les dissimulent ,...au point que tout le
monde se comporte comme un robot qui a besoin d'un diplôme et non d'un intellectualisme et donc
en utilisant les ruses pour avoir un CV , d'avoir ensuite un travail et peu importe que le domaine
soit plus éloigné de sa pseudo formation et peu importe la durée de cet emploi et, ensuite se marier
pour avoir des enfants et peu importe de leur éducation car les parents ne sont pas éduqués et l’État
n'aide en rien et donc personne, ne peut répondre ce que c'est un État ou ce qu'un État est utile pour
les rendre plus heureux et afin d'épouser la société de consommation ; tout un peuple vit sans
sécurité sociale ,sans aide de l’État , d'une police qui fait endurer des souffrances aux pauvres et
misérables citoyens sous les conseils de l’État profond et que les policiers sont mal traités de la
part de leurs collègues car les grumeaux se forment comme une philosophie dominante de torturer
l'autre sans que l'autre le sache…

Avec cette mentalité une guerre civile est difficilement réalisable et encore plus d'avoir satisfaction
à des revendications de cette guerre civiles juridiquement , socialement, psychologiquement parlant
; en Syrie Assad continue de gouverner comme si rien n’était, car, son État profond est pour ce statu
quo et personne n'en veut d'une opposition syrienne mais de faire perdurer un système de bergague
et que toute une société s'est élevée contre le système de bergague est un système de ruse enfantine
qui ne peut accéder à un système démocratique de responsabilité . Les européens ont des fiches
établies et à jour des État profonds de ces pouvoirs dictatoriaux arabes ,il suffit de faire la
constatation des sanctions établies par le conseil européen ou par les américains,...à lister des noms
concernés par des sanctions et ces noms sont les membres de l’État profond...comme ces dictateurs
ont des fiches établies et entretenue sur les milliers des citoyens voire des millions de tout un
peuple arabe car la dissidence est plus généralisée mais personne n'est encore mûre pour passer à
une guerre civile , une véritable guerre qui rendrait à César ce qui est à César . Et ce sont, justement
ces européens qui constituent une pièce énorme de puzzle pour la libération de ces arabes chez-
eux ; une liberté d'expression , une liberté de pensée,...qui mènent à une liberté d'un État à une
évolution vers un État de droit , vers une nouvelle constitution , vers l'élimination de l’illettrisme
qui fait des bond énormes et qui est le fer de lance de cette intelligence de ruse enfantine , des
malades mentaux qui donnent naissance à des asociaux et des gens qui relèvent plus de la
psychiatrie . Une guerre civile qui est aussi une insurrection qui dure et une révolution permanente
et évolutive , peut être conçue comme un début d'une prise de conscience populaire . Et c'est
justement ce fait que les gens ne conçoivent rien ,encore moins un historique et donc sans mémoire
qui peut se bâtir . Les pouvoirs dictatoriaux en place non plus ne sont pas pour améliorer cette
situation d'une psychiatrie à ciel ouvert , puisque tous les membres de l’État profond investissent
ailleurs dans le monde occidental mais aussi dans les pays dictatoriaux car selon le type de
dictature, l'argent des dictateurs sont suffisamment protégés ou non au même titre qu'un État de
droit en Europe, USA,Japon... est un garant de l'investissement dont il ne faut jamais oublier que
se sont les européens;les bureaux et les centres d'études qui ont les clés d'une guerre civile réussie,
où encore ils réussissent ou non une telle insurrection, une révolte,…

Car en tenant en liesse les pouvoirs dictatoriaux en place dans les pays arabes et les pays africains ,
ces européens sont en mesure de pousser ces pouvoirs à accepter les revendication populaires. Je
me presse de souligner qu'une dictature dans cet essai est le pouvoir de faire sciemment ou
insciemment des troubles au sen de la société . Une non transparence des affaires de l’État, une
exploitation au su et au vu de tout le monde, une dérive de plus en plus vers un gouffre
économique, sociétale. Une injustice criante ; pas d'infrastructures ou peu . Il y a un État profond
comme cette toile d’araignée. Les citoyens sont à l'état de sujet ,des esclaves et parfois sous forme
de cobaye qu'un pouvoir en place viole au quotidien leurs degrés de liberté et les offre à des centre
d'étude pour étudier la mentalité de masse et leurs trouve des solutions adéquates pour faire endurer
leur système d'exploitation des richesses naturelles de tout un pays,...Et donc par voie de
conséquence , les dictateurs se multiplient et vivent au détriment de tout un peuple et tant qu'il
existe des richesses naturelles à exploiter et en milliards d'euros ,les dictateurs sont donc des
charognards et feront tout pour gouverner tout un pays en créant un sous État qui contrôle l’État
classique.

Les dictateurs et quelque soit leur niveau intellectuel ,sont des gens qui s'adaptent, ni plus ni moins.
Il font leur nid en embauchant des pauvres et misérables gens ,qui par ailleurs existent et en masse
vue la situation économique et du chômage chronique,qui n'ont jamais conçu ce que veut dire un
citoyen ou comme on dit un sens de la démocratie ''un citoyen correspond à une voix'' car il n'y a
rien de sérieux chez les dictateurs car ils ont un objet à défendre et peu importe les moyens utilisés
à savoir d'exploiter les richesses naturelles du pays dit en langage de rue à voler en plein jour qui
veut dire en toute légalité car l'image qu'il donne est que c'est l’État qui exploite or il n' y a pas de
transparence qui signifie, les dictateurs empochent un pourcentage fixé par eux mêmes et de telle
sorte ils gagnent des milliards d'euros sans que personne, qu'aucun citoyen et encore moins un sujet
ou esclave ou un cobaye,...puisse contester le quoi que se soit ,pire ils ne conçoivent même pas
qu’ils existent des dictateurs qui pompe leurs richesses. Car toute contestation est celle adressée à
l 'État classique et non à l’État profond dont personne ne connaît ses membres et donc encore moins
à contester le chef de l’État car personne n'a une transparence de sa fortune et encore moins où est
répandue . L'ex président tunisien ,Ben Alabidine , un apprenti dictateur et que les citoyens révoltés
ont trouvé dans son palais des liesses de billet de banques des millions d'euro , des lingots d'or
….et puis une dictature est celle qui fait tout pour empêcher les gens d'être libre ,de voir
l'horizon,d'où les limitations draconiennes de la liberté d'expression, de savoir voir l'injustice et de
se taire , de ne rien faire pour éveiller un peuple, ou de se sauver,la non transparence est le
leitmotiv, les dictatures arabes poussent encore le bouchon plus loin,d'utiliser des logiciels
britanniques d’espionnage voire de lire les pensées des dissidents politiques et tout citoyen n'est
qu'un simple cobaye…

Cette dictature n'a pas de contre force des gens qui peut se dresser contre car il n'y a pas de
conscience populaire les gens ne pratiquent jamais la délation au profit des victimes, les gens voient
les victimes et ils ne peuvent rien faire par rancune et vengeance sociale ou par peur d’être attaqués
ou par ignorance... et à la limite ils ne veulent pas aider ces victimes, des spycaméra où sont
installées , de la souffrance psychologique des victimes,comme disait Omar Ibn Alkhatab ‘’ ‫متى‬
‫’’إسثعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم أحرارا‬...mais ces gens ,ont peur d'être attaqué à leur tour, ce que reflète
de faux le système dictatorial en place car les systèmes dictatoriaux arabes sont comme ces enfants
qui ne voient pas la souffrance qu'ils font endurer aux victimes , un enfant quand il donne sa
sentence est pour toujours ,il ne se reprend jamais, il ne se corrige jamais de lui-même,...c'est ce
système des bergagues qui a une origine des psychopathes juifs ont une restriction de vue ,de toute
une société; ils conçoivent que les gens sont des esclaves et donc pas le droit au chapitre...la seule
force qui peut se dresser contre ce système de bergague et de les raisonner,est la force extérieure ,
soit un affrontement par les armes à feu, soit, par un coup d’État militaire et donc des armes à feu,
soit par tsunami populaire,...et en aucun cas un individu aussi intelligent qu'il peut être ne peut
trouver la solution à cette bande de cancre qui fait souffrir à sa guise chaque citoyen,...

En faisant la comparaison avec des kabyles, Olivier Grand Maison fait une erreur , encore la
comparaison a été faites avec tous les berbères dans l'Afrique et je dirais c'est encore insuffisant et
il n'y a pas de faire cette comparaison même à un niveau bas qui concerne les structures , les
cellules d'une construction au niveau local. Les kabyles sont au même titre de compréhension et de
mentalité que leur frère berbères d'ailleurs , par exemple des soussis ,des atlassis,... au Maroc ou
des autres minorités les coptes en Égypte ,les yézidis en Irak....

Appliquée cette explication de comparaison sur un déclenchement d'une guerre civile , les kabyles
possèdent plus de degrés de libertés comme les soussis et les atlassis... à la différence des rifains qui
n'accordent aucune allégeance au pouvoir en place et ceci depuis l’ère du''Siba'' et qui est une
occasion pour revenir à la révolution française que ses protagonistes ont su exploiter la guerre civile
au Maroc pour faire face à un régime royaliste de Louis XVI , cela apparaît incongrue , mais il faut
savoir que toute révolution a un historique, a des racines ailleurs, qui se nourrissent des événements
de l'époque et des exemples sont pris en considération par toute nouvelle guerre civile .

À souligner qu'une guerre civile peut être ethnique par exemple berbères vs arabes ; car il ne faut
pas oublier que le sens d'une guerre civile ou encore son objectif principal est un changement de
système et donc par interposition c'est l’État qui est la cible principale ; je m'explique si par
exemple au Maroc une guerre civile se déclenche entre les soussis et les atlassis ...des berbères
contre la communauté arabe sans les descendants des andalous qui représentent un cas marginal au
même titre que les juifs , alors il y va de soi que la cible n'est pas le berbère mais c'est l’État qui se
cache derrière et constituent donc ce fer de lance de l’État...certes ,les différents entre les
communautés est très profond car les provocations de ces minorités des berbères sont au quotidien
et n'ont aucune considération pour l'arabe qui se fait petit pour pouvoir survivre dans ce magma des
berbères qui sont des minorités et il y va de soi que je ne fait pas d'extrapolation ...

En effet,encore une fois, je traîne d'un terme à un autre, d'une guerre civile à une insurrection, à une
révolution...car me semble-t-il qu'il existe un dénominateur commun celui de l’exaspération de tout
un peuple , que ses revendications ne sont pas prises au sérieux et donc le poème d'Ahmed Chaouki
fait autorité '' ‫ ''ومانيل المطالب بالتمن ولكن تؤخد الدنا غالبا‬. Donc les kabyles comme les autres berbères,
comme toute minorité est organisée de l’intérieur et c'est pour cette raison qu'ils arrivent à filtrer les
pouvoirs en place dictatoriaux pour imposer leur dialecte,leur culture, à se soustraire de
l'indignation de la ''hogra'' et de ''Shamta'',...et donc ils apparaissent comme un peuple qui évolue .
Or c'est tout le contraire , les kabyles sont comme les berbères sont des esclaves, en profondeur,
des puissances des États et en premier lieu la France , ils n'ont aucune prise de conscience mais ils
servent volontiers,de bouclier, de mèche pour les français ou d'autres puissances,afin d'attaquer le
pouvoir en place dictatorial dans le monde arabe.

Ainsi, Alger comme Rabat sont averties de cette masse populaire qui peut faire beaucoup de dégâts
du fait qu'elle est organisée et exécute,d’une façon implicite, les ordres des français avec
détermination ; ces berbères comme disait ,encore une fois,le philosophe et le sociologue arabe Ibn
Kaldoun(et je ne fais que répéter) : le peuple berbère est un peuple faible ,il utilise des subterfuges
pour gagner sa vie sans difficulté, sans sueur de leur front et j'ajoute ce n'est pas un peuple
intelligent au sens d'Olivier Grandmaison ou au sens plus approfondie qu'est l'évolution humaine au
niveau de la conscience et donc par voie de conséquence, une guerre civile ne peut émaner de ce
peuple mais ce peuple berbère est une étincelle , que n'importe qui peut souffler sur cette braise de
berbère et,que d'autres peuples, d'autres ethnies peuvent aussi et qui sont en mesure de mettre le
pays à feu et à sang . Et c'est pour cette raison , les pouvoirs dictatoriaux arabes comme les anciens
colonisateurs cernent d'une façon coercitive ces arabes, afin de limiter leur pensée et de rester dans
l'obscurité de leur pensée à ce que cette pensée n'évolue pas d’où une intelligence sous cette forme
de ruse enfantine qui fait tache d'huile dans toute la société arabe.

Quand je mets en indexe l'ancien colonisateur, c'est qu'il s'agit d'un travail très approfondi pour
déterminer la responsabilité et l’ensemble des exactions de ces États européens ne converge que
vers ce statu quo où se vit le peuple arabe à commencer par ce système de Schengen des visas et le
refus systématique des arabes et la facilité d'obtention ce genre de visa pour les berbères(faut-il
avoir une statistique?) . Il est un fait que quand décideront les pays européens d'expulser tous les
immigrés arabes chez eux ; plus de 4 millions de marocains et autant d’algériens et d'égyptiens chez
eux , une grosse bombe à retardement fera sauter tous les verrouilles des systèmes de bergague qui
déclencherait de facto une guerre civile irréversible .

Et donc cela justifie en partie que les européens possèdent les clés d'une guerre civile au Maroc,
Algérie, Égypte,Soudan,...d’où des guerre civiles transfrontalières ajoutées à ces guerres civiles
dans les États ferait un embrasement généralisé. Pour beaucoup d'observateurs, c'est en ce moment
et de ce qui serait comme résultat escompté est l’indépendance réelle de ces pays arabes , de leurs
griffes , de l'exploitation des richesses , disait Hassan II (car il était un des chefs l’État le plus en
direct et il s’exprimait ainsi, en état de cause ; une vérité est toujours bonne à dire et peu importe
qui a dit cette vérité , Pol pot ou Nelson Mandela ou...!) aux français et aux européens que
maintenant vous ne pouvez plus nous exploiter à nue car nous aurions notre défense , mais entre ce
qui était dit et la réalité , il ne pouvait rien devant l’ingérence profonde des français et des
européens car le système de Makhzen est un système désuet ,archaïque et non démocratique qui ne
reflète en aucun cas ,un État de droit . Les anciens colonisateurs jouent sur cette corde sensible et
les pouvoirs dictatoriaux arabes ne peuvent rien car ils sont des hors la loi au niveau du droit
international. Pour réflexion , qui peut empêcher ces pays européens ou occidentaux qui abritent
chez eux des tribunaux spéciaux pour juger les pouvoirs en place dictatoriaux ,en fonction,en
exercice, à commencer par le roi, l'émir ou président de la république,du moment qu'il suffit d'une
plainte ,d'un simple citoyen lambda...ces États occidentaux appuient la plainte par principe d’État
de droit!

Il est certain la question posée par Rger Martelli dans son livre ''l'identité ,c'est la guerre'' ,''
comment dans un monde qui change, préserver l’hégémonie de ceux qui détiennent encore
l'essentiel des avoirs, des savoirs et des pouvoirs disponibles sur la planète ?'' il me semble dans la
préservation d'une certaine forme de colonisation qui change tour à tour de formes . Cette
exploitation pure et simple préserve à un degré cette hégémonie des USA, Europe et Japon. Il est
vrai que d'autres dragon comme la Chine,...font une apparition plus musclée avec un défaut de
taille, le non respect des droits de l'homme, le non État de droit ...mais ces dragons sont aussi de
même chez des anciens colonisateurs;...et essayeront d'éviter une guerre civile chez eux qui peut
être le déclenchement d'une guerre civile transfrontalière mais aussi une guerre civile à l'ordre
planétaire , un désordre généralisé, car à supposer que le monde est devenu un village avec ces
moyens de communications ,...

Il est vrai que l'échec de la colonisation française était totale ,intégral voire absolu et non relatif
comme défendait Guy Perville dans son livre ''la guerre d’Algérie'' ,''...parce qu'il ne pouvait pas
abandonner à l'émir Abd El Kader les territoires…'',mais ce dernier qui était d'origine marocaine
menait une guerre civile contre l’État colonisateur français et ses parents ont été expulsé du Maroc
car ils étaient en guerre civile contre le pouvoir en place marocain dans la plupart des régions
marocaines qui étaient en situation de guerre civile''Siba''. Les français avait usaient et abusaient de
la force militaire pour coloniser et de force l’Algérie alors que le droit international à l'époque
n'était pas encore clair et était plein de lacunes ; car qui fait le droit est comme celui qui écrit
l'histoire d'une guerre se sont ,toujours,les vainqueurs et les puissants militairement parlant. La
leçon d'Abdel Kader était une leçon comme une série d'autres leçons pour établir des fiches sur les
États arabes et savoir manipuler les guerres civiles .

En 1912 l'appel du Makhzen à la France n'était pas fortuit mais était calculé par des menaces à la
monarchie ; les tribus et les régions qui était en situation de ''Siba'' et donc en guerre civile , les anti
monarchistes, les berbères qui étaient en situation de ‘’Siba’’ de l’Atlass mais aussi d’autres régions
venus et avait entouré le palais royal de Fez,et l'issu n'était rien d'autres que la France ,comme une
des puissances de l’époque,qui avait poussé les révolutionnaires à encercler le palais royal pour que
le choix de la défense de la monarchie soit portée sur la France et non la Grande Bretagne ou
autres.

Donc le colonisateurs régnait et s'imposait par la ruse dont l'objectif était et toujours l'exploitation
pure et simple des richesses du Maroc ,Algérie,...à l'état actuel des choses tous les États arabes sont
dans la même formule'' se soumettre ou se démettre par une guerre civile déclenchée de
Paris ,Londres,...'' . Il faut savoir que la France n'est pas riche en pétrole ou autres,car il n'y a pas de
pétrole ou de gaz ou de phosphate ou d'or ou de diamant en France...au même titre que les autres
pays européens colonisateurs et il faut acquérir cette richesse par d'autres moyens y compris d'une
certaine connivence au niveau de la ruse avec le peuple arabe et donc de limiter la pensée arabe à
cette dimension de ruse enfantine sans plus.

Car tout débordement impliquerait automatiquement une pensé plus approfondie, une véritable
intelligence et nous y voilà avec la question qui fâche ''qui fait quoi'' ou le pourquoi de cette
exploitation au détriment d'un peuple arabe et berbère en désarroi, un peuple pauvre et misérable .

Donc comprendre ce phénomène est comprendre les clés d'une guerre civile au Maroc,Algérie,
Tunisie, Soudan,Égypte,Libye,Syrie...les hollandais sont allés en Indonésie pour extirper les
richesses de ce pays , ces colonisateurs sont des voleurs qui changent de comportement selon les
époques, fonction de la progression de l'ignorance des colonisés . Au Maroc, le degré de l'ignorance
et de le bêtise humaine due à la ruse enfantine et au niveau de degré de la maladie mentale a atteint
des records qui aboutissent à une forme de ''robotisme'' noir ,dans la mesure et les marocains et les
algériens et les égyptiens,...sont en ordre de bataille pour une guerre civile car les services de
sécurité comme police et...sont débordés à leur tour par la multiplicité des ordres d'où un État de
droit se fait sentir comme revendication principale des guerres civiles.

Et puis contraire à ce que défendait Guy Perville ,il n' y a jamais eu d'assimilation
gratuite ,indépendante ou une intégration de tout un peuple algérien ,ce qu'il y avait est cette
formule que tous les colonisateurs utilisaient est celle ''marche avec leur système colonial ou
crève'' . Et donc la guerre civile en Algérie avait débuter en 1930 pour se métamorphoser en
plusieurs forme et chaque fois la non assimilation qui était un non vouloir des algériens constituait
une goutte de plus jusqu’en 1954 que cette goutte avait débordé le vase. Et de la guerre civile était
née le nationalisme algérien qui est entrain de naître encore une fois aujourd'hui, même si la phase
armée n'est pas encore à l'ordre du jour.... Le Maroc pourrait faire abstraction à cette situation
pacifiste à l’algérienne tout de moins jusqu'à cet instant et, la société pourrait selon toute
vraisemblance car la théorie impose une solution entre autres, débuter une insurrection car il faut
attaquer tout un système de bergague au niveau du monde arabe, qui empêche les arabes mais aussi
des berbères, de progresser ,de se libérer,...et comme le Maroc ,Algérie,..., il y a trop d'ethnies, des
bandes et des clans avec des fiches établies sur des arabes et sur les éléments des autres ethnies et
ces ethnies peuvent se contrer les unes contre les autres, pour la suprématie... ,la société marocaine,
comme la société algérienne,... vit à plusieurs vitesses ,chacun fait de son ethnie une référence et
l’État de droit qui assure un vie à tout le monde se fait désirer . Et pour atteindre cet objectif , il y a
soit la décentralisation complète, soit une guerre civile et localisée et nationale pour rétablir un
ordre qui donnerait naissance à un État de droit ,ce qui me paraît mission impossible car dans tous
les pays arabes les minorités ont appris beaucoup d'habitudes et de forces au sein de ce pouvoir
dictatorial ,à se gérer au détriment des arabes . Il y a à compter ,par exemple au Maroc : des soussis,
des atlassis, des rifains, des sahraouis de Zagora Ourzazette, des juifs, des andalous ,des immigrés
d'une région à une autre ,des arabes,...et tout ce monde se déteste et prés à piéger l'autre... d’où les
ruses se multiplient pour se montrer un petit malin et se faire respecter par l'autre si ce n'est faire
peur à l'autre , d'où les alliances qui se multiplient pour un oui ,pour un non. Donc une société que
veut nous faire voir et sentir ,le Makhzen au Maroc, les États profonds des autres pays arabes,c'est
ainsi et pas autrement . Je signale que le Makhzen au Maroc n’est pas tout l’État profond au Maroc.

Le colonisateur , français d'autrefois ,veille encore aujourd'hui,sur le grain et à ce que ces citoyens
arabes et berbères n’accèdent jamais au niveau d'un vrai citoyen au mieux à un sujet ; le citoyen
arabe comme berbère est donc un esclave voire qui relève d'une psychiatrie. Une guerre civile en
Algérie et surtout au Maroc,est vite déclenchée et le Makhzen peut ne pas maîtriser la donne
comme cela fut,(avec toutes les difficultés du monde!) en 1958 et au Rif et à Ifni qui avait repris en
2008 et les rifains en 2017 . Et en1981, les événements qui avaient soulevé Casablanca était juste
après la visite de la reine Élisabeth au Maroc...donc quand le monarque ou l'émir ou le
président,négocie ,la France , les USA ...arrête la surenchère est les choses rentrent en ordre, mais
le peuple n'a toujours rien et souffre et torturé en douceur.

Alors qu'une guerre civile est censée donner une solution au quotidien de tout un peuple qui souffre
,à savoir son pouvoir d'achat, du travail avec sa propre définition, un État de droit ...donc une
guerre civile au début pacifique devrait être une insurrection populaire pure et comment cela peut
être si tout le monde filtre tout le monde pour un simple respect social et de moins en moins contre
une récompense financière . Si la guerre civile se déclenche au Maroc, c'est l'armée qui aurait
l'opportunité de choisir entre un changement de système ou une continuité comme cela se fait en
Syrie... Mais pour arriver à ce niveau comment peut-on avoir une guerre civile avec ou non
l'approbation des anciens ou des nouveaux colonisateurs ?...

Dans le livre JPSartre ''situations,III'' il débutait son chapitre sur ''la république du silence'' par
''Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. …;on nous insultait en
face chaque jour et il fallait nous taire...Puisque le venin nazi se glissait dans notre
pensée ,chaque pensée juste était une conquête ; puisqu'une police toute-puissante cherchait à nous
contraindre au silence...'' cette situation est très semblable à ce qui se passe au Maroc d'aujourd'hui
et dans tous les pays arabes. Ce binôme pouvoir en place et police est une arme aiguisée contre tout
un peuple ; les gens sont au doigt et à l’œil ; les gens n'ont pas le droit de penser encore moins le
droit de s'exprimer , le bergague comme policier ou comme affilé à la police... qui est donc un État
non dit dans l’État . Rien ne peut se filtrer et même le visage des hypocrites n’est pas détectable,
comme disait Plutarque’’,qui domine cette masse populaire qui défend un roi ,un émir, un président
. Une défense d'un système et non liée à une personne;une défense d'un État profond sans aucune
intelligence!

Effectivement pris dans ce sens ,Sarte écrivait que les citoyens et donc des esclaves étaient plus
libres car c'est le régime en place qui pense pour tout le monde et donc un système clos et que tout
le monde sait ses propres limites à savoir un esclave n'a pas le droit ni de penser ,ni de donner son
avis et encore moins de corriger une politique à la dérive . Au Maroc ce caractère se matérialise
avec des ethnies qui vivent un état d'esclavagisme absolu et ils ne veulent pas se libérer car le
pouvoir en place dans les pays arabes a cette masse populaire pour le défendre et entretenir leur
esclavagisme et leur allégeance à un Makhzen , à des lobby, à un mode de fonctionnement ... ces
minorités au Maroc comme les kabyles et les chaouis en Algérie ,les coptes en Égypte ,...se sentent
libres au sein de cet esclavagisme sauvage d'un autre temps . Car pour eux c'est un choix délibéré
d'être protégé par un système aussi injuste ,dictatorial aux yeux des organisations internationales
qui luttent pour les droits de l'homme dans ces sociétés arabes et donc pour un État de droit qui se
fait désirer à commencer par ces berbères et ces coptes et ces arabes. Cette situation qu'écrivait
Sartre était omniprésente et pendant la seconde guerre mondiale mais aussi dans tous les pays
communistes et aussi et jusqu'à présent dans les pays arabes. Être insulté , craché sur des arabes lui
rendre la vie difficile ,compliquée , ...est une gymnastique jouée à plaisir par les pouvoirs en place
arabes. Ces pouvoirs font ce qu'ils veulent de leurs sujets , la corruption et l'injustice et la
destruction par un système de mépris ,de toute pensée libérale est le leitmotiv d'un Makhzen, d'un
système d'un émir , d'un président arabe . Et effectivement c'est la question sempiternelle et la plus
difficile est celle posée par Sarte dans ce livre '' comment faire sentir l'atmosphère des camps à
ceux qui n'y avaient pas vécu ?'' cette situation de non droit et/ou d'un autre droit non écrit
qu'exprime les pouvoirs en place arabe par l'intermédiaire de leur politique de délation , de contrer
les uns contre les autres ,de détruire toute les pensées libres , à ce que tout le monde en
approximation soit esclave, des citoyens robots , programmés à être des gens qui relève de la
psychiatrie qui nous donne un aperçu de ce que peut être les gouvernants dictatoriaux d'un État
profond '' ces malades mentaux qui nous gouvernent'' titrait un des auteurs libres.

Donc ,en fin de compte , nous sommes en présence de deux cas de figure soit les gens n'ont pas les
moyens de compréhension et se croit normal toutes ces exactions d'un pouvoir en place matérialisé
par des minorités influentes,nuisibles,...car si le comportement est apparent chez les uns ,il est
implicite chez les autres. Ou soit donc, les gens se croient libres au sein de cet imbroglio d'un
système en place ; il fallait avoir un policier ou un bergague qui vous donne un manuel de
comportement social , par exemple de ne pas critiqué l’État dictatorial et sur tout pas un palais
royal ,un palais d’un émir ou un palais présidentiel .

Et puisque le système impose les uns contre les autres ,il faut donc toujours être du côte du pouvoir
en place pour ne pas être dérangé par un système policier rodé , à faire souffrir les gens par une
sorte d'occupation d'un espace visuel ; ces victimes font tout ce que le système leur demande de
faire comme pendant la seconde guerre mondiale où la Gestapo avait accès à tout le monde et d'une
façon directe à la différence d'aujourd'hui les sujets sont au doigt et à l’œil des policiers qui
travaillent un palais, des militaires qui travaillent un palais, il y va de soi tout leurs descendants
aussi sont servis car l'équation est simple ''vous faites partie du système dictatorial et vous êtes alors
servi en pot de vin, des services de l’État gratuit(car l’État fait payé aux citoyens ses services qui
devraient rendre à tout le monde gratuitement,par un système de corruption...) ,de vous protéger
contre les autres mafias de la société...'' il y va donc de soit c'est la voie rapide d'un enrichissement
personnel, de vivre en toute tranquillité dans un système délabré et dont personne ne pourrait rien
faire.

Par exemple et je suppose ,beaucoup de dissidents ont des spycaméra chez-eux et personne ne
pourrait les aider à ôter ces cameras minuscules qui troublent l’ordre public et, encore moins la
police qui est d'abord au service d'un pouvoir en place et non d'un État de droit ou application de la
constitution qui devrait stipuler pour se faire clair,qu'une interdiction de limiter au maximum les
degrés de liberté des gens et en particulier des dissidents car pour être juste, la constitution devrait
mentionner le non atteint aux libertés de citoyen ,liberté d’expression et de se mouvoir,...et donc
pas d’intrusion de force dans les maisons des citoyens par des spycaméra et non aussi dans la
pensée des citoyens et une interdiction de ne pas utiliser la sorcellerie ,l’illusionnisme et tous les
appareils comme logiciels ou autres pour détourner l’attention des citoyens pour les rendre des
simples cobayes ,des sujets à manipuler facilement... . Car tout le monde vit dans la peur de se faire
torturer et il y a toute une armée de civils qui exerce la tyrannie gratuitement et, faire souffrir les
autres et dont la souffrance ou son degré d’intensité varie d'une personne à une autre . Ces
tortionnaires comme les personnes neutres vivent dans la peur et donc tout le monde a peur de
l’autre : ils sont donc libres au sein de ce système dictatorial.

Et donc personne ne peut communiquer sauf les émigrés en Europe et ailleurs dans le monde
occidental et qui sont des millions car il faut une masse qui se doit se dissoudre dans la société...que
s'ils rentrent chez-eux renverseraient l'équation, en contrant ce système de torture des pouvoirs en
place ; il y a plus de 4 millions de marocains en France et autant d'algériens, d'égyptiens ,...que
personne ne pense à constituer des groupes de pression car tous ces émigrés savent qu'ils seront
touchés en Europe et même avec une collaboration des services secrets européens et c'est pour cette
raison, beaucoup de dissidents marocain ont pris la fuite aux USA pour s'assurer d'une protection.
Par contre , si les européens font fi sur leurs intérêts étatique et décident de semer le trouble dans
les pays arabes, il leurs suffit d'expulser ces millions chez-eux car il n'y a aucune raison valable et
juridique de les utiliser autres que comme des boucs-émissaires ,comme une carte de menace contre
ces pouvoirs en place arabes,...et c’est une donne qui dépend de la volonté politique et pour
exemple Nigéria avait expulsé en 1986, plus de 1million d’immigrés,en vrac , vers le Niger.

Tout cela est connu de tout le monde y compris des décideurs politiques européens , occidentaux
des citoyens ordinaires européens , mais personne ne peut rien et donc à la question de Sarte sur
comment faire vivre ou savoir ce que souffraient ou ce que les pouvoirs en place arabes font
endurer aux pauvres et misérables sujets, esclaves malgré bon gré eux, de ce pouvoir est connu et
devient de plus en plus transparent ,avec les médias , les réseaux sociaux,...tout ce genre de torture
est connu aujourd’hui,par me semble -t-il, ces réseaux sociaux qui osent montrer tous les jours ce
que fait un pouvoir en place par l’intermédiaire de ses agents...j’ajouterais que le pouvoir en place
arabe et dans tous les pays arabes fortifie et donne la priorité à l’analphabétisme, illettrisme...en
entretenant ce cheval de bataille contre tous les dissidents politiques,les intellectuels,...et donc le
comment de la question de Sartre est de passer d’abord par l’alphabétisation ,l'intellectualisme à
outrance....de tout un peuple qui me paraît une mission impossible...

Maintenant Sartre était conscient, que tout le monde savait les souffrances que fait endurer le
régime nazi car cette guerre avait duré et les cartes étaient transparentes aux yeux des citoyens
ordinaires et des décideurs politiques sous occupations mais aussi à l’extérieur de l'Europe et la
question que j'ajoute est comment faire face à ce silence de l’État et non des citoyens car ces
derniers ne peuvent réagir qu'au nom de l’État car l’État est dans l'incapacité de les défendre et
donc par voie de conséquence les ingrédients d'une guerre civile sont omniprésents et la lutte armée
contre l’État en place découle d'eau de source . La résistance à l'occupant était une guerre civile qui
dépassait les frontières et devient non seulement transfrontalière mais internationale , interétatique.
Qui détermine l'existence d'une nouvelle géopolitique et un nouvel ordre mondial ?

Si les guerres civiles tendent à se multiplier et de permettre l'intervention des autres États , il est un
fait que le pouvoir de dissuasion est plus important que la guerre civile armée en soi . Ce sont les
armes nucléaires qui sont des armes de dissuasion et non d'applications et c'est cette dissuasion qui
fait que les pouvoirs en place se raisonnent et évitent de rentrer en guerre car je disais plus haut une
guerre civile est d'abord une guerre et pas forcement armée à l'instar d'une guerre de
communication ou une guerre psychologique à distraire des pauvres et misérables citoyens ou
l’anéantissement des dissidents politiques arabes . Et la guerre civile est civile car se sont des
civiles qui prennent les armes et non les militaires de carrière et c'est pour cette raison l’État
dictatorial,oppose ces civiles armées à des militaires de carrière .

Je ne serais d'accord avec Frederic Laupis dans la revue conflit '' la guerre civile suppose deux
conditions ; que l’État ait perdu le monopole de la violence physique légitime, que les groupes
opposés s'identifient réciproquement comme ennemis...'' non l’État dictatorial ne perd rien de ces
exactions injustes et la formation de groupes armés est conditionnée par la présence, la possibilité
d'accès à ces armes à feu ,le reste est un jeu d'enfants pour débuter une guerre civile comme disait
Freud ‘’l’opposé du jeu n’est pas le sérieux mais la réalité’’ et j’ajoute ce jeu se métamorphose
avec la réalité pour devenir une réalité qui se donne sous forme de jeu et donc la chose et son
opposé; avec des blessés et des tués et l'extermination des groupes ou un renversement de la
situation dictatorial qui sévit et qui a donné le libre accès à cette guerre civile par deux choses soit
les groupes civils armés arrivent à anéantir l'armée ou soit une alliance de circonstance avec l'armée
pour renverser le pouvoir dictatorial en place ''l'ennemi de mon ennemi est mon ami'', à savoir
l’État profond. Donc l’État dictatorial est une force en soi et continuerait à étendre sa force par tous
les moyens pour se faire endurer ,tout un système dictatorial avec d'autres formes d'injustices et de
corruptions . Pour exemple la Syrie qui fait appel aux autres États pour contrer les groupes syriens
mais aussi ce que ces groupes ont fait aussi appel à d'autres États et finalement se sont les États qui
sont en guerre dans un autre territoire que le leur .

Les revendications qui étaient réalisables, au début du printemps arabe, étaient que le pouvoir en
place pourrait répondre positivement . Aujourd'hui cela semble impossible car qui représente l’État
syrien,libyen,...? Qui peut raisonner tout un système dictatorial à la dérive , y compris Israël en
chute libre depuis 1948 qui représentent l’État si État existe ? Les revendications de tout un peuple
se voient réaliser par les armes à feu ou s'agit-il d'un simulacre car une guerre civile est toujours
une guerre des autres États qui entretiennent les différents . Et je ne peux passer sous silence la
question du Sahara occidental ou les problèmes internes des deux pays Algérie et Maroc, qui sont
alimentés chaque jour par les services secrets de l'autre en sus de la France...l’Algérie est à sa
deuxième guerre civile,comme quoi une guerre civile engendre une autre dans la continuité et/ou la
discontinuité et donc une guerre civile a un début mais jamais une fin... non encore déclarée car les
militaires ne sont pas encore en confrontation directe avec les groupes armés qui existent mais
attendent une étincelle que les États fournissent à un moment ou à un autre. Le pouvoir politique de
Bouteflika savait que le Maroc est derrière tous ces troubles sociaux et Ouyahia avait promis une
pareille guerre civile au Maroc , comment ? Toute la question est là.

Si on croit JP Deriennic '' les guerres civiles'' , il y a eu plus de 500 millions de personnes vivaient
en situation de guerre civile armée en 1999 et 2 milliards dans des pays comme le Maroc et tous les
pays arabes , où la guerre civile constitue un risque ou un un problème sérieux. Comme écrivait
jean François Fiorina de l'ESC'' les facteurs de fragmentation des États et des exacerbations des
divisions du corps social sont nombreux…'',mais à mon sens,tout cela ne permet pas de dire que la
guerre civile est imminente est l'issue de tout déblocage car il me semble que les pouvoirs en place
dictatoriaux investissent en milliard de dollars afin de prévenir toute guerre civile qui pourrait
mettre en échec, les systèmes dictatoriaux en place. La chute des pouvoirs en place dans les pays
arabe lors du printemps arabe était une preuve que ce remue ménage a été orchestré de France,si on
croit à des séances houleuses à l’assemblée nationale à Paris quand Sarkozy était à l’Élysée et que
les députés avait dit en substance et en gros(le PV de l’assemblée nationale,de cette époque, est une
preuve)’’tous les pays arabes étaient vacillé par la France ,sauf le Maroc par la baraka !(et
j’ajouterais par intérêt et non par baraka...)’’et que cette danse était très orchestrée de Paris et très
étudiée... et ailleurs en donnant plus d'importances et de stimulations aux droits de l'homme qui est
une base pour faire vaciller tout un système dictatorial en place .

Donc les fragmentations ne sont pas nécessaires et non suffisantes pour une guerre civile . Et
effectivement ce sont les pauvres et misérables citoyens qui payent les pots cassés et qui vivent
dans des situations précaires ,de non droit ,d'un trouble social profond mais non encore une guerre
civile déclarée. Il est à noter la situation d'exacerbations est déjà le quotidien des citoyens pendant
la paix sociale dans une dictature arabe, par ailleurs, est d'habituer les gens à cette précarité
permanente et qu'une fois la guerre civile s'installe c'est un mouvement d'une certaine forme de
liberté et non de passe droit qui prend effet dans toute une société . L'ancien système se diluerait
tout doucement pour ne pas attirer l''attention des victimes d'autrefois , comme quoi en dehors des
pays occidentaux où État de droit est omniprésent ,tous les autres État vivent en permanence une
guerre civile larvée.

Il y a un certain nombre de question qui sont en général posées dans toutes les études concernant la
guerre civile . À savoir 1)- faut-il chercher l'ennemi ? 2)-la communauté minoritaire agissante ou
nuisible pour la consensus social ? 3)-l'islamisme est-ce une guerre civile mondiale ? 4)- ou se
situe la guerre civile sur l'échelle des guerres ? Et ou se trouve le leitmotiv de combat? 5)- qui
peut prendre part à une guerre civile ?...

Il me semble que les questions ne manquent pas . L'ennemi à prendre en considération est l’État et
surtout l’État profond . Car par abstraction si l’État de droit régnait ; une guerre civile serait contre
ce droit qui est un non sens ,du moment que c'est le peuple représenté par ses députés qui avaient
élaboré cette constitution . Donc par voie de conséquence une guerre civile ne prend jamais racine
dans un État de droit . Cela signifie que la guerre civile est par excellence une guerre qui se
déclenche dans une dictature contre un roi, un émir ,un président car l 'État profond trouble la
société et habitue les gens à se dégrader de citoyen à un sujet à un esclave au sens propre du
terme ,car le roi ,l’émir ,le président à vie; se permet tout ,y compris l'injustice , de dévaliser les
trésors de l’État ...c'est de s'exprimer comme Louis XIV quand il disait l’État c'est moi..or
aujourd'hui ,le monde a profondément changé et les citoyens veulent et cherchent leur position de
s'imposer ,d'avoir droit au chapitre , des citoyens et non des esclaves;il est certain, l’État profond lui
met trop de bâtons dans les roues comme injustice et corruption au point que le citoyen doit
émigrer en Europe pour goutter et s'exprimer comme libre et de plein droit qui est me semble-t-il
un non sens car c'est dans son pays d'origine qu'il doit s'exprimer qu'il doit lutter pour cette liberté
pour être un vrai citoyen au sens propre du terme ...d’où les différentes étapes qu'il doit
entreprendre pour se libérer de l'esclavagisme , d'être un sujet, pour devenir enfin un citoyen .

Et donc des simples remous dans la société ,de corriger la constitution ,d'attaquer les fauteurs de
troubles qui constituent l’État profond , d'attaquer les structures de l’État profond . Et ensuite des
manifestations pacifistes dans les différentes région et enfin quand rien ne se filtre de cet État
profond alors la guerre civile peut enfin se déclencher en application du poème arabe '' ‫ومانيل المطالب‬
‫ ''بالتمن ولكن تؤخد الدنا غالبا‬,cette guerre civile est d'abord localisée et ensuite régionalisée pour enfin
prendre de l'ampleur au niveau national et ...mais une guerre civile localisée est suffisante pour
remettre les pendules à l'heure , qu'un État profond puisse se réaliser qu'il est dans son tort et que
les citoyens méritent d'être des citoyens. Il faut remarquer que l'armée fait son apparition comme en
Algérie, Soudan, ...et donc de rétablir l'ordre ,attaquant de front le pouvoir dictatorial en place et
pour exemple si Assad était attaqué par l'armée syrienne,sous forme de coup d’État militaire ne
serait-ce que blanc, qui veut dire tout l’État profond d'Assad , le parti ''baat''’’ ‫’’البعت‬,la Syrie aurait
épargné ces années de souffrances ; ces réfugiés syriens qui ne sont acceptés nulle part y compris en
Jordanie et, la guerre civile ne serait jamais prendre ses ampleurs et dont toute réconciliation est
toujours le retour à ce point non digéré par tout un peuple et non par une opposition à l'étranger qui
s'aligne à n'importe qui pour s'imposer comme à Assad et d'exercer une tyrannie aussi cruelle
qu’exercerait Assad père et fils sur tout un peuple qui ne mérite pas ce mépris ...Cette situation de
Syrie est le quotidien dans tous les pays arabes où les minorités agissantes et nuisibles qui servent
de point d'appui de tout un système qui a une tendance à exploiter les richesses de pays sans être
dérangé par les droits de l'homme ou par une quelconque forme d’État de droit . Par exemple au
Maroc ; les minorités influentes et agissantes et nuisibles ne conçoivent rien(ce qui se dégage d'un
comportement) en dehors de système d’injustice mais conçoivent une guerre civile,théoriquement
parlant. Ils se considèrent comme des esclaves et que toute la société devrait ainsi être et donc ils
observent ,à la loupe,les dissidents et pour qu'un peuple puissent vivre dans ce tumulte sociétal ,il
faut que le niveau de liberté des citoyens et donc des sujets soit inférieur à celui de ces minorités
qui est une mission impossible car ces minorités ont un niveau qui ne dépasse pas 1% d'une
compréhension totale ; les marocains dans les différentes variances ne sont pas nés esclaves mais ils
apprenaient à le devenir avec le temps car la pesanteur de ces minorités qui poussent vers une
guerre civile, est reconnue selon tout un peuple ,une populace(si vous faites un micro trottoir avec
des questions précises ,fermes,qui demandent une réponse oui/non) par les lobbys juifs , par les
berbères en premier lieu qui sont à leur tour des esclaves et des hors systèmes et des gens
déconnectés... pour faire souffrir les blancs , les arabes et les musulmans et toute personne qui
rentre de l'Europe et qui a des degrés de liberté à vouloir les exprimer chez lui,dans son pays
comme disait l'ancien président de reporters sans frontières ,Robert Ménard,que ces immigrés en
Europe qui rentrent chez eux, le pouvoir dictatorial les attaque ,en premier lieu ,par tout un système
de délateurs, de ''bergagues''car ces immigrés représentent un danger pour le système en place se
sont des gens qui ont un esprit acquis,plus ouvert et ne seront et ne sauront être des esclaves et
mèneront donc toute la société vers une guerre civile car de quoi s’agit-il est d’un frottement des
cultures entre deux états d’esprit ; un état accepte le fait accompli d’un pouvoir en place et un autre
état d’esprit qui remettrez tout en cause et donc une guerre civile pèse lourdement sur l’issue de cet
affrontement ...et pour exemple les gens aspirent à une vie meilleure et ne veulent se restreindre à
une cuillère de beurre , à une nourriture des moines en Chine , à de se contenter d'un œuf par
jour ...pour pouvoir vivre en tranquillité sans être attaqué par le centre des souffrances des
minorités qui utilise le sexe comme moyen de répression et des familles entières sont stigmatisées
et l'isolement des dissidents se fait par cette voie,qui est une voie des psychopathes, basée sur une
des réflexions psy de Freud’’tout sur le sexe !’’, en indexant le dissident d'homosexuel ou de
''putain’’ , ou de ‘’traînée'', ou encore‘’d’agent espion pour le compte d’un autre État’’,ou de fou,ou
d’imprévisible,ou autres... tout ce qui peut l’isoler à commencer par contrer les mœurs de tout un
peuple(et qui est vite fait car le niveau de compréhension est très bas et une interprétation des
choses publiques se traite sur une base mesquine ,un oui ou un non selon la propagande de l’État) et
dont l’homosexualité est un des objets d’indexation car il fait fuir tout le monde et voilà le résultat
escompté qui n’est rien d’autre que l’isolement , l’ostracisme,...chose que les émigrés refusent ce
genre de bassesse d’un autre temps et donc par voie de conséquence et comme cela est observé dans
les autres guerre civile dans l’histoire de l’humanité ,un affrontement non seulement avec l’État
mais aussi avec ces minorités pour pouvoir dégager un consensus qui n’est rien d’autre qu’un État
de droit et qui est une mission difficile et compliquée mais non impossible . Ce genre de clash que
le pouvoir en place essaye de l’éviter en dressant une population contre une autre plus ouverte et
qui engendre l’isolement de ces émigrés un à un . Or sans émigrés qui constituent un des
ingrédients qui allument la mèche d’une guerre civile le pays ,en tout état de cause,est au bord
d‘une guerre civile car tout manque y compris la mentalité de base qui devrait tendre vers celle des
émigrés et donc vers une démocratie , un État de droit . Avec une condition au préalable que ces
émigrés avaient compris ce qu’un système démocratique et donc un État de droit...

Il n’est pas donc facile d’être un dissident politique ou un intellectuel ... dans tous les pays arabes .
Moi mes écrits et en phase de brouillon sont transmis dans différentes mains :des TV, à
Nasrallah,aux premiers ministres des différents États étrangers,... et je puis supposer qu’il existe des
psychopathes juifs car cette ethnie a des antennes internationales...Ainsi tout un peuple isole la
personne alors que la vérité est autrement . Ces minorités nuisibles et j’insinue des éléments de ces
minorités et non l’intégralité de ces minorités, est une pompe ,un courant qui souffle fort , une
machine de propagande de l’État et personne ne peut aller à contre sens y compris la police est
prévenue de ne pas libérer les gens de ce genre d'esclavagisme ou d’essayer d’insérer les gens dans
leur pays en acceptant d'autres vues , d'autres comportements et de lutter contre la propagande
fausse de l’État et contre cette formule'' quand le pouvoir dictatorial veut se débarrasser de son
chien, il l'accuse de la rage'' .

Ce que je viens de raconter existe sous d'autres formes dans tous les pays arabes que ces dictateurs
se croient ''des petits malins'' . Il y va donc de soi que l'armée ne devrait pas être dans cette
conception de choses et d'exercer à son tour ce genre de torture car un officier militaire est censé
être politique comme cela est observé dans toutes les guerres civiles de toute l’histoire de
l’humanité et non comme un Sissi qui devrait être jugé ,toujours selon l’historique des guerres
civiles,comme cela fut avec Mubarak , le peuple arabe aspire à une démocratie, à une transparence
des choses publiques, à une liberté ...et non un président militaire qui se fait traîné dans la farine
par des services secrets qui sont traînés à leur tours dans la farine par des lobbys et juifs et autres
services secrets des autres pays....donc pour éviter tout carnage il faut qu'il existe un officier
militaire politique et non un novice ,que sa vue dépasse le bout de son nez car une guerre civile
comme dit plus haut n' a jamais de fin ; l’Égypte devrait rentrer dans une guerre civile toujours
selon le déroulement historique des guerres civiles comme l’Algérie...et comme la Libye,
Syrie...car toutes les revendications de tout un peuple ne sont pas et ne seront jamais satisfaites dans
cet état d'esprit politique d'un régime dictatorial arabe ,d'un tel État profond , car l’interprétation
des comportements ,des choses publiques est sans fondement, intellectuel mais se sert d’une
compréhension très limitée de toute une populace touchée de plein fouet par un illettrisme qui est
entretenu par l’État profond et il s’agit statistiquement parlant d’un chiffre réduit mais très actif et
que tout le monde soit intéressé d’appliquer et non de penser et réfléchir afin d’éviter le pourquoi
que le pouvoir en place évite et j’ajouterais que les fonctionnaires et les bergagues sont doués aussi
de cet obscurantisme ,car sciemment ou insciemment cela met en jeu la fonction que ces
fonctionnaires occupent ...car un tel pouvoir dictatorial verrouille tout , en Algérie , pour faire une
extension,se sont des kabyles qui ne peuvent comprendre car Alger joue sur cette corde sensible et
que les kabyles se font tromper par tout un système étatique,qu'il ne peut exister une indépendance
sans une armée algérienne et la seule solution est une confédération à la Suisse et donc pas
d’indépendance intégrale sur le territoire de Kabylie à la différence du Sahara occidental (c’est un
autre débat pour ou contre un État sahraoui et s’il n’existe qu’un mirage politique entretenu par
tous les pays belligérants! Est-ce un cas qui ressemble à celui de la Kabylie , Rif ,ou un Darfour au
Soudan… ?);si le Sahara est marocaine alors une guerre civile localisée peut s’étaler sur tout le
territoire national et donc dans les autres régions y compris le Rif... car , une guerre civile localisée
se transforme en une guerre civile généralisée et rare de ne pas se transformer ou de rester
localisée...

Les éléments influents d’une ethnie à vouloir le pouvoir de l’État par l’intermédiaire du système et
donc ils agissent au nom d’une certaine défense, y compris de vouloir se défendre contre toutes les
formes d’une guerre civile, alors qu’ils sont porteurs de cet ingrédient qui allume et soufflent sur la
braise de toutes les guerres civiles localisées... ils se croient donc ''l'intelligence'' comme disait
autrefois Lecanuet à Fabius d'origine juive. Et c'est pour cette raison ,qu'ils ont un penchant lourd
vers des lobbys juifs et non vers des arabes et des musulmans car l'Islam stipule ’', ‫وال تتجسسوا‬
‫’‘ األمر بالمعروف والنهي عن المنكر‬,tous ces concepts de l'Islam sont non acceptés par ce genre de
minorités et par leurs extensions ...qui se défendent comme des musulmans !ils sont donc des non
musulmans ou ont un Islam qui leur est spécifique, fonction de l'époque, de temps et surtout de
leurs humeurs qui sont attachés au pouvoir en place et donc d'accepter les juifs qui tuent les
palestiniens ou tout au moins ces juifs qui favorisent cette tuerie comme autrefois des chrétiens ;ils
sont changeants et s'adaptent avec le milieu et j'ajouterais une fausse adaptation ,une illusion ,…

Quand l'Islam politique ou une certaine forme ,se faisait sentir, pendant le printemps arabes en 2011
, les minorités influentes ont fait appel à des pseudos politiques et des pseudos musulmans ,par
exemple au Maroc ,à des islamistes marocains qui n'ont rien de l'Islam et encore moins de réaliser
le quoi que se soit pour les pauvres et misérables jeunes marocains, car ils n’ont aucune expérience
politique mais ils sont voués corps et âmes aux décisions politique de l’État profond et Benkirane,
l’ancien premier ministre, rappelle cette donne que c’est le palais qui dirige tout y compris les
ministres et les partis politique et les éléments des minorités nuisibles... par contre ces pseudo
musulmans (le PJD) se sont enrichis,... La société marocaine (si on croit la presse dans tous les pays
arabes car le constat est le même y compris avec l’Islam d’Erdogane ; les citoyens sont plus
contrôlés et moins de degrés de libertés, alors que dans le vrai Islam les gens sont libres comme
disait Omar Ibn Alkhatab ‘’ ‫’’ماذا إستعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم أحرارا‬, cela ne veut pas dire que tous
les systèmes qui appliquent peu ou prou les préceptes de l’Islam font souffrir leurs
concitoyens... )n'en veut pas de cette mafia de couleur islamiste imposée car ils n’ont aucune
expérience politique en la matière ,se sont des exclus de la société ,des drogués,...et, il s'agit
donc,de mondialiser la guerre civile par une extension de la phobie de l'Islam ou d’une certaine
forme appelée Islam?

La question qui leur serait posée (au PJD et autres partis de teinte islamiste dans tout le monde
arabe !) pourquoi vous n'avez pas demis de vos postes de responsabilité et en bloc puisque vous
vous étiez rendu compte et aperçus que le poids de l’État profond est lourd et un sens d'une réforme
de l’État était impossible? Et vous avez participé à casser le mouvement du printemps arabe au
Maroc comme dans tous les pays arabes et ; les pauvres et misérables jeunes et seniors et moins
jeunes, toujours dans des difficultés atroces? .

De la guerre civile peut naître des droits et des devoirs , un nouvel ordre mondial, à l'instar de
Syrie, Libye, Tunisie, Algérie,Soudan ,Yémen,...une situation d'avant guerre civile n'est pas celle
d'après guerre civile ; les mentalités changent et le citoyen est plus libre et transparent que l’État
devrait l'être , une démocratie plus claire et un système transparent , l'ancien système dictatorial se
dissout comme cela se fait aujourd'hui , en Irak , DAESH est une forme larvée de l'ancien système
de Saddam de son État profond , à cette forme le peuple s'est constitué avec une autre forme d’État
'' ‫ '' الحشد الشعبي‬qui est une milice pour contre la milice de Daesh dont les ordres ‘’bidons’’,émanent
des autres États . Par voie de conséquence toutes ces guerres civiles arabes devraient donner
naissance soit à un K.O.,un désordre généralisé ,soit à un retour à une autre forme de dictature soit
enfin à un monde plus démocratique avec une condition siné-qua-non que les autres États se
trouvent assurer leurs intérêts dans le respect des citoyens et innocents arabes et berbères puisque le
monde est d'abord une question des intérêts des uns à l'encontre des autres, car il faut faire la
différence entre les berbères qui sont plus manipulés et ne savent pas,ce qu'ils font à contrer et à
faire souffrir les arabes et les dissidents arabes et les autres berbères qui ne le sont pas ou moins. Il
est à noter selon le ‘’realpolitik’’que chacun chez soi, dans son patelin est la meilleure formule pour
une meilleure intégration : car le mélange des genres,une mauvaise expérience poitique vouée à
l’échec, est une des causes premières qui allume la mèche d’une guerre civile. Car on ne mélange
jamais deux états d’esprit qui se trouvent à l’opposé l’un de l’autre, à moins de faire souffrir les
plus aisées ,les intellectuels,,...et c’est l’idée que pratiquent tous les État profond dans le monde
arabe, pour qu’une dictature puisse sévir et s’endurer dans le temps car les citoyens sont occupés à
s’entre-tuer... Des berbères qui s'imposent dans les territoires arabes ,car c’est en ces termes qu’il
faut comprendre un territoire est donc une définition d’un État trouve des entraves car il y a
plusieurs États qui se nourrissent dans un État apparent( toutes les ethnies ne reconnaissent pas les
valeurs d’État et donc pas de consensus ou d’un vivre ensemble mais il existe une jungle et une
forme de colonialisme intérieur qui veut que les minorités dominent la majorité et qu’ils existent
des différents entre les minorités,tout cela est due à la mentalité des minorités qui n’est pas
suffisament mûre et tout cela est orchestré par l ‘État profond...)est un non sens et cela est suffisant
pour déclencher une guerre civile comme cela fut en Irak, en Syrie,...ces ethnies qui ont une
obsession de gouverner la majorité des arabes y compris au prix de s'aligner aux juifs d'Israël qui
sont des injustes et des tortionnaires des musulmans dans leur pseudo État, devient à la longue une
nouvelle forme de colonialisme discret dans les pays arabes ; pour exemple, les formes apparentes
des tortures sont déjà établies dans la culture juive ,tout au long de l'histoire! de comment torturer
les dissident arabes, il y a comme disait autrefois Assad un esclave qui prend ses ordres d'un autre
esclave ‘’ ‫’’عبد مأمور لعبد مأمور‬...

Comme le souligne , Pierr Clastres dans son livre ''Archéologie de la violence_la guerre dans les
sociétés primitives'' ,''Les communautés primitives maintiennent entre elles une certaine distance,
au sens propre et au sens figuré entre chaque bande ou village s’étendent leurs territoires respectifs,
ce qui permet à chaque groupe de rester sur son quant-à-soi. '' ,c'est que cet état d'esprit est vivace
au Maroc ,en Algérie... et c'est cette forme de la non coexistence qui donne naissance à une certaine
forme de violence ,à une guerre civile . Quand les berbères fêtent leur Yénayer , année berbère
2969 soit plus de 900 ans avant J.-C. ,alors que le monde a profondément changé , les égyptiens
peuvent aussi, dans ce cas, de célébrer les 7000 ans soit 5000 avant J.-C. et donc un retour en
arrière dans les ombres et obscures de l'histoire humaine .

Ce genre d'éloignement et de distanciation et dans le temps et dans l'espace donne naissance à une
mentalité plus restrictive, plus raciste(des racistes ignorants, des gens qui ne savent pas ce qu'ils
font comme méfaits ou veulent ignorer en faisant passer leurs mépris à la société,à l'égard des
citoyens comme un amusement...) en se croyant les tenants de vérité et que le reste du monde ,à
commencer par le village voisin est sauvage et hors temps. Et donc une psychologie des minorités
qui ne veut pas d’insertion ou d’intégration, mais une domination du monde majoritaire dans notre
cas les arabes majoritaires et les berbères minoritaires .

Il n'est pas étonnant de comprendre le comportement ,par exemple ces éléments de la minorité(car
il y a une minorité principale et d’autres minorités secondaires) et d’autres éléments des autres
minorités ,comme comportement qui tend ,sous une certaine forme psychologique,vers DAESH,
vers un certain Islam qui leur est propre ,en croyant à une adaptation sauvage qui tend vers
l'éloignement des préceptes de l'Islam , c'est ce roi noir marocain qui était allé dire aux andalous de
ne pas suivre les concepts de l'Islam et de mettre trop d'eau dans leur pot de l'Islam à la différence
de Youssef Ibn Tachafine qui avait donné une certaine noblesse et une certaine conscience avec sa
formule célèbre''‫'' النربد منكم الشكرا والجزوال‬ ;nous sommes là,en Espagne, pour un travail et ce travail
est accompli au nom de Dieu sans perturber vos habitudes ou vous imposer le quoi que se soit ; de
cette donne les andalous sont redevenus de plus en plus ouverts et non racistes ou xénophobes .

À la différence d'aujourd'hui des minorités (des éléments non négligeables),me semble-t-il, car il
faut plus,d'un observateur qui a vu et écouter les doléances d'un certain nombre de citoyens ,de tout
un peuple qui se plaint de ces minorités,pour pouvoir conclure ainsi ,mais n'empêche une
observation est mieux que pas d'observation ,de l'implicite à l'explicite.....il y a donc du racisme et
xénophobie,et par extension les kabyles et les autres berbères du monde arabe. Et j'ajouterai à
Pierre Clastres qu'il s'agit d'un phénomène plus psychologique que sociologique ou politique. D'où
'' la volonté de chaque communauté d’affirmer sa différence est assez tendue pour que le moindre
incident transforme vite la différence voulue en différend réel'' que je dirais le déclencheur d’une
guerre civile car l'ennemi et non seulement l’État qui fait du favoritisme et qui gère mal avec ses
fausses interprétations des comportements de tout un peuple ,fonction de ses propres intérêts, à
commencer de se perdurer dans le pouvoir ,mais l'autre ethnie , l'autre qui m'est différente dans son
comportement , l'autre l'insoumise...

Et je suis en accord avec ce qu’écrivait Pierre Clastres ''Les relations amicales d’échange ne se
développent donc qu’entre groupes proches les uns des autres, les groupes éloignés en sont exclus :
ils sont, au mieux, les étrangers.'' et que j'ajouterais que les groupes éloignés sont des cibles à
torturer car le pouvoir ou plus exactement le pouvoir en place est du côté de cette minorité , qui
utilisent les moyens de l’État pour faire souffrir les pauvres et misérables arabes , en utilisant la
police ,la gendarmerie...du moment que la police dans tous les pays arabes, s'instruit au près des
bergagues ,des groupes organisés dans la société , pour faire des véritables fiches fausses, sur les
gens et dont les instructeurs sont ces éléments de ces minorités : à celui-ci voilà comment il faut
faire pour le faire souffrir en toute tranquillité et silence et ne pas le provoquer ou l'inciter à se
révolter... et à cela voilà comment et ainsi de suite. Ce que les inspecteurs de police ne savent pas
qu'ils sont à leur tour manipulés et des fiches constituées à leur égard car ils utilisent la formule qui
date du temps de colonisateur qu’il faut offrir à la place publique une partie du linge sale de la
victime, quelle soit une vérité ou une propagande afin que la victime soit un policier ou autre se
sent touché et qu’il se rend compte qu’il est nu et de cette manière ,il peut accéder à la société
vulgaire que je nomme la société de mafia ,de bergagues qui stipule toute insertion et exclusion se
fait par intermédiaire de ces éléments de bergagues incontrôlés, si ce n’est par l’État profond. Et je
me souviens des cas des inspecteurs de police pour se faire accepter dans les nouveaux locaux il
devraient passer par cette méthode et ensuite de faire ce que le bergague leur demande de faire y
compris de culpabiliser injustement les citoyens et ce n’est que par la suite l’inspecteur de police
sent qu’il s’est fait avoir et là il commence à raisonner...et par voie de conséquence les délateurs et
ceux qui établissent ces fiches qui sont la police dans la police et ce sont eux qui font éloigner
l’institution de la police de sa propre définition d'aider les citoyens , de les rendre libres et de laisser
les policiers se concentrer sur leur métier et donc non téléguidés,de refuser tous les spycaméra chez
les citoyens au pire des cas en avertissent les victimes de ce genre bizarre d'installation ,...de faire
leur travail de police de contrôle de société ,à l’instar de leurs collègues européens qui défendent la
victime sans que la victime ne sache d’aucune intervention policière en sa faveur.

L'image qui existe sur la police au Maroc comme dans tous les pays arabes est que le citoyen doit
avoir peur et non de respecter les institutions de son propre État . Que les commissariats de police
soient de l'enfer et une privation des libertés humaines , une privation gratuite contre le droit contre
les conditions humaines des citoyens , que le circuit soit rodé d'un rapport au commissariat , à la
police judiciaire qui amplifie et le juge saisie pour juger et peu importe son état d’âme et
conscience, non justice et des condamnations à tort et à tour de bras et qu'une prison est prête à
amplifier les tortures jusqu'à détruire une conscience de la victime et une fois sortie de prison il y a
des inspecteurs de police sous ordres des bergagues qui déterminent le poursuivi ou non , une
poursuite qui est de lui refaire subir le cycle d'injustice du commissariat ,au juge, à la prison ...tout
cela n'est qu'une exacerbation et une précipitation, vers une guerre civile, qui trouverait ces chefs de
bandes de ces prisonniers '' ‫''من قلب السجون ينبع الثوار‬. Si aujourd'hui une guerre civile se déclenche au
Maroc, Zefzefi serait de facto un chef de bande qui influencerait sur le déroulement de la guerre
civile .

Donc ce genre de violence ,gratuite,qui donne naissance à un monde de guerre civile. Il n'est pas
vrai de croire ,qu'une police protège sous cette forme ou le bergague donne les ordres justes sans
connotations péjoratives et des arrières pensées,aux policiers alors que la police est supposée avoir
sa propre conscience, et non celle des minorités y compris téléguidée par des arabes. La police est
supposée disposer de ses propres moyens d’enquêtes transparents et non de faire
peur ,conformément à des conseils des minorités car sinon c’est la police qui souffle sur la braise
d’une guerre civile et qui donne des situations comme celle Syrie, Algérie,Libye,… Les policiers
sont des fonctionnaires de l’État au service de citoyen et non au détriment du citoyen,comme tout le
monde si le policier commet des erreurs de travail ou de comportement il devrait être rayer de la
police car c'est cette carte de police qui lui donne des ailes pour torturer et pour approuver les
conseils des minorités. Une guerre civile est aussi selon l’histoire des guerres civiles,la recherche
de tous ces bergagues qui ont torturé gratuitement les pauvres et misérables citoyens à être jugés à
la vindicte populaire , à donner l'exemple à tous les citoyens de ne pas affranchir ce pas pour
détruire les autres ,avoir une réponse forte , les minorités qui torturent les arabes , au Maroc , par
exemple, font tout cela pour rien !! car ces minorités sont des rancuniers,...et surtout des illettrés

La guerre civile peut être conçue comme guerre d'exception ? À mon sens non , il n' y a pas
d'exception après une règle générale ,sous conditions. Par contre la guerre civile est une exception
de comportement civile à l'égard de tout un État,militarisé, un État classique (de ce qu'est un État
dans les manuels de droit)ou l’État profond qui fait la pluie et le beau temps. Il s'agit d'une forme
de continuité comme on disait plus fréquemment, que la guerre est la continuité de la politique
autrement. La guerre civile est un prolongement ou le rétablissement d'un dialogue politique avec
l’État mais aussi avec les autres ethnies et les autres minorités et la majorité des arabes dans les
pays arabes.

Il faut remarquer qu'il existe une similitude avec les autres pays dits en voie de développement qui
est aussi de satisfaire tant mal que bien les revendications légitimes d'un peuple, de transformation
d'un système et donc cet état d'exception, dans ce cas de figure, est un moyen de faire naître un
dialogue qui doit tenir compte de tout le monde. Maintenant est-ce de cet état d'exception ,l’État est
dans une position légitime de déclencher une guerre avec les pays voisins ,de tenir son rôle
d'autrefois au sein des alliances...il me semble quand un pays est en guerre civile , il y destruction et
mise en veille de tous les canaux de communications car les belligérants devrait redéfinir l’État
dans la continuité ou la discontinuité. Et comment contrer un État profond des monarques, des
émirs et des présidents élus pour toujours . Et comment construire l'étape fondamentale de
l’État,qui me semble loin de la coupe aux lèvres .

L'évolution d'une guerre civile s'étale avec le temps. Sa propre caractéristique est la violence
évolutive . Dans le terme violence, il y a une guerre ,il y a la terreur comme celle de Robespierre en
1792, il y a aussi le terrorisme d’État ,aujourd'hui il y a ces organisations étatiques DAESH et
autres qui n'ont pas un point fixe mais un territoire plus mondialisé et puis il y a les violences
d’auto-proclamées comme des martyrs ou des kamikazes. ..la guerre civile est donc nourrie et il est
de plus en plus difficile d’opérer une sortie de crise . L'exemple est celui de Syrie avec la
multiplicité des bandes d'oppositions et des chefs ; alors qu'en théorie ,il devrait y avoir un objectif
et un chef qui défend cet objectif car les moyens pour l'atteindre varient énormément donc la
divergence est due en général à une filtration par le pouvoir en place d'une opposition armée
violente par la création d'un autre chef ,d'une autre faction et donc le système d'Assad se voit
renforcer et un retour à une dictature d'antan est du domaine du possible ..

Ainsi , la guerre civile dure et cette flamme est nourrie par l'intervention des États qui assurent par
la suite l'exploitation de la Syrie au détriment de tout un peuple ,c'est le pouvoir en place qui a fait
appel aux États pour se maintenir en place est-ce que pour autant l’État fonctionne dans cette guerre
civile à la syrienne et par voie de conséquence il n'y a qu'une bande organisée qui fait marcher un
simulacre à un État .

Et les alliance au moment de la guerre civile ne devraient pas être prises au sérieux car la
définition de l’État fait défaut à savoir qu'un peuple n'est pas correctement tenu, devront nous tenir
compte des réfugiés qui ne se reconnaissent pas dans le pouvoir en place ou faire fi et essayer de
terminer cette guerre civile avec l'acceptation d'un pouvoir en place dictatorial d'antan qui est
responsable de cette endurance au même titre qu'une opposition armée dans les branches sont dans
l’extérieur et qui prennent leurs ordres de continuer et à quel rythme, la guerre civile . Le Yémen
est aussi dans cette position, la Libye de même...donc la violence est d'abord, faire appel à la
violence et évolue selon les intérêts des États en Syrie ,en Libye,...et donc un cercle vicieux qui ne
peut prendre fin car les États qui interviennent sont des charognards que le peuple arabe paye les
pots cassés de ses gouvernants dictatoriaux car l'armée censée protéger tout un peuple est maîtrisée
(ou semble être!)par les pouvoirs dictatoriaux et dans l'armée, rares sont les militaires qui ont un
niveau réel du politique chevronné à l'instar des USA qui existe une farouche opposition des
politiques à ce que les militaires ne se politisent pas. Dans les pays arabes ,il existe une attaque ,en
ordre, des militaires ,qui se solde par un isolement des militaires qui se politisent;un retardement de
leur avancée en grade, des mutations à tour de bras par exemple au Maroc qui vit une forme larvée
de guerre civile ,les officiers militaires n'ont pas seulement le droit au chapitre mais Hassan II avait
créer la question du Sahara occidental où comme disent les militaires algériens que tous les
récalcitrants se trouvaient muter dans ce vaste territoire chaud et aride et qui fait une superficie de
plus de 266.000 km² ; les officiers militaires passent près d'une quarantaine d'année ,toute une
carrière,et toute tentative d'un coup d’État militaire ,selon des supputations populaires,se trouve
stopper dans la région de sud du Maroc ; la région de Souss car selon les dires populaires,il y a trop
de sorciers et de sorcelleries,qui travaillent pour un Makhzen encore plus puissants en la matière,il
s'agit donc,d'un isolement complet :sommes nous en mesure de dire qu'une guerre civile peut
éclater pour donner la parole aux officiers militaires sur la question du Sahara et en même temps à
une neutralisation d'une politique de délation ,de bergague qui fait qu'il existe des bandes civiles
organisées ,une sorte de mafia dont l’objectif principal est l'isolement des dissidents politiques et de
rester dans l'obscurité d'une politique que le pouvoir en place subit de la part des États extérieurs
qui exploitent toutes les richesses naturelles et dans un silence précaire et une obéissance d'un
pouvoir en place à ces États tel la France et USA… ?

Les États arabes ne peuvent gouverner dans une démocratie souveraine et ce peuple arabe subit
toute sorte de violence et d’expérience , il suffit de constater par la presse,par les voyages, par les
débats de société, par les réseaux sociaux, par la répression des États arabes sur la pensée
arabe...telle la torture psychologique que le manuel ''kubark''est un jeu d'enfant ,il existe donc un
laboratoire à ciel ouvert et les citoyens ne sont que des simples esclaves où exactement des simples
cobayes ,selon l’imaginaire populaire. Qui peut donc neutraliser ces gouvernants dictatoriaux du
moments que les États occidentaux ou règnent un certain ordre politique qui fait référence à un État
de droit , sont intéressés par leurs propres intérêts et s'il n'y a pas d’intérêts pourquoi donc changer
une équipe qui marche et qui préserve leurs intérêts(et aussi personnels des politiques occidentaux
dits démocratiques!) et donc par voie de conséquence le peuple arabe vit dans une prison et un
laboratoire à ciel ouvert et tout cela est une interprétation sentie par tout un peuple qui ne peut
être ,encore, considéré comme une vérité qui émane d'eau de source car il y a d'autres
interprétations... Reste donc qu'une guerre civile peut être déclenchée et ne peut avoir des accords
directs avec les États extérieurs ...qu'il faut donc refléter ce genre de torture qui ne laisse pas de
trace physique mais des traces psychologiques...

Je prends pour un autre exemple est la guerre d’indépendance ,en Algérie, c'était au début ,officiel
en 1954,sinon déjà dés le début en 1830 en passant par les efforts d'AbdelKader ;...une guerre civile
soutenue par des officiers militaires algériens qui venaient de rentrer de la chute de Dien Bien Phu
en Indochine et ils avaient vu les limites militaires de l'armée française et donc de l’État
français ,colonisateur . Ces officiers militaires ont été aidés par d'autres officiers militaires
marocains, leur frères d'armes . De cette guerre civile localisée s'est étendue dans toute l’Algérie
grâce à ces militaires de carrière qui encourageaient les civils en les formants aux armes pour
contrer l'armée française et de passer d'une phase à une autre ,aux sabotages ,à faire peur les
français d’Algérie à prendre la fuite de libérer l’Algérie des exactions d'un pays colonisateur qui
faisait subir les pires tortures à tout un peuple qui s'inspire à une indépendance ,à une
démocratie ...une guerre civile était donc nécessaire pour se faire évoluer vers une indépendance
totale,de tout un pays, d'autant plus les pays voisins comme le Maroc accédait à son
indépendance(une fausse indépendance : une indépendance sur les papiers seulement!!) en 1955,
alors que l’Algérie n’accédait qu'en 1962 ! et se sont les américains qui semble donner un coup de
pousse aux différents mouvement de libération contre tous les colonisateurs français,
britanniques,... si on croit aux dires du président Roosevelt dix ans auparavant en 1944,que le
courant d’indépendance soufflerait dans tous ces pays colonisés...

Cette guerre civile en Algérie de 1954 aussi soutenue par de français comme le général De Gaulle
encore dans l'opposition et qu'il avait vu les limites politiques de la quatrième république car il
concevait que les petites cuisines et les tergiversations ne servaient pas la France ce qui existe
encore aujourd'hui de la part de la diplomatie française et partout dans le monde et dans les pays
arabes et africains et même dans les colonies françaises ;quand Chirac premier ministre de
Mitterrand disait que l’indépendance de la nouvelle Calédonie ,c'était le parti socialiste qui allumait
la mèche alors que pendant le règne de la droite au pouvoir, les choses publiques étaient calme . Et
ce genre de parasite de politique français sévit même en période de paix d'inciter les pays européens
à instaurer un système de visa ,de refuser de donner droit aux anciens militaires des anciennes
colonies de France, qui ont fait les guerres de France , le droit à la nationalité française car rien
n'est gratuit mais la diplomatie française veut toujours le beurre et l'argent du beurre . C'est donc la
France que j'accuse qui est l'instigateur principal de toutes les guerres civiles dans les pays arabes
et les pays africains et cela fait partie de ses gènes . Il est à noter que ce système de visas est
contrôlé comme une carte d'échange avec les pouvoirs dictatoriaux en place ,et se sont les pouvoirs
en place arabes qui ne veulent pas d'une libre circulation des personnes et se cachent derrière la
France entre autre et que la France ne dit pas non, au nom des valeurs de droits de l'homme mais dit
oui,au nom de la ‘’realpolitik’’ et peu importe les victimes à la méditerranée et l'état d'esclavagisme
et de chantage des immigrés en France au point que personne ne veut rentrer au Maroc,
Algérie,...par peur de ne pas avoir de visa et se trouverait devant un fait accompli soit d'essayer de
s’insérer dans un monde qui lui devient étrange ,une mission donc impossible,une dictature, soit
une guerre civile pour une démocratisation du Maroc,Algérie, Tunisie,Égypte,...mais pour s'y
faire ,il faut comme dit plus haut une incitation de la part des États puissants ou une insurrection
localisée qui se répand dans toutes les autres région du pays .

Il est vrai comme le souligne Serge Boimaredans dans son livre '' ''L'enfant et la peur
d'apprendre'',''la situation d'apprentissage ...une confrontation avec le doute , la solitude, le manque
dans une relation où il faut savoir passer avec souplesse de la dépendance à l'autonomie'' ,c'est ce
parallèle que je mets en exergue de tout un peuple non libre de ses mouvements ,de sa pensée,
ressemble donc à cet enfant qui a du mal à apprendre et accumule des échecs qui donnent le résultat
escompté par un pouvoir en place arabe est celui d'un sujet hors système ;il n'est rien d'autre qu'un
esclave qu'un simple cobaye de dire et de faire ce que veut le pouvoir en place par l’intermédiaire
de ces bergagues . De ce fait le pouvoir en place s'enrichit à sa guise et aucune dissidence ne peut se
former ou se constituer ,car tout le monde est en échec permanent ,me semble-t-il, des hors système
de démocratie et du système de l’État profond qui pompe le sang des pauvres et misérables citoyens
.

Il faut donc un apprentissage y compris à se révolter, à faire une insurrection ,à une guerre
civile...il y une raison fondamentale de suivre les intellectuels du mouvement qui sont des
dissidents politiques , le pouvoir en place les détruisent par l’intermédiaire ,justement ceux qui se
révoltent pour une amélioration de leur quotidien et Zefzefi et les autres leaders du mouvement
rifain au Maroc, par exemple, sont comme''des paumés'' car ils sont dépourvus des éclaireurs, des
guides, de la lumière,..., sans une conscience intellectuelle, puisqu'ils ne sont pas instruits
intellectuellement parlant qui veut dire voire l'horizon... et encore avec un système dictatorial plus
profond même les intellectuels ne peuvent rien et se sont donc les États qui peuvent faire bouger les
grandes lignes des dictateurs, ...

Pour qu’une guerre civile puissent avoir des racines si on croit l’historicité d’une guerre civile,les
gens sont simples à la fois ,ce que j’appelle l’idiotie populaire , ils attaquent ceux qu’ils les sauvent
de la dictature comme autrefois les juifs qui attaquaient leurs prophètes, car le système mise plus
d'un milliard d'euros (si on croit la presse)sur ce genre de sabotage et le commerce est
fleurissant ;des logiciels qui voient et enregistrent tout ; du crachats ,aux insultes des dissidents... ,
car les gens sont des saints Thomas , ils ne croient que ce qu'ils voient et ne se projettent jamais
dans un futur où le citoyen aurait son quotidien garantie, un salaire qui épouse la société de
consommation ,du travail pour tout le monde...les sujets qui sont considérés comme des citoyens
théoriquement parlant mais rien de concrets; car le pouvoir en place apprend à la populace de ne
pas respecter les dissidents, les intellectuel, le savoir faire. Au point qu'un intellectuel est souvent
taxer d'homosexuel, de traître à la nation, d'une brebis égarée à leur système qui se diffère de la
majorité qui accepte d'être cobaye ,à dire et à faire voir ,de penser ce que pense le système
dictatorial arabe . C'est un fait avéré que les pauvres et misérables citoyens arabes applaudissent des
deux mains la corruption ,le vol, les exactions en justice qui distribue des sentences hors normes à
des innocents du moment qu’il manque de transparence et donc la justice n’est pas souveraine à
l’instar d’Égypte,Bahreïn,..., à l'injustice subie par tout un peuple, par l'installation des spycaméra
chez les dissidents politiques ,à les faire peur qu'une police est déchaînée et prive les gens de leur
liberté sur un oui et/ou un non,...les citoyens arabes sont ainsi taxés (si on croit à la presse)chez les
occidentaux comme des idiots notoires, des poltrons,et des non intellectuels qui tuent leurs sauveurs
et/ou les faire souffrir et torturer leurs propres intellectuels et c'est pour cette raison que les guerres
civiles qui débutent sont dans un mouvement de discontinuité ,stopper et reprendre après ,par
exemple chez les rifains au Maroc de 1926, pour reprendre en 1958 ,pour reprendre en 1982 pour
reprendre en 2017. À la longue il s'agit d'un mouvement sporadique au même titre que la Kabylie
en Algérie ...car il y a toujours ce lapsus , ce petit chouia qui fait défaut, la position de l'intellectuel
dans tous les mouvements de guerre civile localisée et c'est grâce à ces intellectuels que l’Algérie
avait accédé à son indépendance car il y avait cette force abstraite qui orientait le mouvement . À
redéfinir qu'une guerre civile a deux composantes, une sur le terrain qui affronte la force de police
et les bergagues et, l'autre intellectuel qui oriente le mouvement et il n'est pas à exclure des aides
aux intellectuels ,des autres personnes en dehors de l’ethnicité ou du groupe qui se révolte . Zefzefi
n'est pas un intellectuel, il est un homme de terrain et il devrait respecter les vrais intellectuels du
mouvement et non ces intellectuels du pouvoir en place qui font chavirer le mouvement au
détriment des révolutionnaires, des insurgés, de ceux qui veulent un dialogue sérieux avec le
pouvoir en place, de ceux qui sont près à orienter le mouvement vers une guerre civile impitoyable
sans les armes à feu , une désobéissance de plus en plus répétée et au cas et comme cela fut si on
croit à l’historique des mouvements qui ont donné naissance à des guerres civiles et dans le cas
échéant et en théorie vers les armes à feu comme force de dissuasion voire comme cela fut avec
Abdel Krim Alkhatabi ,Mao, Hô Chi Minh, Neslson Mandéla,Vaclave Havel,.... Quand ceux qui
sont sur le terrain n'acceptent pas les intellectuels sont au même position militaire, des militaires sur
le terrain qui ne respectent pas les ordres de l'état major ; ils sont donc des parias ,des brebis
égarées,...il faut que le mouvement soit structuré pour qu'une solution puisse être positive et il faut
être réaliste ,l’État profond n'aime pas que les pauvres et les misérables touchent à leur steak !! et
font en sorte pour ne pas avoir de dialogue ou tout de moins le faire retarder dans le temps et j’en
conviens qu’il s’agit d’une guerre qui date depuis l’aube des temps,à une seule différence l’État
profond est en échec permanent du moment la démographie est galopante et donc la méthode pour
contenir tout un peuple est désuete et date d’un temps où une population était 10 fois moins ...donc
une force extérieure à l’État profond qui aura le pouvoir de négocier;la guerre civile est une de ces
forces extérieure...

Donc cet enfant qui est le peuple doit dépasser sa peur pour se libérer et avoir droit au chapitre
politique . Il est aussi un fait qu'un peuple opprimé, s'il arrive à dépasser sa peur ,les tortionnaires
de police et leurs extensions dépasseront eux aussi leur peur et ne plus exécuter des ordres farfelus
de mettre les spycaméra chez les citoyens et d’apprendre à vivre dans un consensus sociétal, et non
d'imposer une peur , ce qui semble difficile voire impossible, mais ce n'est qu'une impression que le
pouvoir en place amplifie et entretien la peur de l'autre . C'est pour cette raison que cette police
assure les gens par un langage et une voix forte, par des lunettes de James Bond , par des pas
cadencés, par des non dits , par l’utilisation des fiches secrètes des gens pour intimidation, par
encouragement des systèmes des bergagues,en appliquant les conseils, par toute infraction qui va
dans le sens d'un maintien d'un pouvoir en place ,c'est ce que font les minorités qui sont dans tous
les rouages de l’État au Maroc et dans le monde arabe et occupent des places, plus ou moins
importante ''du chaouch aux chefs'' dans la hiérarchie administrative et dans la police et dans
l'institution militaire,...une situation de non droit et donc vivement un État de droit qu'une guerre
civile qui est en gestation ,si on croit aux réseaux sociaux et à une certaine forme de la presse,au
Maroc comme en Algérie, Égypte,…

Est-ce le mal nécessaire ? La réponse ,en partie, est donnée par le pouvoir dictatorial en place qui
dispose d'un contre poids . L’indépendance des institutions de l’État est indispensable pour contrer
l’État profond au Maroc comme dans tous les pays arabes mais un pouvoir qui gagne des milliards
ne peut et ne veut se réduire ,seule la force d'une guerre civile ou d’une force extérieure, qui peut
les contrer.

Peut-on classifier une guerre civile comme une guerre asymétrique ou une guerre
déstructurée ? Est-ce une guerre qui détruit un État et dans ses moindres structures ? Et je ne puis
être d'accord complètement avec Cyprien Lefeuvre dans sa thèse ''les effets de l'évolution des
conflits armés sur la protection des populations civiles'' ,'' la guerre est un phénomène
profondément social'' or il me semble avant d’atterrir sur le social ,il y a une conscience de
l'individu qui est convaincu qu'une guerre dans notre cas civile est à prendre au sérieux car le
phénomène est d'ordre psychologique avant qu'il soit d'ordre social. ; toutes les guerres pour
l’indépendance des pays arabes à commencer par celle de l'Irak en 1920 est une guerre civile à ses
débuts et localisée contre un pouvoir en place , contre un État constitué celui du colonisateur qui
commettait des irréparables, des injustices,... car le colonisateur ne cherchait que ses propres
intérêts , à savoir l'exploitation des richesses du pays.

Donc une guerre civile est le point de départ de toutes autres formes d'insurrection qui est une
continuité d'un système ou une discontinuité . Avec le temps ,la guerre prend une forme plus social
car les revendications sont d'ordre sociétal. Quand la souffrance tut le citoyen ,ainsi constitué, par
les différentes injustices , par la destruction de la psychologie des citoyens, la psychologie profonde
, car le colonisateur comme les dictateurs ont toujours ce sentiment profond de l'image du créateur
''dieu vous voit et le contraire est impossible'', le citoyen qui se dégrade à un esclave ,ni plus ni
moins. Et qu'il offre les richesses de son pays à ceux qui le gouvernent. La force du temps ,
l'esclave se rend compte de ce statu et se voit contraint de s'éloigner de ses habitudes ,de ses
coutumes, de ses propres convictions , de devenir un autre être, fonction d'un pouvoir social pour
survivre . La force coercitive du colonisateur qu'il soit de l’extérieur (britannique, français,...) ou de
l’intérieur de ses propres frères de cette auto gouvernance rend toute forme de guerre civile possible
par insurrection populaire qui est localisée ,au début et de se répandre dans toutes les régions pour
se métamorphoser en une guerre pour l’indépendance ,pour une révolution populaire qui
revendique des choses d'ordre national et donc l'unicité de la revendication . Il est à savoir que
l’État en place fasse ce qui est dans son possible ,comme ce pompier pyromane qui s'attache à faire
face à un point localisé . Or les vraies revendications sont d'ordre psychologique à savoir que les
esclaves veulent un statut de citoyen ,un droit d' accéder à la politique régionale, nationale, à une
nouvelle constitution , à d'autres lois juridiques qui focalisent les efforts des citoyens dans leur
propre cité. Et donc par voie de conséquence , une guerre civile est un état d'esprit du citoyen qui
est en guerre permanente et contre lui-même et ce qui se propage au niveau social contre l'autre et
finalement contre l’État.

Si on s’intéresse au virus humain où s'est logée la guerre dans ses différents stades à commencer par
une guerre civile , il dépasse de loin ce qu'écrive Lefeuvre dans cette thèse qu'il faut et pour nombre
de chercheurs'' remonte à l'age néolithique '' ,car chacun peut concevoir cette racine selon le temps,
les époques. À déterminer que la violence est née avec l'être humain qui passe d'un stade à un autre
d'un esclave à un libre en se guerroyant tout au long de son évolution à travers l'histoire humaine .
Que Hobbes insistait sur un fait, que la violence est un état de fait sur quoi se base toute guerre et
en particulier la guerre civile mais il n'est pas dit que toute révolution cérébrale mène à une guerre
civile car le contraire ne peut se permettre un changement radicale mais une simple déviation d'un
comportement social qui reflète un état d'esprit une psychologie interne du citoyen. De ce fait qui
n'est rien d'autre que la recherche d'une perfection par la satisfaction progressive des revendications
que la guerre civile qui est une forme des guerres et d’insurrection populaire reste une constante
comme phénomène .

Cette guerre persiste et évolue avec le temps pour libérer le citoyen de tout esclavagisme subit à
commencer par son propre esclavagisme subit par lui même qui fait que le citoyen soit esclave des
autres et en particulier de l’État et d'un système qui lui est différent . Dans les pays arabes c'est un
état d'esprit qui prévale et celle que tous les citoyens soient des sujets et des esclaves, qu'ils soient
blancs ou noirs ou basanés. Car la vision politique des gouvernants est faible ,cette méthode
d'asservir est leur portée pour continuer à se libérer eux-même par le vol de l’État, par la pratique
sauvage d'une corruption à outrance, ...le mal des gouvernants qu'il soit un colonisateur ou un
dictateur parmi eux , est de chercher une solution de se libérer de soi à travers les citoyens ; quand
une guerre civile se déclenche, c'est avec l'approbation du pouvoir en place qui ne veut pas accéder
aux revendications de tout un peuple . Ces revendications sont à sa portée de main si on considère
l'évolution des revendications dans le temps qui passe d'un point simple à une ramification à un
ensemble de points difficilement accepté; le problème reste donc en suspens et aucune solution n'est
envisageable qu'une guerre civile qui a une caractéristique d’extérioriser un phénomène
psychologique interne à la personne . Les armes donc deviennent inévitables et la force devient ce
leitmotiv et cette condition sine-qua-non pour se faire accepter par soi et donc par voie de
conséquence par un pouvoir en place vacillant et l’État profond se libère de ses propres fantasmes
de mettre en position d'esclave toute une société, tout un peuple , cette hiérarchie de l’État
profond que le plus grand bouffe le petit et que chacun se voit esclave de l'autre . La guerre civile
est une sorte de miroir qui fait voir aux gouvernants qu'ils sont des dictateurs et qu'ils sont aussi
prisonniers de leurs caprices, leur méthode d'asservir tout un peuple remonte au moins aux sociétés
primitives qui avaient des moyens rudimentaires pour se faire entendre . Ces mêmes moyens qui
s'expriment aujourd'hui dans les guerres civiles …

Je ne pourrais dire ou plus exactement ,les États s'engageaient sur la voie d'une organisation
structurée car l'ONU et sa charte ne constituent pas cette organisation faite par les vainqueurs et
comme toute organisation de cette structure porte des gènes d'injustices qui donnent naissance à des
erreurs en permanence . La création d'un pseudo État d'Israël en est une preuve ,dès 1948, le monde
s'en est aperçu de cette organisation mafieuse qui n'a rien de justice ou de justice internationale et
c'est justement l'erreur de la société des nations qu avait légitimé la colonisation à outrance que
l'ONU avait fait son cheval de bataille ; les résolutions de l'ONU , ce qui découlent de cette
injustice internationale en est une conséquence directe . D'où pour beaucoup de chercheurs et
d'observateurs qu'il faut reformer l'ONU;par exemple de trouver une autre organisation juridique
quelle soit acceptée par le monde entier et non seulement par les États puissants. L'ONU n'a jamais
pu rien faire pour résoudre les différentes guerre civiles en particulier dans les pays arabe. L'ONU
dans certain cas accentue le différent car c'est dans l’intérêt des États forts . Et donc ONU ne peut
pas et non ne veut pas une solution aux problèmes et aux revendications des citoyens à trouver un
accord, car les belligérants sont pour une continuité d'une guerre civile car comme dit plus haut est
une question de conscience humaine qui évolue doucement mais sûrement avec toutes les
entraves...

Évidement, le côté juridique ,à l’ONU,d'une guerre civile est à lire attentivement car c'est un espace
juridique où il y a des lacunes et un texte de loi stipule le règlement des conflits de cet ordre soit
résolu par un consensus sociétal. Il n'y a ,à l'état actuel des choses que la répression et
l'injustice ,...pour résoudre momentanément une guerre civile d'où cette guerre est permanente avec
des intensités d'affrontement sur le terrain par la violence, la phobie, la méfiance de l'autre,
l'injustice,...qui sont des ingrédients pour une nouvelle guerre civile qui se perpétue depuis la
création de l'être humain...

Il est par contre un fait qu'une guerre civile est la moins mauvaise solution politique qui représente
un consensus entre un peuple déchaîné et un pouvoir en place désorienté. Avec la guerre le citoyen
lambda trouve ses lettres de noblesses et peut enfin exister avec une liberté de penser, d'expression,
de participation à la vie active de la Cité. Car une guerre civile, comme dit plus haut est cette goutte
qui fait déborder le vase . En Algérie dont le système politique d'antan copiait beaucoup sur le
système politique marocain en exaction et en privation de liberté,... les citoyens algériens
maintenant ,ou tout de moins momentanément peuvent s'exprimer et goutter à cette liberté
emprisonnée depuis 1962. Il est certain que maintenant est de la responsabilité des algériens, de ne
pas user comme font les kabyles qui doivent faire une autocritique sur cette indépendance de langue
et de culture berbère. Exhibition des drapeaux amazigh est une atteinte à l'intégralité du territoire
algérien ; une guerre civile que le Maroc peut accéder limiterait et ferait chuter les exactions d'ordre
psychologique que les citoyens marocains subissent en silence et en toute tranquillité ,des
tortionnaires d’État profond .

Je ne fais pas un discours extrémiste,car je ne le suis pas, mais je reflète une réalité palpable sur le
terrain. d’où les gens qui se recroquevillent car les autres minorités font peur et d’une faon
général ,l’autre qui m’est différent me fait peur ,dans ce cas,JM Lepen avait raison de dire’’ je
préfère mes filles à mes sœurs, mes sœurs à mes cousines ,mes cousines à mes voisines ,mes voisins
à des inconnus’’. Car il n’y a pas de terrain d’entente ,où un consensus social peut se dégager , il
n’y a que cette volonté politique de dominer et de téléguider la majorité. Les gens qui ont une
certaine pensée limitée et dans le temps et dans l'espace et se croient malins;il y a des minorités qui
attaquent les citoyens ,de parole et pose des questions qui sont un non sens par exemple pourquoi
un fonctionnaire travaille puisqu'il est aisé, pour ce genre de minorité, ils ne comprennent pas qu'il
y a des millions de chômeurs et qu'il faut une politique d’État pour faire face et non ce genre de
traitement à ces quelques fonctionnaires attaqués,qui est de précéder par un comportement
d'isolement des fonctionnaires de l’État car pour eux ,au pauvre qu'il faut lui donner du travail, de
lui aider d'avoir un CV garni(et peu importe par effet de truquage où la victime se sent faible devant
tous ces diplômes car il sait pertinemment qu’il ne mérite pas ,mais il est victime de la promotion
de tout un système de l’État profond qui le propulse malgré lui...), d'enrichir ces pauvres et
misérables citoyens ,c'est la conception de ce genre de minorité qui croit défendre la propagande de
l’État, de participer à défendre un palais d’un roi, d’un émir, d’un président,avec une armée des
pauvres et ignorants qui sont facilement manipulables... Au lieu de poser la question pourquoi
l’État paye plus d'un million de fonctionnaires dans la plupart ne font rien et de deux leur salaire
n'est qu'argent de poche car le montant est faible et une inadéquation avec la société de
consommation et le salaire des fonctionnaires ne peut être un pouvoir d’achat... et que ces
fonctionnaires sont des corrompus jusqu’à la moelle et des injustes vis-à-vis du droit
administratif... !Et qui a fait de ces minorités, des esclaves ignorants , car défendre les suceurs de
sang ,...n'est pas la solution mais le problème que ces minorités amplifient par ignorance ou par non
reconnaissance de leur état d'esprit qui s'est fait avoir depuis des siècles car ,ils cherchent toujours
la vie simple où pas de contestation et de se contenter du rien,alors que le pouvoir en place qui est
l’État profond vit dans une opulence bizarre !! . Ceci représente schématiquement, un des
ingrédients d’une guerre civile et à l’évidence,il faut un ensemble pour que la mèche d’une guerre
civile puisse être allumée.

Donc ils croient ,ce que ces minorités reflètent à la société,de protéger une dynastie, donne
l’impression à tout le monde que c'est ainsi. Et proprement parlant, cela ne peut être vrai car ils sont
dans la crise, plus que les autres mais une satisfaction psychologique qui leur donne du tonus pour
rester en affrontement avec les autres citoyens ,juridiquement parlant . Ces minorités ne participent
jamais aux manifestations contre le pouvoir en place, contre la vie chère, contre la corruption,
contre l'injustice criante, contre le manque des infrastructures ,,...mais contestent toujours les
gouvernements en place et rapporte leurs mécontentements manifestes contre un exécutif que toutes
les minorités influentes savent pertinemment que c'est l’État profond dont le centre de gravité est le
palais royal ou le palais d’émir ou le palais présidentiel qui fait et défait les gouvernements et qu'il
n'existe aucun degré de liberté à un premier ministre ,à un ministre quelconque selon aussi les dires
de ce parti islamiste qui dirige le gouvernement marocain et c'est le même constat pour tous les
États arabes à savoir c'est le palais de l'émir ,du roi,du président qui fait et défait les gouvernements
en place ; il n' y aucun degré de liberté !.

Et donc par voie de conséquence se sont eux qui font précipiter les gouvernements dans des erreurs
et , quoique le constat est partiel car tous les gouvernements ne sont pas des politiques et encore
moins chevronnés donc tous les gouvernements sont des simples esclaves pour la forme que le
Maroc,Égypte,Algérie,... a aussi des ministres, une constitution,...les souffrances que font endurer
ces minorités par l’intermédiaire des autres ;des soussis, des atlassis,des coptes, des kabyles,des
chaouis,...aux dissidents politiques qui se dérivent (selon l'angle d'observation du pouvoir en place)
de la ligne directrice de la politique d’État ,celle de tout un système du palais, est dure à subir cette
torture est celle du manuel ''kubark'' à détruire la psychologie des dissidents politiques, des
intellectuels, des journalistes d’investigation, de la police qui veut venir en aide aux victimes ,...et
donc tout compte fait, la guerre civile est une issue par excellence si on tient compte de
Syrie,Libye,...car les victimes comme les bourreaux s'accordent sur cette solution et c'est pour cette
raison disait Hassan II de ce système qui fait torturer les gens psychologiquement parlant, car c'est
un système de tout un colonialisme qui avait mis cette torture psychologique au Maroc,Algérie,... et
exporter dans tous les pays arabes(Émirats Arabes Unies,...) et africain(le Gabon,...)en activité
permanente , disait Hassan II pour s'en sortir, il faut agrandir le problème''‫'' كبرها تصغر‬.

La guerre civile ou la force de dissuasion de cette guerre est celle qui existe en
Algérie ,Soudan ,...donnerait des degrés de libertés aux citoyens quand un seuil de dissuasion est
dépassé on est alors en présence de la situation à la syrienne, libyenne, yéménite,,...le Maroc est
encore à un niveau moindre que celle de l’Algérie mais il n'est pas dit qu'il garderait cet équilibre
éternellement avec le concours ou non des minorités car à quoi on assiste aujourd'hui à une
colonisation des berbères par la culture , le dialecte que personne(des arabes) ne se donne la peine
de l'apprendre et l’État marocain comme algérien, impose cette culture berbère d'un autre
temps,désuète!!tout ceci peut mener le Maroc,Algérie,... à une guerre civile localisée voire
transfrontalière,car l’État perce dans le corps social et psychologique. À supposer si le Rif qui a une
issue vers la méditerranée non véritablement contrôlé, totalement, car le temps qui se découle entre
les images satellitaires et l'ordre d'intervention est disproportionné et en déphasage complet et
encore faut-il avoir les moyens pour s'y faire , si donc par hypothèse,le Rif commence sa guerre
civile,(il ne s’agit que d’une simple hypothèse de travail à traiter dans cette éventualité ) et donc
une guerre civile localisée,il est impératif et automatique que Jerada s'allume en d’autre guerre
civile localisée et cette localisation s’étalerait dans toutes les régions du Maroc et il ne me semble
pas que le Maroc dispose d'une force de sécurité forte ,comme les autres États arabes,car aucun État
au monde et par définition (c'est un autre débat)ne peut faire face à une guerre civile car aucune
force de sécurité n'a ce privilège de se targuer d'être forte ,aux meilleurs des cas , c'est pour faire le
pompier pyromane comme en France avec les gilets jaunes ,Macron offrait des augmentations de
salaires et autres, pourvu que le mouvement s’estampe... car les pays plus avancés en matière de
sécurité n'arrivent pas du tout,à contenir ces insurrections qui deviennent à la longue une révolution
en passant par une guerre civile.

À la différence de ce que pense Cyprien Lefeuvre l’État ,dans les pays arabes et dans toutes les
dictatures au monde, qui est tenu de consacrer une part importante de son temps et son argent volé
au peuple, de ses actions à la préparation d'une guerre …'' est une constante dans cette équation de
la guerre civile qui est provoquée par l’État . À préciser que les dictateurs
cherchent,continuellement, ce genre de guerre pour pérenniser leur pouvoir et donc une guerre
entre les citoyens à savoir les bergagues et les victimes des bergagues par État interposé . Et peut-
on dire que tous les rois,émirs et présidents dans les pays arabes ne sont pas tous des dictateurs ?
mais la dictature est-elle celle exprimée par l’État profond ?

Car c'est l’État profond qui rejette ses bergagues qui avaient servis jusqu'au fond d'eux mêmes, les
dictateurs en place et c'est l’État profond qui les identifie et lance une vindicte populaire contre ses
propres bergagues,pour enfin rétablir l'ordre en faveur des dictateurs en place ,comme cela se
faisait,autrefois et racontait par Machiavel sur les ruses des rois de l’époque,car les bergagues ne
manquent pas ,les faibles esprits ne manquent pas et, les dictateurs trouveront d'autres bergagues,du
moment qu'il n' y a pas de conscience populaire, pas de politique d’État qui accorderait du travail
propre,à tout le monde, la seule issue comme échappatoire est de travailler pour les dictateurs à
faire souffrir les dissidents politiques et donc une carte toujours sale et payante, celle de déclencher
une guerre civile. Comme cela était fait dans toutes les guerres civiles antérieures.

Car les gens sont pauvres d'esprit ,croient à tout, pourvu que cela leur donne de quoi survivre et non
un travail . Et donc l’État dictatorial prépare toujours des guerres civiles pour faire goutter aux
citoyens ce que paix veut dire . À savoir que cette paix est sous leur domination ,leur coupole,de
faire accepter leur système dictatorial en échange d'une certaine sécurité car c'est cette sécurité de
l’État sur quoi joue tout le système dictatorial , c'était le cas en Roumanie, en Tchéquie et Slovaquie
et dans les pays de l'Est communistes, c'est un faux échange d'où la chute du mur de Berlin ,car les
gens ne pouvaient plus être des simples cobayes ,à remarquer cette chute du mur était encouragée et
favorisée par les pays occidentaux donc il fallait une force extérieure pour se faire entendre et cela
serait de même au Maroc ,Algérie,...et dans tous les pays arabes. Car les citoyens sont dressés entre
eux et par les méfaits des États profonds arabes qui dévient ,orientent la société arabe vers plus de
citoyens esclaves, des simples cobayes que des gens libres.

La citoyenneté dégradée est l'objectif cherché et recherché par tous les États profonds dans le
monde arabe ,au prix d'être ''haï''par tout un peuple qui s'exprime et exprime sa colère à travers une
guerre civile. Je ne signifie aucunement qu'il n’y a que cette solution ,mais toute force est une
solution et la guerre civile en est une alors la guerre civile est une des solutions proposée par
beaucoup d'observateurs...
Il est à noter que la situation politique d'une guerre civile n'est ni paix ,ni guerre ; il s'agit d'un
monde qui se cherche. Au début il s'agit d'une certaine forme de désobéissance civile . Car
l'injustice est d'abord cette entrée en matière car le citoyen lambda est d'abord a un sentiment
profond de son quotidien amère . Cette injustice est dans un non travail, dans un salaire de
misère ,...par un nombre croissant de chômeurs ,par des vols de tout un peuple, par une
déréglementation d'un ordre social .

À redéfinir donc un pauvre est celui ,au Maroc et dans tous les pays arabes , a une non satisfaction
de son quotidien si en France ce seuil de pauvreté est de 15 euros par jour , dans les pays arabes,
surtout dans l'Afrique du nord, ,est de moins de trois euros par jour et dans les meilleurs des
cas ,qui signifie c'est une frange de la population qui ont un travail ou exactement une occupation
rémunérée .

Car le mot travail obéit à des critères que le Maroc ou les pays arabes n'offrent pas . Les États
arabes utilisent la société comme une sorte de villégiature ; il n'y rien de sérieux , tout le monde
baigne dans l'ignorance, dans l'injustice sociale. Il est un fait de remarquer , le citoyen ne voit pas
l'état de corruption de l’État qui sévit dans toute la société;la vue du citoyen ne dépasse pas le bout
de son nez. Donc sa pauvreté est liée à la misère qui stipule , par définition du misère,à des gens
impitoyables où la charité et la mendicité sur toutes ses formes est très répandue, ou tout le mode
accepte la charité d'un autre sous forme d'un travail obscure et non légal accompli, les bergagues
sont les premiers bénéficiaires qui, en contre partie, ils foutent la merde aux dissidents politiques ,
aux intellectuels, aux révoltés à l'état embryonnaire,...et en contrepartie, il y a un subside sous
forme d'une bouteille d'huile ordinaire, d'un peu d'argent,...ou ne serait-ce qu'une considération
morale quelconque dans la société et donc aucune présence d’État et encore moins des services
offerts aux citoyens en détresse, ces services sont des obligations de l’État ,à accomplir son travail
qui sont des devoirs de l’État et que les citoyens ne mendient pas l’État en contre partie, il y a aussi
des obligations des citoyens à avoir un comportement sérieux y compris de faire la conscription et
de se porter volontaire pour la défense de l’État ,du territoire national .

L’État ne joue pas son jeu de contrôle ou de supervision...le pauvre citoyen est dans une obligation
de revote et donc paria de toues les oppositions politiques ,étatiques,... et qui à leurs tours ces
citoyens sont contrôlés par l’État profond . Les citoyens marocains,algériens,... sont dans une
position d'une citoyenneté dégradée et qu'ils ne peuvent rien . Il faut une force extérieure pour faire
enfin bouger les grandes lignes car il s'agit d'une implosion sociétale ,à commencer par une
désobéissance sociales et qu'il existe un peuple en désarroi et non organisé pour se défendre et
encore moins pour une expérience de désobéissance sociale qui mène à une insurrection qui mène à
une révolution . Toutes ses étapes constituent une guerre civile théorisée et qui prendrait le armes
pour se faire entendre et où le chapitre de négociation peut enfin démarrer ce qui est une mission
impossible sauf s'il existe dans l'air une force extérieure à celle du régime en place et qui organise
cette masse populaire .

À savoir ,il y a des pays qui allument une guerre civile qui font marcher et fortifier les industries
des armes et donc les lobbys de cette nature poussent les États à envoyer des armes gratuits dans les
pays qui ont une déstabilisation sociétale et surtout dans les pays arabes et subsahariens africains.
C'est pour cette raison les États dictatoriaux font très attention de leurs frontières maritimes car
comme en 1963 le Maroc craignaient une entrée des armes par la ville de Kénitra;des bateaux
supposés, transporter des quantités d'armes et distribuées par la suite gratuitement or ce n'était
qu'une propagande de l’État pour fortifier la surveillance des ports marocains et surtout le pouvoir
en place qui était déjà à la dérive ! de même les autre État arabes fortifient cette surveillance. La
Turquie d'aujourd'hui favorise ce genre de guerre civile en envoyant des armes gratuites , alors
qu'Erdogane est face à une insurrection militaire ,il divise de plus en plus la société turque en deux
au moins : ceux qui sont pour son système qui sont condamnés d'avance et avant
même,l’insurrection militaire de Juillet 2016 et ceux qui sont considérés par Erdogane et son
système qui contient des bribes de DAESH et autres organisations non illicites comme des anti
Erdogane,en les marginalisant encore plus par des procès qui ne se terminent pas et que tout
citoyen turque est tenu à ne pas franchir les limites rouge d'Erdogane qui est un non-sens ,car
Erdogane et son système changeront tôt ou tard ,par la ruse des urnes ou par un mécontentement
qui crée la divergence au sein de l’État profond d'Erdogane ou encore et à mon avis ,la plus
plausible ,par un retour de l'armée avec un autre coup d’État militaire qui se cache derrière celui de
Juillet 2016 . Et je ne fais que signaler que le peuple turque a tous les ingrédients pour entamer une
guerre civile;tous les indicateurs sont au rouge et l’armée de juillet 2016 ne faisait que refléter cet
état de guerre civile avancée et que grâce à ce coup d’État militaire qu’Erdogane au lieu de
remercier la junte militaire ,il la sanctionne ,encore aujourd’hui, un non sens quoi ! alors que le
système d’Erdogane sait pertinemment que la société turque est déjà, en théorie, en guerre civile et
qu’une fois déclenchée, Erdogane ne pourrait plus se montrer au téléphone pour faire appel à une
contre force…

Et il me semble Erdogane qui maîtrise parfaitement cette donne,ne peut juger toute l'institution
militaire qui est un défi d'un malade mental qui relève de la psychiatrie ,un jugement enfantin . Car
l’armée a toujours raison et personne individuellement, ne rentre en confrontation avec l’armée par
définition et tout au long de l’histoire. Et donc Erdogane commet des erreurs comme tous ces chefs
d’État et de gouvernement qui veulent un pouvoir absolu et de mater toute guerre civile dans
l’œuf ,encore une fois ,cette mission est impossible ! Il faut souligner que la Turquie n'est pas un
État démocratique comme l'union européenne et Erdogane ne peut avoir un comportement des
européens face à l'armée ; Merkel ne faisait qu'attiser le feu en disant à Erdogane de punir l'armée .
Erdogane sait que depuis son passage à la mairie d’Istanbul, l'armée ne se révolte et n'entre en
guerre civile que si le terrain lui est propice ,à savoir un peuple turque est en désarroi et souffre de
ce va -t-en guerre d'Erdogane . Erdogane sait toujours allumer la mèche d'une guerre civile en
Syrie, Égypte de Sissi qui fait très attention d'Erdogane, des kurdes ,...et même dans les pays
lointain d'apporter gratuitement des armes pour la libération des peuples ,un objectif louable
comme faisait Nasser ,autrefois...et il ne sait jamais comment les éteindre ou encore moins de
trouver une solution d'une certaine géopolitique issue de ces guerres civiles ,il est donc dans
l'embarras et même prisonnier de son système politique de son État profond...Et puis il y a Israël
un pseudo État qui sème le trouble dans tous les pays arabes et de plus en plus en Afrique
subsaharienne , la France comme d'autres pays européens jouent sur cette corde sensible et, comme
une carte d'échange avec les systèmes dictatoriaux arabes qui n'ont aucun respect pour leur peuple ;
d’inonder les pays à risque comme le Maroc, Algérie,...d'une quantité d'armes ,le Rif marocain est
dans ce cas de figure et même avec un isolement de Rif ,les rifains obtiendront de la nourriture de
la mer par la pêche et des aides alimentaires ,au même titre que les armes à feu, par les États et
beaucoup de pays ont cette politique d’ingérence car la santé de l’État comme dit plus haut est la
guerre à commencer par une guerre localisée et qui se propage sur le plan national. À une seule
différence de taille la géographie du Rif est à découvert et pas comme le Vietnam ou l’Amazone…

Et donc comme l'écrivait dans sa thèse que'' la prise en compte(théorique) du problème de la

violence est inséparable de sa prise en charge(pratique).'' car il existe ,entre autres, une mise en
application d'une théorie qui résulte de la souffrance des pauvres et misérables citoyens qui veulent
être entendu par le pouvoir en place qui n'offre que mépris et''hogra'' et que les citoyens se révoltent
et que cette révolte se traduit par un bouillonnement psychologique exprimé en violence ...d'où la
non-violence est conseillée par les États pour faire endurer la main mise sur les consciences,sur
toute révolution armée qui peut déborder et se répandre sans que l’État ait les moyens substantiels
pour faire face ,en dehors du systèmes de bergagues ,de délateurs, les États arabes sont faibles et
d'autant plus le mouvement de la désobéissance civile, gagne de plus en plus les rangs des
bergagues et des délateurs à savoir que le délateur et moins fort que le bergague. Donc éviter une
guerre civile est le chaos et politique et social de toute une société et que la guerre civile représente
le cauchemar de tous les États dictatoriaux .mais je ne serais être en accord avec ce qu 'écrivait ''la
violence est nécessaire sans pour autant être légitime'' en théorie il faut comme pensait Hannah
Arendt qu'il faut inscrire la désobéissance civile dans les institutions politiques démocratiques et
j'ajouterais et non démocratiques car me semble-t-il, que toute désobéissance est une forme légitime
qu'un peuple doit avoir pour contrer pacifiquement l’État et de lui accorder un dialogue sérieux . Or
l’État dictatorial arabe évite cette légitimité et considère que cette légitimité ouvre la voie à un
changement radical d'un système politique pré-établi ...les États démocratiques ont cette lacune au
niveau du droit car les politiques ne sont pas chevronnés pour faire passer une telle loi au
parlement, il est donc certain , la non légitimité de la non-violence fait de la violence le contre
poids pour se faire entendre, car si la non-violence est attaquée par tout un système de bergague et
de délateurs ,par la propagande d’État à l'égard des groupes ,des individus non organisés ou
organisés, alors il y va de soi que la violence valait la peine car la violence constitue et dans ses
gènes une attaque et une contre attaque de l’État, à la fois,car vu plus simplement si le citoyen
lambda est attaqué pour une non-violence et qu'il trouve une démesure de l’État et sentirait au fond
de lui même de ''Hogra'' alors il vaut mieux de commettre les actes de violence et le citoyen serait
en mesure d'être satisfait qu'il ne subirait de l’État que la violence projeté par lui et donc le compte
est bon...

Une désobéissance est une forme de guerre civile qui oppose l’État à tout un peuple en désarroi.
Tout le monde peut participer mais l’État établi des fiches sur ceux qui manifestent leur
désobéissance et en particulier des commerçants ,des étudiants,...qui entravent la marche de l’État .
Les manifestants sont poursuivis par tout un système de bergagues qui est une politique d’État à ce
que les manifestants soient ciblés et ont leurs attaques à ne peut être conçue comme un frein à la
loi ; ces délateurs et les fouteurs de trouble, aux dissidents politiques comme des pauvres gens qui
ne comprennent rien, comme des illettrés, comme des jeunes déboussolés,...à ces titres le bergague
fait son travail en toute tranquillité et il ne peut être interpellé par l’État , une espèce de ''hogra'' que
seuls les victimes comme dissidents politiques sentent . Ce genre d'exaction est observée par tout
un peuple dans l'opposition politique et s'organisent à punir ces bergagues ,au moment
opportun ,pendant la guerre civile et ce sentiment est reflété dans toutes les autres guerres civiles
antérieures. À l'instar du caïd Al Baghdadi au Maroc, il a été immolé par le feu et devant le roi de
l'époque dans le palais royal au Maroc,en 1955 avec ce chant de revanche’’ ‫والبغدادي شفتي المنضة‬
‫’’ماشفت هذه‬, les victimes donnaient un avertissement au pouvoir royaliste qui s'installait que toute
utilisation de ce système de bergague serait contrer de la sorte et au moment voulu. Car les
bergagues dans le monde arabe d’aujourd’hui qui provoquent la guerre civile croient jouaient sur
les deux tableaux et avec le pouvoir en place ,en attaquant les dissidents et avec une opposition que
s'il y a un gain que c’est grâce à eux qui ont stimulé l'opposition pour passer à l'acte . Or à
l'évidence, ces bergagues, délateurs et fouteurs de trouble sont des faibles d’esprit, car le pouvoir en
place a déjà des fiches établies sur chaque bergague et l'opposition a aussi des fiches établies sur des
effets manifestes et sur certains qui seront par la suite faire la délation de leurs collègues bergague
et seront rejetés à la vindicte populaire comme cette nourriture jetée aux lions et ce schéma était le
résultat des autres guerres civiles antérieures et il ne semble pas que cette revanche se dérogerait de
la règle générale et donc par voie de conséquence toutes les guerres civiles à venir seront traitées de
la même manière...

Il faut donc faire raisonner ces délateurs en dosant au minimum la peur car la compréhension
n’obéit à aucune peur étant donné nous sommes des êtres humains et non des animaux sauvages qui
ont d'autres lois...raisonner ces délateurs est un travail titanique, mérite attention de la part de toute
une opposition . En voici cette anecdote ,pas pour faire rire mais pour donner une conscience à des
ignorants,car c'est une vérité qui pose problème à tous les pouvoirs dictatoriaux en place et peu
importe le degré d'intensité de la dictature mais pour essayer ,encore une fois,de donner une
conscience. Au Maroc, j'ai fait appel à un électricien pour voir d'où j'ai la panne d'électricité et je
sais d'avance que mes voisins sont des bergagues et essayent de me rendre la vie difficile, des
difficultés d'ordre enfantine pour ne pas attirer l'attention des responsables de la sécurité et en
particulier la police qui est censée dévoilée ce genre de ruse enfantine. L'électricien est un soussi
me disait qu'il faut changer toute l’installation et cela va vous coûter 15euros, je lui avait
dit ,comment cela se fait ?alors il m'avait répondu que les excréments des cafards pèsent
énormément sur les fils électriques et avait fait sauter toute l'installation électrique donc j'ai retenu
mon sourire pour ne pas le mépriser car ce genre de bergague prend les gens pour des idiots et, je
lui disait ,écoutez ! je vais vous raconter une anecdote ,qu'il fut un temps en Égypte où un
lieutenant colonel Nasser avait renversé le système royaliste égyptien et son premier travail était de
chercher tous les bergagues du système royaliste égyptien pour les punir de prison ou des
exécutions sommaires selon le degré des méfaits qu'ils avaient accompli. Évidement , j’exagérais
car mon but est de lui donner une conscience et dont j'ai dosé la peur, une conscience qui ne l'a
évidement pas ,alors il me disait attendez une minute je vais voir si je peux réparer ceci de la boite
extérieur d'électricité qui regroupe toutes les fiches d'électricité de tout l'immeuble et, comme je
disais se sont des jeunes et chômeurs qui sont affilés à des systèmes de bergagues qui commettent
régulièrement ce genre de méfaits,au lieu de faire leur conscription dans l'armée et d'apprendre à
défendre le pays ,à se responsabiliser car les jeunes dans tout le Maroc et de même dans les pays
arabes cherchent régulièrement à allumer une guerre civile...alors il avait remis la fiche à sa place et
me disait c'est bon la panne d'électricité est réparée et j'ai tout suite le courant d'électricité...et il
n'avait pas pris de pourboire car il s'est senti très petit !.

Ceci montre d'une façon très simplifié ,les gens qui provoquent la guerre civile sont les premières
victimes et il faut souligner que c'est l’irresponsabilité d'un État profond qui prépare les guerres
civiles pour avoir la paix . Certes ,cette méthode avait un effet positif sur le pouvoir en place mais
cette méthode a des limites ,par entre autre une démographie galopante et que si le pouvoir arrivait
à maîtriser 8 millions de marocains en 1963 , il lui serait de plus en plus difficile de maîtriser plus
de 35 millions de marocain ,officiellement et officieusement, plus de 45 millions de
marocains ,exactement même mensonge statistique dans les autres pays arabes et c'est pour cette
raison que l’État profond a renoncé à ôter la citoyenneté à ses propres citoyens(Bahreïn...) car il
faut ôter à tout un peuple qui est une mission impossible et il me semble qu’il existe une tractation
secrète avec le pseudo État d'Israël d'utiliser les armes nucléaire pour éliminer par million un
peuple arabe dans les États comme en Égypte ,Oman, Jordanie,Bahreïn, Maroc,...sur la base d'une
guerre de jihad pour libérer le Qods qui est déjà libre car les juifs ne défendent rien par nature
humaine ,ils ont un penchant pour la destruction !...et une guerre civile peut être ce casus belli des
États dictatoriaux à faire appel à l'ennemi éternel qui possède du nucléaire et que les américains
auront du mal à contrôler.

À la question '' est-il possible d'agir sans violence contre la violence et que l'auteur se précipite de
dire que la désobéissance est avant tout une action politique concrète'' , à mon sens il n'est pas une
action politique car le politique comme le syndicat est encadré par le pouvoir en place et si
désobéissance existe comme celle de Rif est une désobéissance spontanée qui refusait toute
ingérence et exploitation de cette désobéissance par des pseudo politique marocain . Mais il se
pourrait que cela existe , car un fait politique exprimait dans les revendications des manifestants
comme la république du Rif où la poursuite de la lutte d'Abdelkrim Alkhatabi,...donc se sont des
revendications d'ordre politique profondes avec une façade de construction des infrastructures et
que l’État n'a pas le droit d'oublier cette région ou d’utiliser la''hogra'' à l'égard de tout un peuple
rifain ,berbère et musulman...la désobéissance est une forme larvée de ce qui suivrait, sous
conditions,avec ses leaders ou d'autres leaders de ce mouvement de désobéissance qui n'est rien
d'autre qu'une guerre civile localisée qui peut être une guerre civile localisée ailleurs dans d'autres
régions marocaines ou en Kabylie en Algérie et se répand dans d'autres régions localisées en
Algérie y compris dans le camp de Tindouf et chez les touarègue dans le sud de l’Algérie...
Je ne pourrai m'inscrire qu'à faux quand écrivait Anne-Charlotte Martineau dans sa thèse ''une
analyse critique du débat sur la fragmentation du droit international'','' la permanence des conflits et
de l'antagonisme au sein de la société (''le politique'') ,et l’ensemble des pratiques et des institutions
qui visent l'établissement d'un ordre organisant la coexistence humaine (''la politique'').ils
adhérent(les auteurs différentialistes) aux prémisses de toute décision ,rappelle Emmanuelle
Jouanet, ''1) l'incompatibilité des points de vue ultimes,2) l'impossibilité de régler leurs conflits
par une argumentation rationnelle ,et donc 3) la nécessité de se décider en faveur de l'un ou de
l'autre'' ,appliquée ceci, aux pays arabes il ne peut coexister un ordre humain et pour preuve les
conflits ,des guerres civiles qui font le différend exprimé par tout un peuple pour une coexistence
humaine avec un État profond qui a d'autres prérogatives qu'un État de droit. Et je donne ainsi
raison à Carl Schmitt que ,le libéralisme verse dans un idéalisme vide ...dans la mesure où le
libéralisme réussit à dépolitiser les existences,à faire primer les vertus commerciales sur les vertus
guerrières, ils rend les hommes médiocres,''incapables de se battre pour les idéaux qui leur sont
chers, incapables de risquer leur vie pour ce qui les fait vivre...''...la légalité de l’État de droit ne
supprime jamais qu'en apparence le moment d'absolutisme sans lequel il ne saurait y avoir
d'autorité souveraine''en application aux États dictatoriaux arabes, le sens est identique car la
souveraineté est celle du monarque, de l'émir et du président et donc l'existence d'une forme de
libéralisme qui a pour but de dépolitiser les rapports entre des citoyens ,de se chercher dans une
non politique dans la mesure ou le pouvoir en place pense la politique et il est politique par
excellence , une manière comme une autre de réduire la politique à une affaire d’État profond et
que les citoyens sont des esclaves voire des cobayes , ni plus ni moins.

Les gens ,en se concentrant sur leurs propres affaires ,ils ne peuvent s'occuper de l’État car le
pouvoir en place , interdit implicitement , tout rapprochement à l’État ,c'est pour cette raison si
vous faite un micro trottoir sur la définition d'un État personne ou une majorité absolue ne peut le
définir succinctement,et encore moins de demander et d'exiger les prestations de l’État en droit et
en devoir. De ce fait, les gens deviennent médiocres à supposer qu'ils n'étaient pas auparavant . En
tout le temps et pendant des siècles, le peuple arabe et depuis la chute de l'Andalousie que les
arabes se sont recroquevillés et deviennent peu à peu des médiocres , mais pour un passé récent,
mettant du début de XX e siècle, les peuples arabes n'étaient rien d'autres que médiocre et le
colonialisme ne cherchait jamais à les moderniser ou à leur donner une liberté , mais tout
simplement de diviser et d'approfondir les différents avec le contrat berbère en 1934 ou d'accentuer
les différents entre les ethnies et entre les classes sociales en créant des vides et un sur
déphasage ...la force et l'ensemble de ces points négatifs donnent naissance à la médiocrité de tout
un peuple qui sert le pouvoir en place et que la guerre civile est une conscience de tout un peuple
qui pourrait donner conscience comme un miroir à tout un peuple de voir leur vraie identité ,ses
propres limites,à savoir des médiocres...comme disait Carl Schmitt c'est la guerre qui s'oppose à la
paix et en dichotomie et filigrane. Le refus d'un surdosage de libéralisme comme de ce libéralisme
voulu par les dictateurs en place dans les pays arabes, qui pourrait faciliter l’accès à une démocratie
véritable car toute politique surdosée est un surplus qui fait déborder le vase de mécontentement
populaire.

Il est à concevoir que les mêmes causes donnent les mêmes résultats ,sous conditions. Ainsi la
pauvreté de tout un peuple mène automatiquement à une guerre civile. Ainsi il existe différente
courbes qui prouve que tous les feux sont au rouge ; à savoir que la courbe est linéaire et
exponentielle ou tendent vers zéro ou moins l'infini . Ainsi le seuil de pauvreté qui est de l'ordre de
de moins de 3 euros au Maroc, fonction de temps , varie et chute après être au début de ce siècle ,de
5 euros ,en France était de 10 euros pour augmenter à 15 euros aujourd'hui. Il existe aussi la courbe
de l’analphabétisme fonction du temps par exemple en Irak le nombre est passé de 5 millions
d’analphabètes à plus de 8 millions de 2011 à 2017 ; cette courbe est aussi exponentielle est
croissante .il existe aussi une autre courbe du pouvoir d'achat qui passe d'un seuil faible à un autre
encore plus faible et les courbes statistiquement parlant sont toutes aussi alarmantes ,dans tous les
pays arabes ,à en croire qu'il n'y a pas de différence énorme entre un pays riche ,en pétrole et un
pays pauvre;les citoyens sont des victimes directes de la non gérance démocratique de l’État
arabe .ces facteurs favorisent le début d'une guerre civile et que les pouvoirs dictatoriaux en place
essayent de cacher le soleil avec leur petit doigt. À cela s'ajoute la convoitise des pays puissants par
un encouragement vibrant aux dictateurs en place .

Il me semble que ces États arabes sont victimes de leurs manigances(bon grès mal grès) , leurs
mauvaises fois ,...leur faiblesse de leur vision qui ne dépasse pas celle d'une bande de voyous
organisée,disait autrefois par Reagan’’Renegade state’’. À l'instar des droits de l'homme qui sont
mal perçus et s'encouragent, ces pays arabes, mutuellement à exercer ce genre de torture sociale en
privant les citoyens arabes de tout degré de liberté car ces libertés mènent directement à mettre en
cause le rôle de ces dictateurs ,la transparence de l’État profond ,qui fait quoi ou encore d'où
provient vos richesses , comme par exemple au Maroc d'où provient la richesse du soussi
Akhanouche de plusieurs milliards d'euro alors que le pays est classé mondialement parmi les
pauvres du monde arabe ; un pays pourtant riche en phosphate et même en pétrole; accumulé des
milliards d'euro cela provient automatiquement et en théorie du vol de l’État. Il existe plus de 98%
des soussis qui précipitent le Maroc vers une guerre civile,leur leitmotiv est deux choses d'abord
amadouer le système en place comme bergague au profit de la police et en même temps contrer la
police et de deux voler et encore voler , ils sont loin d'un Islam propre,une certaine conviction ,une
religion de l’État; il n’ y a que la religion de la jungle’’le plus fort bouffe le plus faible il faut donc
être ou chercher à être fort ‘’contraire à un Islam et donc ceux qui pratiquent le système de jungle
ne sont pas des musulmans, mais des pseudos... Ces éléments berbères et non l’intégralité des
berbères comme les autres éléments des autres minorités, berbères ,coptes, yézidis,... qui sont
nuisibles contribuent largement à une guerre civile par leurs provocations quotidiennes, de torturer
les citoyens arabes ,il est certains qu'ils sont victimes de leurs ignorances, de leur analphabétisme et
il fallait une prise de conscience comme ,par exemple celle que j'avais fait avec ce soussi
électricien, vu plus haut.

Certes, il existe toute une brigade de bergague de cette nature qui englobe toutes les ethnies, des
arabes aussi pour défendre et perpétrer un système de bergague car en dehors de ce qu'ils font de
mal ces bergagues rempliront facilement les rangs de chômage et les courbes continueront à crever
tous les plafonds et par voie de conséquence, ce genre de bergague est une source de guerre civile
au Maroc malgré leur docilité, à certains égards et leur appartenance à une forme de police, ces
bergagues sont assis sur deux bombes explosives sociales qu'à tout moment ils ne peuvent fuir nulle
part et d'échapper à une sentence à la vindicte populaire ,les exemples sont légions de
Robespierre ,aux autres guerres civiles du XIXe et XXe et XXIe siècle ,...toutes les révolutions
sont d'abord des guerres civiles localisées …

D'où à partir des courbes statistiques , on peut formuler une formule mathématique ou esquisser une
forme : guerre civile égale (en gros) à une somme de violence (externes et internes) ajouter à une
situation financière délabrée ajouter à des infrastructures manquantes qui constituent un des
paysages, environnemental des citoyens ,un manque des services de l’État qui est une idée
purement des lobbys juifs à faire endurer la souffrance car pour eux qu'ils jouent au moins sur deux
tableaux qu'il faut affamer votre chien pour qu'il puisse vous suivre avec toute loyauté et le
deuxième tableau ,cette souffrance est une des causes qui allume la mèche d'une guerre civile au
Maroc comme dans tous les pays arabes, j'ajouterai à la politique néfaste de l’État à savoir le
système de bergague qui détruit les dissidents politiques et les intellectuels et qui sert d'attrape-
mouche et que les citoyens s'autodétruisent, ajouter à cela les influences étrangères, à savoir
l'immigration et les alliances entre États et les accords de bon voisinage qui font surgir les questions
liées aux tracés des frontières, ajouter à cela la disproportionnalité de vie des classes qui font défaut
et la société se trouve avec deux classes seulement soit riche soit misérable qui engendre le mépris
des uns envers les autres et la lutte armée des classes ajouter à cela ,un pouvoir d'achat qui fait
défaut et l'épanouissement du misérabilisme et des sans abris et le gonflage du bataillon des
bergagues et tout ce qui peut servir l’État profond ,ajouter le niveau intellectuel qui fait partie de
ces courbes tracées qui boucle la boucle au niveau zéro; les gens à plus de 98% ne pensent pas et
c'est l’État et le pouvoir en place qui pensent pour eux ,ajouter à cela la durée du statu-quo depuis
l’indépendance des États ; au Maroc depuis 1956 mais exactement depuis 1963 où la courbe fléchie
et dévolue car il n'y a pas de prise de conscience pour la simple raison l’État profond investi des
millions d'euro pour bénéficier des milliards d'euros afin que l'exploitation se ferait dans les règles
de l'art à exploiter les bergagues qui exploitent tout un peuple à ce que le peuple soit en guerre
perpétuelle avec le soi même et, le pouvoir en place empoche et investi ailleurs et jamais dans le
pays car les membres de l’État profond savent cette variable de risque de guerre civile qui mène
dans tous les cas à faire passer tous les membres de l’État profond à la vindicte populaire,ce
qu’engendre théoriquement une guerre civile(l’historique des guerres civiles) ,comme le clan de
Bouteflika en Algérie, et de répondre d'où ''avez accumuler ce butin'' , car quelque soit le salaire ,
personne ne peut accumuler cette masse d'argent que par le vol de l’État(des richesses de l’État) et
que ce vol se perpette dans toues les structures de l’État ...et enfin il faut ajouter à ces variables qui
varie de pire en pis avec le temps d'une certaine mentalité qui chavire car une prise de conscience
est de plus en plus opérante avec les réseaux sociaux même censurés; la spontanéité des
manifestations qui peut enclencher une guerre civile car il suffit d'une balle tirée en air que les rues
se vident et que la situation d'état de siège soit décrétée...j’ y reviendrais ,plus en détail dans le côté
mathématique de cette étude...

La thèse de Abdoul Kader Bitié ''l'approche contemporaine de la prévention des conflits en Afrique''
'' la diplomatie préventive est le meilleur gage actuel de la prévention des conflits armés'' à une
seule différence et de taille que l'Afrique n'est pas encore l’Europe démocratique ,une démocratie
et par extension, les pays arabes que je traite dans mon essai ne sont pas encore près pour une
démocratie véritable ,quoiqu’il y a des tentatives malgré soi !dont le pourquoi est cité plus haut et
dont l'Afrique subsaharienne et dans ce même cas de figure à l’exception de l'Afrique du Sud .
Donc une diplomatie préventive est celle des pouvoirs en place qui se substituent à l’État et même à
un État de droit; un droit qui leur est spécifique au détriment de tout un peuple . Et ces dictateurs ne
peuvent avoir une autre prévention que cette diplomatie qui est le système de bergague qui
gangrène toute une société et par voie de conséquence tout un peuple . Donc en parallèle, ils
utilisent la diplomatie armée avec des forces de répression de la police et d'autres éléments qui font
partis des institutions de l’État profond et non de l’État classique comme partout dans le monde
occidental. Donc une contradiction entre une diplomatie et une opposition du terme qui est la force.
Et qui peut se résumer ainsi'' aux citoyens de se soumettre (encore faut-il avoir un manuel!) ou sont
torturés ,tués,...'' c'est un dilemme et un choix ferme et c'est pour cette raison(entre autres) les
citoyens préfèrent être des esclaves voire des cobayes que d'être des citoyens à avoir un droit au
chapitre politique de la Cité. Donc cette démonstration faite qui prouve qu'il ne peut exister de
meilleur gage en dehors d'une guerre civile ,une guerre extérieure de désobéissance ou autre...qui
mettrait les points sur les i et il n'existe pas de mot diplomatie dans tous les pays arabes et par
extension inverse dans tous les pays africains. Ce qui existe est un état de fait ,la force des États
profonds tout en utilisant les moyens de l’État à commencer par l'institution policière . Les
membres de l’État profond sont ces élites qui font tourner manège de l’État dans leurs sens et selon
leur compréhension des choses et évidement au détriment de tout un peuple décervelé au sens
figuré du terme . Si cette politique de bergague est une diplomatie alors le monde devrait avoir une
autre lecture ,d'autres définitions de diplomatie et qui serait par la suite préventive .

Et puis '' ...l'action de l'OUA(organisation d'unité africaine) ne pouvait ainsi qu'être réduite'' encore
une fois avec une extension dans le monde arabe est la ligue arabe , ces organisations sont établies
par des pouvoirs dictatoriaux en place et donc sans approbation des peuples qui sont démunis de
tout intellectualisme ; l'OUA qui s’ingérait au Soudan est un non sens même s'il semble une
solution pourrait être dégagée car il n’y a réellement pas de solution en dehors d'une solution
soudano-soudanaise .

Et d'autre part, l'OUA ne peut rien faire avancer sans l'assentiment des pouvoirs dictatoriaux qui
veut dire les États profonds . Donc un manque de transparence complète dans ce genre
d'organisation ,les conflits comme ,comme fait remarquer par Abdel Kader Bitié se multiplient et
qui minent le développement du continent et en parallèle le monde arabe ne peut servir ces
organismes ou organisations . Les peuples et le peuple arabe en particulier objet de mon essai, une
des solutions est une guerre civile qui est un des moyens (honorables ou non ,c’est un autre débat)
pour faire bouger les grandes lignes et pour se faire valoir et le pouvoir en place prend ainsi les
doléances au sérieux, les revendications de tout un peuple au sérieux. Sinon à la longue et dans
cette lancée ,les peuples sont destinés à être des simples cobayes car les colonisateurs européens ,en
premier lieu , tournent comme des charognards et qui font tout(avec le système de visa de
Schengen, le manque d'aide substantielle et directe à un peuple et de venir en aide à un peuple en
danger, une contribution très faibles aux niveaux des infrastructures ou de l'Internet,...) et dans un
autre sens les européens ne peuvent se substituer aux États dictatoriaux en place ,mais alors la
question qui s 'impose pourquoi l'union européenne n’établit pas un projet politique et une guerre
ouverte afin d'instaurer une démocratie que les peuples s’autogouvernent du moment qu’on suppose
exister le droit d’immixtion et ingérence dans les affaires des autres États et dont la
responsabilité est celle de tout un peuple et non d'une certaine élite qui constitue l’État profond ?
Qui prouve qu’ils existent des limites à ce droit d’ingérence à ne pas franchir...

Et d'un autre côté ,il ne peut exister une diplomatie de paix car et pour la bonne raison , il n'y a pas
de paix dans ces pays arabes? Je mets en exergue et sur transmission des images par des reportages
interposés des villes et villages et compagnes ,des pays où sévissent une guerre civile larvée qui
donne l'impression qu'un pays est en paix calme à l'instar du Maroc, Mauritanie, Tunisie,Égypte,
Arabie Saoudite, Jordanie, Liban, Oman,Qatar,Irak,...or c'est faux !!et en comparaison
supplémentaire l'Irak est un pays très riche en pétrole et l’État comme disait le premier ministre
Abdel Mahdi fait défaut ,il gouverne un pays sans les structures de l’État et la lutte contre la
corruption suppose l’existence d’un État fort et non des milices pour faire face et aux corrupteurs et
corrompus ,cette situation était le quotidien à l'époque de Saddam et s'est approfondie avec la
constitution de Brumer une sorte de colonisation américaine qui veille à ce que l'Irak reste ainsi
analphabète,sans infrastructure, sans un État de droit car la multiplication des factions en guerre
non seulement pour un retour d'un pouvoir mais plutôt de faire endurer une souffrance que l'Irak
reste déstabilisé aussi longtemps que le pétrole est volé et exploité ; quand il n'y aura plus d’intérêt,
tous les belligérants qui s'immiscent dans les affaires de l'Irak (et de même dans les autres pays
arabes et africain par extension) se retireront ,en silence pour ne pas attirer et exporter les guerres
civiles dans leur pays qui ont fait souffrir tout un peuple victime des exactions de leurs propres
dirigeants dictatoriaux mal grès eux!

Ainsi Samia Aggar dans sa thèse ''la responsabilité de protéger:un nouveau concept ?'' met l'accent
sur ce fameux concept de protection qui fait introduire le principe de droit d'ingérence et la
question qui se pose depuis plusieurs décennies jusqu'à quelle limite les États peuvent s’ingérer
dans les affaires publiques des autres États et ne pas venir en aide aux peuples qui souffrent et est-
ce une guerre civile qui est le bout de tunnel ou un des moyens pour se faire entendre tout au long
de l'intervention qui prend beaucoup de formes humanitaires ou autres?! ''...la pensée chrétienne de
la guerre juste démontre son aspect clairement théologique'' il faut être plus précis la guerre juste
chez les chrétiens de ces siècles antérieurs, une vision virtuelle qui n'a rien de réel au niveau de
l'histoire car ce genre de guerre dite juste avait d'autres raisons ou pour signifier la même chose est-
ce qu'une guerre civile est une guerre juste ? Car il y a un enjeux majeur est une stigmatisation de
tout un peuple qui vit et subit toutes formes de torture ; une guerre civile qui donne raison à un des
deux protagonistes ,à savoir un peuple ou un pouvoir dictatorial qui peut continuer à exercer de la
tyrannie comme le régime d'Assad qui n'a pas changé depuis 2011 ou l'Irak ,ou Libye,...ces guerres
sont justes ou non ? Donc il n'y a pas de pensée chrétienne proprement dite, il s'agit tout simple
d'une évolution qu'à un moment ,il y avait des ''grumeaux'',à savoir des juifs, des arabes, des
chrétiens, des athées...et la guerre juste prend plusieurs formes jusqu'aujourd'hui ,les guerres civiles
sont , me semble-t-il des guerres justes dans la mesure où un peuple peut retrouver sa virginité
violée par tout un système dit État profond . Et donc ce concept de guerre juste n'a jamais été traité
avec un sérieux à commencer par le définir . Car ce qui est juste est louable et légitime et cette
guerre entretenue ,par tous les systèmes dictatoriaux arabes, en particulier.

Pour être encore plus précis le degré d'appartenance à un sous ensemble des pauvres à partir d'un
ensemble d'indicateurs,comme dans l'étude des ensembles flous qui nous permet d'aborder ces
ensembles d'une façon approximative, car j’utilise cette méthode considérée comme scientifique
pour pouvoir dégager mieux une approche sur la pauvreté qui constitue un des moteur d'une guerre
civile et peut importe sa géopolitique,sa localisation dans tout le territoire du monde arabe. Les
variables sont effectivement et dichotomiques qui suppose que le citoyen à un bien durable comme
par exemple une télévision, une radio ,...mais un bien et pas deux à la fois ou plus. Et la courbe
devrait donner une allure de faible intensité selon le temps ; quand la société de consommation
existe il y a ce bien mais pendant la crise financière ,..où le prix de la matière de base tel le pain , le
kilo de pomme de terre, le kilo de tomate ,de sardine,...fait un bond ,le citoyen est dans l'incapacité
d'avoir un pouvoir d'achat pour la simple raison que le travail ,mal définit,se fait de plus en plus
rare et le salaire de plus en plus bas qui suit cette formule qui se popularise ''ce salaire ou pas de
travail''. Il y va donc de soi que le seul bien durable se fait rare car les citoyens vendent ce bien
pour se nourrir . Et la courbe est de plus en plus exponentielle car l'ensemble de tout un peuple se
voit dans l'obligation d effectuer ce choix et que le citoyen lambda, n'a même pas un bien durable et
s'encourage mutuellement pour se faire accepter . Cette courbe montre que depuis une dizaine
d'année la courbe est sinusoïdale et qui a une tendance à tendre et à dépasser un point de seuil et de
descendre pour ne pas arriver à ce seuil et qui prouve que beaucoup de personnes sont dans
l'incapacité à satisfaire et de se contenter d'un bien qui par ailleurs varie avec le temps de passe d'un
bien à un équivalent ,moins chère de ce bien ,à ne pas avoir les moyens d'acheter ce ou un bien
durable et ne serait-ce que d'occasion. Mais il possède des biens durables car ces biens varient avec
le temps pour satisfaire ses besoins de base, nourriture en premier lieu .

Il faut reconnaître que ces gens sont aussi nombreux et qui nous donne maintenant l'autre variable
de mesure de pauvreté est la variable polytonique qui comme son nom l'indique et définit, est à
plusieurs variables à la fois par exemple de posséder à la fois des biens durables une télévision ,une
radio, un lave linge , un radiateur,une maison,voiture ,...ici j'ai donné plusieurs objets variables qui
ne sont pas d'ordre uniforme, il est certain que le citoyen possède une raison ,il n'est plus considéré
comme pauvre mais s'approche de pauvre s'il n'a pas de quoi se nourrir , ou de payer sa facture
d'électricité,diffère de celui qui possède un bidonville avec une fontaine d'eau de l’État pour
satisfaire sa soif gratuitement , il est aussi pauvre car existe dans tous les pays arabes ce genre de
service qui est limité car la route pour arriver à sa maison reste insalubre et des égouts se font rares
et l'eau de pluie s'accumule et...dans ce cas de figure le citoyen est pauvre a un look à l’État qu'il
existe fonctionne tant bien que mal qui est un non sens de l’État où les services de l’État se font
rares et même il existe une corruption à ce stade car les fonctionnaires sont souvent soudoyés pour
présenter à l’État central qui se trouve dans la capitale ,une doléance pour trouver ou voter un
budget de l’État spécifique selon les priorités de l’État et il faut souligner que souvent les gens
attendent des années pour se voir réaliser un peu soit-il . Il est à noter que ce genre de phénomène
ne fait qu'exacerber une guerre civile encore faut-il avoir des intellectuels et des dissidents
politiques qui feront bouger cette masse populaire dans le sens d'une guerre civile ou une autre
formule plus musclée à commencer par tout système de refus des services de l’État ,sous une forme
de moindre frais et donc un refus doux et sous certaines conditions ; une désobéissance totale est
une forme de refus..et/ou les attaques des bergagues ou des fonctionnaires de l’État qui eux étant
pauvres s'enrichissent sur le dos des plus démunis , aux détriments des citoyens encore plus pauvres
et plus faibles et on entend par exemple dans les faubourgs et les bidonvilles et des quartiers
arriérés et périphériques des villes et village ,...que de se contenter d'un œuf et d'être tranquille
psychologiquement parlant ; qu'il n'y a pas de suivi de police ,ni de bergague, qui vous empêchent
de dormir , de pouvoir manger correctement, qui gênent ,au faite, vos degrés de liberté, et donc ne
pas se manifester son mécontentement pacifiquement et encore moins par les armes ces pauvres
vivent au quotidien avec tout un système policier ou para policier qui veille à ce que ces citoyens
puissent manger de temps en temps , que ces bergagues veillent à ce que le seuil de tolérance qui
est au delà du quel aucun système étatique au monde ne peut stopper une révolte musclée par du vol
comme cela s'est passé aux USA à Los Angeles dans les années 90 du XX e siècle où les super
marchés ne pouvaient pas se défendre contre une invasion populaire et dans le monde arabe ,ils
existent des barrages avant que la masse populaire arrivent aux supermarchés et/ou chez les
commerçants au Maroc,qui ont leurs propres milices et que la police est au courant et les encourage
car l’État est dans l'incapacité de s'assumer et c'est grâce aux concours de la police que les pauvres
et misérables se voient chez eux filmés car des spycaméra servent à violer l'intimité des citoyens et
en fonction de ces vidéos , la police , les bergagues ou délateurs ou informateurs pour des États
extérieurs ou pour des côtés obscures... pour n'importe quelle direction étatique ou une opposition
ou une mafia clandestine ,...utilisent pour saboter les intentions des citoyens et peu importe s'il
existe des mauvaises intentions ce qui compte et leurs propres interprétations selon leur degré de
compréhension des choses et souvent ce niveau est très bas d'où les fausses interprétations qui font
beaucoup de dégâts... tout un système étatique de police ou autre et il faut un manuel pour
comprendre une telle correspondance et le droit ne peut fonctionner dans ce cas de figure car il faut
des preuves et seuls des détecteurs qui déterminent avec précisions les objectifs si le citoyen a un
doute ,en général, les citoyens ne s'occupent pas et croit que les délateurs sont très informés et ils ne
posent jamais la question du comment cette information qui leur est intime est arrivée à la place
publique ,quels sont donc les moyens de bergague ? Les spycaméra et l’interprétation des images
sont un des moyens....

Les détecteurs sont interdits de vente, tout de moins ils ne sont pas répandus dans les
commerces ...et pour faire encore mieux , ce système d'espionnage est renforcé par des appareils de
télépathie qui essayent de déterminer les non dits , par exemple ils existent des logiciels qui
écoutent les très petits décibels que dit la personne au fond de lui même utilisés en écologie pour
écouter les sons dans la nature et chez les américains de détecter les voix
extraterrestres....malheureusement , les tenants de ces centres d'espionnage et en particulier des
lobbys juifs ne savent pas exploiter pour la bonne raison que cette méthode est inexploitable à l'état
de science actuellement . C'est pour cette raison , qu'un responsable juif du pseudo État d’Israël à la
question des drones d'espionnage de Nasrallah dans le ciel d'Israël ...que Nasrallah sache exploiter
ces donnes car les juifs ont tout espionné et les problèmes sont toujours omniprésents depuis
1948...et tout cela mène à une guerre civile impitoyable et dont les bergagues et ce genre de
policiers qui n'ont pas de religion, ni de foi, ni de conscience,...des animaux et non des humains à
l'état sauvage car seule une dictature sanguinaire qui explique cette violation des libertés des
citoyens .

Il me paraît important de souligner que les ethnies qui sont pauvres,à définir par rapport aux autres
ethnies, ou existent une disproportionnalité, admettent ce genre de comportement sociétale et il faut
souligner qu'au Maroc, tous les touaregs sont noirs ou de cette tendance de peau mais l'inverse est
faux et il existe dans la société et dans toutes les société arabes,des gens de cette tendance qui ont
une conscience une justice, en soi , un comportement qui se diffère de la majorité des minorités ou
de la minorité étatique dans le sens de l’État profond . Les menaces existent de la part de toutes les
minorités et la mise en exécution aussi . Ces minorités sont aidées dans cette entreprise par des
lobby juifs et qui exécutent leurs décisions de propagande ou d'isolement ou d'ostracisme et se sont
d’autres minorités chacun à sa manière pourvu de les laisser en profiter de ce système des malfrats
et des mafias organisées et de ne pas les expulser dans leur patelin … ou de les contrer !

Et il existe une troisième variables se sont les variables dites continues et mettent en évidence les
revenus ou les dépenses comme définissent Cerioli et Zani à déterminer un seuil , un revenu à partir
du quel le citoyen est considéré comme pauvre ou non . Il est à mon sens variable selon les
systèmes politiques démocratique ou dictatorial. Dans notre cas des pays arabes ce seuil varie
énormément d'un pays à un autre . Par exemple au Koweït un salaire minimum est celui des pays
européens qui avoisine 1500 euros par mois , mais un loyer coûte pratiquement autant qui poussent
ainsi les citoyens à s'amasser dans les faubourgs ,et.... au fait, ce seuil est élastique par rapport à la
société de consommation et qui , en général ne peut épouser cette société de consommation car les
systèmes politiques arabes ont cette constante d'avoir plus de pauvres et de misérables et donc pas
de dissidents politiques ou intellectuels de faire face à un système dictatorial et voleur des
richesses .

Car pour ces systèmes arabes ,il faut limiter l'affrontement avec la classe pauvre qui est un
impératif pour faire durer un système ou des milliards sont investis ailleurs y compris dans les
autres pays arabes et jamais chez eux car comme dit plus haut la guerre civile est indicateur si ce
n'est le tribunal populaire qui mettrait à transparence et qui répondrait à la question ''d'où avait-vous
accumulé ou amassé ses biens forts étant donné le salaire est autrement !’’. Donc il s'agit pour l’État
de calculer un salaire minimum et un autre salaire seuil à partir duquel un citoyen lambda est
pauvre ou non ,ce salaire seuil est inférieur au salaire minimum que n'importe quel citoyen a le
droit,sous conditions(un autre débat) et, devrait être stipulé dans la constitution.

La guerre civile , une de ses revendications est cette revendication principale . Mais à la question
que l’État ne peut assurer que ce qu'il possède ,d'où la revendication subsidiaire de la guerre civile
est la transparence de tout un système étatique à commencer par les institutions de l’État.. donc une
guerre civile ordonnée commence par rétablir ce seuil de pauvreté qui fait révolter les citoyens et
on se demande pourquoi en France avec le mouvement des gilets jaunes qui englobe d’autres
catégories de problèmes dont l'immigration, n'est pas passé à un état de guerre civile en France ?

Il y a des ingrédients me semble-il mais pas tous les ingrédients ! . Car il existe dans tout système
des anti ingrédients qui annulent les revendications à savoir ,tout un peuple vit dans une menace
mais très peu évolutive et que le pouvoir en place met en exergue qu'à défaut pas de travail, pas de
pouvoir d'achat car pas d'aide d’État, pas de salaire seuil qu'il faut souligner n'est pas continu et que
le citoyen doit trouver un travail d'appoint,qui se fait de plus en plus rare car les pôles du marché
sont plus techniques et que tout le monde n'a ni cette capacité ni une formation rémunérée de
l’État .

Dans les pays arabes il n' y a rien et une guerre civile localisée dans une région qui peut s'étaler à
d'autres régions du même pays et encore peut s'étaler à tous les pays arabes avoisinants. La Tunisie
avait touché la Libye , la Libye touche aujourd'hui l’Algérie qui touche le Soudan mais l’Algérie
peut encore toucher le Maroc qui toucherait la Mauritanie. Il faut savoir ,comme dit plus haut toute
insurrection est une guerre civile en soi qui se développe et qui mène automatiquement à une
révolution,... Ce seuil de pauvreté devrait avoisiner ,par exemple,au Maroc, les 200 euros/mois où il
faut un contrôle sévère de l’État pour faire baisser les prix à la consommation de base aujourd’hui
un kilo de tomate coûte 0.5 euro le kilo et le salaire journalier de la classe pauvre des
manutentionnaires et de 4euros la journée de dix heures et alors que toute la consommation de base
pour la nourriture seulement ,dépasse de loin les 5euros par jour ! Donc un non sens,une guerre
civile est donc à désirer et à craindre par tout un peuple pour enfin se faire entendre . Mais entre le
désir d'une guerre civile et sa réalisation ,il existe un abîme psychologique, un pas difficilement
franchissable . Car c'est là , le rôle des État profonds est d'investir dans ce genre de politique de
délation ,de contrer les uns aux autres ,de faire peur aux pauvres et misérables citoyens et dont la
peur a une intensité progressive, évolue et s’adapte avec le temps,...un investissement en milliards
d'euro mais à côté l’État profond peut continuer à exploiter à sa guise les richesses du pays,par voie
de conséquence et comme corollaire, sans richesses tous les États seraient démocratiques.

Et je mets en exergue une erreur de l'histoire qui me semble flagrante celle de dire que la reine des
berbères , il y a mille ans avaient ordonné de brûler tous les champs agricoles pour décourager
l'invasion des musulmans dans les régions berbères car ils existaient à l'époque des régions arabes
au Maroc,par exemple, un riche qui mange à sa faim n'accepte jamais d'être affamé !, c'est une
théorie qui se discute selon les cas et si donc les berbères mangeaient à leurs faims ils
n’exécuteraient jamais cette sentence de la reine des berbères car c'est une projection vers la famine
,vers l'obscure... que personne n'en veut et donc seuls les misérables qui vivaient déjà dans la
famine qui accepteraient d’exécuter cette loi, car pour eux c'est ,un retour au bercail et donc ils ne
souffriraient pas . Ce qui veut dire que les berbères à l'époque étaient des pauvres et misérables
vivaient dans une famine au quotidien et c'est l'Islam qui les a libéré de cet esclavagisme . Les
berbères si on observe méticuleusement leurs comportements à l’égard des arabes;on s’aperçoit
qu’ils ne sont pas faits pour vivre ensemble . Quand Kouceila avait tué Okba il y a plus de mille
ans alors qu’il était le bras droit d’Okba,chef militaire arabe, c’est que Kouceila s’est approché le
plus pour gagner la confiance d’Okba rien que pour l’assassiner ,un esprit très étriqué car l’Islam
s’est répandu dans tout le Maroc et Kouceila a été tué par un autre arabe venu de Damas . Donc à
l’état actuel des choses les berbères ne se mélangent pas aux arabes et vice versa car il y a une
barrière de culture qui sépare les deux ethnies et que les berbères tiennent à leur culture au point de
jeter l’Islam à la poubelle(ils ne font pas ramadan, ni le hajj, ...rien des concepts de l’Islam) et
tombent ainsi entre les mains des juifs qui les utilisent à contrer les dissidents arabes, les
intellectuels arabes, contre toute une société arabe en faisant pousser des commerces berbères
(soussis ,kabyles,…) ces commerces qui sont des centres de renseignements qui couvrent tout le
quartier avec un suivi des dissidents et des intellectuels ,au quotidien et avec l’approbation de la
police(une approbation non légale!) ces commerces poussent comme des champignons dans les
territoires arabes d’où l’importance soit d’une décentralisation complète soit des micros États
comme Monaco, Andorre...et c’est une des raisons qu’Abdelkrim Alkhatabi ,dans le Rif avait pensé
et avait mis en exécution un État rifain dans les années vingt du XX e siècle , les rifains ont une
autre conception à l’image de leur leader Abdelkrim Alkhatabi qui ne voulait associer à son
mouvement d’indépendance, en aucun cas les autres berbères;ce n’est pas créer un ostracisme mais
de relater une vérité,avec un micro trottoir dans la région du Rif ; les rifains se sentent en déphasage
complet avec les autres berbères ...afin d’éviter une guerre civile gratuite et qu’il existe un risque
d’éliminer les rifains comme aujourd’hui les palestiniens vivent au jour le jour car il existe un
risque de l’utilisation de l’arme nucléaire et que Nasrallah sait pertinemment ce risque sur le Liban
ainsi tout le monde arabe dépend de ce bouton nucléaire...d’où la vigilance de Nasrallah ,à l’égard
d’Israël est permanente et dans son dernier discours il avoue qu’il a le feu vert de Téhéran
d’attaquer Israël si Téhéran est attaquée...

La théorie de certains observateurs est qu’ il faut une force extérieure comme par exemple une
guerre civile localisée ou une force extérieure ; ces minorités nuisibles sont faibles d’où ce que
disait Ibn Khaldoun qu’il s’agit d’un peuple(les berbères) faible qui utilise la sorcellerie ,...pour
survivre sans effort...même constat pour les autres berbères du monde arabe et j’ajouterais qu’il
s’agit d’une spécificité liée à toutes les minorités du monde arabe,pour la bonne raison l’État de
droit fait défaut…

Le pauvre et le misérable citoyen dans les pays arabes et en proportion importante des
minorités ;berbères ou autre, joue sur deux tableaux à la fois et celui de leur propre vouloir
rancunier et celui d’une police . Car un mauvais acte infligé aux dissidents et intellectuels et à tous
les arabes,ne serait classé automatiquement dans un des tableaux et parfois dans les deux tableaux à
la fois. Autrement dit le citoyen de ces minorités a une tendance forte de faire souffrir les arabes en
utilisant de la sorcellerie, illusionnisme, les spycaméra ,les appareils de psychologie si le
mouvement de surveillance émane des membres de l’État profond... Et dans ce système dit
dictatorial, l’État profond donne la priorité à un genre de policier qui utilise la torture ,faire souffrir
ces pauvres citoyens, car pour observateur extérieur ‘’ ‫ ’’لكل قال مقال‬qui consiste à punir les pauvres
citoyens d’une peur psychologique d’abord et ensuite par des actes de violences à l’intérieur et des
commissariats, des prisons ...au point que ces pauvres deviennent manipulables et sont donc au
doigt et à l’œil de toute une police ainsi de lui apprendre , qu’il ne peut agir seul que sous ordres
des policiers. Et donc pour l’observateur extérieur, le pauvre a commis des actes qui font mal aux
citoyens et donc à la société ,il mérite donc la punition,disproportionnée ou non est un autre débat.

De l’autre côté, et pour un observateur de l’intérieur,les pauvres et les misérables sont victimes de
tout un État profond car ce pauvre est démuni d’un intellectualisme vit dans l’obscurité de son
illettrisme paye les pots cassés de l’État profond et en tout le temps donc cette observation est très
fine que l’observateur extérieur ne peut avoir...et j’ajouterais le pauvre ne serait rien (un rien relatif
car il fait le con de temps en temps et (souvent)cherche à dissimuler le mal à l’instar de l’État
profond saoudien avec le journaliste saoudien Khashoggi ,...ou encore comme Ben Berka le leader
du parti socialiste marocain dans les années soixante du XXe siècle ,c’est ce comportement dont
doué les pauvres et les misérables citoyens arabes et berbères dans les pays arabes ,quand ils
commettent l’irréparable ,pas de traces et, c’est toujours de faire ce que fait le maître dictateur…) .
Il y a toujours à faire du mal que si un policier se trouve derrière lui pour l’orienter et/ou pour
piéger les pauvres citoyens et dont ce piège est aussi tendu au bergague qui se charge d’appliquer et
par voie de conséquence les bergagues et les délateurs se font piéger par toute une police aux ordres
de l’État profond et de fil à aiguille les policiers(j’insinue les policiers du régime qui travaille hors
la loi et servent un palais royal, un palais d’émir ,un palais présidentiel, qui sont par ailleurs en
nombre restreint mais omniprésent dans toute l’institution policière et qui sont connus de leurs
collègues qui veut dire qu’ils existent des policiers qui travaillent dans l’honneur et essayent de ne
pas servir un régime mais de servir l’État à commencer par la protection des citoyens...) sont aussi
piégés et que les membres de l’État profond seront un jour répondre de tous leurs méfaits si on croit
à l’historique des guerres civiles est une leçon inoubliable car ces guerres civiles se chargeaient de
tous les membres de l’État profond et de tous les policiers et bergagues et délateurs... d’un système
d’avant la guerre civile.

Et donc par voie de conséquence ,le pauvre qui fait le délateur, le bergague est la première
victime ,par excellence. Il est un fait que l’observation dépend de quel ongle on se place . Si on se
place du côté des droits de l’homme on dirait que les pauvres citoyens sont torturés gratuitement
par une milice qui fait partie d’une certaine police et donc l’État et non l’État profond . l’État est
alors taxé du non respect des droits de l’homme . Et si maintenant on se place de l’intérieur du
système ,on s’aperçoit que les pauvres qui appliquent ce qui leur vient à l’esprit ou sur ordre ou sur
conseil d’un policier derrière , ces pauvres sont des petits dictateurs, des décervelés,
psychologiquement parlant, et pour cause l’odeur de leur ignorance ,de leur illettrisme est senti de
très loin et donc dans ce cas de figure ,la police a droit de les faire souffrir car comme me disait un
illettré mais conscient de ne pas faire du mal aux autres ,me disait que seuls ces illettrés qui ont une
rancune qui commettent des erreurs et des fautes incorrigibles car ils n’ont aucune conscience ni de
droit civique ,ni d’une morale . Et donc je fais abstraction sur d’autres causes,car le débat est large,
sur les pirates et les hakers qui foutent la merde chez les simples citoyens et par voie de
conséquence ,il n’ y a que de la censure sous ses différentes images car le citoyen arabe comme des
autres minorités est illettré et que l’État arabe ne se donne pas la peine de radier l’illettrisme et de
donner une instruction civique et des formations gratuites afin que le citoyen puisse faire face à ces
défis ,à cette guerre sous terraine qui empêche les citoyens d’accéder à la connaissance ,à un
savoir...j’ai vu une conférence-débat sur la chaîne de TV tchadienne où on parlait de la dominance
des minorités sur les majorités arabes , qui est à mon sens une vérité ou tout de moins ce que
dégage comme réaction des gouvernements à l’égard des minorités pour les faire calmer de toute
participation à déstabiliser le pays . Et puis dans ce débat , il faut avoir à l’esprit qu’aucun
développement économique ne peut se faire s’il n’existe pas une stabilité politique et nationale et
régionale ...

À l’évidence, ces petits dictateurs qui font le nid de la dictature d’État. Et que l’État profond ainsi
persiste pour faire endurer leur système afin d’exploiter dans les meilleurs des cas les richesses
naturelles que les pauvres et misérables citoyens ont droit mais ils ne peuvent rien faire que d’être
des esclaves et d’imiter le maître dans sa dictature et ne demandent rien,au fond d’eux-mêmes, et
ne se manifestent pas . On dit dans tous les milieux pauvres arabes et berbère que le citoyen dans
les pays arabe adulent leurs dictateurs et aiment qui les font souffrir . j’ajouterai que l’équation
mathématique et toujours la même , la somme des petits dictateurs égale à la dictature d’État et
celle de l’État profond mais l’inverse est faux car si l’État est une dictature sans l’approbation de
tous les citoyens ou la majorité des citoyens ou d’une masse des citoyens ou des minorités
nuisibles...alors on ne peut pas parler d’un État dictateur car ce dernier ne possède pas de nid pour
faire fortifier et développer sa dictature. Car une guerre civile remettrez les pendules à l’heure dans
la mesure où il fallait, dans toutes les guerres civiles, ces petits dictateurs qui servent de bouclier et
de protection à ces grands dictateurs qui sont les membres de l’État profond.

En effet le jeu est tellement compliqué mais la vérité et le droit des peuples se fait toujours
vainqueur;à l’instar, des bergagues égyptiens qui sont venus à chameaux ,dirigeaient par une clique
de policier du régime Mubaraek et que se sont ces policiers et en nombre important du régime
Mubarek qui ont aidé Sissi à prendre la place de Mubarek et Sissi joue leur jeu à merveille car cette
police corrige ces fautes antérieures avec un autre président qui ne diffère de Mubarek que du nom.
Sissi joue la dictature à fond car il sait d’un autre côté que son pouvoir dépend de ces policiers en
nombre restreint ,d’où selon beaucoup d’observateurs une guerre civile pointe son nez sur l’Égypte
et que Sissi à maintes prises l’a évoqué…

Ces petits dictateurs n’ont rien à l’esprit que la protection de leurs maîtres dictateurs. Alors que
dans un État d droit tout devrait changer comme comportement des policiers et comme
comportement des pauvres et misérables citoyens ; d’où la nécessité d’apprendre l’État de droit à
tout le monde . Certes ,cela demanderait beaucoup de temps mais cela vaut la peine . Y compris
pendant l’apprentissage ,de piéger les pauvres citoyens et de leur montrer qu’il ne faut ,en aucun
cas, de contribuer à faire du mal ,à installer des spycaméra ,à faire des fiches sur les citoyens et
surtout sur les dissidents politiques et des intellectuels,...il faut donc les faire comprendre ce que
veut dire et signifie une spycaméra chez les citoyens ; il y a manipulation du citoyen chez lui ,à lui
apprendre un dérèglement de son cerveau, le citoyen devient à la longue une matière à manipuler et
si les psychopathes juifs sont arrivés ,selon les dires des responsables juifs, à rentrer dans le cerveau
humain ,à comprendre les divers comportements du citoyen arabe, c’est grâce à ces spycamèra qui
surveillent les citoyens arabes nuits et jours et appliquent sur le citoyen des méfaits,des petites
expériences psychologiques, soit à l’intérieur de chez lui soit une fois dans la société . Car le
citoyen lambda ne comprendra que ce qu’il voit et donc un comportement provoqué par les
psychopathes juifs dévie ou dérègle le citoyen et cette déviation est filmée par les spycaméra , le
reste est un jeu d’enfants pour ridiculiser ou donner de fausse importance au citoyen arabe filmé car
les bergagues et les délateurs sont omniprésents pour donner une certaine interprétation qui collerait
à la peau de la victime arabe, ainsi, un dissident politique arabe, un intellectuel arabe et toute une
société arabe danserait sur cette musique des psychopathes et mise à réalisation par les différentes
minorités nuisibles ...et comme vous pouvez le remarquer ceci engendra cela qui n‘est rien d’autre
qu’une guerre civile dont les provocateurs sont loin et se sont ces minorités dans la majorité de ses
membres sont innocents qui payent chère les pots cassés de leurs éléments nuisibles et je prend pour
exemple les yézidis en Irak, les coptes en Égypte , les kurdes...car toutes les guerres civiles passent
par ce règlement de compte et je ne fais que refléter l’historique des guerres civiles qui ont existé et
qu’une règle générale à savoir dresser une société contre une autre ,une provocation ,des coups bas,
de ceux qui se croient des petits malins...et donc aujourd’hui les spycaméra, comme autrefois
c’était la sorcellerie ,l’illusionnisme,... ont ce rôle de filtrer les citoyens arabes de l’intérieur de leur
pensée et, je ne fais que répéter ce qu’Omar Ibn Alkhatab avait dit ‘’ ‫ماذا إستعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم‬
‫’’أحرارا‬et donc une provocation qui mènerait au même titre que les provocations qui ont donné
naissance ,dans le passé, à des guerres civiles atroces dans toute la société... À force de surveiller de
près les citoyens arabes la mentalité arabe change avec le temps et la dictature prend racine .

Il me semble que toutes ces régions berbères à l'exception du Rif , il leur faut une force derrière
pour s'affranchir ,pour se libérer de tout esclavagisme comme par exemple leur propre esclavagisme
,car de telle sorte ,ils peuvent manger à leur faim et boire à leur soif. Donc si une guerre civile se
déclenche en Kabylie, elle peut s'étaler facilement dans toutes les régions berbères si par exemple,le
Rif s'allume , Jerrada aussi ,Zagora et Ourzazatte aussi , Souss aussi,...en effet il s'agirait d'une
traînée de poudre,qu'au niveau national et voilà les pouvoirs en place dictatoriaux prendront la fuite
à l'instar de Ben Alabidine en Tunisie et ailleurs ,car rester ils n'ont pas le courage de Howaïda l'ex
premier ministre du Shah au moment de la révolution iranienne qui avait débuté comme une guerre
civile pour s'étaler à une insurrection. Cela ne veut pas dire toute guerre civile est porteuse d'une
libération des citoyens et la transparence et un État de droit,...ce travail dépend des chefs de clans et
de bandes pendant la guerre civile , si ces chefs sont instruits suffisamment, s'il existe un
mouvement d'intellectuel qui épouse cette guerre civile et donc supervise l'après guerre civile,
comme en France , après la révolution de 1789, le système politique passait d'une vision et d'une
stratégie à une autre au retour de la monarchie car il est difficile de se débarrasser de l’État
profond ,de l'ancien système et même les royalistes français sont encore actifs et qui prévoyaient le
retour de la monarchie pendant le XXe siècle...mais pour être court tous les systèmes subissent des
changements et tous les systèmes politiques sont des simples cycles, comme cette ritournelle
répétée à plaisir. Ce qui détermine le système politique est la situation et le quotidien des citoyens .

Si le salaire ,seuil offert par l’État au Maroc et sous conditions est de l'ordre de 200euros ,alors le
salaire minimum devrait être redéfinit régulièrement pour être aujourd'hui de l'ordre de plus de 500
euro qui donnerait envie et motivation à la recherche d'un travail . C'est une autre revendication
d'une guerre civile est que l’État doit être partie prenante et cherche plus que quiconque le travail
pour tout le mode est donc faisant partie de ses priorités . Une guerre civile est une recherche
perpétuelle du bonheur des citoyens et donc des droits et des devoirs ,par exemple au Maroc en ce
temps de crises la conscription doit contenir tous les jeunes jusqu'à 30 ans et non 25 ans;l'armée
devrait les contenir et donc un budget militaire conséquent ; un enrôlement dans l'armée et dans le
territoire du Sahara occidental qui fait une superficie de plus de 266.000 km² est beaucoup mieux
que des jeunes s’amusent à aider la police, le système bergague qui est sans un avenir car le
système de bergague est condamnable depuis sa création par le colonisateur français, ce système,
s’est développé !.

Une guerre civile a plusieurs caractéristiques qui se perpétuent avec le temps . Dans son livre ''la
métaphysique de la guerre'' Julius Evola écrivait ''la guerre-dit-on- offre à l'homme l'occasion de
réveiller le héros qui sommeille en lui.''. Je dirais plutôt l’homme, pendant n'importe quelle guerre
et surtout pendant,une guerre civile, se métamorphose en un autre plus responsable, plus mûr,...qui
ferait la différence entre un homme esclave , au solde d'un pouvoir tyrannique , qui se modernise
selon le rythme du pouvoir en place, qui saurait faire la différence entre un choix comportemental
qui lui était imposé et un choix délibéré de sa part,d'au fond de lui même et consciemment et
sciemment. Il stigmatiserait à son tour le rôle néfaste d'un bergague lui qu'il était pendant la
paix ,sous coupole d'un pouvoir dictatorial et peu importe l'intensité de la dictature. Il serait le
premier à se démocratiser et je mets en exergue l’armée de libration au Maroc,Algérie,...l’État était
fait des français colonisateurs et, avaient un certain comportement et où il était difficile voire
impossible de répondre aux revendications des manifestants en dehors de demander l’indépendance
du pays ?

La guerre civile était le déclenchement d'une guerre de libéralisation qui avait donné naissance à
l’indépendance présumée. Une fois dans la guerre civile, le comportement individuel change
radicalement vers une imposition et un dialogue ouvert avec l’État français . La France tenait en fin
de compte, des doléances de tout un peuple comme cela fut en 1926 avec le leader Abdelkrim
Alkhatabi et que l'homme rifain qui s'est métamorphosé était en deuxième phase de son existence
sociale que l’État ouvrant les négociations commence ,une autre métamorphose de l’État qui
consiste à utiliser la ruse pour revenir à la situation d'antan.

Le révolutionnaire devrait suivre et affronter à son tour l’État avec ses ruses et de veiller à ne pas
retourner à la phase d'antan et redeviendrait ainsi un bergague . Ce genre de ruse de l’État s'était
manifesté en 2011 au Maroc avec une nouvelle constitution qui était de la poudre aux yeux et dont
Benkirane devrait répondre de cet alignement et de son pourquoi avoir fait diminuer l'intensité du
changement, du printemps arabe au Maroc,si on croit le déroulement historique de toute les guerres
civiles;il existe cette sorte de revanche comme par exemple en Chine, au Cambodge,...les
révolutionnaires ont attaqué leurs ministres ou encore comme en Iran où les gens ont fait souffrir
par des coups de pieds, dans un stade de sport,Howaïd un premier ministre du Shah... . Pendant la
guerre civile, qui dépasserait un printemps arabe pacifique , l'homme se métamorphose ainsi en un
responsable , à savoir comme condition siné-qua-non, qu'il existe un côté intellectuel de tout
mouvement qui prendrait différentes phases pour arriver à une certaine maturation du mouvement,
en passant par une guerre civile ...cela fut avec la révolution rifaine, le leader Abdelkrim Alkhatabi
était aussi à la fois l'intellectuel de son propre mouvement et un chef de guerre sur le terrain .
Et de guerre civile en Chine,Mao ,s'est inspiré et d'autres mouvements partout dans le monde, par
exemple de Hô Chi Minh...

La métamorphose se réalise et va à terme ,quand il existe ,par définition, l'intellectualisme qui

épouse le mouvement qui donne naissance à une guerre civile car l’intellectualisme passe souvent à
théoriser d'abord la guerre civil, en donnant des formes plus pacifique comme une guerre de
communication, qui est une guerre civile, une forme, à une désininformation ,à une désobéissance
progressive,...

Qui est une évidence , me semble-t-il ,écrivait Evola ''la guerre a un visage différent...la guerre se
justifiait par des motifs'' et j'ajouterais et par définition, en particulier n'importe quelle guerre civile
est un changement de comportement de toute une société qui se libère d'un pouvoir surnaturel qui
ferait passer le citoyen d'un stade de sujet, d'esclave,de cobaye à un citoyen proprement dit , à celui
qui impose des solutions et des issues et des solutions à sa misère . Et la guerre civile se justifie
ainsi, une crise d'identité que les révolutionnaires rétablissent et s'imposent .

Donc la justification de la guerre civile est entre autres, de récupérer une identité effacée pendant
toute la période dictatorial. Et il n'est pas à exclure, par voie de conséquence ,que les anciens
bergagues deviendront et à la fois des assistants des révolutionnaires et en même temps , ils seront
poursuivis,juridiquement parlant et comme travail de mémoire d'un passé dur qui ont fait souffrir
les dissidents et les intellectuels et des pauvres et misérables citoyens, quoique pendant la guerre
civile le droit ne peut avoir priorité sur la place publique,car il faut encore le constituer après la
guerre civile. Mais pendant, c’est la loi de Talion qui prévaut et les règlements de compte sous
plusieurs formes y compris la vindicte populaire (qui ne base sur aucun droit)qui juge tous les
anciens dictateurs et les anciens bergagues et toutes les personnes qui avaient fait endurer la
souffrance sur les dissidents politiques, les intellectuels,...pendant le règne de la dictature. Car après
la guerre civile la société fait un bond vers une réconciliation nationale ‘’‫ ’'إن الوطن لغفور رحيم‬Et
donc,un certain comportement spécifique aux chefs de bandes ,de clans,...et qui sont
mathématiquement parlant des ensembles et des sous ensembles flous,constitués pour
l'occasion ,d'où la durée d'une guerre civile est un paramétré variable dans toute guerre civile.

Il est à noter qu'une certaine forme de guerre civile n'est ni une guerre proprement dite ,ni une paix
mais c'est une phase de recherche de soi . D'un comportement nouveau qui peut donner naissance à
au moins trois états, à savoir, un retour à la dictature , un établissement d'un état dictatorial qui se
diffère de l'état d'antan ou l'établissement des bases d'un État de droit. Tout cela dépend du
mouvement intellectuel qui épouse le mouvement populaire sur le terrain. Par exemple , Mao en
chine ou Lénine en Russie, ou d'autres leader ont pu rétablir un système politique différent
d'antan ,qui n'est pas forcement un État de droit , mais un intellectualisme fonction de l'époque qui
était imprégné et influencé par ces mouvements et ces idéologies de l'époque qui était le
communisme et chaque intellectualisme donne sa lecture et donc un forme d'application. À noter
que les mouvements et guerre civile ont rarement ,si ce n'est jamais ,donné une naissance à une
forme de gouvernance qui se diffère à la fois du système d'antan qui était la cause principale et
l'influence du moment au niveau international. Et pour exemple,Abdelkrim Alkhatabi n'était pas
influencé par le communisme en tant que mouvement en vogue dans les années vingt et non plus
par un système dictatorial , mais par un État de droit qui était dans le monde occidental et une
organisation et une constitution d'un État de droit, étant donnée que son intellectualisme était plus
penché sur le côté juridique vue sa formation de juge . D'où l'intellectualisme et par définition
doit épouser plusieurs disciplines à la fois...

Car une guerre civile est cette phase non encore orientée d'une politique d’État, qu'il faut se donner
les moyens pour trouver sa propre voie à tout un peuple en désarroi. D'où la théorie du nationalisme
qui est souvent née de cette guerre civile. Et la relation de maître à esclave évolue vers une situation
de droit et donc pas d'esclave pour chercher son maître . Légalité du droit est une base de l’État de
droit et une libération de tout un système d’esclavagisme que le mouvement intellectuel de la
guerre civile doit orienter les chefs de bandes et de clans pour une justice égale ,pour un État de
droit où personne n'est censée ignorer la loi que les citoyens ont participé à la
constitution ...l'intellectualisme multipolaire doit affronter l’État en questions mais aussi les
seigneurs illettrés,de guerre civile et une attention particulière à toutes ses dérives et ses fausses
orientations qui nous mènent à dire qu'il faut ,en théorie,une constitution d'un comité ,d'une
assemblée qui supervise le mouvement intellectuel de la guerre civile car il faut veillez sur le grain
afin que la révolution par la suite ne serait pas volée comme cela fut en Egypte avec Sissi, Libye,...
et attaquée en toutes pièces par les charognards qui ne sont pas loin de tout ce genre de mouvement
populaire.

Et je ne suis pas d'accord avec Kristian Skrede Gleditschet Idean Salehyan et Kenneth Schultz
(2008) que la guerre civile peut constituer une cause de guerre internationale, pour la simple raison
me semble -t-il que les causes première d'une guerre civile se diffèrent d'un pays à un autre et à la
limite sont les pays voisins que les causes se ressemblent jusqu'à un certain niveau par exemple
l’Algérie et le Maroc, il y a trop de points communs , mais le Maroc n' a pas beaucoup de points
communs avec la Tunisie ou Libye, par contre l’Algérie a trop de point communs avec la Tunisie
mais pas avec l’Égypte,...donc si internalisation existe c'est au niveau des frontières ,dite guerre
civile transfrontalière . Abstraction faite , sur une guerre civile qui constitue un cas particulier ,par
exemple dans le pseudo État d'Israël,à savoir l'utilisation du nucléaire pour venir à bout d'un guerre
civile en Cisjordanie et Gaza... et qui donnerait ainsi par l'utilisation de cette arme suprême une
internationalisation d'une guerre ...

Il y a donc,par voie de conséquence,une internalisation de la guerre civile ,quand les moyens pour
affronter ce genre de guerre passent des moyens adéquats et sur mesure , à l’utilisation de l'arme
nucléaire , en ce moment se sont les alliances qui rentrent en jeu et la guerre civile et/ou
transfrontalière se généralise en s'internationalisant dans la mesure où ils existent des points
communs dans toutes les guerres civiles à savoir ,par exemple l’indépendance des États, la pauvreté
et le misérabilisme qui incitent les États à changer de politique où une guerre civile peut
débuter, ...mais une guerre civile aurait tout le mal à se produire dans les pays européens;en France
,le mouvement des gilets jaunes est très intense mais ne mène pas encore à une guerre civile
localisée et ,je dirais même, sous conditions, que la révolution française de 1789 avait débuté avec
une guerre civile dont les causes sont encore moindres et Macron joue le rôle de Louis XVI ,les
deux sont des novices en politique ,les deux sont téléguidés par des hommes d'ombre, aujourd'hui
sont aussi des lobbys....

La critériologie de la guerre civile, en contient effectivement comme le souligne Paul Elvic

Batchomdans dans son livre ''la guerre civile transfrontalière'' le nombre de victimes comme
élément fondamental car une guerre civile engagée est un nombre croissant de victime ,des tirs
sporadiques, des règlements de comptes ,...d'où la fuite du pouvoir en place afin de limiter le
carnage et en ce moment ,il existerait un mode de vie dépourvu de bergagues ,de délateurs et de
tout un ensemble floue de ces gens esclaves du système dictatorial qui empêchait toute évolution
humaine et réduire voire anéantir les degrés de liberté des pauvres et misérables citoyens .

Et je dirais contraire à ce que pensaient Andrew Latham et Jemes Christenson sur les critères de la
guerres civile comme ''des antagonismes constitutifs'' et ''l'institution fondamentale de la
guerre'' ,pour ma part ils existent des apparences sur les critères qui donnent l'impression que ces
critères sont des antagonistes et constitutifs par la suite or il n' y a pas d'antagonisme mais un
ensemble floue de points qui se contredisent mais à la fois se constituent une
continuité/discontinuité;la destruction d'un urbanisme est une destruction totale des
infrastructures ,des dégâts matériels,...pris dans son intégralité, il n'y a pas d'antagonisme , il y a
certes un ensemble constitutif dans un ordre donné qui est un désordre (selon un référentiel choisi)
en soi. Et on ne peut parler d'institution de la guerre civile car on ne peut se projeter ni dans la
paix ,ni dans la guerre civile pour dire qu'il existe une institution fondamentale de la guerre et civile
en particulier, car quoique ,comme dit plus haut une guerre civile a un point de départ même s'il est
enfoui dans l'histoire de tout un peuple, une nation,...la guerre civile n'aura jamais de fin avec le
même État et plus spécifiquement avec les mêmes gouvernants qui sont dans la suite de leur
logique politique car par définition d’un État qui est un peuple qui est une constante fixe, une terre
qui est une constante fixe(légèrement variable) et un gouvernement issu de ce peuple qui est
totalement variable qui peut faire appel à un colonialisme comme continuité et/ou discontinuité de
leur politique et ,c’est de cette variable qu’une guerre civile n’a pas de fin car l’État représenté par
ces gouvernants qui sont les mêmes gouvernants dans leur obstination à ne pas répondre aux
revendications de tout un peuple. Mais cette guerre civile se transforme selon les époques pour
prendre d'autres formes et d'autres part les revendications évoluent...

Oui dans ce sens ,mais pas dans tous les sens où Iklé et Barnettmentionnés dans la thèse de Pauline
Ségard ''la négociation diplomatique dans une perspective constructiviste : identité et refus de
négocier »'' ...considère la négociation ,au même titre que le dialogue dans le sens où influx
nerveux passe entre les protagonistes à savoir l’État en question et des oppositions au système en
place . Car c'est ce que gagnent les protagonistes de bonne foi, un déclenchement d'une guerre
civile et pour illustration,l’Algérie d'aujourd'hui est dans une certaine forme de guerre civile non
encore déclarée, proprement dite. Mais cette guerre procède par annulation de l’État en place par un
refus de parler à tout un exécutif qui représentait l’État profond de Bouteflika ; le courant passe
dans le sens d'un rétablissement d'un dialogue avec personne constitutive de l’État algérien et tout
un peuple avec ses différentes revendications y compris l’indépendance fictive de la Kabylie. Donc
et négocier sur quoi et avec qui et de dialoguer qui suppose un tenant et un aboutissant, autrement
dit un consensus sur quoi discuter mais encore une fois avec qui et quelle institution qui fait office
d'interlocuteur , en Algérie c'est l'armée ,au Soudan de même ,...donc une certaine force que tout un
peuple reconnaît. On ne peut donc,concevoir que c'est kif-kif ,négocier et/ou dialoguer , on peut
faire durer dans le temps la négociation sans avoir un dialogue constructif c'est la cas de la Syrie
comme la Libye . La conséquence directe est le prolongement de la guerre civile et la souffrance de
tout un peuple. Il faut remarquer plus la guerre civile s’étale, plus et s'il y a des victimes ,plus les
gens souhaitent le retour à l'état dictatorial qui prévalait avant le déclenchement de la guerre civile.
À supposer que cette solution n'est qu'une accalmie , par définition d'une guerre civile n'a pas de
fin...

Et contrairement à Zartman qui croit qu'une fois trouver '' proper formula'' qui concerne les sujets
par cette formule élaborée , la convergence ne consiste pas à s'éloigner des positions initiales pour
s'approcher d'un juste milieu , encore faut-il définir ce que peut être un juste milieu ,on est dans une
‘’logique floue’’,si le consensus ne peut se dégager et donc il y aura certainement un éloignement
des positions initiales;à l'instar de la Syrie ,Yémen,Libye,...il me semble que dans ces cas où
sévissent des guerres civiles ,il ne peut exister des formules élaborées pour la simple raison il n'y a
pas de consensus politique. Donc il ne peut y avoir de négociations de fonds mais une négociation
de façade ,comme su le Sahara occidental. Car pour définir la négociation, il faut définir les
protagonistes . Et pour s'y faire il faut d'abord commencer par les identifier. Et pour s'y faire il faut
voir qui s’intéresse à cette guerre civile, comme États qui se cachent derrière.
Pour le Sahara occidental, il y a l’Algérie et l’Afrique du sud et la France mais aussi l’Égypte...
comme des pays apparents...

Il faut donc un temps de latence qui présuppose une accalmie , une brève des hostilités armées sur
le terrain,pour pouvoir négocier à tête calme, ce qui est une mission impossible dans ces paysages
arabes. Donc créer le climat de négociation politique prime sur l'ensemble des éléments . Il
faut ,ensuite, se faire accepter par les vrais protagonistes(une mission impossible!) et donc limiter
les affiliations et l'addiction de ces États à d'autres États car il ne faut jamais se contenter de ce qui
est visible . Faut-il donc établir d'abord un dialogue avant toute négociation sérieuse?
L'objectif de toute négociation est percer dans les secrets de l'autre , qu'ils soient des vrais secrets et
non des simulacres.

Il est certain,l'analyse sur le Sahara occidental qui avait débuté comme une guerre civile localisée,
contre l’État espagnol, son analyse répond à d'autres critères(qui n'est pas l'objet de cette étude sur
la guerre civile) .

Selon Paukibe Ségard '' l'imaginaire sécuritaire participe à l’institutionnalisation de la menace '' en
période de paix ceci peut avoir une raison et un écho, mais seulement en période de guerre
l’imaginaire fait place au réel et si la continuité de la guerre civile peut ou non se prolonger mais
l'imaginaire sécuritaire ne peut avoir droit au chapitre pendant les négociations quoique l’insérer est
une forme comme une autre de prolonger la guerre civile car les protagonistes sont dans une
situation de méfiance réciproque et appliquée par des protagonistes signifient que ces derniers ne
veulent céder en rien et dans ce cas de figure la guerre civile se prolonge et l'intervention des États
étrangers se fait sentir qui garantiront toute avancée ,le cas de Syrie, Libye,...en sont des cas réels.

Et j'ajouterais que cet imaginaire sécuritaire est inventé en toute pièce par des États qui affrontent,
au quotidien des menaces d'une guerre civile localisée comme au Maroc, et avec les rifains et avec
la question du Sahara occidental ,qui s'est développé avec le temps pour prendre une allure
internationale , de sortir d'un colonialisme espagnol pour rentrer dans une guerre civile avec le
Maroc ,pour une indépendance et donc la ruse est le moteur principal de l'imaginaire sécuritaire en
quoi, le Maroc se trouve comme un pays colonisateur ,il est un fait de remarquer que les sahraouis
n'avez pas de force réelle pour affronter l'Espagne de Franco ou avant 1936, pour faire appel au
sentiment d'un pouvoir marocain qui était une carte gagnante et non un appel au pouvoir algérien .

Les négociations ne peuvent jamais aboutir dans ce cas de figure car c'est l’État marocain qui est en
guerre civile contre les sahraouis comme entité par l’intermédiaire d'un État souverain qui ne
saurait dévoiler cet appui infini à une entité qui ne fait que de la ruse et non une base de
négociation et ici , l'imaginaire sécuritaire joue de plein , au même titre qu'en Israël qui reflète
régulièrement ce filet diplomatique et que les arabes jouent aussi sur cette corde sensible connu
sous le nom ''la terre pour la paix'' ‘’‫’’األرض مقابل السالم‬...

Il est aussi à noter qu'il existe une certaine forme d'économie pendant la guerre civile qui se base
sur le pillage et la contrebande et le trafic de drogue et la commercialisation à bas prix des richesses
du pays en Pétrole... comme à la Biafra ... et le vol de l'ennemi dans le sens le vol des richesses du
pays (en pétrole , gaz,...) et le vol de l'armée régulière qui représente officiellement l’État, mais
aussi des aides substantielles des États qui encouragent la guerre civile par exemple l’Algérie avec
les sahraouis , le Venezuela avec les FARC colombiennes,...dans l'article de Roland Marchal et
Chrestine Messiannt'' les guerres civiles à l’ère de la globalisation'' '' entre rébellion et État . Qui
suppose qu'il existe une forme de droit à l’intérieur de chaque entité comme pour stimuler,la
réflexion juridique qu'elle ne peut avoir droit au chapitre car toute guerre civile n’obéit à aucun
droit si ce n'est en cette période de guerre civile ,c'est la loi de Talion . Ou encore tout se vend et
s’achète sans aune réglementation ou contrôle ou autres ,tout est permis ,dans les conditions d’une
guerre civile ...

Il me semble également juste de parler de ce concept de gouvernance sans gouvernement stipulé

chez Mohamed Kanja Sessay dans sa thèse '' la gouvernance sans État : une étude des cas sur les
territoires contrôlés par le front révolutionnaire uni en Sierra Leone'' . Car me semble-t-il difficile
de concevoir un pouvoir , un État qui gouverne dans le sens de l’appréhension et d'une certaine
hiérarchie . La guerre civile annule ce protocole de l’État et l’État est en phase de construction et de
ce que découlera des négociations . Ceci dit en période de guerre civile où le droit se fait sentir et
désirer mais en aucun cas sous sa forme dictatorial d'un État profond et donc une insertion d'un
autre État profond en parallèle ou en discontinuité avec l'ancien État profond. Car finalement une
guerre civile est un affrontement entre un État profond et non classique et, des rebellions ,des
groupes organisés qui imposent leur présence. Et donc par voie de conséquence, il existe une forme
de gouvernance dans un camp sans gouvernement réel. Et en période de paix ce concept se
développe dans les pays dictatoriaux et de non droit ou encore dits des pays en voie de
développement.

C'est l’État profond qui gouverne et sa force dépend de ses membres ; si l’État profond est faible
alors il y aura tout le temps la chaise musicale et les gouvernements qui se succèdent sans aucune
avancée et tous les problèmes majeurs resteront en suspens jusqu'à une guerre civile qui fera de ces
problèmes ,des revendications et que l’État profond n'a toujours pas de solution et seule la force des
armes qui imposerait une solution qui n'est pas dit solution durable .

Beaucoup de guerre civile ne donnent pas naissance à un État transparent , à un État de

droit,...mais souvent à une dictature qui remplace une autre à l'instar des pays africains,par exemple
l’Égypte de Sissi qui est une dictature remplace celle de Mubarek qui était une dictature mais aussi
des pays arabes où existe une forme de transition implicite ,car il y a toujours un renouvellement
des membres de l’État profond qui ne facilite pas une forme de guerre civile et les chefs d’État
sont toujours les mêmes et donc un État dans un autre État profond. Ce concept me semble-t-il est à
la base de toutes les guerres civiles car il faut souligner que ce sont les membres de l’État profond
rejetés par le système en place qui affrontent l’État par État classique interposé. Ainsi,sans le
soutien de la police au Soudan et en Algérie,...ces pays seront encore sous le joug de Bouteflika et
de Bachir et, c'est pour cette raison, me semble-t-il ,le Maroc n'est pas encore dans une guerre
civile; il y a tous les ingrédients mais il existe un contrôle sévère de l’État profond dans les rouages
de l’État classique qui est à l'ordre des membres de l’État profond comme en Mauritanie ,Koweït,
Qatar, Arabie Saoudite,...les éléments de ces institutions de l’État qui touchent à la sécurité de
l’État sont dorlotés, en avancement rapide de leur carrière , des subsides substantiels, des alpha
Roméo comme voiture de police à Qatar, un salaire de plus en plus gonflé au point que la police ne
travaille plus un droit mais accorde le privilège d'accorder plus d'importance et d'appuyer sur une
police parallèle ''des bergagues'' qui sont aux ordres directs des membres de l’État profond et qui
servent d’ajustement et de faire piéger ainsi une police ou carrément l'institution policière ; quand
les policiers croient dur comme fer à la propagande de l’État et stipule leurs erreurs comme une
note sur les fiches faites sur les pauvres et misérables citoyens , de cette sorte, les policiers aident
malgré eux et inconsciemment les plans de politique intérieure de tout un système de l’État profond
, par exemple au Maroc , ces centres de faux renseignements se situent partout et surtout dans les
commerces y compris dans les succursales,des mini markets …

Et contraire à ce que pensaient Philipp Genschel et Bernhard Zangl comme rapporté dans la thèse
de Fatiha Daoudi ''analyse de situation aux frontières terrestres algéro-marocaine;vie quotidienne
d'une population partagée'' :''l’État se définit comme une organisation politique...'' au sens classique
du terme et donc à supposer qu'il s'agit d'un État européen mais, le Maroc et/ou l’Algérie non, car
chez ces deux pays comme dans tous les pays arabes existent autres définitions sur lesquelles
s'appuient la notion de l’État car c'est l’État profond qui fait préfigure et sur cette exemple
s'applique la notion de guerre civile transfrontalière . Ce qui se passe en Algérie peut se transmettre
facilement au Maroc , les frontières de plusieurs milliers de kilomètres sont toujours poreuses et le
partage des familles entre les deux pays, le trafic de pétrole algérien que les citoyens marocains
vendent et font commerce de l'essence (super et gas-oil) dans ces régions frontalières , le trafic de
drogue,... donc par voie de conséquence , la guerre civile aussi se transmet d'un pays à un autre .
Les autorités des deux pays qui sont uniquement les deux armées sont débordées et les frontières
sont tracées par l'ancien colonisateur pour laisser un point de litige et que la France serait toujours
sollicitée pour résoudre ces différents des frontières , d'une façon plus diplomatique et sans faire
appel à l'armée. Donc la fermeture de frontière est une façon comme une autre,dans le domaine de
la chasse ou la pêche ,d'acculer le gibier ou le poisson à ce que le pays concerné par la guerre civile
puisse régler tranquillement les comptes des révolutionnaires en fuite de lutter contre les
rebelles ,les révolutionnaires, ...mais ceci est presque juste et non totalement juste car les causes
sont les mêmes dans les deux pays et les deux possèdent des systèmes de sécurité draconien et par
abstraction si un peuple de l'autre côté de la frontière arrive à se révolter ,à faire une guerre civile ,
il n'y a donc aucune raison que ce peuple de ce côté-ci ; reste dans le ''spectatif'', d'une paix tant
redoutée et soupçonnée . Ne serait-ce qu’une stratégie militaire,étudiée dans certain cas dans les
écoles d’état major ; l’armée doit faire basculer la guerre civile dans l’autre pays frontalier ,le plus
nuisible,car la paix ou la stabilité présumé de l’autre pays est un risque majeur pour l’Algérie qui se
précipite à faire rentrer le Maroc en guerre des tranchées et par cette voie , il est un jeu d’enfant de
faire basculer le Maroc vers une guerre civile et dont le Rif et les autres régions n’attendent que
cette étincelle et nous y voilà dans une guerre civile transfrontalière . ‘’ou tout le monde est en paix
ou tout le monde est en guerre’’ stipulée comme formule politique d’une certaine géopolitique
régionale par l’ancien premier ministre algérien Ou Yahia et par tous les politiques et par l’armée
algérienne...Et l’État est ainsi définit comme une organisation ou à mon sens des organisations
politiques et au Maroc et en Algérie.
Si on prend par considération , le système plus globale et considère ,pour ce raisonnement, que
l’Algérie et le Maroc est un seul pays , un seul État alors il existerait une lutte des classes et ;
l'existence omniprésente de classe supérieure et une autre classe très inférieure car , cette dernière
classe n'ose pas affronter le pouvoir en place qui est par ailleurs dictatorial et donc il n'écoute que
par un système de force, un système de guerre civile larvée. Et par abstraction , une classe moyenne
se fait désirer pour équilibrer le système des classes et qui permettrez d’éviter une guerre civile qui
serait due à un manque de communication...

La guerre civile transfrontalière est une réalité ; si dans les années 90, le Maroc a été épargné ,ce
n'est pas par une présence policière ou autres mais par ce que la guerre civile en Algérie n'était pas
organisée et donc n’avait pas de correspondance révolutionnaire marocaine car chaque système
politique est traité à part et que les causes des uns ne sont pas les mêmes ,donc la guerre civile
algérienne représentait des lacunes que beaucoup d'observateurs soupçonnaient la main d’ingérence
marocaine qui est un jeu d'enfant pour le pouvoir en place à Rabat et dont la cause qui apparaît en
surface ,est de perpétrer la question du Sahara occidental que le Maroc accuserait toujours l’Algérie
alors que le Makhzen est très prudent vis-à-vis de cette armée marocaine qui a dans ses gènes le
rétablissement d’un État de droit à sa manière et d’observer de près l’État profond . Hassan II avait
trouvé cette solution permanente,comme la fait remarquer les politiques algériens et les officiers
militaires algériens et d’autres responsables politique des autres États y compris la France et USA et
Afrique du Sud..., c’est le provisoire qui dure et dure encore !pour faire éloigner l'armée et de
mieux contrôler cette institution et que le vol des richesses se fasse dans les règles de l'art avec une
autre force celle de la police et ses extensions pour affronter et allumer de temps en temps le spectre
d'une guerre civile . c’est une interprétation répétée tout le temps dans les milieux
algériens,égyptiens,...

Ce genre de comportement est dictée par la France spécialiste de ce genre de ruse qu'à la longue
devient ingérable et une guerre civile n'est pas à exclure de ce fait la guerre civile transfrontalière
ne peut faire un bond vers un internationalisme d'une guerre civile localisée. Par exemple l’Algérie
a d'autres points communs et avec la Tunisie et avec la Libye , il y a beaucoup de points de
communs que ce qui se passent dans un pays et relégués dans l'autre pays ; une autre guerre civile
transfrontalière....

La définition juridique d'une guerre civile a été établie sous une forme plus déterminée comme une
guerre interne à un pays et armée ,par les Conventions de Genève de 1949 et les autres protocoles .
Contrairement à ce que pense Johanna Marie Gonalez Mojica dans sa thèse’’Les FARC et la lutte
pour la reconnaissance : aspects symboliques ,émotionnels,moraux et identitaires de la violence
armée en Colombie’’ , le cas colombien est aussi un cas de guerre civile qui ne diffère en rien des
autres cas de guerre civile . Quoique l'objectif se diffère de peu car il s'agit de la création d'un
autre État dans l’État colombien à la limite comme si vous faites la comparaison avec une guerre
civile localisé au Maroc celle de Rif qui se retire et une armée qui ferme tout le territoire rifain à
une seule différence qu'en Colombie la FARC est dans une jungle que l’armée colombienne ou
n'importe quelle armée dans le monde ne peut accéder facilement à ce territoire à peu de chose près
le Vietnam où l’armée américaine s’est enlisée et donc, les rebelles se sentent en sécurité pour
commettre des actes de sabotages et autres à l'encontre de l’État colombien . Donc il existe bien un
affrontement direct entre un groupe de rebellions qui vieillit et l’État colombien qui prend son mal
en patience. Et la méthode semble donner des bons résultats pour l’État colombien car cette guerre
civile n' a pas beaucoup d'appui de la part de tout un peuple qui se range plus du côté de l’État par
obligation et non par choix délibéré . Alors qu’à vrai dire , les colombiens dans leur majorité ,sont
pour cette guerre civile larvée car le peuple colombien vit dans la pauvreté et une forme
d’ostracisme que les plus riches font sentir aux plus faible l’ostracisme et dont l’État est aux
abonnés absents .

Cette lutte de reconnaissance est aussi un espoir qu’un jour il y aurait un véritable État de
droit ,grâce à cette FARC qu’il ne faut pas oublier qu’elle est soutenue par beaucoup d’États et en
particulier le Venezuela . Et donc le temps n’ aucune importance dans la durée de cette guerre civile
qui a débuté en 1963 et qui n’ a pas de fin. Par abstraction, toute erreur d’appréciation de l’État
colombien à contrer un peuple colombien en désarroi, dans une pauvreté et qui se donne facilement
à des narcos trafiquants dont il s’agit un des moyens financier de la FARC et par extension un
subside non négligeable pour les pauvres et misérables colombiens,alors il serait temps que tout un
peuple fera appel à une constitution d’une opposition farouche avec la participation active de la
FARC ...

Je ne pense pas que comme écrivait '' le premier argument de Daniel Pécaut qui consiste à dire que
malgré la présence de la guérilla sur l'ensemble du territoire national ,l'importance du narcotrafic
dans son financement et la possible intensification d'autres formes de violence sous l'effet de la
guérilla... ''les dynamiques de la violence ont tendance à devenir routinières et il semble que le pays
pourrait s'adapter à elles,est un faux argument, car la guérilla qui est une forme de guerre civile
avait débuter au début des années soixante et comme je disais plus haut une guerre civile a un début
mais jamais une fin ,elle se transforme avec le temps pour les mêmes revendications ou d'autres qui
font leurs apparitions avec le temps et les époques. Une guérilla à la colombienne ne peut se
contenter de quelques miettes que l’État offre pour neutraliser la FARC étant donné que l'allure
qu 'avait pris le mouvement dans le narcotrafic est non seulement pour financer la guérilla, les
personnes et les armes mais pour faire une guerre civile dans le sens d'une forme de localisation ,
l'objectif premier est donc détourné mais l'idée du changement persiste car tout un peuple
colombien pour ce changement mais pas par les armes et comme l'autre belligérant n'est pas une
ethnie ou un autre groupe organisé ,mais c'est l’État et donc le système politique en place qui ne fait
pas de place à ce mouvement qui est aussi politique et qui a une autre vue pour la Colombie et il ne
faut pas oublier que cette guerre civile est aussi, sous condition ,transfrontalière avec le Venezuela
et que l’État de Venezuela appui en arme et en logistique et en argent autre que le narcotrafic, le
mouvement du FARC. Donc un peuple colombien appui sous sa forme de changement mais pas
sous cette forme armée encore faut-il préciser que l’État colombien absorbe toutes les autres formes
pacifiques telle la désobéissance et seul le côté armée qui retient son attention. Et par voie de
conséquence, Daniel Picaut avait donné un premier argument que je ne pense pas que les
dynamiques de la violence ne pourrait devenir à la longue routinière pour qu'un peuple colombien
puisse s'adapter car il ne peut exister de routine à une guerre civile, il y a toujours du nouveau selon
les époques et c'est le mouvement qui s'adapte au temps civilisationnel et non le peuple qui possède
en lui les gènes des revendications de la FARC . À souligner que la population à l’intérieur de la
jungle , les enfants de la FARC sont dans un illettrisme incroyable et vivent à l'état initial , si on
croit à la contre révolution du mouvement car pour apprendre le monde moderne il faut une
insertion dans les villes colombiennes où existent la présence de l’État et donc des écoles,...pour
que la FARC éloigne ses enfants de tout enlèvement qui servirait de chantage et des points de
négociations pour la réduction de la FARC qui préfère garder leurs enfants dans la jungle et
développer ainsi un illettrisme qui n'a pas lieu d'être;il est certain que l’échappatoire est pour les
chefs seulement, est d'envoyer les enfants à l'école au pays voisin le Venezuela,...

C'est comme ce peuple rifain au Maroc, depuis plus de cent ans change et s'adapte à tous les États
mais le peuple marocain vit et non s'adapte avec ce mouvement qui par ailleurs se veut local et non
national comme en Colombie ...Il est donc un non sens de se limiter à des critères rassemblés par
l'auteur de la thèse pour pouvoir juger de la validité de cette guerre qui me semble civile et ,sous
une forme localisée quoique cette localisation est à la fois géographique mais aussi nationale car
cette guerre touche plus une conscience nationale et donc par voie de conséquence, il y a des
politiques colombiens qui trouvent matière à moudre sur ce que présente comme côté politique la
FARC et finalement , l’État colombien dans sa constitution politique qui refuse et sous influence
américaine, surtout, d'accepter le vrai dialogue politique avec cette guérilla …

Encore une fois ,on ne peut parler d'une souveraineté de l’État ''double'' car il faut une
reconnaissance au préalable des deux États pour pouvoir accéder à la double souveraineté . Et ceci
nous fait dire que dans toutes les guerres civiles ,existe un côté politique qui ne peut accéder à une
souveraineté au sens de l’État car cet État est en état de gestation . Il me semble ,qu'au préalable,
pour pouvoir parler de la souveraineté double est que l’État reconnaisse la souveraineté du
mouvement politique de la guerre civile ,à supposer , la réussite de la guerre civile qui débouche
vers un dialogue politique qui donne ainsi naissance à un État souverain comme c'est la cas du
Darfour au Soudan . Mais il faut préciser que Darfour est une séparation de territoire comme ce qui
est entrain de se jouer avec le Sahara occidental et il n'y a pas de substitution d'un État en
mouvement sur un État fixe, traditionnel. Car un changement de politique se fait sur d'autres formes
plus pacifiques à une exception est que le dialogue politique se fait rare ou barricader pour ne pas
laisser exprimer politiquement ,le côté politique de la guerre civile, de la guérilla,...

L'ennemi qu'il faut préciser ou le belligérant indésiré est la classe politique et non l’État dans ses
structures car le changement que met en exergue la FARC est plus politique que d'attaquer les
structures de l’État qui sont un choix délibéré de la classe politique . La Colombie des FARC n'est
pas l'Iran d'Ayatollah de 1979, qui était un changement radical entre une politique du Shah pro
occidental et un système politique plus islamique qui n'est ni de droite ,ni de gauche, ni occidental
ni communiste ,...mais un État islamique dont la constitution est écrite depuis 1440ans, le Coran.
Donc un Islam politisé . La FARC a un autre objectif plus terre à terre ,qu'avec le temps s'est
transformé en une certaine richesse du mouvement avec des millions de dollars que le mouvement
fait tourner mais néanmoins l'objectif premier persiste et tout dialogue ouvert au niveau de toute
une société et non seulement au niveau intellectuel restreint des politiques colombiens que la guerre
civile en Colombie pourrait trouver une issue honorable pour le mouvement et, de s'adapter sous la
forme du FARC à une société colombienne qui a d'autres chats à fouetter.

Le dialogue politique est par voie de conséquence est l'issue par excellence car le mouvement d'une
guerre civile débute avec des revendications et que le politique selon l'autre belligérant annule tout
rapprochement politique ,soit par calcul interne à une certaine cuisine politique, soit par des
influences et des menaces des États étrangers qui s’immiscent tout le temps dans les affaires
intérieures du pays . La Syrie est dans ce cas de figure , ou les vrais belligérants sont les États
puissants qui s'évitent jusqu'à présent de rentrer en conflit armé, dans un autre État , dit par
Reagan''la guerre des étoiles''.

Ainsi le protocole II de 1977 stipule ''...sous la conduite d'un commandement

responsable ,exerce sur une partie de son territoire un contrôle tel qu'il permette de mener
des opérations militaires continues et concertés …'' aucun commandement n'est responsable , au
début d'une guerre civile, mais ce commandement se précise avec le temps, plus ou moins long,
pour pouvoir dégager un responsable individuel ou sous forme de groupe qui possède effectivement
un certain contrôle mais dans son intégralité , il faut toujours avoir à l'esprit tous les États et surtout
les États arabes, ont une force d’infiltrer ces guerres civiles de l’intérieur et il n'est pas exclu que le
leader peut être un simple agent de l’État car je présume que toute guerre civile ne peut être ainsi et
dire que si l'autre belligérant est l’État ,dictatorial dans la plupart des cas, car c'est ce genre d’État
qui refuse le dialogue pour des raisons citées plus haut et ainsi l’État ne donne pas droit au chapitre
aux autres belligérants et aux protagonistes de la guerre civile. De ce fait ce protocole fait défaut
car il faut remplir les lacunes juridiques fonction de l'époque . Et pour exemple au Maroc, en 1926
il y avait un leader ,un responsable , un individu en la personne d 'Abdelkrim Alkhatabi qui au
passage n’était pas sous influence étrangère ou autre , mais c'est de son propre chef qu'il menait le
mouvement de cette guerre civile localisée dans le Rif,avec le temps ,le responsable n'est plus une
seule personne mais un ensemble d'individus, même en 1958, Abdelkrim Alkhatabi ne menait pas le
mouvement de guerre civile au Rif car il était exilé en Égypte et lui était difficile de superviser le
quoi que se soit . Le mouvement était filtré par Hassan II, encore prince héritier , au point de savoir
les contenus des réunions discrètes qui se tenaient dans les caves et des cavernes de ces
montagnes,dans le Rif, disait Hassan II,un jour, à un des leaders du mouvement interpellé en 1958,
de lui dire les comptes rendus, des réunions ou c'est Hassan II qui révélerait ce qui se disaient et le
comportement des leaders qui se croyaient à l'abri de tout regard indiscret;Hassan II avait raconté
une partie de ce qui se passait dans les cavernes au point que le leader rifain s'était convaincu qu'il y
avait une taupe rifaine parmi eux. Pour ainsi dire quand le commandement n'est pas individuel et/ou
n'est pas dans la transparence du mouvement , l’État filtre les mouvements des guerres civiles et
cela y va de soi, car le mouvement devrait être plus transparent, plus démocratique et donne une
maquette de ce que peut devenir en cas de réussite de la guerre civile , un État et donc un État de
droit.

Il faut donc remarquer que les États étrangers infiltrent de la même manière les États en question ,
par exemple Syrie,Yémen, Libye,...sont infiltrés avant les guerres civiles et donc pendant la guerre
civile jusqu'aujourd'hui que la donne politique est tributaire de ces États étrangers et dont l’intérêt
principal est l'exploitation des richesses des pays à guerres civiles et le devenir de ces pays et donc
une certaine forme de colonialisme à outrance. Les américains sont sorties de l'Irak par décision de
l'ONU, mais ils reviennent par les fenêtres et que ,la guerre civile sévissent en Irak pour qu'une
présence soit justifiée . Comme en Syrie où Nasrallah justifie la présence des autres États comme
faisant de la priorité du régime syrien ,or ce n'est pas vrai ;quand le pseudo État d'Israël n’arrête pas
de bombarder la Syrie,l’Irak et non le Liban ,il ne me semble pas qu'il existerait une autre priorité
que celle de se défendre ,avec les moyens du bord qui sont et russes et iraniennes et se sont des
armes très sophistiqués, tels les S-400,..., ou d'autres missiles anti-chars , ... dont les russes en
possèdent et de même les iraniens à ne pas les utilisés , ces États étrangers ont donc leur priorité
que Nasrallah voulait dire et non la priorité de l’État syrien ou du moins ce qui se dégage de cet
État syrien . Et que Nasrallah a les moyens d’anéantir les attaques aériennes juives,mais il se trouve
que la Syrie et les décideurs politiques et militaires sont infiltrés par ces agents et russes et
iraniens,..qui entravent toute contre attaque et de repousser les attaques juives si ce n’est des
attaques de fond dans Israël comme disait Nasrallah a les moyens militaires...et maintenant dans
son dernier discours , je lerepète encore une fois, Nasrallah a le feu vert d’attaquer Israël si Téhéran
est attaquée et non Damas...

Car cela fait partie des intérêts des États . À supposer que les avions de chasse juifs ont pu larguer
du nucléaire sur Damas ,car les décisions militaires juives ne sont pas cadrées, ni par les américains
ni par autres États , ces attaques sont sporadiques et le pardon vient après . Damas est détruite qui
gouvernerait la Syrie ? surtout pas les russes ou les iraniens, qui ont laissé faire et donc de leur
responsabilité de répondre aux attaques juives et j'ajouterais Nasrallah qui met trop d'eau dans son
vin ,adoucie de plus plus sa position et se cache derrière les priorités de l’État syrien . Il me semble
Nasrallah est infiltré par des juifs(directement ou indirectement)de l’intérieur de son mouvement et
se prépare à une véritable guerre civile libanaise pour pouvoir décider plus à l'aise de ses
interventions sur l'ennemi éternel. Israël, a infiltré le mouvement au point d'affaiblir Nasrallah par
des sanctions américaines et autres. De ces différentes secousses Nasrallah a une seule échappatoire
est la guerre civile au Liban ou de précipiter une guerre des missiles avec Israël qui fait très
attention de ne pas provoquer Nasrallah , cette forme de guerre peut être l’étincelle qui allumerait
les guerres civiles et plus d’anéantir un monde avec du nucléaire et c’est pour cette raison ,toute
guerre et en particulier civile dépend des armes que contient les belligérants et que Nasrallah n’a
pas soufflé mot sur le genre d’armes néfastes qu’ils possède ou que l’Iran possède...
Dans ce document ''cas,documents et supports d'enseignement relatifs à la pratique contemporaine
du droit international humanitaire'' avec la collaboration de Juliane Garcia est pour promouvoir le
DIH qui est un droit inventé ,en toute pièce par des anciens colonisateurs afin qu'une intervention
puisse être possible et dans tous les cas de figure car ils font avancer le jalon de l'humanitaire avec ,
tous ces groupes qui se cachent derrières comme organisation internationale des droits de l'homme
et je ne fais que remarquer le pourquoi de ne pas dire mot sur les exactions que subissent les gilets
jaune en France ? ,...pour filtrer mieux les États qui contrôlent la société, qui veut dire avoir les clés
de la société pour contrôler les États en question et donc par voie de conséquence les intérêts sont
beaucoup mieux protégés et observent des excédents et d'autres ouvertures à d'autres richesses y
compris humaine . Quand le système de visas en Europe sert à contrôler et à filtrer toute une société
, alors qu'à l'évidence, il n' y a aucune menace contre la sécurité de l'Europe par ces pauvres et
misérables citoyens arabes qui sont à la longue des apatrides , le système de visa n'a pas lieu d'être
et le monde n'est pas ,plus protégé après 1986,1992,  à aujourd'hui;avant 1986 il existait une fluidité
de l’immigration ,aujourd’hui les immigrés et en nombre important dans la clandestinité n‘osent
pas rentrer chez-eux, faute de ne pas avoir un visa de retour en Europe et en France en particulier. Il
s’agit en effet d’une bombe à retardement d'allumer les mèches des guerres civiles dans tous les
pays arabes. Dans ce document de DIH, il y a un titre qui attire plus l'attention de la ruse sur le
droit international humanitaire en vingt leçons et la première leçon ''...la protection des civils, …''
quand l'attention est saine est d'abord de s'adresser à ces États européens et/ou américains d'ouvrir
leurs frontières aux citoyens des pays en voie de développement ou de ''tiers monde'' et de
supprimer les visas ne serait-ce que pour une période de courte durée et d'offrir ainsi l’opportunité à
ces peuples pauvres et misérables de goutter la liberté , qui veut dire un salaire décent, ...à partir de
cette donne, beaucoup de guerre civile n'auront pas lieu d'être et donc par absurde se sont ces
guerres civiles qui attisent la convoitise des pays occidentaux et de faire comprendre à leurs
citoyens ,occidentaux, que leurs richesses et leurs biens être ont pour origine ce genre de problème
crée chez ces pays arabes, africains riches et qu'ils n’apprennent pas à ces pays de s' auto gérer mais
au contraire de les plonger dans des problèmes insolvables sans l'appui de ces États européens et
donc un droit d’ingérence s'impose et le DIH a droit au chapitre !

Ce document est établi d'abord sur une fausse base ,ensuite toute la construction peut chavirer ,un
jour ou l'autre car la base n'est pas solide mais de la poudre aux yeux pour un meilleur colonialisme
. À supposer que ces pays arabes sont pauvres ,sans les richesses, il y va alors de soi que le
comportement des européens serait autrement et quoique car une exploitation de l'espace et des
êtres humains est aussi un colonialisme d'un autre genre qui est la base de l'esclavagisme à l'état
sauvage . Aujourd'hui ce genre d'esclavagisme existe en sus d'une exploitation des richesses qui
donne les lettres de noblesse à un colonialisme du XXI e siècle. Les guerres civiles dans les pays
arabes ont, entre autres ,un objectif est celui d'une indépendance intégrale qui est une mission
presque impossible car le monde est devenu ce petit village à la différence du monde qui existait
auparavant dans le XIX e siècle et les siècles antérieurs. Donc il y aura toujours une dépendance
sans que cette dépendance soit une addiction et c'est le rôle premier de toute guerre civile de faire
du citoyen ,un véritable citoyen au sens noble du terme . Et donc une lutte contre les pouvoirs en
place qui ont aussi les mêmes intérêts d'exploiter les richesses du pays ,en toute tranquillité, sans
dissidence politique . Ainsi toutes les guerres civiles sont condamnables par les États dictatoriaux
au point que les dictateurs sont devenus, dictateurs et par intérêt et ils ne sont pas nés dictateurs.

À la treizième leçon ''...l'obligation de faire respecter le DIH...''qui veut dire que toutes les
interventions sont désormais possibles sur un oui ou un non des États dictatoriaux. Le DIH est donc
devenu ou fait partie d'une instituions de l’État et par droit international, et au nom de ce droit
l’intervention armée est possible,comme en Libye, ... et donc d'alimenter une guerre civile qui à ses
débuts se contentait de quelques revendications ,passe à un stade plus élaboré, par l'intervention des
États et par le biais des aides humanitaires qui cachent des armes mais aussi l'empoisonnement des
aides alimentaires qui poussent les gens à se révolter , à officialiser une guerre civile. Ainsi le DIH
aide à une guerre civile peut se développer en toute légitimité.

Et le dix-huitième à vingtième leçon '' Étude d'un conflit armé contemporain ou d'actualité
provenant de zones conflictuelles,analysé du point de vue du DIH'' est un moyen comme un autre
de focaliser et localisée une guerre civile . Je me presse de dire que '' le contrat berbère'' proposé
par le colonisateur français ,émanait avant 1921 et surtout après la guerre civile du Rif ,après 1926
qui faisait la distinction des variables arabes vs berbères et une sorte d'avertissement à Makhzen de
ne pas chercher à expulser le colonisateur français car tout compte fait, les français ne voulaient pas
lutter contre les rifains car c'était une ruse de Makhzen et que le général Lyautey ne voulait pas de
cet affrontement ,connaissant ,parfaitement la mentalité du Makhzen et c'était le maréchal Pétain
qui avait une lecture parisienne,opposée , de contrer la guerre civile d'Abdelkrim Alkhatabi . Le
contrat berbère est une sorte de DIH qui donnait une solution pour qu'un colonialisme sauvage
puisse perdurer ,ce droit à un peuple , en s’ingérant , le Rif deviendrait par la suite une autre entité
colonisée ,par d’autres moyens,à son tour par les français. Le colonisateur voit dans''diviser pour
régner'' un adage et une formule valable car l’État dans son intégralité est difficilement colonisable
et la multiplication des guerres civiles était à l'ordre du jour.

Par contre, coloniser des ethnies en favorisant l'une par rapport à l'autre est plus extensible d'une
sauvagerie et cet affrontement va durer jusqu'au 1954 où les algériens ont su montrer ,au monde
entier, le vrai visage de ce colonialisme français et que ces français ,ne sont en aucun cas,des gens
civilisés car pour l'être il fallait un autre comportement et d'essayer de voir le verre et à demi plein
et à demi vide . Les guerres civiles dans les pays arabes y compris le printemps arabe est selon
beaucoup d’observateurs, l’œuvre du colonisateur français en particulier !. Et je dirai plus que les
dictatures qui ont sévit en Amérique latines ce sont encore des français (des officiers militaires) ;
ces officiers à l'instar du général français, quand il était capitaine, Aussaress, qui torturait les
citoyens algériens y compris Bouteflika et qui à son tour est devenu un tortionnaire de tout un
peuple algérien. D'où le remède est toujours le même une guerre civile contre l’État ou contre le
colonisateur qui incarnait l’État algérien, marocain, ...ou le colonisateur britannique,...

La raison d’État est-ce une hypothèse pour justifier les guerres civiles ? Il ne me semble pas
important du moment que la définition de l’État se déroge du comportement des gouvernants
politiques. Les intérêts des individus qui constituent l’État profond est l’hypothèse fondamentale
pour définir l’État dans les pays arabes, la raison d’État se confond donc,avec leur propre raison...

La guerre du Biafra était une guerre civile et avait débuté en 1967 jusqu'au 1970 qui faisait
affronter les rebelles de cette région du Nigeria avec l’État de Nigeria dont la cause est
l'exploitation régionale du pétrole qui se trouve en quantité importante quoique le début de la
révolte avait me semble-t-il, une revendication simple est que l’État doit distribuer une partie de
cette richesse à développer la région qui contient cette source de richesse naturelle,cet État militaire
et l’État profond changeait ,fonction des nouveaux chefs d’État et par voie de conséquence les gens
du Biafra n'oublieront jamais les revendications principales pour créer un nouvel État et d'exploiter
cette richesse de pétrole en toute tranquillité. Il faut savoir que la région est toujours délaissée par le
pouvoir en place et le pétrole est volé ,encore aujourd'hui, par des percés dans les tunnels dans le
Biafra par des individus isolés de cette région de la Biafra,de le vendre au marché noir. Comme
quoi la guerre civile ne peut se terminer et la reconstitution des groupes armés est toujours à l'ordre
du jour …
Région délaissée par le pouvoir en place . L’État avait opposé un non recevoir et les groupes
rebelles se sont constitués et la guerre civile était vite dans une phase armée . Il faut remarquer au
passage , il y avait tout le temps des coups d’État militaire et je ne pourrait être en accord avec
Odile Goubali Talion dans sa thèse ''littérature engagée:une nouvelle perspective sur la guerre civile
au Nigéria(1967-1970)'', dans le chapitre ''fédération, retrouvée-pillage et mauvaise gouvernance'' ,''
« one nation » retrouvé après le traumatisme de la guerre du Biafra continue de façon répétitive à
blesser la communauté Igbo...'' qui est une demi vérité car la communauté est pour ''one nation''
pour une gérance de cette richesse au sein de l’État Nigeria et en même temps;il existe un courant
politique ,pur et dur, qui demande une indépendance intégrale de la région . Ce courant continue
d’exister depuis 1970 et ce n'est qu'une question de temps et donc fonction de la stabilité politique
du Nigeria pour que la revendication refera surface et donc de la désobéissance civile à une guerre
armée ; je mets en exergue une nouvelle donne de géopolitique régionale pourrait donner naissance
à ce que l’État de Nigeria ,une réponse positive en acceptant l’indépendance de la Biafra. Et pour
exemple , la géopolitique en Irak pose aussi, ce problème sur l'exploitation de la richesse pétrole
qui se trouve dans la région kurde (Kirkuk,Erbil,...)et que Bagdad ne cesse d’utiliser la ruse sans un
affrontement direct avec la région kurde. Et tous les gouvernements successifs jusqu'à celui
d'aujourd'hui de Abdel Mahdi, sont dans le ''spectatif'' et une divergence des ministres aussi du
gouvernement qui faisait refléter « one Irak » se fait de plus en plus jour et les ministres se
rappellent que l'heure est toujours à la réconciliation alors que Bagdad sait qu'une guerre civile
localisée ,dans cette région kurde est plus difficile à gérer par le pouvoir central de tout l'Irak , à la
différence de la Biafra, les kurdes sont plus militarisés , plus armés et ayant plus d'alliance avec des
États étrangers pour leur défense si toute fois Bagdad se décide de lancer une attaque sur la région
pour récupérer l'argent du pétrole et revoir les alliances des kurdes , de leur position politique kurde
, des alliances avec Israël et de vendre ainsi le pétrole , à bas prix à Israël qui est donc un non sens
d'ouvrir une amitié avec l'ennemi éternel de tous les musulmans et que la constitution irakienne
stipule la non normalisation avec ce pseudo État d'Israël ,...une guerre civile peut aussi dans ce cas
de figure irakien, est de revendiquer une indépendance de la région kurde sans étaler sur d'autres
régions et la ruse politique est de plu en pus développé par Bagdad pour faire taire cette
revendication des kurdes qui se permettent le luxe de ne pas rentrer dans une guerre civile déclarée
mais se contente d'une menace , de menacer Bagdad d'une guerre civile localisée et à la différence
de la Biafra ,les kurdes exploitent leur pétrole au su et au vue de Bagdad …

Dans la thèse de Ngondzi Jonas Remy ''enfants soldats...'' ...sans idéologie ,il ne peut y avoir de
mouvement armé...'' il me semble qu'une guerre civile fait partie de ces guerres qui n'ont pas besoin
d’idéologie pour se faire entendre mais des revendications basses de tout un peuple fait en sorte que
le mouvement s'arme et la guerre civile ,sous conditions,est une guerre armée sans aucune idéologie
politique . Mais il est certain ,qu'après un certain temps , l’idéologie de ce mouvement apparaît
progressivement et se diffère d'un chef de bande à un autre qui suppose l'unicité du mouvement de
la guerre civile car il est indispensable pour pouvoir dialoguer et négocier avec l’État en place,c'est
le cas de l’État syrien à ses débuts ,qui ne savait pas combien d’oppositions existent et ne peut donc
négocier et sur quelle base , cette chose publique avait été initiée par les États belligérants et chaque
État nourrit une opposition qui lui est propre. Mais toutes les oppositions ne sont pas issues d'une
idéologie quelconque : il y a des revendications premières qui restent les mêmes et tant l’État n'a
pas donner de gage pour répondre positivement car il devient obligatoire pour l’État de résoudre
positivement , alors la guerre civile persiste et plus générale que localisée. L'erreur d'Assad est de
prêter attention à ce pseudo État d'Israël car ce pseudo État a une seule et unique politique est de
semer le trouble sans pour autant ne possède les moyens pour passer au stade suivant qu'est une
confrontation directe dans le respect du droit international . Un pouvoir donc de nuisance et que les
États arabes craignent car tous les pouvoir arabes sont des dictatures où sévissent des État profonds
qui durent depuis l'indépendance de leur pays et donc c'est une troisième génération qui constitue la
plupart des États profonds, à commencer par les princesses et les princes (en Arabie Saoudite il y a
prés de 7000 princesses et princes )en passant par la famille des anciens membres de l’État profond,
vieilli à des nouveaux membres choisis au volets...

Ceci dit , pour faire des enfants soldats ,car toute guerre civile a des composantes internes et
d’utiliser à un moment ou à un autre des enfants militarisés:un enfant soldat. Il faut certes une
idéologie et une formation adéquate et il est certain, que pour une guerre civile continue il faut
donc remplir le vide et contrer toute initiative du pouvoir en place dictatorial. Par exemple, au
Maroc, dans le coup d’État militaire de Skhirat , en 1971,qui avait un degré de tentative , les
militaires avaient utilisés les élèves encore en formation, de l'école d'harmoumou et non encore,des
soldats de carrière car ,il existait un phénomène qui est plus particulier au Makhzen est de faire
précipiter les choses de cette manière ,il y aurait, toujours des erreurs commises en donnant
l'impression que le Makhzen était au courant or il n'était au courant de rien ,comme les pouvoirs
dictatoriaux en Afrique subsaharienne, qui s'adressent à leurs officiers militaires et que le pouvoir a
peur de cette catégorie qui consiste de la non maîtrise des officiers militaires en disant à un des
généraux choisi'' on sait que vous êtes entrain de préparer un coup d’État militaire , alors
attention...'' ce genre d'avertissement l'officier militaire et les autres officiers ne se mêlent même pas
à n'importe quelle manifestation civile ou à des manifestions pacifiques...les militaires sont ainsi
neutralisés qui sont censés apporter une réponse aux revendications populaires et dont le pouvoir en
place est dans l’incapacité de faire le quoi que ce soit car le pouvoir à son tour neutralisé et par le
vol des richesses et par les États étrangers qui exploitent le pays à travers ce pouvoir dictatorial. Et
donc la formation des paramilitaires et surtout des enfants soldats devient la priorité de toute
opposition qui veut découdre avec le pouvoir en place. Ces enfants initiés et ont une idéologie ne
reculent devant rien ; ils possèdent des armes et il suffit d'appuyer sur la gâchette, sans état d’âme,
pour que les choses se fassent et l'enfant est dans l'incapacité de comprendre le quoi que se soit ,il
est dans le spectatif offert par une opposition farouche qui veut le pouvoir pour le pouvoir car en
général, les idéologies ne sont qu'une face apparente de l'Iceberg . L’enfant ne s’en sortira jamais
est serait marqué à jamais .Ceci dit , pour faire des enfants soldats il faut certes une idéologie et une
formation adéquate et il est certain, pour qu’une guerre civile continue il faut donc remplir le vide
et contrer toute initiative du pouvoir en place dictatorial. Au passage ,ces enfants contraire à ce qui
a été dit dans des thèses , ils ne seront jamais guéris et seront les fers de lance ,à leur age adulte et
deviendront par la suite des seigneurs de guerre civile, ils n’auront jamais vécu cet age d’enfant
tranquille, ... , comme c’est la cas du président du Tchad Idriss Débi Itno.

Le côté juridique concernant l'enfant est clair il ne permet aucun abusivement de l'enfant et encore
moins à lui apprendre à prendre des armes pour une causes qui ne lui est pas propre. Et c'est avec
cette masse d'enfants que certaines guerres civiles débutent ,en général. Les grèves des lycées qui
donnent des manifestions et ce genre de manifestation est téléguidé de loin, par des enseignants qui
envoient ses élèves au chaudron . À l'instar de mai 68 en France où les syndicats et les partis
politique de gauche ont donné de l'ampleur à un mouvement estudiantin dans l'exploitation de ce
mouvement pour leurs propres revendications politiques et syndicales...

Il me semble que l'age de la maturité qui fait défaut selon Guillemette Meunier cité par Odile dans
sa thèse ''reflète l'absence d'accord au niveau international sur une définition de la majorité'' il est
variable selon la mentalité de se faire en rouler dans la farine des politiques, des syndicats d'une
opposition au pouvoir en place ,...sans que l'enfant ainsi considéré n'obtient rien et pendant la
guerre civile et après s'il existe une réponse positive aux revendications premières de la part de
l’État. Ainsi d'après ma conception de la majorité d'un enfant ,est fonction de son niveau mentale, ;
un adulte peut rester un enfant alors que son age dépasse de loin ces 18 ans et pour exemple les
bergagues dans le monde arabe sont des simples enfants à l'age adulte et cela est dû en général, de
leur situation financière, économique, sociologique, que, psychologique qui touche à l'honneur de
chacun et que le pouvoir en place, que ces bergagues sont tout le temps frotter par ''hogra''
''shamta''. Et donc tout un peuple qui se fait avoir ,au début, pour enfin être téléguidé par tout un
système dictatorial en place . Qui prouve ,comme dit plus haut que la santé de l’État est la guerre
sous toutes ses formes à commencer par une guerre civile . À l'instar de la Syrie, l’État persiste car
le jeu et dans tous les pays arabes avec le printemps arabe s'est échappé à leur contrôle. Et par voie
de conséquence, l’État est devenu tributaire des autres États afin d'échapper à une justice
internationale, à un Nuremberg. Il faut remarquer qu'aucun régime y compris celui du pseudo État
d'Israël n'échappera pas à ce Nuremberg.

Donc l'age de l'enfant est celui qui environne 10ans , à cet age l'être humain est vulnérable, faible
de compréhension et toute mauvaise attention d'un adulte mal intentionné peut trouver un terrain
d’atterrissage dans le cerveau de cet enfant . Donc avec l'age il peut s’orienter vers une guerre civile
où une diplomatie et tous les belligérants d'une guerre civile font en sorte que l'enfant reste cette
lance de fer, à commencer par ses parents, ses maîtres d'école, son environnement,...donc par voie
de conséquence la guerre civile s'appuie en partie sur ces enfants des lycées pour s'étaler sur tout un
peuple de bergague qui a une mentalité d'enfants dirigée et par l’État profond et par toute une
opposition politique. La guerre civile contraire à ce que pense d'autres ne relève pas en général,
d'homme fort qui se trouve cacher en soi mais une certaine faiblesse , l'enfant de dix qui n'a pas
évolué avec le temps passé ; un vulnérable, un faible, une brebis égarée,...

Chekou Kore Lawel , dans sa thèse ''Rébellion touareg au Niger -approche juridique et politique'' la
persistance de la rébellion touareg trouve son fondement dans des causes endogènes et exogènes
…'',''...devient une voie de satisfaction d'ambitions personnelles'' à remarquer les touaregs est
d'abord un peuple nomade difficilement saisissable et donc on ne peut parler d'une ambition et
encore moins personnelle car c'est un ‘’troupeau’’ou une masse dans l‘air, de quoi il s'agit , une
certaine idée de masse qui se mouvemente selon l’ère du temps . Ces touaregs sont la famille
originale des touaregs qui se trouve au Maroc,Algérie,... et qui ont la chance de partager
implicitement et de loin ,un pouvoir d'un Makhzen déchaîné,des palais présidentiels(Mauritanie,...)
et contraire à ces touareg de Niger ,il n'y a pas de rebellions au contraire ils causent d'autres
rebellions si on croit aux dires des autres ethnies qui leurs sont proches.

La rébellion touareg ne trouve pas son fondement dans des causes endogènes et exogène comme
suppute Chekou Kore Lawel ,mais plutôt dans une psychologie qui leur est propre à la différence
des autres peuples nomades. C'est cette mentalité qui englobe à la fois la loyauté et le ''traîtrise'', la
justice et l'injustice, le beurre et l'argent du beurre,...ils sont des esclaves de nature et cet
esclavagisme au sens historique du terme,qu'ils ne veulent pas et ne peuvent pas intégrer une
société urbaine , un monde moderne , ils ne peuvent se concevoir en homme libre mais des esclaves
aux maîtres qu'ils choisissent eux-mêmes,de leur propre volonté. Donc une rébellion ne peut avoir
des solutions classiques mais des approches fonctions d'une mentalité qui est à l'opposée du monde
moderne, du monde qui aspire à une démocratie et d'ailleurs ces touaregs de Niger comme d'ailleurs
leur bête noire est justement la démocratie...

À la force de leur intime conviction ,ils s'alignent comme écrivait Chekou avec une cause de l'Islam
avec un nouveau groupe islamiste au nord du Mali en 2012 , dénommé''‫''أنصار الدين‬, composé de
touaregs maliens dont l'un des objectifs est d'imposer la charia'' ,alors je dirais que la charia n'est
qu'une face apparente de cet iceberg de touareg . La charia est un moyen d’accéder au pouvoir et,
d'orienter toute la politique implicite de l’État de l’intérieur et ils veillent à ce que leurs jeux soient
dans l'opacité absolue, la non transparence, la non démocratie et ils se substituent à l'idée
juive ,celle d'un Dieu qui vous voit et personne ne peut voir Dieu ; ils respectent beaucoup les
psychopathes de juif car ces derniers ont de quoi s’opposer à leurs manigances et ces juifs ont
compris après un temps fou, la mentalité des touaregs,dans toute l’Afrique du nord ... Une sorte de
folie à l'état enfantin . Donc la rébellion est une forme larvée d'une guerre civile qui s'étale d'une
imposition politique au sein de l’État déjà constitué , un État dictatorial à un nouvel État qui
n'apporte rien de démocratie et encore moins d'une application de la charia aux sens noble du terme
mais aux sens d'un Islam déformé celui de DAESH ; ils ont un faible pour les exactions de l’Islam
de DAESH si on croit à la presse et dont Boko Haram contient en son sein des touaregs...

L'autre cause de rébellion touareg est celle commune à toutes les autres guerres civiles ,à savoir la
marginalisation de leur région '' ...les rébellions touarègues qui évoquent régulièrement le processus
de marginalisation de leur communauté mise à écart des circuits économiques modernes...'' or ,en
général, se sont les touaregs qui s'excluent du système de modernisme et ceci est un des caractères
cérébraux des touaregs,si on tient compte de l’observation de leurs comportements, car le
modernisme est une évolution de l'état d'esprit de la personne qu'eux refusent pour tirer toujours le
modernisme vers le bas une sorte de pesanteur qui empêcherait toute évolution humaine . Il me
semble qu'il faut à ces touaregs d'appliquer une autre formule ''touareg du monde unissez vous !''
car dans cette union qui suppose un État propre aux touaregs que beaucoup de problème liés aux
guerres civiles et au développement de tout un pays en humain et en urbanisme se trouveront
résolus et avec le temps. Et aussi à peu de chose près ,qui convient pour les kurdes de Turquie,
Syrie,Irak , Iran’’ kurdes du monde ,unissez-vous’’ ?Mais à l'état actuel des choses si vous vous
approchez deux touaregs; un de l’Afrique du nord et un autre de Niger , ils se comprendront à
merveille car ils ont les mêmes racines qui donnent le même mode de raisonnement,à une vue
politique commune,…la mentalité des touareg est restée intact et n’a pas évolué malgré le temps
passé et malgré le colonialisme français,en général, mais il ne faut pas oublier qu'ils sont durs entre
eux du Mali comme du Niger comme..., dans le traitement des choses publiques et défendent leurs
idées toujours par la ruse et surtout ce qui nous intéresse dans cette étude est le côté guerre civile et
que ces touaregs,pas tous, sont parmi les causes qui allument la mèche d'une guerre civile ,à côté de
la pauvreté et d'injustice sociale et pour exemple les guerres civiles dites ''Sibats'' au Maroc se sont
les chefs des tribus marocains qui se sont révoltés contre ces touaregs du palais royal et
s'imposaient à ce Makhzen qui était initialement formé ,me semble-t-il à plus de 98%, que des
touaregs...

Car cette mentalité qui est aux affaires ,implicitement,de l’État n'a ni religion ,ni Islam, ni respect
des autres, ni conscience, ni pitié, rien ne filtre de cette mentalité pour un non-humanisme mais
tend vers des guerres civiles voulues ou non par tout un peuple ,ces touaregs du Mali, Niger,...que
je n'accuse pas totalement ,car il me semble qui sont victimes des autres par exemples des lobbys
juifs ,des autres méchants qui les interposent à tout un peuple arabe et musulman et aux autres
berbères et puis il n’ y a pas lieu de procéder à une extrapolation...j'accuse donc dans ce cas de
figure toute minorité qui s'impose par la force du pouvoir en place à semer le trouble et à provoquer
une guerre civile qui ne serait jamais la leur car personne n'ose intégrer ces bergagues en puissance
qui jouent sur les cordes sensibles, psychologiquement parlant de toute une société. Il est évident
qu'une guerre civile fera la séparation la graine et de l’ivraie et ,toutes les minorités sont ainsi
traitées. La guerre civile ou une force extérieure,est un atout pour ces minorités pour tout gagner ou
se disperser dans la nature . Je me souviens qu'avant l'arrivée au pouvoir du militaire Idi Amine
Dada ,à Ouganda, par un coup d’État militaire, les indiens qui formaient une minorité et
monopolisaient le commerce à Ouganda, se comportaient comme ces minorités au Maroc ou
d'autres minorités dans les pouvoirs en place des autres pays arabes. ; ces indiens avaient pris la
fuite et ne sont rentrés qu’après un autre coup d’État militaire ,des années plus tard et le
comportement de ces indiens de l'Inde,était totalement changé,entre temps ; cette minorité ne
nuisait plus et respectait plus les ougandais ...

Pour Felix Tréguer dans sa thèse ''pouvoir et résistance dans l'espace public : une contre -histoire
d'Internet(XVe-XXIe siècle)'' , '' ...des guerres civiles britanniques,des penseurs...joueront un rôle
important dans l'abolition de la censure préalable par le parlement britannique avec l'adoption de
Licensing Act de 1695...dans la liberté d'expression...'' c'est donc cette situation de trouble social
qui avait permis de gagner des degrés de liberté et sans ces guerres civiles britanniques, il serait
donc difficile de concevoir une démocratie pleine et souveraine à commencer par la lutte acharnée
contre les censeurs de l’État britannique , une liberté d'expression s'est imposée devant les
représentants du peuple et donc devant l’État profond britannique de l'époque .. donc les guerres
civiles sont un espace où des libertés ,des acquis qu'un peuple ,qu'une société gagne . Car pour
beaucoup d’observateurs une guerre civile est une mauvaise solution mais aux pires des cas est une
solution car un peuple qui se voit acculer, une guerre civile s’invite aux débats pour donner une
solution ou autre...Par abstraction , la question qui s'impose comment un peuple peut acquérir
sa propre indépendance d'un État de plus en plus coercitif? Car il me semble que la liberté
d'expression est revendiquée par tout un peuple ,bien avant 1695 et cette revendication était
omniprésente dans les guerres civiles britanniques pour se faire entendre par tout un État profond .
Et de cette liberté et d’autres acquises ont été gagnés . .

Et je suis parfaitement en accord avec FélixTrèguer quand il fait remarquer que ce courant de
liberté s’étalait en France et que Voltaire avait raison d'écrire, avant la révolution française , déjà en
1734, que '' le pouvoir ne doit pas craindre les philosophes puisqu'ils ne s'adressent pas au
peuple ,et que les personnes capables de les lire et de les comprendre sont de toute façon très peu
nombreuses'' et j'ajouterai comme le monde est petit et l'histoire ne fait que se répéter ; tous les
pouvoirs arabes ne devraient pas craindre ces intellectuels car le peuple arabe et berbère n'est pas
instruit ,n'a aucun degré intellectuel pour comprendre ,sinon ils ne gonfleraient pas les rangs de
bergagues et de délateurs...du moment que la pratique se fait défaut et, un diplômé est loin d’être un
intellectuel; c'est pour cette raison que les guerres civiles ne peuvent avoir lieu que s'il existe un
élément intellectuel ,les manifestations sont sporadiques et non aucune base intellectuelle et donc se
sont les chiens qui aboient et la caravane passe car les manifestants ne sont pas encore
mûrs ,intellectuellement parlant se sont encore des enfants qui viennent manifester et comme des
enfants qu’au première vue d’une force d’ordre ils se dispersent dans la nature car ils ne veulent pas
être bouffer par la révolution et, la question qui s’impose comment peut on faire une omelette sans
casser ou percer un œuf ?!. L’État donne une même réponse qui n'est rien d'autres que le dispersion
et aucune doléance des manifestants n'est prise au sérieux et par voie de conséquence, les
manifestations se répètent comme une ritournelle et rien ne se corrige ou se fait de la part de l’État
qui a une politique de gérer un peuple dans une dictature absolue ou relative ,mais une dictature que
je définirais plus tard.

En tous les cas ,les manifestants peuvent tout le temps manifester et rien ne se fait. Donc il s'agit
d'un peuple illettré ,ni plus ,ni moins !et que ce peuple se reconnaît en lui mème comme un peuple
faible qui est due, cette faiblesse, de son non intellectualisme et que l’État se presse toujours à
neutraliser ces intellectuels qui ont la capacité d'orienter et les mouvements populaires et la guerre
civile et toute force extérieure,qui est une forme élaborée d'une manifestations pacifique car la
guerre est la continuité de la diplomatie avec d'autres moyens. Sinon ,les mouvements populaires
devraient avoir des intellectuels pour les diriger or cette présence de l'intellectuel fait défaut et
j'ajouterais quelque soit le système politique (démocratique ou dictatorial); un peuple arabe à la
dérive ,comme une brebis égarée, il est donc par la force des choses un cobaye manipulé ,malgré
lui,par le pouvoir en place et que ce pouvoir ne peut prétendre dévier les manifestants des
intellectuels car le peuple est illettré qu'il faut faire en sus la différence entre un diplômé et peu
importe le trucage étatique,dans les pays arabes et l’intellectuel; l’État évite toute manifestation
estudiantine qui peut tout le temps être une boule de neige qui donnerait naissance à une guerre
civile(il vaut mieux à l’État de manier la politique de l'enseignement en sus le rôle joué par le
système des bergagues à faire avancer les enfants des bergagues dans une réussite obscure car ils ne
seront rien faire d'un diplôme qui est vidé de son contenu , l'étudiant se sent donc faible avec un
diplôme qui n' a pas non plus une équivalence internationale si ce n'est d'apparence ,dans le cadre
des intérêts étatiques comme la France qui reconnaît les diplômes des pays arabes pour continuer à
extirper les richesses de ces pays arabes et donc cette carte de reconnaissance est au même titre que
l’immigration sert à déstabiliser ces pays arabes!),il ne peut s'orienter vers une manifestation anti
État ; ... ) et un intellectuel qui a une force ,une capacité à gérer un État et donc à orienter un
mouvement populaire y compris une guerre civile. Il n’ y a pas lieu de faire dans cette étude une
apologie de la guerre civile mais le sens logique du durcissement de la position de l’État profond
est de le contrer par une force supérieure pour arriver à un dialogue sérieux avec l’État et donc une
guerre civile et selon l’historique des guerres civiles donne la force et une des forces à contrer le
pouvoir en place dans son état d’esprit obscur ...

Et puis d'un autre côté le rôle de l'intellectuel est bon et pour le peuple et pour l’État et dictatorial et
démocratique ,qui devrait comprendre l'intellectuel comme un travail constructif dit autrement une
opposition constructive et que si l’État a une conscience ,devrait donc récompenser ces
intellectuels , néanmoins il existe un cas imperturbable est que si l’État n'a aucune conscience , ni
religion, rien et son objet principal est de continuer à accumuler les milliards d'euro sur le dos de
tout un peuple , il n' y a donc ,que la force que ce genre de pouvoir comprend et qui est souvent
dans l'impasse ,la situation du Bahreïn en est une illustration .

Je prend pour exemple ces pays arabes où la censure est de plus en plus flagrante et sauvage qu'un
citoyen est censuré, que toute la presse est soit étatique et donc gérée par les censeurs de l’État
profond et donc publiable et il faut remarquer au passage que toutes ces presses(écrite,
radio,télévision, réseaux sociaux)sont sans aucun niveau intellectuel,à l’instar d’Almasrya en
Égypte, Al ekhbaria en Syrie et en Arabie Saoudite, ... , cette presse de l’État sert à garder dans
l'obscurité les pauvres et misérables citoyens et aucune information n'est donnée dans un sens plus
évolutif ,moderne . Ou soit alors,d'une opposition ou indépendante et cette presse n'a pas le droit au
chapitre et vite censurée!

Il me semble l'école , la culture et la démocratie comme mentionné chez Pjilippe Cadiou est un non
sens dans tous les pays arabes car les systèmes en place ,l’État profond et ses connexions à tous les
niveaux et surtout dans l’enseignement ne peuvent épouser ces trois éléments car cela va de l’intérêt
qui leur est personnel de maintenir un niveau intellectuel qui est en occurrence un seuil
d'acceptabilité et la limite pour une guerre civile désordonnée.. Et j'en conviens ,partiellement, que
''la question sociale devient ''un parasite''de la sphère productive qui envahit la quasi-totalité des
questions politiques''' car pour ce qui nous intéresse , une guerre civile débute avec des questions
d’ordre sociale et la sphère productive est justement coïncide avec l’État profond en place et donc
tout se négocie du côté du plus fort qui impose ses solutions et qui sont toujours un recul social car
il n'y a pas de dialogue;l’État profond impose et ne propose rien aux pauvres et misérables
citoyens ; les gens sont des simples sujets au doigt et à l’œil ,aux ordres des maîtres dont la guerre
civile est cette menace pesante et un bras de fer que la sphère productive fait très attention.

Si la culture fait défaut , l'école ne peut remplir ce champ vaste et donc la démocratie se fait
désirer . Et il n'y a pas que le système qui se veut libéral et donc complet selon leur perception des
choses ''il forme un système homogène à la violence autoritaire,ne reculant devant rien pour asseoir
sa domination sur les individus ...Le libéralisme politique est le système qui permet de théoriser la
vie politique à partir de l'incomplétude des systèmes d'idées,religieux,idéologiques,...)'' qui est une
vue positive mais le verre est aussi à moitié vide car le côté négatif prime sur le côté positif et les
États arabes pratiquent ce genre de libéralisme à leur sauce de dictature ou la couleur de dictature
douce ou dure ou encore arc en ciel . Et il est certain ce comportement remarqué chez le libéralisme
est le même comportement des dictatures en place sous un autre nom autre que le libéralisme, un
certain intérêt à défendre au détriment d'un peuple, d'une politique nationale, d'un certain degré
d'esclavagisme de toute une société,...et comme le libéralisme est un enrichissement personnel , ce
que jouent les pouvoirs en place arabes aussi et surtout un enrichissement personnel qui n'a rien
avoir avec ce libéralisme car les citoyens sont des simples sujets voire des cobayes qui fait
énormément la différence car une guerre civile est pour rétablir l'ordre ou donner plus de
transparence à une société soit vers un certain ordre ou un désordre généralisé comme le cas de
Libye,.... Dans les pays dits démocratique le libéralisme ne joue pas ou très peu sur les cordes
sensibles des vrais citoyens, d'où la guerre civile est difficilement concevable dans ces pays
occidentaux ,car il y a toujours une limite à tous les systèmes politiques à ne pas dépasser. Par
contre ,il est vrai que le système de libéralisme est incomplet comme les dictatures dans les pays
arabes et que les deux systèmes cherchent à conquérir toute une société et à tord et non à raison . Le
realpolitik impose donc,ses propres lois face et pour contrer toute guerre civile qui peu se
développer et mettrait en échec tout cumul de richesse au détriment d'un peuple en désarroi et donc
face à une certaine violence sociétale que personne au monde ne peut contrer

Ainsi Fodo Kadjo Abo dans son livre ''La pratique de la terreur au nom de la
démocratie'',''contrairement aux coups d’État militaire...suscités par des grandes puissances au nom
de la promotion de la démocratie'' et je précise une certaine forme de démocratie qui épouse les
intérêts de ces États puissants et je précise encore une fois les États occidentaux et la question qui
s’impose peut -on généraliser ce comportement à tous les États occidentaux ou existent des cas
particuliers veulent réellement d'un système politique plus démocratique au sens de la non
dictature? Un débat qui ne peut se réduire à des questions minoritaires car le peuple de quoi
dépend ou doit dépendre c’est un système choisi ou subi . Et c'est le peuple qui peut faire endurer
ou non un système et donc un choix . Rebellions qui donnent naissance à des violences qui donnent
naissance à une guerre civile à une révolution ...

Une guerre civile , dans ces débuts fait avancer ce jalon de liberté avant que les revendications soit
plus dures car les revendications se politisent et se radicalisent. ; la liberté dans toutes ces formes
devient le leitmotiv et aucune guerre civile ne peut se déroger de cette règle générale . Une guerre
civile contre l’État en place , sous une forme plus réduite contre un État profond et toute personne
qui approuve le système dictatorial dans ses injustices ,sa corruption, le vol des richesses, faire
souffrir les citoyens et les rendre des esclaves voire des cobayes, une souffrance psychologique
comme au Maroc, ou corporelle comme en Arabie Saoudite, ...ces personnes font partie de l’État
profond ,des dictateurs de faible intensités quoi !sciemment ou insciemment , et ces personnes
jouent souvent sous une double casquette , que ces petits dictateurs sont la chose et son opposée à la
fois ; ils ont un pied avec le régime dictatorial et aussi avec toute révolution , toute guerre
civile ,car une révolution comme une guerre civile se sert de cette revendication de libérer ces
pauvres et misérables citoyens et de les faire évoluer au titre des citoyens et non des esclaves , de
cette manière le pouvoir en place, dictatorial, qui sait de quoi sont basés les pauvres et les
misérables et de les contrer contre toute dissidence politique, de les encourager à jouer les pauvres
''cons''qui est une vérité et en même temps des tortionnaires ,des bergagues au service de l’État en
place ,dictatorial et peu importe la couleur de cette dictature. Comme je disais plus haut un
ensemble d’éléments y compris ce comportement des petits dictateurs fait qu’il existe une guerre
civile ,mais le contraire s’avère inexact dans la mesure ou 1 + 1 = 2 ,mais 2 n’est pas seulement 1+1
,mais peut être une infinité de solution 3 – 1 par exemple...

La censure aujourd'hui est plus au niveau de l'Internet qui veut dire que les autres censures
classiques sont toujours à l'ordre du jour. Le monde arabe est de plus en plus censuré au même titre
que les chinois et les autres pays asiatique.

À la question de Félix Truguer''quelle liberté d'expression pour Internet ? '' il ne me semble pas
important de légiférer sur le contenu de l'Internet comme avait voulu faire May ,car l'Internet et qui
fait son charme est aussi les ''fakes news'' ,que l’internaute fait marcher sa cervelle pour voir ce qui
relève du vrai et du faux. Quand dans le monde arabe ,l’État profond contrôle ce secteur de
l'information car, d'après le pouvoir en place,il mène directement à une guerre civile ;
évidement,un faux raisonnement car une guerre civile est dans les gènes des citoyens arabes, dans
les gènes de tous les peuples qui vivent et subissent la dictature et ,les citoyens sont censurés y
compris de ne pas penser(avec des nouveaux appareils psychologique qui amplifient et étudient les
vibrations internes des citoyens arabes...) donc une guerre civile qui éclaterait un jour ou l'autre est
spontanée sous sa forme qu'elle s'échappe aux censeurs mais aussi n'est pas spontanée dans le sens
qu'il existe un historique et une pensée profonde chez tous les citoyens qui sont torturés au
quotidiens par d'autres esclaves de l’État profond et donc le terreau de la guerre civile existe et
l'ennemi est tout désigné et à la fois l’État et les pauvres et misérables esclaves qui sont pour
travailler les plans rocambolesques de l’État profond arabe ou des petits plans des minorités au
profit d’un pouvoir dictatorial en place .

Une guerre civile acharnée que les États étrangers tel la France ne font qu’aiguiser ce sentiment
d'affrontement et je mets en accusation l'union européenne qui ne fait rien pour venir en aide à un
peuple en danger;le système de Schengen est un des moyens pour faire souffrir davantage les
dissidents politiques ,les intellectuels et toute la base des pauvres et misérables citoyens . Et que je
me presse à préciser que le pauvres et misérables esclaves de l’État profond ,en l’occurrence des
bergagues qui sont issus ,surtout, des minorités, obtiennent facilement des visas qui font partie des
subsides que l’État profond récompense ses propres agents...

Et de là ,cette idée profonde des bergagues qui sont aux ordres de cet État profond qui est aussi à
appliquer d'une certaine destruction interne des citoyens, de l'Islam de l’intérieur, de garder un
monde plus esclaves '' ‫ '' الملوك إذا دخلوا قرة أهلكوها وجعلوا أعزة أهلها أدلة‬ces rois étaient des rois juifs qui
ont une mentalité toujours arriérée (pas tous, car il y a des bons et mauvais partout) et que les juifs
d’aujourd’hui l’utilisent au sein de leurs lobbys , dans les palais ,ils commandent implicitement
avec cette mentalité , que les bergagues utilisent et je conçois parfaitement que pour gagner un
repas ,ces bergagues font tout et se métamorphosent en cette mentalité juive ou rien pour gagner
des bons points d'un corrompu car ce genre de psychopathes fait la chose dans l'ordre d'abord d'être
indépendant financièrement parlant et ensuite s’orienter vers l’intérieur des sociétés pour s’enrichir
encore plus,par tous les moyens y compris la corruptions ,la création des guerres civiles,...

Par une utilisation inverse d'Islam réel,car l’Islam comme la démocratie est la bête noire de ces
psychopathes juifs, ou des minorités nuisibles :Kabyles, soussis, touaregz,coptes,... qui stipule'' ‫األمر‬
‫ ’'بالمعروف والنهي عن المنكر‬et devient ‘’ ‫’'األمر بالمنكر والنهي عن المعروف‬ et les juifs appliquent la
négation et donc croient à cette méthode de pénétrer l’intérieur de la pensée arabe par effraction et
donc de percer dans les secrets de Dieu , une certaine folie qui prétendent tout savoir qui est une
propagande qui leur est propre d’un peuple faible à un peuple intelligent !et que tous les faibles
esprits sont facilement trompés et de chercher l'intelligence alors que leur mentalité ne contient
aucun élément d'intelligence ,une mentalité d'esclave chez les pharaons,ne peut être celle du maître
ou d'un libre à commencer par le respect des autres , une mentalité qui ne fait pas la différence entre
un petit malin du coin de la rue que le psychopathe de juif fait de lui un intelligent pour amadouer
tout un peuple de bergague ,un peuple d’illettrés ,de sauvages, des tueurs à sang froid, des gens sans
aucune conscience même pas celle d'un Islam réel et non de DAESH. , ...Alors qu’un intelligent
qui n'est pas un malin ou plein de ruses,mais le raisonnement est une des caractéristiques de
l'intelligence.

Et que les bergagues sont donc,chargés appliquer dans la société'' ‫'' األمر بالمنكر والنهي عن المعروف‬
exactement au niveau des dissidents politiques et des intellectuels,des pauvres et misérables
citoyens, une implosion progressive des pauvres citoyens et ensuite des intellectuels car vivant
dans un milieu de plus en plus de cancres, il finirait par tendre vers le cancre ‘’à force de forger en
devient forgeron’’...et donc une destruction de l’intérieur...cette méthode connue chez les bergagues
dans le monde arabe et berbère par ''oblique'' qui est toujours schématisée par le contre pied, le
contre sens ,...le citoyen se trouve ainsi devant des incompréhensions quotidiennes et, c'est donc le
résultat escompté par un système politique arabe pour s’enrichir tranquillement. À retarder la
mentalité des gens est un jeu jouer à plaisir, les citoyens sont les uns contre les autres , et la guerre
civile ou une force extérieure ,constitue le pivot pour tout un changement de mentalité qui
engendrerait un autre comportement plus adulte... pour l'instant mission presque impossible ,car un
peuple est illettré ,ne peut comprendre les petites vibrations des autres...

Et à la question de Félix Truguer ,il n' y a pas eu d'avoir un contrôle éditorial par les professionnels
de médias ; dans les pays arabes, il n ' y a pas de médias et encore moins des professionnels des
médias . Mais l’État utilise ce proverbe arabe'' ‫’' تمسك غريق بغريق‬. Et de l'autre côté pour apprendre
une chose publique ,il faut 9 mois à l'école et pour apprendre aux citoyens illettrés ,par ailleurs des
têtes vides qui engendrent des esclaves qui sont des personnes sans conscience, il faut donc comme
disent les égyptiennes'' ‫'' إلعمر كله‬. Donc l'importance de garder l’Internet libre; sert ,en quelque sorte
,les pauvres et misérables peuple arabe à se libérer ,peu à peu, du joug des pouvoirs dictatoriaux
arabes. Car une simple décision sous forme de loi d'interdire l'Internet ou de contrôler les ''fakes
news'' dans le monde occidental est, tout de suite appliquée ,comme censure dans les pays arabes en
se référant à cette censure européenne en Europe et qui a des conditions autres les conditions arabes
car ces États profonds arabes cherchent dans le monde occidental ,les points négatifs des
démocraties occidentales à donner un coup de vis aux citoyens arabes? Donc ; il me semble cette
liberté de l'Internet devrait rester intacte dans le monde arabe et l'Europe devrait encourager cette
voie de liberté d’accès à l'Internet et même gratuit et à grande vitesse, afin d'éviter une profonde
guerre civile qui mettrait en accusation la politique européenne à l'encontre des peuples arabes qui
subissent toutes formes de souffrance de la part d'une clique qui peut perdurer comme en Syrie où
l’État profond syrien,fait encore endurer la souffrance aux citoyens syriens , il suffit de voir les TV
étatiques pour s'en apercevoir de l'ampleur de la souffrance ou de même,dans les autres pays arabes
Égypte ,Maroc,Algérie,... ...

L'Internet dans le monde arabe est de plus en plus censuré ,l'union européenne en particulier assiste
à ce massacre, sans pouvoir venir en aide à un peuple en danger. Quand le peuple accède à sa
liberté , l'union européenne serait sanctionnée d'office car la transparence des intérêts se ferait
publique et le traitement est à égal et je précise que l'union européenne ne peut faire face car toute
sa matière première dépendrait de ces richesses naturelles des pays arabes. Et je mets en exergue
cette phrase du roi saoudien Faycel en 1973 ''nous les arabes on se contentent d'une datte qu'en
partage à 4'' et à l'instant même ,les hollandais abandonnaient leur voitures pour des bicyclettes. Il
me semble qu'il s'agit d'une volonté politique et rien d'autres.

En effet il existe un discours politique comme stipule Panagiotis Paschalidis dans sa thèse ''la
reconstruction des Balkans(1999-2004).Analyse des discours politiques et médiatiques'' , ''trois
fonctions fondamentales associées à l'usage stratégique du langage : en premier, la
coercition(détermination des agendas ,choix des sujets d'une discussion et des hypothèses autour
des réalités),deuxièmement , la légitimation et la délégitimation(exaltation d'une performance,
représentation négative) et troisièmement la représentation ou la représentation
fautive(l’euphémisme,le mensonge ou le déni)'' à quoi je puis ajouter l’élasticité du langage et la
dichotomie de compréhension et de non compréhension car le receveur du discours doit aussi faire
travailler son intelligence pour tendre vers un objectif louable .

Pendant la guerre civile la compréhension et donc une forme d’interprétation du discours,est en

discontinuité avant la guerre civile et pendant et après la guerre civile, qui prend des allures ,parfois
armées, il faut donc éviter cette guerre transfrontalière et se concentrer sur les objectifs d'ordre
national ,à savoir et l'économie et le côté social . Mais le réalpolitik impose ,parfois, d’autres
possibilités et en particulier de rentrer en guerre avec le pays frontalier pour soulager sa souffrance
et de généraliser une guerre civile étant donnée la variable dont dépend cette étincelle qui
allumerait de facto une guerre civile chez le voisin est disponible dans les premiers contaminés par
exemple l’Algérie dispose maintenant d’allumer la mèche de la guerre civile au Maroc avec un
affrontement des deux armées sur la question du Sahara occidental et d’autres pays sont préts à
envoyer leurs militaires et les saboteurs aux frontières marocaines pour aider l’armée algérienne ;
comme par exemple l’Afrique du Sud, l’Égypte,... et le bruit des bottes se fait entendre sur les
sables du Sahara occidental mais aussi à l’intérieur du Maroc(Rif,Jerada,Ifni,...) Dans ce cas de
figure,une guerre civile transfrontalière qui mettrait les points sur les i , car il faut une
transformation qui donnerait une conscience de masse qui engendrerait un comportement entre
citoyens et entre citoyens des États, qui ne peut s'opérer que dans un changement des pouvoirs en
place en continuité ou discontinuité, dit autrement c'est la guerre civile qui a un pouvoir surnaturel
de faire bouger les grandes lignes ,car d'un autre côté, les États profonds des pays arabes sont
bloqués au niveau de la conscience que rien ne peut se faire sans un consentement de tous les
membres ...la reconstruction de chacun dans son espace géographique donnerait par la suite une
autre géopolitique régionale voire de tout le monde arabe .

À savoir une organisation de cet espace arabe et j’exclue l'espace berbère car le comportement et
l’interprétation des choses publiques diffèrent d'un arabe à un berbère à un juif, à un andalous,à un
touareg...une guerre civile unirait ce monde multipolaire ou désuni et alors chacun dans son patelin
et pas question d'un mélange des races et de genres. Certes ,il y aurait si on suit ce
raisonnement ,naissance des micros États ou de confédérations,qu'avec le temps et les époques
d’autres phases interviendront et en particulier des phases d'union et pour l'instant, la séparation
des berbères et des arabes est plus à la mode politique que social que psychologique...à l’instar de la
Tchéquie et Slovaquie, du Darfour et du Soudan,...

Pour ma part ,il n' y a pas de choix des sujets des discussions car tous les chemins mènent à Rome
ou à la Mecque et donc, il n'est pas question de traiter d'autres sujets autre que d'une libération ,
plus économique mais pour s'y faire il fallait avoir une libération sociologique voire
psychologique , il fallait donner un environnement sain afin que la guerre civile ne se transmettrait
pas d'un pays à un autre ,encore plus frontalier.

Et donc par voie de conséquence et, comme les Balkans sont à l’intérieur de l'Europe ,l'union
européenne avait jugée bon d'aider les peuples Balkans à se démocratiser ,à avoir des normes
européennes et que la guerre civile faisait ce bond de tous les politiques de nouveau Balkans. Par
abstraction si l'union européenne n'avait pas vu le danger que représente la guerre civile au sein de
l'union européenne, la guerre civile serait vite fait une guerre civile transfrontalière et l'union
européenne se déchirerait à nouveau comme pendant la première et la seconde guerre
mondiale ,une chose publique que la conscience de l'union européenne rejette massivement .

Donc l'union européenne se trouvait face au mur ,acculée et , avait réagit en conséquence de
cause . Pour le monde arabe la donne est différente ,il existe une lutte des idées entre les pouvoirs
dictatoriaux et les dissidents politiques arabes à ce que l'union européenne qui se trouve aux
frontières maritimes, surtout, d'aider plus les peuples et moins les régimes en place ,par exemple de
supprimer les visas... Par ailleurs ,il existe une clarté et une transparence des méfaits des pouvoirs
en places arabes, qui ont la ruse d'aider l'union européenne et le monde occidental ,à laisser les
colonisateurs pomper les richesses naturelles de leur pays et que cela se fasse dans une non
transparence et de Paris, de Londres,...
Une ruse que je qualifierais de bêtise humaine car cela montre que les États profonds dans les pays
arabes ont une vue très courte et ne correspond en aucun cas avec une démographie de tout un
peuple. Pour exemple, c'est ce cas, tout le temps relaté '' il existe un groupe de papillon devant une
flamme et tout le monde se demande ce que peut être ce rouge qui vacille à la même place ,alors ils
ont envoyé un des leurs pour leur dire la vérité et quand ce papillon est de retour ,il leur avait dit
qu'il s'agit d'une flamme, l'assemblée des papillons avait refusé cet argument , cette assemblée avait
envoyé un deuxième, il est revenu avec une demie aile brûlée , l'assemblée encore une fois avait
refusé l'argument qu'il s'agit d'une flamme,ils ont enfin envoyé un troisième qui n'est pas revenue
alors cette assemblée de papillons avait conclu que c'est ce papillon qui connaissait la vérité !'' et
donc c'est cette mentalité qui règne dans le monde arabe ,à l'exception d'une certaine opposition
avertie qui cherche le pouvoir ,pas pour le pouvoir mais pour travailler un pays où tout manque ,à
démocratiser les citoyens, à rendre à César ce qui est à César, à donner l'exemple de ce que peut
être un pays ou tout le monde peut vire en harmonie étudiée ,sans passer par une guerre civile car
tout changement de structure d’État stopperait de facto la guerre civile car un des belligérants,
l’État en l’occurrence change dans la continuité et/ou la discontinuité. Et donc cet état de méfiance
de l'autre ,de prudence à outrance ,donnerait naissance à un monde plus harmonique plus vivable et
plus raisonnable que l'autre...: plus le nombre de citoyen augmente, plus la divergence augmente,
plus, il faut chercher un système politique plus vivable,plus transparent ,démocratiquement parlant
et non comme une Chine où le peuple n'a pas le droit au chapitre par un système de répression
policière ou encore la Russie où encore la police aux USA qui tue les citoyens à bout portant et que
cette attitude est admise dans la classe politique sans que personne ait le courage de changer les
structures d'une police à la dérive et qui pousse à une guerre civile d'où l'intervention des officiers
militaires américains,un appel incessant, à faire de la politique car seuls ces officiers militaires qui
peuvent faire face à la barbarie policière et d'une façon plus démocratique car ils ont le courage de
reformer la police de l’intérieur de la structure policière. Et donc, par une main de fer qu'une
démographie se maîtrise et se gouverne malgré tout un peuple . Une guerre civile est toujours à
l'ordre du jour en Chine, Russie ,USA, France,...qui sont tous non des démocraties dans beaucoup
de cas de figures, au sens occidental du terme ,même si certains pays sont des pays occidentaux .

Je me presse à essayer de donner une définition d'une dictature sur un plan plus théorique que
pratique et comment cette dictature se théorise dans les pays arabes. Le point de départ et non
seulement le sentiment amère du citoyen qui se sent exclu de tout un système étatique,...qui n'a pas
le droit au chapitre de sa propre Cité et qui est donc un simple sujet ,mais c'est l'environnement
dans lequel vit tout un peuple qui rend le citoyen conscient qu'il vit dans une dictature définie par
des bandes organisées de l’État ; un État pour le citoyen est une mafia légalisée(il suffit de faire un
micro trottoir ...) implicitement, dans ses actes à commencer par la corruption qui est devenue
acceptable dans les mœurs ,car le temps montre qu'il s'agit d'une réalité et que tout le monde se
donne à cœur de joie . Et ceci est dû à l’illettrisme qui constitue le cheval de bataille de l’État arabe
et entretenu par l’État profond à ce que les citoyens n’accèdent jamais à un savoir , un
intellectualisme constructif,... et de faire confondre un diplôme avec un intellectualisme . Je
m'explique quand l’État choisit sa politique , il suffit de la lire pour voir l’inadéquation avec les
services que l’État devrait rendre à ces supposés citoyens et on s'aperçoit que ces services ne
tiennent compte,aucunement de l'avis du citoyen et il s'agit d'une imposition dite autrement les
priorités de l’État qui a plusieurs possibilités de rendre des meilleurs services et qui sont la base
d'un environnement dans lequel baigne et vit le citoyen. Et donc cet environnement ,mal sain, qui
fait que le citoyen se sent vivre dans une dictature car en sus , le citoyen fait la comparaison avec
l'Europe et aujourd'hui, cette comparaison est vite faite par satellites de TV interposés et ne
demande aucunement de s'y rendre en Europe pour sentir la différence entre un État démocratique,
au sens européen du terme et, un État mafieux dit dictatorial et donc par voie de conséquence , les
citoyens se rendent compte , doucement que les gouvernants et les représentants de l’État sont sous
coupole d'un palais royal, présidentiel, d'un émir et que tout ce monde exerce une certaine
tyrannie ,sous forme de pyramide, qui est une dictature en soit et donc tout ce monde sont des
dictateurs potentiels dit autrement la dictature du pauvres ,chacun , fonctionne de son côté .

À la limite , les sans abris, les chômeurs, les pauvres et les misérables baignent dans ce même
système, d'une certaine dictature . Il ne peut avoir d'autre mot pour qualifier , le comportement
étatique de ses agents supérieurs ou inférieur et j'ajouterais, à la longue le comportement devient
une banalité et rentre dans les mœurs ;tout le monde vole tout le monde et, la corruption dans tous
les étages de l’État avec une nuance est que chacun s'occupe de ses petits souliers ,à son degré de
vol jusqu'au vol de haute voltige de l’État profond qui vole les richesses naturelles de
l’État :pétrole, gaz,phosphate,fer, ...un vol très calculé qui a une limite élastique sur le pourcentage
à voler sur la vente et dans les marchés internationaux de ces richesses naturelles du pays , le
monde de négociation est très vaste et le gain direct et/ou indirect est toujours dans une opacité, une
non transparence et implicite à la différence des autres corruptions au niveau national et au niveau
du pauvre et misérable citoyens est transparente (comme pots de vin)et le calcul est vite fait et le
citoyen lambda et au nom de la démocratie , ne peut avoir une réponse ,à l’état actuel des choses,à
la question ''‫ '' من أين لك هذا‬adressée aux grands.

La conclusion qui peut être hâtive est que le roi, émir, président sont des dictateurs bien qu'on peut
sous certaines conditions , dire qu'ils ne le sont pas , pour beaucoup d'entre-eux,que malgré eux ils
sont des dictateurs car souvent , si le pouvoir a des racines dans le temps , tous les membres de
l’État profond qui se renouvellent fonction de l'époque,s'adaptent avec l'environnement crée par
d'autres et en particulier des agents étatiques qui fortifient le coté ignorant de toute une société et
donc un système politique étatique qui fonctionne ainsi .

Je mets en exergue ,par exemple, le manque des égouts ,les eaux troubles en nombre grandissant,
les services de l'électricité , l'eau saine à boire,... il suffit pour cela , de regarder les reportages dans
tous les pays arabes. Que le citoyen se voit dans un comportement étatique et donc de lui même ,il
parle de la dictature . Pour être encore plus fin ,cette dictature qui met en cause les chefs d’État ,à
savoir les rois, présidents, émirs, est une dictature de fait car ces chefs ont la possibilité de faire
évoluer ,autrement ,les choses publiques mais pour leurs raisons particulières et en particulier à
accumuler le plus de richesse car i s'agit d'un virus anti humain que beaucoup d'hommes d'affaires
sont atteints de ce virus de la jungle ''être ou devenir plus fort en bouffant le plus faible '' ''être ou
ne pas être ,c'est là la question de ces systèmes arabes''et donc ces chefs sont prisonniers et d'eux-
même et de leur propre système(État profond...). Et c'est pour cette raison que ces chefs sciemment
ou non sont dans cette mouvance de dictature . Le remède est entre autres, une guerre civile ou une
force extérieure ,qui les libère à leur tour de cette addiction. Je signale la guerre civile est une des
solutions mais la guerre civile n'est pas la solution ,par excellence car comme dit plus haut une
guerre civile peut mener ou donne naissance à d'autres dictatures encore plus dure comme Sissi en
Égypte qui devrait passer par un jugement à la vindicte populaire, un tribunal martial pour haute
trahison d’État et donc un coup d’État militaire qui est une forme de guerre civile, en cache un
autre coup d’État militaire et comme tous les dictateurs Sissi s'adapte très vite aux relations
internationales et sait aussi à son tour que son pouvoir, son État profond peut être vaciller de ces
États dits démocratiques. Par abstraction , touts les pouvoirs en place arabe doivent(et ont de
façade) avoir une composante de démocratie à l’occidental qui veut dire une sorte d’allégeance aux
patrons(car ces dictateurs ne peuvent être des démocrates ) ,aux autres États occidentaux et dont le
traitement est pire que celui qui est affligé, des dictateurs à leurs sujets ,avec des spycaméra, des
appareils qui lisent dans les pensées, des attaques en ordre ,des dissidents politiques ,de ne pas venir
en aide aux citoyens en danger,...il est un fait que créer une guerre civile en Égypte,au Maroc,...est
un jeu d'enfant et je suppose qu'il existe des études complètes et faites et entretenues, tout le temps
dans les archives étatiques et garder en top secret sur chaque pays arabe ,comment faire éclater une
guerre civile , ce n'est qu'une question de temps et des intérêts de ces États puissants , ces intérêts
qui augmentent avec le temps et au détriment de tout un peuple pauvre et misérable . Et peu
importe le président en exercice et peu importe le dictateur en place roi,émir ,président. Ce qui
compte est la satisfaction des intérêts européens,américains.

Et c'est pour cette raison(toujours entre autres)que je considère que le monde n'est pas monopolaire
mais ,à la limite bipolaire car ; il existe un autre moyen qui est un autre système dictatorial dans le
sens qu'il s'oppose à la démocratie occidentale, qui peut abriter tous ces pouvoirs arabes qui
contestent la démocratie à l'occidental ou exactement la face cachée de cette démocratie,j'ajouterais
qu'il s'agit d'une mission impossible d'où une guerre civile comme un des moyens de se libérer des
jougs d'ordre national et international ;ces chefs d’État arabes sont entre deux feux interne et
externe ce qu'il gagne d'un côté, les charognards ,de l’autre côté,touchent un pourcentage sur ce que
gagnent les dictateurs de tout poil de l’État profond . Et soit ainsi ,soit passer par un jugement à la
vindicte populaire de ces chefs d’État si on croit à l’historique des guerres civiles antérieures...le
déroulement des événements est pratiquement le même...

Mais l’État se presse à faire des autoroutes qui restent vides car le citoyen ,n’a pas les moyens et a
besoin d'autres choses publiques qui épousent son quotidien et c'est ce manque de chose publique
de base qui pousse les gens à se manifester, à se révolter dans le Rif marocain comme dans les
autres pays arabes et dans toutes les régions berbères comme en Kabylie ou ailleurs ; par
ailleurs ,les autoroutes sont utiles et nécessaires mais le choix politique de l’État devrait être porter
sur d’autres priorités... . Par voie de conséquence les citoyens et arabes et berbères et autres vivent
dans une dictature exerçait par l’État profond qui gère le quotidien des gens et cet État est très
attentif à ce que le peuple en désarroi, en désespoir de cause , ne met à exécution une certaine
forme de guerre civile , car ou peut être l’échappatoire et comment les citoyens peuvent
remédier ,étant donné, toutes les portes sont fermées de la part de ces États profonds qui ont une
autre vue et non une vision fonction de l'extirpation des richesses naturelles du pays.

Car d'un autre côté ,toute doléance est une préparation et un effort à faire bouger les grandes lignes
et donc une remise en cause des gains accumulés par les membres de l’État profond. De ce faite ,le
citoyen ne doit pas s'apercevoir qu'il vit dans une dictature , car l’État lui apprend(au citoyen) les
lignes de démarcation à ne pas franchir. Le citoyen n'a pas le droit de demander un ''steak'' mais il
doit se contenter d'un œuf , ou encore ‘’molokhia’’ égyptienne,...les aliments de base qui existent
dans la nature . Toute autre chose ,il faut épouser le système politique en vigueur pour arriver sous
les auspices des membres de l’État profond à un steak et dans le temps !;à aimer malgré soi son roi,
son émir, son président et montrer cet amour à défendre les injustices de ces potentats qui sont le
symbole de la dictature. Tout cela et autres ,poussent les gens à se révolter de passer des
manifestations pacifiques à une désobéissance locale et/ou nationale ; à une guerre civile armée
avec des armes à feu. La dictature avait trop pénétré et s'est approfondie dans le corps social et par
voie de conséquence les citoyens pauvres et misérables sont touchés au fond d'eux mêmes. À un
point de non retour. À la dictature se sont des milices , des bandes organisées, des clans qui se
constituent avec l'aide et de la police et de l'armée,...car le mal est profond et touche toutes les
franges de la société;car tout le monde a une famille qui souffre devant leurs yeux et l’État est dans
l'incapacité de venir en aide car toute aide est un moins pour l’État profond et me semble-t-il une
équation avec deux inconnues et donc il faut chercher d'autres moyens mathématiques pour
résoudre.

Or la guerre civile est une des variable d'ajustement,qui aide à la résolution, d'autant plus la guerre
civile est à la portée de tout le monde et que les États étrangers et en particuliers des États
frontaliers,se presse à faire rentrer des armes pour allumer la mèche. Par abstraction, si le printemps
arabe au Maroc ,avait vu les armes à feu , il est certain que le Maroc vivrait encore aujourd’hui
dans un tumulte et une impasse politique et dans le bout du tunnel serait encore loin ,cela ne veut
pas dire qu'il faut éviter cette guerre civile tant attendu depuis le coup d’État militaire de 1971 et
1972. Car l'impasse politique et au Maroc et dans tous les pays arabes rend cette définition de
dictature comme valable du moment que le temps est un facteur non négligeable qui fait précipiter
et anticiper une guerre civile issue de toute une classe pauvre et misérable, sur le terrain avec des
intellectuels pour guider cette insurrection indépendamment des politiques. Et donc par voie de
conséquence, une dictature qui commence par l’environnement et qui atteint le citoyen au fond de
lui même ,... est un des facteurs qui rend possible une guerre civile d'abord localisée et ensuite plus
nationale. Par opposition à une dictature est la démocratie à l’occidental, les gilets jaunes ne sont
pas encore arrivés à déclencher une guerre civile en France ,que cette guerre soit localisée est une
chose qu'elle se produit réellement avec l'approbation de tout un peuple en est une autre...si les pays
arabes arrivent à se mobiliser autant , la guerre civile est au bout car les États profond jouent
toujours le tout ou leur fuite et donc une guerre civile est inévitable ,tôt ou tard . La dictature
engendre toujours une guerre civile ou tout de moins attire d'autres forces extérieures.

Donc s'il peut exister un discours qui soit un langage et aussi pour les sourds et muets vu
l’analphabétisme qui touche un très grand nombre des citoyens et qui est aussi une politique d’État
profond que le pays vit dans un ''black-out'' presque total et où il existe une ségrégation sociétale
exercée par les minorités nuisibles qui ont une influence sur l’État profond que le fils du pauvre et
misérable , à condition qu'il soit bergague, arrive à décrocher(par le système de trucage) tous les
diplômes et donc la plupart sont faibles et sentent leur faiblesse qu'ils ne méritent aucun de ces
diplômes offerts par le système des bergagues... pour lui donner à lui et à sa famille un droit au
''steak'' et que les enfants des gens aisés ou riches n'auront aucune chance d’accéder au quoi que se
soit, ainsi le monde de bergague fonctionne au Maroc et dans d'autres pays arabes.

Et comme je disais plus haut,que ce système manque d'intelligence car il fonctionne comme un
secret de Polichinelle ,tellement la bêtise humaine est flagrante . Ces diplômés,vidés de substance,
dont la France aide les systèmes dictatoriaux en acceptant une équivalence des diplômes et dans ce
monde est une autre forme de guerre civile(un autre débat!). Beaucoup de politique arabe et en
particulier en Irak,dénonce le vide des diplômés et la connivence que joue les pays occidentaux dits
démocratiques;il suffit pour cela de voir les contestations à la TV des émissions politiques et non
seulement en Irak mais dans pratiquement tous les pays arabes. Ces diplômés arrivent sur le marché
de l'emploi très faible et tout ce monde de diplômé se dirige vers un seul patron , l’État en
l’occurrence et que le budget de l’État est insuffisant car , l’État dans les pays arabes gaspille de
l'argent pour rien , il suffit de voir le nombre de fonctionnaires qui avoisine un million au Maroc,
de même en Algérie et encore plus en Égypte,...abstraction faite sur l'armée qui a une tâche plus
noble à défendre et est tout le temps sur le quai vif à stopper une guerre civile ou une invasion
étrangère ,à souffler sur la braise pour un changement et/ou dans la continuité évolutive vers une
démocratie de tout un peuple ou en discontinuité.

Sinon, dans l'administration publique dans un bureau et pour un seul dossier, il y a plus de 20
cadres(soit disant!) à gérer ce même dossier qui pousse ce superflus des cadres à s'absenter, à se
faire remplacer par eux même à tour de rôle et donc quoi cette fonction publique ?! Si ce n'est
une source à créer des guerres civiles localisées car il existe une représentation de cette forme
d’État à la place publique ; dans les bidonvilles , les périphériques des villes et villages... qui fait
dire aux chômeurs ,aux sans abris, aux exclus de la société ,...l’État est, selon leurs propres
sentiments personnels de ces fonctionnaires de l’État qui souffrent d'une mal traitance de l’État (au
niveau du salaire, prestations sociales,...),pour les troubles sociaux ,qu'ils peuvent allumer des
mèches de la guerre civile localisée qu'ils peuvent espionner,gratuitement(un mal gratuit) les
dissidents politiques et les intellectuels,...(par exemple des fonctionnaires de l’État comme des
inspecteurs de police qui ne font qu'encourager vivement ces pauvres et misérables citoyens, car ils
n'ont pas la force de faire une guerre civile ,comme en Algérie, au Soudan où la police donnait une
main forte à tout un peuple pour faire sa révolution dans l'honneur et pas à exploiter ce dissident
politique ou cet intellectuel et pas d'autres ,ce choix délibéré pour jouer le double jeu avec le
pouvoir dictatorial en place et, donc une guerre civile que craint tous les États profonds,par peur
d'être radiés de la fonction publique ou d'être muté...) et donc par voie de conséquence l’État qui est
au courant est dans l'incapacité de réduire d'une façon draconienne le nombre de fonctionnaires car
c'est une source forte de nuisance qui peut allumer la mèche d'une guerre civile et l’État ne peut
leur donner du travail, par exemple par des systèmes de mutation dans le Sahara occidental pour le
Maroc, Sinaï pour l’Égypte,…

Donc encore une fois ,une des revendication d'une telle guerre civile est cette question de quoi faire
et comment faire avec ces faux diplômés qui engendrent des faux fonctionnaires qui engendrent des
situations d’insurrection et d’injustice et de corruptions...tous les pays arabes et qui est, entretenu
par les pouvoirs dictatoriaux en place car la limite entre l’État profond et l’État classique est
consommée ou se fait très minime car toute déviation des fonctionnaires de l’État(il n' y a pas que
la police , il y a aussi les autres ministères qui fonctionnent ainsi et tout le monde de ces
fonctionnaires joue au commissaire de police !) de la ligne politique de l’État profond est
sanctionné très sévèrement , donc'' gars aux gorilles''.

Heureusement , une guerre civile à un commencement par une déviation, de tout un peuple vers un
État de droit( je me presse de préciser qu’il faut toute une formation approfondie aux citoyens de
comprendre ce qu’est un État de droit) et cette déviation positive, se fait de plus en plus sentie et
l’État profond se voit ,tous les jours, ses agents se réduisent, donc l’État profond s'adapte de plus en
plus en envoyant aux chaudrons ses propres bergagues (exactement comme il donnait des cadeaux
en période de paix pour dorloter les bergagues afin de servir plus l’État profond!)pour se sauver
d'une véritable guerre civile qui donnerait naissance à une révolution à un changement dans la
continuité ou la discontinuité d'un système politique, de libérer les consciences ,...tout cela est
contraire aux principes modulables de l’État profond dans les pays arabes. Pour indication, ce genre
de pacte de stabilité pour les pays des Balkans est une mission impossible dans les pays arabes car
ces États profonds arabes ,leurs propres intérêts, l'enrichissement (des milliards d'euros!!) tout
cela,prime sur les intérêts de tout un peuple qui aspire à une liberté ,à un pouvoir d'achat,...et donc à
une organisation de toute une société qui ne peut se faire qu'avec une présence de force ,qui
pourrait faire face à l’État profond ; en période de paix c'est l'union européenne ,par exemple. Et en
période de trouble c'est une guerre civile.

j’ajouterais que l’État profond ressemble sur beaucoup de points, à un monstre froid qui fonctionne
dans une linéarité complète et rien ne peut l’arrêter ,il est comme cette machine du temps qui écrase
tout sur son passage et ne recule devant rien (comme disait Mitterrand sur Chirac que les hommes
d’ombres de Chirac rentrent aussi à l’Élysée),sauf devant une force extérieure,guerre civile peut
être l’antidote. Sinon, dans tous les pays arabe ,ce monstre attaque tous les dissidents dans un ordre
de bataille ; à commencer par un isolement et partiel et ensuite général pour enfin leur appliqué des
sentences lourdes car le système judiciaire fait partie des éléments qui constituent ce monstre et un
aplatissement de la donne, le système dictatorial refait surface doucement et sûrement , à l’instar du
Bahreïn ,...

Le côté mathématique est qu'il existe une variable d'ajustement est celle de considérer une guerre
civile a un début et jamais une fin cela suppose toute fonction qui répond à cette équation qui doit
tendre vers l'infini ,un ouvert. Et ne peut se réduire à un point donné . Donc ouvert positif fonction
d'un temps non réduit , d'une géopolitique changeante, fonction des sujets et des cobayes et des
citoyens dont le nombre est en exponentiel car une guerre civile ou tout autre guerre libère les
consciences et il n'y a pas que la guerre civile il y a d'autre moyens qui s'ajoutent pour donner
naissance à une vraie prise de conscience . Il n'est en aucun cas un encouragement ou une incitation
à une guerre civile, mais plus à une prise de conscience de l’État profond , d'où le coup d’État
militaire, les émeutes du palais , la révolution des membres de l’État profond ,...donc tout ce monde
est schématisé par les x indice i . Ma thèse est qu'il existe toujours un début à une guerre civile et
non une fin,avec une condition au préalable est que l’État ne change pas dans le temps, ni son
comportement, ni sa politique,ni rien , ou subit de très faibles changements car le peuple est
toujours le même si changement existe en continuité ou discontinuité c’est de la part de l’État. Le
temps est une variable élastique…,avec un temps suffisamment long ,il n' y a pas de fin.

Les statistiques sur un ensemble flou montre un certain nombre de courbe qui ont des tendances et
des allures qui sont au rouge et il y a longtemps. Dure la pauvreté même s'il n’existe pas des
statistiques officielles ,transparentes on peut supputer l'existence d'une courbe dont l’abscisse est le
temps et l'ordonné est le degré de pauvreté subit par tous les citoyens. Mettant de l'année 2000
jusqu’aujourd’hui par exemple au Maroc près de 11% de la population marocaine(un pourcentage
officiel mais rien de sûr comme dans tous les pays arabes,car me semble-t-il la vérité est très
supérieure à ces chiffres ,à ces pourcentages...);soit plus de 5millions de marocains ; vit avec moins
de deux dollars par jour ; ce chiffre va en décroissance et aujourd’hui à moins d’un euro par jour!
pour beaucoup de citoyens ; si on pense au kilo de sardine à près de deux euro et un kilo de tomate
est 0.5 euro et de même un kilo de pomme de terre... une augmentation des prix très substantielle
depuis 2000 . En Algérie soit plus de 5,5% si on croit les différents rapports de la banque
mondiale. Le rapport de la banque mondiale est une des références (210958ovFr.pdf) quoique je
suis septique sur les chiffres dits officiels que les États arabes ont présenté comme dit plus haut,se
sont des États où la dictature règne en maître et que la manipulation des chiffres est un jeu d'enfants
sur ces États profonds qui veillent nuit et jour sur leurs intérêts qui n'est rien d'autre que
l'exploitation gratuite et à fond des richesses naturelles des pays arabes,...mais à vrai dire ,pour
avoir une idée plus juste et non exacte du seuil de pauvreté, il suffit de faire un tour à pied dans les
différentes capitales ,ou encore de savoir lire les différents reportages des TV arabes pour s’en
apercevoir de l’ampleur du phénomène,abstraction faite sur les autres villes,pour s'en apercevoir
que le chômage chronique est tellement pesant et que les citoyens se contentent d'une bouchée de
pain pour pouvoir survivre. Par abstraction si le chiffre présenté par la banque mondiale de moins
de deux euros par jour est vrai et donc basé sur une réalité palpable sur le terrain avec des centres
statistique,indépendants, des agences pour l'emploi par exemple...il serait alors difficile de mettre
en doute ces chiffres or rien n'est juste et tout est une question d'estimation qui est offerte ,sur un
plateau doré, par les autorités de l’État qui sont sous contrôle de l’État profond.

Les marocains ou les algériens ou d'autres citoyens du monde arabe n'atteignent même pas 1euro
par jour! Car quel genre d'occupation que ce 1 euro peut être gagné , d’autant plus tout est contrôlé
par tout un système de bergague même le mendiant ne peut mendier dans un rue quelconque sans
être rejeté par une police car il faut au préalable que ce mendiant soit d'abord un bergague, un
délateur au service de la police qui se charge de surveiller les gens et, en plus il faut qu'il donne un
pourcentage de son gain à la police car il y a un bergague affilé à la police quelque part qui est donc
au service de la police qui fait le compte de ce mendiant ou par des images car il y a plein de
spycaméra dans les rues ,braqués entre autres,sur tous les mendiants et il sait approximativement
combien a fait ce mendiant pendant la journée . Et j'ajouterais même cette occupation de mendiant
est réglée et tout le monde et il y en a , ne peut avoir cette chance d'être mendiant car le travail se
fait rare et aucune aide de l’État et l’armée des bergagues est saturée et pour commercialiser le quoi
que se soit, il faut un capital,...donc seul d’être un mendiant qui donne un peu pour survivre....
L’État arabe ne s'occupe pas de ses propres concitoyens et il me semble les chiffres sur quoi la
banque mondiale se basent sont totalement erronés.

Et c’est pour cette raison, me semble-t-il j’utilise la méthode dite des ensembles flous sans des
chiffres(une mesure basée sur une approximation sentie...en attendant des temps meilleurs pour
avoir des chiffres !) mais une approximation . Car comment définir avec exactitude un seuil de
pauvreté fonction d’un pays arabes et que tous les pays arabes ne sont pas tous riches . Et donc un
seuil qui varie et au sein des pays arabes dans sa globalité et au sein de chaque pays qui varie selon
le temps et les époques et les découvertes des richesses et la volonté politique de tout un pouvoir.
Mais aussi comment peut-on avoir une exactitude de l’age moyen qui peut faire une guerre civile
ou faire une guerre tout court entre un age moyen et un age senior, il y a tout un palliatif . Ou
encore peut-on fixer le montant ou le bien reçu comme corruption ; qu’à partir de cette somme il y
a un corrompu et un corrupteur. Ou encore à partir de quel salaire peut-on parler d’insuffisance ou
non d’un pouvoir d’achat . Ou encore à partir de quelle violence , la violence est ainsi définie. Ou
encore,peut-on avoir une idée claire de ce que peut être un logement salubre ou insalubre , une
suffisance de propreté , une disponibilité d‘eau potable en quelle quantité est suffisante ,une
électricité continue ou discontinue, des infrastructures sont suffisantes ou non et fonction de quoi.
Ou encore le montant exact de l’aide d’État...est donc une variance difficilement saisissable et il
faut des calculs poussés et transparents pour avoir une idée plus juste et variable car tout varie en
fonction du temps et de l’époque et de la transparence de l’État.

C’est pour ces raisons , j’utilise les allures que peuvent avoir des statistiques si chiffres exacts
existent et disponibles sur Internet en ce qui me concerne ,il me semble avoir une censure et donc
les chiffres ne me sont pas tous disponibles pour pouvoir faire un travail de recherche correct ; une
comparaison des chiffres s’impose et ,c’est un minium pour pouvoir étayer une argumentation.
Donc j’utilise la ‘’logique flou’’ concernant ces ensembles flous ,pour avoir une étude plus
correcte ,en gros avec un noyau ,un support et une hauteur et une valeur de vérité ou 0 ou 1...donc
par voie de conséquence les courbes sont dosées de cette logique floue et donc sont des allures qui
ressemblent beaucoup à la réalité si chiffres existent . J’utilise la réalité sur le terrain vécu, d’une
presse quotidienne ,les voyages,...pour donner un aperçu de ce que peut être une vérité et donc il
existe une incertitude , me semble-t-il,calculée et qui n’est pas énorme du moment que la presse ne
présente aucune déviation ou un camouflage de la vérité;il suffit de savoir lire...tout de moins ce
qui m’est permis d’étudier…et il est un chemin de combattant de pouvoir faire une enquête sur la
pauvreté ou le misérabilisme de toute une capitale(Rabat,Alger,…) comme cela été possible pour
le Congo pour mesurer la pauvreté car le bergague est omniprésent et sur ordre d’un État profond
rien ne peut se faire ,même en cette période d’instabilité en Algérie une telle enquête serait
difficilement réalisable. Et de même pour tous les autres pays arabe car le mal des bergagues sur
quoi s’appuie les États profond est tellement lourd en souffrance...

L’origine de la courbe temps remonte plus loin mais je me limite soit à l’indépendance des pays
arabes soit à 1963 pour le Maroc à partir de cette année,comme une autre année dans les autres
pays arabes, le Maroc marque la phase d’après la colonisation ; une date que le vrai visage de
Makhzen et des lobbys derrières se voit réellement;les troubles sociaux ont commencé à partir de
1963 et persiste jusqu’aujourd’hui...

Il faut retenir des courbes, le sens de la courbe car il s’agit d’une logique flou et il n’existe pas une
exactitude des chiffres pour cerner une certaine certitude mais les chiffres qui existent coïncident
avec ce genre d’allure de courbe car pour faire une statistique correcte dans ces pays est une
mission impossible. Il faut donc se contenter des chiffres officiels qui ne reflètent pas la vérité et
donc je donne une approximation sur ce que peut être les chiffres d’une certaine enquête qui
donnerait une statistique et ces courbes s’approchent plus d’une vérité sur le terrain même si la
virtualité est le supposé être d’une courbe...et je dirais cela y va de soi ,du moment que tous les
États arabes ne veulent pas de cette exactitude car toute exactitude est une démocratie et ces États
ne sont pas des démocrates ,refusent donc de faire des études exactes , n’empêche tous les lobbys
ont cette certitude des chiffres qui tendent vers une vérité mais ils s’en servent pour eux seuls ,afin
d’orienter à leur façon la politique ou les politiques de l’État et par voie de conséquence d’orienter
le chef d’État ,un dictateur ou non …

Où faut-il placer le curseur pour pouvoir donner un chiffre exact sur le moins pauvre ,le pauvre et
le non pauvre. Ou encore plus corrompu ou moins corrompu ou pas corrompu. Ou encore l’age de
rentrer en guerre civile : plus jeune, moins jeune, senior. Ou encore non violent, moins violent ,plus
violent. Les besoins de base sont satisfaits ou non ou moyennement satisfaits. Ou encore, l’accès à
Internet est ou non ou moyennement accès. Ou encore la limite de l’analphabétisme à partir duquel
seuil on peut parler de l’analphabétisme extrême ou moyen ou faible...toutes ces donnes sont
difficilement saisissables et par voie de conséquence c’est cette méthode de logique floue qui peut
nous donner un aperçu de cette équation qui donnerait naissance à une guerre civile . Et par
abstraction l’incertitude due à ce genre de calcul donnerait une certitude ou une certaine certitude
qu’une guerre civile voire les autres guerres ,une probabilité soit difficilement réalisable .une
probabilité de 1/2 qui peut tendre vers plus si la variable de cette équation est mesurable et
maîtrisée ce qui est loin d’être le cas . Qui suppose donc une guerre civile se déclenche avec des
difficultés en Égypte, Soudan, Algérie ou encore le Maroc, Arabie Saoudite,Jordanie,Koweït,
Liban,Bahreïn,...

Mais j’ajouterais que la réalisation sur le terrain de ces éléments avec ou non la maîtrise de la
variable , le pays a plus de probabilité de chavirer vers une guerre civile. d’où faut-il faire varier
cette définition d’une phase à une autre pour pouvoir dire qu’il existe une exactitude à définir une
guerre civile;autrement dit c’est la variance de ce que peut être un pays dans une certaine guerre
civile dont les éléments constituants sont mûrs ,peu ou non…

Qu’un élément est dans le noyau qui se gonfle avec une certaine hauteur est-ce suffisant pour
pouvoir dire cette courbe est la plus active car les éléments se concentrent plus dans le noyau et
donc plus un individu ,plus un groupe ,plus tout un peuple varie vers et évolue vers un noyau plus
que sur un support ,car la support est un large éventail mais le noyau devrait être plus condensé
pour pouvoir dire qu’il pourrait y avoir une implosion qui donnerait naissance à une guerre civile.
d’où par voie de conséquence, plus conscient sur le moins conscient devrait avoir le dessus et donc
si les citoyens sont plus mûrs, plus solides au niveau de la conscience, plus libre dans leurs
décisions et surtout celle de dire oui ou non à une guerre civile qui est une tendance et non une
exactitude car les gens ne sont pas des robots ou tout est blanc ou tout est noir.

Néanmoins l’ensemble des actes des citoyens donne un aperçu de la tendance ou non vers une
guerre civile. À l‘instar qu’un pays peut à une époque être confronté à une guerre civile avec moins
d’élément de cette équation de guerre civile et peut ne pas être confronté car selon l’époque un
citoyen est mûr ou non et le rôle des pouvoirs dictatoriaux arabes est de ne pas faire évoluer ou
aider à une certaine évolution de la mentalité du citoyen:qu’il existe un seuil d’acceptabilité que
tout citoyen doit naviguer dedans et pas se déborder sur les limites qui est en soi,une
fluctuation ,une variance dans le temps et si cette variance tant maîtrisée par les pouvoirs en place
tend vers zéro alors une guerre civile peut se déclencher facilement voire un coup d’État militaire
serait inévitable .

Et c’est pour cette raison un coup d’État militaire épouse toujours une guerre civile et donnerait
ainsi un consensus ; les deux chefs militaires et, des seigneurs de guerre civile et ,de l’armée
régulière s’entendent sur un paix des braves qui ouvrirait la voie vers un changement dans la
continuité ou la discontinuité ,vers un État de droit ou vers une autre dictature...à l’instar du Soudan
entre l’armée et les partis politiques qui jouent le rôle des seigneurs de guerres . j’ajouterai à ce
scénario , l’armée doit avoir le dessus qui est primordiale sinon l’armée serait digérée et le pays
rentre en guerre civile prolongée dont il faut reconstruire une armée et de pouvoir négocier avec
d’autres seigneurs de guerres illettrés ou non (un mélange des genres!)et dont les ordres émanent
des États étrangers...et donc un État de droit qui devrait être au bout du tunnel...

La non transparence fait partie de ces États arabes pris dans leur ensemble non des dictatures mais
chacun est un État dictateur
Seuil de pauvreté
dans tous les pays
arabe

1963 2019 temps

La courbe décroît tout le temps qu'il ne peut exister aujourd'hui qu'une courbe négative car le zéro
dollar est atteint il y a longtemps et les marocains comme les algériens ...se contentent d'un repas de
temps en temps et rien n'est régulier ;une loi implicite qui entretiennent les fausses propagandes de
l’État ,de même les kabyles en Algérie,...car en tant que commerçant tout le mal ou non ,est nourri,
se dirige vers cet espace qui trafique , ces berbères qui refusent,malgré eux (car ils sont dans
l’incapacité psychologique ) d'aider les autres par exemple,en contrant toute propagande de l’État y
compris contre des berbères comme eux. Car l’État favorise ce système de misère est crée une
forme de solidarité qui se veut comme parallèle à l’État en utilisant la fibre de l'Islam qui impose la
charité musulmane et que le plus aisé doit prendre en charge trois ou quatre personnes des leurs(des
bergagues)pour les nourrir d'un petit chouia . Et que tout le monde doit s'orienter vers ce
genre ,bizarre, de contribution ?Alors que le rôle de l’État est à l'opposée de cette ruse mesquine de
l’État profond : c'est l’État qui devrait s'occuper de ses pauvres et misérables citoyens par des
politiques d'envergure qui coûte des milliards d'euro y compris et la nécessité d'un contrôle serrer
sur la démographie ,en Égypte par exemple il y a des centaines de milles qui naissent chaque jour
de même dans tous les autres pays arabe et se sont surtout ces pauvres qui s'accouplent le plus et
donnent plus d'enfants et cherchent par la suite à les placer chez les quelques familles aisées ou
chez les voleurs et les fraudeurs du système en place . D'où et si on fait un micro trottoir , les gens
parlent vrai car c'est de leur misère de quoi il s'agit qu'ils gagnent moins d'un euro par jour et ils
sont tous pour une guerre civile ,une force extérieure ,car ils conçoivent l’État ne fait rien pour eux
et ce sentiment est partagé par les bergagues et d’origine berbère et arabe ,les délateurs, les sans
abris, les affamés,toutes les classes pauvres et misérables de la société qui constituent plus de 98%
de la population. Les citoyens arabes et berbère et les autres minorités y compris les juifs,cherchent
les armes comme l’historique des guerres civiles nous rappelle cette attitude des citoyens de se
diriger vers les armes et quand ils les auront ils ne veulent plus de cet état de paix, tout de suite, à
l'instar de la Syrie, le Yémen, la Libye et bientôt d'autres pays arabes . Et ce n'est pas la faute à
Voltaire comme on disait autrefois ,mais à l’État marocain, algérien, égyptien,...et que ces États
profonds sont susceptibles d'un jugement du siècle et à la vindicte populaire pour haute trahison
toujours comme cela s’est fait dans toutes les guerres civiles antérieures et les nouvelles guerres
civiles ne se dérogent pas de la règle générale....

Les deux objectifs adoptés par les Administrateurs de la Banque mondiale à savoir ''mettre fin à
l’extrême pauvreté dans le monde et promouvoir une prospérité partagée d'une manière durable ''
est un non sens me semble-t-il. Car l’extrême pauvreté est la courbe négative qui tend vers moins
l'infini ,pour ramener les pauvres et misérables citoyens d'abord à zéro est un vrai chemin de
combattant car c'est un effort pour leur donner espoir à la vie et donc d'éviter toute guerre civile
désirée et préparée dans les esprits des citoyens, par l'ensemble des citoyens. Et ensuite de tendre la
courbe vers cinq dollar(la parité n'est pas énorme entre le dollar et l'euro que je me permets de
passer d'une monnaie à une autre) statistiquement parlant le niveau de vie a une tendance de
s’enchérir (de plus en plus chère) car il n'y a pas de contrôle de l’État qui engendre un mauvais
comportement et non une éducation sociale des minorités,...et c'est fait exprès car c’est la
mouvance même d’un État profond à Rabat,Alger,Caire,... et tout fonctionnaire qui se dévie de
cette ligne politique de l’État profond souffrirait de beaucoup d'injustices et donc:''gars aux
gorilles''...

Donc l’extrême pauvreté sévirait dans les sociétés arabes et un des points négatifs que relève les
anti Islam et qui argumentent et nourrissent la phobie de l’Islam est que l’Islam entretien cet état de
pauvreté dans les sociétés musulmanes pour justifier la charité que tout musulman doit effectuer à
donner de l’argent aux mendiants,pour se faire pardonner de Dieu ,encore faut-il préciser qu’il
existe un Islam or ce qui existe est la commercialisation d’un certain Islam celui de DAESH et que
cette charité est donnée au su et au vu de tout le monde pour indiquer aux autres que le sousi du
coin ou un kabyle ou un copte qui se converti à l’Islam ou certains arabes sont des bons musulmans
,pour camoufler leurs méfaits ou de commercialiser cet acte à d’autres fins plus minables ,une
bêtise quoi ! Qui fait endurer leur psychologie d’esclave dans une société qui se veut libre et
démocratique et que tout le monde peut se mouvoir librement...et l’Islam dans sa projection
futuriste ne mentionne pas que l’État qui devrait venir en aide par le plein emploi adapté aux
citoyens ou encore que faire que si l’homme devient tributaire et esclave de la machine (et on peut
envisager une guerre civile avec la machine qui serait l’État!)et le chômage serait le fléau...donc
l’Islam ,pour ces mécréants est la question est non la réponse ! . Il me semble faux car toutes les
convictions connues jusqu’à présent ont le même dogme de s’occuper des pauvres et des malades
mentaux,...car l’objectif n’est pas d’entretenir cet état mais de trouver une issue durable à ce que le
pauvre et le misérable ne court plus les rues et donc cette donne est maîtrisée ,or depuis plus de 14
siècles et plus de 20 siècles...cette donne de pauvreté et de misérabilisme n’a pas eu de solution et
la machine qui remplace peu à peu l’homme peut nourrir l’homme dans ses faiblesses ou
éliminerait les pauvres et misérables qui doivent s’entre-tuer pour se nourrir de la chaire de l’autre
comme ces animaux sauvages...Est-ce une limite de toutes les religions y compris d’un Islam? À
nos jours, les gouvernants n'ont pas de plan B même problème posé depuis la venue de l’Islam et du
christianisme...; d'abord,les propres intérêts des gouvernants d’aujourd’hui bouffent tous les autres
intérêts des autres citoyens 98% de la population;l’État est donc très mal géré et comment rectifier
le tir si ce n'est pas avec une guerre civile ou une guerre mondiale;en France sous Louis XVI c'était
la révolution qui a donné droit au chapitre à des millions de françaises et de français ,comme
aujourd'hui le rôle joué par les gilets jaunes. Car cette sphère du pouvoir vit dans les
nuages ,philosophiquement parlant ; quand Marie Antoinette disait que si le peuple n'a pas de pain
pour manger ,donnez lui des brioches !! ; c'est exactement aujourd'hui avec Macron et dans notre
étude tous ces États profonds qui gouvernent réellement les pays arabes,y compris comme cet
apprenti de Sissi qui va dans un contre sens et fait un retour à la dictature de Mubarak et des années
de plomb en Égypte ,une guerre civile est facilement déclenchable et donc n’est pas à exclure , car
il me semble que Sissi qui allume sciemment ou insciemment cette guerre civile cherche toujours
une fuite vers USA ou en Europe comme les autres dictateurs et ,les autres pays occidentaux lui
font du chantage car comme le Shah à sa chute ,le président Carter n'avait rien fait pour contenir le
Shah aux USA que 40 ans plus tard USA veut rentrer en guerre contre les ayatollah très armés et
avec des armes sophistiqués y compris du nucléaire que l'Iran cherche aujourd'hui à rattraper un
retard dû au non accord pour se défendre de toute attaque nucléaire sur Téhéran et qui favoriserait
une guerre civile à l'iranienne et même constat pour les autres États qui seront touchés de près ou de
loin de cette arme nucléaire cette onde de choc atteindrait Casablanca au Maroc,y compris donc ,le
pseudo État d'Israël car le peuple juif désire aussi une guerre civile de se libérer de ses propres va-t-
on guerre et qui n'ont aucune considération de ce que ce peuple endurent depuis les camps
d'Auschwitz et de Dresde et que les lobbys juifs ont transformé le foyer pour les juifs à un foyer
armé de nucléaire;un monde d’un pseudo État qui relève de la psychiatrie ,des malades mentaux qui
veulent un État imposé et non désiré par tout un peuple dans la diaspora
Par voie de conséquence , l'utilisation des armes nucléaires ne serait pas comme autrefois avec
Hiroshima et Nagasaki ,hommage à ces victimes japonaises... , mais une guerre civile trouverait
une extension et le moyen pour se manifester malgré les ruses des États profonds , cette guerre
civile me semble-t-il et sur mon raisonnement touchera tous les pays arabes ; Téhéran
touché ,l'onde de choc atteindrait facilement et vite Casablanca au Maroc ;les gens n'attendent que
cette occasion d'or pour rentrer en guerre civile contre et les minorités influentes et nuisibles et
l’État profond... car ils veulent se libérer des ruses enfantines orchestrées par tout un
système...;nouvelle constitution ,une démocratie,...car d'autres chefs d’États les ont précéder dans
les années 90 à l'instar de Mobutu ,ou du roi Hussein de Jordanie,...qui avaient promit tout pour s'y
maintenir ;Mobutu avait pris la fuite par la force des armes et des enfants rebelles, tout le monde est
armée, la Jordanie est toujours en soubresaut, un pouvoir en place qui ne fait que sauter sur des
ressorts sans jamais trouver une solution durable alors que l’armée censée apporter une solution est
très encadrée !!, c'est exactement comme au Maroc ,Bahreïn,Égypte,Syrie,...qui sont au bon vouloir
des États puissants pour une guerre civile car me semble-t-il et encore une fois un sentiment basé
sur ces chiffres réels et que si une volonté politique fait face au pouvoir en place ,cette force ne
serait pas en ligne de mire avec les pseudo politiques d'aujourd'hui qu'ils sont tous(un tous relatif !)
des corrompus,des ... depuis des décennies et qui jouent le jeu des palais ,royaux ,des émirs, des
présidents...donc , une guerre nucléaire n'est pas à exclure ,qui engendrerait des guerres civiles et
qui donnerait naissance à un nouvel ordre mondial, à d'autres géopolitiques...

L'autre courbe est celle du salaire 

Salaire évolution fonction temps et du pouvoir d'achat

Salaire en euro
au Maroc 2 800(d’un cadre ,dans la fonction publique. .
ces cadres sont moins de 350.000 (chiffre qui se veut officiel et par la force!) et admettant sur une
globale de plus de 35 millions de marocains(encore un chiffre qui se veut officiel!) )alors la
question qui s’impose combien ils gagnent les autres en majorité  ? Les plus de 34millions ont -ils
un emploi, un salaire fonction de la socièté de consommation et donc un pouvoir d’achat   ? La
réponse coule d’eau de source , il y a la pauvreté et la misère ...et le système de corruption et
aucune projection sérieuse car il faut une autre politique d’Etat

sardine 0.5
pomme de
terre

0.2le kilo de sardine et 0.05 le kilo de pomme de terre ,tomate,oignon,autres

180
2019 temps
1979

comme vous le remarquez ,ici au Maroc comme dans tous les pays arabes, c'est le même schéma(en
gros) ; la nourriture de base a fait un bond de 10 fois(en gros) alors que le salaire d'un cadre (et le
salaire moyen et de base sont encore réduits et très faible!) n' a même pas quintuplé dans toutes les
fonctions publiques et l’autre courbe des salaires de misère des petits fonctionnaires,non cadres, est
encore plus mesquine !. Chez le privé ,il a fait un bond mais limité car le privé se fait de plus en
plus rare et la création d'entreprises ou de services ou d'usines est tributaire d'un certain
comportement social d'un pouvoir en place ,à une certaine époque ,le chef d'entreprise doit verser
un pourcentage de 20% et un fixe aux autorités qui sont sous les ordres d'un État profond. La
fonction publique est saturée car l'Internet remplace peu à peu cette administration publique. Le
salaire donc n'épouse pas et n’a jamais épousé la société de consommation qui est une justice
criante et que le citoyen se voit se dégrader et qu'il ne peut rien, individuellement devant le monstre
''l’État profond''. La seule possibilité dont il dispose,ce peuple, est entre autres une guerre civile ou
une autre force extérieure : pour se faire remarquer et donc engendrer un changement dans la
continuité ou dans la discontinuité , vers un État de droit ou vers une autre dictature avec d'autres
État profond.

Le droit de la guerre ne s'applique pas sur une guerre civile. En l’occurrence ,il n'y a de respect
pour rien ; ni la croix rouge ou le croissant rouge ou vert, ni l'acheminement des aides des
premières nécessités, ni acheminement des armes, ni eau potable ni nourriture ni couverture ,...il
s'agit d'une destruction jusqu'au dernier carré de l' État en face ou quelque soit l'opposition en face.
Il s'agit d'un retour dans le temps, à l'age de pierre ou la nature devient non féconde où les animaux
remplacent les êtres humains où le sabotage se fait de plus en plus clair et il n'est plus question de
passer par d'autres mains pour se faire discret;tout est transparent. Et je me presse de préciser ,ce
que je viens de décrire est la phase extrême de la guerre civile ,une certaine forme d'une guerre
civile. Quand à l'évidence tous les intermédiaires passent sans donner de vrais résultats pour les
belligérants en place;de la désobéissance ,à l'affrontement musclé entre belligérants ou qui
présentent sur le terrain les belligérants;si c'est avec l’État (en général) c'est donc contre la force de
l'ordre corps à corps et celui qui gagne est celui qui a la conviction qu'il se bat pour un droit censé
lui appartenir, au jet de pierre fréquent et de plus en plus lourd , de l'utilisation des armes
légère ,aux armes à feu légères ...donc l'état extrême est une apocalypse ! Et donc si l’État en
place qui est en phase , la guerre civile ne pourrait jamais se terminer tant que ce même État
fonctionne dans son comportement antérieur et c'est pour cette raison la guerre civile ne peut avoir
de fin ,comme cela est dit et expliqué plus haut ; le cas du Rif marocain, du Sahara occidental, des
kurdes, ...il y a toujours des soubresauts qu'il ne peut y avoir une fin honorable qu'avec la
constitution d'un nouvel État comme le Darfour, le Taïwan,...ceci dit si l’État en question qui a
provoqué la guerre civile est doué d'un degré de cancre absolu et aussi profond qu'il touche tous les
membres de l’État profond y compris dans son renouvellement car il ne peut y avoir de
changement, il y a tout simplement un remplacement d'un nom par un autre nom alors que la
politique de quoi est fondée le système de l’État profond ne subit aucun changement qui roule à
vitesse V et sans retenue . À l'instar ,au Maroc, en 1972 suite aux deux coups d’État militaire de
1971 et de 1972,, que le système avait ouvert une fenêtre d'adoucissement et qu'il a vite fermé car il
ne peu supporter un État de droit , une transparence,...

Une autre courbe qu'on peut aussi voir et je me presse de souligner qu'il ne s'agit que des
approximations et non des chiffres exacts ; car il n'y a ni transparence des chiffres ni l'Internet nous
fournit des statistiques sur les donnes des pays arabes,en dehors du site de la banque mondiale qui
est un leurre et très incomplet,car il faut et une transparence sur la véracité des chiffres et ,les
donnes des autres sites gratuits et donc d’autres sites sont indispensables or il n’ y a pas d’autres
sites gratuits à ma connaissance,pour pouvoir faire et établir une comparaison;donc dans mon cas, il
y a certainement une censure et je ne pourrais étudier que ce qui m’est donné et permis de voir et
donc je fais travailler l’Internet autrement pour pouvoir dégager une vérité pour remplir cette
lacune des chiffres et j’avoue que rare qui pourrait faire ce travail titanique et donc il s‘agit d’un
des méfaits connu des États profonds de pratiquer plusieurs formes de censures ou par
l’indirecte,ou par l’implicite,il fortifie tout ce qui peut attaquer les dissidents ,les
intellectuels,...Censure donc oblige !, à savoir, la démographie, la violence, analphabétisme, le
niveau des salaires, le pourcentage de la corruption par rapport au PIB, la transparence dans
l'exploitation des richesses naturelles(de combien est la variation de la vente sur le marché régional
et international du pétrole, du gaz, du phosphate et la répartition au niveau étatique et donc de voir
sa répartition et sa contribution au niveau des infrastructures...) ,la distribution d'eau et de
électricité au niveau régional et national, la santé de tout un peuple, le niveau de conscience
populaire(une approximation)...

violence dans tous les

pays arabes

L’indépendance 2019 temps

dans tous les pays arabes

Il s'agit à mon sens d'une courbe continue et exponentielle. Il suffit pour cela (par manque de
donnés statistiques vérifiables) de parcourir la presse ,d'autre fois de l’État et depuis le début du
siècle ,il y a les réseaux sociaux pour s'en apercevoir de l'ampleur du phénomène de la violence et
de touts sortes de violences, conjugale, contre les autorités, ethniques,...

dermographie

indépendance 2019 temps

Cette courbe de démographie est galopante :le Maroc est passé de 8 millions à plus de35
millions(chiffre officiel...) ,l’Égypte une population qui augmente de 2 millions chaque année pour
arriver aujourd'hui à plus de 100 millions d'habitants....à cela s'engendre et entraîne une non
compréhension entre citoyens et l’État car l’État ne fait aucune prévision ni impose une limitation
de fécondité ; engendre donc du chômage accru , violence accrue, analphabétisme accru, une armé
gonflée de bergague et au service de la police et au service des organisations obscures, des
mouvements politiques,....tout cela engendre une guerre civile car l'ignorance est une non
conscience car les définitions de citoyen , de liberté,...changent avec le temps...
 chômage
dans tous les pays arabes

indépendance 2019 temps

Les statistiques officiels ou officieuses donnent cette allure ,il y a de l’exponentielle .une courbe
qui crève tous les plafonds. Car l’État profond n'est pas intéressé par tout un peuple mais plus par
ses propres intérêts . Aucune politique valable pour endiguer le chômage ou de le réduire,encore il
faut avoir des chiffres exacts sur le nombre exact des chômeurs selon la définition dite plus haut ou
une définition internationale à rectifier,du chômeur. Mais ce qui existe une augmentation virtuelle
de l’effectif des extensions de la police et des bergagues et des délateurs . À Qatar la police roule
dans les alpha Roméo qui est un non sens mais un sens pour le pouvoir en place de l’émir....

Accès à l'Internet

2000 2019 temps

Cette courbe qui devrait représenter l'image de la démocratie . Il y a de plus en plus de censure en
sus de l’analphabétisme qui règne en maître. car pour y accès, il faut qu'il existe une
conscience ,un alphabétisme d'au moins d'un seuil acceptable . La situation du chômage et la
recherche dans le vide ! D'un travail et plus exactement d'une occupation rémunératrice est le
cheval de bataille de tous ces citoyens arabes. Autant qu’au début, il y avait un engouement sur une
recherche d'un service gratuit , des choses bidons que par la suite l’État avait donné un coup de
vice,de plus en plus et ‘’vice’’ encore aujourd'hui ; les gens ont besoins d'être plus instruits et des
intellectuels pour comprendre quelques articles , une opposition qui fait difficilement son nid car il
y a un manque de prise de conscience de la masse populaire, les citoyens désertent l'Internet où le
peu de services qui reste encore non contrôlé. Donc l'Internet n'apporte rien de spécial pour la
masse populaire car la censure est omniprésente et l’État fortifie le système de l’analphabétisme qui
fait de l'Internet un moyen difficilement accessible . Et par voie de conséquence, l’analphabétisme
est une censure rusée qu’aucun État au monde ne peut blâmer l’État en question de ne pas donner
accès libre et sans censure aux citoyens...le contenu peut être non censuré dans certains endroit
mais le citoyen qui y accède est un analphabète,un illettré, il ne comprend rien ...et donc une ruse
de l’État profond

Corruption
dans tous les rouages de l’État et dans la société
 1963 1971 1975 2019 temps

Car à cette courbe de corruption qui représente le Maroc est un échantillon ; mais les autres États
arabes possèdent une courbe de corruption qui fait remarquer des périodes d’accalmie, ici au Maroc
était suite au coup d’État militaire de 1971...et reprend en 1975 après avoir crée la question du
Sahara occidental, la courbe reprend vite, une allure exponentielle ,il faut être plus réaliste , d'abord
les chiffres officiels selon les Nations Unies à l'office contre la drogue et le crime , plus de mille
milliards de dollars de pot-de-vin sont versés chaque année dans les pays développés et les pays en
voie de développement (unodc.org)ce genre de document prouve l'existence de phénomène ,en
particulier dans le monde arabe que les États profonds puisent avec ruse,facilement du trésor
publique et de tout ce qui est à l’État comme richesse(pétrole, phosphate,gaz,...) la main du pouvoir
en place est lourde et partout...aucune infrastructure ne peut se réaliser ; l'eau existe mais se fait rare
en Irak ,comme dans les autres pays arabes car l’État ne fait rien pour une eau et de qualité , de
même pour les égouts , pour l'électricité, les auto routes , les constructions économiques ,des écoles
gratuites et de qualité...la corruption est une monnaie d'échange avant toute construction d'usine,
d'établissement, des entreprises,...dans tous les pays arabes cette période d’accalmie existe où la
corruption s'est réduite selon le temps au moment de l’indépendance ou plus tard , ou encore selon
les changements géopolitiques d'ordre international (la chute du mur de Berlin...)car le nid de la
corruption se fait dans une stabilité dictatorial afin que la corruption de l’État se fasse en toute
tranquillité et légitimité car en théorie,tout le monde ou presque, est soudoyé à valeur,

L’équation mathématique d’une guerre civile , me semble-t-il :

GC = ΣV(V(int) +v(ext)) + F indice i + Inf + A+Syb +Σinflu(Immigration + Accords

internationaux + Accord de voisinage + Questions des frontières) + Disp + Guerre des classes
+ Pouvoir d’achat + Mentalité + Durée du statu quo + Niveau intellectuel + Variable

avec comme modèle flou GC={(x,µ(xde gc))}

V(v.int+v.ext):violence et interne et externe

Violence interne qui est d’ordre psychologique subit par beaucoup de citoyen qui a pour rôle de
déterminer l’adaptation de la politique de l’État et détermine à la même occasion les citoyens
inadaptables et la violence psychologique sert à faire retarder l’age mental et donc l’adulte resterait
enfant et donc facilement isolé de toute une société faite et établie par l’État profond;une forme très
réduite et étriquée dont la vue ne dépasse que rarement le bout du nez. Donc il s’agit d’une
violence psychologique qui fait appliquer toute sorte de propagande de l’État profond et tout passe :
la victime est homosexuel, espion pour un autre pays ennemi, malade mental,...et toute une société
participe car la souffrance est collégiale et teintée d’un amusement ,d’une plaisanterie et d’une
simple moquerie et mépris ‘’hogra’’…

La violence externe est plus d’ordre sociologique ; le travail se fait rare et exprès(cette rareté !)
dans certains secteurs . La victime n’est pas un dissident politique ou un intellectuel et donc il est
épargné de la violence interne qui est d’ordre psychologique . Il faut remarquer que les dissidents
politiques sont la bête noire et donc les deux violences sont injectées à la victime . Ainsi pour que la
victime puisse être sauver de la souffrance psychologique ,il ne lui faut pas qu’il puisse étaler sa
connaissance sur la politique du système en place;qu’il garde ses commentaires en privé. Comme
quoi le pouvoir en place mise avec ses milliards d’euro dans les centres de recherche psychologique
en Europe et dans le monde occidental pour transporter des souffrances à l’égard des citoyens
récalcitrants comme des dissidents politiques ou des intellectuels,...afin de rendre tout l’espace
sociétal comme une psychiatrie à ciel ouvert . Et donc par voie de conséquence si le nombre des
dissidents politique augmente , il y va alors de soi que l’État profond est devant son échec et pense
donc à la fuite car une augmentation du nombre des dissidents engendre automatiquement une
guerre civile car l’espace politique existant ne permet pas d’inclure cette diversification des
dissidents politiques qui remettent tout en cause . interne
violence interne externe
violence externe

1975 2019 temps

1963

F: la situation financière des citoyens qui se dégringole et devient à la longue un citoyen qui n’a pas
de projection dans l’avenir car il est de plus en plus fauché. Déjà son quotidien est difficilement
atteint ,il se contente d’une alimentation de base sans viande , sans poulet fermier, sans poisson et
donc il se donne à cœur de joie aux œufs et au ‘’molokhia’’,...et donc par voie de conséquence ,il
ne peut faire un crédit pour acheter un logement économique, ni d’acheter une voiture neuve car il
n’aura jamais les moyens de payer une assurance voiture et de faire le plein d’essence,… donc une
situation financière vulnérable

salaire du citoyen

1963 1975 2019 temps

Inf: le manque d’infrastructures de l’État , manque d’eau, manque des égouts,manque électricité,
manque de routes goudronnées, l’état insalubre de tout un quartier, le manque de commerce qui ne
tient pas compte du porte feuille(si ce porte feuille existe!) des pauvres et misérables citoyens et ce
manque est aussi un manque d’ infrastructures de l’État et pas seulement des auto routes , des
chemins,des hôpitaux,des écoles, ...qui manquent . Le citoyen ne sent pas la présence de l’État et
encore moins dans le système sécuritaire

infrastructure nécessité première

 1963 2019 temps

A: l’aide de l’État se fait désirer et rare . Le citoyen arabe est devant un fait accompli que l’État
existe comme une sorte de mafia . Et donc par voie de conséquence rien ne se filtre comme aide au
quotidien des pauvres qui s’accumulent de plus en plus dans la périphérie et donc une bombe à
retardement . Beaucoup de citoyen après avoir vécu dans des quartiers aisés dans les villes se
sentent obliger de déménager dans la périphérie et les moyens de communications sont chères et il
n’y a rien de gratuit offert par l’État,car le porte feuille du citoyen est vide et le travail en dehors de
bergague ,il n’y rien et l’État est dans le spectatif et ne fait aucun effort pour aider ces pauvres et
misérables citoyens (plus de 98 % de la population active)

Aide d’État

1963 1975 2019 temps

Syb : à la politique néfaste de bergague car tout le monde n’est pas bergague et cette armée de
bataillon de bergague est une structure de ‘’l’ami de mon ami’’ , entre eux et qui filtre chaque jour
des nouveaux bergagues pour la protection de l’État profond et d’un gain facile et le bergague
assure donc sa vie au quotidien et par voie de conséquence c’est la carte blanche des inspecteurs et
des commissaires de police qui fait gérer ce monde de bergague ; les terrasses de café sont devenues
des centres de renseignement sur les fiches établies sur les pauvres et misérables citoyens sur les
commerçants, sur toutes les composantes de la société. Par abstraction , il s’agit des centres de
renseignements qui influencerait et faciliterait une guerre civile car c’est une force organisée et que
l’État qui se targue de les maîtriser est faux car cette force de police n’est pas maîtrisable dans le
fond de la pensée et c’est donc la politique d‘encourager la corruption ,l’injustice, de faire du mal
aux simples citoyens qui sont faciles, par leur leitmotiv ‘’hogra’’ et ‘’shamta’’ ,...le citoyen se sent
prêt pour une guerre civile.

le nombre de bergague de délateur

1963 1975 2019 temps

Σinflu: somme des influences subies par les citoyens à savoir les accords internationaux qui
atterrissent chez les citoyens ; les accords de Schengen, qui donne naissance à une immigration
sauvage car l’État doit honorer ses propres engagements à ne pas permettre cette immigration et
donc le nombre de victime en Méditerranée est de plus en plus énorme et l’État ne peut rien mais
encourage le phénomène de la clandestinité ,si on croit au nombre croissant des émigrés et de toute
l’Afrique qui débarque dans l’Afrique du nord,cet encouragement qui donne accès libre aux
policiers de spolier plus les clandestins à l‘embarcation et de ne rien faire pour les pauvres
citoyens qui fragilisent les accords internationaux car l’État ne peut rien faire devant ses propres
engagements, car tout accord a des répercutions sur les citoyens ; les accords de libre échange ,par
exemple,fait garder la production des citoyens agricoles ou autres dans son pays et les citoyens
n‘auront jamais accès aux marchés internationaux et donc ils ne peuvent s’enrichir car l’État
profond veille à ce que les citoyens ne dépassent pas un seuil de gain pour soit disant ne pas créer
des distorsions de sociétés et donc de toute façon ceci mène à une guerre civile. ? Sur aussi la
question des frontières qui est une invention des colonisateurs de déchirer les familles entre eux les
parents sont d’une nationalité et leurs enfants de l’autre nationalité et la souveraineté des États fait
que les frontières se ferment ou l’interdiction de commerce des frontières , le citoyen souffre donc
et cette question des frontières est la plus délicate des questions d’ordre régional qui influe sur la
politique extérieure des États et donc la question passe du régional à l’international. Personne et
aucune politique au monde ne peut situer avec exactitude les frontières véritables d’un pays,
tellement c’est fluctuante et variable ; un terrain glissant où tout se mêle la langue, le dialecte, la
culture, la monnaye d’échange, le commerce,les infrastructures d’un État et de l’État frontalier,d’un
système de pensée … et c’est une des raisons qu’il existe un refus ,sous une certaine forme de ne
pas créer d’autres États comme disait l’ancien chef d’État mauritanien le général Ould abdelaziz sur
le Sahara occidental (à tort ou à raison c’est un autre débat!). Les gens frontaliers sont en guerre
civile perpétuellement…

persécution des accords internationaux de l’État sur tout un peuple

temps
1963 2019

Disp: la disproportionnalité des classes sociales est de plus en plus flagrantes. Encore faut-il savoir
qu’il existe dans les sociétés arabes deux classes ou très riche ou très pauvres et il n’y a pas
d’intermédiaires. Donc une classe moyenne se fait désirer ,mais l’État profond n’en veut pas qui
est un sorte d’assurance à une présence entant qu’entité régnante. Avec un micro trottoir ,vous vous
apercevez que personne n‘est satisfaite;tout le monde se plaint de quelque chose et surtout des
services de l’État qui se font de plus en plus rares: plus de 98% des citoyens arabes ,n’ont pas un
filet de sécurité sociale. Cette disproportion est un point sur lequel converge tous les seigneurs de
guerre, les chefs de clan, des bandes organisées,… et par abstraction , si un bergague- se fait
marginaliser , il est vite repris par un système en préparation d’une guerre civile car il a plus
d’informations sur les citoyens…

les deux classes sociales

classe riche

classe pauvre
 Indépendance 2019 temps

Guerre des classes est inévitable à partir de cette disproportion des classes qui engendre de mépris
interclasses..qui est une arme à faire aiguiser pour arriver à une guerre civile

Le pouvoir d’achat ,encore faut-il avoir un travail et pour au moins les fonctionnaires de l’État ce
pouvoir d’achat se fait désirer et rien pour faire équilibrer cette équation à la rendre équitable entre
un salaire et une consommation, un salaire qui correspondrait réellement à un pouvoir d’achat et
donc, d’épouser une société de consommation . Ce mal traitement de l’État se retournerait comme
une boomerang sur l’État profond car une non organisation des structures de l’État à commencer
par exemple par le superflus du nombre des fonctionnaires et donc l’impossibilité des États à
donner un pouvoir d’achat équitable car comme je disais plus haut au Maroc ,le SMIC devrait
avoisiner plus de 500 euros(sur calcul des prix à la consommation) de même en Algérie,...un SMIC
calculé sur les prix établis par l’État afin de créer ainsi un classe moyenne . Il est vrai qu’une
transparence des comptes de l’État est indispensable et l’État devrait avoir une politique qui pousse
la démographie galopante et donc à la nécessité d’un contrôle de fécondité s’impose…

Mentalité: une mentalité est à chercher pour évoluer dans la société car celle qui existe aujourd’hui
est fonction de la politique de l’État profond qui veille sur ses propres intérêts et donc toute
mutation de la mentalité est calculée à des degrés près et donc c’est l’État profond qui empêche
toute évolution du mental des citoyens , encourage vivement des arriérés mentaux afin que la
mentalité sociétale soit plus manipulable pour que le citoyen reste pauvre ,dans tous les sens du
mot.

Mentalité

Indépendance 2019 temps

Statu quo: ce statu quo est le quotidien de tous les citoyens arabes . Rien n’évolue ,tout se
conserve. c’est une question de prise de conscience qui déverrouille ce statu quo. Encouragé par des
bergagues non conscient qui défendent leur formule favorite ‘’ se contenter de manger un œuf par
jour et être tranquille’’ et donc toute déviation ou demande d’amélioration du quotidien est contrer
par toute une armada de bergagues qui lui font regretter le pourquoi de cette audace de demander
une amélioration ,à savoir un travail, une augmentation de salaire, une aide de l’État,...le Statu quo
est un des ingrédients de la guerre civile.
Statu quo

Indépendance 2019 temps

Niveau intellectuel: qui n’a rien à voir avec un diplôme ramassé . Le niveau intellectuel est une
conscience qui engendre au cas échéant une guerre civile transfrontalière. Le citoyen arabe souffre
de ce manque de niveau ,il suffit de voir le comportement des présentateurs et des présentatrices de
TV arabe , ces gens qui donnent une image de leur pays , ils sont dans le spectatif;il n’y aucune
prise de conscience et pour cause les directeurs d’information obligent un comportement et toute
déviation fera exclure les donneurs d‘image . Et comme le travail se fait de plus en plus rare ,il est
donc impératif de faire attention des ‘’gorilles’’ qui sont des dictateurs à l’intérieur de la TV dans
les institutions de l’État, dans le secteur privé,...; tout le monde est au doigt à l’œil des gens qui
sont derrières les caméras qui contrôlent tout y compris le sourire. Et si par abstraction, existe un
niveau intellectuel , les gens font obstacles à ce dictât et imposent un autre mode basé sur une
conscience ,mais pour y arriver il faut au préalable une démocratie et un État de droit . Donc la
nécessité à tout un peuple d’augmenter son niveau intellectuel et que la phase de la recherche en
milieu sociétal ,politique, donc serait engendrée par un niveau psychologique

Niveau intellectuel

Indépendance 2019 temps

Variable: variable de cette équation qui donne une guerre civile est la plu difficile à saisir car tous
les autres paramètres expliqués plus haut ne donnent pas automatiquement naissance à une guerre
civile . Il faut cette variable d’ajustement qui constitue une autre équation dans l’équation générale.
Cette variable est fonction de l’age des dissidents, des politiques, des intellectuels, des journalistes,
des décideurs politiques au sein du régime en place, des sans abris, des chômeurs, des affamés, des
révoltés, des violents, des tortionnaires, des policiers, des militaires, des fonctionnaires de l’État des
ouvriers du secteur privé, des saboteurs, des indépendantistes, des gens à la dérive,...de tout le
monde avec un travail ou sas travail .

L’autre variable est le niveau de conscience à définir à partir de quel seuil un citoyen a une
conscience ,à se libérer des jougs des bergagues non seulement il ne devrait rien faire pour les
bergagues mais devrait oser prévenir les victimes, ôter les spycaméra chez les pauvres citoyens , en
quelque sorte agir comme fait la police européenne en faveur de la victime sans que la victime soit
au courant de ce genre d’intervention discrète de cette frange de police qui sait qu’il s’agit que de
leur travail à accomplir,veiller sur la sécurité des citoyens, ni plus ni moins. Et donc par abstraction,
si ce courant de prise de conscience,est initié par tout un monde , il trouverait écho dans toute la
société et éviterait une guerre civile et si la puissance du contrepoids de l’État profond est forte
alors la guerre civile est inévitable qui dit guerre civile dit tout simplement une force majeure
extérieure qui peut faire face à tout un système dictatorial et donc faire face à cet État profond. Les
États sont toujours intéressés et c’est pour cette raisons ils sont prés à envoyer et distribuer par voie
de largage, des armes à feu afin de souffler sur la braise d’une insurrection populaire, d’une révolte,
d’une guerre civile, d‘une révolution…

Une autre variable est le pouvoir de nuisance dans la société ;de nuire ,de saboter
psychologiquement parlant, de faire peur l’État et non les citoyens comme font les bergagues à
contrer les pauvres et misérables citoyens au lieu de s’attaquer à l’État,que les fonctionnaires de
l’État se sentent dans l’incapacité de faire un travail de l’État car les ordres sont de la mafia et non
d’un État de droit...disait autrefois Pasqua, ancien ministre de l’intérieur en France ‘’terroriser les
terroristes’’. Il existe ce genre de personnage chez les bergagues, les policiers de métiers comme
inspecteurs en civil, des gendarmes en civile, comme en France dans les années cinquante des
militaires à l’instar du capitaine Aussaresses...car un pouvoir de nuisance suppose deux choses,la
première est que la personne travail dans une institution de la police ou gendarmerie,...qui sait
filtrer les autres agents secrets et de deux il a une audace à faire la chose mauvaise et donc ce que
font les terroristes d’où le terrorisme d’État . À une différence est que ces gens se regroupent pour
contrer l’État ; le Soudan et l’Algérie ,...c’est cette police qui avait donné un coup de main aux
manifestants.. . et c’est cette variable d’ajustement qui faisait pencher la balance car sans cela, les
gens n’oseront jamais passer au stade suivant car et pour la simple raison ,ils ne savent pas
comment car ils ne sont pas guidés d’où l’intellectuel est une pièce de puzzle !et c’est pour cette
raison ces inspecteurs de police cadrent sévèrement les autres policiers pour que s’il existe un
quelconque penchant serait avec l’approbation de tout le corps policier, gendarme ...qui nous fait
dire qu’à la différence de l’armée ,un coup d’État militaire n’a pas besoin d’une telle
adhésion ,mais d’une certaine discrétion et d’un calcul très poussé. Mais l’armée a trouvé d’autres
moyens pour se faire entendre est celle de précipiter une guerre civile ou une certaine dissuasion
comme en Égypte,Soudan,Algérie….et donc une autre forme de guerre civile exploitée à tort ou à
raison ,en tout cas la suite des événements dira de la validité d’une guerre civile,à savoir si le
peuple trouve son pouvoir d’achat, sa dignité,…

Age
Les variables

1963 1975 2019 temps

...

Ahrweiler Hélène - Byzance et la mer _ La marine de guerre, la politique et les institutions

maritimes de Byzance aux VIIe-XVe siècles-Presses universitaires de France Vendôme, Impr. des
P.U.F. (1966)

Alexandre Laurent - Le Guerre des intelligences -JC Lattès (2017)

Amine Samir- L'éveil du Sud _ L'ère de Bandoung 1955-1980 - Panorama politique et personnel
de l'époque -Le Temps des Cerises (2008)
Anatrella Tony- La différence interdite _ sexualité, éducation, violence - trente ans après Mai 68
Flammarion (1998).

Andréani Gilles, Pierre Hassner, Collectif - Justifier la guerre _ _ De l'humanitaire au contre-

terrorisme-Les Presses de Sciences Po (2013)

Apostolides Jean-Marie - Le roi-machine_ Spectacle et politique au temps de Louis XIV- Editions

de Minuit (1981)

Aristote - La politique

Augustine C - Soumission consentie pour dictature tranquille- Books on Demand (2015)

Babeau Olivier - L’Horreur politique _ L’Etat contre la société-Belles Lettres Manitoba (2017)

Balanche Fabrice ''Syrie:guerre civile et internationalisation du conflit''

Batchom Paul Elvic ''La guerre civile transfrontalière''

Baudrillard Jean , Jacques Derrida_ René Major - Pourquoi la guerre aujourd'hui _ Controverse
présentée, animée et actualisée par René Major-Lignes (2015)

Bellemare Alexandre_ Claude Bontems - Abd-el-Kader_ sa vie politique et militaire- Editions

Bouchene (2003)

Bergson Henri''Essai sur les données immédiates de la conscience''(1888)

Bertin Alexandre ‘’ Pauvreté monétaire,paivreté non monétaire ; une analyse des interactions
appliquée à la Guinée’’ , Économies et finances . Université Montesquieu Bordeaux IV 2007

Bisgambiglia Paul-Antoine ‘’ Approche de modélisation approximatov pour des systèmes à

évéement discrets : Application à l »étude de propagation de feux de frêt’’ .Modélisation et
simulation. Université Pascal Paoli,2008

Bouchon-Meunier ,B ‘’ la logique floue Puf’’ ,1993

Bouchon-Meunier ,B ‘’Logique floue ,proncipes,aide àla décision, Hermes ,2003

Bourne Randolph, Jean Bricmont - La Santé de l’État, c'est la guerre-Le Passager Clandestin
(2015)

Brunschvicg Leon - La Modalité du jugement par Leon Brunschvicg,... - 2e ed- PUF (1934)

BRUNSCHVICG LEON - Le progrès de la conscience dans la philosophie occidentale, tome 2-

Librairie félix Alcan (1928)

Brunschwig Luc , Freddy Martin, Vincent Froissard - Après la guerre, Tome 2 _

Cabestau Jean-Pierre''Demain la Chine:démocratie ou dictatures

Cahen Michel ''Mozambique ; une guerre si évitable''

Caire Emmanuèle, Sylvie Pittia - Guerre et diplomatie romaines IVe-IIIe siècles _ pour un
réexamen des sources -Publications de l'Univers (Tempus_ Collection historique) (Textes et
documents de la méditerranée antique et médiévale)

Camus Albert- Misère de la Kabylie- Éditions Zirem Bgayet (2008)

Cels-Saint-Hilaire Janine - La République des tribus _ Du droit de vote et de ses enjeux aux
débuts de la République romaine, 495-300 av. J.-C -Presses Universitaires

Cervera-Marzal Mannuel ''ni politique ,ni guerre(philosophie de la désobéissance civile et

politique de la non-violence)''

Chaliand Gérard - Pourquoi perd on la guerre __ Un nouvel art occidental-Odile Jacob (2016)

Charolles Valerie- Le libéralisme contre le capitalisme

Clastres Pierre - Archéologie de la violence _ La guerre dans les sociétés primitives (Monde en
cours) (2000)

Clastres Pierre - La société contre l'État_ Recherches d'anthropologie politique (Collection

Critique)

Cohn Norman, Simone Clémendot, Michel Fuchs, Paul Rosenberg - Les fanatiques de
l'apocalypse Courants millénaristes révolutionnaires du XIe au XVIe siècle-Les Éditions Aden
(2010)

Comte-Sponville André- L'etre-temps_ Quelques réflexions sur le temps de la conscience

(Perspectives critiques)-Presses universitaires de France (1999)

ConScience Hendrik - Argent Et Noblesse- BiblioBazaar, LLC (2007)

DAUMAS & FABAR - La grande Kabylie, études historiques -Hachette & Cie (1847)

Davis Robert C. - Esclaves chrétiens, maîtres musulmans _ L'esclavage blanc en Méditerranée

(1500-1800) -Éditions Jacqueline Chambon (2006)

De Condorcet Nicolas - Réflexions sur l’esclavage des nègres- Ink Book édition (2012)

De Jasay Anthony - L’État _ la logique du pouvoir politique -Belles Lettres (1995)

De Vries Eva-Van Der Velden - L'élite byzantine devant l'avance turque à l'époque de la guerre
civile de 1341 à 1354 (1989)

Demurger, Alain - Moines et guerriers _ les ordres religieux-militaires au Moyen Âge-Éditions du

Seuil (2010) (L’univers historique)

Direche-Slimani Karima - Chrétiens de Kabylie, 1879-1954 _ une action missionnaire dans

l’Algérie coloniale- Éditions Bouchène (2004)

Dorval Brunelle - L'autre société civile, les mouvements sociaux et la lutte pour les droits
fondamentaux
Dumont Jean Christian - Servus _ Rome et l'esclavage sous la République. 103-École Française
de Rome (1987)

Durieux Bernard, et al. - La guerre par ceux qui la font_ stratégie et incertitude-Rocher (2016)

Edelman Gerald M.- Biologie de la conscience -Odile Jacob (2008)

Elaïdi Rachid -Etat XXI e siècle réalité ou simulacre . Https://works.bepress.com/rachidelaidi/5/

Elaïdi Rachid -Réseaux des bergagues . Https://works.bepress.com/rachid-elaidi/3/

Elaïdi Rachid – Le politique Le projet militaire . Https://works.bepress.com/rachid-elaidi/1/

El Nossery Névine- Témoignages Fictionnels au Féminin_ Une Réécriture Des Blancs de la Guerre
Civile Algerienne-Rodopi (2012)

El-Husseini Nassib Samir- L'Occident imaginaire_ La vision de l'autre dans la conscience

politique arabe (L'age de la démocratie) (French Édition) (1998)

Engdahl William- Pétrole, une guerre d'un siècle

Godefroy Jean-Cyrille L'ordre mondial anglo-américain-Editions (2007)

Fillieule Olivier - Stratégies de la rue _ Les manifestations en France-Les Presses de Sciences Po

(1997)

Fiorina Jean-François''Géopolitique de la guerre civile''

Foucault Michel - De la guerre des races au racisme d’État (4)

Foucault Michel- Le gouvernement de soi et des autres _ Cours au Collège de France (1982-
1983)-Gallimard Le Seuil (2008)

Furet François- La révolution en débat- Éditions Gallimard (2013)

Garcia Juliana(en collaboration)''un droit dans la guerre''

Gautier Robert ''Esquisse d'une identité''

Gegeurope ''Guerre civile et (contre-) révolution

Genevieve Lloyd - The Man of Reason_ Male and Female in Western Philosophy (1985,
University of Minnesota Press)

Gingras Anne-Marie , Collectif - La communication politique _ État des savoirs, enjeux et

perspectives (2003)

Gonzalez Johanna Marie'' Les FARC et la lutte pour la reconnaissance : aspects symboliques,
émotionnels, moraux et identitaires de la violence armée en Colombie''

Grangé Ninon- De la guerre civile-Armand Colin (2011)

Gros Frédéric- Désobéir-Albin Michel _ Flammarion (2017)

Guillemin Henri - Robespierre_ politique et mystique- Éditions du Seuil (1987)

Haesevoets Yves-Hiram L.- L'enfant victime d'inceste_ de la séduction traumatique à la violence

sexuelle _ réflexion théorico-clinique sur la psychopathologie de l'inceste-De Boeck université
(1997)

Haldeman Joe - La Guerre éternelle-J'ai lu (2001)

Harouel Jean-Louis - Les droits de l’homme contre le peuple -Desclée de Brouwer (2017)

Hautreux François-Xavier - La guerre d’Algérie des harkis_ 1954-1962-Perrin (2013)

Hayek Friedrich A. - Scientisme et sciences sociales _ Essai sur le mauvais usage de la raison -
Pocket (1953)

Hebert Michel - La voix du peuple. Une histoire- PUF (2019)

Hilton L Root - La Construction de l’État moderne en Europe-Presses Universitaires de France -

PUF (1994)

Hume David - Essai sur les partis

Hume David - Ou l'on prouve que la Politique peut être réduite en forme de Science

Idrissa Kimba - Armée et politique au Niger- CODESRIA (2008)

Jaynes Julian - La naissance de la conscience dans l'effondrement de l'esprit-Presses Universitaires

de France (1994)

Koch Christof- À la recherche de la conscience _ une enquête neurobiologique -Odile Jacob

(2006)

Kraehn Jean-Charles , Patrick Jusseaume - Tramp, tome 8 _ La sale guerre -Dargaud (2007)

Krishnamurti Jiddu- L’éveil de l’intelligence-Stock (1974)

Laclau Ernesto- La raison populiste-Seuil (2008)

Laplante Jacques- La violence, la peur et le crime- University of Ottawa Press (2001)

Lawel Chekon Kore '' rébellion touareg au Niger ,approche juridique et politique''

Le Bohec Yann - César chef de guerre _ César stratège et tacticien- Taillandier (2018) (Texto_ le
goût de l'histoire)

Le Coeur Grandmaison Olivier - Coloniser, Exterminer_ Sur la guerre et l’État colonial-Fayard

(2005)

Lefèbvre Georges- La Grande Peur de 1789 - Les foules révolutionnaires-Armand Colin (1932)
Lefort Claude- Essais Sur Le Politique (XIXe-XXe siècles)-Seuil (2001) (Points Essais)

Lefranc Pierre - Gouverner selon de Gaulle-Fayard (2008)

Lewis Elisa_ Romain Slitine - Le coup d’état citoyen_ ces initiatives qui réinventent la
démocratie-La Découverte (2016)

Lozada Marie Cerrada ‘’sur les modèles flous adaptatifs dynamiques’’

.Automatique/Robotique.INSA de Toulouse ,2003

Makarius Raoul - La Jeunesse intellectuelle d'Égypte au lendemain de la deuxième guerre

mondiale (Le Monde d'outre-mer passé et présent)

Manin Bernard - Principes du gouvernement représentatif- Flammarion (1998)

Marcelli Daniel_ David Cohen - Enfance et psychopathologie- Elsevier-Masson (2009)

Martelli Roger'' L'identité c'est la guerre''

Martineau Anne-Charlotte''une analyse critique d'un débat sur la fragmentation du droit

international''

Mattéi Jean-François - Platon-Presses Universitaires de France - PUF (2010) (Que sais-je_)

Merleau-Ponty Maurice - La structure du comportement

Misrahi Robert- La liberté ou Le pouvoir de créer- Éditions Autrement (2015)

Moine Alexandre - Le territoire _ comment observer un système complexe

Morin Jean-Frédéric - La politique étrangère_ Théories, méthodes et références-Armand Colin

(2013)

Morlino Leonardo - Introduction à la politique comparée-Armand Colin (2013)

Morrisson Cécile- Les croisades-Presses Universitaires de France (2012) (Que sais-je _ n°157).

Ngondzi Jonas Rémy''Enfants soldats, conflits armés,liens familiaux;quel enjeux de prise en

charge dans le cadre du processus de DDR ? Approche comparative entre les deux Congo''

Pallascio Richard , M-F Daniel, Louise Lafortune, Collectif - Pensée et réflexivité _ Théories et
pratiques

Paschalidis Panagiotis''La reconstruction des Balkans (1999-2004) , analyse des discours

politiques et médiatiques ''

Pascot Philippe - Pilleurs d’État- Max Milo Éditions (2015)

Patrick Gilli (éditeur) - La pathologie du pouvoir_ vices, crimes et délits des gouvernants
Antiquité, Moyen Âge, époque moderne- Brill (2016) (Studies in Medieval and Reformation
Traditions 198)
Platon - Le Politique

Ploncard d'Assac Philippe - Le complot mondialiste-Société philosophie politique (2009)

Popper Karl - État paternaliste ou État minimal [1988]-Éditions de l’Aire (1997)

Proudhon Pierre-Joseph- Idée générale de la Révolution au XIXe siècle-Presses Électroniques de

France (2013)

Rabhi Pierre - Éloge du génie créateur de la société civile-ACTES SUD (2011)

Rittaud Benoît- La peur exponentielle-Presses universitaires de France - PUF (2015)

Ros Fanny''Analyse critique du discours de la presse franquiste sur la révolution cubaine, du

triomphe à la proclamation socialiste''

Rothfels Hans - The German Opposition to Hitler_ An Appraisal-Greenwood Pub Group (1976)
(Foundation for Foreign Affairs Series, No. 6.)

Russell Mc Clintock''Lincoln the decision for war''

Sède Gérard , Sophie Sede - L'occultisme dans la politique _ De Pythagore à nos jours...-Robert
Laffont (1993)

Stora Benjamin- La guerre invisible, Algérie, années 90 -Presses de Sciences Po (2001)

Sun Tzu''L'art de la guerre''

Sylvain. Auroux - La raison, le langage et les normes

Tardi Jacques- C'était la guerre des tranchées, 1914-1918-Casterman (1993)

Thibault Jean-François - Entre intériorité et extériorité _ L'aporie constitutive de la pensée

politique moderne

Thoreau Henry David - La désobéissance civile -Mille et une nuits

Tournon Jean , Collectif - La République anti-participative _ Les obstacles à la participation des

citoyens à la démocratie locale

Traverso Enzo - A feu et à sang_ De la guerre civile européenne (2)

Vernant Jean-Pierre - Entre mythe et politique (2000, Seuil)

Von Humboldt Wilhelm - Essai sur les limites de l'action de l'État -Belles Lettres (2004)

Vullierme Jean-Louis - Le Concept de système politique-Presses Universitaires de France - PUF

(1989)

Yamily Carrion-Mége'' la dictature de Francisco Macias Nguema en Guinée Équatoriale(1968-

1971)
Zhu Xin''Vivere civile : ordres, armes et religion chez Machiavel

Zweig Stefan - La Peur (2002)Agamben Giorgio , Joël Gayraud - La guerre civile _ Pour une
théorie politique de la Stasis-Points (2016)

– -Bureau d'application des méthodes statistiques et informatiques'' théorie des ensembles

flous''
– -Bureau international du travail . Genève''Prévention et résolution des conflits violents et
armés''
– État et classes dans l’antiquité esclavagiste. Structure — Évolution-Les Éditions de la
Nouvelle Critique (1957) (Recherches Internationales à la Lumière du Marxisme cahier no.
2)

Fait à Rabat le 19 aout 2019

Rachid ELAÏDI ‫رشيد العايدي‬ Politique, chercheur indépendant