Coursepistmologie Outilsmthodologiques 131211194538 Phpapp02 PDF

Inscrire son projet de recherche dans un
cadre épistémologique
Avec le concours des élèves M1 MSG ENCGT
Cours Epistémologie
master de recherche
Document pédagogique/ELABBADI sciences de gestion 1
Introduction
1. Qu’est ce que l’épistémologie?
1.1. Le questionnement épistémologique
1.2. L’épistémologie au fil du temps
master de recherche
«…pour un scientifique toute connaissance est une
réponse à une question…» Bachelard
Les développements des sciences de siècle

dernière, ont suscité un certain renouvellement
de la réflexion épistémologique.
Des nouvelles conceptions ont été proposées dont

lesquelles certaines qui ont connu un
développement important recouvrent des
conceptions très différentes et créent des
confusions.
master de recherche
 Le terme épistémologie est apparu au début du
XXème siècle pour designer une branche de la
philosophie spécialisée dans l’étude des théories de la
connaissance.
 L’épistémologie est l’étude de la constitution des

connaissances valables.
 Il s’intéresse aux trois axes:

La définition de la connaissance, sa conception, et la
manière de la justification de sa validité.
master de recherche
 la méthodologie de recherche est l’étude des
méthodes destinées à élaborer des
connaissances, elle apparait comme l’un des
volets de l’épistémologie.
 Le paradigme est un ensemble de croyances,

valeurs, et techniques partagées par une
communauté donnée.
Chaque paradigme épistémologique conditionne des

pratiques de recherche différentes ainsi que
des modes de justification de connaissances
élaborées.
master de recherche
 Dans le questionnement épistémologique on
s’interroge principalement sur l’objectif de la
recherche, les éléments d’argumentation, la
neutralité du chercheur face au sujet étudié et
les précautions à suivre lors de la présentation
des résultats et le développement des
conclusions.
 À partir des années 1980, le questionnement

épistémologique semble incontournable dans les
sciences de gestion.
master de recherche
L’histoire des sciences est traversée par deux
courants majeurs:
 Le rationalisme (17ème siècle):De Pythagore à
Descartes en passant par Platon qui sont les
précurseurs de ce courant épistémologique qui
considère que toute connaissance valide provient
essentiellement de l’usage de la raison.
Ce courant privilège le raisonnement en général et plus
particulièrement le raisonnement déductif qui va de
l’abstrait vers le concret comme mécanisme de
production de connaissance.
master de recherche
Il existe deux degrés de rationalisme:
 Le rationalisme dogmatique qui est le plus

intransigeant pour lequel « sans raison déductive
point de vérité »
 Le rationalisme tempéré « le rationalisme

moderne »
master de recherche
 L’empirisme (18ème siècle):ce courant s’oppose
radicalement au rationalisme. On proposant que
toute connaissance provient essentiellement de
l’expérience.
 Il propose que les sciences progressent en

accumulant des observations, donc on peut
extraire des lois par un raisonnement inductif ou
synthétique qui va du concret vers l’abstrait.
master de recherche
 L'empirisme logique( du 19ème siècle jusque les
années 1950), il met en avant la méthode
scientifique comme source de connaissances
fiables. C'est la naissance du positivisme qui a
pour prétention de développer une science
universelle capable de faire émerger des
connaissances universelles et scientifiques.
 Il peut être définit aussi comme la proposition

d’énoncés vérifiés empiriquement et à partir
desquels on induit des « lois générales », Il
était basé sur le principe de vérification.
master de recherche
 Les approches inductives comme bases de
constitution de « lois générales » ont provoqué
bien des débats entre philosophes comme
entre scientifiques.
 Hume (18ème siècle) pose la question de
savoir dans quelle mesure l’induction d’une
conclusion générale à partir de constats
empiriques faits sur des situations individuelles
passées est justifiées.
Les exemples des corbeaux noirs ou des cygnes
blancs sont souvent donnés pour illustrer ce
problème de logique liée à l’induction.
master de recherche
 Popper (principe de réfutation) une seule
observation d’un corbeau qui n’est pas noir ou
d’un cygne qui n’est pas blanc vient réfuter la
théorie générale.
 Bachelard ( un nouvel esprit scientifique):
l’unité de la science, ne correspond jamais à un
état stable, et il est dangereux de postuler une
épistémologie unitaire.
Il observe aussi que la pensée scientifique
combine systématiquement deux activités
complémentaires : une rectification empirique
est toujours jointe à une précision théorique.
master de recherche
 Bachelard est contre l’épistémologie cartésienne
de Descartes qui est appuyé sur la référence
aux idées simples, et affirme que la simplicité a
une valeur épistémologique.
 Il adopte un principe de l’épistémologie non

cartésienne, c.à.d. qu’il faut effectuer une
démarche inverse à celle de Descartes.
master de recherche
master de recherche
Introduction
Définition d’un paradigme épistémologique
Présentation des paradigmes

épistémologiques contemporains
Paradigme positiviste
Paradigme constructiviste
Paradigme interprétativiste
Conclusion
master de recherche
Qu’est ce que la connaissance ?
Comment est-elle constituée ou engendrée?
Comment apprécier sa valeur ou sa

validité?
master de recherche
Un paradigme épistémologique est une
conception de la connaissance
partagée par une communauté, qui
repose sur un système cohérent
d’hypothèses fondatrices relatives aux
questions qu’étudie l’épistémologie.
master de recherche
Positiviste
logique
Positiviste Réalisme
Post- scientifique
positiviste
Réalisme
Constructivis pragmatiqu critique
Paradigme te e
PECGL
Interprétati
viste master de recherche
Les hypothèses fondatrices du paradigme:
Première •Existence d’un réel indépendant de

l’intérêt et de l’attention que peut lui
hypothèse porter un chercheur;
« ontologie •Le seul réel considéré par les positivistes
réaliste est le réel observable qui doit être objectif,

unique et connaissable.
empirique »
master de recherche
•D’observer les faits de manière
empirique, d’établir des lois
invariables décrivant des
Deuxième relations immuables entre des
hypothèse « faits observables et mesurables

scientifiquement;
déterminati
on naturelle •Il ne s’agit donc pas de
rechercher les causes profondes
» (le «pourquoi »), mais
uniquement les lois des
phénomènes (le «comment»).
master de recherche
•le chercheur doit se placer en

troisième position d’extériorité par rapport
au phénomène étudié;
hypothèse «
objectiviste •le chercheur est en mesure
dualiste » d’exclure toute considération de
valeur susceptible de l’influencer.
master de recherche
Les principes du paradigme:
l’importance de la liaison entre les énoncés
théoriques (analytiques) et les énoncés
d’observation (synthétiques) par le truchement
de règles de correspondance;
l’importance de l’expérience directe comme

source de la connaissance scientifique en
utilisant le raisonnement inductif comme
principale de production de la connaissance
master de recherche
La méthodologie adoptée par le paradigme:
Il existe deux principes méthodologiques:
Le premier est le principe cartésien de division ou

décomposition analytique;
L’hypothèse causaliste de détermination naturelle.
Il existe aussi deux limites de ce paradigme:
 l’objet d’étude est isolable de son contexte;
 l’objet n’interagit pas avec le chercheur.
master de recherche
L’approche positiviste logique s’est
immédiatement trouvée confrontée aux critiques
de deux auteurs majeurs, celles de Popper et de
son réfutationnisme, et celles de Kuhn et de son
incommensurabilité (mais il serait possible de citer
aussi Feyerabend ou encore Lakatos).
Évolution
Évolutions
qui allègent
insufflées
des
par Popper
contraintes
et Kuhn
positivistes
master de recherche
Pour Popper:
il convient donc d’adopter une méthode

déductive en montrant que l’induction
consistant à tirer des règles générales à partir
de l’observation du monde pouvait conduire à
des conditions erronées;
une théorie, pour pouvoir être considérée

comme scientifique, doit pouvoir être réfutée
par l’expérience;
master de recherche
Pour Popper:
l’idée de «corroboration»: Comme on ne peut

pas apporter la preuve qu’une théorie est vraie,
il convient plutôt de chercher à corroborer une
théorie par des tentatives multiples de
réfutation de cette dernière qui auront échoué.
Cela fait dire à Popper que s’il n’existe pas de
«critères de vérité», il y a en revanche des «
critères de progrès» dans l’obtention
d’approximations «de la vérité».
master de recherche
Kuhn:
introduit à ce sujet l’idée d’incommensurabilité,

autrement dit, les concepts sur lesquels il conviendrait de
comparer des théories qui ne partagent aucune mesure
commune possible.
Par exemple: comment et sur quoi comparer des théories

aussi différentes, conceptuellement parlant, que la
Physique classique, par exemple, et la Physique
quantique?
master de recherche
il n’est pas toujours possible de saisir pleinement et
parfaitement la réalité dans sa globalité, en particulier dans
le cas de systèmes humains et sociaux;
Selon Riccucci: « toute observation est imparfaite et

faillible et sujette à des inexactitudes. La science et la
recherche doivent faire leur possible pour atteindre la
réalité, mais ce but ne pourra jamais être réalisé ».
Il précise aussi que « les post-positivistes acceptent

l’existence de l’erreur et considèrent les résultats et
conclusions de recherche comme étant probables tant
qu’ils ne sont pas réfutés ».
master de recherche
Principaux courants du paradigme:
 Le réalisme scientifique
 L’existence d’un monde indépendant de ce qui est perçu;
 la connaissance ne pourra cependant jamais être certaine, ce
qui entre en contradiction avec le réalisme direct et s’inscrit
dans une vision réaliste «faillibiliste»;
la science se doit d’être critique dans l’évaluation et le test
des connaissances pour «déterminer leur contenu de vérité »;
 L’explication des phénomènes observables peuvent s’appuyer
de manière appropriée sur des concepts non observables,
selon un principe qualifié par Hunt de réalisme inductif.
master de recherche
 Le réalisme scientifique
A part ces quatre principes, la vérité pour Hunt ne

signifie pas vérité avec certitude: « déclarer qu’une proposition
scientifique est vraie n’est pas déclarer qu’elle est certaine ;
c’est plutôt déclarer que le monde est comme la proposition
dit qu’il est »
À ce sujet, Bunge précise que la perception est limitée
et possiblement trompeuse, qu’une vérité complète est difficile
à obtenir et que la façon dont on perçoit les faits est
dépendante des croyances. D’où la nécessité d’une attitude
critique pour tenir compte du fait que tout chercheur est
faillible.
master de recherche
 Le réalisme critique
Alternative post-positiviste à la fois au positivisme

et aux constructivismes, il repose sur deux
hypothèses:
•l’hypothèse fondatrice d’ordre ontologique

•l’hypothèse fondatrice d’ordre épistémique
master de recherche
l’hypothèse fondatrice d’ordre ontologique :
Elle postule que le réel a un ordre propre inhérent, stratifié en

trois domaines :
 Le réel profond désigne le domaine où résident les

mécanismes générateurs, les structures et les règles, qui
gouvernent la survenue d’actions et d’événements, qui eux
Prennent place dans le réel actualisé.
 Le réel empirique est constitué des perceptions humaines

de réels actualisés. Cours Epistémologie
master de recherche
l’hypothèse fondatrice d’ordre ontologique :
Prenons l’exemple des congés annuels des salariés d’une

entreprise:
 Les dates de congés des salariés dépendent de

circonstances intrinsèques au règlement intérieur de cette
entreprise par exemple congés obligatoires pour tous les
salariés pendant la ou les périodes de fermeture annuelle de
l’entreprise;
 et de circonstances extrinsèques au règlement intérieur
telles que l’ensemble des demandes déposées par les salariés
master de recherche
(qui imposent souvent d’établir Document
un planning des congés) et
pédagogique/ELABBADI sciences de gestion 33
L’hypothèse fondatrice d’ordre épistémique:
Elle pose que ce qui est connaissable est le réel empirique,

c’est-à-dire l’ensemble des perceptions humaines d’événements qui
surviennent dans le réel actualisé.
master de recherche
L’hypothèse fondatrice d’ordre épistémique: au niveau

méthodologique
Les étapes La boucle
Identification de la régularité par
induction induction
L’intelligence créative du chercheur CORR

pour formuler des conjectures abduction
La mise à l’épreuve à travers une
critique théorique rigoureuse et des déduction
test empirique master de recherche
•Autrement dit, chaque humain

connaît sa propre expérience d’UN
réel, lequel se manifeste à travers la
résistance perçue par l’humain aux
actions qu’il mène.
Première •Cette hypothèse a pour
conséquence que nul ne peut
hypothèse prétendre connaître rationnellement
un possible réel en soi et donc que la
véracité de toute hypothèse
fondatrice sur l’existence et la nature
d’un réel en soi ne pourra jamais être
prouvée. Cours Epistémologie
master de recherche
Comme résultat de cette hypothèse:
les théoriciens de ce courant à, dès

l’origine, ne pas postuler d’hypothèses
fondatrices d’ordre ontologique sur l’existence
et la nature d’un réel en soi qui serait
indépendant de l’humain qui cherche à le
connaître.
master de recherche
•Il y a interdépendance entre le sujet
connaissant et ce qu’il étudie: ce
qui relève uniquement du réel
étudié est inextricablement tissé
avec ce qui relève du sujet
connaissant;
Deuxième
hypothèse •Il en résulte que la connaissance
qu’un chercheur élabore dépend
du chercheur, de son projet de
connaissance, de son histoire,
etc.
master de recherche
Troisième • Le projet de connaître un

hypothèse: certain réel influence la manière
dont on en fait l’expérience, et
Téléologiqu donc la connaissance que l’on
en développe.
e
master de recherche
Les connaissances développées dans celui-ci ne visent pas
à décrire comment le réel peut fonctionner, mais à
développer de l’intelligibilité dans les flux d’expériences
humaines;
Les connaissances sont exprimées sous la forme de

constructions symboliques appelées représentations ou
modélisations;
Les représentations appartient au chercheur seulement;
le respect des critères de légitimation de ces

connaissances sont leur adaptation fonctionnelle et leur
viabilité pour cheminer dans le monde;
master de recherche
Ce paradigme admis que les connaissances soient élaborées
par interprétation et traitement d’informations recueillies via
n’importe quelle méthode de recherche, technique de
modélisation, technique de collecte et de traitement
d’information, et en mobilisant toute connaissance déjà établie;
Une corroboration des connaissances procure des éléments

complémentaires de légitimation de ces connaissances; une
non-corroboration n’est pas interprétée comme une réfutation
de ces connaissances mais comme une incitation à poursuivre la
recherche pour tenter de comprendre les raisons pour
lesquelles ces connaissances n’ont pas été corroborées.
master de recherche
ce paradigme adopte les mêmes hypothèses que le
paradigme constructiviste pragmatique mais auxquelles
s’ajoute une quatrième hypothèse.
• Les différents courants à

l’intérieur du paradigme
interprétativiste s’accordent à la
Quatrième fois pour récuser l’hypothèse
d’existence d’un réel objectif
hypothèse: indépendant de l’observateur et
pour poser des hypothèses
fondatrices d’ordre ontologique.
master de recherche
Dans la plupart des courants du paradigme interprétativiste, La
construction de connaissance vise d’abord à comprendre les
significations que les différents sujets participant à une même
situation donnent à cette situation;
Les connaissances générées sont essentiellement de type

descriptif, Le but de ces descriptions est double :
•donner au lecteur la possibilité de suivre précisément la

manière dont les interprétations du chercheur ont été élaborées;
•communiquer au lecteur le plus d’informations possibles pour
lui faciliter une éventuelle mobilisation de ces connaissances
dans un autre contexte.
master de recherche
Première • postule l’inséparabilité dans le processus de

connaissance entre le sujet connaissant et ce
hypothèse qu’il cherche à connaître
• le sujet connaissant ne peut pas échapper à

Deuxième son humanité: en particulier, sa subjectivité
hypothèse et ses valeurs jouent inévitablement un rôle
dans le processus.
• Formulation d’une hypothèse « d’ontologie
relativiste » Cette hypothèse stipule en effet
Troisième que la réalité est relative, multiple,
hypothèse socialement construite, et n’est pas
gouvernée par des lois naturelles, causales ou
d’autres sortes. master de recherche
La méthodologie adoptée par le paradigme:
Ce paradigme privilégie des méthodes

herméneutiques, c’est-à-dire en veillant à
ce que les idées conflictuelles des
participants soient explicitées et à ce que
les participants réexaminent leurs positions
lorsque celles-ci sont divergentes. .
master de recherche
Nous terminerons cette présentation des
principaux paradigmes épistémologiques
contemporains en disant que la présentation des
hypothèses fondatrices de ces paradigmes
épistémologiques montre que la spécification dans
lequel un chercheur inscrit sa recherche est un acte
fondateur et fondamental dans une perspective de
comprendre l’épistémologie dans contexte globale.
master de recherche

Coursepistmologie Outilsmthodologiques 131211194538 Phpapp02 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Coursepistmologie Outilsmthodologiques 131211194538 Phpapp02 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Inscrire son projet de recherche dans un

1. Qu’est ce que l’épistémologie?

1.1. Le questionnement épistémologique

1.2. L’épistémologie au fil du temps

Les développements des sciences de siècle

Des nouvelles conceptions ont été proposées dont

 L’épistémologie est l’étude de la constitution des

 Il s’intéresse aux trois axes:

 Le paradigme est un ensemble de croyances,

Chaque paradigme épistémologique conditionne des

 À partir des années 1980, le questionnement

 Le rationalisme dogmatique qui est le plus

 Le rationalisme tempéré « le rationalisme

 Il propose que les sciences progressent en

 Il peut être définit aussi comme la proposition

 Il adopte un principe de l’épistémologie non

Définition d’un paradigme épistémologique

Présentation des paradigmes

Comment est-elle constituée ou engendrée?

Comment apprécier sa valeur ou sa

Première •Existence d’un réel indépendant de

« ontologie •Le seul réel considéré par les positivistes

réaliste est le réel observable qui doit être objectif,

hypothèse « faits observables et mesurables

•le chercheur doit se placer en

l’importance de l’expérience directe comme

Le premier est le principe cartésien de division ou

L’hypothèse causaliste de détermination naturelle.

Il existe aussi deux limites de ce paradigme:

 l’objet d’étude est isolable de son contexte;

 l’objet n’interagit pas avec le chercheur.

il convient donc d’adopter une méthode

une théorie, pour pouvoir être considérée

l’idée de «corroboration»: Comme on ne peut

introduit à ce sujet l’idée d’incommensurabilité,

Par exemple: comment et sur quoi comparer des théories

Selon Riccucci: « toute observation est imparfaite et

Il précise aussi que « les post-positivistes acceptent

A part ces quatre principes, la vérité pour Hunt ne

Alternative post-positiviste à la fois au positivisme

•l’hypothèse fondatrice d’ordre ontologique

l’hypothèse fondatrice d’ordre ontologique :

Elle postule que le réel a un ordre propre inhérent, stratifié en

 Le réel profond désigne le domaine où résident les

 Le réel empirique est constitué des perceptions humaines

l’hypothèse fondatrice d’ordre ontologique :

Prenons l’exemple des congés annuels des salariés d’une

 Les dates de congés des salariés dépendent de

L’hypothèse fondatrice d’ordre épistémique:

Elle pose que ce qui est connaissable est le réel empirique,

L’hypothèse fondatrice d’ordre épistémique: au niveau

L’intelligence créative du chercheur CORR

•Autrement dit, chaque humain

les théoriciens de ce courant à, dès

Troisième • Le projet de connaître un

Les connaissances sont exprimées sous la forme de

Les représentations appartient au chercheur seulement;

le respect des critères de légitimation de ces

Une corroboration des connaissances procure des éléments

• Les différents courants à

Les connaissances générées sont essentiellement de type

•donner au lecteur la possibilité de suivre précisément la

Première • postule l’inséparabilité dans le processus de