Examen final

Matière : Construction Métallique II Enseignants : S. Montassar et R. Zakhama

Durée : 1h30 Classes : 3GC Notes de cours autorisées

Le sujet comprend 4 parties.

Chaque partie peut être traitée séparément.

On considère un bâtiment industriel (fonderie) de type halle situé dans la zone

industrielle de Béja en Tunisie. Sa toiture est à deux versants avec une inclinaison
égale à 10°. La structure choisie, schématisée ci-dessous, est composée de portiques
simples en profilés laminés (traverses en IPE 400 et poteaux en HEA 360) espacés
de 6 m. Les pannes en IPE 120, espacées de 2 m, sont isostatiques avec des liernes
à mi-portée. Des lisses de bardage en IPE 120 sont disposées à mi-hauteur des
poteaux et des deux potelets de pignon (potelets en HEA 200). Les pieds des
poteaux sont articulés. La nuance de l’acier utilisé est S235.

Année universitaire 2013-2014

1
A) Conception
A-1) Commenter/critiquer les choix concernant le système porteur ainsi que
les différents éléments principaux et secondaires de l’ossature.
A-2) Analyser le système de contreventement adopté en décrivant le
cheminement des efforts horizontaux (dus au vent).
A-3) Le bâtiment peut-il être considéré comme contreventé selon l’EC3.
Pourquoi ?

B) Actions du vent
Le bâtiment est considéré dans un site normal reposant sur le sol. Ses parois ont
une perméabilité   5. Le sol environnant la construction est supposé
sensiblement horizontal dans un grand périmètre. En considérant deux directions
de vent perpendiculaires aux deux faces pignon et long-pan, déterminer pour les
parois verticales et les toitures (en utilisant les règles NV65)

B-1) les coefficients de pression extérieurs Ce.

B-2) les coefficients de pression intérieurs Ci.
B-3) les pressions du vent appliquées sur le bâtiment.

C) Dimensionnement des pannes

Les charges descendantes appliquées aux pannes sont les suivantes :
- Poids propre des couvertures en panneaux sandwich, isolation et étanchéité
multicouche : 0,22 kN/m2
- Charge d’entretien : 0,2 kN/m2
- Charge d’accumulation de la poussière : 0,1 kN/m2

C-1) Calculer les moments maximaux à l’ELU sous charges descendantes.

C-2) En supposant que la couverture est capable de maintenir latéralement la
panne, vérifier la condition de résistance selon l’EC3.

Année universitaire 2013-2014

2
 C-3) Vérifier les conditions de rigidité (à l’ELS en considérant une flèche
limite égale à L/200 ; L est la portée de la panne).
C-4) Dimensionner les liernes.

IPE 120 (g = 10,4 kg/m)

h = 120 mm b = 64 mm tw = 4,4 mm tf = 6,3 mm
r = 7 mm d = 93,4 mm A = 13,2 cm2
Iy = 317,8 cm4 Wel,y = 52,96 cm3 Wpl,y = 60,73 cm3 iy = 4,9 cm
Iz = 27,67 cm4 Wel,z = 8,65 cm3 Wpl,z = 13,58 cm3 iz = 1,45 cm
It = 1,74 cm4 Iw = 0,89  103 cm6

D) Justification des poteaux

La combinaison d’actions à l’ELU la plus défavorable a donné les sollicitations
maximales suivantes en tête des poteaux :
NEd = 73,5 kN, Vz,Ed = 54,4 kN et My,Ed = 204,2 kN.m.
D-1) Déterminer la classe de la section.
D-2) Vérifier la résistance au cisaillement et l’incidence de l’effort tranchant
sur le moment fléchissant.
D-3) Etudier Le risque de flambement selon l’EC3 (le flambement est à
étudier dans le plan et hors plan du portique – à ne pas oublier les lisses de
bardage disposées à mi-hauteur des poteaux).
D-4) En négligeant le risque de déversement latéral, justifier les poteaux
utilisés selon l’EC3.

HEA 360 (g = 112 kg/m)

h = 350 mm b = 300 mm tw = 10 mm tf = 17,5 mm
r = 27 mm d = 261 mm A = 142,8 cm2
Iy = 33 090 cm4 Wel,y = 1 891 cm3 Wpl,y = 2 088 cm3 iy = 15,22 cm
Iz = 7 887 cm4 Wel,z = 525,8 cm3 Wpl,z = 802,3 cm3 iz = 7,43 cm
It = 148,8 cm4 Iw = 2 177  103 cm6

Année universitaire 2013-2014

3