LApproche Performantielle

Durabilit et enrobage des armatures

B. THAUVIN CETE Ouest LRPC Saint-Brieuc

Ministre de l'cologie, de l'nergie, du Dveloppement durable et de l'Amnagement du territoire
www.developpement-durable.gouv.fr

Ministre de l'cologie, de l'nergie, du Dveloppement durable et de l'Amnagement du territoire

www.developpement-durable.gouv.fr

Problmatique
Durabilit
= Bton compact
Formulation + Mise en oeuvre Fissuration

+ Cure adapte
Choix et excution

clat Dlamination

+ Enrobage suffisant
Dimensionnement + Excution

3 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

Historique
Avant le XIXime sicle
Rgles exprimentales, lois de comportement intutifs ...

Circulaire du 20 octobre 1906

1ire rgle spcifique lemploi du bton Enrobage minimal : 15 20 mm pour les armatures principales

Circulaire du 19 juillet 1934 (rgles BA34)

20 mm pour les ouvrages terre, 35 mm pour les ouvrages en mer

Circulaire du 14 novembre 1964 (fascicule 61 titre VI)

4 cm pour les ouvrages la mer, 2 cm pour les autres structures et 1 cm pour les locaux clos, chauffs et sans condensation
4 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

Historique
Circulaire du 23 mai 1980 (BAEL 80)
Introduction dun enrobage de 3 cm pour les parois non coffres en cas dactions agressives

Circulaire du 30 dcembre 1992 (BAEL 91)

Augmentation 5 cm pour les ouvrages la mer

Avril 2010 : les eurocodes ...

5 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

Historique
Depuis le 1ier texte de 1906 jusqu aujourdhui, bonne constance des exigences en terme denrobage Classification en 3 catgories dexposition :
- Ouvrages exposs une atmosphre agressive ou en milieu marin - Ouvrages exposs aux intempries et aux condensations - Ouvrages dans les locaux couverts et non exposs aux condensations

Constance dans le temps des enrobages mini :

- 1 cm dans le cas de lexposition la moins svre

Augmentation dans le temps des enobages les + forts :

- 5 cm actuellement dans le cas du milieu marin
6 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

Dfinition de lenrobage
Eurocode 2 et son annexe
Norme NF EN 1992-1-1 (section 4 : Durabilit et enrobage des armatures)

Distance entre la surface du bton et larmature la plus proche Il est dimensionn pour garantir :
- la bonne protection de lacier contre la corrosion - la bonne transmission des efforts (adhrence acier/bton) - une rsistance au feu

Paramtre fondamental pour assurer la prennit des structures en bton arm et prcontraint
7 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

Dfinition de lenrobage
Eurocode 2 et son annexe
Norme NF EN 1992-1-1 (section 4 : Durabilit et enrobage des armatures)

Cnom = Cmin + Cdev

Cnom : Enrobage nominal, spcifi sur les plans dexcution (cales) Cdev : Marge de scurit pour tolrance dexcution Cmin : Exigences vis--vis de ladhrence et de lenvironnement Cnom > Diamtre du plus gros granulat viter Cnom > 50 mm

Cmin = max [Cmin,b ; Cmin,dur Cdur,st Cdur,add ; 10 mm] + ki

8 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

Dfinition de lenrobage
Eurocode 2 et son annexe
Norme NF EN 1992-1-1 (section 4 : Durabilit et enrobage des armatures)

Principes gnraux des dispositions nationales :

- Obtenir la durabilit par un choix quilibr entre la qualit du bton denrobage, son paisseur et les dispositions complmentaires - Privilgier les dispositions sanctionnes par une base scientifique sre et vrifies de faon reprsentative et/ou un retour dexprience satisfaisant - Inciter un meilleur contrle du positionnement des armatures - Rendre possible ladoption dune dmarche performantielle vis-vis de la durabilit du bton

9 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

Dmarche
Cnom = Cmin + Cdev Cmin = max [Cmin,b ; Cmin,dur Cdur,st Cdur,add ; 10 mm] + ki

1 Dtermination des classes dexposition 2 Dtermination de la classe structurale 3 Modulation de la classe structurale 4 Prise en compte de lenvironnement (Cmin,dur) 5 Prise en compte de ladhrence acier/bton (Cmin,b) 6 Prise en compte de contraintes particulire (ki) 7 Prise en compte des tolrance dexcution (Cdev)
10 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

10

1 Dtermination des classes dexposition

(complments apports par leurocode 2)

Corrosion induite par carbonatation (XC) :

- XC4 : Parties ariennes des ouvrages dart - XC3 : Surface des hourdis protgs par une tanchit - XC2 : Fondations

11 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

11

1 Dtermination des classes dexposition

(complments apports par leurocode 2)

Corrosion induite par les chlorures marins (XS) :

- XS3 : Elments en zone de marnage et/ou exposs aux embruns
lorsquils sont situs de 100m de la cte, parfois plus, jusqu 500m, suivant la topographie particulire - XS1 : Elments situs au del de la zone de classement XS3 et situs de 1km de la cte, parfois plus, jusqu 5km, lorsquils sont exposs un air vhiculant du sel marin, suivant la topo particulire - XS2 : Elments immergs en permanence

12 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

12

1 Dtermination des classes dexposition

(complments apports par leurocode 2)

Gel interne (XF) :

Carte de gel (XFi) + On se rfre aux classes XC et XD
Classes dexposition XF1 XF2 XF3 XC4 si le bton Peu frquent Type de salage (cf. recomm. Gel 2003) Frquent Trs frquent Sans objet Sans objet XC4 Sans objet
est formul sans entraneur dair, XD1 dans le cas contraire

XF4

Sans objet

XD1, XD3
(lments trs exposs*)

XD2, XD3 Sans objet Sans objet

(lments trs exposs*)

Sans objet

XD3

* Pour les ponts : corniches, longrines dancrage des dispositifs de retenue, solins des joints de dilatation
13 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

13

1 Dtermination des classes dexposition

(complments apports par leurocode 2)

Attaques chimiques (XA) :

Dmarche spcifique engager par le Moe suivant la destination de louvrage et la nature de son environnement

14 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

14

1 Dtermination des classes dexposition

(complments apports par leurocode 2)

Risque dabrasion (XM) :

Prise en compte de la circulation de chantier, frottement damarres, frottement de navires sur des dfenses daccostage, ...
Classe dabrasion

Conditions
Abrasion modre telle que : lments de site industriel soumis la circulation de vhicules quips de pneumatiques, frottements damarres ou de chanes, sdiments charris par la houle Abrasion importante, telle que : lments de site industriel soumis la circulation de chariots lvateurs quips de pneumatiques ou de bandages en caoutchouc pleins, coques de navires pouvant glisser sur un front daccostage Abrasion extrme, telle que : lments de site industriel soumis la circulation de chariots lvateurs quips de pneumatiques ou de bandages en lastomre ou mtalliques ou dengins chenilles, godets de chargeur de produits en vrac 15

XM1

Classes dexposition svres

Augmentation de lenrobage

XM2

XM3

15 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

2 Dtermination de la classe structurale (S)

Dure dUtilisation de Projet
La classe structurale (S) dpend de la DUP (eurocode 0) Elle est dfinit par le matre douvrage 6 classes structurales : S1 S6 La classe structurale permet de dimensionner lenrobage
Dure dutilisation de projet

Classe structurale S3 S4 S6

Exemples Pour les ouvrages provisoires

50 ans 100 ans

Pour les btiments et ouvrages de gnie civil courant Pour les ponts

Augmentation de lenrobage

16 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

16

3 Modulation de la classe structurale (S)

Classe de rsistance
La classe de rsistance joue le rle dun indicateur de durabilit ou de compacit
Classe dexposition Critre
X0
> C30/37 : Minoration de 1 > C50/60 : Minoration de 2

XC1
> C30/37 : Minoration de 1 > C50/60 : Minoration de 2

XC2/XC3
> C30/37 : Minoration de 1 > C55/67 : Minoration de 2

XC4
> C35/45 : Minoration de 1 > C60/75 : Minoration de 2

XD1/XS1/ XA1
> C40/50 : Minoration de 1 > C60/75 : Minoration de 2

XD2/XS2/ XA2
> C40/50 : Minoration de 1 > C60/75 : Minoration de 2

XD3/XS3/ XA3
> C45/55 : Minoration de 1 > C70/85 : Minoration de 2

Classe de rsistan ce

Justification de la ligne 2 : Rduction trs importante de la profondeur de carbonatation et de diffusion des chlorures dans les btons hautes et trs hautes performances Minoration de 2 de la classe structurale en cas dapplication de lapproche performantielle (En substitution de la modulation par la classe de rsistance)
17 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

17

3 Modulation de la classe structurale (S)

Nature du liant
Classe dexposition Critre
X0 XC1
Bton de classe >C35/45 base de CEMI sans cendres volantes : Minoration de 1

XC2/XC3
Bton de classe >C35/45 base de CEMI sans cendres volantes : Minoration de 1

XC4
Bton de classe >C40/50 base de CEMI sans cendres volantes : Minoration de 1

XD1/XS1/X A1

XD2/XS2/X A2

XD3/XS3/X A3

Nature du liant

Traduit : - lamorce dune dmarche de justification de la durabilit de lenrobage base sur la performance du matriau (liant) - la diminution significative de la profondeur de carbonatation pour des btons compacts et de nature chimique approprie
18 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

18

3 Modulation de la classe structurale (S)

Enrobage compact :
Classe dexposition Critre Enrobage compa ct
X0
Minoration de 1

XC1
Minoration de 1

XC2/XC3
Minoration de 1

XC4
Minoration de 1

XD1/XS1/ XA1
Minoration de 1

XD2/XS2/ XA2
Minoration de 1

XD3/XS3/ XA3
Minoration de 1

- Faces coffres des lments plans (dalles, ventuellement nervures) coules horizontalement sur coffrages industriels - lments prfabriqus industriellement : lments extruds ou fils, ou faces coffres des lments dans des coffrages mtalliques - Sous-face des dalles de ponts, ventuellement nervures, sous rserve de laccessibilit de fond de coffrage aux dispositifs de vibration

19 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

19

4 Prise en compte de lenvironnement (Cmin,dur)

Cnom = Cmin + Cdev Cmin = max [Cmin,b ; Cmin,dur Cdur,st Cdur,add ; 10 mm] + ki

Exigence de durabilit vis--vis des conditions environnementales de llment

Exigence environnementale pour Cmin,dur (armatures de bton arm)
Classe structu rale

Classe dexposition X0 10 10 10 10 15 20 XC1 10 10 10 15 20 25 XC2/XC3 10 15 20 25 30 35 XC4 15 20 25 30 35 40 XD1/XS1 20 25 30 35 40 45 XD2/XS2 25 30 35 40 45 50 XD3/XS3 30 35 40 45 50 55

S1 S2 S3 S4 S5 S6

Application de lapproche performantielle : Minoration de 2

20 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

20

4 Prise en compte de lenvironnement (Cmin,dur)

Cnom = Cmin + Cdev Cmin = max [Cmin,b ; Cmin,dur Cdur,st Cdur,add ; 10 mm] + ki

Prise en compte dune protection propre larmature Cdur,st

Par dfaut, Cdur,st = 0 mm Sauf si armatures dont la rsistance la corrosion est prouve (certains aciers inox ou galvaniss par exemple) A spcifier dans le march !
Soudabilit Adhrence au bton Dilatation thermique Compatibilit avec aciers Restauration de la Grande Mosque HASSAN II de Casablanca
21 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

Rparation de la digue nord de Bayonne

21

4 Prise en compte de lenvironnement (Cmin,dur)

Cnom = Cmin + Cdev Cmin = max [Cmin,b ; Cmin,dur Cdur,st Cdur,add ; 10 mm] + ki

Prise en compte dune protection complmentaire Cdur,add

Par dfaut, Cdur,add = 0 mm Sauf si mise en uvre dune protection de surface adhrente justifie vis--vis de la pntration des agents agressifs pdt la DUP Justification : - Performance du produit (adhrence, efficacit, dure de vie) - Cdur,add doit tre dduite dune tude spcifique
22 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

22

5 Prise en compte de ladhrence acier/bton (Cmin,b) C = C + C

nom min dev

Cmin = max [Cmin,b ; Cmin,dur Cdur,st Cdur,add ; 10 mm] + ki

Cmin,b > max [barre ; eq(paquet barres)] Cmin,b major de 5 mm si dmax > 32 mm

23 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

23

6 Prise en compte de contraintes particulires

Cnom = Cmin + Cdev Cmin = max [Cmin,b ; Cmin,dur Cdur,st Cdur,add ; 10 mm] + ki

Augmentation de lenrobage minimale Cmin (ki)

Parement irrgulier : k = + 5mm Risque dabrasion (classes XM) :
- XM1 : k = + 5mm - XM2 : k = + 10mm - XM3 : k = + 15mm

Bton coul au contact de surfaces irrgulires : - Cmin > 30 mm (bton coul au contact dun sol ayant reu
uneprparation : bton de propret par ex.) - Cmin > 65 mm (bton coul au contact direct du sol)

24 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

24

7 Prise en compte de lexcution (Cdev)

Cnom = Cmin + Cdev Cmin = max [Cmin,b ; Cmin,dur Cdur,st Cdur,add ; 10 mm] + ki

Par dfaut, Cdev = 10 mm Syst. dassurance qualit avec mesures des enrobages des armatures : 10 mm > Cdev > 5 mm Utilisation dappareils de mesures trs prcis pour la survaillance et le rejet des lments non conformes : 10 mm > Cdev > 0 mm
25 Journe

Incitation un meilleur contrle du positionnement rel des armatures

COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

25

Conclusions
Dispositions nationales en matire denrobage
(eurocode 2 et son annexe nationale) - Retours dexprience sur la durabilit des ouvrages - Recherches rcentes en matire de protection des armatures

=> Optimiser de manire pertinente la durabilit des ouvrages

Prise en compte :
- Environnement de louvrage (classes dexposition) - Dure de service attendu (dure dutilisation de projet) - Compacit du bton (classes de rsistance) - Assurance qualit (rgularit, positionnement des armatures) - Rgularit de la surface contre laquelle le bton est coul - Le type darmatures et les ventuelles protections complmentaires
26 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

26

Conclusions
Lenrobage dcoule des objectifs de durabilit (classes structurales) et des contraintes environnementales (classes dexposition)
- Elments fixs sous la responsabilit du MOA - Dmarche de dimensionnement complexe conduire par le MOE ncessitant un appui technique

Ajustement de lenrobage (cdur,st et cdur,add) :

- A spcifier dans le march - A dfinir par le MOE

Lexpliscitation des objectifs de durabilit (MOA) doit tre anticipe car forte incidence sur le projet

27 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

27

Conclusions
Cohrence entre la norme NF EN 206-1, le fascicule 65, leurocode 2 et lapproche performantielle
Objectifs communs : Optimiser la durabilit des ouvrages
Et viter certains problmes avant la fin de la DUP

28 Journe COTITA LApproche Performantielle Le 21 octobre 2010, INSA de Rennes

28