Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CONTEXTE
Au cours de la pandémie actuelle, la maladie à coronavirus 2019 (Covid-19) a été
diagnostiquée pour la première vers février pour la moyenne des pays. Cependant, les
données (dans la littérature en générales) sont limitées sur la façon dont le SRAS-CoV-2, le
virus qui cause Covid-19, pénètre et se propage dans une population.
Quelques MÉTHODES
– ciblé les tests sur les personnes vivant dans des zones connues et densité modéré
– qui étaient à haut risque d'infection (principalement celles qui étaient asymptomatiques,
s'étaient récemment rendues dans des pays à haut risque ou avaient été en contact avec
des personnes infectées).
– procédé à un dépistage de la population en utilisant deux stratégies: lancer une invitation
ouverte à 10 797 personnes (tailles moyennes des échantillons et envoyer des invitations
aléatoires à 2 283 personnes (ex: sms). Nous avons séquencé SARS-CoV-2 à partir de
643 échantillons.
RÉSULTATS
Au 4 avril, un total de 1221 des 9199 personnes (13,3%) qui avaient été recrutées pour des
tests ciblés avaient des résultats positifs pour l'infection par le SRAS-CoV-2. Parmi les
personnes testées dans la population générale, 87 (0,8%) dans le cadre du dépistage sur
invitation ouverte et 13 (0,6%) dans le cadre du dépistage dans la population aléatoire ont été
testées positives pour le virus. Au total, 6% de la population a été dépistée. La plupart des
personnes du groupe de tests ciblés qui ont reçu des tests positifs au début de l'étude avaient
récemment voyagé à l'étranger, contrairement à celles qui se sont révélées positives plus tard
dans l'étude. Les enfants de moins de 10 ans étaient moins susceptibles de recevoir un
résultat positif que les personnes de 10 ans ou plus, avec des pourcentages de 6,7% et
13,7%, respectivement, pour les tests ciblés; dans le dépistage de la population, aucun enfant
de moins de 10 ans n'a eu un résultat positif, contre 0,8% de ces 10 ans ou plus. Moins de
femmes que d'hommes ont obtenu des résultats positifs à la fois dans les tests ciblés (11,0%
contre 16,7%) et dans le dépistage de la population (0,6% contre 0,9%).
IMPORTANTS à savoir
Les haplotypes (vulgarisé en disant emprunte génétique) des virus SARS-CoV-2 séquencés
étaient divers et ont changé au fil du temps.
Selon certains cela augmentera le temps de fabrication de vaccin mais pire autant dans
la littérature ils disaient que les modèles de prédictions étaient acceptés
statistiquement a des tests ou l’hypothèses de confiance se situait dans des
intervallesde de confiance de 95%; ce qui veut dire qu’il y a 5% des chances que les
modèles se trompe…..Sur estime, sous, profil périodique variant
Ils y en a qui affirme avec son taux de propagation, sa capacité à s’ajuster , reste autant
dangereux que celui de la grippe espagnole.
On s’entend pour dire que les scientifiques, gens d’affaire, mère d’enfants pourront être
surpris jusqu’À la fin (celle-ci s’annonce ardemment longue; ) d’Apres moi et que se n’est pas
l’économie, les morts, la pression sur le système de santé non c’est la plupart des gestes des
professionnels de la santé, les équipements utilisés, les procédures et nos secteurs prioritaires
qui seront tous modifiés par les faits.
Pourquoi qu’en Suède qui possède les caractéristiques intrinsèques de notre pays a-t-il pu
arriver à de meilleurs résultats et ça en adoptant moins de restriction que la plupart des pays
du monde
Mes simulations
A0 = 0;
V0 = 0; MaxTime = 25;
end
S0 = N-I0-A0-V0;
numRows = size(T);
% hold on
% subplot (3,1,1);
% plot (T,S,'-b');
% ylabel ('Number Susceptible'); % % axis ([0 20 0 50000]);
% subplot (3,1,3);
% plot (T,R,'-y');
% xlabel ('Time (days)');
% ylabel ('Number Recovered');
% title ('Stochastic Meningitis Model'); % % axis ([0 20 0 50000]);
% hold off
50
S=Initial(1); I=Initial(2); A=Initial(3); R=Initial(4);
loop=1;
while (T(loop)<Time(2))
if loop>=length(T) T(loop*2)=0;
P(loop*2,:)=0;
end end
T=T(1:loop); P=P(1:loop,:);
R1=rand(1,1); R2=rand(1,1);
if(sum(Rate) > 0)
step = -log(R2)/(sum(Rate));
else return
end
m=min(find(cumsum(Rate)>=R1*sum(Rate))); new_value=old+Change(m,:);
51
E0 = 0;
S0 = 1-I0-A0-E0;
S=S0; I=I0; A=A0; E=E0; R=1-S-I-A-E;
T=t;
plot(T,I*50000,'-r')
xlabel ('Time (days)'); ylabel ('Number Infected');
hold on
% Calculates the differential rates used in the integration
R=pop(5);
function [t,S,E,I,A,Q,R] = E0 = 0;
Q0 = 0;
S0 = 1-I0-A0-E0-Q0;
S=S0; I=I0; A=A0; E=E0; Q=Q0; R=1-S-I-A-E+Q;
53
% The main iteration
[t, pop] = ode45(@Diff_2_1,[0 MaxTime],[S E I A Q R],[],[beta d delta gamma
kappa mu p tau]);
T=t;
plot(T,I*50000)
xlabel ('Time (days)'); ylabel ('Number Infected');
hold on
% Calculates the differential rates used in the integration
function dPop=Diff_2_1(t,pop,parameter)
dPop=zeros(6,1);
dPop(6)=gamma*(I+A) + tau*Q;
SEISISTINR Model
Flu_SISINR_Treat(beta,delta,gamma,kappa,mu,p,sigma,phi,theta,I0,A0,E0,T0,MaxT
54
sigma = 0.2; phi = 0.80; theta = 0.323; I0 = 1e-4;
A0 = 1e-4;
E0 = 1e-4; T0=0;
MaxTime = 40;
end
S0 = 1-I0-A0;
S=S0; I=I0; A=A0; E=E0; T=T0; R=1-S-I-A-E-T;
plot(t,I*50000,'-.b');
% Calculates the differential rates used in the integration
dPop=zeros(6,1);
55