REP_TIC – Comité Logiciel libre au collégial 2010-2011

Compte rendu du 22 décembre 2010

Tenue en ligne (séance VIA)

Personnes présentes :

Martin Bérubé, La Pocatière

Daniel Bourry, Vieux Montréal
Danielle Charbonneau, St-Jean-sur-Richelieu
Pierre Cohen-Bacrie, Montmorency
Steve Daigle, Thetford
Khalid Gueddari, François-Xavier-Garneau
Anne-Gaëlle Habib, Ahuntsic
Bruno Lavoie, Rimouski
Manon Lessard, Jonquière
Nicole Perreault, Réseau REPTIC
Michel Vincent, Édouard-Montpetit

Personnes absentes :

Andrée Beaudin-Lecours, Vitrine Technologie Éducation

André Beauregard, Lanaudière – Terrebonne
Alexander Deichman, International des Marcellines
Jacques Lalumière, ITA St-Hyacinthe
François Lizotte, DECclic
Rafael Scapin, Dawson

Ordre du jour :

1. Proposition de l’ordre du jour

2. Lecture et modification au compte rendu du 6 décembre 2010
3. Fonctionnement des sous-équipes
4. Prochaine rencontre
1. Proposition de l’ordre du jour

Manon Lessard fait la proposition de l’ordre du jour. Accepté.

2. Lecture et modification au compte rendu du 6 décembre 2010

Manon Lessard fait la lecture du compte rendu et l’affiche à l’écran pour l’ensemble des
membres. Les modifications suivantes sont approtées au fil des discussions :

a. Formation des sous-équipes

Collecte des orientations et politiques : Ajouter Bruno Lavoie et Martin Bérubé

Collecte des données : Ajouter Alexander Deichman et Khalid Gueddari
Implantation du logiciel libre : Ajouter Bruno Lavoie

Vous trouverez en annexe la liste des membres de chaque sous-équipe.

b. Identification du comité

Khalid Guedarri fait état du Salon du logiciel libre qui s’est tenu à Québec le 6
décembre dernier et nous parle de la définition du logiciel libre. Au cours de sa
conférence, M. Richard Stallman (reconnu comme le père du LL), a défini le
logiciel libre sous quatre libertés, soit d’avoir la possibilité d’exécuter le
programme, de le changer ou le modifier, d’en distribuer une copie exacte et de
contribuer à la communauté. Lorsqu’une de ces libertés n’est pas présente, selon
M. Stallman, on ne peut pas parler de logiciel libre. Il convient donc de bien
définir ce que les membres du comité entendent par logiciel libre afin de mieux
circonscrire la portée du comité.

Khalid mentionne également l’aspect du droit d’auteur qui doit être considéré car
certains logiciels libres, gratuits, open source ne libèrent pas nécessairement
leurs droits d’auteur.

Khalid prendra contact avec Andrée Beaudin-Lecours afin de vérifier la possibilité

pour la VTE de nous fournir des précisions quant aux définitions, terminologies,
significations et droit d’auteur se rapportant au logiciel libre.

c. Utilisation du wiki

Manon Lessard mentionne aux membres du comité un courriel qu’elle a reçu de la

part d’Alexander Deichman (voir en annexe) qui s’interrogait notamment sur
l’utilisation du wiki. En effet, puisqu’il n’y a que deux noms d’utilisateur, il peut
être difficile de retracer qui a contribué et de quelle manière. Après discussion,
Anne-Gaëlle Habib se porte volontaire pour modifier le wiki afin d’avoir un nom
d’utilisateur par personne et de permettre l’inscription automatique à d’éventuels
collaborateurs.

d. Spécialiste du logiciel libre à la prochaine rencontre REP_TIC

L’idée d’inviter un spécialiste du logiciel libre à la prochaine rencontre des

REP_TIC est retenue mais reportée en juin compte tenu que la rencontre de
février est déjà très chargée et que le dépôt de la Politique-cadre sur la gouvernance
 et la gestion des ressources informationnelles des organismes publics par le gouvernement
du Québec entraînera des directives particulières.

3. Fonctionnement des sous-équipes

Manon Lessard propose de faire des rencontres en sous-équipes dès le début de la

prochaine session afin d’établir un mode de fonctionnement propre à chaque sous-
groupe. Par la suite, une présentation en grand groupe sera faite pour validation.

Manon créra les sondages Doodle pour chaque sous-équipe et Nicole pourra préparer les
rencontres VIA.

4. Prochaine rencontre

La prochaine rencontre aura lieu après que toutes les sous-équipes se soient
rencontrées. Manon enverra un sondage Doodle à cet effet en janvier.
ANNEXE 1 – Liste des membres des sous-équipes

Collecte des orientations et politiques

Martin Bérubé
Bruno Lavoie
François Lizotte
Michel Vincent

Collecte des données

Andrée Beaudin-Lecours
Daniel Bourry
Danielle Charbonneau
Pierre Cohen-Bacrie
Steve Daigle
Alexander Deichman
Khalid Gueddari
Anne-Gaëlle Habib
Manon Lessard
François Lizotte
Rafael Scapin

Implantation du logiciel libre

Andrée Beaudin-Lecours
Danielle Charbonneau
Steve Daigle
Bruno Lavoie
François Lizotte
Michel Vincent
VTE (documentation du processus)

Questionnaire à l’intention des REP_TIC

Rafael Scapin
Michel Vincent
ANNEXE 2 – Courriel de Alexander Deichman

Bonjour Manon,

Je suis entrain de réécouter la rencontre Via de début de décembre. Voici les notes:

- On discute de logiciel mais je crois que Pierre note que GoogleDocs n'est pas vraiment un
logiciel. Point de vue d'un programmeur: la ligne séparant le logiciel et une application
Web(ou page Web) n'existe plus. Ainsi, je pense qu'il serait une bonne idée d'éviter de
rentrer dans les définitions formelles et juste documenter les applications locales ou
distantes(local or remote applications).

- Formule libre discuté environs à 50min du départ: Juste un avertissement la plateforme

courante de Wiki ProfWeb ne permet pas une collaboration facile. Nous avons juste deux
mots de passe et donc on va avoir une grande difficulté de savoir qui fait quoi.

- On parle aussi beaucoup de l'évaluation des logiciels par des paires. Comment va-t-on le
faire avec notre wiki courant?

- Quand on parle de pérennité/test de tous les logiciels, je pense que la formule idéale est
celle de Wikipédia: en créant une communauté suffisamment large on peut s'assurer que les
descriptions des logiciels seront maintenus à jour et seront validés par les utilisateurs.

- Une des questions soulevées est la sélection(Anne-Gaëlle): comment peut on sélectionner

les logiciels???? qui va faire la censure? basé sur quels critères?

- Espace de support technique(Anne-Gaëlle): Wiki n'est pas une forme approprié. Wiki ne
permet pas un échange et la création des guides. Un forum à la limite peut fonctionner.
Autre possibilité: forum+bugbase.

- Pierre propose une date qui détermine depuis quand le logiciel existe: Je voudrais ajouter
à ça une date de dernière mise à jour. Plusieurs logiciels(surtout libres) existent depuis 5-10
ans mais la dernière mise à jour date aussi de 2-3 ans. Ceci n'implique pas que ce logiciel
est pas à jour:il n'est pas activement développé mais peut toujours être bon et valide. Ceci
peut nous donner une idée sur la disponibilité de support par ses créateurs.

En gros: il semble que nous devons revoir le guide de description du logiciel libre. On a
ajouter(selon moi): existe depuis quand, dernière mise à jour, type de licence, local ou
web(?)

Selon ma vision de première rencontre, la partie la plus importante semble d'être: bien
définir le format et les détailles concernant la description des logiciels.
La partie 2 la plus importante: On doit s'assurer que les collaborateurs utilisent l'espace de
communication de wiki pour laisser des notes sur leurs contributions. Info: chaque page wiki
a un onglet discussion que nous devons (selon moi) absolument utiliser pour se laisser des
notes et des commentaires.(Voir point 2)

Note: je ne sais pas si je suis toujours clair. J'écoute la rencontre et je rédige en même
temps donc toutes mes excuses pour les fautes et les ambigüités.

Bonne journée,
Alexander Deichman
B.Eng. Computer Engineering, M.Sc. Computer Science

RepTIC CIM, Support technique VSM

Villa Sainte-Marcelline (VSM)
Collège International des Marcellines (CIM)
815, av. Upper Belmont
Westmount (Québec) H3Y 1K5
Tel. : 514 488-2528, 514-488-0031
Fax: 514-488-5384

Everything has its reason.

Your greatest glory doesn't consist in falling, but rising every time you fall and this is what
defines a perfect human.