Vous êtes sur la page 1sur 132

Département Génie civil

Réf : BAT-17

Parcours
BATIMENT

Rapport de stage de fin de parcours

Organisme d’accueil : bUREAU D'ETUDE DE ABDSSLAM WISSEM

Conception Et Dimensionnement D'un Lycée


Sous Sol , R+4 à Sain Germain

Réalisé par : Encadré par :


-Ziedi monaam Encadreurs académiques

- Frikhi aymen Md. Jeddi hana

Encadreur professionnel

Mr. Abdeslem wissem

Année universitaire 2016 / 2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Dédicaces
A mon cher père

Qui est heureux de voir ma réussite, celui qui m’a appris d’être ambitieux et courageux,
celui qui m’a toujours conseillé d’être honnête et fidèle.

A ma chère mère
A qui je dois toute ma réussite. Tu t’es toujours sacrifiée pour nous. C’est grâce à toi que
j’ai pu faire mes premiers pas dans la vie et réaliser mes ambitions. Ta pureté, ta droiture
et ton honnêteté me serviront de modèle. Ce travail est le fruit de tes innombrables
sacrifices que j’en serais éternellement reconnaissant

A mon frère et ma sœur et à tous les membres de la famille.


A mes chers amis.
Je vous offre ce travail
Frikhi Aymen

FRIKHI & ZIEDI Page 2 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Dédicaces
Parce que je n’ai pas toujours l’occasion de remercier ceux que j’aime :
Mon cher père et ma chère mère,
Aucune dédicace ne saurait exprimer l’amour, l’estime, le dévouement et le
respect que j’ai toujours eu pour vous. Rien au monde ne vaut les efforts fournis jour
et nuit pour mon éducation et mon bien être.

Ce travail est le fruit de vos sacrifices que vous avez consentis pour mon succès.

A Ma chère sœur kouloud , Reham et Ibtissam pour tant de


soutien qu’ils m’ont donnés avec tout l’amour.

A tous mes amis


Je voudrais dire merci énormément pour vos encouragements.
A mes chers encadreurs et à toute personne qui m’a
procuré le moindre savoir, je voudrais dire que grâce à vous tous, je suis arrivé à faire
ce travail.

Ziedi monaam

FRIKHI & ZIEDI Page 3 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

REMERCIEMENTS

Nous avons le plaisir, à travers ce mémoire, d’exprimer nos sincères remerciements à tous
ceux qui ont bien voulu nous apporter leur aide précieuse à la réalisation de ce projet
de fin d’études.

Nous tenons à exprimer notre grande reconnaissance et nos plus vifs remerciements à :
- Notre encadreur Mme Jeddi Hana qui, par son dévouement, sa présence et ses
conseils, nous a fait profiter de son savoir-faire et n’a cessé de nous guider tout au
long de ce travail.

- Monsieur Abdessalam Wissem, ingénieur génie civil au bureau d’étude à Montplaisir,


qui a bien voulu accepter de nous accueillir au sein du bureau d’étude. Son aide, sa
patience, sa sympathie ont largement contribué à la réalisation de ce modeste travail.

- L’ensemble des enseignants du département Génie Civil ainsi que le personnel de


l’Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Nabeul pour les engagements qu’ils
prennent afin que les étudiants réussissent dans leurs avenirs.

FRIKHI & ZIEDI Page 4 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Sommaire
Introduction générale.......................................................................................................................................1

Chapitre I. Présentation du projet..................... ..................... ..................... ..................... ........................2

I. Présentation de l’organisme d’accueil : .................................................................................... 2

II. Situation du projet: ................................................................................................................... 2

III. Description architecturale ......................................................................................................... 3

Chapitre II. Conception de la structure..................... ..................... ..................... ..................... .................5

I. choix de la structure : ............................................................................................................... 5

1. Les planchers .................................................................................................................................... 5

II. Conclusion : .............................................................................................................................. 7

2. Le choix du système porteur :............................................................................................................ 7

III. Pré dimensionnement des éléments de la structure .................................................................. 9

1. Les nervures :..................................................................................................................................... 9

2. Les poutres :..................................................................................................................................... 10

3. Les poteaux : ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ...................10

IV. Difficultés rencontrées lors de la conception : ....................................................................... 11

V. Conclusion : ............................................................................................................................ 14

Chapitre III. Hypothèses de calcul et évaluation des charges..................... ..................... .......................15

I. Hypothèses de calcul .............................................................................................................. 15

II. Caractéristiques des matériaux ............................................................................................... 16

III. Les méthodes de calcul des poutres ....................................................................................... 18

IV. Evaluation des charges : ......................................................................................................... 20

1. Les charges permanentes ................................................................................................................. 20

2. Les charges d'exploitation ............................................................................................................... 24

V. Conclusion : ............................................................................................................................ 25

Chapitre IV. Modélisation sur ARCHE ossature ..................... ..................... ..................... ....................26

I. Présentation de Auto CAD : ................................................................................................... 26

FRIKHI & ZIEDI Page 1 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

II. Présentation du logiciel ARCHE 3D ...................................................................................... 26

III. Les étapes de modalisation sur Auto-CAD et ARCHE :........................................................ 27

1. Préparation du fichier DXF : ........................................................................................................... 27

2. Hypothèses pour Arche Ossature .................................................................................................... 28

3. Hypothèses pour ARCHE Poutre, poteau : ..................................................................................... 28

4. Importation de l’étage d’Auto CAD vers Arche Ossature .............................................................. 29

5. Descente de charges et exploitation des résultats ............................................................................ 31

6. La structure modélisée en 3D : ........................................................................................................ 32

Chapitre V. Etude de la poutre continue B8 Du RDC..................... ..................... ..................... ................34

I. Emplacement de la poutre ...................................................................................................... 34

II. schéma mécanique de la poutre : ............................................................................................ 35

III. Calcul de charge : ................................................................................................................... 35

IV. Choix de la méthode de calcul : ............................................................................................. 36

V. Calcul des sollicitations internes : .......................................................................................... 37

VI. Calcul des armatures : ............................................................................................................ 48

VII. Détails de ferraillage ............................................................................................................ 58

Chapitre VI. Etude de la nervure N1..................... ..................... ..................... ..................... .................60

I. Emplacement de la nervure : .................................................................................................. 60

II. Schéma mécanique : ............................................................................................................... 61

III. Chargement de la nervure :..................................................................................................... 61

IV. Calcul des sollicitations : ........................................................................................................ 62

V. Calcul des Armatures: ............................................................................................................ 68

VI. Détails s de ferraillage : .......................................................................................................... 74

Chapitre VII. Etude d’un panneau de dalle pleine ..................... ..................... ..................... ..................76

I. Emplacement de la dalle : ...................................................................................................... 76

II. pré dimensionnement d'un panneau de dalle : ........................................................................ 76

III. Détermination du chargement de la dalle pleine .................................................................... 77

FRIKHI & ZIEDI Page 2 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

IV. Détermination des sollicitations : ........................................................................................... 77

V. Moments dans la dalle (partiellement encastrée) : ................................................................. 77

VI. Vérification de l’effort tranchant : .......................................................................................... 79

VII. Dimensionnement des armatures : ....................................................................................... 80

VIII. Calcul des sollicitations ....................................................................................................... 84

1. Calcul du moment fléchissant : ....................................................................................................... 84

2. Effort tranchant ................................................................................................................................ 84

IX. Calcul des armatures .............................................................................................................. 84

X. Plans de ferraillage ................................................................................................................. 85

Chapitre VIII. ETUDE DU POTEAU P5..................... ..................... ..................... ..................... ........86

I. Emplacement du poteau ......................................................................................................... 87

II. descente des charges ............................................................................................................... 88

III. section des aciers .................................................................................................................... 94

IV. dimensionnement de poteau ................................................................................................... 95

1. Armature longitudinales .................................................................................................................. 95

V. Plans de ferraillage ................................................................................................................. 96

Chapitre IX. Etude du poteaux P4 au dessus de semelle ..................... ..................... ..................... .......97

I. emplacement du poteaux ........................................................................................................ 97

II. descente des charges ............................................................................................................... 98

III. section des aciers .................................................................................................................. 104

IV. dimensionnement de poteau ................................................................................................. 105

V. Plans de ferraillage ............................................................................................................... 106

Chapitre X. Etude d’une Semelle S4 centrée sous Poteau P4 ..................... ..................... .....................107

INTRODUCTION : .................................................................................................................... 107

I. Données de calcul : ............................................................................................................... 108

II. descente des charges ............................................................................................................. 108

III. Calcul des armatures : .......................................................................................................... 110

FRIKHI & ZIEDI Page 3 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

IV. Dimensionnement ................................................................................................................. 111

V. Calcul des armatures ............................................................................................................ 111

VI. Plans de ferraillage ............................................................................................................... 111

Chapitre XI. Etude de escalier ..................... ..................... ..................... ..................... ........................112

Introduction : .............................................................................................................................. 112

1. Définition ....................................................................................................................................... 112

2. Notions utilisées ............................................................................................................................ 112

I. Emplacement d'escalier ........................................................................................................ 113

II. Évaluation des charges permanentes : .................................................................................. 115

1. Charge permanente ........................................................................................................................ 115

2. charge d'exploitation ...................................................................................................................... 115

III. Calcul des sollicitations : ...................................................................................................... 117

IV. Calcul des armatures ............................................................................................................ 118

conclusion ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ..................... ...............121

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ..................... ..................... ..................... ..................... ...........122

FRIKHI & ZIEDI Page 4 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Liste des tableaux


Tableau 1:Répartition des espaces de lycée ............................................................. 3
Tableau 2:Pré-dimensionnement de la dalle pleine .................................................. 6
Tableau 3: Pré-dimensionnement des nervures ...................................................... 10
Tableau 4:Pré- dimensionnement des poutres ........................................................ 10
Tableau 5: poids volumique de quelques matériaux .............................................. 20
Tableau 6:Plancher Haut Sous Sol en Dalle Pleine ................................................ 21
Tableau 7:Plancher Intermédiaire (16+5)............................................................... 21
Tableau 8:Plancher Intermédiaire (19+6)............................................................... 22
Tableau 9:Plancher Terrasse (16+5) ....................................................................... 22
Tableau 10:Plancher Terrasse (19+6)..................................................................... 23
Tableau 11:Charges des murs................................................................................. 23
Tableau 12: Poids des briques ................................................................................ 23
Tableau 13;charge d’exploitation .......................................................................... 24
Tableau 14:Bâtiments scolaires et universitaires ................................................... 25
Tableau 15:Moments en appuis .............................................................................. 38
Tableau 16:Tableau récapitulatif des moments fléchissant .................................... 46
Tableau 17: tableau récapitulatif des efforts tranchant........................................... 47
Tableau 18 : tableau de calcul des armatures transversal ....................................... 56
Tableau 19: Sections des armatures longitudinales en travées de la poutre ........... 57
Tableau 20: Sections des armatures longitudinales sur appuis de la poutre........... 57
Tableau 21: tableau récapitulatif des moments ...................................................... 66
Tableau 22: Tableau récapitulatif des efforts tranchants ........................................ 67
Tableau 23: Sections d’aciers longitudinales de la nervure ................................... 74
Tableau 24 : tableau récapitulatif de moment ........................................................ 79
Tableau 25:Moments fléchissant sur le panneau de dalle en travée et sur appuis . 84
Tableau 26:tableau récapitulatif des efforts tranchants de la dalle pleine .............. 84
Tableau 27: tableau récapitulatif des armatures longitudinales de la dalle pleine . 84
Tableau 28:Tableau des descende des charge ........................................................ 93
Tableau 29:Tableau d'armature longitudinales ....................................................... 94
Tableau 30:Tableau d'armature transversale .......................................................... 95
Tableau 31: tableau récapitulatif des armatures longitudinales ............................ 95
Tableau 32 :Tableau des descendes des charges .................................................. 103
Tableau 33:Tableau d'armature longitudinales ..................................................... 104
Tableau 34:Tableau d'armature transversale ........................................................ 105
Tableau 35:tableau récapitulatif des dimensions de la semelle ............................ 111
Tableau 36:tableau récapitulatif des armatures de la semelle .............................. 111
Tableau 37: tableau récapitulatif du moment fléchissant de l’escalier................. 119
Tableau 38 tableau récapitulatif des armature longitudinal de l'escalier .............. 120

FRIKHI & ZIEDI Page 5 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Liste des figures


Figure 1:Image satellite par Google Maps de l’emplacement du projet .................. 2
Figure 2:Les différentes composantes d’un escalier ................................................ 9
Figure 3:schéma explicatif du notion de flambement ............................................ 11
Figure 4:Solution de notion de flambement ........................................................... 12
Figure 5:problème des poteau naissant .................................................................. 13
Figure 6:problème de retrait de 60 cm .................................................................. 14
Figure 7:modélisation du plancher corps creux (16+5).......................................... 30
Figure 8 grée un autre étage ................................................................................... 31
Figure 9:La structure modélisée en 3D Sud_Est .................................................... 32
Figure 10: La structure modélisée en 3D Sud-ouest .............................................. 33
Figure 11: Emplacement de la poutre ..................................................................... 34
Figure 12:schéma mécanique du poutre B8 ........................................................... 35
Figure 13: Courbe enveloppe des moments fléchissant à L’ELU .......................... 46
Figure 14: Courbe enveloppe des moments fléchissant à L’ELS .......................... 46
Figure 15:: Diagramme des efforts tranchants à L’ELU ........................................ 47
Figure 16:Diagramme des efforts tranchants à L’ELS ........................................... 47
Figure 17: Plan ferraillage de la poutre B8 travée 1-1 ........................................... 58
Figure 18:plan ferraillage du poutre B8 travée 1-2 ................................................ 58
Figure 19:plan ferraillage du poutre B8 travée 1-3 ................................................ 59
Figure 20 : position de la nervure N1(19+6+5) ...................................................... 60
Figure 21:Schéma mécanique de la nervure ........................................................... 61
Figure 22:Diagramme des moments a l’ELU de la ................................................ 66
Figure 23:Diagramme des moments fléchissant à L’ELS ...................................... 66
Figure 24:Diagrammes des efforts tranchant à L’ELU .......................................... 67
Figure 25:Diagrammes des efforts tranchant à L’ELS ........................................... 68
Figure 26:Récapitulatif des aciers longitudinaux de la nervure ............................. 73
Figure 27: schéma de ferraillage de travée 1-1 ...................................................... 74
Figure 28: schéma de ferraillage de travée 1-2 ...................................................... 75
Figure 29:Position de la dalle pleine ...................................................................... 76
Figure 30:schéma de ferraillage des armatures sur appuis ..................................... 85
Figure 31:schéma de ferraillage des armatures sur travée...................................... 85
Figure 32:coupe transversale d'un dalle pleine....................................................... 85
Figure 33: position de poteaux P5 .......................................................................... 87
Figure 34:schéma de ferraillage d'n poteau P5 ....................................................... 96
Figure 35 : position du poteaux P4 ......................................................................... 97
Figure 36 :tableau récapitulatif des armatures longitudinales ............................. 105
Figure 37schéma de ferraillage d'n poteau P4 ...................................................... 106
Figure 38 : vue en plan de la semelle S4 .............................................................. 107
Figure 39 Schéma de ferraillage de la semelle ..................................................... 111
Figure 40:Schéma explicatif des différents composants des escaliers ................. 113
Figure 41:position d'escalier ................................................................................. 113
Figure 42: Charge permanente sur l’escalier ........................................................ 115
Figure 43: Charge d’exploitation sur l’escalier .................................................... 115
Figure 44: schéma de ferraillage de l’escalier ...................................................... 120

FRIKHI & ZIEDI Page 6 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Introduction générale

La formation en Licence Appliquée en Génie Civil à l’Institut Supérieur des Etudes


Technologiques de Nabeul (ISETN) est répartie sur six semestres dont cinq semestres
successifs de cours et un semestre final de stage de fin de parcours.

Ainsi, ce stage de fin de parcours est une occasion pour nous, étudiants en dernière année
de Licence, de mettre en pratique nos connaissances acquises tout au long de notre
formation, de montrer nos aptitudes d’analyse et de résolution à travers nos choix,
d’élargir notre savoir-faire lors des diverses recherches…

Dans ce cadre, notre projet de fin de parcours consiste à concevoir et dimensionner le


lycée SAINT GERMAIN, situe à 93/99 rue Sadi Carnot à DRANCY (93) et constitué
d’un sous-sol, d’un rez-de-chaussée (RDC) et de quatre étages.

Après un descriptif détaillé de notre projet de fin d’études, nous approfondirons, dans les
lignes qui suivent, notre choix de conception avec ses problèmes les plus pertinents et
le dimensionnement manuel de quelques éléments de structures.

D’abord, nous avons réalisé une conception structurale du projet en tenant compte de
plusieurs facteurs liés entre autres à sa résistance face aux effets résultant des
différentes actions et à son usage futur.

Ensuite, ce fut la phase de dimensionnement des différents éléments de la structure en


fonction des charges et surcharges dans le but de transmettre les sollicitations au sol de
fondation.
De ce fait, nous avons utilisé un outil de calcul automatique fréquemment rencontré, le
logiciel Graitec (version 16.1), en raison de sa précision et de son accessibilité.

FRIKHI & ZIEDI Page 1 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre I. Présentation du projet

I. PRESENTATION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL :

On a effectué notre stage de fin de parcours au sein du bureau d’études de Mr


Abdessalem Wissem, ingénieur conseil agréé auprès du ministère de l’équipement de
l’habitat pour la réalisation des études et expertises technique des Structure en béton et
VRD.
Résidence de YAFA bloc 1 -Appt. 113-2041 Ariana

II. SITUATION DU PROJET:

Le projet sujet d’étude est le lycée SAINT GERMAIN situé, 93/99 rue Sadi Carnot à
DRANCY (93) qui est composé d’un sous-sol, rez-de-chaussée et 4 étages.

Figure 1:Image satellite par Google Maps de l’emplacement du projet

FRIKHI & ZIEDI Page 2 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

III. DESCRIPTION ARCHITECTURALE

Le projet est composé comme suit:

Etage Surface Hauteur Composants


couverte sous
(m²) plafo
nd
(m)
• 2 laboratoires • local
• locale informatique d'entretien
• salle polyvalente • local de
• chaufferie traitement
Sous- • un local de d'aire
préparation • cage
so 674.72 3.10
d'escalier
l
• cage
d'ascenseurs
• salle de
réunion
• cage d'escalier • salle des
• cage d'ascenseurs professeurs
RDC 590.74 3.10
• WC • foyer
• surveillant/accueil
• 3 classes • cage
• salle de d'ascenseur
1 585.26 3.10
dédoublement • foyer
• cage d'escalier • WC
• 3 classes • cage
• salle de d'ascenseur
2 499.25 3.10
dédoublement • WC
• cage d'escalier
• 4 classes • cage
• salle de d'ascenseur
3 518.38 3.10
dédoublement • WC
• cage d'escalier
• 3 salles de classes • cage
4 443 3.10 • cage d'escalier d'ascenseur
• WC

Tableau 1:Répartition des espaces de lycée

FRIKHI & ZIEDI Page 3 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Les caractéristiques géométriques du bâtiment sont :

➢ Longueur du projet……………...26.50m.

➢ Largeur du projet…......................21.98m.

➢ Superficie total du projet………577.80m².

➢ Hauteur sous sol …………..….… 3.04 m.

➢ Hauteur du RDC………………….3.10m.

➢ Hauteur étage courant…………….3.10 m.

➢ Hauteur totale………….....………19.80m.

FRIKHI & ZIEDI Page 4 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre II. Conception de la structure

Introduction :

Selon le type, l’usage, l’environnement, on peut associer à chaque structure une


conception économique, fonctionnelle, esthétique et facile à réaliser.

Les éléments de base à respecter dans une conception structurale sont les
suivantes :

✓ Sécurité des personnes et des biens.

✓ Respect de l’architecture pour l’emplacement des poteaux et la limitation des


retombés des poutres surtout si la hauteur sous plafond est limitée.

✓ Evaluation des charges (permanentes et d’exploitations)

I. CHOIX DE LA STRUCTURE :

1. Les planchers :
Nous distinguons différents types de plancher dont nous citons les avantages,
les inconvénients et leurs domaines d’utilisation.

➢ Plancher en corps creux:


Ce type de plancher est constitué par :
✓ des nervures : reposant de part et d’autre sur les poutres et qui sont coulées sur
place.
✓ une dalle de compression : c’est la dalle qui permet la transmission et la répartition
des charges aux nervures qui sont coulées aussi sur place.
✓ des corps creux : utilisés comme coffrage perdu dont les dimensions varient selon
la longueur de la nervure.
Le choix de l’épaisseur de ce type de plancher dépend de la portée des nervures à
envisager.
Avantage :

✓ Economiques ; facilité de la mise en œuvre, coffrage limité, et gain du béton coulé.


✓ Une double isolation (thermique et phonique) entre les niveaux.
✓ Moins lourds : allègement de la structure de point de vue du chargement.

FRIKHI & ZIEDI Page 5 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Inconvénients :

La résistance au feu moins bonne que celle de la dalle pleine.


➢ Plancher en dalle pleine :
La dalle pleine est un plancher en béton armé de 15 à 30 cm d’épaisseur coulé sur
un coffrage plat. Le diamètre des armatures incorporées et leur nombre varient suivant
les dimensions de la dalle et l’importance des charges qu’elle supporte. Ce type de
plancher est très utilisé dans l’habitat collectif.

a) Avantage :

- Résistance au feu nettement supérieure à d’autre type de dalle.

- Isolation phonique.

- Une solution plus adaptée à l’architecture en tenant compte des portées.

b) Inconvénients :

- Poids important.
- Plus de coffrage par rapport au plancher en corps creux.
- Cout plus important.
c) Pré-dimensionnement :

La détermination de l’épaisseur h d’une dalle, se fait en fonction d’un paramètre 𝛼 définit par :
𝐿𝑋
𝛼= Avec 𝐿𝑋 est la petite portée et 𝐿𝑌 est la grande portée du panneau de dalle.
𝐿𝑌

𝑳𝑿 𝜶 < 0.4 𝜶 ≥ 𝟎. 𝟒
𝜶=
𝑳𝒀
dalle Isolée 𝐿𝑋 𝐿𝑋
ℎ≥ ℎ≥
20 30
dalle Continue 𝐿𝑋 𝐿𝑋
ℎ≥ ℎ≥
25 40

Tableau 2:Pré-dimensionnement de la dalle pleine

FRIKHI & ZIEDI Page 6 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

II. CONCLUSION :

Une analyse de ces différents avantages et inconvénients nous amène à


choisir :

- La dalle pleine pour les surfaces non régulières et le plancher haut du sous-sol
- le plancher corps-creux pour les autres étages.

2. Le choix du système porteur :


Il existe principalement trois types de système porteurs :
➢ Système portique (utilisé pour des travées importantes et des hauteurs sous plafond
importantes aussi).

➢ Système poutres-croisées (utilisé pour des travées importantes).

➢ Système poteaux-poutres.

Pour notre projet, on a opté pour ce système poteaux-poutres. Les voiles de la


cage d’ascenseur et de l’escalier participent au contreventement.

a) les poutres

La poutre est une pièce horizontale en béton armé de section généralement


rectangulaire supportant une partie du plancher (dans le cas d’un plancher préfabriqué,
ce sont les poutrelles qui prennent appui sur la poutre). La poutre repose à ses
extrémités sur des poteaux ou des murs. La poutre principale d’une structure porteuse
est parfois appelée poutre maîtresse.

La partie de poutre en saillie par rapport à la sous-face du plancher s‘appelle la


retombée de poutre. La poutre est dite noyée lorsqu’elle est totalement incorporée dans
l’épaisseur du plancher.

La partie de poutre en haut par rapport à la surface du plancher s’appelle l’allège


de poutre.

FRIKHI & ZIEDI Page 7 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

b) les voiles

Le voile est généralement un mur en béton armé. Il peut jouer un rôle structural ou
facultatif, selon ce critère on peut définir trois types :

➢ Mur porteur (voile porteuse) : Mur ayant une fonction de stabilité de la structure
globale d’une construction, son rôle est d’assurer le soutien d’un plancher ou
d’une charpente. Sa construction est à la première phase avant la dalle.

➢ Mur non-porteur (voile de séparation) : Mur ayant une fonction de séparé deux
locaux sans porté que sa charge propre (n’est pas encastré à la dalle). Sa
construction est à la deuxième phase après le coulage de la dalle.

➢ Les poutres voiles : C’est une poutre de hauteur importante qui joue le rôle d’une
poutre et d’une voile en même temps.

Les voiles de contreventement : ces voiles sont ajoutées après un calcul bien déterminé de
contreventement pour maintenir la stabilité de la structure contre la poussée du vent.
c) les poteaux

On a deux types de poteaux :

✓ Les poteaux naissant : Ce sont les poteaux qui naissent sur les poutres.

✓ Les poteaux en filé : Ce sont les poteaux de même axe vertical (chacun sur l’autre).

Les poteaux sont des éléments porteurs en béton armé et qui peuvent être en
plusieurs forme (rectangulaire, circulaire, triangulaire…), ils sont sollicités soit en
compression simple ou en flexion composée.

La section du poteau est prise en fonction de la charge appliquée à l’état limite


ultime Nu.

d) Les fondations :

L’infrastructure et surtout la fondation dans un projet de génie civil, doivent être traitée
avec un grand soin lors de l’étude ou de l’exécution, vu que de sa stabilité découle la
stabilité de la superstructure.

Dans le cas de notre projet, on va essayer de concevoir et dimensionner le type de


fondation adéquat à notre cas, en s’appuyant sur les données géotechniques du sol
d’une part, et de la qualité et la valeur des charges qui lui sont transmises d’autre part.

FRIKHI & ZIEDI Page 8 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

On va chercher le type de fondation adéquat, par le choix en premier lieu du type de


fondation superficielle, si cette dernière ne sera pas vérifiée, on adoptera l’alternative
de fondation profonde.

e) Les escaliers

Un escalier est une suite régulière de plans horizontaux permettant de passer à pied
d’un niveau à un autre. Un escalier est déterminé par :

➢ Sa montée (hauteur à gravir) h.

➢ Son emmarchement (largeur utile) E.

➢ Son giron (largeur de la marche) L.

➢ Sa hauteur de marche H.

➢ L’inclinaison de volée 𝛼

Figure 2:Les différentes composantes d’un escalier

III. PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS DE LA STRUCTURE

1. Les nervures :
Soient : l:portée entre nus de nervure
H: hauteur de la nervure
b0: largeur de l’âme de la nervure = 7cm
b: largeur de la table de la nervure = 33cm
l l h l Lmax
 h 20 on peut aussi prendre » 22.5 avece =
22 l 22,5

FRIKHI & ZIEDI Page 9 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

𝟏 𝟏 𝒉 𝟏
Portée l en  h 𝟐𝟎 en (m) = 𝟐𝟐.𝟓 en Choix du plancher
𝟐𝟐 𝒍
(m)
(m)
4.75 0,22 0,24 0,21 N(16 + 5)
4.75 < l5.6 0.25 0.28 0,25 N(19 + 6)
5.6 < l6,75 0,31 0,34 0,30 N(19 + 6 + 5)

Tableau 3: Pré-dimensionnement des nervures

2. Les poutres :
Continue Isostatique
l l l l
≤h≤ ≤h≤
16 12 12 10

Tableau 4:Pré- dimensionnement des poutres

3. Les poteaux :
Le choix de la section peut être fait selon la formule de l’effort normal ultime limite :
K.b.NU
r𝑓𝑏𝑢 0.85 𝑓𝑒𝑑
+
0.9 100

Avec :
Br : Section réduite obtenue en retirant 1cm d’épaisseur de béton sur toute la périphérie du
poteau
Nu : Effort normal ultime
0.85∗𝑓𝑐28
fbu : Résistance de calcul à l’ELU ;𝑓𝑏𝑢 = 1.5
𝑒 𝑓
𝑓𝑒𝑑 : Résistance de l’acier à l’ELU; 𝑓𝑒𝑑 = 1.15

1.1 si plus de la moitié des charges est appliquée avant 90 jours


K = {1.2 si la majeure partie des charges est appliquée avant 28 jours (fc28=fcj)
1 dans les autres cas

λ 2
1 + 0.2 ∗ ( ) 𝑠𝑖 λ ≤ 50
35
𝛽= {
λ2
0.85 ∗ 𝑠𝑖 50 < λ ≤ 70
1500

FRIKHI & ZIEDI Page 10 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

IV. DIFFICULTES RENCONTREES LORS DE LA CONCEPTION :

Lors de la conception nous avons rencontré plusieurs difficultés, à titre d’exemple nous
citons les suivantes :

❖ Problème 1 :

la présence du poteau 22 de 1ére étage est obligatoire, il a une hauteur très grande de 6 m
c'est-à-dire l'élancement augmente et par suite il y a une risque de flambement du
poteau

Figure 3:schéma explicatif du notion de flambement

FRIKHI & ZIEDI Page 11 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

➢ Solution :

en doit augmenté la section du poteau d'une part ou en doit la fixer par une poutre et
raidisseur d'autre part

Figure 4:Solution de notion de flambement

FRIKHI & ZIEDI Page 12 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

❖ Problème 2:
On a une salle polyvalente dans le sous-sol de grande dimension et ne doit contenir aucun
poteau pour des raisons esthétiques.

Figure 5:problème des poteau naissant

➢ Solution :
Les poteaux de la salle polyvalente sont remplacés par des poteaux naissants dans l'étage
supérieur.

FRIKHI & ZIEDI Page 13 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

❖ Problème 3:
Dans la 4éme étage on a un retrait d'un seul côté d’une distance de 60 cm par rapport au
3éme étage.

Figure 6:problème de retrait de 60 cm

➢ Solution :
en doit faire des poteau naissant a partir du 3éme étage

V. CONCLUSION :

Une fois la conception et la mise en place des éléments structuraux sont


achevées, on passe à la modélisation de la structure moyennant « Arche Ossature »,
module du logiciel Arche. Pour pouvoir par la suite vérifier la stabilité de cette
structure et la dimensionner.

FRIKHI & ZIEDI Page 14 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre III. Hypothèses de calcul et évaluation des


charges

I. HYPOTHESES DE CALCUL

Cette partie nous permet de souligner selon les caractéristiques des matériaux, la
précision de la mise en œuvre des divers éléments de l’ouvrage, les différentes
hypothèses retenues pour le calcul.

On considère :

➢ Fissuration :

▪ Eléments en élévation : peu préjudiciable

 Sans reprise de bétonnage pour les divers éléments des planchers de la superstructure.

 Avec reprise de bétonnage pour les cages d’escalier et d’ascenseur (voile).

o Poteau sous-sol : peu-préjudiciable.

▪ Eléments en fondation : préjudiciable

o Si la nappe phréatique est élevé Fissuration très préjudiciable.

➢ Enrobage :

▪ Eléments en élévation : 2.5 cm

▪ Eléments en fondation : 5 cm

➢ Pas de combinaison accidentelle

➢ Plus de la moitié de la charge sont appliquées après 90 jours

➢ Durée d’application des charges T > 24 heures

➢ Coefficient de flambement des poteaux : k=1

➢ Contrainte admissible du sol (étude géotechnique) : 2 bars

➢ Stabilité au feu :

FRIKHI & ZIEDI Page 15 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

▪ PH Sous-sol :

Eléments porteurs verticaux : 𝐶𝐹 = 2ℎ.

Plancher : 𝐶𝐹 = 2ℎ.

▪ PH des étages courants :

Eléments porteurs verticaux : CF = 0h.

Plancher : 𝐶𝐹 = 0ℎ.

➢ Dimensionnement à l’E.L.U :

Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’E.L.U sont :

✓ Les coefficients de pondération des charges permanentes et charges d’exploitations


sont respectivement égaux à 1.35 et 1.5.
𝟎.𝟖𝟓×𝒇𝒄𝟐𝟖
✓ La contrainte admissible de compression du béton :𝒇𝒃𝒄 = .
𝜽×𝟏.𝟓

✓ La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est égale :

𝒇𝒆 𝟒𝟎𝟎
𝒇𝒆𝒅 = = = 𝟑𝟒𝟖 𝑴𝑷𝒂
𝜸𝒔 𝟏. 𝟏𝟓

➢ Vérification à l’E.L.S :

Les hypothèses à considérer pour les vérifications des contraintes à l’E.L.S :

✓ Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges


d’exploitations sont respectivement égaux à 1.

✓ La contrainte admissible en compression de béton est égale à : ̅̅̅̅̅


𝝈𝒃𝒄 = 𝟎. 𝟔×𝒇𝒄𝟐𝟖

II. CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX

A. Caractéristiques du béton :

Le béton est un matériau composite fabriqué à base d’un mélange proportionnellement


convenable de granulats (sable, gravillon…), liants (ciment, bitume…), d’eau et souvent
d’adjuvants.

A partir du dosage du béton, on vise les trois objectifs suivants :

❖ Une bonne ouvrabilité associée pour les moyens de mise en œuvre du chantier.

FRIKHI & ZIEDI Page 16 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

❖ Une bonne résistance mécanique à la compression.

❖ Une durabilité exacte qui est liée directement à l’état de milieu du projet à étudier.

Les caractéristiques du béton utilisé sont les suivantes :

➢ Dosage du béton en ciment : 350 kg/m3

➢ Classe de ciment pour :

▪ Béton en élévation : CEMI 32.5 (CPA).

▪ Béton en fondation : ciment HRS (haute résistance aux sulfates).

➢ Résistance caractéristique du béton à la compression : 𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟐𝟐 𝑴𝑷𝒂.

➢ Résistance caractéristique du béton à la traction :

𝒇𝒕𝟐𝟖 = 𝟎. 𝟔 + 𝟎. 𝟎𝟔×𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟏. 𝟗𝟐 𝑴𝑷𝒂.

➢ Module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours, pour les charges

dont la durée d’application est inférieure à 24 heures :


𝟑
𝑬𝒊𝟐𝟖 = 𝟏𝟏𝟎𝟎𝟎×√𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟑𝟎𝟖𝟐𝟐 𝑴𝑷𝒂.

➢ Le module de déformation différée du béton à 28 jours, pour les charges de longue durée :
𝟑
𝑬𝑽 = 𝟑𝟕𝟎𝟎×√𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟏𝟎𝟑𝟔𝟕 𝑴𝑷𝒂

➢ Coefficient de prise en compte de la durée d’application de charges : 𝜽 = 𝟏 car la


durée d’application de charges𝑻 > 1.

➢ Coefficient de sécurité du béton 𝜸𝒃 = 𝟏. 𝟓car combinaison normale.

➢ Contrainte ultime (ELU) de compression :


𝟎.𝟖𝟓×𝒇𝒄𝒋
𝒇𝒃𝒖 = = 𝟏𝟐. 𝟒𝟔 𝑴𝑷𝒂.
𝜽×𝜸𝒃

➢ Contrainte admissible de compression du béton à l’ELS :

𝝈𝒃𝒄 = 𝟎. 𝟔×𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟏𝟑. 𝟐 𝑴𝑷𝒂.


̅̅̅̅̅

FRIKHI & ZIEDI Page 17 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

B. Caractéristiques de l’acier :

C’est un alliage de fer carbone à faible pourcentage ayant comme objectif


l’absorption des efforts de traction, de cisaillement et de torsion.

Les caractéristiques de l’acier seront :

➢ Module d’élasticité longitudinale :𝑬𝒔 = 𝟐×𝟏𝟎𝟓 𝑴𝑷𝒂

➢ Coefficient partiel de sécurité :𝜸𝒔 = 𝟏. 𝟏𝟓

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance
FeE400 dont les caractéristiques sont les suivantes :

➢ Limite d’élasticité garantie : 𝒇𝒆 = 𝟒𝟎𝟎 𝑴𝑷𝒂

➢ Coefficient de fissuration : 𝛈= 𝟏. 𝟔

➢ Coefficient de scellement : Ψs= 𝟏. 𝟓

➢ Longueur de scellement : 𝒍𝒔 = 𝟒𝟎∅ avec ∅ le diamètre de la barre d’acier.

Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE215
dont la limite d’élasticité garantie : 𝒇𝒆 = 𝟐𝟏𝟓 𝑴𝑷𝒂

III. LES METHODES DE CALCUL DES POUTRES

A. Méthode forfaitaire

Cette méthode consiste à l’évaluation des valeurs maximales des moments en travées et
sur appuis, et de même pour l’effort tranchant maximal comme des fractions, fixées
forfaitairement, de la valeur maximale du moment fléchissant M0et de l’effort
tranchant V0 de la poutre isostatique équivalente.

Elle s’applique dans les cas où :

1- Les charges d’exploitation vérifient :


𝑄 ≤ 2𝐺
{
𝑄 ≤ 5𝐾𝑁/𝑚2

FRIKHI & ZIEDI Page 18 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Avec : Q : Charges d’exploitations

G : Charges permanentes

2- La fissuration est peu préjudiciable


3- L’inertie est constante dans les différentes travées.
4- Les portées vérifient :
𝑙𝑖
0.8 ≤ ≤ 1.25
𝑙𝑖−1
𝑙𝑖
0.8 ≤ ≤ 1.25
{ 𝑙𝑖+1

B. Méthode de Caquot

Cette méthode est inspirée principalement de la méthode de trois moments.

Elle s’applique dans le cas où :

Les charges d’exploitation sont élevées et susceptible de faire des variations


rapides dans le temps.

Ces conditions d’application sont :

𝑄 > 2𝐺
{
𝑄 > 5𝐾𝑁/𝑚2

Avec : Q : Charges d’exploitations

G : Charges permanentes

Dans le cas où l’une des hypothèses (2), (3) ou (4) relatives à la méthode forfaitaire ne
serait pas vérifiée on applique la méthode de Caquot minorée

Méthode de Caquot minorée :

Dans le cas où l’une des hypothèses suivantes pour l’application de la méthode forfaitaire
n’est pas remplie tel que :

➢ La fissuration est peu préjudiciable.


➢ L’inertie est constante dont les différentes travées.
➢ Le rapport des portées successives est compris entre 0,8 et 1,25.
➢ La charge d’exploitation : Q  max 2 G , 5 KN/m²  .

FRIKHI & ZIEDI Page 19 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

La méthode consiste à multiplier ans le calcul des moments sur appui dans la méthode de
Caquot, la part des moments sur appuis provenant des charges permanentes par un
2
coefficient variant entre 1 et 3.

IV. EVALUATION DES CHARGES :

Ce sont essentiellement les charges permanentes provenant des poids propres des
différents éléments principaux mais aussi des poids de tous les constituants de ces
éléments (revêtements, étanchéités, enduits…) ainsi que les surcharges (ou charges
d’exploitation) engendrées par la nature d’exploitation de l’ouvrage.

1. Les charges permanentes


Elles sont principalement déterminées à travers des caractéristiques telles que :
poids volumique, épaisseur, section…

Poids volumiques de quelques matériaux :

Matériaux Poids volumiques (daN/𝒎𝟑 )

Béton Armé 2500


Béton non Armé 2200
Mortier de ciment 1900 à 2300
Mortier de chaux 1200 à 1800
Mortier de chaux et 1800 à 2000
ciment
Sable 1700
Carrelage 2800
Plâtre 1000
Verre 2500
Acier 7850

Tableau 5: poids volumique de quelques matériaux

FRIKHI & ZIEDI Page 20 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

A. Planchers intermédiaires :

Plancher Haut Sous Sol en Dalle Pleine


E(cm) Poids volumiques Poids (daN/m²)
(daN/m3)
Carrelage 2 cm: 2 2200 44
Epaisseur mortier de pose [cm]: 3 2000 60
Epaisseur couche sable [cm]: 5 1700 85
Dalle pleine [cm]: 20 2500 500
Enduit sous plafond : 1.5 2000 30
Faux Plafond _ _ 15
Cloison léger _ _ 100
𝟐 835
Charges permanentes [kg/𝒎 ]

Tableau 6:Plancher Haut Sous Sol en Dalle Pleine

Plancher Intermédiaire (16+5)


E(cm) Poids volumiques Poids (daN/m²)
(daN/m3)
Carrelage 2 cm: 2 2200 44
Epaisseur mortier de pose [cm]: 3 2000 60
Epaisseur couche sable [cm]: 5 1700 85
Epaisseur chape [cm]: 5 2500 125
Hourdis 16 : 16 _ 165
Enduit sous plafond : 1.5 2000 30
Faux Plafond _ _ 15
Cloison léger _ _ 100
Charges permanentes [kg/m2] 624
Densité Arche [T/m3] 1,381

Tableau 7:Plancher Intermédiaire (16+5)

FRIKHI & ZIEDI Page 21 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Plancher Intermédiaire (19+6)


E(cm) Poids volumiques Poids (daN/m²)
(daN/m3)
Carrelage 2 cm: 2 2200 44
Epaisseur mortier de pose [cm]: 3 2000 60
Epaisseur couche sable [cm]: 5 1700 85
Epaisseur chape [cm]: 6 2500 150
Hourdis 19 : 25 _ 195
Enduit sous plafond : 1.5 2000 30
Faux Plafond _ _ 15
Cloison léger _ _ 100
Charges permanentes [kg/m2] 679
Densité Arche [T/m3] 1,380

Tableau 8:Plancher Intermédiaire (19+6)

B. Planchers terrasses
Plancher Terrasse (16+5)
E(cm) Poids volumiques Poids
(daN/m3) (daN/m²)
Epaisseur moyenne forme de pente 12 2200 264
[cm]:
Epaisseur chape [cm]: 5 2500 125
Hourdis 16 : 16 165
Enduit sous plafond : 15 2000 30
Faux Plafond _ 15
Charges permanentes [kg/m2] 599
Densité Arche [T/m3] 1.381

Tableau 9:Plancher Terrasse (16+5)

FRIKHI & ZIEDI Page 22 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Plancher Terrasse (19+6)


E(cm) Poids volumiques Poids
(daN/m3) (daN/m²)
Epaisseur moyenne forme de pente 12 2200 264
[cm]:
Epaisseur chape [cm]: 6 2500 150
Hourdis 19 : 19 _ 195
Enduit sous plafond : 1.5 2000 30
Faux Plafond _ _ 15
Charges permanentes [kg/m2] 654
Densité Arche [T/m3] 1.380

Tableau 10:Plancher Terrasse (19+6)

Type des murs H [m] G


[t/
ml]
Ep. 10 cm : 165 kg/m² 3 0.50
Ep. 15 cm : 185 kg/m² 3 0.55
Ep. 20 cm : 230 kg/m² 3 0.70
Ep.25 cm : 270 kg/m² 3 0.8
Ep. 30 cm : 280 kg/m² 3 0.85
Ep. 35 cm : 330 kg/m² 3 1.00
Ep. 40 cm : 350 kg/m² 3 1.05
Ep. 45 cm : 400 kg/m² 3 1.20
Ep. 50 cm : 415 kg/m² 3 1.25

Tableau 11:Charges des murs

Type de brique Poids/Pièce (Kg)


B.12Trous 6
B.8Trous 4
B. Plâtrière 3,6
HOURDI DE 16 7,5
HOURDI DE 19 9

Tableau 12: Poids des briques

FRIKHI & ZIEDI Page 23 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

2. Les charges d'exploitation


Ce sont les surcharges engendrées par le type d’utilisation de l’ouvrage (habitation,
bureau, espace commercial…).

Type d’exploitation Charge (kg/m²)

Escalier d’habitation et bureau 250


Escalier de commerce 400
Balcon et salles communes 350
Bureau 250
Dépôt de matériels 400
Espace commerciale 500
Restaurants et cuisines 250
Salles fitness 400
Habitations 150
Parking 250
Archives 800
Local technique 1000
Hall de circulation 250
Terrasses accessibles 150
Terrasses non accessibles 100

Tableau 13;charge d’exploitation

FRIKHI & ZIEDI Page 24 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Bâtiments scolaire et universitaires Valeur en


daN/m2
Dépôts de cuisines collectives 600
Salles avec assistance debout : circulations, escaliers, surfaces de 400
regroupement, d'abri, de détente, polyvalente
Cuisines collectives 500
Salles de réunions, salles polyvalentes avec sièges, bibliothèques, 400
dépôts, Lingerie
Amphithéâtres, salles de classes remodelables et locaux 350
équivalents,
cantines, réfectoires
Salles de classes, salles à manger de petites dimensions, 250
laboratoires,
ateliers, dortoirs, sanitaires, locaux médicaux
Hébergement individuel 150

Tableau 14:Bâtiments scolaires et universitaires

V. CONCLUSION :

L’évaluation des charges permanentes et d’exploitation constitue une phase


primordiale pour pouvoir dimensionner d’une façon exacte les éléments de la structure
qui sera l’objet de la section suivante.

FRIKHI & ZIEDI Page 25 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre IV. Modélisation sur ARCHE ossature

Introduction :

Dans ce chapitre, nous nous intéresserons à l’étape du projet consacre à l’insertion


de l’ouvrage dans un logiciel de calcul de structure afin de dimensionner et déterminer
le ferraillage des différents éléments porteurs constituant le squelette de l’édifice.

Il s’agit essentiellement des : poteaux, poutres, nervures, dalles, fondations,

Cette phase, intervenant après celle de la conception structurale, nécessite une


attention particulière car elle implique la stabilité, résistance et durabilité de l’ouvrage.

Pour assurer des résultats satisfaisants et surtout rassurants compte tenu de


l’importance de cette phase, nous avons fait usage de l’outil de calcul de structure le
mieux adapte : GRAITEC OMD.

I. PRESENTATION DE AUTO CAD :

Auto CAD est un logiciel de dessin assisté par ordinateur (DAO) créé en
décembre 1982 par Auto desk.

Bien qu'il ait été développé à l'origine pour les ingénieurs en mécanique, il est
aujourd'hui utilisé par de nombreux corps de métiers. Il est actuellement, selon Forbes,
le logiciel de DAO le plus répandu dans le monde. C'est un logiciel de dessin
technique pluridisciplinaire :
II. PRESENTATION DU LOGICIEL ARCHE 3D

Depuis sa sortie commerciale en 1993, Arche s'est imposé comme le logiciel de


référence pour la conception et le dessin des bâtiments en béton armé. A partir d'un
modèle 3D de bâtiment composé de dalles, poutres, poteaux, voiles et fondations,
Arche analyse la stabilité globale de l'ouvrage et produit automatiquement tous les
plans de ferraillage.

Grâce au partenariat avec KP1, Arche intègre désormais un module de calcul de


poutre précontrainte. Il permet ainsi de comparer facilement la solution béton armé /
béton précontraint.

FRIKHI & ZIEDI Page 26 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

➢ Les applications du logiciel :

Arche est utilisée par des milliers d'ingénieurs et de projeteurs à travers le monde.
Il permet entre autre la conception, l’analyse, la préparation automatique et
l’optimisation des plans de ferraillage en béton armé et ceci est au profit des usages de
la profession. Arche permet aussi le calcul des caractéristiques géométriques des
sections ainsi que quelques calculs théoriques selon les normes reconnues.

En outre, et grâce au module « KP1 poutre », Arche permet de déterminer, avec


une très bonne approximation, les sections des poutres précontraintes de plancher.

Toutes ces caractéristiques font d’Arche un logiciel multidisciplinaire qui assure


non seulement les calculs béton armé classiques mais aussi plein d’autres
fonctionnalités sans manquer de précision.

III. LES ETAPES DE MODALISATION SUR AUTO-CAD ET ARCHE :

1. Préparation du fichier DXF :

1) Ouvrir le fichier .dwg qui contient les plans du projet

2) Format Style de points on choisit le type des points ; la taille des points ;
« Définir la taille en unités absolues ».

3) On ajoute un nouveau calque nommé « 3 » pour les poteaux, couleur « au choix », type de
ligne « continue » et d’épaisseur « 0.15 ».

4) En utilisant la commande point, on clique sur chaque poteau du plan pour dessiner un
point.

5) On sélectionne tout plan clique droit avec la souris Sélection rapide


Propriétés « Calque » Valeur « 3 » OK copié les éléments sélectionnés
Collé dans un nouveau fichier auto CAD.

6) Ajouté dans le nouveau fichier deux nouveaux calques « 2 » pour les poutres et « 4 » pour
les voiles de type « continue », couleur « au choix » et d’épaisseur « 0.15 ».

7) On dessine avec la commande « Ligne » les poutres et les raidisseurs de notre plan en
utilisant le calque « 2 » et si on a des voiles on les dessine en utilisant le calque « 4 ».

FRIKHI & ZIEDI Page 27 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

8) Sélectionné tout le plan Commande « déplacer » choix du point d’origine


« F2 » 0,0 Entrée. Maintenant notre plan est sur un point référence 0,0.

9) Cette étape à refaire pour tous les étages pour qu’ils soient de même axe lors de
l’importation sur ARCHE.

10) Fichier Enregistrer sous Choix du type du fichier « .dxf » et du nom et


l’emplacement Enregistrer.

2. Hypothèses pour Arche Ossature


1. La première étape est de crée un nouveau dossier dans lequel on va enregistrer notre travail.

2. On ouvre Arche Ossature, on vérifie les unités :

Options Unités : (Forces en Tonne et Longueurs en Mètre)

3. On doit fixer les hypothèses de calcul :

4. Hypothèses Matériaux Fc28 = 22Mpa ; Fe 400Mpa.

5. Hypothèses Méthodes de calcul Prédim Par matériaux

Poutre Pré dimensionnement rapide par abaque ; ferraillage Précis par


calcul

dh= 0.05m
De même pour poteau et semelle d=0.05m.

a) Hypothèses Méthodes de calcul Pré dimensionnement Global Pré


dimensionnement des poutres Poutres continues à sections constantes à décocher.

b) Pré dimensionnement des semelles : SIGMA Sol ELU =0.3Mpa

3. Hypothèses pour ARCHE Poutre, poteau :


✓ On ouvre le module arche poutre et on fixe les hypothèses au niveau de ce module :

1) Hypothèses Béton armé Fc28 = 22Mpa ; FeL 400Mpa ;FeT 215Mpa.

2) Hypothèses Armatures : On coche pour l’acier longitudinal de Ø10 à Ø6 et pour


l’acier transversal on coche que Ø6

FRIKHI & ZIEDI Page 28 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

3) Hypothèses Coupe Feu : on coche 2h parce qu’on va étudier notre structure pour
résister 2 heures au feu.

4) Hypothèses ferraillage Hypothèses Transversal :

✓ Diamètres : Détermination automatique à décocher et on sélectionne Ø6.

✓ Forme : Détermination automatique à décocher et on sélectionne « Etriers ».

✓ Esp maximum : 0.22m.

✓ Ancrage :

5) Ancrage :

On coche Crosses systématiques ; Crosses admises ; Crosses en extrémités libres


admises ; Prolongement de tous les chapeaux en console.

6) Peau :

On choisit pour les barres longitudinales un diamètre de Ø10 et pour les barres
transversales on choisit des épingles de diamètre Ø6.

7) Hypothèses Conditions Caractéristiques :

On décoche : Calcul en T ; Reprise de bétonnage

8) Chainage importation configuration

On doit décocher « Importation table »

9) On doit vérifier les unités : Options unités :

(Forces en tonne et longueurs en Mètre)

4. Importation de l’étage d’Auto CAD vers Arche Ossature


1) Fichier Importer DXF Sélection du fichier ( fichier DXF qui contient
les poteaux de l’étage désire « Importation Par couches » au lieu de «Globale »
ok.

2) la hauteur de l'étage est de même la longueur libre du poteau(L0=Hsp+EPdalle+


EPchappe,carrelage )

3) Dessiner les poutres et les raidisseurs en utilisant la barre d'outils située a droite

✓ Pour les poutre on fixe la base et la hauteur est a calculer par le logiciel

FRIKHI & ZIEDI Page 29 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

✓ Généralement pour les raidisseurs la base et la hauteur sont fixée mais si ce


raidisseur supporte une charge repartie (mur), on fixe que la base.

✓ Di on a un chargement de mur, on clique sur chargement et on ajoute notre


repartie sur toute la travée.

4) Détermination des dalles

a) Si on a un plancher corps creux:

✓ Le matériau de construction de cet élément se trouve dans le catalogue des


matériaux.

✓ Afin d'ouvrir le catalogue, on choisit le type d'hourdis compatible avec notre


plancher et on l'ajoute a la liste des matériaux utilises, en lui donnant la densité
de la dalle.
𝐓 𝐓
𝐩𝐨𝐢𝐝𝐬 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐞( 𝟐 )−𝐩𝐨𝐢𝐝𝐬 𝐝𝐮 𝐬𝐮𝐫𝐜𝐡𝐚𝐫𝐠𝐞 ( 𝟐 )
𝐦 𝐦
D= 𝐞𝐩𝐚𝐢𝐬𝐬𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐞

Figure 7:modélisation du plancher corps creux (16+5)

Ce panneau est modélisé comme « plancher courant » d’épaisseur « selon le type


de plancher » ; Hypothèses MEF « Par défaut » ; Report de charges « Détection
auto » ; et de charge Q = selon type du bâtiment et G = 0.34 T/m² (poids de la couche
de revêtement du plancher intermédiaire+ enduit sous plafond + faux plafond +cloison
léger).

FRIKHI & ZIEDI Page 30 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

5) Générer automatiquement des semelles adaptées sous chaque porteur :

Générer Fondations Automatiques ok.

6) Pour crée un nouveau étage au-dessus :

Figure 8 grée un autre étage


Si on veut créer un étage courant on coche « en recopiant » sinon on coche vide pour
obtenir un étage vide prés pour importer de nouveau un autre étage d’auto CAD, et si on
veut supprimer un étage on clique sur « supprimer ».

7) Calcul descente de charge :

✓ Analyser Vérifier Saisie ok.

✓ Analyser Vérifier Emprises ok.

✓ Analyser Modéliser oui ok.

✓ Analyser Calculer DDC ok.

✓ Il est obligatoire de corriger tous les erreurs avant de passer d’une étape à l’autre.

5. Descente de charges et exploitation des résultats


Apres vérification de la saisie du modèle, on a effectué la descente de charge et exploite
les résultats obtenus afin de fixer les dimensions définitives des éléments ainsi que
leurs ferraillages. Pour cela on a fait appel aux différents modules de calcul u
programme Graitec (arche poutre, arche poteau ...). Les dimensions et le ferraillage
définitifs sont exportes vers arche ossature afin de produire les plans d'exécution
(plans de coffrage) ainsi que le cahier de ferraillage des éléments.

FRIKHI & ZIEDI Page 31 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

6. La structure modélisée en 3D :

Figure 9:La structure modélisée en 3D Sud_Est

FRIKHI & ZIEDI Page 32 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Figure 10: La structure modélisée en 3D Sud-ouest

FRIKHI & ZIEDI Page 33 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre V. Etude de la poutre continue B8 Du


RDC

Introduction :

Les poutres sont des éléments porteurs en béton arme, leur rôle consiste essentiellement a
supporter les charges transmises par le plancher.

On choisit de calculer la poutre continue B8 à trois travées du plancher haut RDC. Elle est
soumise à des charges uniformément reparties.

I. EMPLACEMENT DE LA POUTRE

Figure 11: Emplacement de la poutre

FRIKHI & ZIEDI Page 34 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

II. SCHEMA MECANIQUE DE LA POUTRE :

Figure 12:schéma mécanique du poutre B8

Pré-dimensionnement :
l l
≤h≤ Donc on prend hAB=hBC=hCD=35 cm
16 12

III. CALCUL DE CHARGE :

D’après le schéma de l’emplacement de la poutre, on remarque que les trois travées ont la
même surface d’influence et supportent les mêmes types des planchers (16+5), donc
les 3 travées supportent les mêmes charges permanentes

On a :G plancher (16+5)= 625daN/m2

Poids propre de la poutre : G ppp= h * b *γ béton

Q plancher = 250 daN/m2

Pour les 3 travées AB, BC, et CD, on a :

• Charge permanente : GPoutre =GPlancher + Pp. Poutre


Pp. Poutre = 0.22 x 0.35 x 2500 = 192.5 daN/m

GPlancher = 625 X4.18/2 = 1306.25 daN/m

Ggarde corps = 20 daN/m

G = 1306.25 + 192.5 + 20 = 1518.75daN/m


• Charge d’exploitation :QPoutre =QPlancher x 4.18/2 = 250 x 4.18/2 = 522.5daN/m
Q =522.5daN/m

FRIKHI & ZIEDI Page 35 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

IV. CHOIX DE LA METHODE DE CALCUL :

D’après les hypothèses on a :

• Q= 2.5 KN/m2 < max ( 2G ; 5 KN/m2 ) ⟶ condition vérifiée


li 4.25
•   0.1.3  1.25 ⟶ condition non vérifiée
l i 1 3.28
• Fissuration peu préjudiciable ⟶ condition vérifiée
• Inertie constante ⟶ condition vérifiée

Méthode Caquot minorée applicable

FRIKHI & ZIEDI Page 36 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

V. CALCUL DES SOLLICITATIONS INTERNES :

Pour calculer les moments fléchissant maximaux, on considère les cas de charge suivants :

Cas 1 : Moment maximal en appuis :

Cas 2 : Moment maximal en travée AB :

1.5Q
1.35g
1.3
5g
A B C D
4
+1.
D D
4
5Q
A BBB C
Cas 3 : Moment maximal en travée BC :
D

1.35g 1.5Q 1.35g

A B C D
B
B en travée CD :
Cas 4 : Moment maximal B
B B
B 1.35g 1.5Q
C
C
D
A B C D
D

B B
FRIKHI & ZIEDI Page 37 sur 122 JUIN2016/2017
B B
B B
conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

1. Moments en appuis :

Appui A B C D

Charge G 1518.75 1518.75 1518.75


permanan (daN/m)
t

g' 𝒈′ = 𝟐𝐱𝐆/𝟑 1012.5 1012.5 1012.5


(daN/m)
Charge Q (daN/m) 522.5 522.5 522.5
d’exploita
tion

Longueur L (m) 2.94 4.66 4.61


travée
L’ L’ (m) 2.94 4.66x0.8 4.61
= 3.73
Pu' réduit 1.35xg'+1.5Q 2150.63 2150.63 2150.63

Pu réel 𝟏. 𝟑𝟓𝒙𝑮 + 𝟏. 𝟓𝒙𝑸 2834.06 2834.06 2834.06

P'ser réduit (2*G/3)+Q 1535 1535 1535

Pser réel 𝐆+𝐐 2041.25 2041.25 2041.25

Moment 3 '3
𝑷𝒖′𝒓é𝒅𝐱l'1 +𝑷𝒖′𝒓é𝒅𝐱l2
en 0 - 2932.52 - 4546.61 0
appui à 8.5 (l'1 +l'2 )
l’ELU

Moment 3 '3
𝑷′𝒔𝒆𝒓𝐱l'1 +𝑷′𝒔𝒆𝒓𝐱l2
en
appui à 8.5 (l'1 +l'2 ) 0 -2093.07 -2345.12 0
l’ELS

Tableau 15:Moments en appuis

FRIKHI & ZIEDI Page 38 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

2. Moments en travées :
a) A l’ELU :
✓ Travée AB :

1.5Q
1.35g

A B C D
4

MA =0

Pu1 × l' 1 1.35g 2 × l' 2


3 3
MB 
8.5 × (l' 1  l' 2 )

2834.06 × 2.943  1.35 ×1518.75 × 3.733


MB    3147.03daN .m
8.5(2.94  3.73)

x x
M(x)=m(x)+MA(1  ) +MB
l1 l1

x2 x
=Pu1 l1 x - Pu1 +MB
2 2 l1

2.94 x2 x
=2834.06× x – 2834.06× –1905.14 × 2.94
2 2

=- 1417.03x2 + 3518.07x

dM
 2834.06 x  3518.07  0
dx

3518.07
 X= = 1.24 m
2834.06

è M (1.24) = 2183.58 daN.m

FRIKHI & ZIEDI Page 39 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

✓ Travée BC :

1.35g 1.5Q 1.35g

A B C D

1.35g1 × l' 1  Pu 2 × l' 2


3 3
MB  
8.5(l' 1  l' 2 )
1.35  1518.75 × (2.94 3 )  2834.06 × (3.733 )
MB    3513.13daN .m
8.5(2.94  3.73)

Pu 2 × l' 2 1.35g 3 × l' 3


3 3
MC  
8.5(l' 2  l' 3 )

2834.06 × (3.733 )  1.35  1518.75 × (4.613 )


Mc    4908.27 daN .m
8.5(3.73  4.61 )

x
M(x) = m(x) +M B(1  x ) +Mc
l2 l2

x2 l x
= - Pu + [ Pu  2 + (Mc -MB )  ] x + MB
2 2 l2

2834.06.85x² 4.66 - 4908.27  3513.13


=- + [2834.06  + ] x - 3513.13
2 2 4.66

M(x) = -1417.03x2 + 6303.97x - 3513.13

dM
 2834.06 x  6303.97  0
dx

6303.97
 X= =2.23 m
2834.06

èM (2.23) =3497.97 daN.m

FRIKHI & ZIEDI Page 40 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

✓ Travée CD :

1.35g 1.5Q

A B C D

MD = 0

1.35g 2 × l' 2  Pu 3 × l' 3


3 3

Mc  
8.5(l' 2 l' 3 )

1.35  1518.75 × (3.733 )  2834.06 × (4.613 )


Mc    5417.69daN .m
8.5x(3.73  4.61)

M(x) = m(x) + M c (1  x ) + MD x
l3 l3

x2 Mc
+ [ Pu  3 -
l
= - Pu ] x + MC
2 2 l3

x2 4.61 5417.69
= - 2834.06  +[2834.06  + ] x -5417.69
2 2 4.61

= - 1417.03x2 +7707.71x – 5417.69

dM
 2834.06 x  7707.71  0
dx

7707.71
 X= = 2.72m
2834.06

èM (2.72) = 5063.53 daN.m

FRIKHI & ZIEDI Page 41 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

b) A L’ELS:
✓ Travée AB :
MA =0

Ps1 × l'1  g 2 × l' 2


3 3
MB  
8.5(l' 1  l' 2 )

2041.25 × (2.94 3 )  1518.75 × (3.733 )


MB    2305.11daN .m
8.5(2.94  3.73)

M(x) = m(x) +M A(1  x ) +MB x


l1 l1

2 x
=Ps 1 l1 x - Ps 1 x + MB
2 2 l1

M(x) = 2041.25 x 2 + ( 2041.25 × 2.94 - 2305.11 ) x


2 2 2.94

= - 1020.63 x2 + 2216.59 x

dM
 2041.25 x  2216.59  0
dx

2216.59
 X= = 1.09m
2041.25

èM (1.09) = 1203.47 daN.m

✓ Travée BC :
MC = MB =0

g1 × l'1  Ps 2 × l' 2
3 3
MB  
8.5(l' 1  l' 2 )

1518.75 × (2.94 3 )  2041.25 × (3.733 )


MB    2549.19daN .m
8.5(2.94  3.73)

Ps 2 × l' 2  g 3 × l' 3
3 3
MC  
8.5(l' 2  l' 3 )

2041.25 × (3.733 )  1518.75 × (4.613 )


MC    3593.25daN .m
8.5(3.73  4.61)

FRIKHI & ZIEDI Page 42 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

M(x) = m(x) +MB (1  x ) +MC x


l1 l1

2
=- Ps2 x + [ Ps 2 × l 2 + M C - M B ] x + MB
2 2 l2

2041.25 2 2041.25 × 4.66 - 3593.25  2549.19


=- ×x +[ + ] x - 2549.19
2 2 4.66

= - 1020.63 x2 + 4532.07x - 2549.19

dM
 2041.25 x  4532.07  0
dx

4532.07
 X= = 2.22 m
2041.25

èM (1.54) = 2481.93 daN.m

✓ Travée CD :
MD =0

g 2 × l' 2  Ps 3 × l' 3
3 3
MC  
8.5(l' 2  l' 3 )

1518.75 × (3.733 )  2041.25 × (4.613 )


MC    3932.87daN .m
8.5(3.73  4.61)

x x
M(x) = m(x) +M c(1  ) +MD + MC
l3 l3

2
= - Ps3 x + ( Ps3 × l3 - Mc ) x + MC
2 2 l3

2 2041.25 × 4.61 - 3932.87


=- 2041.25 x +( - ) x - 3932.87
2 2 4.61

=-1020.63 x2 + 5558.2x - 3932.87

dM
 2041.25 x  5558.2  0
dx

FRIKHI & ZIEDI Page 43 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

5558.2
 X= = 2.72m
2041.25

èM (2.72) = 3634.41 daN.m

3. Calcul des Efforts tranchants:

a) A l’ELU :

Pu.l1 2834.06  2.94


V AB    4166.07daN
2 2

Pu.l 2 2834.06  4.66


VBC    6603.36daN
2 2

Pu.l3 2834.06  4.61


VCD    6532.51daN
2 2

✓ Travée AB
MB  MA (2932.52  0)
d
V AB  V AB   4166.07   3168.61daN
l1 2.94

MB  MA 2932.52
g
V AB  V AB   4166.07   5163.53daN
l1 2.94

✓ Travée BC :
MC  M B (4546.61  2932.52 )
d
VBC  VBC   6603.36   6257daN
l2 4.66

MC  M B (4546.61  2932.52)
g
VBC  VBC   6603.36   6949.73daN
l2 4.66

FRIKHI & ZIEDI Page 44 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

✓ Travée CD :
M D  MC 4546.61
d
VCD  VCD   6532.51   7518.76daN
l2 4.61

M D  MC 4546.61
g
VCD  VCD   6532.51   5546.26daN
l2 4.61

b) A l’ELS :
Ps.l1 2041.25  2.94
V AB    3000.64daN
2 2

Pu.l 2 2041.25  4.66


VBC    4756.11daN
2 2

Pu.l3 2041.25  4.61


VCD    4705.08daN
2 2

✓ Travée AB
MB  MA (2093.07  0)
d
V AB  V AB   3000.64   2288.71daN
l1 2.94

MB  MA (2093.07  0)
g
V AB  V AB   3000.64   3712.57daN
l1 2.94

✓ Travée BC
MC  M B (3245.12  2093.07 )
d
VBC  VBC   4756.11   4508.9daN
l2 4.66

MC  M B (3245.12  2093.07)
g
VBC  VBC   4756.11   5003.33daN
l2 4.66

✓ Travée CD :
M D  MC 3245.12
d
VCD  VCD   4705.08   5409.01daN
l2 4.61

M D  MC 3245.12
g
VCD  VCD   4705.08   4001.15daN
l2 4.61

FRIKHI & ZIEDI Page 45 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

4. Tableaux et diagrammes récapitulatifs :

a) Moments fléchissant :

Moment fléchissant (daN.m)


Appuis A B C D
A L’ELU 0 -2932.52 -4546.61 0
A L’ELS 0 -2093.07 -3245.12 0
Travée AB BC CD
A L’ELU 2183.58 3497.97 5063.53
A L’ELS 1203.47 2481.93 3634.41

Tableau 16:Tableau récapitulatif des moments fléchissant

0 - 2932.52daN.m -4546.61 0
daN.m

A B C D
2183.58 3497.97 5063.53
daN.m daN.m daN.m
k k k k
kN
N N N N
Figure 13: Courbe enveloppe des moments fléchissant à L’ELU

0 -2093.07daN.m - 0
3245.12
daN.m
A B C D
1203.47daN.m 2481.93da 3634.41
N.m daN.m
k Courbe enveloppe
Figure 14: k des moments
k fléchissant à L’ELS
k
kN
N N N N

FRIKHI & ZIEDI Page 46 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

b) Effort tranchant

L’effort tranchant VAB VBC VCD

Vd (daN) ELU 3806.5 5645.86 7565.17

ELS 2732.86 4068.92 5442.69

Vg (daN) ELU -5529.22 - 6398.82 -5669.89

LS -3962.44 -4606.4 -4089.95

Tableau 17: tableau récapitulatif des efforts tranchant

Figure 15:: Diagramme des efforts tranchants à L’ELU

Figure 16:Diagramme des efforts tranchants à L’ELS

FRIKHI & ZIEDI Page 47 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

VI. CALCUL DES ARMATURES :

1. Armatures longitudinales :
a) En travées :
• Travée AB :
On a :
b0  0.22m
h  0.35m
d =0.9  h =0.9  0.35=0.315 m

f c 28  22MPa
0.85  f c 28 0.85  22
f bu    12.47MPa
  b 11.5

f ed  348MPa
M u  0.022MN .m

M ser  0.012MN .m

Mu 0.022
    1.83
M ser 0.012

Mu 0.022
 bu    0,08
b0  d 2  f bu 0,22  (0.315) 2  12,46

 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.43

𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 è𝐴𝑠𝑐 = 0

èPas d’acier comprimé

  1.25(1  1  2  0.08 )    0.10

Z b  d (1  0.4 )  0.315(1  0.4  0.10)  Z b  0.3m

FRIKHI & ZIEDI Page 48 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Mu 0.022
Au   .10 4  Au  2.10cm²
Z b . f ed 0.3  348

ft 28 1.92
Amin  0.23   b0  d  0.23   0.22  0.315  Amin  0.77cm 2
fe 400

Au  2.10cm²  Amin  0.77cm²

 Athéro  Au  2.10cm²

Soit 3HA10 (A réel =2.36 cm²)

Vérification à l’ELS :

A = 2.36cm²Mser = 0,012MN. m σbc =0.6fc28=0.622=13.2 Mpa

b
y² + 15Ay − 15Ad = 0
2

11y 2 + 3504y − 1132.8 = 0

∆= b2 − 4ac = 51096.4 ; √∆= 226


−b+√∆
- y1 = = 8.66
2a

➢ Moment quadratique :
y1 3
I1 = b0 + 15A(d − y1 )2 = 22430 cm4
3

➢ Contrainte du béton :
Mser
σbc = ×y = 4.63MPa < σbc condition vérifiée
I

FRIKHI & ZIEDI Page 49 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

• Travée BC :
➢ d =0.9  h =0.9  0.35=0.315 m

➢ M u  0.035MN .m


M ser  0.025MN .m
M u 0.035
   1.4
M ser 0.025

Mu 0.035
 bu    0,13
b0  d  f bu
2
0,22  (0.315) 2  12,46

 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.284

𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 è𝐴𝑠𝑐 = 0

èPas d’acier comprimé

  1.25(1  1  2  0.13 )    0.17

Z b  d (1  0.4 )  0.315(1  0.4  0.17)  Z b  0.29m

Mu 0.0357
Au   .10 4  Au  3.66cm²
Z b . f ed 0.29  348

ft28 1.92
Amin  0.23   b0  d  0.23   0.22  0.315  Amin  0.77cm 2
fe 400

Au  3.66cm²  Amin  0.77cm²

 Athéro  Au  3.66cm²

Soit 3HA14 (A réel =4.62cm²)

Vérification à l’ELS :

A = 3.66cm²Mser = 0,025 MN. m

b
y² + 15Ay − 15Ad = 0
2

11 + 54.9y − 1701.9 = 0

FRIKHI & ZIEDI Page 50 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

∆= b2 − 4ac = 77897.6 ; √∆= 279


−b+√∆
- y1 = = 10.19
2a

➢ Moment quadratique :
y1 3
I1 = b0 + 15A(d − y1 )2 = 27654.44cm4
3

➢ Contrainte du béton :
Mser
σbc = ×y = 9.21MPa < σbc condition vérifiée
I

• Travée CD :
➢ d =0.9  h =0.9  0.35=0.315 m
➢ M u  0.05MN .m

➢ M ser  0.036MN .m

Mu 0.0507
   1.4
M ser 0.036

Mu 0.0507
 bu    0,19
b0  d  f bu 0,22  (0.315) 2  12,46
2

 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.28

𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 è𝐴𝑠𝑐 = 0

èPas d’acier comprimé

  1.25(1  1  2  0.19)    0.27

Z b  d (1  0.4 )  0.315(1  0.4  0.25)  Z b  0.27m

Mu 0.0507
Au   .10 4  Au  5.39cm²
Z b . f ed 0.27  348

ft 28 1.92
Amin  0.23   b0  d  0.23   0.22  0.315  Amin  0.77cm 2
fe 400

Au  5.39cm²  Amin  0.77cm²


 Athéro  Au  5.39cm²

FRIKHI & ZIEDI Page 51 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Soit 3HA12 + 3HA12 (A réel =6.79cm²)

Vérification à l’ELS :

A = 6.79cm² Mser = 0,036 MN. m

b
y² + 15Ay − 15Ad = 0
2

11y 2 + 101.85y − 3157.35 = 0

∆= b2 − 4ac = 149296.82 ; √∆ = 677


−b+√∆
- y1 = = 12.93
2a

➢ Moment quadratique :
y1 3
I1 = b0 + 15A(d − y1 )2 = 49109 cm4
3

➢ Contrainte du béton :
Mser
σbc = ×y = 9.47MPa < σbc condition vérifiée
I

b) Sur appui :
• Appui B :
M u  0.029MN .m

M ser  0.021MN .m

Mu 0.029
   1.39
M ser 0.021

Mu 0.029
 bu    0,11
b0  d  f bu 0,22  (0.315) 2  12,46
2

 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.281

𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 è𝐴𝑠𝑐 = 0

èPas d’acier comprimé

  1.25(1  1  2  0.1)    0.15

FRIKHI & ZIEDI Page 52 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Z b  d (1  0.4 )  0.315(1  0.4  0.15)  Z b  0.3m

Mu 0.029
Au   .10 4  Au  2.77cm²
Z b . f ed 0.3  348

ft 28 1.92
Amin  0.23   b0  d  0.23   0.22  0.315  Amin  0.77cm 2
fe 400

Au  2.77cm²  Amin  0.77cm²


 Athéro  Au  2.77cm²

Soit 3HA12(A réel = 3.39cm²)

• Appui C :
M u  0.045MN .m
M ser  0.032MN .m

Mu 0.045
   1.4
M ser 0.032

Mu 0.045
 bu    0,16
b0  d  f bu 0,22  (0.315) 2  12,46
2

 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.28

𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 è𝐴𝑠𝑐 = 0

èPas d’acier comprimé

  1.25(1  1  2  0.16 )    0.219

Z b  d (1  0.4 )  0.315(1  0.4  0.219)  Z b  0.29m

Mu 0.045
Au   .10 4  Au  4.45cm²
Z b . f ed 0.29  348

ft28 1.92
Amin  0.23   b0  d  0.23   0.22  0.315  Amin  0.77cm 2
fe 400

FRIKHI & ZIEDI Page 53 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Au  4.45cm²  Amin  0.77cm²


 Athéro  Au  4.45cm²

Soit 3HA14(A réel = 4.62 cm²)

- Vérification des armatures longitudinales supérieures sur appuis de rives :


Dans le cas où l’appui de rive est solidaire d’un poteau où d’une poutre, il convient de
disposer sur cet appuis des aciers supérieur pour équilibrer un moment au moins égal
à : M= -0.15M01

PU × l21 2834.06 ×2.94²


Mu1 = = = 3062.06 daN. m
8 8
PU × l22 2834.06 ×4.66²
Mu2 = = = 7692.91 daN. m
8 8

MA = - 0.15Mu1 = -0.15×3062.06= - 459.31 daN.m

MD = - 0.15Mu2 = -0.15×7692.91= - 1153.93daN.m

• Appui A :
M u1 459.31 .10 5
 bu1    0,02
b0  d 2  f bu 0,22  (0.315) 2  12,47

 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.43

𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 0.02 < 0.43

Z b  d (1  0.6bu1 )  0.315(1  0.6  0.02)  Z b  0.31m

Mu 459.31
Au   .10 5  Au  0.43cm²
Z b . f ed 0.31  348

On a choisi 3HA8 comme armatures longitudinales supérieur de section

A=1.51 cm² > Au =0.43cm²

èChoix vérifiée

FRIKHI & ZIEDI Page 54 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

• Appui D :
M u2 1153.93 .10 5
 bu 2    0,04
b0  d 2  f bu 0,22  (0.315) 2  12,46

 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.284

𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 0.04 < 0.284

Z b  d (1  0.6bu 2 )  0.315(1  0.6  0.04)  Z b  0.31m

Mu 1153.93
Au   .10 5  Au  1.27cm²
Z b . f ed 0.26  348

On a choisi 3HA10 comme armatures longitudinales supérieur de section

A=2.36 cm² > Au =1.27 cm²

èChoix vérifiée

FRIKHI & ZIEDI Page 55 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

2. Armatures transversales :

Formules Travée AB Travée BC Travée CD


VU =max ( vw ; ve) (MN) 0.052 0.0694 0.0751
Pu(MN/m) 0.0283 0.0283 0.0283

𝟓 0.043 0.061 0.067


Vu0 = vu − 𝟔 ×Pu×h

V
τu = b u0d (MPa) 0.620 0.880 0.967
0

𝟎.𝟐𝐟𝐜𝟐𝟖 2.93 2.93 2.93


τ̅u = min( ; 𝟓 𝐌𝐏𝐚 )
𝛄𝐛

b0  u  0.3  K  f tj  0.58×10-4 3.97×10-4 5.11×10-4


𝐴𝑡
= (m²/m)
𝑆𝑡 0.9 f edt (cos   sin  )

0.4×𝑏0 4.09 ×10-4 4.09 ×10-4 4.09 ×10-4


(m²/m)
𝑓𝑒𝑡

Øl(min)= 6mm 6mm 6mm


𝐡
t < min
𝟑𝟓
𝐡
𝟏𝟎

At = 4 × SØ6 ( cm²) 1.13 1.13 1.13

𝐴𝑡 194 28 22
St≤ = 𝐴𝑡⁄ (cm)
𝑆𝑡

40cm 28 28 28
s̅=
t min { 0.9d =
15Øl min
𝐥 2 3 3
Nombre de répétitions n=E| |
𝟐
𝐒𝐭𝟎 14 14 14
St1 = ( cm )
𝟐

Pour faire la répartition des armatures transversales, on utilise la serie de caquot :


7 ;8 ;9 ;10 ;11 ;13 ;16 ;20 ;25 ;35 ;40

Tableau 18 : tableau de calcul des armatures transversal

FRIKHI & ZIEDI Page 56 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

3. Récapitulatif des armatures longitudinales :

Travée AB BC CD

L(m) 3.28 4.66 4.61

Pu ( daN/m) 2834.06 2834.06 2834.06

Mu (daN.m) 2183.58 3497.97 5063.53

AS théorique (cm²) 2.10 3.35 5.39

AS retenue (cm²) 2.36 3.39 6.79

Armatures choisies (cm²) 3HA10 3HA14 3HA12+3HA12

Tableau 19: Sections des armatures longitudinales en travées de la poutre

Appui A B C D

Mu (daN.m) _ 2932.52 4546.61 _

AS théorique 0 2.77 4.45 0


(cm²)

AS retenue 0 3.39 4.62 0


(cm²)

Armatures _ 3HA12 3HA14 _


choisies
(cm²)

Tableau 20: Sections des armatures longitudinales sur appuis de la poutre

FRIKHI & ZIEDI Page 57 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

VII.DETAILS DE FERRAILLAGE

Figure 17: Plan ferraillage de la poutre B8 travée 1-1

Figure 18:plan ferraillage du poutre B8 travée 1-2

FRIKHI & ZIEDI Page 58 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Figure 19:plan ferraillage du poutre B8 travée 1-3

FRIKHI & ZIEDI Page 59 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre VI. Etude de la nervure N1

Introduction :

La nervure est un élément du plancher de section en T. La nervure étudiée est une nervure
appartenant au plancher haut 2eme étage. Elle est composée de deux travées.

I. EMPLACEMENT DE LA NERVURE :

Figure 20 : position de la nervure N1(19+6+5)

FRIKHI & ZIEDI Page 60 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

II. SCHEMA MECANIQUE :

Figure 21:Schéma mécanique de la nervure

Pré_dimensionnement :

L max 6.18
hp    0.27m
22.5 22.4

⇒ On a choisi la nervure N de type (19+6+5).

III. CHARGEMENT DE LA NERVURE :

• Charge permanente : GNervure =GPlancher x 0.33= 760x 0.33= 250.8 daN/ml

G= 250.8daN/ml

• Charge d’exploitation :QNervure =QPlancher x 0.33=250 x 0.33= 82.5 daN/ml

Q = 82.5 daN/ml

➢ A l’ELU :

Pu = 1.35×G + 1.5×Q = 1.35×250.8 + 1.5×82.5 = 462.33daN/ml

➢ A l’ELS :

Ps = G+Q = 250.8 + 82.5 = 333.3daN/ml

FRIKHI & ZIEDI Page 61 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

IV. CALCUL DES SOLLICITATIONS :

1. Choix de méthode de calcul :


l 6.18
Les rapports des portées successives calculés est :l2 = = 1.10
1 5.61
l2
➢ 0.8 ≥ ≥ 1.25 → condition vérifiée
l1

➢ 2G > Q → 501.6 > 82.5 → condition vérifiée


➢ L’inertie est constante dans les deux travées.
➢ Fissuration peu préjudiciable.
Méthode forfaitaire applicable

Soit le rapport des charges d’exploitation aux sommes des charges permanentes et
d’exploitation :
Q 250
α = 𝐺+𝑄 = 760+250= 0.25

2. Calcul des moments fléchissant :


• Moment en appui :

➢ A l’ELU :
MA = MC = 0

PU ×l21 462.33×6.182
𝑀𝐴𝐵 = = = 2207.19aN. m
8 8
PU ×l2 462.33×5.612
2
MBC = = 1818.81 daN.m
8 8

MAB = 2207.19 daN. m

MBC = 1818.81daN. m

→ MB = 0.6 x MAB =0.6 x 2207.19 = 1324.31 daN.m

FRIKHI & ZIEDI Page 62 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

➢ A l’ELS:
MA = MC = 0

Ps ×l21 333.3 ×6.182


𝑀𝐴𝐵 = = = 1591.19 daN. m
8 8
Ps×l22 333.3 ×5.612
𝑀𝐵𝐶 = = = 1311.12 daN. m
8 8

MB = 0.6 max MAB = 1591.19 daN. m

MBC = 1311.12 daN. m

→ MB = 0.6 x MAB =0.6 x1591.19 = 954.71 daN.m

• Moments en travées :

➢ A l’ELU :

✓ Travée AB :

1.2+0.3×α 1.2+0.3×0.25
MtAB ≥ × MAB = × 2207.19= 1407.08 daN.m
2 2

Vérification :
MB+ MC
MtAB + ≥ max (1 + 0.3×α) × MAB = 2372.73 daN.m
2

1.05×MAB = 2317.55 daN.m

→ 2372.73 daN.m

𝑀𝐵 1324.31
MtAB = 2372.73 − = 2372.73– = 1710.58 daN. m
2 2

MtAB =1710.58 daN.m

FRIKHI & ZIEDI Page 63 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

✓ Travée BC:

1.2+0.3×α 1.2+0.3×0.25
MtBC ≥ × MBC = × 1818.81 =1159.5 daN.m
2 2

Vérification :
𝑀𝐵+ 𝑀𝐶
Mt BC + ≥ max (1 + 0.3×α) × MBC = 1955.22daN.m
2

1.05×MBC = 1909.75 daN.m

→ 1955.22 daN.m

𝑀𝐵 1324.31
Mt BC = 1955.22 - = 1955.22 – =1293.07daN.m
2 2

MtBC = 1293.07 daN.m

➢ A l’ELS :

✓ Travée AB :

1.2+0.3×α 1.2+0.3×0.25
Mt AB ≥ × MAB = ×1591.19 = 1014.38 daN.m
2 2

Vérification :
MB+ MC
Mt AB + ≥ max (1 + 0.3×α) ×1591.19 = 1710.52daN.m
2

1.05 × MAB =1617.75 daN.m

MB 954.71
Mt AB = 1710.52 - = 1710.52 – = 1233.17daN.m
2 2

MtAB =1233.17 daN.m

FRIKHI & ZIEDI Page 64 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

✓ Travée BC :

1.2+0.3×α 1.2+0.3×0.25
Mt BC ≥ × MBC = ×1311.12 = 835.84daN.m
2 2

Vérification :

(1 + 0.3×α) × MBC = 1409.45 daN.m


MB+ MC
Mt BC + ≥ max
2

1.05 × MBC = 1376.68 daN.m

→1409.45 daN.m

MB 954.71
Mt BC = 1409.45- = 1409.45 – = 932.1 daN.m
2 2

Mt BC=932.1 daN.m

3. Calcul des efforts tranchants :


➢ A l’ELU :
Pu  l1 462.33  6.18
V Ad    1428.6daN
2 2
VBg  1.15 VA1  1.15 1428.6  1642.9daN

Pu  l 2 462.33  5.61
VCg     1296.84daN
2 2

VBd  1.15  Vcg  1.15 1296.84  1491.4daN

➢ A l’ELS :

333.3  6.18 333.3  6.18


V Ad    1029.9daN
2 2
VBg  1.15 VA1  1.15 1029.9  1184.39daN

VBd  1.15  Vcg  1.15  934.91  1075.15daN

Ps  l 2 333.3  5.61
VCg     934.91daN
2 2

FRIKHI & ZIEDI Page 65 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

4. Tableaux et diagrammes récapitulatifs des sollicitations internes :


a) Moments fléchissant :

Moments (daN.m) A B C

ELU 0 -1324.31 0
Sur appuis
ELS 0 -954.71 0

ELU 1710.58 1293.07


En travées
ELS 1233.17 932.1

Tableau 21: tableau récapitulatif des moments

-1324.31daN.m

0 0

A B
C

k k 1293.07
1710.4 k
N N daN.m
daN.m N
Figure 22:Diagramme des moments a l’ELU de la
kN
nervure

-954.71daN.m

0 0

A B
C

k k 932.1 daN.m
1233.17 k
N N
daN.m kN N
Figure 23:Diagramme des moments fléchissant à L’ELS

FRIKHI & ZIEDI Page 66 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

b) Calcul des efforts tranchants :

Effort tranchant (daN) ELU ELS

VAd 1428.6 1029.9

VBg -1642.9 -1184.39

VBd 1491.4 1075.15

VCg -296.84 -934.91

Tableau 22: Tableau récapitulatif des efforts tranchants

Figure 24:Diagrammes des efforts tranchant à L’ELU

FRIKHI & ZIEDI Page 67 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Figure 25:Diagrammes des efforts tranchant à L’ELS

V. CALCUL DES ARMATURES:

1. Armatures longitudinales :
a) En travée :
• Travée AB :
d = 0.9 x 0.3 = 0.27 m
h0
M tu  b  h0  f bu  (d  )
2
0.05
M tu = 0.33 ×(0.27)2 ×12.46× (0.27 – 2
) = 5036.96daN. m

Mtu > Mu

→ L’axe neutre tombe dans la table de compression.

→ Calcul en section rectangulaire de largeur b et de hauteur h.

𝑀𝑢 1710.58 . 10−5
𝜇𝑏𝑢1 = = = 0.057
𝑏. 𝑑². 𝑓𝑏𝑢 0.33×(0.27)²×12.46

Mu
 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.32 ; avec   1,5
M ser

FRIKHI & ZIEDI Page 68 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

→ 𝜇𝑏𝑢1 < 𝜇𝑙𝑢 è𝐴𝑠𝑐 = 0

èPas d’acier comprimé

  1.25(1  1  2  0.057)    0.07

Z b  d (1  0.4 )  0.27(1  0.4  0.07)  Z b  0.26m

Mu 1710.58.10 5
Au    Au  1.89cm²
Z b . f ed 0.26  348

ft 28 1.92
Amin  0.23   b0  d  0.23   0.33  0.27  Amin  0.98cm 2
fe 400

Au  1.89cm²  Amin  0.98cm²

 Athéro  Au  1.89cm²

Soit 1HA12+1HA10 (A réel =1.91cm2)

Vérification à l’ELS :

A = 1.91cm² Mser = 0,011 MN. m σbc 0.6fc28=0.622=13.2 Mpa

b
y² + 15Ay − 15Ad = 0
2

3.5y 2 + 28.65y − 773.55 = 0

∆= b2 − 4ac = 11650.5 ; √∆ = 108


−b+√∆
- y1 = 2a
= 11.34

➢ Moment quadratique :
y1 3
I1 = b0 + 15A(d − y1 )2 = 10428.64 cm4
3

➢ Contrainte du béton :
Mser
σbc = ×y = 11.96MPa < σbc condition vérifiée
I

FRIKHI & ZIEDI Page 69 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

• Travée BC :
Mtu=5036.96daN. m

Mu = 1293.07 da N.m

Mt > Mu

→ L’axe neutre tombe dans la table de compression.

→ Calcul en section rectangulaire de largeur b et de hauteur h.

𝑀𝑢 1293.07 . 10−5
𝜇𝑏𝑢2 = = = 0.043
𝑏. 𝑑². 𝑓𝑏𝑢 0.33×(0.27)²×12.46

Mu
 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.43 avec    1.81
M ser

→ 𝜇𝑏𝑢2 < 𝜇𝑙𝑢 è𝐴𝑠𝑐 = 0

è Pas d’acier comprimé

  1.25(1  1  2  0.043)    0.055

Z b  d (1  0.4 )  0.225(1  0.4  0.055)  Z b  0.26m

Mu 1293.07.10 5.
Au    Au  1.43cm²
Z b . f ed 0.26  348

ft 28 1.92
Amin  0.23   b0  d  0.23   0.33  0.27  Amin  0.98cm 2
fe 400

Au  1.43cm²  Amin  0.98cm²

 Athéro  Au  1.43cm²

Soit 1HA14 (A réel =1.54 cm2)

Vérification à l’ELS :

A = 1.54cm² Mser = 0,0093 MN. mσbc =0.6fc28=0.622=13.2 Mpa

FRIKHI & ZIEDI Page 70 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

b
y² + 15Ay − 15Ad = 0
2

3.5y 2 + 23.1y − 623.7 = 0

∆= b2 − 4ac = 9265.41 ; √∆ = 96.26


−b+√∆
- y1 = = 10.45
2a

➢ Moment quadratique :
y1 3
I1 = b0 + 15A(d − y1 )2 = 8989.88 cm4
3

➢ Contrainte du béton :
Mser
σbc = ×y = 10.81MPa < σbc condition vérifiée
I

b) Sur appui :
A et C sont des appuis des rives : MA = MC =0

• Appui B :
Mu = 1324.31 daN.m

Mser = 954.71 daN.m

𝑀𝑢 1324.31. 10−5
𝜇𝑏𝑢 = = = 0.044
𝑏. 𝑑². 𝑓𝑏𝑢 0.33×(0.27)²×12.46

Mu
 lim  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.28 Avec    1,39
M ser

→ 𝜇𝑏𝑢2 < 𝜇𝑙𝑢 è𝐴𝑠𝑐 = 0

è Pas d’acier comprimé

  1.25(1  1  2  0.044)    0.056

Z b  d (1  0.4 )  0.225(1  0.4  0.056)  Z b  0.26m

Mu 1324.31.10 5.
Au    Au  1.47cm²
Z b . f ed 0.26  348

FRIKHI & ZIEDI Page 71 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

ft 28 1.92
Amin  0.23   b0  d  0.23   0.33  0.27  Amin  0.98cm 2
fe 400
Au  1.47cm²  Amin  0.98cm²

 Athéro  Au  1.47cm²

Soit 1HA14 (A réel =1.54cm2)

FRIKHI & ZIEDI Page 72 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

2. Armatures transversales :

Formules Travée AB Travée BC

VU =max ( vw ; ve) (MN) 0.0164 0.0149

Pu(MN/m) 0.0046 0.0046

𝟓 0.015 0.014
Vu0 = vu− 𝟔 ×Pu×h

V
τu = b u0d (MPa) 0.794 0.740
0

𝟎.𝟐𝐟𝐜𝟐𝟖 2.93 2.93


τ̅u = min( 𝛄𝐛
; 𝟓 𝐌𝐏𝐚 )

b0  u  0.3  K  f tj  0.90×10-4 0.68×10-4


𝐴𝑡
= (m²/m)
𝑆𝑡 0.9 f edt (cos   sin  )

0.4×𝑏0 1.3 ×10-4 1.3 ×10-4


(m²/m)
𝑓𝑒𝑡

Øl(min)= 6mm 6mm


𝐡
t < min
𝟑𝟓

𝐡
𝟏𝟎
At = 2 × SØ6 ( cm²) 0.57 0.57

𝐴𝑡 63 84
St≤ = 𝐴𝑡⁄ (cm)
𝑆𝑡

40cm 24 24
s̅=
t min { 0.9d=
15Øl min
𝐥 4 3
Nombre de répétitions n=E| |
𝟐
𝐒𝐭𝟎 12 12
St1 = ( cm )
𝟐

Figure 26:Récapitulatif des aciers longitudinaux de la nervure

FRIKHI & ZIEDI Page 73 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Travée AB Appui B Travée BC

Mu(daN.m) 1710.4 1324.31 1293.07

AS théorique 1.89 1.47 1.43


(cm²)
AS retenue 1.91 1.54 1.54
(cm²)
Armatures 1HA12+1HA10 1HA14 1HA14
choisies

Tableau 23: Sections d’aciers longitudinales de la nervure

VI. DETAILS S DE FERRAILLAGE :

Figure 27: schéma de ferraillage de travée 1-1

FRIKHI & ZIEDI Page 74 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Figure 28: schéma de ferraillage de travée 1-2

FRIKHI & ZIEDI Page 75 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre VII. Etude d’un panneau de dalle pleine

Introduction :

Un « panneau de dalle » est un élément, généralement rectangulaire, dont


l’épaisseur est faible par rapport aux deux dimensions en plan.
Dans notre cas, on va étudier un panneau de dalle rectangulaire situé au plancher
haut sous-sol.

I. EMPLACEMENT DE LA DALLE :

Figure 29:Position de la dalle pleine

II. PRE DIMENSIONNEMENT D'UN PANNEAU DE DALLE :


Lx longueur du petit cote de la dalle
On pose : α = Ly = longueur du grand cote de la dalle

Lx = 3.51 m et Ly =6.45 m

l x 3.51
   0.54
l y 6.45

 > 0.40

FRIKHI & ZIEDI Page 76 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Donc la dalle porte dans les deux sens.

Détermination de l’épaisseur (h0) :

Pour une dalle isolé, et qui porte dans les deux sens, nous avons :

lx 3.51
h0  , c'est-à-dire h0 
30 30

Soit h0  0.117 m ; on prend une épaisseur h0 = 15 cm.

III. DETERMINATION DU CHARGEMENT DE LA DALLE PLEINE

Etant donné l’ensemble des charges permanentes : G = 835 daN/m2 et l’ensemble


des charges d’exploitations : Q = 250 daN/m2 ;

Les charges de calcul sont :

A l’ELU : Pu = 1502.25 daN/m2.

A l’ELS : Pser = 1085 daN/m2.

IV. DETERMINATION DES SOLLICITATIONS :

En tant que le panneau de dalle porte dans les deux sens, pour une bande de largeur
unité et au centre de la dalle, on a :

M ox   x  p  l x2 Pour le sens l x .



M oy   x  p  l y
2
Pour le sens l y .

avec μx et μy deux coefficients en fonction du rapport =0.54

A L'ELU A L'ELS
μX=0.0892 μX=0.0933
μy= 0.250 μy= 0.410

V. MOMENTS DANS LA DALLE (PARTIELLEMENT ENCASTREE) :

A l’ELU :
- Bande de largeur 1 m parallèle à lx :
On a M ox   x  Pu  l x2  0.0892  15.02  (3.51)²  16.506 KN .m

En travée : M tx  0.85  M ox  14.030KN.m

FRIKHI & ZIEDI Page 77 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Sur appuis : En rive : M ax  0.3  M ox  4.952KN.m

- Bande de largeur 1 m parallèle à ly :


On a M oy   y  M ox  0.250  16.506  4.127 KN .m

M ty  0.85  M oy  0.85  4.127  3.508KN .m


En travée :

M ay  0.3  M oy  0.3  4.127  1.2381KN .m


Sur appuis :En rive :

Les valeurs minimales à respecter sont :

M tx
En travée : M ty 
4

 3.508  14.03  Vérifiée : M ty = 3.508 KN.m


4

Sur appuis : May = Max

On a May = 1.2381 KN.m et Max = 4.952 KN.m

 May< Max  d’où May =4.952 KN.m


A l’ELS :
- Bande de largeur 1 m parallèle à lx :
On a M ox   x  Pu  l x2  0.0933  10.85  (3.51)²  12.47 KN .m

En travée : M tx  0.85  M ox  10.599KN.m

Sur appuis :

• En rive M ax  0.3  M ox  3.179KN.m

Bande de largeur 1 m parallèle à ly :

On a M oy   y  M ox  0.410  12.47  5.112 KN .m

En travée : M ty  0.85  M oy  0.85  5.112  4.345KN .m

Sur appuis : M ay  0.3  M oy  0.3  5.112  1.533KN .m

Les valeurs minimales à respecter sont :

FRIKHI & ZIEDI Page 78 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

M tx
En travée : M ty 
4

 4.345  10.599  Vérifiée : M ty = 4.345 KN.m


4

Sur appuis : May = Max

On a May =1.533 KN.m et Max = 3.179 KN.m

 May< Max  d’où May =3.179 KN.m

ELU ELS

Sens lx Sens ly Sens lx Sens ly

Moment en
travée 14.03 3.508 10.599 4.345
(KN.m)

Moment
sur
4.952 4.952 3.179 3.179
appui
(KN.m)

Tableau 24 : tableau récapitulatif de moment

VI. VERIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT :

1. Détermination des sollicitations :


Au milieu du grand côté :
Pu  l x 1
Vux    20.755 KN / m
2 
1
2

Au milieu du petit côté :


Pu  l x
Vuy   17.57 KN / m
3

FRIKHI & ZIEDI Page 79 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

2. Vérification :

Il faut qu’on ait :  u   lim

Vu V
Or  u  avec b = 1 m   u  u  0.153 MPa
bd d

f c 28
 lim  0.07   1.02 MPa
b

D’où  u   u lim : les contraintes tangentielles dans le béton sont vérifiées.

VII. DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES :

1. Armatures longitudinales :
On a Mu est proportionnel à M0 qui est lui-même proportionnel à P ; d’où
Pu 14.03
  Ct e ;    1.323
Pser 10.599

 lu  10 4  3440    49  f c 28  3050 pour acier FeE400

 lu  0.257

Armature en travée dans le sens lx :


M tx
 bu   0.062
b0  d ²  f bu

On a  bu   lu donc on n’a pas d’armatures comprimées (Asc = 0).

On a  bu  0.257 , donc on utilisera la méthode simplifiée.

Z b  d 1  0.6   bu   0.130 m

M tx
 Atx   3.11 cm² / m
Z b  f ed

Soit on choisit 4HA10 / m (Atx = 3.14 cm² / m).

Ay min = 8h=80.15=1.2cm²/m (car Fe E400)

FRIKHI & ZIEDI Page 80 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

3
Ax min   Ay min  1.47cm²/m
2

Atx=3.14cm²/m

Atxmin=1.47cm²/m

alors Atx=3.14cm²/m

3.508
  0.81
4.345

Armature en travée dans le sens ly :


lu  10 4 (3440    49 f c 28  3050)  0.081
M ty
 bu   0.0025
b0  d ²  f bu

On a  bu   lu  pas d’armatures comprimées (Asc = 0).

bu  0.081 , on utilise la méthode simplifiée.

Z b  d 1  0.6   bu   0.134 m

M ty
 Aty   0.92 cm² / m
Z b  f ed

Atymin =8h = 80.15 =1.2cm²/m

Aty =0.92

Atymin=1.2cm²/m

donc Aty = 1.2 cm²/m

FRIKHI & ZIEDI Page 81 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

En appui

• Armature sur appui :


𝑴𝒂𝒙 4.952
= = 1.56
𝑴𝒂𝒚 3.179
μlu = 10−4 (3440×γ×49×fC28 − 3050) = 0.34
𝑀𝑎 0.0049
𝜇𝑏𝑢 = = = 0.0022 < 𝜇𝑙𝑢
𝑏0 ×𝑑²×𝑓𝑏𝑢 1×(0.135)²×12.47

→ 𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 è𝐴𝑠𝑐 = 0


è Pas d’acier comprimé

𝑍𝑏 = 𝑑(1 − 0.6×𝜇𝑏𝑢 ) = 0.135×(1 − 0.6×0.022) = 0.133 𝑚

104 = 0.11𝑐𝑚2 /m
𝑀𝑎𝑢 0.0049
𝐴𝑠𝑡𝑦 = 𝑍 ×𝑓 =
𝑏 𝑒𝑑 0.133×348

Aamin = 80.15=1.2cm²/m

3−0.54
Aamin= 1.2 = 1.48 𝑐𝑚²/𝑚
2

Aa=0.11 cm²/m

Aamin= 1.48 cm²/m

Aa=1.48cm²/m

FRIKHI & ZIEDI Page 82 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

2. Espacement des aciers :


• En travée :
➢ Sens lx:
Aty=3.11 cm²/m
 
St  Min 3h0 ;33 cm  St  33 cm ; Soit: 4HA10/m (3.14 cm²)

➢ Sens ly :
Atx=1.2 cm²/m
 
St  Min 4h0 ;45 cm St  45cm Soit: 3HA8/m ( 1.51 cm² )

• Sur appui (chapeau) :

Aa=1.48 cm²/m

st33 cm soit 3HA8 (1.51cm²)

3. Arrêt des barres


➢ sens lx:
On dispose par alternance

4HA10 arrêtées à 0.13.51 = 0.351 m de rive

➢ sens ly:
On dispose par alternance

3HA8 arrêtées à 0.13.51 = 0.351 m de rive

c_ sur appui de rive

l s 40  40 cm
l1  Max  , 3 HA10 / m ; l1  Max 
0.2  l x 0.2  l x  0.2  3.51  70cm

 l1  70cm

l s
 40 cm
l 2  Max  l1 , 2 HA10 / m ; l1  Max 
 2 35cm

 l1  40 cm

FRIKHI & ZIEDI Page 83 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

puisque h0=15 cm la dalle est ferraillée par un seul nappes d’armatures.

VIII. CALCUL DES SOLLICITATIONS

1. Calcul du moment fléchissant :

ELU ELS

Sens Sens Sens Sens


lx ly lx ly
Moment en travée 1403.02 350.8 1059.9 343.5
(daN.m)
Moment sur appui 495.18 495.18 317.9 317.9
(daN.m)
Tableau 25:Moments fléchissant sur le panneau de dalle en travée et sur appuis

2. Effort tranchant

Effort tranchant (kn/m)

Selon X 20.755

Selon Y 17570

Tableau 26:tableau récapitulatif des efforts tranchants de la dalle pleine

IX. CALCUL DES ARMATURES

Armatures longitudinales
Bande Lx Bande Ly Appuis

Section d’acier (cm²) 3.14 1.2 1.48

Choix d’acier /m 4HA10 3HA8 3HA8

Espacement entre les 33 45 33


barres (cm)

Tableau 27: tableau récapitulatif des armatures longitudinales de la dalle pleine

FRIKHI & ZIEDI Page 84 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

X. PLANS DE FERRAILLAGE

Figure 30:schéma de ferraillage des armatures sur appuis

Figure 31:schéma de ferraillage des armatures sur travée

Figure 32:coupe transversale d'un dalle pleine

FRIKHI & ZIEDI Page 85 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre VIII. ETUDE DU POTEAU P5

Introduction :

Les poteaux sont des éléments porteurs verticaux soumis à des efforts normaux qu’ils
transmettent jusqu'aux fondations. Ces éléments sont généralement sollicités en
compression centrée mais il y a des cas ou on rencontre des poteaux qui travaillent en
compression composée. C’est le cas des poteaux dont le point d’application de l’effort
normal ne se trouve pas dans le noyau central de la section du poteau.

Principe de ferraillage Le béton résistant bien à la compression, les poteaux pourraient en


théorie ne pas être armés. Mais :

La compression n’est jamais centrée : nécessité d’armatures longitudinales

Risque de flambement des armatures longitudinales : nécessité d’armatures


transversales
Nous allons donc étudier un fil de poteaux du bâtiment et en proposer un ferraillage pour
chacun d’eux. Cette étude sera faite en deux phases :

- Première étape : elle consistera à faire la descente de charges pour déterminer les
efforts sollicitant les poteaux

- Deuxième étape : cette étape permettra de déterminer les armatures longitudinales et


transversales

Les poteaux sont des éléments verticaux de la structure permettant la


transmission des charges jusqu’aux fondations.
On a choisi de dimensionner et de calculer la section d’acier du poteau P3 dont
l’emplacement est représenté dans la figure 31.

FRIKHI & ZIEDI Page 86 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

I. EMPLACEMENT DU POTEAU

Figure 33: position de poteaux P5

FRIKHI & ZIEDI Page 87 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

II. DESCENTE DES CHARGES


Niveau
Charges permanents G(daN) Charges d’exploitation Q
(daN)
4 éme ➢ Dalle pleine :
Q1=2.53100= 253 daN
- surface d'influence
Q2=6.1100=610 daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟑.𝟑𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟐. 𝟓𝟑𝒎²

G1=2.53835=2112.55daN Qp4=253+610=863daN
➢ plancher corps creux (19+6+5):
- surface d'influence
𝟔.𝟒𝟓 𝟑.𝟕𝟖
S2= 𝟐
 𝟐
= 𝟔. 𝟏𝒎²

G2=6.1760=4636daN
➢ poids propre du poutre
- poutre F2.5(2230)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.3=249.15 daN
𝟐

- poutre F14.6(2230)
𝟑.𝟕𝟖
gp=2500 0.220.3=311.85 daN
𝟐

- poutre F14.7(2225)
𝟑.𝟑𝟓
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P1(2222)


gpo=25003.30.220.22=399.3 daN

❖ Gp1
=2112.55+4636+249.15+311.85+230.31+399.3
= 7939.15daN

FRIKHI & ZIEDI Page 88 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

3éme ➢ Dalle pleine :


Q1=2.53250= 632.5 daN
- surface d'influence
Q2=6.1400= 2440 daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟑.𝟑𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟐. 𝟓𝟑𝒎²
Q3=Q2+Q4+Q1
G1=2.53835=2112.55daN = 632.5+2440+863
=3935.5 daN
➢ charge équivalente de l'escalier
𝒈𝒑𝒍𝟏+𝒈𝒗𝒍𝟐+𝒈𝒑𝒍𝟏 𝟓𝟐𝟒𝟏.𝟖+𝟏𝟎𝟔𝟓.𝟒𝟖𝟐.𝟗+𝟏.𝟖𝟓𝟐𝟒
- = =
𝟐𝒍𝟏+𝒍𝟐 𝟐𝟏.𝟖+𝟐.𝟗

765.6 daN/m²
- surface d'influence d'escalier
𝟔.𝟒𝟓 𝟑.𝟕𝟖
S2= 𝟐
 𝟐
= 𝟔. 𝟏𝒎²

G2=6.1765.6=4670.16daN
➢ poids propre du poutre
- poutre E3.6(2225)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.25=207.63 daN
𝟐

- poutre E16.5(2230)
𝟑.𝟕𝟖
gp=2500 0.220.3=311.85 daN
𝟐

- poutre E16.6(2225)
𝟑.𝟑𝟓
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P1(2222)


gpo=25003.30.220.22=399.3 daN

❖ Gp2
=2112.55+4670.16+207.63+311.85+230.31+399.3
= 7931.8daN
Gp2=Gp2+Gp1=7931.8+7939.15=15871 daN

FRIKHI & ZIEDI Page 89 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

2éme ➢ Dalle pleine :


Q1=2.53250= 632.5 daN
- surface d'influence
Q2=6.1400= 2440 daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟑.𝟑𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟐. 𝟓𝟑𝒎² Q2=Q1+Q2+Q3
=632.5+2440+3935.5daN
G1=2.53835=2112.55daN =7008 daN
➢ charge équivalente de l'escalier
𝒈𝒑𝒍𝟏+𝒈𝒗𝒍𝟐+𝒈𝒑𝒍𝟏
- =
𝟐𝒍𝟏+𝒍𝟐
𝟓𝟐𝟒𝟏.𝟖+𝟏𝟎𝟔𝟓.𝟒𝟖𝟐.𝟗+𝟏.𝟖𝟓𝟐𝟒
=
𝟐𝟏.𝟖+𝟐.𝟗

765.6 daN/m²
- surface d'influence d'escalier
𝟔.𝟒𝟓 𝟑.𝟕𝟖
S2= 𝟐
 𝟐
= 𝟔. 𝟏𝒎²

G2=6.1765.6=4670.16daN
➢ poids propre du poutre
- poutre D3.6(2225)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.25=207.63 daN
𝟐

- poutre D16.5(2230)
𝟑.𝟕𝟖
gp=2500 0.220.3=311.85 daN
𝟐

- poutre D16.6(2225)
𝟑.𝟑𝟓
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P1(2230)


gpo=25003.30.220.3=544.5 daN

❖ Gp3
=2112.55+4670.16+207.63+311.85+230.31+544.
5
= 8077daN
Gp3=Gp3+Gp2=8077+15871=23948 daN

FRIKHI & ZIEDI Page 90 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

1éme ➢ Dalle pleine : Q1=2.53250=


632.5 daN
- surface d'influence
Q2=6.1400= 2440daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟑.𝟑𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟐. 𝟓𝟑𝒎²
Q1=Q1+Q2+Q2
G1=2.53835=2112.55daN
=32.5+2440+7008=1008
➢ charge équivalente de l'escalier
0.5daN
𝒈𝒑𝒍𝟏+𝒈𝒗𝒍𝟐+𝒈𝒑𝒍𝟏
- =
𝟐𝒍𝟏+𝒍𝟐
𝟓𝟐𝟒𝟏.𝟖+𝟏𝟎𝟔𝟓.𝟒𝟖𝟐.𝟗+𝟏.𝟖𝟓𝟐𝟒
=
𝟐𝟏.𝟖+𝟐.𝟗

765.6 daN/m²
- surface d'influence d'escalier
𝟔.𝟒𝟓 𝟑.𝟕𝟖
S2= 𝟐
 𝟐
= 𝟔. 𝟏𝒎²

G2=6.1765.6=4670.16daN
➢ poids propre du poutre
- poutre C3.6(2225)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.25=207.63 daN
𝟐

- poutre C16.5(2230)
𝟑.𝟕𝟖
gp=2500 0.220.3=311.85 daN
𝟐

- poutre C16.6(2225)
𝟑.𝟑𝟓
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P1(2230)


gpo=25003.30.220.3=544.5 daN

❖ Gp4
=2112.55+4670.16+207.63+311.85+230.31+544.
5
= 8077daN
Gp4=Gp4+Gp3=8077+23948=32025 daN

FRIKHI & ZIEDI Page 91 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

RDC ➢ Dalle pleine : Q1=2.53250= 632.5 daN


- surface d'influence Q2=6.1400= 2440 daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟑.𝟑𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟐. 𝟓𝟑𝒎² QRDC=Q1+Q2+Q1
= 632.5 +2440 + 10080.5
G1=2.53835=2112.55 daN = 13153 daN
➢ charge équivalente de l'escalier
𝒈𝒑𝒍𝟏+𝒈𝒗𝒍𝟐+𝒈𝒑𝒍𝟏
- =
𝟐𝒍𝟏+𝒍𝟐
𝟓𝟐𝟒𝟏.𝟖+𝟏𝟎𝟔𝟓.𝟒𝟖𝟐.𝟗+𝟏.𝟖𝟓𝟐𝟒
=
𝟐𝟏.𝟖+𝟐.𝟗

765.6 daN/m²
- surface d'influence d'escalier
𝟔.𝟒𝟓 𝟑.𝟕𝟖
S2= 𝟐
 𝟐
= 𝟔. 𝟏𝒎²

G2=6.1765.6=4670.16daN
➢ poids propre du poutre
- poutre B3.5(2230)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.30=249.15 daN
𝟐

- poutre B17.5(2225)
𝟑.𝟕𝟖
gp=2500 0.220.25=259.88 daN
𝟐

- poutre B17.6(2225)
𝟑.𝟑𝟓
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P1(3030)


gpo=25003.30.30.3=742.5 daN

❖ Gp5
=2112.55+4670.16+249.15+259.88+230.31+544.
5
= 8264.55daN
Gp5=Gp5+Gp4=8264.55+32025=40289.55 daN

FRIKHI & ZIEDI Page 92 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Sous ➢ Dalle pleine : Q1=2.53250= 632.5 daN


s - surface d'influence Q2=6.1400= 2440 daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟑.𝟑𝟓
o S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟐. 𝟓𝟑𝒎² Q6=Q5+Q1+Q2
l = 16225.5daN
G1=2.53835=2112.55 daN
➢ charge équivalente de l'escalier
𝒈𝒑𝒍𝟏+𝒈𝒗𝒍𝟐+𝒈𝒑𝒍𝟏
- =
𝟐𝒍𝟏+𝒍𝟐
𝟓𝟐𝟒𝟏.𝟖+𝟏𝟎𝟔𝟓.𝟒𝟖𝟐.𝟗+𝟏.𝟖𝟓𝟐𝟒
=
𝟐𝟏.𝟖+𝟐.𝟗

765.6 daN/m²
- surface d'influence d'escalier
𝟔.𝟒𝟓 𝟑.𝟕𝟖
S2= 𝟐
 𝟐
= 𝟔. 𝟏𝒎²

G2=6.1765.6=4670.16daN

- poutre A1.5(2225)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.25=207.31 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P1(3030)


gpo=25003.30.220.3=742.5 daN

❖ Gp6 =742.5+207.31+2112.55+4670.16
= 7732.52daN
Gp6=Gp6+Gp5=7732.52+40289.55=48022.07daN

Tableau 28:Tableau des descende des charge

FRIKHI & ZIEDI Page 93 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

III. SECTION DES ACIERS

1. Les armatures longitudinales

Formule P4 P3 P2 P1 PRDC Pss

Section (cm×cm) 2222 22×22 22×30 22×30 30×30 30×30


G(MN) 0.0794 0.159 0.2395 0.320 0.403 0.410
Q(MN) 0.0086 0.0356 0.0625 0.0894 0.116 0.16
Nu=1.35G+1.5Q (MN) 0.12 0.26 0.42 0.57 0.72 0.79

𝑲𝜷𝑵𝒖 0.008 0.017 0.028 0.038 0.048 0.049


Br′ ≥ 𝒇𝒃𝒖 𝟎.𝟖𝟓 (m²)
+ 𝒇
𝟎.𝟗 𝟏𝟎𝟎 𝒆𝒅

: Coefficient de flambement de poteaux 1 1 1 1 1 0.7

Lf =L0(m) 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 2.31

𝟐 √𝟑𝐥𝐟 28.60 28.60 28.60 28.60 20.97 17.55


𝛌=
𝐚
𝛌 1.13 1.13 1.13 1.13 1.07 1.05
𝜷 = 𝟏 + 𝟎. 𝟐( )𝟐
𝟑𝟓
Br=(a-2) ×(b-2) (m²) 0.04 0.04 0.056 0.056 0.078 0.078

K 1
𝟎.𝟖𝟓𝒇𝒄𝟐𝟖 12.46 12.46 12.46 12.46 12.46 12.46
𝒇𝒃𝒖 = (MPa)
𝛄𝒄

𝒇𝒆 348 348 348 348 348 348


𝒇𝒆𝒅 = (MPa)
𝛄
𝜽𝒇 𝑩𝒓
𝑲𝜷𝑵𝒖 − 𝒃𝒖
𝑶.𝟗
-14.1 -8.79 -10.2 -4.44 -10.46 -10.59
𝑨𝒄𝒂𝒍 ≥ cm²
𝟎.𝟖𝟓𝒇𝒆𝒅
Amin(cm2)= 3.52 3.52 4.16 4.16 4.8 4.8
𝟒𝒄𝒎𝟐
𝒎
 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎é𝒕𝒓𝒆
Max{ 𝑩
𝟎. 𝟐× 𝟏𝟎𝟎

𝑩 24.2 24.2 33 33 45 45
Amax(cm2)= 𝟓× 𝟏𝟎𝟎

A (cm²) 3.52 3.52 4.16 4.16 4.8 4.8


Choix d’armatures 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA14 4HA14
𝑨𝑹é𝒆𝒍𝒍𝒆 (𝒄𝒎𝟐) 4.52 4.52 6.79 6.79 9.24 9.24

Tableau 29:Tableau d'armature longitudinales

FRIKHI & ZIEDI Page 94 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

2. Les armatures transversales

Formules P4 P3 P2 P1 PRDC Pss

∅𝐥 6(mm) 6(mm 6(mm) 6(mm) 6(mm) 6(mm)


≤ ∅𝐭 ≤ 𝟏𝟐𝐦𝐦 )
𝟑

𝟒𝟎𝒄𝒎 18 18 18 18 21 21
𝒔𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏 {𝒂 + 𝟏𝟎𝒄𝒎
15𝜽𝒍
𝒍𝒔 = 𝟒𝟎∅𝐋 (cm) 48 48 48 48 56 56

Lr= 0.6 ls(cm) 30 30 30 30 34 34

Δ 4 4 4 4 4 4

𝒍𝒓 7.5 7. 7.5 7.5 8.5 8.5


𝒔𝒕 = 5
𝚫

Tableau 30:Tableau d'armature transversale

IV. DIMENSIONNEMENT DE POTEAU

1. Armature longitudinales
Poteau G (MN) Q (MN) Nu (MN) Section Armatures choisies

4éme étage 0.079 0.009 0.12 22x22 4HA12


3ème étage 0.159 0.037 0.26 22x22 4HA12
2ème étage 0.24 0.063 0.42 22x30 4HA12

1er étage 0.32 0.089 0.57 22x30 4HA12


RDC 0.403 0.116 0.72 30x30 4HA14
Sous-sol 0.410 0.116 0.73 30x30 4HA14

Tableau 31: tableau récapitulatif des armatures longitudinales

FRIKHI & ZIEDI Page 95 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

V. PLANS DE FERRAILLAGE

Figure 34:schéma de ferraillage d'n poteau P5

FRIKHI & ZIEDI Page 96 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre IX. Etude du poteaux P4 au dessus de


semelle

I. EMPLACEMENT DU POTEAUX

Figure 35 : position du poteaux P4

FRIKHI & ZIEDI Page 97 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

II. DESCENTE DES CHARGES


Niveau
Charges permanents G(daN) Charges d’exploitation
Q (daN)
4 éme ➢ Dalle pleine :
Q4=9.92100=
- surface d'influence
992 daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟔.𝟒
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟒. 𝟖𝟑𝒎²
𝟑.𝟏𝟖 𝟔.𝟒
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟎𝟗𝒎²

S=S1+S2=4.83+5.09=9.92m²
G1=9.92835=8283.2 daN
➢ poids propre du poutre
- poutre F2.5(2230)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.3=249.15 daN
𝟐

- poutre F12(2255)
𝟔.𝟒
gp=2500 𝟐 0.220.55=968 daN

- poutre F2.4(2230)
𝟑.𝟏𝟖
gp=2500 0.220.30=262.35 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P1(2222)


gpo=25003.30.220.22=399.3 daN

❖ Gp4 =8283.2+249.15+262.35+968+399.3
= 10162 daN

FRIKHI & ZIEDI Page 98 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

3éme ➢ Dalle pleine :


Q3=10.76250+Q4
- surface d'influence
= 3682daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟔.𝟗𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟐𝟒𝒎²
𝟑.𝟏𝟖 𝟔.𝟗𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟓𝟐𝒄𝒎²

S=S1+S2=5.24+5.52=10.76m²
G1=10.76835=8984.6 daN
➢ poids propre du poutre
- poutre E3.6(2225)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.25=207.62 daN
𝟐

- poutre E14(2255)
𝟔.𝟗𝟓
gp=2500 0.220.55=1051.19 daN
𝟐

- poutre E3.5(2230)
𝟑.𝟏𝟖
gp=2500 0.220.30=262.35 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P1(2222)


gpo=25003.30.220.22=399.3 daN

❖ Gp3 =8984.6+207.62+1051.19+262.35+399.3
= 10905.06 daN
Gp3= gp3+gp4
= 10905.06 +10162 =21067.06 daN

FRIKHI & ZIEDI Page 99 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

2éme ➢ Dalle pleine :


Q2=10.76250+Q3
- surface d'influence
= 6372daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟔.𝟗𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟐𝟒𝒎²
𝟑.𝟏𝟖 𝟔.𝟗𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟓𝟐𝒄𝒎²

S=S1+S2=5.24+5.52=10.76m²
G1=10.76835=8984.6 daN
➢ poids propre du poutre
- poutre D3.6(2225)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.25=207.62 daN
𝟐

- poutre D.13 (2255)


𝟔.𝟗𝟓
gp=2500 0.220.55=1051.19 daN
𝟐

- poutre D3.5(2230)
𝟑.𝟏𝟖
gp=2500 0.220.30=262.35 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P4(2230)


gpo=25003.30.220.3=544.5 daN

❖ Gp2 =8984.6+207.62+1051.19+262.35+544.5
= 11050.06 daN
Gp2= gp2+gp3
= 21067.06+11050.06
=32117.12daN

FRIKHI & ZIEDI Page 100 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

1éme ➢ Dalle pleine :


Q1=10.76250+Q2
- surface d'influence
= 9062daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟔.𝟗𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟐𝟒𝒎²
𝟑.𝟏𝟖 𝟔.𝟗𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟓𝟐𝒄𝒎²

S=S1+S2=5.24+5.52=10.76m²
G1=10.76835=8984.6 daN
➢ poids propre du poutre
- poutre C3.6(2225)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.25=207.62 daN
𝟐

- poutre C.13 (2255)


𝟔.𝟗𝟓
gp=2500 0.220.55=1051.19 daN
𝟐

- poutre C3.5(2230)
𝟑.𝟏𝟖
gp=2500 0.220.30=262.35 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P4(2230)


gpo=25003.30.220.3=544.5 daN

❖ Gp1 =8984.6+207.62+1051.19+262.35+544.5
= 11050.06 daN
Gp1= gp1+gp2
= 32117.12+11050.06
=43167.18daN

FRIKHI & ZIEDI Page 101 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

RDC ➢ Dalle pleine :


QRDC=10.76250
- surface d'influence
+Q1 =
𝟑.𝟎𝟐 𝟔.𝟗𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟐𝟒𝒎² 11752daN
𝟑.𝟏𝟖 𝟔.𝟗𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟓𝟐𝒄𝒎²

S=S1+S2=5.24+5.52=10.76m²
G1=10.76835=8984.6 daN
➢ poids propre du poutre
- poutre B3.5(2225)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.25=207.62 daN
𝟐

- poutre B.16 (2255)


𝟔.𝟗𝟓
gp=2500 0.220.55=1051.19 daN
𝟐

- poutre B3.4(2230)
𝟑.𝟏𝟖
gp=2500 0.220.30=262.35 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P4(3030)


gp=25003.30.30.3=742.5 daN

❖ GpRDC
=8984.6+207.62+1051.19+262.35+742.5
= 11248.06 daN
GpRDC= gpRCD+gp1
= 43167.18+11248.06
=54415.24daN

FRIKHI & ZIEDI Page 102 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Sous ➢ Dalle pleine :


Qss=10.76250+Qr
s - surface d'influence
dc = 14442daN
𝟑.𝟎𝟐 𝟔.𝟗𝟓
o S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟐𝟒𝒎²
l 𝟑.𝟏𝟖 𝟔.𝟗𝟓
S1= 𝟐
 𝟐
= 𝟓. 𝟓𝟐𝒄𝒎²

S=S1+S2=5.24+5.52=10.76m²
G1=10.76835=8984.6 daN
➢ poids propre du poutre
- poutre A1.5(2230)
𝟑.𝟎𝟐
gp=2500 0.220.30=249.15 daN
𝟐

- poutre A18 (3060)


𝟔.𝟗𝟓
gp=2500 0.30.6=1563.75 daN
𝟐

- poutre A1.4(2235)
𝟑.𝟏𝟖
gp=2500 0.220.35=306.75 daN
𝟐

➢ poids propre du poteau P4(3030)


gp=25003.30.30.3=742.5 daN

❖ Gpss =8984.6+249.15+1563.75+306.75+742.5
= 11846.75 daN
Gpss= gpss+gprdc
= 54415.24+11846.75
=66261.99daN

Tableau 32 :Tableau des descendes des charges

FRIKHI & ZIEDI Page 103 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

III. SECTION DES ACIERS

3. Les armatures longitudinales

Formule P4 P3 P2 P1 PRDC Pss

Section (cm×cm) 2222 22×22 22×30 22×30 30×30 30×30


G(MN) 0.10 0.21 0.32 0.43 0.54 0.66
Q(MN) 0.01 0.037 0.064 0.091 0.12 0.14
Nu=1.35G+1.5Q (MN) 0.15 0.34 0.53 0.72 0.91 1.1
𝑲𝜷𝑵𝒖 0.011 0.024 0.037 0.051 0.065 0.078
Br′ ≥ 𝒇𝒃𝒖 𝟎.𝟖𝟓 (m²)
+ 𝒇
𝟎.𝟗 𝟏𝟎𝟎 𝒆𝒅

: Coefficient de flambement de 1 1 1 1 1 0.7


poteau
Lf =L0(m) 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 2.31

𝟐 √𝟑𝐥𝐟 28.60 28.60 28.60 28.60 20.97 17.55


𝛌=
𝐚
𝛌 1.13 1.13 1.13 1.13 1.07 1.05
𝜷 = 𝟏 + 𝟎. 𝟐( )𝟐
𝟑𝟓
Br=(a-2) ×(b-2) (m²) 0.04 0.04 0.056 0.056 0.078 0.078
K 1

𝟎.𝟖𝟓𝒇𝒄𝟐𝟖 12.46 12.46 12.46 12.46 12.46 12.46


𝒇𝒃𝒖 = (MPa)
𝛄𝒄

𝒇𝒆 348 348 348 348 348 348


𝒇𝒆𝒅 = (MPa)
𝛄
𝜽𝒇 𝑩𝒓
𝑲𝜷𝑵𝒖 − 𝒃𝒖
𝑶.𝟗
-0.12 -5.73 -5.96 1.29 -3.6 2.54
𝑨𝒄𝒂𝒍 ≥ 𝟎.𝟖𝟓𝒇𝒆𝒅
cm²

Amin(cm2)= 3.52 3.52 4.16 4.16 4.8 4.8


𝟒𝒄𝒎𝟐
𝒎
 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎é𝒕𝒓𝒆
Max{ 𝑩
𝟎. 𝟐× 𝟏𝟎𝟎

𝑩 24.2 24.2 33 33 45 45
Amax(cm2)= 𝟓× 𝟏𝟎𝟎
A (cm²) 3.52 3.52 4.16 4.16 4.8 4.8

Choix d’armatures 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA14 4HA14


𝑨𝑹é𝒆𝒍𝒍𝒆 (𝒄𝒎𝟐) 4.52 4.52 4.52 4.52 6.16 6.16

Tableau 33:Tableau d'armature longitudinales

FRIKHI & ZIEDI Page 104 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

1. Les armatures transversales

Formules P4 P3 P2 P1 PRDC Pss

∅𝐥 6mm 6mm 6mm 6mm 6mm 6mm


≤ ∅𝐭 ≤ 𝟏𝟐𝐦𝐦
𝟑
𝟒𝟎𝒄𝒎 18 18 18 18 21 21
𝒔𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏 { 𝒂 + 𝟏𝟎𝒄𝒎
15𝜽𝒍
𝒍𝒔 = 𝟒𝟎∅𝐋 (cm) 48 48 48 48 56 56

Lr= 0.6 ls(cm) 30 30 30 30 34 34

Δ 4 4 4 4 4 4
𝒍𝒓 7.5 7.5 7.5 7.5 8.5 8.5
𝒔𝒕 =
𝚫

Tableau 34:Tableau d'armature transversale

IV. DIMENSIONNEMENT DE POTEAU

Poteau G (MN) Q (MN) Nu (MN) Section Armatures choisies

4éme étage 0.10 0.01 0.15 22x22 4HA12


3ème étage 0.21 0.037 0.34 22x22 4HA12
2ème étage 0.32 0.064 0.53 22x30 4HA12

1er étage 0.43 0.091 0.72 22x30 4HA12


RDC 0.54 0.12 0.91 30x30 4HA14
Sous-sol 0.66 0.14 1.1 30x30 4HA14

Figure 36 :tableau récapitulatif des armatures longitudinales

FRIKHI & ZIEDI Page 105 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

V. PLANS DE FERRAILLAGE

Figure 37schéma de ferraillage d'n poteau P4

FRIKHI & ZIEDI Page 106 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre X. Etude d’une Semelle S4 centrée sous


Poteau P4

INTRODUCTION :
1. Définition :

La fondation est destinée à transmettre au sol, dans les conditions les plus favorables, les
charges provenant de la superstructure.

Les semelles sont de dimensions limitées. Selon les sections des poteaux, elles peuvent
être de section carré ou rectangulaire.

Type de semelles:

Compte tenu des valeurs des charges transmises par les poteaux et la nature du terrain, les
fondations du bâtiment pourront donc être du type superficiel : semelle isolées. Afin
de réduite leurs dimensions les semelles seront posées sur du gros béton.

Figure 38 : vue en plan de la semelle S4

FRIKHI & ZIEDI Page 107 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Paramètres de calcul:

a, b : dimensions du poteau

A, B, H’ : dimensions de la semelle

H : épaisseur de la semelle

A’, B’, H’ : dimensions de gros béton

 GB : Contrainte à la compression du gros béton

 sol : Contrainte admissible du sol (fissuration très préjudiciable).

I. DONNEES DE CALCUL :
 GB  6bars
 sol  3bars

II. DESCENTE DES CHARGES


2. charge permanant

G=charge venant du poteau :


G = 66262 daN
pré poteau 0.30.312500=225 daN
6.45 3.77 7.08
gchappe = ×( + )  25000.15 = 4680𝑑𝑎𝑁
2 2 2

alors G = 66262 +4680 = 70942 daN

3. charge d'exploitation
𝟔. 𝟒𝟓 𝟑. 𝟕𝟕 𝟕. 𝟎𝟖
×( + )  𝟐𝟓𝟎 = 𝟑𝟏𝟐𝟎𝒅𝒂𝑵
𝟐 𝟐 𝟐
Q = 14442+3120= 17562 daN

4. combinaison d'action
N u  1.35  G  1.5  Q  N u  1.22MN
N s  G  Q  N s  0.89MN

FRIKHI & ZIEDI Page 108 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

5. Dimensionnement de la semelle

• largeur
Ns
 GB  avecA  B
A B

Ns 0.89
AB   1.25m
 GB 0.6

• hauteur
 As  a 
 4  5cm  28.75cm
H s  max  
B b
 s  5cm  28.75cm 
 4 
 H s  0.3m

 As  1.25m
 
donc   Bs  1.25m
 H  0.3m 
 s 
• vérification

poids propre de semelle

G 0  1.25²  0.25  0.3  0.012MN


Ns  G 0
A B 
 GB
0.89  0.012
1.25² 
0.6
 1.56  1.53  verifié e

6. Dimensionnement du gros béton :

A Ns 1.25 0.89  0.012


A'B'      1.73m
B s 1.25 0.3
A'  B'  1.75m

FRIKHI & ZIEDI Page 109 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

• hauteur du gros béton

1 
H GB  max  
3  A' A 
 4 
 H GB  1.00m
 A'  1.75m 
 
donc   B'  1.75m 
 H '  1.00m
 
• vérification

Ns  G 0
A' B' 
s
0.89  0.012
1.75  1.75 
0.3
3.06  3 verifiée

III. CALCUL DES ARMATURES :

1.35  G 0  Nu ( B  b)
As   avec d  h  c  h  0.05  0.25m
8 dxfed

1.22  1.35  0.012 (1.25  0.3)


As    A s  16.87cm²
8 0.25  348
choisit alors 11HA14  16.93cm²
espacement
𝐵 − 2 𝑐 𝐴 − 2×𝑐
+ 1 St  +1
0.25 0.15

1.25 − 20.05 1.25 − 2×0.05


+ 1 St  +1
0.25 0.15
5.6 St  9
St= 8
1.25  (2  0.05)
espacement e A   e A  0.16cm
8 1

FRIKHI & ZIEDI Page 110 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

IV. DIMENSIONNEMENT
Elément Pu (MN) Pser (MN) Dimension (m)
Semelle 1.22 0.89 1.25×1.25×0.3
Gros béton 1.32 0.98 1.75×1.75×1

Tableau 35:tableau récapitulatif des dimensions de la semelle

V. CALCUL DES ARMATURES


Section d’acier Choix d’acier
A (cm²) 16.87 11HA14

Tableau 36:tableau récapitulatif des armatures de la semelle

VI. PLANS DE FERRAILLAGE

Figure 39 Schéma de ferraillage de la semelle

FRIKHI & ZIEDI Page 111 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Chapitre XI. Etude de escalier

INTRODUCTION :

Un escalier est forme d’une succession de plans horizontaux permettant de passer d’un niveau
a un autre

1. Définition
• Un palier : dont la fonction est de permettre un repos pendant la montee, est une aire
plane située a chaque étage au départ at a l’arrivée d’une volée d’escaliers.

• Une volée : est une partie droite ou courbe d’escalier comprise entre deux paliers
successifs.

• Giron : largeur d’une marche d’escalier, mesurée entre l’aplomb de deux


contremarches successives.

• Limon : c’est une partie rampante d’un escalier dans laquelle s’assemblent les
marches et contremarches.

2. Notions utilisées
- g : giron

- h : hauteur de la contre marche

- ep : épaisseur de la volée

- L : longueur de la volee projetée

- L : largeur de palier

- H : hauteur sol a sol fini : hauteur sous plafond+épaisseur de la dalle

- N : nombre de hauteur de marche

- N : nombre de marche

- E : emmarchement

FRIKHI & ZIEDI Page 112 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Figure 40:Schéma explicatif des différents composants des escaliers

I. EMPLACEMENT D'ESCALIER

Figure 41:position d'escalier

FRIKHI & ZIEDI Page 113 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Dimension de l’escalier :

Dimensions de la cage :

Longueur : L=6.50 m ;

Largeur : l=3.80 m ;

Emmarchement : E=1.80 m ; et Hauteur : H=3.10 m

• Détermination nombre de marche n :


H
n
h
avec
0.30  h  0.17m  h  16cm
3.10
n  20  n  20marches
0.16
• Détermination de largeur des marches g:
2h+g = 60 à 64
Donc g = 62-216 = 30 cm
• Inclinaison de la volée :

h 0.16
  arctg ( )  arctg ( )    28.05
g 0.30

• L’épaisseur de la paillasse "ep" :

L L
 ep 
30 25

6.49 6.49
 ep 
30 25

0.22m  ep  0.26m

 ep  24cm

FRIKHI & ZIEDI Page 114 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

II. ÉVALUATION DES CHARGES PERMANENTES :

1. Charge permanente

Figure 42: Charge permanente sur l’escalier

2. charge d'exploitation

Figure 43: Charge d’exploitation sur l’escalier

FRIKHI & ZIEDI Page 115 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

calcule Gv et G p

h P
Avec g1  P1  P2   3
g cos

𝑃1 : revêtement sur marche par m² horizontale (3 cm de marbre deρ = 2800 daN/𝑚3 )

𝑃2 : revêtement sur marche par m² verticale (2 cm de marbre deρ = 2800 daN/𝑚3 )

𝑃3 : revêtement en sous face de la paillasse par m² suivant la pente (2 cm de mortier de


pose deρ = 2000 daN/𝑚3)

p1=0.0328=0.84KN/m²

p2=0.0228=0.56KN/m²

p3=0.0220=0.40KN/m²

e = ep + h / 2 = 0.24 + 0.16 / 2 = 0.32 m


ℎ 𝑃3 0.16 40
G1 = P1+P2𝑔 + 𝑐𝑜𝑠 = 84 + 56 + 𝑐𝑜𝑠28.05 = 159 𝑑𝑎𝑁/𝑚²
0.3

0.32
G v  2500  ( )  159  G v  1065.48daN/m²
cos(28.05)

G palier =25000.16+84+40 = 524 daN/m²

charge d'exploitation :

Q = 400daN/m

Le calcul étant sur une bande de 1m, il en résulte :

Gv  1018.5daN / m²; G p  496daN / m; Q  400daN / m

FRIKHI & ZIEDI Page 116 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

III. CALCUL DES SOLLICITATIONS :


𝐺𝑣×𝐿² 𝑎²
𝑀𝑔 = − (𝑔𝑣 − 𝑔𝑝 )
8 2

1065.48 ×6.49² 1.8²


Mg= − (1065.48 − 524) = 4732.57 N.m
8 2

Q  l ² 400  6.49 ²
Mq    M q  2106.005daN .
8 8

Concernant le moment résultant de la charge permanente, nous déterminerons la charge


équivalente à GV + Gp qui sera repartie sur toute la longueur de l’escalier et nous
permettra de déterminer le moment M g maximal.

❖ E.L.U

Mu = 1.35 Mg + 1.5 Mq Mu = 1.35 x4732.57 + 1.5 x 2106.005

Mu = 9547.98 daN.m = 95.47 KN.m = 0.095 MN.m

❖ E.L.S

Ms = M g + Mq Ms = 4732.57 + 2106.005

Ms = 6838.58 daN.m = 68.38 KN.m = 0.068 MN.m

FRIKHI & ZIEDI Page 117 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

IV. CALCUL DES ARMATURES

1. les armature longitudinale

b0  1m

h  0.16m

d  0.9h  0.144m

f bu  12.47 MPa

fc28  22 MPa

M u  0.088MN .m

M s  0.064 MN .m
M u 0.095
     1.39
M s 0.068
Mu 0.095
bu    bu  0.4
b.d ² f bu 1 0.14² 12.47

lu  [(3440 1.39)  (49  22)  3050] 10 4  lu  0.28  bu

 A'  0
Mu lim ite  l  b0  d ²  fbu  0.27 1 0.144² 12.47  0.07

sc  9    fc28  b   ' 13  fc28  415


 1
d'
 '
d
b  0.9
sc  9 1.39  22  0.9  0.02  13  22  415  262.602

FRIKHI & ZIEDI Page 118 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

Mu  Muli 0.095  0.07


A'    6.78  10  4 m ²
( d  d ' )  sc 0.146  262.602

  1.25(1  1  2  0.28)    0.52m

Z b  d (1  0.4 )  0.144(1  0.4  0.52)  Z b  0.11m

Mu 0.095
Au    10  4  Au  24.88cm ²
Z b . f ed 0.11  348

Au  Athéo  24.88cm ²

Soit alors 13 HA16 (A réel = 26.14cm²)

 Aréel  26.14cm ²  Athéo  24.88cm ²

2. Armatures transversales

At  0.25  Al  0.25  24.88  At  6.22cm²


Choisissons 8HA10 (A réel = 6.28 cm²)

3. Armatures chapeaux

Ac  0.15  Al  0.15  24.88  Ac  3.73cm²

Soit 8HA8 (A réel =4.02cm²)

Moment fléchissant

Moment flechissant ( daN.m)


A L’ELU A L’ELS
9547.98 683858

Tableau 37: tableau récapitulatif du moment fléchissant de l’escalier

FRIKHI & ZIEDI Page 119 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

AS(cm²/m) Choix d’acier

Armatures 24.88 9HA14 25.91


longitudinales ET 6HA16
Armatures 6.22 8HA10 6.28
transversales
Armatures de 3.73 8HA8 4.02
chapeaux

Tableau 38 tableau récapitulatif des armature longitudinal de l'escalier

Figure 44: schéma de ferraillage de l’escalier

FRIKHI & ZIEDI Page 120 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

CONCLUSION

En conclusion, nous notons que ce projet nous a offert l’opportunité de confronter


des problèmes réels et pratiques et de leur proposer des solutions. Ce travail nous a permis
d’exploiter les connaissances théoriques, que nous avons acquises au cours de notre
formation à l’Institut Supérieur des Etudes Technologiques de Nabeul, et de s’exercer sur
les logiciels de calcul et de dimensionnement. En effet, la maitrise de ces outils est capitale,
puisqu’elle constitue un élément de base qui contribue à la réussite professionnelle.

FRIKHI & ZIEDI Page 121 sur 122 JUIN2016/2017


conception et dimensionnement de lycée ISET de Nabeul--DGC

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

[1] Pratique BAEL91


[2] « Construction » F.Gabrysiak
[3] Règles de B.A.E.L« Jean Perchât – Jean Roux»
[4] Norme Française NF P 06-004
[5] Etude de structure en Béton– Jean Marie Husson
[6] Technologie de la construction des bâtiments ; Fondation-soutènement –
Jaques Putatti

[7] Règles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de


génie civil-
« Fascicule n°62 »
[8] Conception et calcul des structures de bâtiment – Henry Thonier

FRIKHI & ZIEDI Page 122 sur 122 JUIN2016/2017

Vous aimerez peut-être aussi