RAPPORT SAGA N°05862 Version 1 Etude Géotechnique G2 AVP - DRANCY - Lycée Saint Germain

GENETON SAS
ETUDE GEOTECHNIQUE G2 AVP
Réalisation du Lycée Saint Germain

97/99 rue Sadi Carnot
DRANCY (93)
RAPPORT n°05862 V1 – 18 Janvier 2016

SOMMAIRE
SOMMAIRE ......................................................................................................... 3
INTRODUCTION .................................................................................................. 5
1. GENERALITES ............................................................................................... 5
2. MISSION CONFIEE ET TEXTES REGLEMENTAIRES ......................................... 5
3. CONTEXTE DU PROJET .................................................................................. 6
3.1. DESCRIPTION DU PROJET.................................................................................... 6

3.2. DOCUMENTS DE BASE ....................................................................................... 6
4. CONTEXTE GEOMORPHOLOGIQUE ET GEOLOGIQUE ...................................... 6
4.1. CONTEXTE GEOMORPHOLOGIQUE........................................................................... 6

4.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE .................................................................................... 7
4.3. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE ............................................................................ 7
4.4. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES ................................................................... 7
CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE ...................................................................... 9
5. TRAVAUX REALISES ...................................................................................... 9
6. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES ....................................... 9
RESULTATS ET SYNTHESE DES INVESTIGATIONS ............................................. 11
7. SYNTHESE LITHOLOGIQUE ......................................................................... 11
8. SYNTHESE GEOMECANIQUES ...................................................................... 12
9. SYNTHESE HYDROGEOLOGIQUE ................................................................. 13
9.1. NIVEAU D’EAU ...............................................................................................13

9.2. PERMEABILITE DES SOLS ...................................................................................13
INTERPRETATIONS ET RECOMMANDATIONS .................................................... 14
10. SYNTHESE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE ....................................... 14
11. FONDATION DU PROJET ............................................................................. 15
11.1. PRINCIPE DE FONDATION...............................................................................15

11.2. ETAT LIMITE DE SERVICE VIS-A-VIS DES DEFORMATIONS..........................................15
11.3. SUGGESTION D’EXECUTION DES FONDATIONS SUPERFICIELLES ...................................16
12. TERRASSEMENT ET SOUTENEMENT ............................................................. 17
Dossier n°05862 Version n°1 – 18 Janvier 2016

Etude géotechnique G2 AVP – Réalisation du Lycée Saint Germain – DRANCY (93)
Maitre d’Ouvrage : GENETON SAS
Page 3
13. PROTECTION DES PARTIES ENTERREES ...................................................... 19
14. NIVEAU BAS ............................................................................................... 19
15. ALEAS ET RISQUES RESIDUELS IDENTIFIES ............................................... 20
ALEAS GEOTECHNIQUES - CONDITIONS CONTRACTUELLES .............................. 21
TABLE DES ANNEXES :
ANNEXE 1 EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500

ANNEXE 2 PLAN DE SITUATION
ANNEXE 3 PLAN D’IMPLANTATION
ANNEXE 4 COUPES DES SONDAGES
ANNEXE 5 PROCES VERBAUX DE L’ESSAI DE PERMEABILITE

Page 4
INTRODUCTION
1. Généralités
Maître d’Ouvrage : GENETON S.A.S
Projet : Réalisation du lycée Saint Germain
Adresse du chantier : 93/99 rue Sadi Carnot – DRANCY (93)
2. Mission confiée et textes réglementaires
Le présent rapport d’étude s’inscrit dans le cadre de la norme AFNOR NF P 94 500 du

30/11/2013 dont un extrait est joint en Annexe n°1.
Les différentes missions confiées à SAGA étaient les suivantes :
Mission Définition et description
Exécuter les sondages, essais et mesures in-situ et en laboratoire selon un

Investigations géotechniques
programme défini dans la mission proposée.
Déterminer, en fonction du contexte géologique et géotechnique du site,

G2 AVP les principes généraux nécessaires à la réalisation du projet (mode de
fondations, dallage, terrassement, etc...).
Les textes réglementaires suivants ont été utilisés pour définir les prédimensionnements
et recommandations fournis :
o Normes AFNOR en vigueur, ou notes techniques particulières existantes

concernant les travaux de sondages et essais in-situ ou de laboratoire,
o Afnor P11-211 – DTU 13.11 Fondations superficielles et Afnor P11-711 - DTU

13.12 Règles pour le calcul des fondations superficielles.

Page 5
3. Contexte du projet
3.1. Description du projet

Le projet consiste en la construction du lycée SAINT GERMAIN situé, 93/99 rue Sadi
Carnot à DRANCY (93). D’après les éléments communiqués, le lycée projeté serait de
type R+3 à R+4 sur un niveau de sous-sol à usage de locaux divers, laboratoires et
salles polyvalentes.
Selon les coupes et plans fournis, le niveau bas du sous-sol serait situé à la cote
43,90 NGF, soit entre -3,50/-4,10 m/TN actuel (à confirmer).
3.2. Documents de base
Pour la réalisation du présent rapport, nous avons reçu les documents suivants :
o Plan de masse,
o Plan des niveaux et des façades,
o Extrait du plan cadastral.
4. Contexte géomorphologique et géologique
4.1. Contexte géomorphologique
Le site se trouve au centre de la commune de DRANCY (93) à l’angle de l’avenue Carnot

au nord et de la rue Jean Pierre Timbaud à l’est. Il se situe en contexte de plaine, en
mitoyenneté avec le collège Saint Germain à l’ouest. Le site présente une topographie
subhorizontale et une altimétrie située aux alentours de la cote 47,50 NGF.
Au moment de nos investigations, la parcelle concernée par le projet était occupée par
d’anciens bâtiments d’habitations et locaux divers ainsi que par des jardins. Les
différentes structures seront démolies pour les besoins du projet.
Le plan de situation est joint en Annexe n°2.

Page 6
4.2. Contexte géologique
D'après les documents consultés (carte géologique de PARIS EST au 1/25 000ème) et
notre expérience locale, les horizons que l'on devrait rencontrer dans ce secteur sont :
o Marnes Infragypseuses,
o Sables de Monceau,
o Marno-Calcaire de Saint-Ouen.
Compte tenu du contexte urbanisé du secteur, la présence de remblais en tête n’est pas
à exclure.
Extrait de la carte géologique de PARIS EST (source BRGM)
4.3. Contexte hydrogéologique
D’après la carte hydrogéologique de Paris de 1970 au 1/50 000ème, établie par le BRGM
et les sondages répertoriés dans le secteur, le site est caractérisé par la présence de la
nappe du Saint Ouen. Son niveau serait situé aux alentours de la cote 40,00 NGF, soit
vers environ 8,0 m de profondeur au droit du terrain.
4.4. Risques naturels et anthropiques
 Sismicité
On note qu’une délimitation des zones de sismicité du territoire français a été définie par
les décrets n°2010-1254 et 2010-1255 du 22 octobre 2010.
En se basant sur cette délimitation, la commune de DRANCY (93) est située dans une
zone de sismicité très faible (zone 1).

Page 7
 Risque de retrait-gonflement
La cartographie de l’aléa retrait-gonflement des argiles donnée par le BRGM sur la

commune de DRANCY (93), montre que le site se trouve dans une zone d’aléa faible.
Cartographie de l’aléa retrait-gonflement des argiles à DRANCY (www.argiles.fr)
 Cavité souterraine
D’après les informations de l’IGC (Inspection Général des Carrières) sur la commune de
DRANCY (93), aucune exploitation n’est recensée au droit de la parcelle étudiée ou à ses
abords immédiats. De plus, elle se trouve hors zone exposée au risque de dissolution du
gypse antéludien.

Page 8
CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE
5. Travaux réalisés
Les profondeurs des sondages, réalisés entre le 06/01/2016 et le 07/01/2016, sont

comptées à partir du niveau du terrain naturel au moment de la reconnaissance.
Sondages de Profondeur Essais pressiométriques

Référence
reconnaissance (m/TN) Remarques
SP21 -20,00 7 essais pressiométriques
Sondage pressiométrique SP22+PZ -10,00 7 essais pressiométriques

Norme NF P 94.110-1
SP23+PZ -10,00 7 essais pressiométriques
Sondage à la tarière ST2 -3,00 Essai de perméabilité

mécanique
Les sondages pressiométriques SP1 à SP3 ont été réalisés en rotation au tricône de
diamètre 66 mm avec enregistrement des paramètres de forage jusqu’à 10 m de
profondeur. Le sondage a été poursuivis en destructif jusqu’à 20 m de profondeur.
Le sondage ST2 a été réalisé à la tarière mécanique de diamètre 63 mm jusqu’à 3 m de

profondeur. Un essai de perméabilité a été effectué au droit de ce dernier.
Les sondages SP2 et SP3 ont été équipés en piézomètre sur toute leur hauteur.
Les coupes des sondages sont fournies en Annexe n°4.
6. Implantation et nivellement des sondages
Les sondages ont été disposés aux emplacements figurés sur le plan d’implantation (voir
annexe 3). Ils ont été implantés en fonction des conditions d’accès et d’exploitation du
site.
Les coordonnées X-Y (en Lambert 93) et l'altitude Z (NGF) du sol au droit de chaque
sondage ont été relevées avec un récepteur GNSS TRIMBLE R10 et sont récapitulées
dans le tableau suivant :

Page 9
Référence X (m) Y (m) Z (NGF)
SP21 659 015,43 6 869 622,59 47,60
SP22+PZ 659 007,18 6 869 631,46 48,00
SP23+PZ 659 002,88 6 869 6194,16 47,45
ST2 658 996,29 6 869 619,55 47,45
Ces coordonnées déduites sont reportées sur les coupes des sondages, et sont données à
titre indicatif. Elles devront être vérifiées et, le cas échéant, corrigées par un géomètre
expert.

Page 10
RESULTATS ET SYNTHESE DES INVESTIGATIONS
7. Synthèse lithologique
Les coupes des sondages sont jointes en Annexe n°4. Il en ressort la succession
lithologique suivante :
1. Un Recouvrement Superficiel limono-argileux de couleur marron brun a été

mis en évidence sur l’ensemble des sondages jusqu’à -1,50/-2,00 m/TN
(46,10/45,45 NGF). Il a été reconnu directement sous une couverture végétale
limoneuse marron de 0,20 à 0,40 m d’épaisseur.
Compte tenu des aménagements du site, la présence de Remblais n’est pas à

exclure. De plus, des blocs et des vestiges d’anciennes structures et/ou
fondations peuvent également être rencontrés après démolition des bâtiments et
ouvrages existants.
2. Au-delà, les Marnes et Sables Infragypseux sous-jacents ont été reconnues

sous forme de marne sableuse beige à grisâtre renfermant des blocs et/ou bancs
indurés de calcaire et/ou gypse. Cette formation a été identifiée jusqu’à
-5,80/-7,70 m/TN (41,65/40,30 NGF).
3. Enfin, la formation du Marno-Calcaire de Saint Ouen a été traversée jusqu’à

l’arrêt volontaire des sondages SP22 et SP23 à -15,00 m/TN (37,40/36,85 NGF)
et jusqu’à -20,00 m/TN (27,60 NGF) au droit de SP21. Cette formation a été
reconnue sous forme de marne argileuse plus ou moins altérée de couleur beige
blanchâtre en tête jusqu’à -13,10 m/TN (34,50 NGF) au droit de SP1. Ce faciès
devient marneux à marno-calcareux en profondeur, comportant des blocs et/ou
bancs indurés de calcaire.
Remarque :
Compte tenu de la méthode de forage destructive avec injection d’eau, la nature des
terrains profonds ne peut pas être déterminée précisément (remontée de cuttings) et les
limites de couches sont approximatives car seulement déterminées par l’interprétation
des enregistrements de paramètres de forage.

Page 11
8. Synthèse géomécaniques
Les résultats des essais pressiométriques réalisés lors de la présente campagne de

reconnaissance sont répertoriés dans le tableau suivant :
Profondeur de la base Pressiomètre

N° de
Horizons Nombre
couche (m/TN) Cote NGF EM (MPa) Pl* (MPa) α
d’essais
0,18 à 0,60
Recouvrement 2,2 à 5,8
1 -1,50/-2,00 46,10/45,45 Ma = 0,31 2/3 5
Superficiel Mh = 3,0
 = 0,15
1,45 à 3,34
Marnes et Sables 19,4 à 31,6
2 -5,80/-7,70 41,65/40,30 Ma = 2,47 1/2 9
Infragypseux Mh = 25,4
 = 0,58
Marno-Calcaire 0,64 à 1,55
8,7 à 14,7
3 de Saint Ouen -13,10 34,50 Ma = 0,94 1/2 7
Mh = 10,4
altéré  = 0,28
Marno-Calcaire
Aucun essai pressiométrique n’a
4 de Saint Ouen <-20,00 <27,60 1/2 0
été réalisé au sein de ce faciès
sain
NOTA : Ma = Moyenne arithmétique – Mh = Moyenne harmonique -  = écart-type.
Les valeurs pressiométriques mesurées en tête au sein du Recouvrement Superficiel

présentent des caractéristiques mécaniques très faibles à médiocres dans l’ensemble.
La formation des Marnes et Sables Infragypseux possèdent des caractéristiques

mécaniques élevées à très élevées dans l’ensemble. L’enregistrement des paramètres de
forage indique la présence de blocs et/ou bancs indurés de calcaire et/ou de gypse au
sein de cette formation.
Au-delà, le Marno-Calcaire de Saint Ouen est constitué :
- En tête, d’un sol à dominante marno-argileuse, plus ou moins altéré qui possède
des caractéristiques mécaniques moyennes dans l’ensemble, voire ponctuellement
médiocres. Les paramètres de forage montrent un niveau lâche avec des vitesses
d’avancement de l’outil de forage élevée jusqu’à l’arrêt volontaire des sondages
SP22 et SP23 à -10,00 m/TN (37,40/36,85 NGF), et jusqu’à -13,10 m/TN
(34,50 NGF),
- En profondeur, les paramètres de forage du sondage SP21 ont mis en évidence la

présence d’une alternance de niveaux marno-calcaires compacts et de niveaux
marno-argileux plus tendres jusqu’à l’arrêt volontaire du sondage à -20,00 m/TN
(27,60 NGF).

Page 12
9. Synthèse hydrogéologique
9.1. Niveau d’eau
Le tableau suivant récapitule les différents niveaux d’eau relevés :
Sondages SP21 SP22+PZ SP23+PZ ST2
Niveau d’eau en m/TN -10,75 -7,90 -8,10 Sec à -3,00

fin de chantier le
07/01/2016 Cote NGF 36,85 40,10 39,35 Sec à 44,45
En fin de chantier, les sondages ont mis en évidence des niveaux d’eau compris entre
-7,90/-10,75 m/TN, soit entre les cotes 40,10/36,85 NGF. Il s’agirait de la nappe
circulant au sein du Calcaire de Saint Ouen dont le niveau a été perturbé par la technique
de forage destructive avec injection de fluide.
En effet, on rappelle que dans le secteur, le niveau de la nappe est attendu aux alentours
de la cote 40 NGF.
D’autre part, on note que le sondage ST2, réalisé à la tarière était sec sur toute sa
hauteur jusqu’à -3,00 m/TN (44,45 NGF). Ceci n’exclut pas la présence d’arrivée d’eau
d’infiltration ou de ruissellement au sein des horizons supérieur, notamment en période
pluvieuse défavorable.
9.2. Perméabilité des sols
Un essai de perméabilité a été réalisé au droit du sondage ST2. Il s’agit d’essai de type
Nasberg permettant de mesurer la capacité d’infiltration des terrains en place. Le tableau
suivant présente les résultats obtenus :
Formation Perméabilité
Sondage Lanterne d’essai Nature du sol
concernée moyenne K (m/s)
Marne sableuse Marnes et Sables

ST2 2,0 à 3,0 m 3,02.10-8
beige Infragypseux
Les résultats obtenus témoignent de sols classés «peu perméable » ou de « très faible
perméabilité » selon les classifications en vigueurs. En effet, les sols sont très fins avec
un potentiel de colmatage des interstices assez important.

Page 13
INTERPRETATIONS ET RECOMMANDATIONS
10. Synthèse géologique et hydrogéologique
Dans le cadre de la construction d’un lycée de type R+3/R+4 sur un niveau de sous-sol,
la reconnaissance du site a mis en évidence les éléments suivants :
 Terrains traversés :
o Le Recouvrement Superficiel de compacité faible à médiocre a été reconnu en tête,

sur l’ensemble des sondages, sous forme de limon argileux marron brun jusqu’à
-1,50/-2,00 m/TN (46,10/45,45 NGF). Il a été identifié, sur l’ensemble des sondages,
directement sous une couverture végétale limoneuse d’environ 0,20 à 0,40 m
d’épaisseur.
On notera que la présence de Remblais hétérogènes et des vestiges de fondations

sont possibles sur la parcelle concernée par le projet, notamment au droit des
structures qui seront démolies.
o Au-delà, des Marnes et Sables Infragypseux ont été observées sous forme de
marne plus ou moins sableuse beige à grisâtre jusqu’à -5,80/-7,70 m/TN
(41,65/40,30 NGF). Il s’agit d’un faciès, très compact et peu perméable renfermant
des blocs et/ou bancs indurés de calcaire et/ou gypse.
o Enfin, la formation du Marno-Calcaire de Saint Ouen sous-jacente a été identifiée

sous forme de marne argileuse altérée, de compacité médiocre à moyenne en tête
jusqu’à -13,10 m/TN (34,50 NGF), puis plus compacte en profondeur, sous forme de
marno-calcaire, refermant des blocs et/ou bancs indurés, jusqu’à l’arrêt volontaire du
sondage le plus profond à -20,00 m/TN (27,60 NGF).
 Hydrogéologie :
En fin de chantier, le niveau de la nappe de Saint Ouen a été mise en évidence entre
-7,90/-10,75 m/TN (40,10/36,85 NGF).
Cependant, la présence de circulation d’eau de ruissellement et/ou d’infiltration n’est pas

à exclure, notamment lors d’épisodes pluvieux défavorables.

Page 14
11. Fondation du projet
11.1. Principe de fondation
Le projet prévoit la construction d’un lycée de type R+3 à R+4 sur un niveau de sous-sol
à usage de locaux divers. D’après les plans fournis, le niveau bas fini du sous-sol serait
situé à la cote 43,90 NGF, soit entre -3,50/-4,10 m/TN actuel (à vérifier).
Dans ce cas, compte tenu du contexte géotechnique du site, on pourra s’orienter pour le
lycée vers un système de fondations superficielles par semelles isolées et/ou
filantes ancrées d’au moins 0,40 m au sein des marnes sableuses beige grisâtre (Marnes
et Sables Infragypseux), sous le fond de fouille.
Cependant, compte tenu de la présence de terrain de compacité médiocre en profondeur

et de l’importance des tassements absolus estimés, le renforcement des fondations
est nécessaire.
11.2. Etat limite de service vis-à-vis des déformations
Sur la base des sondages réalisés et pour des fondations soumises à des charges
verticales centrées, la contrainte admissible du sol, aux ELS, doit être prise telle que :
qa ≤ 0,30 MPa (soit 3,0 bars).
Dans les conditions aux ELS, en respectant le niveau d’ancrage précédemment défini et
sous réserve d'une assise homogène, les tableaux suivant reprennent les tassements
totaux et différentiels du sol sous les charges suivantes données à titre indicatif :
Fondation Sollicitations
Tassement
Tassements
Longueur Largeur différentiel
Charges reprises au QELS absolus (mm)
Type (mm)
L (m) B (m) pied de fondation (MPa)
2,00 2,00 1200 kN 7,0 à 10,0
Semelle
2,50 2,50 1875 kN 9,0 à 12,0
isolée
3,00 3,00 2700 kN 11,0 à 14,0

0,30 ≤ 7,0
3000 kN,
10 1,0 6,0 à 8,0
soit 300 kN/ml
Semelle
filante
4500 kN,
10 1,5 8,0 à 11,0
soit 450 kN/ml

Page 15
Les tassements absolus prévisibles seraient compris entre 7 et 14 mm pour les charges
considérées. Les tassements différentiels seraient inférieurs ou de l’ordre de 7,0 mm.
Pour les descentes de charges retenues, ces tassements paraissent acceptables au

regard des tolérances en vigueur.
Dans tous les cas, il conviendra de vérifier que les descentes de charges que nous avons
retenues correspondent aux descentes de charges réelles. Si celles-ci sont plus
importantes, il conviendra de vérifier la réaction du sol, et notamment les tassements
différentiels, dans le cadre d’une G2 PRO.
11.3. Suggestion d’exécution des fondations superficielles
La mise en œuvre d'une solution de fondations superficielles par semelles devra être
conforme aux documents en vigueur. Plus particulièrement, dans le cadre de cette étude,
cela implique les sujétions suivantes :
o L’homogénéité des fonds de fouilles des fondations sera soigneusement vérifiée. Les
fouilles doivent être protégées contre les intempéries et semelles doivent être coulées
en plein fouille immédiatement après ouverture,
o Dans le cas de la présence de terrains remaniés au niveau du fond de fouille des

fondations, ces derniers devront être purgés et remplacées par du gros béton ;
o Des niveaux indurés peuvent être rencontrés lors des travaux de terrassement des
fouilles de fondations, nécessitant l’utilisation d’outils adaptés ;
o Toutes les précautions devront être prises pour éviter tout effort parasite sur les
structures et ouvrages existants tant en phase provisoire que définitive ;
o Epuisement d’eau en cas d’arrivée en fond de fouille,
o La largeur minimale des fondations sera déterminée par un BE structures ; elle ne

sera toutefois pas inférieure à 0,7 m pour des semelles isolées et 0,5 m pour des
semelles filantes ;
o Respect du DTU concernant les fondations à niveaux différents (3H/2V entre bords de
semelles).

Page 16
12. Terrassement et soutènement
Le projet prévoit la construction d’un lycée de type R+3 à R+4 sur un niveau de sous-sol
total et débordant. Selon les éléments fournis, le niveau bas serait situé vers à la cote
43,90 NGF, soit vers -3,50/-4,10 m/TN actuel.
Dans ce cas, les travaux de terrassement intéresseront le Recouvrement Superficiel, les

éventuels Remblais au droit des ouvrages existants et le toit des Marnes et Sables
Infragypseux.
 Excavation des terres :
Pour la réalisation de la fouille générale, l’entreprise devra prévoir les moyens et outils
nécessaire, aussi bien pour la démolition des vestiges éventuels après démolition des
existants (fondation, etc….) que pour traverser les blocs et/ou bancs indurés, notamment
ceux présents au sein des Marnes et Sables Infragypseux.
De plus, les terrassements devront prendre en considération la faible cohésion à court

terme des faciès limono-argileux et marno-sableux (Recouvrement Superficiel, Marnes et
Sables Infragypseux), voire nulle à long terme.
 Techniques de terrassements :
Si les contraintes du site le permettent (emprise de la zone du projet, recul suffisant vis-
à-vis des bâtiments et voiries mitoyennes, etc.), les travaux de terrassements du sous-
sol projeté peuvent être réalisés par talutage soit sur toute la profondeur de la fouille ou
uniquement en partie supérieure (pré-talutage).
Dans ces conditions, en l’absence de toute surcharge en tête et en présence d’une

protection de la surface du talus contre les intempéries, la pente maximale du talus à
court-terme ne devra pas dépasser la valeur de 2V/3H aussi bien dans les
Recouvrements Superficiels que dans les Marnes et Sables Infragypseux. Ces indications
sont données pour des matériaux secs. Ce profil pourra être ajusté selon les premières
ouvertures de fouilles.
En cas d’impossibilité de réalisation de talutage (limite de propriété, voirie et/ou bâtiment

avoisinants, etc…), il conviendra de prévoir des dispositions particulières de soutènement
des terres de type voiles contre terre réalisées par passes alternées avec butonnage à

Page 17
l’avancement, ou tout autre système de soutènement équivalent permettant de garantir
la stabilité de la fouille (puits blindés, …), notamment en limite de propriété.
Disposition constructives :
- Dans le cas d’ouvrage en mitoyenneté directe, on veillera à vérifier au préalable la

position des fondations mitoyennes afin de préciser les sujétions de terrassements
à leur droit,
- Dans tous les cas, les travaux de terrassements devront garantir la stabilité des
ouvrages (existants et projetés) et la sécurité des personnes, tant en phase
provisoire que définitive.
o Mise hors d’eau de la fouille :
Les relevés piézométriques ont mis en évidence un niveau d’eau vers -7,90/-10,45 m/TN
actuel (40,10/36,85 NGF), soit vers 4 m en dessous du niveau bas estimé du sous-sol.
Les terrassements devraient donc être réalisés hors nappe.
Toutefois, dans le cas d’arrivée d’eau de ruissellement ou d’infiltration en fond de fouille,

il conviendra de prévoir un système de gestion des eaux adapté pour assurer les travaux
à sec.
 Protection et praticabilité en fond de fouille :
Les formations superficielles qui seront rencontrées en fond de fouille (Marnes et Sables
Infragypseux), comportent des niveaux marneux et sableux contenant des fines,
généralement sensibles à l’eau et qui peuvent devenir collants lorsqu’ils sont dans un
état hydrique humide à très humide. En effet, en cas d’augmentation de leur teneur en
eau, leur portance et consistance peuvent chuter brutalement.
Afin d’assurer une bonne praticabilité en fond de fouille pendant toute la durée du
chantier, il conviendra de réaliser les terrassements en période favorable et d’éviter les
périodes humides. Dans le cas contraire, il n’est pas exclu de prévoir une piste de travail
permettant la traficabilité des engins de chantier pendant toute la durée des travaux.
 Paramètres de dimensionnement des ouvrages de soutènements :
En première approche, pour le prédimensionnement des ouvrages de soutènement, on

prendra les éléments suivants :

Page 18
Angle de frottement Cohésion
Nature du sol Densité
interne ' (°) C' (kPa)
Recouvrement Superficiel /
1,70 20 0
Remblais éventuel
Marnes et Sables
1,80 28 0
Infragypseux
13. Protection des parties enterrées
On rappelle que le niveau d’eau relevé au droit du projet a été mis en évidence entre
-7,90/-10,45 m/TN actuel (40,10/36,85 NGF), soit environ 4 m sous le niveau bas fini du
sous-sol. Cependant, des circulations d’eau peuvent se produire, notamment en période
pluvieuse défavorable.
Dans ce cas, les voiles enterrés seront protégés de ces arrivées d’eau de ruissellement
et/ou d’infiltration par le biais d’un drainage verticale périphérique soigné, dirigé vers un
exutoire indépendant autorisé.
En variante et si le maitre d’ouvrage accepte le risque, on pourra envisager la mise en

place d’un système de cunettes et barbacanes, sous réserve d’acceptation de l’apparition
éventuelle de traces d’humidité sur les voiles intérieurs.
Cependant, les locaux techniques et/ou sensibles doivent être étanches selon les règles
du DTU 14.1.
14. Niveau bas
Les terrains attendus en fond de fouille du sous-sol seront des Marnes et Sables
Infragypseux. Ces terrains fins sont sensibles aux variations de la teneur en eau et ne
doivent pas être laissés exposés aux intempéries.
Ainsi, pour l’ensemble immobilier, on pourra envisager la mise en place d’un dallage sur
terre-plein avec intercalation d’une couche de forme, insensible à l’eau et dépourvue de
fine sur une épaisseur de 0,30 m minimum.
Celle-ci sera compactée selon les règles de l’art afin d’obtenir le critère de réception au-
dessus de la plateforme recevant le dallage, soit l’obtention d’un module de
Westergaard : Kw ≥ 50 MPa/m, par le biais d’essais à la plaque conformément au
DTU 13.3

Page 19
Compte tenu de la réalisation d’un niveau de sous-sol, tant que les surcharges
d’exploitation seront compensées par le décaissement lié à la réalisation du sous-sol
(1,8 t/m² par ml vertical extrait), les tassements du dallage seront inframillimétriques.
Dans tous les cas, la réalisation du dallage devra être conforme au DTU 13-3.
15. Aléas et risques résiduels identifiés
Les risques résiduels mis en évidence par la campagne d’investigation géotechnique sont
les suivants :
 La présence de Recouvrements Superficiels de faible compacité jusqu’à

-1,50/-2,00 m/TN,
 La présence probable de surépaisseurs de Remblais et de vestiges au droit des

structures existantes après démolition,
 La présence de passages altérés au sein du Marno-Calcaire de Saint Ouen,

nécessitant le renforcement des fondations,
 La présence de blocs et/ou niveau indurés au sein des horizons traversés,

notamment dans les Marnes et Sables Infragypseux,
 La faible cohésion à court terme (nulle à long terme) des terrains superficiels,
 La sensibilité à l’eau des sols superficiels locaux (Recouvrement Superficiel,

Marnes et Sables Infragypseux),
 L’absence d’information sur les fondations mitoyennes (profondeur, géométrie).
Les dispositions constructives devront être adaptées aux aléas et risques identifiés
ci-dessus. Elles devront obtenir l’aval du bureau de contrôle ou du géotechnicien dans le
cadre d’une mission G3 (confiée par l’entreprise) ou G4 (confiée par le Maitre d’Ouvrage)
selon la norme NF P94-500.

Page 20
Aléas géotechniques - Conditions contractuelles
1. Les reconnaissances de sol procèdent par sondages ponctuels, les résultats ne

sont pas rigoureusement extrapolables à l'ensemble du site. Il persiste des aléas
(exemple : hétérogénéités locales) qui peuvent entraîner des adaptations tant de
la conception que de l'exécution qui ne sauraient être à la charge du
géotechnicien.
2. Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable. La mauvaise

utilisation qui pourrait être faite suite à une communication ou reproduction
partielle ne saurait engager SAGA.
3. Des modifications dans l'implantation, la conception ou l'importance des

constructions ainsi que dans les hypothèses prises en compte et en particulier
dans les indications de la partie «Présentation» du présent rapport peuvent
conduire à des remises en cause des prescriptions. Une nouvelle mission devra
alors être confiée à SAGA afin de réadapter ces conclusions ou de valider par
écrit le nouveau projet.
4. De même des éléments nouveaux mis en évidence lors de l’exécution des

fondations et n'ayant pu être détectés au cours des reconnaissances de sol
(exemple dissolution, cavité, hétérogénéité localisée, venues d'eau etc.) peuvent
rendre caduques certaines des recommandations figurant dans le rapport.
5. Au moment de l'ouverture des fouilles, il est conseillé de faire procéder à une

visite de chantier par un géotechnicien de SAGA. Cette visite donne lieu à avis
écrit portant sur la conformité de la méthode d'exécution des fondations. Cette
visite doit faire l'objet d'une commande préalable.
A Grigny, le 18 Janvier 2016
L’Ingénieur Chargé du dossier Contrôle Interne
Denis GLAISNER Youcef GHIT

Page 21
ANNEXE 1
EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500

Page 23
ENCHAINEMENT DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE
(Tableau 1 de la norme NF P 94-500 du 30/11/13)
Niveau de
Prestations
Enchaînement Phases de Mission d'ingénierie Objectifs à atteindre management des
d'investigations
des missions la maîtrise géotechnique (GN) et Phase de pour les ouvrages risques
géotechniques à
G1 à G4 d'œuvre la mission géotechniques géotechniques
réaliser
attendu
Étape 1 : Étude Étude géotechnique préalable (G1) Spécificités Première identification Fonction des données
géotechnique Phase Étude de Site (ES) géotechniques du site des risques présentés existantes et de la
préalable (G 1) par le site complexité
géotechnique
Étude Étude géotechnique préalable (G1) Première adaptation Première identification Fonction des données
préliminaire, des futurs ouvrages des risques pour les existantes et de la
esquisse, Phase Principes Généraux de aux spécificités du site futurs ouvrages complexité
APS Construction (PGC) géotechnique
Étape 2 : Étude Étude géotechnique de conception Définition et Mesures préventives Fonction du site et de
géotechnique de (G2) comparaison des pour la réduction des la complexité du projet
APD/AVP
conception (G2) solutions envisageables risques identifiés, (choix constructifs)
Phase Avant-projet (AVP) pour le projet mesures correctives
pour les risques
résiduels avec détection
Étude géotechnique de conception Conception et Fonction du site et de
au plus tôt de leur
PRO (G2) justifications du projet la complexité du projet
survenance
(choix constructifs)
Phase Projet (PRO)
Étude géotechnique de conception Consultation sur le

(G2) projet de base 1 Choix
DCEIACT de l'entreprise et mise
Phase DCE 1ACT au point du contrat de
travaux
Étape 3 : Études À la charge de À la charge du

géotechniques de l'entreprise maître d'ouvrage
réalisation
(G3/G4) Étude et suivi Supervision Étude d'exécution Identification des Fonction des méthodes
géotechniques géotechnique conforme aux risques résiduels, de construction et des
d'exécution (G3) d'exécution (G4) exigences du projet, mesures correctives, adaptations proposées
Phase Étude (en avec maîtrise de la contrôle du si des risques identifiés
interaction avec Phase qualité, du délai et du management des surviennent
la phase Suivi) Supervision de coût risques résiduels
EXEIVISA l'étude (réalité des actions,
géotechnique vigilance,
d'exécution (en mémorisation,
interaction avec capitalisation des
la phase retours d'expérience)
Supervision du
suivi)
Étude et suivi Supervision Exécution des travaux Fonction du contexte

géotechniques géotechnique en toute sécurité et en géotechnique observé
d'exécution (G3) d'exécution (G4) conformité avec les et du comportement de
attentes du maître l'ouvrage et des
Phase Suivi (en Phase d'ouvrage avoisinants en cours de
interaction avec Supervision du travaux
DET/AOR la phase Étude) suivi
géotechnique
d'exécution (en
interaction avec
la phase
Supervision de
l'étude)
À toute étape Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un élément Influence de cet Fonction de l'élément
d'un projet ou géotechnique élément géotechnique géotechnique étudié
sur un ouvrage Diagnostic spécifique sur le projet sur les risques
existant ou sur l'ouvrage géotechniques identifiés
existant
CLASSIFICATION DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE
L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour
contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces
missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations
géotechniques appropriées.
ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la
mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site.
- Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les
résultats.
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première
identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs
identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
résultats.
- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels,
ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations
de sols) .
ÉTAPE 2: ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés.
Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle
comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
résultats.
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction
envisageables (terrassements , soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries , améliorations de sols,
dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants) , une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence
d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées
suffisamment représentatives pour le site.
résultats.
- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres
géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements,
pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes
de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités .
Phase DCE 1ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux
avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de
réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de
bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces
techniques des contrats de travaux.
CLASSIFICATION DES MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (suite)
ÉTAPE 3: ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)
ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou
d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux
phases interactives :
Phase Étude
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données
fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires , définition et dimensionnement (calculs
justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir,
valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles) .
- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d'exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
- Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies
en phase Étude.
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire
(le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier
d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO).
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques
d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette
dernière. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l'étude d'exécution
- Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes
d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme
d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d'exécution
- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du
comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage
géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).
- donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude
d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de
cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage
existant.
- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en
exploiter les résultats.
- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce
diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
- Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception
et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions
d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
ANNEXE 2
PLAN DE SITUATION

Page 25
PLAN DE SITUATION
Réalisation du lycée St Germain

93/99, Rue Sadi Carnot – DRANCY (93)
Aff. 05862 Ind. Date Modifications Etabli Vérifié Approuvé

Ech. sans A 13/01/16 ADE DGL YGH
Folio 1/1
Format : A4
Maitre d’ouvrage : GENETON

ANNEXE 3
PLAN D’IMPLANTATION

Page 27
PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES
(Extrait plan cadastral)
Réalisation du lycée St Germain
93/99, Rue Sadi Carnot – DRANCY (93)
SP21
SP22+PZ
ST2 SP23+PZ
LEGENDE :
SP Sondage pressiométrique
PZ Piézomètre
ST Sondage à la tarière
Aff. 05862 Ind. Date Modifications Etabli Vérifié Approuvé

Ech. sans A 13/01/16 ADE DGL YGH
Folio 1/1
Format : A4
Maitre d’ouvrage : GENETON

ANNEXE 4
COUPES DES SONDAGES

Page 29
Site : 93-DRANCY
93/99, rue Sadi Carnot
Affaire : Réalisation du lycée St Germain
Mission : Etude géotechnique G2 AVP
Dossier : 05862 Client : GENETON
X: Date début de forage : 07/01/2016
Forage : SP21 Y: Date fin de forage : 07/01/2016
Type : SONDAGE PRESSIOMETRIQUE Z : 47.60 m Longueur du forage : 20.00 m
Machine : GEO 205 Echelle : 1 / 100 Page : 1/1
VIA PO PI (bar) CR
Pf* (Mpa) (m/h) (bar) (bar)
Stratigraphie
Profondeur
Equipement
Module
Cote (m)
(m/T.N.)
Coupe pressiométrique
Outil
lithologique Eau EM (MPa)
du terrain Pl* (Mpa)
0.0 2.5 5.0 0 50 100 0 400 0 100 0 40 0 250

47.60 0.00 0.0 0
Recouvrement
Terre végétale
Superficiel
47.20 0.40
Limon argileux brun 1.0 1

0.17
46.10 1.50 2.6
0.28
2.0 2
1.69
Marnes et Sables Infragypseux
3.0 30.7 3
2.90
Marne sableuse beige

4.0 4
grisâtre
1.19
24.6
2.09
5.0 5
1.04
6.0 20.1 6
1.84
40.60 7.00 7.0 7

0.52
11.6
1.00
8.0 8
0.86
9.0 14.7 9
Tricône Ø 66 mm
1.55
le 07/01/16
Marne argileuse beige 10.0 10

0.46
9.1
10.75 0.75
11.0 11
12.0 12
Marno-Calcaire de Saint Ouen
34.50 13.10 13.0 13
14.0 14
15.0 15
16.0 16
Marne beige à crème
17.0 17
18.0 18
19.0 19
27.60 20.00 20.0 20

Observation : IDModèle : PR+PA PO100PI40CR250 - 100ème
Site : 93-DRANCY
Forage : SP22+PZ Y: Date fin de forage : 07/01/2016
VIA PO PI (bar) CR
Stratigraphie
Profondeur
Equipement
Module
Cote (m)
(m/T.N.)
Outil
0.0 2.5 5.0 0 50 100 0 400 0 100 0 40 0 250

48.00 0.00 0.0 0
Terre végétale
47.60 0.40
Recouvrement
Superficiel
0.11
1.0 3.0 1
Limon argileux brun
0.18
0.34
46.00 2.00 2.0 5.8 2
Tube PVC Ø 34/40 mm crépiné de 1 à 10 m + bidim
0.60
1.36
3.0 30.3 3
2.33
4.0 4
Tricône Ø 66 mm
1.91
31.6
Marne sableuse beige 3.34
grisâtre 5.0 5
1.42
6.0 22.7 6
2.51
le 07/01/16
7.0 7
0.82
19.4
40.30 7.70
Marno-Calcaire de Saint
7.90 1.48
8.0 8
Ouen
Marne argileuse beige 0.38

à crème 9.0 9.4 9
0.64
38.00 10.00 10.0 10
11.0 11
12.0 12
13.0 13
14.0 14
15.0 15
16.0 16
17.0 17
18.0 18
19.0 19
20.0 20
Site : 93-DRANCY
Forage : SP23+PZ Y: Date fin de forage : 06/01/2016
VIA PO PI (bar) CR
Stratigraphie
Profondeur
Equipement
Module
Cote (m)
(m/T.N.)
Outil
0.0 2.5 5.0 0 50 100 0 400 0 100 0 40 0 250

47.45 0.00 0.0 0
Terre végétale
47.15 0.30
Recouvrement
Superficiel
0.11
1.0 2.2 1
Tube PVC Ø 34/40 mm crépiné de 1 à 10 m avec capot métallique + bidim
Limon argileux brun

0.21
0.14
45.45 2.00 2.0 3.3 2
0.26
1.50
3.0 27.8 3
2.55

4.0 4
Tricône Ø 66 mm
1.86
28.9
3.20
5.0 5
41.65 5.80 0.56

6.0 9.5 6
0.83
marno-Calcaire de Saint Ouen
le 07/01/16
7.0 7
0.64
12.6
Marne argileuse beige 1.05
crème 8.10 8.0 8
0.40
9.0 8.7 9
0.77
37.45 10.00 10.0 10
11.0 11
12.0 12
13.0 13
14.0 14
15.0 15
16.0 16
17.0 17
18.0 18
19.0 19
20.0 20
Site : 93-DRANCY
Forage : ST2 Y: Date fin de forage : 06/01/2016
Type : SONDAGE A LA TARIERE Z : 47.45 m Longueur du forage : 3.00 m
Stratigraphie
COTE (m)
PROF.
OUTIL
EAU
COUPE LITHOLOGIQUE DU TERRAIN REMARQUES
47.45 0.00
Terre végétale
47.15 0.30
Recouvrement
Superficiel
Tarière Ø 63 mm
Limon argileux noirâtre
Infragypseux
45.45 2.00 Marnes et
Sables
44.45 3.00
Observation : IDModèle : TARIERE SIMPLE 100ème

ANNEXE 5
PROCES VERBAUX
DE L’ESSAI DE PERMEABILITE

Page 31
ESSAI D'EAU NASBERG
Norme Française NF P94-132, Octobre 2000
Sondage : ST2 Dossier n° : 05862

Lanterne d'essai : 2,0 à 3,0 m Client : GENETON SAS
Date : 06/01/2016
Lieu : DRANCY
HT
HT (m)= 0,00
He (m)= 3,0 c m0
Hw (m)= 8 c>10 28,84
He
L (m)= 1,0 1.2<c<10 28,83
B (m)= 0,063 L Hw 0<c<1.2 2,00
c = 15,87 B
m0 = 28,84
T hi Dhi 1/DT Hmoy Q K

(min) (sec) (m) (m) (1/sec) (m) (m3/sec) m/sec
0 0 0 0
0,5 30 0,001 0,001 0,033 2,999 1,04E-07 1,91E-08
1,0 60 0,003 0,002 0,033 2,997 2,08E-07 3,82E-08
1,5 90 0,005 0,002 0,033 2,995 2,08E-07 3,82E-08 Perméabilité moyenne
2,5 150 0,007 0,002 0,017 2,993 1,04E-07 1,91E-08
Q
3,0 180 0,010 0,003 0,033 2,991 3,12E-07 5,74E-08 K moy 
Hmoy  m  B
4,0 240 0,012 0,002 0,017 2,988 1,04E-07 1,91E-08
5,0 300 0,015 0,003 0,017 2,985 1,56E-07 2,87E-08 Kmoyen (m/sec)
6,0 360 0,018 0,003 0,017 2,982 1,56E-07 2,88E-08 3,02E-08
7,0 420 0,022 0,004 0,017 2,971 2,08E-07 3,85E-08
10,0 600 0,040 0,018 0,006 2,964 3,12E-07 5,79E-08
15,0 900 0,050 0,010 0,003 2,950 1,04E-07 1,94E-08
20,0 1200 0,060 0,010 0,003 2,940 1,04E-07 1,94E-08
25,0 1500 0,070 0,010 0,003 2,930 1,04E-07 1,95E-08
30,0 1800 0,080 0,010 0,003 2,915 1,04E-07 1,96E-08
40,0 2400 0,100 0,020 0,002 2,895 1,04E-07 1,98E-08
50,0 3000 0,130 0,030 0,002 2,875 1,56E-07 2,98E-08
60,0 3600 0,150 0,020 0,002
120,0 7200
3,20
3,15
3,10
Hmoy (m)
3,05
3,00
2,95
2,90
2,85
2,80
1 10 100 1000 10000
T (s)

RAPPORT SAGA N°05862 Version 1 Etude Géotechnique G2 AVP - DRANCY - Lycée Saint Germain

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RAPPORT SAGA N°05862 Version 1 Etude Géotechnique G2 AVP - DRANCY - Lycée Saint Germain

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GENETON SAS

ETUDE GEOTECHNIQUE G2 AVP

Réalisation du Lycée Saint Germain

RAPPORT n°05862 V1 – 18 Janvier 2016

2. MISSION CONFIEE ET TEXTES REGLEMENTAIRES ......................................... 5

3. CONTEXTE DU PROJET .................................................................................. 6

3.1. DESCRIPTION DU PROJET.................................................................................... 6

4. CONTEXTE GEOMORPHOLOGIQUE ET GEOLOGIQUE ...................................... 6

4.1. CONTEXTE GEOMORPHOLOGIQUE........................................................................... 6

CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE ...................................................................... 9

5. TRAVAUX REALISES ...................................................................................... 9

6. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES ....................................... 9

RESULTATS ET SYNTHESE DES INVESTIGATIONS ............................................. 11

7. SYNTHESE LITHOLOGIQUE ......................................................................... 11

8. SYNTHESE GEOMECANIQUES ...................................................................... 12

9. SYNTHESE HYDROGEOLOGIQUE ................................................................. 13

9.1. NIVEAU D’EAU ...............................................................................................13

INTERPRETATIONS ET RECOMMANDATIONS .................................................... 14

10. SYNTHESE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE ....................................... 14

11. FONDATION DU PROJET ............................................................................. 15

11.1. PRINCIPE DE FONDATION...............................................................................15

12. TERRASSEMENT ET SOUTENEMENT ............................................................. 17

Dossier n°05862 Version n°1 – 18 Janvier 2016

14. NIVEAU BAS ............................................................................................... 19

15. ALEAS ET RISQUES RESIDUELS IDENTIFIES ............................................... 20

ALEAS GEOTECHNIQUES - CONDITIONS CONTRACTUELLES .............................. 21

TABLE DES ANNEXES :

ANNEXE 1 EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500

Dossier n°05862 Version n°1 – 18 Janvier 2016

Maître d’Ouvrage : GENETON S.A.S

Projet : Réalisation du lycée Saint Germain

Adresse du chantier : 93/99 rue Sadi Carnot – DRANCY (93)

2. Mission confiée et textes réglementaires

Le présent rapport d’étude s’inscrit dans le cadre de la norme AFNOR NF P 94 500 du

Les différentes missions confiées à SAGA étaient les suivantes :

Mission Définition et description

Exécuter les sondages, essais et mesures in-situ et en laboratoire selon un

Déterminer, en fonction du contexte géologique et géotechnique du site,

o Normes AFNOR en vigueur, ou notes techniques particulières existantes

o Afnor P11-211 – DTU 13.11 Fondations superficielles et Afnor P11-711 - DTU

Dossier n°05862 Version n°1 – 18 Janvier 2016

3.1. Description du projet

3.2. Documents de base

o Plan des niveaux et des façades,

o Extrait du plan cadastral.

4. Contexte géomorphologique et géologique

4.1. Contexte géomorphologique

Le site se trouve au centre de la commune de DRANCY (93) à l’angle de l’avenue Carnot

Le plan de situation est joint en Annexe n°2.

Dossier n°05862 Version n°1 – 18 Janvier 2016

Extrait de la carte géologique de PARIS EST (source BRGM)

4.3. Contexte hydrogéologique

4.4. Risques naturels et anthropiques

Dossier n°05862 Version n°1 – 18 Janvier 2016

La cartographie de l’aléa retrait-gonflement des argiles donnée par le BRGM sur la

Cartographie de l’aléa retrait-gonflement des argiles à DRANCY (www.argiles.fr)

Dossier n°05862 Version n°1 – 18 Janvier 2016

Les profondeurs des sondages, réalisés entre le 06/01/2016 et le 07/01/2016, sont

Sondages de Profondeur Essais pressiométriques

SP21 -20,00 7 essais pressiométriques

Sondage pressiométrique SP22+PZ -10,00 7 essais pressiométriques

SP23+PZ -10,00 7 essais pressiométriques

Sondage à la tarière ST2 -3,00 Essai de perméabilité