Etude de Sol Goigoux

Agence de GIRONDE
5, rue H. de Toulouse Lautrec

33150 CENON
Tel : 05 56 38 33 97
Fax : 05 56 38 27 57
E-mail : optisol.33@wanadoo.fr
Site internet : www.optisol-etude.fr
Cenon, le 12 février 2020.
Etude géotechnique de conception

Mission G 2 – phase avant-projet
PROJET : GOIGOUX
LEGE CAP FERRET (33)
Dossier n° 19 RG 324
Nombre de pages
Indice du rapport Chargé d’études Contrôle interne
Rapport Annexes
0 12 13 R. MEUNIER N. MOUSSOUTEGUY
Diffusion : M. LOUSTAU – Architecte

M. et Mme GOIGOUX
OPTIsol – SARL au capital de 28 950 euros – N° SIRET : 478 807 563 00083 - Code APE : 7112 B
Agence de Dordogne Agence des Landes Agence du Gers Agence du Lot & Garonne Agence des Pyrénées
(24) (40) (32) (47) (64)
14 rue de Chandos 87 route de Mimizan 3 av. du Cassou de Herre 395 chemin de Gassac Centre URBEGI - 2, rue Jean Mouton
24700 MONTPON MENESTEROL 40110 ONESSE et LAHARIE 32110 NOGARO 47700 CASTELJALOUX 64600 ANGLET
Tél. : 05.53.82.67.36 Tél : 05.58.04.36.25 Tél. : 06.89.03.02.61 Tél. : 05.53.20.17.34 Tél. : 05.59.25.41.56
optisol.24@wanadoo.fr optisol.40@wanadoo.fr optisol.32@orange.fr optisol.47@wanadoo.fr optisol.64@orange.fr
1/12
SOMMAIRE
A. GENERALITES ................................................................................................................................................ 4
1. OBJECTIF DE LA MISSION ................................................................................................................................. 4
2. DOCUMENTS REMIS POUR REALISER CETTE ETUDE .......................................................................................... 4
3. DESCRIPTION DU SITE - CONNAISSANCE DU PROJET ........................................................................................ 5
B. PROGRAMME DE LA RECONNAISSANCE .............................................................................................. 6
C. SYNTHESE DES RESULTATS ...................................................................................................................... 7

1. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET ALEAS ................................................................................................................. 7
2. LITHOLOGIE ET CARACTERISTIQUES DU MILIEU............................................................................................... 8
3. LES NIVEAUX D’EAU........................................................................................................................................ 8
4. RECONNAISSANCE DES FONDATIONS ............................................................................................................... 9
D. ETUDE DES FONDATIONS ......................................................................................................................... 10
1. CHOIX DU SYSTEME DE FONDATION .............................................................................................................. 10
2. CONTRAINTES A RETENIR POUR LE DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS .................................................... 10
3. ESTIMATION DES TASSEMENTS ...................................................................................................................... 10
E. TRAITEMENT DU NIVEAU BAS ............................................................................................................... 11
F. REMARQUES IMPORTANTES .................................................................................................................. 11

1. TERRASSEMENTS - BOULANCE ...................................................................................................................... 11
2. VARIATIONS LATERALES DE FACIES .............................................................................................................. 11
3. LES NIVEAUX D’EAU...................................................................................................................................... 11
4. LES MITOYENS............................................................................................................................................... 12
5. TRAFICABILITE .............................................................................................................................................. 12
Annexes (13 pages)
Nombre de pages
Conditions générales des missions 6
Implantation des sondages 1
Log pressiométrique : SP1 1
Essais de pénétration dynamique : PD1 à PD3 3
Reconnaissance des fondations : fouilles F1 et F2 2
Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

2/12
RAPPORT D’ETUDE
A la demande de :
M. LOUSTAU – Architecte,
16, rue Caraman – 31000 TOULOUSE,
Pour le compte de :
M. et Mme GOIGOUX,
58 Ter, chemin de Belloc – 31180 LAPEYROUSE FOSSAT,
La société OPTIsol,
Agence de Gironde,
5, rue Henri de Toulouse Lautrec – 33150 CENON,
a procédé à la réalisation d’une campagne de reconnaissance géotechnique dans le cadre du

projet d’extension d’une maison située 46, allée Manureva à LEGE CAP FERRET (33).
*****

3/12
A. GENERALITES
1. Objectif de la mission
Ce rapport fait la synthèse des résultats obtenus, définit un système de fondation adapté au site
et au projet et étudie les possibilités de mise en œuvre d’un dallage sur terre-plein.
Ce qui passe par :

• la détermination du contexte géologique et l’identification des aléas,
• la description de la nature des terrains rencontrés et de leurs caractéristiques,
• les relevés des niveaux d’eau lors de notre intervention,
• la reconnaissance des fondations de l’existant.
Ce document est de type G2 phase avant-projet, conformément à la définition des missions

géotechniques de la norme NF P 94-500 de novembre 2013.
Il fait suite à la commande du client datée du 18/12/2019 par acceptation du devis 19DG 664
édité le 07/11/2019.
La recherche de polluants et l’étude hydrogéologique ne font pas parties de notre mission.
2. Documents remis pour réaliser cette étude
Pour l’étude de ce projet nous disposions de documents datés du 15/10/2019 :

• extrait cadastral,
• plans de masse EDL et Projet, échelle 1/200,
• plan RDC Projet, échelle 1/50.

4/12
3. Description du site - Connaissance du projet
Le site se positionne au 46, allée Manureva à LEGE CAP FERRET (33), au niveau de la
parcelle cadastrée BN n°60.
Le terrain présente une pente topographique, descendante de l’est vers l’ouest. Des arbres
seront abattus pour la création de l’extension est.
Le projet prévoit :
• l’extension de la maison en pignon est, érigée en simple rez-de-chaussée sans sous-sol.
La structure sera de type murs périmétriques et refends porteurs. Nous supposerons un
niveau bas calé sensiblement au niveau du terrain actuel.
• la création d’un auvent en partie ouest (création de trois appuis).
Les descentes de charges ne sont pas définies à ce jour.
Les conclusions de ce rapport sont basées sur ces éléments, aussi, toute modification du projet,
notamment en ce qui concerne le calage altimétrique de l’ouvrage et son implantation peuvent
remettre en cause les préconisations retenues (mode de fondation, contraintes, tassements…).

5/12
B. PROGRAMME DE LA RECONNAISSANCE
Afin de mener à bien notre mission, nous avons procédé, le 14/01/2020, à la réalisation de :
• Un sondage pressiométrique, référencé SP1. Exécuté à la tarière diamètre 63 mm, il a

été descendu jusqu’à la profondeur de 8.00 m. Cinq essais pressiométriques ont été
répartis sur la hauteur du forage.
• Trois essais de pénétration dynamique, PD1 à PD3, poussés jusqu’à 7.00 et 8.00 m
de profondeur.
• La reconnaissance des fondations au niveau des fouilles F1 et F2.
Le forage a été réalisé à la tarière continue, ce qui limite la précision des interfaces à
0.30 – 0.40 m.
Les profondeurs sont données par rapport au niveau du terrain à la date d’exécution des
sondages.
L’implantation des différents points de reconnaissance ainsi que les résultats sont livrés en
annexe.

6/12
C. SYNTHESE DES RESULTATS
1. Contexte géologique et aléas
Le site est répertorié sur la carte géologique d’ARCACHON au 1/50000. Il se trouve à la limite
des sables des espaces interdunaires et du complexe de dunes non différenciées.
Site
Carte géologique d’ARCACHON au 1/50000.
La commune est en zone de sismicité 1 (très faible) conformément aux décrets n° 2010 – 1254
et 2010 – 1255 du 22/10/2010. Les règles de construction parasismique sont ici sans objet.
La commune de LEGE CAP FERRET (33) n’a jamais fait l’objet de décret de Catastrophe
Naturelle « CATNAT» pour des mouvements de terrain différentiels consécutifs à la
dessiccation et à la réhydratation des sols (Prim.net). Le secteur d’étude est répertorié en aléa
a priori nul vis-à-vis des risques retrait – gonflement des argiles sur la carte établie par le
BRGM.
Aucune carrière ou cavité n’est répertoriée au droit du site sur les cartes établies par le BRGM.

7/12
2. Lithologie et caractéristiques du milieu
Le sondage et les essais réalisés mettent en évidence une succession de matériaux sableux :
Lithologie Base de la formation Caractéristiques mécaniques

Remblais 0.15 m ----
Sable Sous 8.00 m pl* = 0.50 – 0.91 MPa
EM = 8 – 12 MPa
qd = 1 – 3 MPa jusqu’à 6.00 – 7.00 m
puis qd = 4 – 5 MPa
Soit des sables lâches jusqu’à 6.00 – 7.00 m de profondeur.
Avec :
• pl* = pression limite
• EM = module pressiométrique
• qd = résistance de pointe
3. Les niveaux d’eau
A la date d’exécution des sondages, début janvier 2020, aucun niveau d’eau n’a été relevé en
cours de forage en SP1, les matériaux étaient uniquement humides à partir de 6.30 m de
profondeur. En fin de forage, les parois du sondage se sont éboulées à 4.00 m.
Précisons que ces données sont ponctuelles, variables dans le temps et ne représentent en
rien un état permanent.
Si nécessaire, il appartient aux responsables du projet de se renseigner auprès des services
compétents sur le niveau des plus hautes eaux et sur le caractère inondable du site.
Pour plus de précisions, seul un bureau d’études hydrogéologiques pourra donner les niveaux
remarquables de la nappe.

8/12
4. Reconnaissance des fondations
Les différentes données relatives aux fouilles F1 et F2 sont reportées dans le tableau suivant.
Fouille F1 Fouille F2
Nature de la fondation Semelle en béton Semelle en béton
Débord extérieur / nu du mur 0.54 m en haut 0.33 m en haut
0.34 m à la base 0.13 m à la base
Epaisseur de la fondation 0.50 m 0.36 m
Niveau d’assise 1.10 m / sol extérieur 0.62 m / sol extérieur
Nature des matériaux d’assise Sable Sable
Observations Possible excentrement de la ---
fondation

9/12
D. ETUDE DES FONDATIONS
1. Choix du système de fondation
Les caractéristiques des matériaux et la nature du projet permettent d’envisager une solution de
fondations superficielles. La contrainte retenue sera néanmoins faible.
• Type de fondation : Semelles filantes et / ou isolées

• Niveau d’assise : 0.50 m minimum / terrain actuel et sol extérieur fini
et 0.20 m au-delà des remblais et des matériaux remaniés par les
dessouchages (0.30 m pour des appuis isolés)
soit une assise entre 0.50 et 1.00 m / terrain actuel
• Matériaux d’assise : Sables
2. Contraintes à retenir pour le dimensionnement des fondations
Pour le dimensionnement des fondations, dans le cadre d’une charge verticale et centrée, une
mise en œuvre selon les règles de l’Art et un dimensionnement à l’Eurocode 7, nous
retiendrons les valeurs de contraintes suivantes :
• qnet = 0.22 MPa
• q v,d (ELU) = 0.13 MPa
• q v,d (ELS) = 0.08 MPa (0.8 bar ou 8 t/m²).
Afin d’assurer une bonne transmission des efforts, permettre un bon enrobage des armatures et
dans le souci d’une exécution soignée, la largeur des fondations ne devra en aucun cas être
inférieure à 0.40 m pour des semelles filantes et 0.60 m pour des appuis isolés.
3. Estimation des tassements
Sur la base des résultats obtenus, pour une semelle isolée de largeur B oscillant entre 0.60 et
1.00 m ou une semelle filante de 0.50 m de base, engendrant une contrainte à l’état limite de
service de 0.08 MPa, les tassements absolus et différentiels seront inférieurs au demi-
centimètre.

10/12
E. TRAITEMENT DU NIVEAU BAS
Compte tenu des faibles caractéristiques des sables et des dessouchages à prévoir, le niveau
bas sera traité en plancher ou dalle, portés par les fondations. D’un point de vue géotechnique,
il ne sera pas nécessaire de ménager de vide sanitaire.
F. REMARQUES IMPORTANTES
1. Terrassements - Boulance
L’horizon porteur et l’encaissant pourront s’avérer boulants, même hors nappe. L’entreprise
devra donc prévoir les dispositifs nécessaires à la bonne tenue des parois des fouilles et le
bétonnage des fondations à l’avancement.
2. Variations latérales de faciès
Des variations latérales de faciès sont possibles au droit de l’emprise du projet, notamment en
ce qui concerne les épaisseurs de remblais ou matériaux remaniés par les dessouchages, aussi
le niveau d’assise des fondations sera adapté en conséquence, nécessairement descendu de
0.30 m au-delà de ces terrains impropres pour des appuis isolés et 0.20 m pour des semelles
filantes.
Après respect de la mise au hors-gel, le niveau d’assise pourra être rattrapé par un gros béton.
3. Les niveaux d’eau
Lors de cette campagne, aucune venue d’eau n’a été détectée. Ce point ne devrait pas poser
de difficulté.
Le ciment employé devra satisfaire les exigences de la norme NF EN 206-1.

11/12
4. Les mitoyens
Entre deux mêmes arêtes de fondations voisines, il conviendra de respecter une pente
maximale de 3 de base pour 2 de hauteur. Si cette règle ne pouvait être appliquée, il faudrait
alors prévoir soit un approfondissement du niveau d’assise du projet, soit une reprise en sous-
œuvre des existants. Cette dernière devra être réalisée par passes alternées en touches de
piano.
5. Traficabilité
L’entreprise devra assurer la traficabilité du site.
****
Les conclusions du présent rapport sont fournies sous réserve des observations
importantes jointes en annexe.
Le présent document concerne une mission de type G2 AVP (étude géotechnique

d’avant-projet), avec une densité de sondages adaptée, afin de définir le contexte
géotechnique global du projet.
Cela n’exclut évidemment pas la présence d’anomalies, ou de points singuliers, entre les
différents points de mesure.
Cette étude d’avant-projet s’intègre dans le schéma des missions d’ingénierie

géotechnique et pourra faire l’objet de missions complémentaires.
Nous restons à la disposition de la maîtrise d’œuvre lors de l’élaboration du projet.
Romain MEUNIER Nathalie MOUSSOUTEGUY

Chargé d’études Contrôle interne

12/12
ANNEXES
*****
Conditions générales des missions géotechniques
(Novembre 2013)
1. Cadre de la mission
Par référence à la Classification des Missions Géotechniques types (Tableau 2 de la norme NF P 94-
500), il appartient au maître d'ouvrage et à son maître d'oeuvre de veiller à ce que toutes les missions
géotechniques nécessaires à la conception puis à l'exécution de l'ouvrage soient engagées avec les
moyens opportuns et confiées à des hommes de l'Art.
L'enchaînement des missions géotechniques suit la succession des phases d'élaboration du projet,
chacune de ces missions ne couvrant qu'un domaine spécifique de la conception ou de l'exécution. En
particulier :
• les missions G1, G2, G3, G4 sont réalisées dans l'ordre successif ;
• une mission confiée à notre société peut ne contenir qu'une partie des prestations décrites
dans la mission type correspondante ;
• une mission type G1 à G5 n'engage notre société sur son devoir de conseil que dans le cadre
strict, d'une part, des objectifs explicitement définis dans notre proposition technique sur la
base de laquelle la commande et ses avenants éventuels ont été établis, d'autre part, du
projet du client décrit par les documents graphiques ou plans cités dans le rapport ;
• une mission type G1 ou G5 exclut tout engagement de notre société sur les quantités, coûts
et délais d'exécution des futurs ouvrages géotechniques ;
• une mission type G2 engage notre société en tant qu'assistant technique à la maîtrise
d'oeuvre dans les limites du contrat fixant l'étendue de la mission et la (ou les) partie(s)
d'ouvrage(s) concerné(s).
La responsabilité de notre société ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission

géotechnique objet du rapport. En particulier, toute modification apportée au projet ou à son
environnement nécessite la réactualisation du rapport géotechnique dans le cadre d'une nouvelle
mission.
2. Recommandations
Il est précisé que l'étude géotechnique repose sur une reconnaissance du sol dont la maille ne permet
pas de lever la totalité des aléas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des hétérogénéités,
naturelles ou du fait de l'homme, des discontinuités et des aléas d'exécution peuvent apparaître
compte tenu du rapport entre le volume échantillonné ou testé et le volume sollicité par l'ouvrage, et
ce d'autant plus que ces singularités éventuelles peuvent être limitées en extension. Les éléments
géotechniques nouveaux mis en évidence lors de l'exécution, pouvant avoir une influence sur les
conclusions du rapport, doivent immédiatement être signalés au géotechnicien chargé du suivi
géotechnique d'exécution (mission G4) afin qu'il en analyse les conséquences sur les conditions
d'exécution voire la conception de l'ouvrage géotechnique.
Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution,
remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une validation à
chaque étape suivante de la conception ou de l'exécution. En effet, un tel caractère évolutif peut
remettre en cause ces recommandations notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant
leur mise en œuvre.
3. Rapport de la mission
Le rapport géotechnique constitue le compte-rendu de la mission géotechnique définie par la

commande au titre de laquelle il a été établi et dont les références sont rappelées en tête. A défaut de
clauses spécifiques contractuelles, la remise du rapport géotechnique fixe la fin de la mission.
Un rapport géotechnique et toutes ses annexes identifiées constituent un ensemble indissociable. Les
deux exemplaires de référence en sont les deux originaux conservés : un par le client et le second par
notre société. Dans ce cadre, toute autre interprétation qui pourrait être faite d'une communication ou
reproduction partielle ne saurait engager la responsabilité de notre société. En particulier l'utilisation
même partielle de ces résultats et conclusions par un autre maître d'ouvrage ou par un autre
constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confiée ne pourra en aucun cas
engager la responsabilité de notre société et pourra entraîner des poursuites judiciaires.
*****
UNION SYNDICALE DE GEOTECHNIQUE
La classification des missions géotechniques types est donnée par le tableau 2 et le schéma d’enchaînement des missions par
le tableau 1 de la norme, documents reproduits ci-après.
Classification des missions géotechniques types

(Tableau 2 de la norme NF P 94-500 de novembre 2013)
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de
conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le
maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par
une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées
issues d’investigations géotechniques appropriées.
ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages
géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2).
Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première
identification des risques géotechniques d’un site.
— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec
visite du site et des alentours.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer
le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales
caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les
conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des
données géotechniques adaptées.
— Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche
de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction
envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences
des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son
mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’oeuvre ou intégrée
à cette dernière.
Elle comprend trois phases :

Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’oeuvre et s’appuie obligatoirement sur des
données géotechniques adaptées.
— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de
l’avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et
talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-
vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et
la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques
géotechniques.
Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’oeuvre et s’appuie obligatoirement sur des
données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site.
— Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du
projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques
donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et
talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des
nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et
une approche des quantités.
Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître
d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les
ouvrages géotechniques.
— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la
consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de
la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau
des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
— Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres
techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.
ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)
ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en oeuvre à temps
de mesures correctives d’adaptation ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf
disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT.
Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note
d’hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des
résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs
justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux,
suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires
éventuelles).
— Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs :
plans d’exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si
nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme
d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats).
— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les
documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans
la mission d’étude et suivi géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son
mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’oeuvre ou intégrée à cette dernière. Elle
comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l’étude d’exécution
— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique
d’exécution, des dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des
ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme
d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d’exécution
— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte
géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par
l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de
l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
— donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de
procéder, de façon strictement limitative,
à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission
ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur
les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou
l’ouvrage existant.
— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le
réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes
géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la
globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.
— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage
existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une
supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des
missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
SCHEMA D’ENCHAINEMENT DES MISSIONS GEOTECHNIQUES
(Tableau 1 de la norme NF P 94-500 de novembre 2013)
Niveau de
Objectifs à Prestations
Phase de la Mission d’ingénierie management
Enchaînement des atteindre pour d’investigations
maîtrise géotechnique (GN) et Phase des risques
missions G1 à G4 les ouvrages géotechniques à
d’œuvre de la mission géotechniques
géotechniques réaliser
attendu
Etape 1 : Etude Etude géotechnique préalable (G1) Spécificités Première Fonction des
géotechnique préalable Phase Etude de Site (ES) géotechniques du identification des données existantes
(G1) site risques présentés et de la complexité
par le site géotechnique
Etude Etude géotechnique préalable (G1) Première Première Fonction des

préliminaire, Phase Principes Généraux de adaptation des identification des données existantes
esquisse, APS Construction (PGC) futurs ouvrages aux risques pour les et de la complexité
spécificités du site futurs ouvrages géotechnique
Etape 2 : Etude APD/AVP Etude géotechnique de conception Définition et Mesures Fonction du site et
géotechnique de (G2) comparaison des préventives pour la de la complexité du
conception Phase Avant-projet (AVP) solutions réduction des projet (choix
envisageables pour risques identifiés, constructifs)
le projet mesures
PRO Etude géotechnique de conception Conception et correctives pour les Fonction du site et
(G2) justifications du risques résiduels de la complexité du
Phase Projet (PRO) projet avec détection au projet (choix
plus tôt de leur constructifs)
DCE/ACT Etude géotechnique de conception Consultation sur le survenance
(G2) projet de base /
Phase DCE/ACT Choix de
l’entreprise et mise
au point du contrat
de travaux
Etape 3 : Etudes A la charge de l’entreprise A la charge du

géotechniques de maître d’ouvrage
réalisation (G3 / G4) EXE/VISA Etude et suivi Supervision de Etude d’exécution Identification des Fonction des
géotechnique l’étude conforme aux risques résiduels, méthodes de
d’exécution géotechnique exigences du mesures construction et des
(G3) d’exécution (G4) projet, avec correctives, adaptations
Phase Etude Phase maîtrise de la contrôle du proposées si des
(en interaction Supervision de qualité, du délai et management des risques identifiés
avec la phase l’étude du coût risques résiduels surviennent
Suivi) géotechnique (réalité des actions,
d’exécution (en vigilance,
interaction avec mémorisation,
la phase capitalisation des
Supervision du retours
suivi) d’expérience)
DET/AOR Etude et suivi Supervision de Exécution des Fonction du
géotechnique l’étude travaux en toute contexte
d’exécution géotechnique sécurité et en géotechnique
(G3) d’exécution (G4) conformité avec les observé et du
Phase Suivi (en Phase attentes du maître comportement de
interaction avec Supervision de d’ouvrage l’ouvrage et des
la phase Etude) l’étude avoisinants en
géotechnique cours de travaux
d’exécution (en
interaction avec
la phase
Supervision de
l’étude)
A toute étape d’un projet Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d’un Influence de cet Fonction de
ou sur un ouvrage existant élément élément l’élément
géotechnique géotechnique sur géotechnique
spécifique sur le les risques étudié
projet ou sur géotechniques
l’ouvrage existant identifiés
SCHEMA D’IMPLANTATION DES SONDAGES ET ESSAIS
F1
PD1
SP1
F2
PD3
PD2
Dossier : 19RG 324

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP1
Chantier : A. Manureva - CAP FERRET (33) Localisation Date : 14/01/2020
-X:
Client : M. et Mme GOIGOUX
-Y:
Dossier : 19RG 324
-Z:
Echelle prof. : / Nappe : /
Prof. NGF Interprétation Lithologique RESULTATS : Pf * - PL* - E E/PL

(m) --x-- P.fluage --o-- P.Limite --O-- Module E (en MPa)
0.1 0.5 1 5 10 50
Remblais graveleux (3 cm) + R R R
0.15 remblais sablo-graveleux
...........................................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
1 ............................. 0.40 x o 0.64 11.7 ¤ 18.4
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
2 ............................. 0.34 x o 0.50 8.3 ¤ 16.7
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
3 ............................. 0.36 x o 0.62 10.4 ¤ 16.7
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
4 .............................
Sable .............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
............................. 0.41 x o 0.72 11.1 ¤ 15.4
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
5 .............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
6 .............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
7 ............................. 0.56 x o 0.91 11.7 ¤ 12.9
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
.............................
8 8.00 ...............
OUTILS DE FORAGE TUBAGES DATES D'EXECUTION

Tarière Ø 63 mm 08.00 m 14/01/2020 08.00 m
OBSERVATIONS: Humidité observée à partir de 6.30 m. En fin de forage, forage éboulé à 4.00 m.
PENETROMETRE DYNAMIQUE
CHANTIER : GOIGOUX Essai : PD1

Date de l'essai : 14-janv-20
Réf. Dossier : 19RG 324 Niveau de l'eau : /
Résistance dynamique apparente qd (MPa)
0 5 10 15 20 25 30
0
-1
-2
-3
-10.00
0.00
R…
P
0.00
Rés
Profondeur (m)
-4
-5
-6
-7
-8
-9

0 5 10 15 20 25 30
0
-1
-2
-3
-10.00
0.00
R…
P
0.00
Rés
Profondeur (m)
-4
-5
-6
-7
-8
-9

0 5 10 15 20 25 30
0
-1
-2
-3
-10.00
0.00
R…
P
0.00
Rés
Profondeur (m)
-4
-5
-6
-7
-8
-9
RECONNAISSANCE DES FONDATIONS
FOUILLE F1
Sol extérieur
Gravillons - 3 cm
Remblais sablo-graveleux
60 cm + racines
- 37 cm
54 cm
Sable graveleux
(Remblais)
20 cm
Semelle en béton 20 cm - 85 cm
30 cm
Sable
SCHEMA DE PRINCIPE SANS ECHELLE
Projet : GOIGOUX
LEGE CAP FERRET (33) Dossier n° 19RG 324
RECONNAISSANCE DES FONDATIONS
FOUILLE F2
Sol extérieur
26 cm
Remblais sableux
33 cm
- 35 cm
Semelle en béton
36 cm
Sable
20 cm
SCHEMA DE PRINCIPE SANS ECHELLE
Projet : GOIGOUX
LEGE CAP FERRET (33) Dossier n° 19RG 324

Etude de Sol Goigoux

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude de Sol Goigoux

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Agence de GIRONDE

5, rue H. de Toulouse Lautrec

Cenon, le 12 février 2020.

Etude géotechnique de conception

Diffusion : M. LOUSTAU – Architecte

C. SYNTHESE DES RESULTATS ...................................................................................................................... 7

F. REMARQUES IMPORTANTES .................................................................................................................. 11

Annexes (13 pages)

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

a procédé à la réalisation d’une campagne de reconnaissance géotechnique dans le cadre du

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

Ce qui passe par :

Ce document est de type G2 phase avant-projet, conformément à la définition des missions

La recherche de polluants et l’étude hydrogéologique ne font pas parties de notre mission.

2. Documents remis pour réaliser cette étude

Pour l’étude de ce projet nous disposions de documents datés du 15/10/2019 :

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

• Un sondage pressiométrique, référencé SP1. Exécuté à la tarière diamètre 63 mm, il a

• La reconnaissance des fondations au niveau des fouilles F1 et F2.

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

1. Contexte géologique et aléas

Carte géologique d’ARCACHON au 1/50000.

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

Lithologie Base de la formation Caractéristiques mécaniques

Soit des sables lâches jusqu’à 6.00 – 7.00 m de profondeur.

3. Les niveaux d’eau

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

1. Choix du système de fondation

• Type de fondation : Semelles filantes et / ou isolées

2. Contraintes à retenir pour le dimensionnement des fondations

3. Estimation des tassements

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

2. Variations latérales de faciès

3. Les niveaux d’eau

Le ciment employé devra satisfaire les exigences de la norme NF EN 206-1.

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

L’entreprise devra assurer la traficabilité du site.

Le présent document concerne une mission de type G2 AVP (étude géotechnique

Cette étude d’avant-projet s’intègre dans le schéma des missions d’ingénierie

Nous restons à la disposition de la maîtrise d’œuvre lors de l’élaboration du projet.

Romain MEUNIER Nathalie MOUSSOUTEGUY

Projet : GOIGOUX N° Dossier : 19RG 324

La responsabilité de notre société ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission

Le rapport géotechnique constitue le compte-rendu de la mission géotechnique définie par la

Classification des missions géotechniques types

ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Elle comprend trois phases :

Phase Projet (PRO)

Phase DCE / ACT

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Etude Etude géotechnique préalable (G1) Première Première Fonction des

Etape 3 : Etudes A la charge de l’entreprise A la charge du

Dossier : 19RG 324

Prof. NGF Interprétation Lithologique RESULTATS : Pf * - PL* - E E/PL

OUTILS DE FORAGE TUBAGES DATES D'EXECUTION

CHANTIER : GOIGOUX Essai : PD1

Réf. Dossier : 19RG 324 Niveau de l'eau : /

Résistance dynamique apparente qd (MPa)

CHANTIER : GOIGOUX Essai : PD2

Réf. Dossier : 19RG 324 Niveau de l'eau : /

Résistance dynamique apparente qd (MPa)

CHANTIER : GOIGOUX Essai : PD3