Rapport Geotechnique PDF

CAMPAGNE GÉOTECHNIQUE POUR L’ÉTUDE
D’EXÉCUTION DE LA STATION D’ÉPURATION

DE LA KHLIDIA SISE A MORNAG_BEN AROUS
Référence Direction Date
H 044/2020 HGS 14/05/2020
Elaboré par : ALOUI.FEHMI & EZZINE.IMEN
Vérifié par : MEDIOUNI.SEIF & RAHMOUNI.IKRAM
Approuvé par : BRIGUI.JAMEL

HGS Etude d’exécution de la station d’épuration de la Khlidia sise à Mornag_Ben Arous
SOMMAIRE
I- CADRE DU PROJET ............................................................................................................. 2
II- CONSISTANCE DE LA CAMPAGNE ............................................................................... 2
INVESTIGATIONS IN SITU ................................................................................................ 2
ESSAIS DE LABORATOIRE ................................................................................................ 2
III- MATERIEL UTILISE ......................................................................................................... 2
IV- PROCEDES OPERATOIRES – PRINCIPES DES ESSAIS .............................................. 2
ESSAIS IN SITU .................................................................................................................... 2
ESSAIS de laboratoire ............................................................................................................ 2
V- TERRAINS RENCONTRES ................................................................................................ 3
RESULTATS DE L’INVESTIGATION ................................................................................ 3
V-1-1 Sondages carottés ...................................................................................................... 3
V-1-2 Sondages pressiométriques ....................................................................................... 3
VI- ETUDE DE FONDATION.................................................................................................. 3
METHODE DE CALCUL A PARTIR DES ESSAIS PRESSIOMETRIQUES .................... 3
VII- ESSAIS DE LABORATOIRE ........................................................................................... 6
VIII- CONCLUSIONS – RECOMMANDATIONS.................................................................. 7
ANNEXES
A- Sondages carottés
B- Sondages pressiométriques
C- Essais de laboratoire
D- Plan d’implantation des sondages
Page1
I- CADRE DU PROJET
Dans le cadre de l’étude d’exécution de la station d’épuration de la Khlidia sise à
Mornag_Ben Arous, la société d'Ingénierie de l’Environnement et de l’Énergie (I2E) a bien
voulu confier à HGS, l’exécution d’une campagne de reconnaissance et d’études
géotechniques.
II- CONSISTANCE DE LA CAMPAGNE
INVESTIGATIONS IN SITU
Conformément au plan de l’implantation des sondages, et à la demande du client, la
campagne de reconnaissance a comporté l’exécution de :
 02 sondages carottés, désignés par SC1 et SC2 de 10m de profondeur chacun avec
prélèvement de 06 échantillons intacts.
 03 sondages pressiométriques, désignés par SP1, SP2 et SP3 de 10 m de profondeur
chacun avec réalisation des essais pressiométriques tous les 1 mètre.
ESSAIS DE LABORATOIRE
Les échantillons prélevés ont fait l’objet des essais :
 D’identification : Granulométrie, Limites d’Atterberg, Teneur en eau et Teneur en
Gypse.
 Essai de cisaillement à la boite.
 Essai de compressibilité à l’Œdomètre
III- MATERIEL UTILISE
 Sondeuse type « APAFOR-220»
 Pressiomètre APAGEO type « Ménard » avec des sondes BX  60mm standard (à gaine
souple), ayant des inerties variant de 1,45 et 1,75 bars.
 Tarières hélicoïdales continues à outil tungstène – Mining - Bilame du diamètre  63mm.
 Carottier double de 101mm de diamètre alimenté par des couronnes à pastilles (à carbures
de tungstène).
IV- PROCEDES OPERATOIRES – PRINCIPES DES ESSAIS
ESSAIS IN SITU
- Sondage carotté et prélèvement des échantillons : Réalisés suivant la norme XP P94-202
-Sondage pressiométrique : Réalisé selon la norme NF P 94-110.
ESSAIS DE LABORATOIRE
- Teneur en eau : Déterminé suivant la norme NF P P94-050.
- Analyse granulométrique par tamisage et sédimentation : Réalisé suivant les normes NF
P94-056 et NF P94-057.
Page2
- Limites d’Atterberg : déterminées suivant la norme NF P94-051.
- Teneur en Sulfates : Réalisé suivant la norme ISO 10304-1 (2007).
-Essai oedométrique : Réalisé suivant la norme XP P 94-090-1.
-Essai de cisaillement linéaire : Réalisé suivant la norme NF P94-071-1.
V- TERRAINS RENCONTRES
RESULTATS DE L’INVESTIGATION
V-1-1 Sondages carottés
Les coupes litho-stratigraphiques rencontrées au niveau des sondages carottés SC1 et SC2
montrent essentiellement, sous une couche de couverture de 30cm de terre végétale, une
formation essentiellement argileuse épaisse s’étend jusqu’à la fin des sondages à 10m de
profondeur.
Cette argile est sablo-tufeuse au sommet parfois graveleuse en allant vers le 8ème mètre et
marno-tufeuse dans sa partie inférieure jusqu’à la fin des sondages.
V-1-2 Sondages pressiométriques
Les coupes litho-stratigraphiques rencontrées au niveau des sondages pressiométriques SP1,
SP2 et SP3 sont identiques à celle reconnue au niveau des sondages carottés.
Les formations géologiques recoupées au niveau des sondages pressiométriques montrent des
argiles avec des différences d’épaisseurs d’échelle centimétrique par rapport à celles mesurés
au niveau des sondages carottés.
VI- ETUDE DE FONDATION

Dans le cadre de l’étude d’exécution de la station d’épuration de la Khlidia sise à
Mornag_Ben Arous, on a fait le calcul de fondation selon la méthode suivante :
METHODE DE CALCUL A PARTIR DES ESSAIS PRESSIOMETRIQUES
 Calcul du taux de travail admissible du sol des fondations superficielles :
L’essai pressiométrique consiste à introduire dans le forage une sonde tricellulaire dilatable
radialement, qui impose au sol un champ de déformation cylindrique par application d’une
pression croissante .On enregistre ainsi une courbe d’effort-déformation, Ce test permet
l’évaluation de la capacité portante et du tassement des fondations.
Page3
L’évaluation de la capacité portante du sol est définie à partir de la méthode proposée par le
fascicule 62 titre V.
Pour une semelle sous charge verticale centrée de largeur B, de longueur L et d’encastrement
D, la contrainte de rupture q’u sous la base de la fondation est calculée par la relation
suivante :
q’u = kp ple*+ q’o
Où :
- q’o : la contrainte verticale effective au niveau de la base de fondation,
- Ple* : la pression limite nette équivalente,
- Kp : facteur de portance qui dépend des dimensions de la fondation, de son encastrement
relatif et de la nature du sol.
La contrainte q’u représente la contrainte limite que peut supporter le sol dans le plan de la
fondation.
La contrainte admissible du sol correspond à la contrainte limite affectée d’un coefficient de

sécurité Fs. Elle est donnée par la formule suivante :
Qadm = q’o + (kp Ple*)/3

Sur la base des résultats des essais pressiométriques, le tableau ci-dessous donne des valeurs
du taux de travail du sol en fonction de la profondeur d’encastrement :
SP1 SP2 SP3
Contrainte admissible du sol qa (bars) 2.70
Profondeur d’ancrage (m) A partir de 2.00m/Terrain Naturel

Tableau1 : Tableau récapitulatif des valeurs du taux de travail du sol
Page4
 Calcul des tassements à partir des essais pressiométriques :
Nous rappelons que le tassement sous une fondation résulte de deux phénomènes totalement
différents :
 Un phénomène de consolidation sous l’influence de la composante sphérique du tenseur
des contraintes.
Ce phénomène est prépondérant immédiatement au-dessous de la fondation dans un domaine

qui peut approximativement être limité à une profondeur de l’ordre de la moitié de la largeur
de la fondation.
 Un phénomène de fluage sous l’influence de la composante déviatorique du tenseur des

contraintes. Ce phénomène est prépondérant dans le domaine situé au-dessous de précédent
Le tassement total est défini par :
sf = sc + sd
Où :
Sc = /9Ec . (q’ - σ’v0) . c . B : domaine sphérique
Sd = 2/9Ed . (q’- σ’v0) . B0 . (d . B/B0) : domaine déviatorique
Avec :
- Sf : tassement final
- Sc : tassement sphérique, correspond aux déformations de consolidation prépondérantes
immédiatement sous la fondation, jusqu’à B/2
- Sd : tassement déviatorique, correspond aux déformations de cisaillement qui se manifestent
jusqu’à une profondeur importante de l’ordre de 8B
- Ec : module de déformation pressiométrique du domaine sphérique
- Ed : module de déformation pressiométrique du domaine déviatorique
- q’ : contrainte effective moyenne appliquée au sol de fondation
- σ’v0 : contrainte effective moyenne calculée dans la configuration avant travaux au niveau
de fondation
- B0 : diamètre de référence égal à 0,60 m pour l’essai pressiométrique standard
- B : largeur de la fondation
-  : coefficient rhéologique dépendant de la nature du sol
- c et d : coefficients de forme de la fondation.
 Pour les sols homogènes :
Ec = Ed = EM ; Avec EM : Module pressiométrique du sol homogène.
Page5
 Pour les sols hétérogènes :
Le sol sous la semelle est découpé en tranches élémentaires fictives d’épaisseur égale à B/2 et
numérotées 1 à 16 ;
Les modules équivalents Ec et Ed sont donnés par les formules suivantes :

- Ec est égal à la valeur E1 mesurée dans la tranche d’épaisseur B/2 située immédiatement
sous la fondation.
Ec = E1
- Ed est donné par la formule suivante :
4,0 1 1 1 1 1
= + + + +
Ed E1 0,85. E 2 E 3,5 2,5. E 6,8 2,5. E 9 ,16
Avec :
- E i à j est la moyenne harmonique des modules mesurés dans les tranches du sol de i à j
Sur la base des résultats des essais pressiométriques, le tableau ci-dessous donne la valeur du
tassement total prévisible sous la base de la fondation :
SP1 SP2
Tassement total prévisible (cm) 1.25
VII- ESSAIS DE LABORATOIRE

- Les courbes de distribution granulométrique représentant les résultats des analyses
effectuées sur les matériaux prélevés, mettent en évidence une section argileuse avec une
proportion d’élément de taille inférieure à 80 µm qui varient entre 60% et 83%.
- Les limites d’Atterberg effectuées sur les échantillons prélevés ont donné des limites de
liquidité qui varient entre 33% et 54% et des indices de plasticité qui varient entre 14% et
29%.
-Les essais mécaniques :

 Pour l’essai de cisaillement linéaire on peut déterminer les paramètres internes de sol :
* Pour : SC1-ECH1 : 4.50-5.00 m

Cohésion : 1.39 bars Angle de frottement : 13°
* Pour : SC1-ECH2 : 6.50-7.00m

* Pour : SC2-ECH1 : 3.00-3.50 m

Page6
 Pour l’essai de compressibilité à l’œdomètre, on peut déterminer l’état de compressibilité

de sol.
* Pour : SC1-ECH1 : 4.50-5.00 m

e0 : 0.684 : Cc : 0.166
Le sol est moyennement compressible
* Pour : SC1-ECH2 : 6.50-7.00 m

e0 : 0.513 : Cc : 0.123
* Pour : SC2-ECH1 : 3.00-3.50 m

e0 : 0.583 : Cc : 0.143
VIII- CONCLUSIONS – RECOMMANDATIONS

 Conclusions
- L’analyse conjuguée de toutes les investigations réalisées lors de la campagne géotechnique
relative à l’étude d’exécution de la station d’épuration de la Khlidia sise à Mornag_Ben Arous ,
permet d’identifier, sous une couche de terre végétale de 30cm d’épaisseur, une formation
essentiellement argileuse moyennement compacte jusqu’au 10ème mètre de profondeur
marquant la fin des investigations.
- Les caractéristiques mécaniques sont généralement moyennes jusqu’au 10ème mètre de

profondeur, avec des pressions limites nettes varient de 6.2 à 12.9 bars pour des modules
pressiométriques compris entre 59 et 148 bars.
- Les teneurs en Gypse dans le sol présentent des valeurs entre 0.28 et 0.40%, ce qui prouve
que le sol n’est pas agressif, d’où l’utilisation de ciment HRS n’est pas recommandée.
- Le niveau de la nappe n’a pas été recoupé au moment de la réalisation de la campagne

géotechnique.
 Recommandations :
- Compte tenu de la nature de terrain rencontré et des caractéristiques mécaniques et
lithologiques du sol support, les modes de fondation superficielles sont envisageables en
fonction des caractéristiques des structures projetées.
- Les calculs ont été établis sur la base du sondage pressiométrique présentant les résultats les
plus faibles.
Page7
- Le tableau qui suit englobe l’essentiel des résultats :
Mode de fondation Superficielle
Type de semelle Semelles isolées
Profondeur d’ancrage/Côte actuelle de TN (D en m) - 1.50
Taux de travail admissible (qa) en bar 2.70
Tassement total prévisible (St pour q=2.70bar) en cm 1.25
Avis sur le tassement Tolérable soit inférieur à 2.00cm
Sol support Argile sablo-tufeuse
Cependant ces calculs seront à estimer avec plus de précision en fonction de la géométrie
des fondations de leur profondeur de la valeur des surcharges réellement appliquées et de
leurs répartitions.
La Direction
Page8
ANNEXE A
 Sondages carottés
Sondage N°
COUPE SONDAGE CAROTTE SC1
Projet : Etude d'éxécution de la station d'épuration de la Khlidia D.D: 17/03/20 NE.Forage :
Site : Mornag_Ben Arous Client : I2E D.F: 17/03/20 NE.Statique:
Machine : APAFOR-220 Méthode : ROTATION Outil : CD-101 X: Y: Z:
Profondeur Déscription Géologique Récup

Photo R.Q.D
des caisses SPT
à carottes Prf ECH NE
(m) (%) NC N° (m) N° I/R
0.0
0.3 Terre végétale.
Argile sableuse à traces tufeuses brunâtre.

1 1.0
Argile sableuse brun noirâtre.
2 2.0
Argile sablo-tufeuse brun noirâtre.
4 SC1 de 0.00 à 5.00m

4.1
Argile marneuse finement sableuse brunâtre

4.50
1 I
5
5.2 5.00
Argile sableuse tufeuse par endroits brunâtre.
6.50
2 I
7
7.00
7.7
8 Argile sablo-tufeuse graveleuse par endroits
brunâtre.
8.50
3 I
9
SC1 de 5.00 à 10.00m 9.00
10 10.0
Fin de sondage à 10.00m.
11
12
13 13.0
D:\PROJETS\Projets 2020_HGS\Affaires 044.2020.I2E.Etude d'éxécution de la station d'épuration de la Khlidia.Be... ( Page 1/ 1 ) GEOLOGA v1.0
Sondage N°
COUPE SONDAGE CAROTTE SC2
Projet : Etude d'éxécution de la station d'épuration de la Khlidia D.D: 17/03/20 NE.Forage :
Site : Mornag_Ben Arous Client : I2E D.F: 17/03/20 NE.Statique:
Machine : APAFOR-220 Méthode : ROTATION Outil : CD-101 X: Y: Z:
Profondeur Déscription Géologique Récup

Photo R.Q.D
des caisses à SPT
carottes Prf ECH NE
NC
(m) (%) N° (m) N° I/R
0.0
0.3 Terre végétale.
0.8 Argile sableuse à traces tufeuses brunâtre.

1
1.9
2
Argile sablo-tufeuse à petits gravillons par
endroits beige.
3
3.00
1 I
3.6 3.50
4 Argile tufo-graveleuse brunâtre SC1 de 0.00 à 5.00m
5 5.0
Argile sableuse brunâtre.
6
6.00
2 I
6.50
7.7
8 Argile tufo-marneuse sableuse beige.
8.8
9
Argile marneuse finement sablo-tufeuse SC1 de 5.00 à 10.00m
brunâtre.
9.50
3 I
10 10.0
10.00
Fin de sondage à 10.00m.
11
12
13 13.0
D:\PROJETS\Projets 2020_HGS\Affaires 044.2020.I2E.Etude d'éxécution de la station d'épuration de la Khlidia.Be... ( Page 1/ 1 ) GEOLOGA v1.0
ANNEXE B
 Sondages pressiométriques
Pressiomètre N°
PROFIL PRESSIOMETRIQUE SP1

Exploitation conforme à la Norme NF P94-110-1
Projet : Etude d'exécution de la station d'épuration de la Khlidia D.D: 18/03/2020 NE.Forage :
Site : Morneg_Ben Arous Client : I2E D.F: 18/03/2020 NE.Statique:
Machine : APAFOR-220 Sonde : BX 60mm Outil : Tricône 63mm X: Y: Z:
Prf. Déscription Géologique Prf. Module pressiomètrique Em P.Fluage Pf P.Limite Pl NE

(m) (m) (bars) (bars)
10 100 10
0.3 Terre Végétale.
Argile sablo-tufeuse brunâtre.

1
1.1 71 7.6
Argile sableusebrun noirâtre.
2
2.1 133 13
3
138 13
4.0 4
135 13
Argile marneuse finement sableuse
brunâtre.
5
148 14
5.4
Argile sableuse tufeuse par endroits
brunâtre. 6
141 14
7
131 13
8.0 8
132 13
Argile sablo-tufeuse graveleuse par
endroits brunâtre.
9
139 13
10.0 10
150 14
Fin de Sondage à 10.00m.
11
12
13.0 13
D:\PROJETS\PROJETS 2020_HGS\AFFAIRES 044.2020.I2E.ETUDE D'ÉXÉCUTION DE LA STATION D'ÉPURATION DE LA KHLIDIA.BE... ( Page 1/1) GEOPREC v1.0
Pressiomètre N°
TABLEAU RECAPITULATIF
DES RESULTATS PRESSIOMETRIQUES SP1
Prf. Déscription Géologique Prf.

Prf. Module
Mod_Empressiomètrique
P_hor Po P_limite
Em Pl-Po
P.Fluage
P_fluage
Pf P.Limite
Pf-PoPl NE
(m) (m)
(m) (bars) (bars)
(bars) (bars) (bars) (bars) (bars)
(bars)
10 100 10

1 71 0.09 7.6 7.5 4.5 4.4
1
1.1 71 7.6

2 133 0.18 12.7 12.5 7.6 7.4
2
2.1 133 13

3 138 0.27 13.1 12.8 7.8 7.6
3
138 13
4 135 0.36 12.9 12.5 7.8 7.4
4.0 4
135 13
brunâtre. 5 148 0.45 13.8 13.4 8.3 7.9
5
148 14
5.4
6 141 0.54 13.5 13.0 8.1 7.6
brunâtre. 6
141 14
7 131 0.63 12.6 12.0 7.7 7.0
7
131 13
8 132 0.72 12.6 11.9 7.7 7.0
8.0 8
132 13
endroits brunâtre. 9 139 0.81 13.3 12.5 8.2 7.3
9
139 13
10 150 0.90 13.8 12.9 8.5 7.6
10.0 10
150 14
11
12
13.0 13
Pressiomètre N°


10 100 10

1.0 1
68 7.2
2.0 2
135 13
3
130 12
4.0 4
142 13
brunâtre.
5
138 13
5.2

brunâtre.
6
137 13
7
134 13
7.5
endroits brunâtre. 8
128 12
9
135 13
10.0 10
146 14
11
12
13.0 13
Pressiomètre N°

Prf. Module
P_hor Po P_limite
Em Pl-Po
P.Fluage
P_fluage
Pf P.Limite
Pf-PoPl NE
(m) (m)
(m) (bars) (bars)
(bars)
10 100 10

1 68 0.09 7.2 7.1 4.3 4.2
1.0 1
68 7.2
2 135 0.18 13.0 12.8 7.7 7.6
2.0 2
135 13
3 130 0.27 12.5 12.2 7.5 7.2
3
130 12
4 142 0.36 13.2 12.8 7.9 7.6
4.0 4
142 13
brunâtre. 5 138 0.45 13.2 12.8 8.0 7.5
5
138 13
5.2
Argile sableuse tufeuse par endroits 6 137 0.54 13.1 12.6 8.0 7.4
brunâtre.
6
137 13
7 134 0.63 12.9 12.3 7.9 7.2
7
134 13
7.5
8 128 0.72 12.2 11.5 7.5 6.7
endroits brunâtre. 8
128 12
9 135 0.81 13.0 12.2 8.0 7.2
9
135 13
10 146 0.90 13.5 12.6 8.3 7.4
10.0 10
146 14
11
12
13.0 13
Pressiomètre N°


10 100 10
0.8 Argile sableuse à traces tufeuses

brunâtre. 1
59 6.3
2.0 2
138 13
Argile sablo-tufeuse à petits gravillons
par endroits beige.
3
132 12
3.7
Argile tufo-graveleuse brunâtre. 4

137 13
4.9
5
141 13
6
129 12
7
140 13
7.5
Argile tufo-marneuse sableuse beige.
8
131 12
8.7
Argile marneuse finement sablo-tufeuse 9

143 13
brunâtre.
10.0 10
148 14
11
12
13.0 13
Pressiomètre N°

Prf. Module
P_hor Po P_limite
Em Pl-Po
P.Fluage
P_fluage
Pf P.Limite
Pf-PoPl NE
(m) (m)
(m) (bars) (bars)
(bars)
10 100 10

1 59 0.09 6.3 6.2 3.8 3.7
0.8 Argile sableuse à traces tufeuses
brunâtre. 1
59 6.3
2 138 0.18 13.0 12.8 7.7 7.6
2.0 2
138 13
Argile sablo-tufeuse à petits gravillons
par endroits beige. 3 132 0.27 12.5 12.2 7.5 7.2
3
132 12
3.7 4 137 0.36 12.9 12.5 7.8 7.4
Argile tufo-graveleuse brunâtre. 4

137 13
5 141 0.45 13.2 12.8 8.0 7.5

4.9
5
141 13
6 129 0.54 12.2 11.7 7.4 6.8
6
129 12
7 140 0.63 13.2 12.6 8.0 7.4
7
140 13
7.5
8 131 0.72 12.5 11.8 7.6 6.9
Argile tufo-marneuse sableuse beige.
8
131 12
8.7 9 143 0.81 13.3 12.5 8.2 7.3
Argile marneuse finement sablo-tufeuse 9

143 13
brunâtre.
10 148 0.90 13.8 12.9 8.5 7.6
10.0 10
148 14
11
12
13.0 13
COURBES
PRESSIOMETRIQUES
Pressiomètre N°
COURBES PRESSIOMETRIQUES SP1

Essai N° : 1 P.Limite Pl (bar): 7.6 Essai N° : 2 P.Limite Pl (bar): 12.7

Profondeur (m) : 1 P.fluage Pf (bar): 4.5 Profondeur (m) : 2 P.fluage Pf (bar): 7.6
M.Pressiométrique Em (bar): 71 M.Pressiométrique Em (bar): 133
V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 1.9 3.8 5.7 7.6 9.5 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
46 38
23 19
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 1.9 3.8 5.7 7.6 9.5 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0

V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
64 46
32 23
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
D:\PROJETS\PROJETS 2020_HGS\AFFAIRES 044.2020.I2E.ETUDE D'ÉXÉCUTION DE LA STATION D'ÉPURATION DE LA KHLIDIA.BE... ( Page 1 / 3 ) GEOPRES v1.0
Pressiomètre N°


V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
48 62
24 31
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0

V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0
DV(cm3) DV(cm3)
44 46
22 23
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0
Pressiomètre N°


V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
50 48
25 24
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
Pressiomètre N°


V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 1.9 3.8 5.7 7.6 9.5 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
46 38
23 19
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 1.9 3.8 5.7 7.6 9.5 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0

V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
64 46
32 23
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
D:\PROJETS\Projets 2020_HGS\Affaires 044.2020.I2E.Etude d'éxécution de la station d'épuration de la Khlidia.Be... ( Page 1 / 3 ) GEOPRES v1.0
Pressiomètre N°


V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
48 62
24 31
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0

V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0
DV(cm3) DV(cm3)
44 46
22 23
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0
Pressiomètre N°


V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
50 48
25 24
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
Pressiomètre N°


V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 1.9 3.8 5.7 7.6 9.5 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
46 38
23 19
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 1.9 3.8 5.7 7.6 9.5 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0

V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
64 46
32 23
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
Pressiomètre N°


V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
48 62
24 31
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0

V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0
DV(cm3) DV(cm3)
44 46
22 23
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 3.0 6.0 9.0 12.0 15.0
Pressiomètre N°


V(cm3) V(cm3)
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
DV(cm3) DV(cm3)
50 48
25 24
P(bar) P(bar)
0 0
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
ANNEXE C
 Essais de laboratoire
Tableau récapitulatif des essais de laboratoire
Projet : Etude d’exécution de la station d’épuration de la khlidia Sise à Mornag_Ben Arous
Date : 08/05/2020
Limite
Granulométrie
d’Atterberg Cis u.u Œdomètre
(%)
(%) SO42- Classification
Prof W (%) USCS
(m) (%)
Cv_50 Cv_50
C
<0.42 <0.08 2µ LL Ip φº Cc 200-400 400-800 e0
(Kpa)
(m2/s) (m2/s)
SC1-ECH1
99 83 37 18.5 54 29 139 13 0.166 7.553 10-8 5.821 10-8 0.684 0.36 At (CH)
4.50-5.00
SC1-ECH2
97 67 26 15 40 19 148 15 0.123 8.790 10-8 7.307 10-8 0.513 0.40 Ap (CL)
6.50-7.00
SC1-ECH3
88 60 22 14.5 33 14 - - - - - - - Ap (CL)
8.50-9.00
SC2-ECH1
98 73 30 14 44 22 152 16 0.143 9.784 10-8 2.742 10-8 0.583 0.28 Ap (CL)
3.00-3.50
Sondage carotté, préssiomètre, pénétromètre dynamique, pénétromètre statique, Tarière

SC2-ECH2
94 66 25 13.5 37 17 - - - - - - - Ap (CL)
6.00-6.40
SC2-ECH3
98 81 34 17 50 26 - - - - - - - At (CH)
9.50-10.00
LL : Limite de liquidité Ip : Indice de Plasticité

W% : Teneur en eau e0 : Indice des vides
Cc : Indice de compression Cv : Indice de consolidation
φ : Angle de frottement C : Cohésion
Sondage carotté, préssiomètre, pénétromètre dynamique, pénétromètre statique, Tarière

ANALYSE GRANULOMETRIQUE
Conforme aux Normes NF P94-056 / NF P94-057
Client : I2E
Projet : Etude d'exécution de la station d'épuration de la khlidia - Mornag_Ben Arous
Sondage : SC1 Wn(%) : 18.5 γ h (g/cm3): %<2mm : 100 Classification USCS

At (CH)
Echantillon : ECH1 Wl (%): 54 γ d (g/cm3): %<0.08mm: 83
Argile Très plastique
Prof. (m) : 4.50-5.00 Ip (%): 29 γ s (g/cm3): Cu : Ind Cc : Ind
A.S.T.M 4" 2" 1" 1/2" n°4 10 18 40 70 200
100
CAILLOUX GRAVIERS GROS SABLE SABLE FIN LIMON ARGILE 0
90 10
80 20
70 30
Tamisats cumulés (%)
60 40
50 50
40 60
30 70
20 80
10 90
0 100
200 100 50 20 10 5 2 1 0.4 0.2 0.1 20 10 2 0.2
Diamètre équivalent en µm
250 125 63 25 12.5 6.3 2.5 1.25 0.5
Module 53 50 45 41 38 34 31 27 24 21
AFNOR
F:\PROJETS 2020-HGS\AFFAIRES 044.2020.I2E\GRANULOMÉTRIE\SC1-1.GRN GEOGRAN v1.0
Client : I2E
Sondage : SC1 Wn(%) : 15 γ h (g/cm3): %<2mm : 100 Classification USCS

Ap (CL)
Argile peu plastique
A.S.T.M 4" 2" 1" 1/2" n°4 10 18 40 70 200
100
90 10
80 20
70 30
60 40
50 50
40 60
30 70
20 80
10 90
0 100
200 100 50 20 10 5 2 1 0.4 0.2 0.1 20 10 2 0.2
250 125 63 25 12.5 6.3 2.5 1.25 0.5
Module 53 50 45 41 38 34 31 27 24 21
AFNOR
Client : I2E

Ap (CL)
A.S.T.M 4" 2" 1" 1/2" n°4 10 18 40 70 200
100
90 10
80 20
70 30
60 40
50 50
40 60
30 70
20 80
10 90
0 100
200 100 50 20 10 5 2 1 0.4 0.2 0.1 20 10 2 0.2
250 125 63 25 12.5 6.3 2.5 1.25 0.5
Module 53 50 45 41 38 34 31 27 24 21
AFNOR
Client : I2E

Ap (CL)
A.S.T.M 4" 2" 1" 1/2" n°4 10 18 40 70 200
100
90 10
80 20
70 30
60 40
50 50
40 60
30 70
20 80
10 90
0 100
200 100 50 20 10 5 2 1 0.4 0.2 0.1 20 10 2 0.2
250 125 63 25 12.5 6.3 2.5 1.25 0.5
Module 53 50 45 41 38 34 31 27 24 21
AFNOR
F:\Projets 2020-HGS\Affaires 044.2020.I2E\granulométrie\SC2-1.grn GEOGRAN v1.0
Client : I2E

Ap (CL)
A.S.T.M 4" 2" 1" 1/2" n°4 10 18 40 70 200
100
90 10
80 20
70 30
60 40
50 50
40 60
30 70
20 80
10 90
0 100
200 100 50 20 10 5 2 1 0.4 0.2 0.1 20 10 2 0.2
250 125 63 25 12.5 6.3 2.5 1.25 0.5
Module 53 50 45 41 38 34 31 27 24 21
AFNOR
Client : I2E

At (CH)
Argile Très plastique
A.S.T.M 4" 2" 1" 1/2" n°4 10 18 40 70 200
100
90 10
80 20
70 30
60 40
50 50
40 60
30 70
20 80
10 90
0 100
200 100 50 20 10 5 2 1 0.4 0.2 0.1 20 10 2 0.2
250 125 63 25 12.5 6.3 2.5 1.25 0.5
Module 53 50 45 41 38 34 31 27 24 21
AFNOR
ESSAI DE CISAILLEMENT RECTILIGNE
Client : I2E
τ 270
Projet : Etude d'exécution de la station d'épuration de la khlidia - Mornag_Ben Arous 243 106 Kpa
Sondage : SC1 Diamètre Eprouvette (mm) : 60 216
Contrainte de cisaillement (Kpa)

212 Kpa
Echantillon : ECH1 Hauteur Eprouvette (mm) : 20 189
162 318 Kpa

Prof. (m) : 4.50-5.00 Vitesse de Cis. V(µm/min) : 1200
135
τf 270 108
81
216 54
Résistance au cisaillement (Kpa)
27
162 0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
D ép la cemen t h orizon t a l δ l (mm)
108
δh 0.195
54 0.065 106 Kpa
Déplacement vertical (mm)

-0.065
212 Kpa
0 -0.195
0 54 108 162 216 270 324 378 432
-0.325 318 Kpa
C on t ra in t e n orma le σ' (K p a )
-0.455
1 2 3 4 5 Caractéristiques de Pic -0.585
σ ' (Kpa) 106 212 318 Φ '(deg) C'(Kpa)

-0.715
δ l f,p (mm) 4.90 4.90 4.90 13 139 -0.845
τ f,p (Kpa) 164.9 184.5 214.1 Caractéristiques Finales -0.975
-1.105
δ l f,f (mm) 4.88 4.88 4.88 Φ '(deg) C'(Kpa)
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
τ f,f (Kpa) 164.9 184.5 214.1 D ép la cemen t h orizon t a l δ l (mm)
F:\PROJETS 2020-HGS\AFFAIRES 044.2020.I2E\CISAILLEMENT\SC1-1.CIS GEOCISA v1.0

Client : I2E
τ 290

212 Kpa
174 318 Kpa

145
τf 290 116
87
232 58
29
174 0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
116
δh 0.240
58 0.080 106 Kpa

-0.080
212 Kpa
0 -0.240
0 58 116 174 232 290 348 406 464
-0.400 318 Kpa
-0.560
σ ' (Kpa) 106 212 318 Φ '(deg) C'(Kpa)

-0.880
δ l f,p (mm) 4.10 4.90 4.90 15 148 -1.040
-1.360
δ l f,f (mm) 4.88 4.88 4.88 Φ '(deg) C'(Kpa)
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

Client : I2E
τ 300

212 Kpa
180 318 Kpa

150
τf 300 120
90
240 60
30
180 0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
120
δh 0.255
60 0.085 106 Kpa

-0.085
212 Kpa
0 -0.255
0 60 120 180 240 300 360 420 480
-0.425 318 Kpa
-0.595
σ ' (Kpa) 106 212 318 Φ '(deg) C'(Kpa)

-0.935
δ l f,p (mm) 4.90 4.90 4.90 16 152 -1.105
-1.445
δ l f,f (mm) 4.88 4.88 4.88 Φ '(deg) C'(Kpa)
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

ESSAI DE COMPRESSIBILITE A L'OEDOMETRE
Conforme à la Norme XP P90-01
Client : I2E
Sondage : SC1 Wi(%) : 18.5 Wf(%) : 24.2 eo : 0.684 σ'p (kpa) : 180.9
Echantillon : ECH1 γdi(g/cm3): 1.58 γdf(g/cm3): 1.68 ei : 0.691 σ'vo (kpa) : 85.5
Prof. (m) : 4.50-5.00 hp (mm): 11.826 Cc : 0.166 Cs : 0.025 σg (kpa) : 50.9
Palier de charge (Kpa) Cv

0.715
De A 10 e-8 m²/s
0.699
0.683
0.667
Indice des vides e
0.651
0.635
0.619
Légen d e :
0.603
- Wi,Wf : T e ne urs e n e a u init ia le e t f ina le
- γ di, γ df : D e ns it é s s è c he s init ia le e t f ina le
0.587 - hp : H a ut e ur de s ple ins
- eo : Indic e de s v ide s in s it u
- ei : Indic e de s v ide s init ia l
0.571 - Cc : Indic e de c o m pre s s io n
- Cs : Indic e de go nf le m e nt
- Cv : C o e f f ic ie nt de c o ns o lida t io n
0.555 - σ 'p : C o nt ra int e de pré c o ns o lida t io n
1 2 3 4 5 10 20 50 100 200 500 1000 10000 - σ 'v o : C o nt ra int e e ff e c t iv e v e rt ic a le
Contrainte effective P(Kpa) - σg : P re s s io n de go nf le m e nt
F:\PROJETS 2020-HGS\AFFAIRES 044.2020.I2E\OEDOMÈTRE\COMPRESSIBILITÉ\SC1-1.CMP GEOCOMP v1.0

COURBES DE CONSOLIDATION A L'OEDOMETRE
Exploitation conforme à la Norme XP P90-01
Client : I2E
Sondage : SC1 Palier de charge t_50 (min) : 4 s_50 (mm) : 0.885 Cv_50 (m²/s) : 7.553E-08
Echantillon : ECH1 (Kpa) t_90 (min) : s_90 (mm) : Cv_90 (m²/s) : Ind
Prof. (m) : 4.50-5.00 200-400 t_100 (min) : 150 s_100 (mm) : 0.970 Cv (m²/s) : 7.553E-08
METHODE DE TAYLOR METHODE DE CASAGRANDE

Racine Temps t(en minutes) Log Temps t(en minutes)
0 10 20 30 40 50 0.1 1 2 5 10 20 50 100 1000 10000
0.758 0.758
0.788 0.788
0.818 0.818
0.848 0.848
Déplacement DH (mm)
0.878 0.878
0.908 0.908
0.938 0.938
0.968 0.968
0.998 0.998
1.028 1.028
1.058 1.058
F:\PROJETS 2020-HGS\AFFAIRES 044.2020.I2E\OEDOMÈTRE\CONSOLIDATION\SC1-1 200-400.CNS GEOCONS v1.0

Client : I2E

0 10 20 30 40 50 0.1 1 2 5 10 20 50 100 1000 10000
1.095 1.095
1.135 1.135
1.175 1.175
1.215 1.215
1.255 1.255
1.295 1.295
1.335 1.335
1.375 1.375
1.415 1.415
1.455 1.455
1.495 1.495

Client : I2E
Sondage : SC1 Wi(%) : 15.3 Wf(%) : 23.4 eo : 0.513 σ'p (kpa) : 208.6

0.549
De A 10 e-8 m²/s
0.537
0.525
0.513
Indice des vides e
0.501
0.489
0.477
Légen d e :
0.465

Client : I2E
Sondage : SC1 Palier de charge t_50 (min) : 3.5 s_50 (mm) : 0.733 Cv_50 (m²/s) : 8.790E-08

0 10 20 30 40 50 0.1 1 2 5 10 20 50 100 1000 10000
0.565 0.565
0.605 0.605
0.645 0.645
0.685 0.685
0.725 0.725
0.765 0.765
0.805 0.805
0.845 0.845
0.885 0.885
0.925 0.925
0.965 0.965
F:\PROJETS 2020-HGS\AFFAIRES 044.2020.I2E\OEDOMÈTRE\CONSOLIDATION\SC1-2 (200-400).CNS GEOCONS v1.0

Client : I2E

0 10 20 30 40 50 0.1 1 2 5 10 20 50 100 1000 10000
1.040 1.040
1.090 1.090
1.140 1.140
1.190 1.190
1.240 1.240
1.290 1.290
1.340 1.340
1.390 1.390
1.440 1.440
1.490 1.490
1.540 1.540

Client : I2E
Sondage : SC2 Wi(%) : 14 Wf(%) : 27.7 eo : 0.583 σ'p (kpa) : 120.6

0.620
De A 10 e-8 m²/s
0.602
0.584
0.566
Indice des vides e
0.548
0.530
0.512
Légen d e :
0.494

Client : I2E

0 10 20 30 40 50 0.1 1 2 5 10 20 50 100 1000 10000
1.014 1.014
1.074 1.074
1.134 1.134
1.194 1.194
1.254 1.254
1.314 1.314
1.374 1.374
1.434 1.434
1.494 1.494
1.554 1.554
1.614 1.614

Client : I2E

0 10 20 30 40 50 0.1 1 2 5 10 20 50 100 1000 10000
1.670 1.670
1.720 1.720
1.770 1.770
1.820 1.820
1.870 1.870
1.920 1.920
1.970 1.970
2.020 2.020
2.070 2.070
2.120 2.120
2.170 2.170

ANNEXE D
 Plan d’implantation des
sondages
Etude d’exécution de la station d’épuration de la Khlidia sise à Mornag_Ben Arous
SP3 SP2 SP2 SC1
SC2
LEGENDE :
Sondage carotté
Sondage pressiométrique
Plan d’implantation des sondages

Rapport Geotechnique PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Geotechnique PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CAMPAGNE GÉOTECHNIQUE POUR L’ÉTUDE

D’EXÉCUTION DE LA STATION D’ÉPURATION

Référence Direction Date

H 044/2020 HGS 14/05/2020

Elaboré par : ALOUI.FEHMI & EZZINE.IMEN

Vérifié par : MEDIOUNI.SEIF & RAHMOUNI.IKRAM

Approuvé par : BRIGUI.JAMEL

VI- ETUDE DE FONDATION

La contrainte admissible du sol correspond à la contrainte limite affectée d’un coefficient de

Qadm = q’o + (kp Ple*)/3

SP1 SP2 SP3

Contrainte admissible du sol qa (bars) 2.70

Profondeur d’ancrage (m) A partir de 2.00m/Terrain Naturel

Ce phénomène est prépondérant immédiatement au-dessous de la fondation dans un domaine

 Un phénomène de fluage sous l’influence de la composante déviatorique du tenseur des

Les modules équivalents Ec et Ed sont donnés par les formules suivantes :

- Ed est donné par la formule suivante :

Tassement total prévisible (cm) 1.25

VII- ESSAIS DE LABORATOIRE

-Les essais mécaniques :

* Pour : SC1-ECH1 : 4.50-5.00 m

* Pour : SC1-ECH2 : 6.50-7.00m

* Pour : SC2-ECH1 : 3.00-3.50 m

 Pour l’essai de compressibilité à l’œdomètre, on peut déterminer l’état de compressibilité

* Pour : SC1-ECH1 : 4.50-5.00 m

* Pour : SC1-ECH2 : 6.50-7.00 m

* Pour : SC2-ECH1 : 3.00-3.50 m

VIII- CONCLUSIONS – RECOMMANDATIONS

- Les caractéristiques mécaniques sont généralement moyennes jusqu’au 10ème mètre de

- Le niveau de la nappe n’a pas été recoupé au moment de la réalisation de la campagne

Mode de fondation Superficielle

Type de semelle Semelles isolées

Profondeur d’ancrage/Côte actuelle de TN (D en m) - 1.50

Taux de travail admissible (qa) en bar 2.70

Tassement total prévisible (St pour q=2.70bar) en cm 1.25

Avis sur le tassement Tolérable soit inférieur à 2.00cm

Sol support Argile sablo-tufeuse

COUPE SONDAGE CAROTTE SC1

Projet : Etude d'éxécution de la station d'épuration de la Khlidia D.D: 17/03/20 NE.Forage :

Site : Mornag_Ben Arous Client : I2E D.F: 17/03/20 NE.Statique:

Machine : APAFOR-220 Méthode : ROTATION Outil : CD-101 X: Y: Z:

Profondeur Déscription Géologique Récup

Argile sableuse à traces tufeuses brunâtre.

Argile sableuse brun noirâtre.

4 SC1 de 0.00 à 5.00m

Argile marneuse finement sableuse brunâtre

Argile sableuse tufeuse par endroits brunâtre.

COUPE SONDAGE CAROTTE SC2

Projet : Etude d'éxécution de la station d'épuration de la Khlidia D.D: 17/03/20 NE.Forage :

Site : Mornag_Ben Arous Client : I2E D.F: 17/03/20 NE.Statique:

Machine : APAFOR-220 Méthode : ROTATION Outil : CD-101 X: Y: Z:

Profondeur Déscription Géologique Récup

0.8 Argile sableuse à traces tufeuses brunâtre.

4 Argile tufo-graveleuse brunâtre SC1 de 0.00 à 5.00m

Argile sableuse brunâtre.

PROFIL PRESSIOMETRIQUE SP1

Projet : Etude d'exécution de la station d'épuration de la Khlidia D.D: 18/03/2020 NE.Forage :

Site : Morneg_Ben Arous Client : I2E D.F: 18/03/2020 NE.Statique:

Machine : APAFOR-220 Sonde : BX 60mm Outil : Tricône 63mm X: Y: Z:

Prf. Déscription Géologique Prf. Module pressiomètrique Em P.Fluage Pf P.Limite Pl NE

0.3 Terre Végétale.

Argile sablo-tufeuse brunâtre.

Argile sableusebrun noirâtre.