06 - Rapport Stabilite Des Talus - Final

Évaluation de la stabilité des talus actuels suite aux
terrassements
Sommaire
Introduction
1- Documents de référence pour cette étude

2- Objet de l’étude
3- Morphologie et Situation du site d’étude
4- Aspect géologique et
hydrogéologique 5- Aperçu sismique
6- Paramètres géotechniques
7- Stabilité du talus provisoire
8- Justification de la stabilité des talus à l’état actuel (Profil État des lieux 23.06.2022)
Conclusions et recommandations
Annexes
Introduction
Le concept de ce présent rapport est la vérification de la stabilité des talus vis-à-vis du glissement suite l’exécution
des travaux de terrassement en grande masse pour la réalisation de l’ouvrage de réception des eaux de mer situé à -
8.5 m de profondeur du niveau de la mer(0NM), au niveau de la station de dessalement Corso à Boumerdès.
1- Cette mission correspond selon la norme NF P94-500 des missions d’ingénierie géotechnique, à
une mission d’étude géotechnique G5, limitée strictement à la seule étude de stabilité au niveau
du profil de terrassement évoquant l’état des lieux actuel suite aux terrassements élaborés au
niveau de l’assiette du projet sur une dénivelée allant de 14m côté Est à 17m côté Ouest, selon
les conditions du site.
2- Le présent rapport comprend la synthèse des éléments géotechniques et les hypothèses de calcul
de stabilité du profil de terrassement en tenant compte de l’état des lieux actuel selon un modèle
géologique élaboré sur la base des données géologiques et géotechniques du site.
1- Documents de référence pour cette étude
Cette étude a été menée sur la base des données suivantes :
 Données des rapports d’étude géotechnique élaborée par le LNHC Hammadi dans le cadre du projet de la
station de dessalement Corso (Référence Dossier 103/2021 daté Octobre 2021), et de l’ouvrage de réception
d’eau de mer (référence Dossier N° 103/2021 daté Janvier 2022).
 Données géotechniques complémentaires élaborées au niveau de l’assiette du projet daté du 26.07.2022.
 Plans Autocad (Topographique, masse)
 Profil de terrassement à l’état actuel du site (23.06.2022).
2- Objet de l’étude
Cette étude s’articule dans le cadre de la vérification de la stabilité des talus suite aux terrassements en grande masse sur
une profondeur de -8.5m du niveau 0 de la mer.
La vérification de la stabilité est effectuée en conditions dynamique (Cas de séisme), et en présence d’eau à la cote de
terrassement (après pompage).
Les calculs de stabilité sont réalisés en utilisant la méthode de Bishop, au moyen du logiciel de calcul de stabilité au
glissement TALREN V05 selon les profils les plus représentatifs de l’état des lieux (Coté Est, Coté Ouest et Coté Sud
de l’ouvrage).
3- Morphologie et Situation du site d’étude

Le site devant recevoir l’ouvrage de réception des eaux de mer, se trouve au niveau du projet de la station de
dessalement des eaux de mer à CORSO, il se localise sur un versant perçant dans la plage, avec une
dénivelée de 16m environs(Fig.01), l’assiette concernée par l’étude est schématisée par la figure État de
lieux (Fig.02).
Fig 02 : Assiette du projet État des lieux
4- Aspect géologique et hydrogéologique
de la carte géologique
 Du point de vue géologie régionale : la géologie régionale de la zone d’étude est tirée
de THENIA au 1/50000ème où elle mit en évidence les formations litho stratigraphiques suivantes :
 Formations éruptives : les roches éruptives développées dans la région de Corso sont formées
de liparite quartzifère (), en filons dans les micaschistes, vers l’Est au niveau de la rive droite
de l’oued Boudouaou El Bahri dans la partie avale.
 Formations sédimentaires : sont représentées essentiellement par les alluvions récentes (a²) et
les dunes (Ad), et la formation des sables rouge du pliocène supérieur (P1) et de la marne
bleue sahélienne (m4) .
Fig.02 : Esquisse de la carte géologique de Thénia à 1/50000ème
 Du point de vue géologie locale: la géologie locale est tirée d’une synthèse des données des sondages
carottés et destructifs élaborés sur le site dans le cadre de l’étude géotechnique du projet de la station
de dessalement Corso à Boumerdès, où le sous-sol est formé en sa base par un substratum marneux
dont le sommet est atteint aux environs de 30m à 37m de profondeur par certain sondages carottés,
surmonté d’une formation de sable fin à moyen, parfois grossiers et par endroit argileux marron
jaunâtre.
 Sur le plan hydrogéologique : la présence d’eau n’a pas été détectée au cours de l’investigation
géotechnique élaborée en période estivale (Aout- Octobre 2021), vu le caractère granulaire des
formations traversées, l’infiltration des eaux est très favorable, et la résurgence des eaux de surface
(pluie) est propice, pour des accumulations au niveau des horizons à caractère argileux.
La localisation du site sur une colline favorise également la circulation des eaux suivant la pente.
NB : la présence d’eau a été détectée suite aux terrassements en grandes masses au niveau de
l’assiette de l’ouvrage de captage aux environs de 0.7m de profondeur du niveau 0 de la mer.
5- Aspect sismique
Le zonage sismique 2003 (arrêté du 11 Janvier 2004 portant approbation du document technique réglementaire
relatif aux «règles parasismiques algériennes RPA99/ version 2003») et les catalogues des séismes en Algérie
(1994 et 2002), montrent que le territoire algérien et la bande tellienne notamment dans sa frange littorale est
soumise au degré d’aléas sismique le plus élevé (Zone III) dont fait partie le présent site du projet de la
station de dessalement d’eau de mer CORSO à Boumerdès.
Le territoire national est divisé en cinq (5) zones de séismicité croissante, définies :
 Zone 0 : sismicité négligeable  Zone I : sismicité faible
 Zone IIa et IIb : sismicité moyenne  Zone III : sismicité élevée
Fig03 : Carte zonage sismique du territoire national.
6- Paramètres géotechniques
Les données géotechniques sont issues des rapports des études géotechniques de l’ouvrage de réception et de
pompage d’eau de mer du projet de la station de dessalement d’eau de mer Corso Boumerdès élaborés par le
LNHC Hammadi sous référence 103/2021 daté respectivement de Janvier 2022 et des données
complémentaires datées de Juillet 2022.
Ainsi des corrélations ont étés adaptées entre les essais pressiomètriques et les paramètres mécaniques
intrinseques des formations du sol en place selon Jean-Michel VAILLANT, Valentin CATTEAU dans un
article intitulé «Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’ingénieur JNGG2012-Bordeaux 4-
6 juillet 2012 », dont les résultats sont illustrés ci-après :
Nature du sol Caractéristiques géotechniques prises dans les calculs

Densité humide Cohésion drainée Angle de frottement
(KN/m3) C’(KPa) drainé
’ (Degré °)
Sable peu argileux 18 11 32.3
Sable argileux limoneux à argile sableuse 20 16 25.75
Dépôt de Sable grossier argileux 18 6.88 34.8
Sable moyen à grossier 22 7 37
Marne grise 21 15 24
Tab 01 : Caractéristiques géotechniques prises dans les calculs
7- Stabilité du talus provisoire
La stabilité du talus est élaborée en tenant compte de :
1- Profil élaboré sur la base du plan d’État actuel des lieux du bassin de captage (23.06.2022)
(Fig.02)
2- La synthèse des éléments géotechniques (Rapports géotechniques de l’ouvrage de réception
ou pompage SDEM à CORSO et, élaborés par LNHC Hammadi (Janvier –Juillet 2022) et
les hypothèses de calculs.
3- Le dimensionnement et calcul spécifique du profil de stabilité critique au moyen du logiciel
de calcul de stabilité au glissement TALREN V5.2.5, conformément à la norme NFP 94-
270.
4- La vérification de la stabilité est effectuée selon les conditions du site(Fig.02) après les
terrassements en grandes masses (23.06.2022) du terrain et en conditions sismiques (Zone
de forte sismicité ; Zone III).
L’ouvrage étant provisoire (terrassement en phase de réalisation de l’ouvrage) est classé en
groupe 03 (ouvrage courant de faible importance) avec h=0.125 et v = 0.038 (en tenant
compte du RPA 2003)
5- La présence d’eau à la cote du terrassement.
6- Les calculs de stabilité sont réalisés en utilisant la méthode de Bishop.
7- Les données géotechniques : les propriétés physiques et les caractéristiques mécaniques des
sols en place au droit du projet sont issues des rapports d’étude géotechnique du projet
SDEM ouvrage de réception élaboré par le LNHC Hammadi (103/2021) daté Janvier2022 et
Juillet 2022), en tenant compte des résultats des essais au pressiomètre Ménard.
Les caractéristiques mécaniques des différentes formations prises en compte dans les calculs
sont résumées dans le tableau suivant. Il s’agit d’un modèle géotechnique pris comme
hypothèse de calcul.

’ (Degré °)
Dépôt de Sable grossier argileux 18 6.88 34.8
8- Justification de la stabilité des talus à l’état actuel (Profil État des lieux 23.06.2022)
Côté Est
Côté Ouest
Profil de l’état des lieux au 23.06.2022

8.1- Evaluation de la stabilité actuelle(Sans action sismique)
1- Stabilité du talus (Versant Est) (État des lieux 23.06.2022)
Fs=0.98 (État instable sans action sismique)
2- Stabilité du talus (Versant Ouest) (État des lieux 23.06.2022)
Fs=0.8 (État instable sans action sismique)

3- Stabilité du talus (Versant Sud) (État des lieux 23.06.2022)
Fs=0.89(État instable sans action sismique)
NB : le versant à l’état actuel (permanant) est stable d’où le recours à l’évaluation de la stabilité par Back
analysis), en introduisant les caractéristiques géotechniques les plus représentatives en terme de cohésion en
tenant compte du remaniement du sol lors de la réalisation des essais de forage à la tarière.
8.2- Back Analysis de la stabilité
Les caractéristiques mécaniques des différentes formations prises en compte dans les calculs
sont résumées dans le tableau suivant. Il s’agit d’un modèle géotechnique pris comme
hypothèse de calcul en conditions sismiques.

’ (Degré °)
Dépôt de Sable grossier argileux 18 20 34.8
1- Stabilité du talus (Versant Est)

1.1- État actuel
Fs =1.25 (État stable sans activité sismique)

Fs=0.97 (État instable en condition sismique)
3.1 Réalisation d’un enrochement d’un niveau de (2H*2V)
Fs=1 (État stable en conditions sismique)

1.2- Excavation à -8.5m avec confortement par rideau de pieux jointifs.
Fs= 0.94(État instable en conditions sismiques)

1.3- Excavation à -8.5m avec confortement par rideau de pieux jointifs et butons.
Fs = 1.12 (État stable en conditions sismiques)

2- Stabilité du talus (Versant Ouest)
2.1-Etat actuel
Fs = 1.03 (État stable sans activité sismique)

Fs=0.85(Instable en conditions sismique)
3.2 Réalisation d’un enrochement de deux niveaux de (3H*2V)
Fs=1.058 (État stable en conditions sismiques)

2.3- Excavation à -8.5m avec confortement par rideau de pieux jointifs.
Fs=0.84 (État instable en conditions sismiques)

2.4- Excavation à -8.5m avec confortement par rideau de pieux jointifs et butons.
Fs =1.08(État stable en conditions sismiques)

3- Stabilité du talus (Versant Côté Sud)
3.3 État actuel
Fs=1.08 (État stable Sans conditions sismiques)
Fs=0.88 (État instable en conditions sismiques)

3.4 Réalisation d’un enrochement de deux niveaux de (3H*2V)
Fs=1.00 (État stable en condition sismique)
3.5 Excavation à -8.5m avec confortement par rideau de pieux jointifs
Fs=0.84 (Etat instable en conditions sismiques)

3.6 Excavation à -8.5m avec confortement par rideau de pieux jointifs et butons
Fs=1.15(État stable en conditions sismique)
9- VERIFICATION DE LA STABILITE DE L’ECRAN
Vérification de la fiche et du défaut de buté selon l’Euro Code 7

La vérification du défaut de butée est élaborée par le Logiciel K-Réa V4 pour le cas d’un écran
ancré (buton), selon la norme NF P94-282 par le modèle aux équilibres limites MISS pour les
vérifications à L’ELU.
La vérification est établie en tenant compte d’un profil représentatif du cas le plus défavorable (Versant
Coté Ouest).
Pour un écran en pieux jointifs, de 1200mm de diamètre et de 27.00m de longueur, avec un système de
butons de type HEB 500.
 L’opération du terrassement passe par trois phases :

 1 phase transitoire : Réalisation de l’enrochement à partir du niveau 0.00m selon chacun des
ère
versants.
 2ème phase transitoire : Mise en place des pieux
 3ème phase transitoire : Excavation et pose des butons
 4éme phase définitive : Excavation jusqu’au niveau du fond de fouille.
1- Les résultats de calcul montrent que le défaut de butée est justifié pour toutes les phases.
2- Les résultats obtenus pour les différentes phases montrent un déplacement maximum de 17.42mm.
Conclusion et recommandations
La stabilité des pentes en conditions actuelles, suite aux terrassements élaborés au niveau du
site de l’ouvrage de réception des eaux de mer de la station SDEM CORSO, en tenant
compte des données géotechniques complémentaire et en procédant à l’évaluation de la
stabilité des versants et de la fouille par back analysis dénote ce qui suit :
1- En conditions actuelles (Sans activité sismique, sans venue d’eau (pluie))

Les versants du site présente une stabilité limite dont le facteur de sécurité est de l’ordre de 1.03 à
1.25.
2- Une activité sismique engendre la rupture des versants, dont les facteurs de sécurité décroissent
considérablement (0.85 à 0.97).
3- La réalisation d’un enrochement en deux niveaux de 3H*2V pour les versants West et Sud et d’un
niveau de 2H*2V pour le versant Est à partir du niveau 00.00, est nécessaire pour l’amélioration de la
stabilité des versants en conditions sismiques.
4- Un rideau de pieux jointifs de 1200mm de diamètre, 27m de longueur, renforcé par des butons de
type HEB 500 assure la stabilité de la fouille.
5- Les têtes des pieux sont reliées par une poutre de couronnement afin que la paroi de pieu se comporte
comme une structure monolithique.
6- Les files de butons doivent être réalisé en cours de l’excavation.
7- Un système de drainage des eaux pluviales est indispensable en amont du rideau.

Versant Est
Sans activité sismique Avec activité sismique
État actuel des lieux 1.25 0.97
(23.06.2022)
Réalisation d’un - 1.00
enrochement d’un niveau
2H*2V du N.00
Confortement Rideau de - 1.12
pieux + file de butons à
deux barres HEB 500
Versant Ouest
(23.06.2022)
enrochement de Deux
niveaus de ( 3H*2V) du
N.00du N.00
deux barres HEB 500
Versant Sud
(23.06.2022)
enrochement de Deux
niveaus de ( 3H*2V) du
N.00du N.00
deux barres HEB 500
ANNEXES
Données du projet
Numéro d'affaire : 03.02.2022
Titre du calcul : OUVRAGE DE RECEPTION SDEM CORSO
Lieu : CORSO BOUMERDES ALGERIE
Commentaires : N/A
Système d'unités : kN, kPa, kN/m3
yw: 10.0
Couches de sol
Nom V q> C lie qs clous pl KsB Anisotropie Favorable Coefficients de sécurité spécifiques
1 SAble peu argileux 20,0 14,00 21,3 0,0 Non Non Non
2 Sable argileux 20,0 18,60 37,2 0,0 Non Non Non
3 Sable grossier argileu 20,2 21,50 41,1 0,0 112,4 Non Non Non
4 Marne 20,2 18,00 109,3 0,0 192,4 Non Non Non
5 SABLE moyen 20,2 21,50 82,2 0,0 112,4 Non Non Non
6 Enrochement
Couches de sol (cont.)
20,0 45,00 0,0 0,0 Non Non Non J
Nom Couleur ry rc rtan(q,) Type de cohésion Courbe
Effective Linéaire
Sable argileux Effective Linéaire
3 Sable grossier argileu Effective Linéaire
4 Marne Effective Linéaire
5 SABLE moyen Effective Linéaire
6 Enrochement Effective Linéaire
Points
Clous
X y Espacement horizontal Inclinaison/horizontale Largeur base de diffusion Angle de diffusion TR Longueur Rsc
37,204 -0,310 1,200 90,00 1,000 10,00 0,0 27,000
Clous (cont.)
Nom Rayon équivalent Règle de calcul Cisaillement imposé Reis Moment de plastification El Angle critique Traction Cisaillement
1 Pieu01 0,042 Tcal,Cimp 530,0 -- - 5,00 Externe
Clous (cont.)
Nom qsclous issus de... 8barre oe Valeur de TR donnée Rsc calculée à partir de qs Cisaillement variable le long du clou
1 Pieu01 Abaques Oui Oui Non
Butons (1/2)
Espacement horizontal Inclinaison/horizontale Largeur base de diffusion Angle de diffusion TR

C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\enrochement EST.t5p Page 1127
4,000 0,000 1,000 10,00 1218,0
Imprimé le: 9 août 2022 13:42:14

terrasol Talren v5 Calcul réalisé par: GCB Spa/ DEP
v5.2.10
Projet : OUVRAGE DE RECEPTION SDEM CORSO
setec
X y X y X y X y X y X y
14 -171,00ü_l111,500 108 150,000 -113,000 173 94,730 J17,330 174 87,679 J17,280 175 81,577 11,390 176 80,610111,170
177 71,191 0,720 178 64,191 -0,230 179 37,126 -0,310 180 32,095 0,020 181 26,954 4,920 182 26,035 5,050
183 14,029 14,370 184 -0,000 14,590 188 100,000 18,000 189 17,287 11,841 190 150,000 19,000 191 150,000 16,000
192 87,500 13,000 193 82,727 12,500 194 150,000 13,000 195 87,500 10,000 196 78,654 9,000 197 150,000 10,708
199 76,851 7,000 200 150,000 6,000 '202 75,048 5,000 203 150,000 -4,500 205 64,190 -8,500 206 -171,000 18,500
209 -171,000 -21,500 210 21,276 211 -171,000 8,500 212 -171,000 14,500 213 33,500 -0,072
8,745 226 39,126 -0,310
2 3 37,298 -0,309 2 150,000 -22,000 2 37,298 -8,500 237 -171,000 -2,000 238 150,000 -2,000 2 37,298 -2,000
-
3 64,191
eg ents
-2,000
- 3 28,444 3,500 3
-
73,246 3,000 2 30,000 2,017
-2 32,000 2,000
- -
3 34,095 -0,105
Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point2
207 14 108 368 178 177 370 176 175 372 174 173 373 173 188 377 181 182 381 189 183
382 183 184 383 188 190 384 191 192 385 175 193 386 174 193 387 193 192 388 194 195
390 176 196 391 196 195 394 196 199 398 199 202 406 184 206 411 189 210 413 210 211
414 189 212 418 180 213 473 178 233 474 179 233 478 182 210 479 209 235 481 205 236
482 237 239 483 239 233 484 239 236 485 239 240 486 240 178 487 240 205 488 240 238
490 181 241 491 177 242 492 202 242 497 180 244 498 241 244 499 244 245 500 213 246
501 179 246 502 246 245

Données du projet
(2/2)
1- 1 Nom I X I Y IEspacement horizontal pnclinaison/horizontaleILargeur base de diffusion !Angle de diffusionI TR 1

E_IButon 1 HEB 500l37,205l-1,000I 4,000 1 0,000 1 1,000 1 10,00 I1218,0I

v5.2.10
setec

Données de la phase 1
Nom de la phase : Etat actuel corso coté Est
Détermination de l'enveloppe du talus : automatique
Segments de la ehase
Point 1 Point 2 Sol sous-jacent Point 1 Point 2 Sol sous-jacent Point 1 Point 2 Sol sous-jacent 1
207 14 108 - 368 178 177 Sable grossier argileu 370 176 175 Sable argileux
372 174 173 SAble peu argileux 373 173 188 SAble peu argileux 377 181 182 Sable grossier argileu
381 189 183 SAble peu argileux 382 183 184 SAble peu argileux 383 188 190 SAble peu argileux
384 191 192 Sable argileux 385 175 193 Sable argileux 386 174 193 SAble peu argileux
387 193 192 Sable argileux 388 194 195 Sable grossier argileu 390 176 196 Sable argileux
391 196 195 Sable grossier argileu 394 196 199 Sable grossier argileu 398 199 202 Sable grossier argileu
-
406 184 206 SAble peu argileux 411 189 210 Sable argileux 413 210 211 Sable grossier argileu
-
414 189 212 Sable argileux 418 180 213 Sable grossier argileu 473 178 233 Sable grossier argileu
179 233 182 210 209 235
-
474 Sable grossier argileu 478 Sable grossier argileu 479 Marne
237 239 239 240 240 238
-
482 SABLE moyen 485 SABLE moyen 488 SABLE moyen

180 244 241 244 213 246
-
4 Sable grossier argileu 4 Sable grossier argileu 5 Sable grossier argileu
- 9 179 246
Liste des éléments activés
Sable grossier argileu
- -
Conditions hydrauliques : Nappe phréatique
Toit de la nappe
X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Angle

2_ -171,00ü_l1,500 0,00 2 -70,000 0,50010,00 3 -28,500 -0,200 0,00 16,5001-1,50010,00 29,500 -3,000j 0,00
1
- - - - -
1
6 60,000 -2,500 0,00 7 104,000 1,000 0,00 8 150,000 1,000 0,00

v5.2.10 Projet : OUVRAGE DE RECEPTION SDEM CORSO
setec

Données de la situation 1
Nom de la situation : Versant Est Etat actuel Sans séisme
Méthode de calcul : Bishop
Jeu de coefficients de sécurité pour cette situation : Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant
Détail du jeu de coefficients de sécurité
]
Nom Coefficient Nom Coefficient Nom Coefficient Nom Coefficient Nom Coefficient Nom Coefficient
rmin 1,000 rs1 1,000 r·s1 1,000 rq> 1,250 rc' 1,250 rcu 1,400
ra
1
--
1,300 rqsl,clou,ab 1,000 rqsl,clou,es 1,100 rqsl,tirant,ab 1,400 rcisî:tirant,es 1,000 rqsl,bande 1,100
r 1,400 ra.clou 1,000 ra.tirant 1,000 ra.bande 1,250 rbuton 1,000 rs3 1,100
-
Type de surface de rupture : Circulaire automatique
Nombre de découpages : 10
Incrément sur le rayon : 2,500
Abscisse émergence limite aval : -85,500
Type de recherche : Point de passage imposé
Point de passage imposé : X= 32,095; Y= 0,020
Nombre de tranches : 100
Prise en compte du séisme : Non
Résultats
Coefficient de sécurité minimal : 1,2562
Coordonnées du centre critique et rayon du cercle critique : N°= 1020; X0= 30,06; Y0= 24,37; R= 24,43

v5.2.10
setec

Echelle 1:170
L l,pl
4 116
L!2
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 20,00
L
q, (") 14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 45,00 L L
c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17 0,00 L 1,p
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
L l,
l l
L 1,µ 1,?9
Phase : Etat actuel corso coté Est / Situation : Versant Est Etat actuel Sans séisme o l, 1,p7
Lµ 1,.31 l,!3
2,}7 l,!34 2,;1-9
1,.61
1,;1-2 1,p8
2,:p 1,p2 1,p7
2,:1-3 2,fi7
1,;1-6 ,JO l,p3
2,/6
2,;1-0 2,f2
2,!)4 1,?4 1,30 1,p9
1,p] 1,p 2,/5
2,[6
2,pl 1,p5
2,}6 1,.31
1,f3 1,J9 2,J5
2,71
1,p
2,11 2,!2 1,/4
l,J}S 2,96
1,p8 2,pl
1,fO 3,p8
1,F 1,pO
1,J}7
2,.11 1,?9 2,p3 3,.61
1,;1-9
1,;1-2 1,f9
3,p6
2,pO
1,pO l,f3 3,JO
2,?7
1;: 1,18 3, 5
2,16
3,}9
2, 3
• SAble peu argileux
3,J5
0 Sable argileux
1,.31
8 Sable grossier argileu
8Marne
8 SABLE moyen
Enrochement

Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant
Fmin = 1,25--6-z----------------------
terrasol Imprimé le: 9 août 2022 13:42:15 Projet: OUVRAGE DE RECEPTION SDEM CORSO
Talren
v5.2.10
v5 Calcul réaliffi par: GCB Spa/ DEP
setec
C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORS003-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport slab\enrochement EST.t5p Page 5127
Nom de la situation : Vesrant Est Etat actuel Avec séisme
]
ra
1
--
-
Prise en compte du séisme : Oui
Coefficient ah/g (accélération horizontale) : 0,150
Coefficient av/g (accélération verticale) : 0,045
Conditions de passage dans certains sols : Passage imposé dans Sable argileux
et
Passage imposé dans Sable grossier argileu
Résultats

v5.2.10
setec
Echelle 1:170
1,19
4 7
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 20,00 1,:32

q, (") 14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 45,00 1,p
c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17 0,00

1,;36 1,f4
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,.03
Phase : Etat actuel corso coté Est/ Situation : Vesrant Est Etat actuel Avec séisme 1,:13
1,:14
1,?8
l ps 1,}B
1,J0
1,:32 1,f8
1,10 1,}4
1,f6
1,J6 1,p 1,,24 1,f16
1,:30 1,,66
1, 5 1,p 1,16 1,fl5
l,?9 l,p5
l,?5 1,jl5
1,J6 1,}6
1,p 1,f4
1,,81 1,f34
1,f8 1,f4
1,:18
1,:30 1,,84 z,p
1,27
l,fO 1,}9 1,jl3 2,?2
1,fl
1,f34 2,?4
l,f!O 1 46
'• 2,?4
1,f35
0- 0\
1;: 1,,42 2,?6
'\ \
"
1,f16
,'-.,
\ \ \ 2'•26
1,f39
'".
2,/8
--
"·
0 ....
2,;31
8
Sable argileux ·.
..,_

-"<
88Marne \ ......._
SABLE moyen..........................................................................................................................................................
.._,
..,_
,,
_' "
',
·: -.- . ,
'
-........
- '---.
Enrochement '-
" = ..-
Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant
Fmin = o,-g74a--------------------- _
Talren
v5.2.10
setec
C:\Users\ENG,DAHIRI\Desktop\CORS003-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport slab\enrochement EST.t5p Page 7127
Nom de la phase : Etat actuel corso coté EST -8.5m à du talus avec Enrochement
Segments de la phase
Point 1 Point 2 Sol sous-jacent Point 1 Point 2 Sol sous-jacent 1---P_o_i_n_t _1...P_o_i_n_t _2
e
s_o_l_s_o_u_s_-j_a_c _n_t
l
207 14 108 368 178 177 Sable grossier argileu 370 176 175 Sable argileux
474 179 233 Sable grossier argileu 478 182 210 Sable grossier argileu 479 209 235 Marne
-
482 237 239 SABLE moyen 485 239 242

240 SableSABLE
grossier argileu 492
moyen 488 202
240 242
238 SableSABLE
grossier argileu
moyen
490 181 241 Sable grossier argileu 491 177 244 Sable grossier argileu 244 245 Enrochement
244 Sable grossier argileu 498 241 4
497 180
500 213
246 Sable grossier argileu 501 179
246 Sable grossier argileu 9 246
- 245 Enrochement

Toit de la nappe
X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Anglel

2_ -171,0001-3,000 1 0,00 2 -63,500 1,50010,00 -25,000'-2,000 0,00 35,500l-10,000I 0,00 64,2371-10,000I O,OOj
- 6 104,000 -3,000 0,00

1.-
7 150,000 -0,500 0,00
. i....

v5.2.10
setec

Nom de la situation : Sans séisme
]
ra
1
--
-
Conditions de passage dans certains sols : Passage imposé dans Sable grossier argileu
Résultats

v5.2.10
setec

..
Echelle 1:170
1,f8
1,151
3 4 5
1,f0
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 1,!)2
q,(") 14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 1,70
l
20,00 1,?2
c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17
45,oo
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,J8
0,00 1,?4 1,?4
Phase : Etat actuel corso coté EST -8.5m à du talus avec Enrochement/ Situation : Sans séisme_
2,p
78
'• 1,p
+
2,90 +
2,Jl 1,f4 ,2.75 +
1,.61
1,f4
2,:p 1,J2
2,!57
3,.20
1,pl l,!59
2,.61
2, o 2,Ç!4 3,.14
1,?4 1,p5
1,?3 2,p
3,ÇJ8
2,.61 2,J6 1,,62 >
1,fi3 2, 4
1,?9
3,f!2
2,f3 1,pO
2,p 1,!)5 2 22
1,!58 '•
Lp zr
2,.11 1,?9 z z
L
1,f0
z
L
z
1
'•
z
1;:
\ L
\
\ z
2,!54
0 Sable argileux
3,!59
8Marne
8 SABLE moyen
Enrochement

Jeu de coefficients de sécurité : Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant
Fmin = 1,2955 -==----------
Talren
v5.2.10
setec
Nom de la situation : Avec séisme
]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec
C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\enrochement EST.t5p Page 11/27

-
Echelle 1:170
1,,29
3 4 5
1,:p
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 1,_21
l
q,(") 14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 20,00
c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17
45,oo
1,}6
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,,24
0,00
1,p8
Phase : Etat actuel corso coté EST -8.5m à du talus avec Enrochement/ Situation : Avec séisme_ 28
'•
1,IB
1,JO l,}2 1,fi9
1,,20
1,;15
1,.56 1,fi6
1,}8 1,,24 1,}3 2,f19
1,tJS
1,p5
l,;17 1.,,29
2,f/8
!,JO
l,f2
1,,81 1,p 2,91
1,p6 1,:p 1,.23 1,.81
2,f!6
1,p6 1,.68 1,,25
1,;IB 1,?3
1,JO
1,.61
2,f!6
1,,25
1, o 1,,39 2,ps
1,?5
1,,20 1,?7
2,96
1,p
1,p4
1;:
\
\ \;,\ \' l,p2
2,f16
2,f!B
2,f!3
0 Sable argileux
\ '\ 2,p9

"' "
8Marne
8 SABLE moyen
Enrochement
·,
Fmin = 0,9990
Talren
v5.2.10
setec
Nom de la phase : Versant EST -8.5m à du talus
Point 1 Point 2 Sol sous-jacent Point 1 Point 2 Sol sous-jacent ...P. _o_i_nt_1-+-P_o_in_t_2-+-_S_o_l_s_o_u_s_-j_ac_e_n_t_l
478 182 210 Sable grossier argileu 479 209 235 Marne 481 205 236 SABLE moyen
482 237 239 SABLE moyen 483 239 233 Sable grossier argileu 484 239 236 SABLE moyen
486 240 178 Sable grossier argileu 487 240 205 SABLE moyen 488 240 238 SABLE moyen
4
9
500 213 246
Sable grossier argileu 501 179 246 Sable grossier argileu
- 246 245 Enrochement

Toit de la nappe

1
171,000+3,000I 0,00 2 -63,500 1,500 0,00 3 -25,000 -2,000 0,00 4 35,5001-10,0001 0,00 ' 64,237 -10,000 0,00 j
--
1
1
1
- 04,000 -3,000 0,00 -

7 150,000 -0,500 0,00 --

v5.2.10
setec

]
ra
1
--
-
Point de passage imposé: X= 37,298; Y= -8,500
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:741
Sol n• 4
2,J0
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 20,00,
q, (") 14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 45,00,
c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17 0,00
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Versant EST -8.5m à du talus / Situation : Sans séisme
3,f9
2,90
3,J7
IR
2,f!0 1, 3
2, o
2,jS
la'
1,f!4
0 Sable argileux 1,J3

1,p
8Marne
1,.32
8 SABLE moyen
Enrochement

Jeu de coefficients de sécurité : Eurocode - Fon'ëfameAtal--=._Ouvrage coura I :
Fmi n = 1,0646 Y ---
Talren
v5.2.10
setec
]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec
Echelle 1:741
Sol n• 4
1,18
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 20,00,
q, (") 14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 45,00,
c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17 0,00
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Versant EST -8.5m à du talus/ Situation : Avec séisme
l,f5 1,p
1,f3
IR
1,J9
1,}6
i,19
la'
1,p
0 Sable argileux
8Marne
8 SABLE moyen
Enrochement
e de calcul : Bishop
u de coefficients de sécurité : Eurocode - Fon'ëameAt-al ge co
in= 0,8259
Talren
v5.2.10
setec
Nom de la phase : Versant EST -8.5m à du talus avec blindage et enrochement
Point 1 Point 2 Sol sous-jacent Point 1 Point 2 Sol sous-jacent ...P. _o_i_nt_1-+-P_o_in_t_2-+-_S_o_l_s_o_u_s_-j_ac_e_n_t_l
4
9
500 213 246
Sable grossier argileu 501 179 246 Sable grossier argileu
Clous : Pieu01
Toit de la nappe
,_1_ -171,ooop,ooo 0,00

2 -63,500 1,50010,00 - -25,000 -2,000 0,00 35,500 -10,000I 0,00
1
2 64,237 -10,000I O,OOJ
7 150,000 -0,500 0,00 -
1
1
- 104,000 -3,000 0,00 '--

v5.2.10
setec

]
ra
1
--
-
Conditions de passage dans certains sols : Passage imposé dans SABLE moyen
Résultats

v5.2.10
setec

-
Echelle 1:409
,.
2,?9
1,fl6 1,fl0 1,70

1,?8 1,1s
1,11
1,}8
Phase : Versant EST -8.5m à du talus avec blindage et enrochement/ Situation : Sans séisme
2,?4 1,p
l,fl9
1,f3
J,,61
1,71
1,70
0 Sable argileux
8Marne
8 SABLE moyen
Enrochement
Jeu de coefficients de sécurité : Eurocode - Fondamental - Ouvrage-cow:ant
1°11Fmin = 1,2702 3 4 5
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 20,00
q,(") 14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 45,00

c (kPa)
Talren
21,29 37,17 41,08 109,29 82,17 0,00
v5.2.10
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
setec
]
ra
1
--
-
Résultats
Coordonnées du centre critique et rayon du cercle critique: N°= 597; X0= 62,55; Y0= 74,50; R= 86,75

v5.2.10
setec
Echelle 1:545
Sol n• 4
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 20,00,
q, (") 14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 45,00,
c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17 0,00

1,f!3
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,90
Phase : Versant EST -8.5m à du talus avec blindage et enrochement/ Situation : Avec séisme
1,.53
1,JB
1,; 1,/0 1,}fJ
1,p
1,/6
1,J0
0 Sable argileux

1,/9
8Marne
8 SABLE moyen
Enrochement

Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvrage-Gourg
Fmin = 0,9424
Talren
v5.2.10
setec
Nom de la phase : Versant EST -8.5m à du talus avec blindage et buton et enrochement
Point 1 Point 2 Sol sous-jacent Point 1 Point 2 Sol sous-jacent ...P. _o_i_n_t _1....P. _o_i_n_t _2 s_o_l_s_o_u_s_-j_a_ce_n_t l
4
9
500 213 246 Sable grossier argileu 501
179 246 Sable grossier argileu
Clous : Pieu01
Butons : Buton2 HEB500
Buton 1 HEB 500
Toit de la nappe

171,000 3,000 0,00 ,500 1,500 0,00 3 -25,000 -2,000 0,00 4 35,500 -10,000 0,00 5 64,237 -10,000 0,00
-- --
1 2 -
--
104,000 -3,000 0,00 63 0,000 -0,500 0,00 -
-

v5.2.10
setec

]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:420
2,.51
2,?2
1,f!7 1,f!2
1,!]9
2,J9
Phase : Versant EST -8.5m à du talus avec blindage et buton et enrochement/ Situation : Sans séisme
2,J6
4,!)8
2,!)3
0 Sable argileux
8Marne
8 SABLE moyen
Enrochement ,......_ ' ""· · E1wtin;11HH i5.(IO

Fmin = 1,6247
Soin• -- fJ 3 4 Talren
v5.2.10
setec
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 20,001
C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORS003-08-2022\FINAL
q,(") ANALYSE\rapport
14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 45,00 slab\enrochement EST.t5p Page 25127
c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17 0,00

ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Données du projet
Commentaires : N/A
yw: 10.0
Couches de sol
Nom y q> c l!.c qs clous pl KsB Anisotropie Favorable Coefficients de sécurité spécifiques
1 Sable peu argileux 18,0 32,30 11,0 0,0 Non Non Non

3 Sable grossier argileux r----- 18,0 34,80 20,0 0,0 49,2 Non Non Non
4 Marne 20,2 24,00 15,0 0,0 114,0 Non Non Non
5 Sable fin 22,0 37,00 7,0 0,0 128,1 Non Non Non
6 Enrochement 1-----120,0 45,00 0,0 0,0 Non Non Non

Sable peu argileux Effective Linéaire
2 Sable argileux Effective Linéaire
3 Sable grossier argileux Effective Linéaire
5 Sable fin Effective Linéaire
Points
1 -97,575j_24,452 2 -86,960123,799 3 -77,880118,189 4 -74,826j_15,726 6 -70,243 9,729 1
7 -63,199' 8,816
- -
8 -60,999 8,450 10 -157,000 -12,000 11 -60,199 8,368 12 -5,099 7,881 13 -0,000 7,702 14 71,000 8,500
15 -157,000 26,000 16 -157,000 22,000 18 -157,000 16,000 20 -157,000 2,000 21 -81,595 20,500 22 -77,026 17,500
23 -74,500 15,231 24 71,000 2,000 25 71,000 -12,000 28 -61,000 -0,200 29 -60,999 2,000 30 71,000 -0,200
31 -71,585 11,308 32 71,000 11,000 33 -82,903 20,500 34 -77,000 15,700 35 -68,000 9,438 37 -72,237 12,107
3 43 -73,101
38 -67,000
- 41 -68,585 42 45
9,308 -68,000 11,308 11,308 -70,000 13,306 13,299 -71,624 13,302
-4 - - -- -
-
-61,040 8,457
Segments
Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 21
1 1 2 8
8 11 9
11 12 10 12 13 11 13 14 12 1 15 13 2 21
16 3 17 4 19 4 26 10 27 8 28 29
1
14 3 21 22 22 23 25 29 20
29
7 29 24 30
7 29 28 31 28 30 35
7 6 31 38 2 33 39 33 16 40 33 21
41
-
33 34 42 34 18 44 34 31 48 34 4 49 6 35 55 7 38 56
-
35 38
57 38 39 62 39 41 67 37 31 68 31 41 70 41 42 71 23 43 72 37 43
- - - - - - -
43 45 42 45 76 45 41 7 46 78 8 46
-
Clous
- - -
Nom X Y Espacement horizontal Inclinaison/horizontale Largeur base de diffusion Angle de diffusion TR Longueur Rsc
1 Clou 1 -61,040 8,457 1,200 -- 90,00 -- 1,000 -- 10,00 0,0 27,00_0 -
Clous (cont.)
1 Clou 1 0,042 Tcal,Cimp 530,0 5,00 Externe
Clous (cont.)
Nom X Y Espacement horizontal Inclinaison/horizontale Largeur base de diffusion Angle de diffusion TR
Nom
Buton qsclous
1 -61,040issus
8,441 ae Valeur de TR donnée
de... 8barre4,000 Rsc calculée à partir de1,000
0,000 qs Cisaillement variable le long du1218,0
10,00 clou
1 Clou 1 Abaques - Oui Oui Non
2 Buton 2 -61,040 8,441 4,000 0,000 1,000 10,00 1218,0
Butons

v5.2.10
setec
C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\Enrochement\1-Corso cote Sud.t5p Page 1121

Nom de la phase : Etat Actuel VERSANT SUD
1 1 2 Sable peu argileux 8 8 11 Sable grossier argileux 9 11 12 Sable grossier argileux
10 12 13 Sable grossier argileux 11 13 14 Sable grossier argileux 12 1 15 Sable peu argileux
13 2 21 Sable peu argileux 14 3 21 Sable argileux 16 3 22 Sable argileux
17 4 22 Sable argileux 19 4 23 Sable grossier argileux 26 10 25 Marne
28 29 20 Sable fin 29 29 24 Sable fin 35 6 31 Sable grossier argileux
39
-
33 16 Sable argileux 40 33 21 Sable argileux 42 34 18 Sable grossier argileux
48 34 4 Sable grossier argileux 49 6 35 Sable grossier argileux 55 7 38 Sable grossier argileux
-

-7-
37 43 Sable grossier argileux -7 7 46 Sable grossier argileux 7 - 8 46 Sable grossier argileux

Toit de la nappe
]
X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Angle Angle
X Y
1 157,000+11,500 0,00 2 -95,000 8,5001 0,00 4 -60,500 7,000 0,00 5
t 0,00
-
-67,500 7,0001 0,00
1
-3,500l
1 1
6,500
71,000 8,000 0,00
-
1
setec
terrasol Talren v5
v5.2.10
I
m
p
r
i
m
é
l
e
:
a
o
û
t
2
0
2
2
1
4
:
1
3
:
3
3
C
a
l
c
u
l
r
é
a
l
i
s
é
p
a
r
:
G
C
B
S
p
a
/
D
E
P
Projet : OUVRAGE
DE RECEPTION
SDEM CORSO

]
ra
1
--
-
Abscisse émergence limite aval: -155,500
Point de passage imposé: X= -70,243; Y= 9,729
Conditions de passage dans certains sols : Passage imposé dans Sable grossier argileux
Résultats
Coordonnées du centre critique et rayon du cercle critique: N°= 874; X0= -58,42; Y0= 45,53; R= 37,70

v5.2.10
setec

Echelle 1:242
4
3,p
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00 1,,26
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00
1i c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00

1,p
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,/6
Phase : Etat Actuel VERSANT SUD/ Situation : Sans séisme
1,1s 1,}2
l,f8 1 23
'• 1,:ia
l,f9 1,,91
l,,31 1,f4
2,p 1,f6
1,.33 1,p 1,:'3
1,}9
1,/5
1,J6
1,:,0 1,,34 1,p 1 23
1, 7
'•
4'843
1, 9l 34 l
. •l,3
• '• '•27 1,.
1,}l
0 Sable argileux
8 '<
Sable grossier argileux............................................................................................. \s;
l,}2
8Marne ' -::,

,
m · '--:' - ·"'
8sablefin :--;,: :
Enrochement

,- 1Jeu de coefficients de sécurité : Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant
1
Fmirf=:--r,-0817---------
Talren
v5.2.10
setec
C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORS003-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport slab\Enrochement\1- Corso cote Sud.15p Page 4121
Nom de la situation : Avec Séisme
]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec
Echelle 1:248
0,99
• 0
1 4
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00 l,'?7
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00 0,99
• o,,9
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
l: ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00

• 0,?7
J
Phase : Etat Actuel VERSANT SUD/ Situation : Avec Séisme f35 o,p9
. Ql 'J,?S
l,p3
la'
1,70
1,12
°1
C,97
• 0,96
• 0,?6
0,[)9
8Marne
m
8sablefin
1;,;
Enrochement
Méthode de calcul : Bishop .

,_,,Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvrage co u
ant
,=-min =-O,S-798 -----
terrasol
Imprimé le: 9 août 2022 14:13:34 Projet: OUVRAGE DE RECEPTION SDEM CORSO
Talren v5
v5.2.10 Calcul réaliffi par: GCB Spa/ DEP
setec
Nom de la phase : Etat Actuel ERSANT SUD avec enrochement
-
39 33 16 Sable argileux 40 33 21 Sable argileux 42 34 18 Sable grossier argileux
-
-
56 35 38 Sable grossier argileux 57 38 39 Enrochement 62 39 41 Enrochement
-
67 37 31 Sable grossier argileux 70 41 42 Enrochement 71 23 43 Sable grossier argileux
77 7 46 Sable grossier argile u 78 8 46 Sable grossier argile u

Toit de la nappe

]
1 157,000 '
--
11,500 0,00 2 -95,000 8,500 0,00 3 -67,500 7,000 0,00 4 -60,500 7,000 0,00 5 -3,500 6,500 0,00
71,000 8,000 0,00

v5.2.10
setec

]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:212
4
1;
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00

2, 7
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Etat Actuel ERSANT SUD avec enrochement/ Situation : Sans séisme
2,lO
1,!5
2,f!4
8 Sable grossier argileux
11l 8Marne 1,fi4
m
8sablefin
'-....
Enrochement
1:
·-
<--_ -- .
Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant "'-.:,_. .....,.,_
..,
Fmin = 1,2673
terrasol
Talren v5
setec
]
ra
1
--
-
Point de passage imposé : X= -69,500; Y= 9,633
Résultats
Coordonnées du centre critique et rayon du cercle critique : N°= 622; X0= -64,07; Y0= 43,27; R= 34,07

v5.2.10
setec
C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\Enrochement\1-Corso cote Sud.t5p Page 10/21

Echelle 1:231
1::: yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00 l,!37

c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Etat Actuel ERSANT SUD avec enrochement/ Situation : Avec Séisme 1,?
1,72
1,f4
0 Sable argileux
l,fl
8Marne
m
8sablefin
Enrochement
-.
J Méthode d_ecalcul : a;shop 1- ::_ -
eu--de-c:oefftctents de sécurité Eurocode - Fondamental Ouvrage courant ·
Fmin = 1,0001 ----------------
Talren
v5.2.10
setec
C:\Users\ENG.DAHIRI\Desktop\CORS003-08·2022\FINAL ANALYSE\rapport slab\Enrochement\1· Corso cote Sud.15p Page 11121
Nom de la phase : Terrassement -8.5m à , avec enrochement et blindage
1 1 2 Sable peu argileux 12 1 15 Sable peu argileux 13 2 21 Sable peu argileux
14 3 21 Sable argileux 16 3 22 Sable argileux 17 4 22 Sable argileux
19 4 23 Sable grossier argileux 26 10 25 Marne 27 8 29 Sable grossier argileux
28 29 20 Sable fin 30 29 28 Sable fin 31 28 30 Sable fin
35 6 31 Sable grossier argileux 39 33 16 Sable argileux 40 33 21 Sable argileux
-
55 7 38 Sable grossier argileux 56 35 38 Sable grossier argileux 57 38 39 Enrochemen

62 39 41 Enrochement 67 37 31 Sable grossier argileux 70 41 42 t
-
23 43 Sable grossier argileux 37 43 Sable grossier argileux 74 43 45 Enrochemen
71 72
-7 -7 -7
-
42 45 Enrochement 7 46 Sable grossier argileux 8 46 t
Clous : Clou 1
Toit de la nappe
X Y Angle X Y Angle
X Y Angle X Y Angle X Y Angle
2 -91,500 9,500 0,00
3 -71,000 3,500 0,00 4 -61,265 -0,651 0,00 5 71,000 -1,000 0,00

v5.2.10
setec
]
ra
1
--
-
Point de passage imposé : X= -61,000; Y= -0,200
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:420
1,p
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
1,J0
1,J6
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00
1,.4
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
l,f8
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Terrassement -8.5m à , avec enrochement et blindage/ Situation : Sans séisme 1,J5 1,p
1,p
3,p 1,.28
1,?9 1,13
1,.41
2,90
1,f0
1,,91
l,fB
1,p
1,!10
2,_
1,22
' 1 23
1,?4 1,23 '• 1,27
• '1,31
·1,p
1,.44
2,?-4
1,J2
0• Sable peu argileux
Sable argileux
8
l,}9
Sable grossier argileux
l,J3 2,p
8Marne l,jB
8sablefin
m Enrochement 2,p
Méthode de calcul : Bishop 1,J)9
e coeffü:ieîîts d·e sécurité -,-Eblrncode Eo tal - O

Fmin = 1,1688 ---------------
Talren
v5.2.10
setec
]
ra
1
--
-
Conditions de passage dans certains sols : Passage imposé dans Sable fin
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:541
1:2
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00

1,j!4
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Terrassement -8.5m à , avec enrochement et blindage/ Situation : Avec séisme
1,fl3
1,j!6
1,71
1,J4
1,p
1 1,,69
1,p
1,§7
0
• Sable peu argileux
Sable argileux
l,l59
1,fS
8Marne
m
8sablefin 1,p
'
"'
\'
Enrochement
Méthode de calcul : Bisho
Jeu de coefficients de sécurité : Eurocode - Fondamental - Ouvrage couranrr T T T T T I
Fmin = 0,9046 / Î
,,
Talren
v5.2.10
setec
Nom de la phase : Avec Enrochement, Blindage et Butons
-
55 7 38 Sable grossier argileux 56 35 38 Sable grossier argileux 57 38 39 Enrochement

62 39 41 Enrochement 67 37 31 Sable grossier argileux 70 41 42 Enrochement
-

- -
7 42 45 Enrochement 7 - 7 46 Sable grossier argileux 7 - 8 46 Sable grossier argileux
Clous : Clou 1
Butons : Buton 1
Buton 2
Toit de la nappe
157,000 12,000 0,00 -91,500 9,500 0,00 -67,500 2,000 0,00 -61,158 -0,589 0,00 -61,000 -0,589 0,00 j
1
-- 71,000 -2,000 '--- --- ---- --

0,00
setec
terrasol Talren v5
v5.2.10
I
m
p
r
i
m
é
l
e
:
a
o
û
t
2
0
2
2
1
4
:
1
3
:
3
6
C
a
l
c
u
l
r
é
a
l
i
s
é
p
a
r
:
G
C
B
S
p
a
/
D
E
P
Projet :
OUVRAGE DE
RECEPTION
SDEM CORSO

]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:263
I:!: 1,!)5
4
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00

1,!)3
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00 1,;)4
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,,88
Phase : Avec Enrochement, Blindage et Butons/ Situation : Sans séisme
1,p2 2,p2
3,J7
l,/91,?81,/91,841 79 l6
1
• '• '• 1,7.'1,.,
l,!30:l,/?1,/91,_Bl1,p4l,83 78
1
• '• 1,/ 7 1,/8
2, o
\\ \ '-
\ \ \ i
',\,\, \ · . \; ·
\,\ , \ ,.'.\ \ . .
.t\.. ..· .: . · \ ,
\
\ \" '
\ ",
' \
.\
,.'
'\
\ · ..
0 \.\
.
'
\
\
2,p
F . -. ----''\'-"", \ ' \ ' \

r---=::--"---\ - 1 ' ' . '
\,. . , ,'"¾"". ' ""
• Sable peu argileux '.., ,
0 Sable argileux , · .",, '' ",:,_ ',- ,,

"' '\·:·., :-,.,,',, ""\?::'-.;,, "' '¾,,' '
8Marne
m
8sablefin
' 0., ' ,,. '-,¾'-,,
' '-,è '",,,'-..,'-.
' "' '\"" ·
'- > <: :,· .'·-
C'·, .
Enrochement
,, - > .-. . ' ;,;d{Ma"/"
1711
' -
'"· ''$
".:::::,,,_
,
.. ..
,
< f'''to.'Si">
--- . ---c:::::::
' - ,,ç!!P7"''"'
- ' .• ' .- . /
/
Méthode de calcul : Bishop - - .' .,..o:5"././ ·' - ">·

Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant -/ --------
Fmin = 1,5436
..·...
1
Talren
v5.2.10
setec
]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:309
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00

1,}0
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00 1,?.S
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Avec Enrochement, Blindage et Butons/ Situation : Avec séisme 1,}6
1,},0},,41,}61,JJ1,1s1,1s1,:'41,,21
1,.26
1,f3
1,p
1,?4
1,}8
1,72
1:-;
'" · " ""'
'"-
'\:;,,
' · • ,,
'
1,?3
,·',: ,...
0 -
Butori.2
8
Sable argileux
" '' · '' 0 -
" ' " . . "".'..·"-.''·-·>.,)"
1
8Marne · ':.. .
" ' ·.,
'"'
<
m
8sablefin
Enrochement
------..... --.::
- -=-=---- -
- -- - -- -- /
--
---- 1, - ' //_
'
1'f,I Méthode de calcul : Bishop

Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvragecourant :,- -::-- - - -
- =-- --,
': :'..?:_ - :,
_...,.,;;::2 _, ----- -
, '""
Fmin = 1,1547
Talren v5
setec
Données du projet
Commentaires : N/A
yw: 10.0
Couches de sol
Nom y q> c l!.c qs clous pl KsB Anisotropie Favorable Coefficients de sécurité spécifiques
1 Sable peu argileux 18,0 32,30 11,0 0,0 Non Non Non

3 Sable grossier argileux r----- 18,0 34,80 20,0 0,0 49,2 Non Non Non
4 Marne 20,2 24,00 15,0 0,0 114,0 Non Non Non
5 Sable fin 22,0 37,00 7,0 0,0 128,1 Non Non Non
6 Enrochement 1-----120,0 45,00 0,0 0,0 Non Non Non

Sable peu argileux Effective Linéaire
2 Sable argileux Effective Linéaire
3 Sable grossier argileux Effective Linéaire
5 Sable fin Effective Linéaire
Points
1 -97,575j_24,452 2 -86,960123,799 3 -77,880118,189 4 -74,826j_15,726 6 -70,243 9,729 1
7 -63,199' 8,816
- -
8 -60,999 8,450 10 -157,000 -12,000 11 -60,199 8,368 12 -5,099 7,881 13 -0,000 7,702 14 71,000 8,500
15 -157,000 26,000 16 -157,000 22,000 18 -157,000 16,000 20 -157,000 2,000 21 -81,595 20,500 22 -77,026 17,500
23 -74,500 15,231 24 71,000 2,000 25 71,000 -12,000 28 -61,000 -0,200 29 -60,999 2,000 30 71,000 -0,200
31 -71,585 11,308 32 71,000 11,000 33 -82,903 20,500 34 -77,000 15,700 35 -68,000 9,438 37 -72,237 12,107
3 43 -73,101
38 -67,000
- 41 -68,585 42 45
9,308 -68,000 11,308 11,308 -70,000 13,306 13,299 -71,624 13,302
-4 - - -- -
-
-61,040 8,457
Segments
Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 2 Point 1 Point 21
1 1 2 8
8 11 9
11 12 10 12 13 11 13 14 12 1 15 13 2 21
16 3 17 4 19 4 26 10 27 8 28 29
1
14 3 21 22 22 23 25 29 20
29
7 29 24 30
7 29 28 31 28 30 35
7 6 31 38 2 33 39 33 16 40 33 21
41
-
33 34 42 34 18 44 34 31 48 34 4 49 6 35 55 7 38 56
-
35 38
57 38 39 62 39 41 67 37 31 68 31 41 70 41 42 71 23 43 72 37 43
- - - - - - -
43 45 42 45 76 45 41 7 46 78 8 46
-
Clous
- - -
Nom X Y Espacement horizontal Inclinaison/horizontale Largeur base de diffusion Angle de diffusion TR Longueur Rsc
1 Clou 1 -61,040 8,457 1,200 -- 90,00 -- 1,000 -- 10,00 0,0 27,00_0 -
Clous (cont.)
1 Clou 1 0,042 Tcal,Cimp 530,0 5,00 Externe
Clous (cont.)
Nom X Y Espacement horizontal Inclinaison/horizontale Largeur base de diffusion Angle de diffusion TR
Nom
Buton qsclous
1 -61,040issus
8,441 ae Valeur de TR donnée
de... 8barre4,000 Rsc calculée à partir de1,000
0,000 qs Cisaillement variable le long du1218,0
10,00 clou
1 Clou 1 Abaques - Oui Oui Non
2 Buton 2 -61,040 8,441 4,000 0,000 1,000 10,00 1218,0
Butons

v5.2.10
setec

39
-
33 16 Sable argileux 40 33 21 Sable argileux 42 34 18 Sable grossier argileux
-

-7-
37 43 Sable grossier argileux -7 7 46 Sable grossier argileux 7 - 8 46 Sable grossier argileux

Toit de la nappe
]
X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Angle Angle
X Y
1 157,000+11,500 0,00 2 -95,000 8,5001 0,00 4 -60,500 7,000 0,00 5
t 0,00
-
-67,500 7,0001 0,00
1
-3,500l
1 1
6,500
71,000 8,000 0,00
-
1
setec
terrasol Talren v5
v5.2.10
I
m
p
r
i
m
é
l
e
:
a
o
û
t
2
0
2
2
1
4
:
1
3
:
3
3
C
a
l
c
u
l
r
é
a
l
i
s
é
p
a
r
:
G
C
B
S
p
a
/
D
E
P
Projet : OUVRAGE
DE RECEPTION
SDEM CORSO

]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:242
4
3,p
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00 1,,26
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00
1i c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00

1,p
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,/6
Phase : Etat Actuel VERSANT SUD/ Situation : Sans séisme
1,1s 1,}2
l,f8 1 23
'• 1,:ia
l,f9 1,,91
l,,31 1,f4
2,p 1,f6
1,.33 1,p 1,:'3
1,}9
1,/5
1,J6
1,:,0 1,,34 1,p 1 23
1, 7
'•
4'843
1, 9l 34 l
. •l,3
• '• '•27 1,.
1,}l
0 Sable argileux
8 '<
Sable grossier argileux............................................................................................. \s;
l,}2
8Marne ' -::,

,
m · '--:' - ·"'
8sablefin :--;,: :
Enrochement

,- 1Jeu de coefficients de sécurité : Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant
1
Fmirf=:--r,-0817---------
Talren
v5.2.10
setec
]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec
Echelle 1:248
0,99
• 0
1 4
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00 l,'?7
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00 0,99
• o,,9
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
l: ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00

• 0,?7
J
Phase : Etat Actuel VERSANT SUD/ Situation : Avec Séisme f35 o,p9
. Ql 'J,?S
l,p3
la'
1,70
1,12
°1
C,97
• 0,96
• 0,?6
0,[)9
8Marne
m
8sablefin
1;,;
Enrochement
Méthode de calcul : Bishop .

,_,,Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvrage co u
ant
,=-min =-O,S-798 -----
terrasol
Talren v5
setec
-
39 33 16 Sable argileux 40 33 21 Sable argileux 42 34 18 Sable grossier argileux
-
-
-
67 37 31 Sable grossier argileux 70 41 42 Enrochement 71 23 43 Sable grossier argileux
77 7 46 Sable grossier argile u 78 8 46 Sable grossier argile u

Toit de la nappe

]
1 157,000 '
--
11,500 0,00 2 -95,000 8,500 0,00 3 -67,500 7,000 0,00 4 -60,500 7,000 0,00 5 -3,500 6,500 0,00
71,000 8,000 0,00

v5.2.10
setec

]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:212
4
1;
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00

2, 7
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Etat Actuel ERSANT SUD avec enrochement/ Situation : Sans séisme
2,lO
1,!5
2,f!4
11l 8Marne 1,fi4
m
8sablefin
'-....
Enrochement
1:
·-
<--_ -- .
Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant "'-.:,_. .....,.,_
..,
Fmin = 1,2673
terrasol
Talren v5
setec
]
ra
1
--
-
Point de passage imposé : X= -69,500; Y= 9,633
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:231
1::: yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00 l,!37

c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Etat Actuel ERSANT SUD avec enrochement/ Situation : Avec Séisme 1,?
1,72
1,f4
0 Sable argileux
l,fl
8Marne
m
8sablefin
Enrochement
-.
J Méthode d_ecalcul : a;shop 1- ::_ -
eu--de-c:oefftctents de sécurité Eurocode - Fondamental Ouvrage courant ·
Fmin = 1,0001 ----------------
Talren
v5.2.10
setec
C:\Users\ENG.DAHIRI\Desktop\CORS003-08·2022\FINAL ANALYSE\rapport slab\Enrochement\1· Corso cote Sud.15p Page 11121
-
55 7 38 Sable grossier argileux 56 35 38 Sable grossier argileux 57 38 39 Enrochemen

62 39 41 Enrochement 67 37 31 Sable grossier argileux 70 41 42 t
-
23 43 Sable grossier argileux 37 43 Sable grossier argileux 74 43 45 Enrochemen
71 72
-7 -7 -7
-
42 45 Enrochement 7 46 Sable grossier argileux 8 46 t
Clous : Clou 1
Toit de la nappe
X Y Angle X Y Angle
X Y Angle X Y Angle X Y Angle
2 -91,500 9,500 0,00
3 -71,000 3,500 0,00 4 -61,265 -0,651 0,00 5 71,000 -1,000 0,00

v5.2.10
setec
]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:420
1,p
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
1,J0
1,J6
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00
1,.4
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
l,f8
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Terrassement -8.5m à , avec enrochement et blindage/ Situation : Sans séisme 1,J5 1,p
1,p
3,p 1,.28
1,?9 1,13
1,.41
2,90
1,f0
1,,91
l,fB
1,p
1,!10
2,_
1,22
' 1 23
1,?4 1,23 '• 1,27
• '1,31
·1,p
1,.44
2,?-4
1,J2
0• Sable peu argileux
Sable argileux
8
l,}9
l,J3 2,p
8Marne l,jB
8sablefin
m Enrochement 2,p
Méthode de calcul : Bishop 1,J)9
e coeffü:ieîîts d·e sécurité -,-Eblrncode Eo tal - O

Fmin = 1,1688 ---------------
Talren
v5.2.10
setec
]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:541
1:2
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00

1,j!4
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Terrassement -8.5m à , avec enrochement et blindage/ Situation : Avec séisme
1,fl3
1,j!6
1,71
1,J4
1,p
1 1,,69
1,p
1,§7
0
Sable argileux
l,l59
1,fS
8Marne
m
8sablefin 1,p
'
"'
\'
Enrochement
Méthode de calcul : Bisho
Jeu de coefficients de sécurité : Eurocode - Fondamental - Ouvrage couranrr T T T T T I
Fmin = 0,9046 / Î
,,
Talren
v5.2.10
setec
-

62 39 41 Enrochement 67 37 31 Sable grossier argileux 70 41 42 Enrochement
-

- -
7 42 45 Enrochement 7 - 7 46 Sable grossier argileux 7 - 8 46 Sable grossier argileux
Clous : Clou 1
Butons : Buton 1
Buton 2
Toit de la nappe
157,000 12,000 0,00 -91,500 9,500 0,00 -67,500 2,000 0,00 -61,158 -0,589 0,00 -61,000 -0,589 0,00 j
1
-- 71,000 -2,000 '--- --- ---- --

0,00
setec
terrasol Talren v5
v5.2.10
I
m
p
r
i
m
é
l
e
:
a
o
û
t
2
0
2
2
1
4
:
1
3
:
3
6
C
a
l
c
u
l
r
é
a
l
i
s
é
p
a
r
:
G
C
B
S
p
a
/
D
E
P
Projet :
OUVRAGE DE
RECEPTION
SDEM CORSO

]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:263
I:!: 1,!)5
4
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00

1,!)3
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00 1,;)4
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
1,,88
Phase : Avec Enrochement, Blindage et Butons/ Situation : Sans séisme
1,p2 2,p2
3,J7
l,/91,?81,/91,841 79 l6
1
• '• '• 1,7.'1,.,
l,!30:l,/?1,/91,_Bl1,p4l,83 78
1
• '• 1,/ 7 1,/8
2, o
\\ \ '-
\ \ \ i
',\,\, \ · . \; ·
\,\ , \ ,.'.\ \ . .
.t\.. ..· .: . · \ ,
\
\ \" '
\ ",
' \
.\
,.'
'\
\ · ..
0 \.\
.
'
\
\
2,p
F . -. ----''\'-"", \ ' \ ' \

r---=::--"---\ - 1 ' ' . '
\,. . , ,'"¾"". ' ""
• Sable peu argileux '.., ,
0 Sable argileux , · .",, '' ",:,_ ',- ,,

"' '\·:·., :-,.,,',, ""\?::'-.;,, "' '¾,,' '
8Marne
m
8sablefin
' 0., ' ,,. '-,¾'-,,
' '-,è '",,,'-..,'-.
' "' '\"" ·
'- > <: :,· .'·-
C'·, .
Enrochement
,, - > .-. . ' ;,;d{Ma"/"
1711
' -
'"· ''$
".:::::,,,_
,
.. ..
,
< f'''to.'Si">
--- . ---c:::::::
' - ,,ç!!P7"''"'
- ' .• ' .- . /
/
Méthode de calcul : Bishop - - .' .,..o:5"././ ·' - ">·

Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvrage courant -/ --------
Fmin = 1,5436
..·...
1
Talren
v5.2.10
setec
]
ra
1
--
-
Résultats

v5.2.10
setec

Echelle 1:309
yw (kN/m3) 18,00 20,00 18,00 20,20 22,00 20,00

1,}0
q, (") 32,30 25,75 34,80 24,00 37,00 45,00 1,?.S
c (kPa) 11,00 16,00 20,00 15,00 7,00 0,00
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Phase : Avec Enrochement, Blindage et Butons/ Situation : Avec séisme 1,}6
1,},0},,41,}61,JJ1,1s1,1s1,:'41,,21
1,.26
1,f3
1,p
1,?4
1,}8
1,72
1:-;
'" · " '"-""'
'\:;,,
' · • ,,
'
1,?3
,·',: ,...
0 -
Butori.2
8
Sable argileux
" '' · '' 0 -
" ' " . . "".'..·"-.''·-·>.,)"
1
8Marne · ':.. .
" ' ·.,
'"'
<
m
8sablefin
Enrochement
------..... --.::
- -=-=---- -
- -- - -- -- /
--
---- 1, - ' //_
'
1'f,I Méthode de calcul : Bishop

Jeu de coefficients de sécurité Eurocode - Fondamental - Ouvragecourant :,- -::-- - - -
- =-- --,
': :'..?:_ - :,
_...,.,;;::2 _, ----- -
, '""
Fmin = 1,1547

Talren
v5.2.10
setec

Echelle 1 :558
laJ
Sol n• 4 1,!6
yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 20,00,
q, (") 14,00 18,60 21,50 18,00 21,50 45,00, 1,{33
c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17 0,00

1,19 1,15 1,_21
ile (kPalm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,!4
Phase : Versant EST -8.5m à du talus avec blindage et buton et enrochement/ Situation : Avec séisme
1,1s 1,?7
1,18
2,p2
1,16 1,18 1,,31
1,71
1,12
1,18
1,15 1,p 1,,24 1,p
1,p4
1,p
1,.26 2,pl
1,}6
1,,31
1,,98
0 Sable argileux
8 1,!8
8Marne
l'.à
8 SABLE moyen
Enrochement
""'·
. '""-
.,
:;,.
,ec"'
1°11Fmin = 1,1244
C:\Users\ENG,DAHIRI\Desktop\CORS003-08·2022\FINAL ANALYSE\rapport slab\enrochement EST.t5p Page 27127
Talren
v5.2.10
setec
C:\Users\ENG,DAHIRI\Desktop\CORS003-08·2022\FINAL ANALYSE\rapport slab\enrochement EST.t5p Page 27127

AFFAIRE 020
VERIFICATION ECRAN EN PIEU BUTONNE POUR OUVRAGE DE RECEPTION COTE OUEST ETAT ACTUEL
v.4.0.20
DONNEES
GENERALITES :
Système d'unités : Métrique, kN, kN/m² Niveau phréatique : -2,00 m
Poids volumique de l'eau : 10,00 kN/m³ Nombre d'itérations par phase de calcul : 100
Pas de calcul : 0,20 m Prise en compte moments 2 ordre : non
Définition du projet : Cotes
CARACTERISTIQUES
Couche
DES
z
COUCHES
γ
DE
γ'
SOLφ : c dc k0 kaγ kpγ kd kr kac kpc kh dkh δa/φ δp/φ kaγ,min P,max
[m] [ kN/m³ ] [ kN/m³ ] [°] [ kN/m² ] [ kN/m²/m ] [ kN/m²/m ] [ kN/m²/m/m ] [ kN/m/m ]
SABLE PEU ARGILEUX 17,00 18,00 8,00 32,30 11,00 0,000 0,466 0,304 3,322 0,466 0,466 1,102 3,630 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
SABLE ARGILEU ARGILE LIMONEUSE A 13,00 20,00 10,00 25,75 16,00 0,000 0,566 0,395 2,533 0,566 0,566 1,256 3,185 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
DEPOT SABLO-GRAVELEU ARGILEU 7,00 18,00 8,00 34,80 6,88 0,000 0,429 0,273 3,672 0,429 0,429 1,046 3,826 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
DEPOTS SABLO ARGILEUX -8,00 20,00 10,00 34,80 6,88 0,000 0,429 0,273 3,672 0,429 0,429 1,046 3,826 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
SABLE SATURE -24,00 22,00 12,00 37,00 7,00 0,000 0,398 0,249 4,060 0,398 0,398 0,997 4,011 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
MARNE SATUREE -80,00 21,00 11,00 24,00 15,00 0,000 0,593 0,423 2,370 0,593 0,593 1,299 3,080 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
CARACTERISTIQUES
Section
DEz,base
L'ECRAN EI
: W
[m] [ kNm²/m ] [ kN/m/m ]
1 -27,00 2291503 25,00
Cote de la tête de l'écran : z0 = 0,00 m
Calcul réalisé par : GCB Spa / DEP
Fichier de sauvegarde : C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\140822kreacorsofinal.K4P imprimé le 14/08/2022 11:57 calculé le 14/08/2022 à 11:44 calculé le 14/08/2022 11:44
Page : 1
AFFAIRE 020
v.4.0.20
DONNEES
Page : 2
AFFAIRE 020
v.4.0.20
SYNTHESE PHASAGE
Phase initiale Phase 1 : Phase transitoire Phase 2 : Phase transitoire Phase 3 : Phase transitoire
BUTON Phase za K P α
[m] [ kN/m/m ] [ kN/m ] [°]
1 4 -1,00 63554 0,00 0,00
SURCHARGE BOUSSINESQ Phase z x L q

[m] [m] [m] [ kN/m/m ]
1 2 0,00 4,00 3,00 80,00
- Excavation (côté droit) : - Excavation (côté gauche) : - Excavation (côté droit) :

zh [m] = 0,00 zh [m] = 0,00 zh [m] = -5,50
Mise en place d'un talus :
zt [m] = 17,00 a [m] = 23,00
zh [m] = 0,00b [m] = 7,00 - Action hydraulique : (droite)
αe = 1,000 zw [m] = -7,00
- Surcharge de Boussinesq (côté gauche) : n°1

z [m] = 0,00
x [m] = 4,00
αe = 1,200
L [m] = 3,00
q [kN/m/m] = 80,00
Page : 3
AFFAIRE 020
v.4.0.20
SYNTHESE PHASAGE
Phase 4 : Phase transitoire Phase 5 : Phase durable
Page : 4
- Action hydraulique : (droite)
zw [m] = -9,00
- Mise en place du buton (côté droit) : n°1

za [m] = -1,00
K [kN/m/m] = 63554
α [°] = 0,00
P [kN/m] = 0,00
- Excavation (côté droit) :

zh [m] = -8,50
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 1)
Page : 5
Dmin = 0,00 - Dmax = 5,17 M.k min = -17,78 - M.k max = 55,79 V.k min = -8,40 - V.k max = 23,06 P.k min = -175,31 - P.k max = 174,94
Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 250,00
Légende des graphiques : --- Valeurs ELS --- Valeurs ELU --- Eau
AFFAIRE 020
v.4.0.20
Page : 6
RESULTATS (Phase 1)
Rmin = -0,19834 - Rmax = 0,00653 N.k min = 0,00 - N.k max = 675,00
AFFAIRE 020
Page : 7
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 2)
Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 250,00
Page : 8
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 2)
Page : 9
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 3)
Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 200,00
Page :
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 3)
Page :
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 4)
Page :
Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 180,00
AFFAIRE 020
v.4.0.20
Page :
RESULTATS (Phase 4)
AFFAIRE 020
Page :
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 5)
Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 180,00
Page :
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 5)
Page :
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Synthèse)
Page :
PHASE Déplac. Déplac. Moment Tranch. Rapport Buton

en tête max max max butées 1
mm mm kNm/m kN/m kN/m
1 5,17 5,17 55,79 23,06 4,324 -
2 1,43 3,60 -24,72 9,10 5,125 -
3 16,36 16,36 413,83 117,27 3,233 -
4 17,42 19,56 -707,16 225,13 2,257 183,79
5 17,42 19,56 -707,16 225,13 2,257 183,79
Extrema 17,42 19,56 -707,16 225,13 2,257 183,79
Page :
AFFAIRE 020
v.4.0.20
DONNEES
GENERALITES :
Système d'unités : Métrique, kN, kN/m² Niveau phréatique : -2,00 m
Poids volumique de l'eau : 10,00 kN/m³ Nombre d'itérations par phase de calcul : 100
Pas de calcul : 0,20 m Prise en compte moments 2 ordre : non
Définition du projet : Cotes
CARACTERISTIQUES DES COUCHES DE SOL :
Valeurs de calcul des paramètres de la loi de comportement
CARACTERISTIQUES DE L'ECRAN :
Cote de la tête de l'écran : z0 = 0,00 m
Page : 1
AFFAIRE 020
v.4.0.20
DONNEES
Couche z γ γ' φ c dc k0 kaγ kpγ kd kr kac kpc kh dkh δa/φ δp/φ kaγ,min P,max
[m] [ kN/m³ ] [ kN/m³ ] [°] [ kN/m² ] [ kN/m²/m ] [ kN/m²/m ] [ kN/m²/m/m ] [ kN/m/m ]
SABLE PEU ARGILEUX 17,00 18,00 8,00 32,30 11,00 0,000 0,466 0,304 3,322 0,466 0,466 1,102 3,630 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
SABLE ARGILEU ARGILE LIMONEUSE A 13,00 20,00 10,00 25,75 16,00 0,000 0,566 0,395 2,533 0,566 0,566 1,256 3,185 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
DEPOT SABLO-GRAVELEU ARGILEU 7,00 18,00 8,00 34,80 6,88 0,000 0,429 0,273 3,672 0,429 0,429 1,046 3,826 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
DEPOTS SABLO ARGILEUX -8,00 20,00 10,00 34,80 6,88 0,000 0,429 0,273 3,672 0,429 0,429 1,046 3,826 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
SABLE SATURE -24,00 22,00 12,00 37,00 7,00 0,000 0,398 0,249 4,060 0,398 0,398 0,997 4,011 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
MARNE SATUREE -80,00 21,00 11,00 24,00 15,00 0,000 0,593 0,423 2,370 0,593 0,593 1,299 3,080 17000 0 0,000 0,000 0,100 10000,00
MISS MEL
Couche Comportement φ,d c,d dc,d kaγ,d kpγ,d kac,d kpc,d φ,d c,d dc,d kaγ,d kpγ,d kac,d kpc,d
[°] [ kN/m² ] [ kN/m²/m ] [°] [ kN/m² ] [ kN/m²/m ]
SABLE PEU ARGILEUX Drainé 32,30 11,00 0,000 0,304 3,322 1,102 3,630 32,30 11,00 0,000 0,304 3,322 1,102 3,630
SABLE ARGILEU ARGILE LIMONEUSE A Drainé 25,75 16,00 0,000 0,395 2,533 1,256 3,185 25,75 16,00 0,000 0,395 2,533 1,256 3,185
DEPOT SABLO-GRAVELEU ARGILEU Drainé 34,80 6,88 0,000 0,273 3,672 1,046 3,826 34,80 6,88 0,000 0,273 3,672 1,046 3,826
DEPOTS SABLO ARGILEUX Drainé 34,80 6,88 0,000 0,273 3,672 1,046 3,826 34,80 6,88 0,000 0,273 3,672 1,046 3,826
SABLE SATURE Drainé 37,00 7,00 0,000 0,249 4,060 0,997 4,011 37,00 7,00 0,000 0,249 4,060 0,997 4,011
MARNE SATUREE Drainé 24,00 15,00 0,000 0,423 2,370 1,299 3,080 24,00 15,00 0,000 0,423 2,370 1,299 3,080
Section z,base EI W
[m] [ kNm²/m ] [ kN/m/m ]
1 -27,00 2291503 25,00
Page : 2
AFFAIRE 020
BUTON Phase za K P α
VERIFICATION
[m] [ kN/m/m ]
ECRAN EN PIEU[ ° BUTONNE
[ kN/m ] ]
POUR OUVRAGE DE RECEPTION COTE OUEST ETAT ACTUEL
v.4.0.20
1 4 -1,00 63554 0,00 0,00
SYNTHESE PHASAGE
Phase initiale Phase 1 : Phase transitoire Phase 2 : Phase transitoire Phase 3 : Phase transitoire
SURCHARGE BOUSSINESQ Phase z x L q
[m] [m] [m] [ kN/m/m ]
1 2 0,00 4,00 3,00 80,00
- Options ELU (MISS): - Options ELU (MISS): - Options MEL :

Surexcavation : Surexcavation : Surexcavation :
Δa,gauche [m] = 0,00 Δa,droite [m] = 0,00 Δa,gauche [m] = 0,00 Δa,droite [m] = 0,00 Δa,gauche [m] = 0,00 Δa,droite [m] = 0,00
position zD du point d'effort tranchant null : automatique position zD du point d'effort tranchant null : automatique Méthode de calcul automatique.
Sélection automatique du coté de la butée
Correction automatique de l'inclinaison de contre butée.
- Excavation (côté droit) : - Excavation (côté gauche) :
zh [m] = 0,00 zh [m] = 0,00
Mise en place d'un talus : - Excavation (côté droit) :
zt [m] = 17,00 a [m] = 23,00 zh [m] = -5,50
zh [m] = 0,00b [m] = 7,00
αe = 1,000
zw [m] = -7,00
Page : 3
- Surcharge de Boussinesq (côté gauche) : n°1
z [m] = 0,00
x [m] = 4,00
αe = 1,200
L [m] = 3,00
q [kN/m/m] = 80,00
AFFAIRE 020
v.4.0.20
SYNTHESE PHASAGE
Phase 4 : Phase transitoire Phase 5 : Phase durable
Page : 4
- Options ELU (MISS): - Options ELU (MISS):
Surexcavation : Surexcavation :
Δa,gauche [m] = 0,00 Δa,droite [m] = 0,00 Δa,gauche [m] = 0,00 Δa,droite [m] = 0,00
position zD du point d'effort tranchant null : automatique position zD du point d'effort tranchant null : automatique

zw [m] = -9,00
- Mise en place du buton (côté droit) : n°1

za [m] = -1,00
K [kN/m/m] = 63554
α [°] = 0,00
P [kN/m] = 0,00
- Excavation (côté droit) :

zh [m] = -8,50
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 1) - L'écran est considéré ancré
Page : 5
ELS ELS ELS ELS
ELU ELU Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 250,00
M.d min = -24,00 - M.d max = 75,31 V.d min = -11,34 - V.d max = 31,13 ELU
P.k min = -175,31 - P.k max = 174,94
Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 250,00
AFFAIRE 020
v.4.0.20
Page : 6
ELS ELS
ELU
N.d min = 0,00 - N.d max = 911,25
AFFAIRE 020
Page : 7
v.4.0.20
ELS ELS ELS ELS

P.k min = -170,44 - P.k max = 171,74
Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 250,00
Page : 8
AFFAIRE 020
v.4.0.20
ELS ELS
ELU
N.d min = 0,00 - N.d max = 911,25

Page : 9
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 3) - L'écran est considéré en console (autostable)
ELS ELS ELS ELS

Dmin = 0,00 - Dmax = 16,36 M.k min = -27,30 - M.k max = 413,83 V.k min = -65,93 - V.k max = 117,27 Pd.k min = -52,56 - Pd.k max = 60,85
ELU ELU ELU
M.d min = -46,01 - M.d max = 889,97 V.d min = -220,07 - V.d max = 178,05 Pd.d min = -70,96 - Pd.d max = 138,24
Page :
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Phase 3) - L'écran est considéré en console (autostable)
ELS ELS
ELU
N.d min = 0,00 - N.d max = 911,25
Page :
AFFAIRE 020
v.4.0.20
ELS ELS ELS ELS

Page :
P.k min = -144,15 - P.k max = 219,42
Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 180,00
AFFAIRE 020
v.4.0.20
Page :
ELS ELS
ELU
N.d min = 0,00 - N.d max = 911,25
AFFAIRE 020
v.4.0.20
Page :
ELS ELS ELS ELS

P.k min = -144,15 - P.k max = 219,42
Pw.k min = -250,00 - Pw.k max = 180,00
AFFAIRE 020
Page :
v.4.0.20
ELS ELS
ELU
N.d min = 0,00 - N.d max = 911,25
Page :
AFFAIRE 020
v.4.0.20
RESULTATS (Synthèse)
Page :
AFFAIRE 020
PHASE v.4.0.20
Type M,d V,d Buton Vérif. Def. Vérif. Vérif.
Vérifications
Vérif. max max 1 Butée Equ. Vert. Kranz
kNm/m kN/m kN/m kN/m
COEFFICIENTS PARTIELS - Approche 2 (EC7 - NF P94-282)
1 MISS 75,31 31,13 - OK 911,25 OK
2 MISS
Actions -33,38 12,29 - OK
Actions 911,25 OK Paramètre de résistance -
3 MEL 889,97 -220,07 - OK 911,25 -
4 MISS -954,67 303,93 248,11 OK 911,25 OK
5 MISS -954,67 303,93 248,11 OK 911,25 OK
Extrema - -954,67 303,93 248,11 - - -
Efforts, sollicitations et butée mobilisée : YE = 1,35

Méthode de référence pour le recalcul de ka/kp : Kérisel
RESULTATS DES VERIFICATIONS
PHASE 1 - Transitoire
La butée pour cette phase est considérée à droite.
Vérification du défaut de butée : Butée mobilisée :
Butée mobilisée : Valeur caractéristique : Bt,k = 2926,37 kN/m
Valeur caractéristique : Bt,k = 3468,55 kN/m Valeur de calcul : Bt,d = 3950,61 kN/m
Valeur de calcul : Bt,d = 4682,55 kN/m Butée mobilisable :
Butée mobilisable : Valeur caractéristique : Bm,k = 14996,58 kN/m
Valeur caractéristique : Bm,k = 14996,58 kN/m Valeur de calcul : Bm,d = 13633,25 kN/m
Valeur de calcul : Bm,d = 13633,25 kN/m Bt,d < Bm,d
Bt,d < Bm,d Le défaut de butée est justifié pour cette phase.
Le défaut de butée est justifié pour cette phase. Vérification de l'équilibre vertical :
Vérification de l'équilibre vertical : Poids propre P de l'écran :
Poids propre P de l'écran : Pd = 911,25 kN/m
Pd = 911,25 kN/m Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran :
Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran : Pv,d = 0,00 kN/m
Pv,d = 0,00 kN/m Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran :
Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran : Tv,d = 0,00 kN/m
Tv,d = 0,00 kN/m Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran :
Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran : Fv,d = 0,00 kN/m Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.
Fv,d = 0,00 kN/m Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action. Résultante ELU des efforts verticaux :
Résultante ELU des efforts verticaux : Rv,d = 911,25 kN/m
Rv,d = 911,25 kN/m Charge verticale ELU de 911,25 kN/m à transmettre en pied de l'écran.
Charge verticale ELU de 911,25 kN/m à transmettre en pied de l'écran. Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie.
Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie.
Page :
L'écran est considéré en console (autostable).
La méthode D a été utilisée pour cette phase.
Vérification du défaut de butée :
Vérification de la hauteur de fiche :

Sol - Eau - Ecran MISS MEL Sucharges appliquée sur le sol et l'écran MISS MEL Paramètres du sol MISS MEL MISS MEL
poussée limite du sol (Ypa) 1,00 1,35 Sol - permanente (YG) 1,00 1,00 Cohésion effective (Yc') 1,00 1,00
Butée limite - phase durable (Ypb,D) 1,40 1,40
pression d'eau (Ypw) 1,00 1,35 Sol - variable (YQ) 1,11 1,11 Angle de frot. effectif (Yφ') 1,00 1,00
Butée limite - phase transitoire (Ypb,T) 1,10 1,10
poids propre de l'écran (YW) 1,00 1,35 Ecran - permanente favorable (YG,inf) 1,00 1,00 Cohesion non drainée (Ycu') 1,00 1,00
AFFAIRE 020défavorable (YG,sup)
Ecran - permanente 1,00 1,35
Résistance des appuis (Yanc) 1,00 -
Effort déstabilisant (Ykrz) 1,10 -
Ecran - variable défavorable (YQ,sup) 1,11 1,50
v.4.0.20
Vérifications
Page :
Point de pression nulle : z0 = -6,73 m Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran :
Point de moment nul : zc = -14,43 m Pv,d = 0,00 kN/m
Côte du pied de l'écran : zp = -27,00 m Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran :
f0 = z0 - zc = 7,69 m Tv,d = 0,00 kN/m
fb = z0 - zp = 20,27 m Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran :
fb / f0 = 2,634 (≥ 1,2) Fv,d = 0,00 kN/m Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.
Vérification de la contre-butée : Résultante ELU des efforts verticaux :
Point de transition : zn = -12,53 m Rv,d = 911,25 kN/m
Contre-butée nécessaire à l'équilibre des efforts horizontaux : Ct,d = 525,68 kN/m Charge verticale ELU de 911,25 kN/m à transmettre en pied de l'écran.
Contre-butée mobilisable sous zn : Cm,d = 24850,24 kN/m Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie.
Facteur de mobilisation : α = -0,004
Cm,d ≥ Ct,d
PHASE 5 - Durable
Le défaut de butée est justifié pour cette phase.
L'écran est considéré ancré.
Vérification de l'équilibre vertical :
Poids propre P de l'écran :
Pd = 911,25 kN/m
Butée mobilisée :
Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran :
Valeur caractéristique : Bt,k = 3257,68 kN/m
Pv,d = 0,00 kN/m
Valeur de calcul : Bt,d = 4397,87 kN/m
Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran :
Butée mobilisable :
Tv,d = 0,00 kN/m
Valeur caractéristique : Bm,k = 7351,26 kN/m
Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran :
Valeur de calcul : Bm,d = 5250,90 kN/m
Fv,d = 0,00 kN/m Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.
Bt,d < Bm,d
Résultante ELU des efforts verticaux :
Rv,d = 911,25 kN/m
Charge verticale ELU de 911,25 kN/m à transmettre en pied de l'écran. Poids propre P de l'écran :
Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie.
Pd = 911,25 kN/m
Résultante verticale Pv des pressions des terres sur la hauteur de l'écran :
PHASE 4 - Transitoire Pv,d = 0,00 kN/m
L'écran est considéré ancré. Résultante verticale Tv des efforts dus aux tirants connectés à l'écran :
La butée pour cette phase est considérée à droite. Tv,d = 0,00 kN/m
Vérification du défaut de butée : Résultante verticale Fv des surcharges "linéïques" appliquées sur la hauteur de l'écran :
Butée mobilisée : Fv,d = 0,00 kN/m Yq = valeur dépendant de la nature de chaque action.
Valeur caractéristique : Bt,k = 3257,68 kN/m Résultante ELU des efforts verticaux :
Valeur de calcul : Bt,d = 4397,87 kN/m Rv,d = 911,25 kN/m
Butée mobilisable : Charge verticale ELU de 911,25 kN/m à transmettre en pied de l'écran.
Valeur caractéristique : Bm,k = 7351,26 kN/m Equilibre vertical OK si portance en pointe garantie.
Valeur de calcul : Bm,d = 6682,96 kN/m
Bt,d < Bm,d
Poids propre P de l'écran :
Pd = 911,25 kN/m
Page :

06 - Rapport Stabilite Des Talus - Final

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

06 - Rapport Stabilite Des Talus - Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Évaluation de la stabilité des talus actuels suite aux

1- Documents de référence pour cette étude

1- Documents de référence pour cette étude

Cette étude a été menée sur la base des données suivantes :

3- Morphologie et Situation du site d’étude

4- Aspect géologique et hydrogéologique

Fig03 : Carte zonage sismique du territoire national.

Nature du sol Caractéristiques géotechniques prises dans les calculs

Nature du sol Caractéristiques géotechniques prises dans les calculs

Profil de l’état des lieux au 23.06.2022

Fs=0.8 (État instable sans action sismique)

Fs=0.89(État instable sans action sismique)

Nature du sol Caractéristiques géotechniques prises dans les calculs

1- Stabilité du talus (Versant Est)

Fs =1.25 (État stable sans activité sismique)

Fs=1 (État stable en conditions sismique)

Fs= 0.94(État instable en conditions sismiques)

Fs = 1.12 (État stable en conditions sismiques)

Fs = 1.03 (État stable sans activité sismique)

3.2 Réalisation d’un enrochement de deux niveaux de (3H*2V)

Fs=1.058 (État stable en conditions sismiques)

Fs=0.84 (État instable en conditions sismiques)

Fs =1.08(État stable en conditions sismiques)

Fs=1.08 (État stable Sans conditions sismiques)

Fs=0.88 (État instable en conditions sismiques)

Fs=1.00 (État stable en condition sismique)

3.5 Excavation à -8.5m avec confortement par rideau de pieux jointifs

Fs=0.84 (Etat instable en conditions sismiques)

Fs=1.15(État stable en conditions sismique)

9- VERIFICATION DE LA STABILITE DE L’ECRAN

Vérification de la fiche et du défaut de buté selon l’Euro Code 7

 L’opération du terrassement passe par trois phases :

1- En conditions actuelles (Sans activité sismique, sans venue d’eau (pluie))

6- Les files de butons doivent être réalisé en cours de l’excavation.

7- Un système de drainage des eaux pluviales est indispensable en amont du rideau.

Espacement horizontal Inclinaison/horizontale Largeur base de diffusion Angle de diffusion TR

Imprimé le: 9 août 2022 13:42:14

C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\enrochement EST.t5p Page 1127

1- 1 Nom I X I Y IEspacement horizontal pnclinaison/horizontaleILargeur base de diffusion !Angle de diffusionI TR 1

Imprimé le: 9 août 2022 13:42:14

C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\enrochement EST.t5p Page 2127

482 SABLE moyen 485 SABLE moyen 488 SABLE moyen

X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Angle

6 60,000 -2,500 0,00 7 104,000 1,000 0,00 8 150,000 1,000 0,00

Imprimé le: 9 août 2022 13:42:15

C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\enrochement EST.t5p Page 3127

Imprimé le: 9 août 2022 13:42:15

C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\enrochement EST.t5p Page 4127

8 Sable grossier argileu

Méthode de calcul : Bishop

Imprimé le: 9 août 2022 13:42:15

yw (kN/m3) 20,00 20,00 20,20 20,20 20,20 20,00 1,:32

c (kPa) 21,29 37,17 41,08 109,29 82,17 0,00

Sable grossier argileu

482 237 239 SABLE moyen 485 239 242

Conditions hydrauliques : Nappe phréatique

X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Angle X Y Anglel

- 6 104,000 -3,000 0,00

Imprimé le: 9 août 2022 13:42:16

C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\enrochement EST.t5p Page 8127

Imprimé le: 9 août 2022 13:42:16

C:\Users\ENG-DAHIRI\Desktop\CORSCXJ3-08-2022\FINAL ANALYSE\rapport stab\enrochement EST.t5p Page 9127

• SAble peu argileux

8 Sable grossier argileu